• <tt id="bmqij"></tt>
        

          3. 

        4. <legend id="bmqij"></legend>
                <td id="bmqij"></td>
                
    



     
     
                
         
                
            
            
            
            
                
        
                
    
                
   
                
       
                
            
                
                
                
                    
                昂內斯圖書(shū)館/報紙
                
                    
                ONNES LIBRARY/NEWSPAPER
                
                
                
            
                
            
            
                
                
                
                    
                        
                    
                
                
                
                
                    
                    咨詢(xún)電話(huà)
                    
                0516-80808800
                
                                
                
                
            
                
       
                
       
                
            
            
                
                
                
                    
                資本論
                
    
                發(fā)布時(shí)間：2018/12/22 11:24:19	     點(diǎn)擊次數：1028
                
      
                 
                目錄
                 
                 
                第一卷
                資本的生產(chǎn)過(guò)程
                序言
                第一篇商品和貨幣
                、商品、交換過(guò)程、貨幣或商品流通
                第二篇貨幣轉化為資本
                、貨幣轉化為資本
                第三篇絕對剩余價(jià)值的生產(chǎn)
                、勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程、不變資本和可變資本、剩余價(jià)值率、工作日
                 
                、剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值量
                第四篇相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)
                、相對剩余價(jià)值的概念、協(xié)作、分工和工場(chǎng)手工業(yè)、機器和大工業(yè)
                第五篇絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)
                、絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值、勞動(dòng)力價(jià)格和剩余價(jià)值的量的變化、剩余價(jià)值率的各種公式
                第六篇工資
                、勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格轉化為工資、計時(shí)工資、計件工資、工資的國民差異
                第七篇資本的積累過(guò)程
                、簡(jiǎn)單再生產(chǎn)、剩余價(jià)值轉化為資本、資本主義積累的一般規律、所謂原始積累
                 
                、現代殖民理論
                第二卷
                資本的流通過(guò)程
                序言
                第一篇資本形態(tài)變化及其循環(huán)
                、貨幣資本的循環(huán)、生產(chǎn)資本的循環(huán)、商品資本的循環(huán)、循環(huán)過(guò)程的三個(gè)公式
                 
                、流通時(shí)間、流通費用
                第二篇資本周轉
                、周轉時(shí)間和周轉次數、固定資本和流動(dòng)資本、預付資本的總周轉。周轉的周期
                 
                、關(guān)于固定資本和流動(dòng)資本的理論。重農學(xué)派和亞當·斯密
                 
                、關(guān)于固定資本和流動(dòng)資本的理論。李嘉圖、勞動(dòng)期間、生產(chǎn)時(shí)間、流通時(shí)間
                 
                、周轉時(shí)間對預付資本量的影響、可變資本的周轉、剩余價(jià)值的流通
                第三篇社會(huì )總資本的再生產(chǎn)和流通
                、導言、前人對這個(gè)問(wèn)題的闡述、簡(jiǎn)單再生產(chǎn)、積累和擴大再生產(chǎn)
                第三卷
                資本主義生產(chǎn)的總過(guò)程
                序言
                第一篇剩余價(jià)值轉化為利潤和剩余價(jià)值率轉化為利潤率
                、成本價(jià)格和利潤、利潤率、利潤率和剩余價(jià)值率的關(guān)系、周轉對利潤率的影響
                 
                、不變資本使用上的節約、價(jià)格變動(dòng)的影響、補充說(shuō)明
                 
                 
                第二篇利潤轉化為平均利潤
                、不同生產(chǎn)部門(mén)的資本的不同構成和由此引起的利潤率的差別
                 
                、一般利潤率(平均利潤率)的形成和商品價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格
                 
                、一般利潤率通過(guò)競爭而平均化。市場(chǎng)價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)值。超額利潤
                 
                、工資的一般變動(dòng)對生產(chǎn)價(jià)格的影響、補充說(shuō)明
                 
                 
                第三篇利潤率趨向下降的規律
                、規律本身、起反作用的各種原因、規律的內部矛盾的展開(kāi)
                 
                 
                第四篇商品資本和貨幣資本轉化為商品經(jīng)營(yíng)資本和貨幣經(jīng)營(yíng)資本(商人資本)
                、商品經(jīng)營(yíng)資本、商業(yè)利潤、商人資本的周轉。價(jià)格、貨幣經(jīng)營(yíng)資本、關(guān)于商人資本的歷史考察
                第五篇利潤分為利息和企業(yè)主收入。生息資本
                、生息資本、利潤的分割。利息率?！白匀弧崩⒙?、利息和企業(yè)主收入
                 
                、資本關(guān)系在生息資本形式上的外表化、信用和虛擬資本、貨幣資本的積累，它對利息率的影響
                 
                、信用在資本主義生產(chǎn)中的作用、流通手段和資本。圖克和富拉頓的見(jiàn)解、銀行資本的組成部分
                 
                、貨幣資本和現實(shí)資本。 、貨幣資本和現實(shí)資本。  (續)、貨幣資本和現實(shí)資本。   (續完)
                 
                、信用制度下的流通手段、通貨原理和年英國的銀行立法、貴金屬和匯兌率
                 
                、資本主義以前的狀態(tài)
                第六篇超額利潤轉化為地租
                、導論、級差地租：概論、級差地租的第一形式(級差地租 )、級差地租的第二形式(級差地租  )
                 
                、級差地租  --第一種情況：生產(chǎn)價(jià)格不變、級差地租  --第二種情況：生產(chǎn)價(jià)格下降
                 
                、級差地租  --第三種情況：生產(chǎn)價(jià)格上漲。結論、最壞耕地也有級差地租、絕對地租
                 
                、建筑地段的地租。礦山地租。土地價(jià)格、資本主義地租的產(chǎn)生
                第七篇各種收入及其源泉
                、三位一體的公式、關(guān)于生產(chǎn)過(guò)程的分析、競爭的假象、分配關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系、階級
                 
                弗·恩格斯《資本論》第三卷增補
                 
                首頁(yè)獻給
                我的不能忘記的朋友
                勇敢的忠實(shí)的高尚的無(wú)產(chǎn)階級先鋒戰士
                威廉·沃爾弗
                年月日生于塔爾瑙
                年月日死于曼徹斯特流亡生活中
                第一版序言(馬克思)第二版跋(馬克思)法文版序言(馬克思)
                法文版跋(馬克思)第三版序言(恩格斯)英文版序言(恩格斯)
                第四版序言(恩格斯)
                 
                 
                 
                 
                 
                第一版序言
                　　現在我把這部著(zhù)作的第一卷交給讀者。這部著(zhù)作是我年發(fā)表的《政治經(jīng)濟學(xué)批判》的續篇。初篇和續篇相隔很久，是由于多年的疾病一再中斷了我的工作。
                　　前書(shū)的內容已經(jīng)概述在這一卷的第一章中。這樣做不僅是為了聯(lián)貫和完整，敘述方式也改進(jìn)了。在情況許可的范圍內，前書(shū)只是略略提到的許多論點(diǎn)，這里都作了進(jìn)一步的闡述；相反地，前書(shū)已經(jīng)詳細闡述的論點(diǎn)，這里只略略提到。關(guān)于價(jià)值理論和貨幣理論的歷史的部分，現在自然完全刪去了。但是前書(shū)的讀者可以在本書(shū)第一章的注釋中，找到有關(guān)這兩種理論的歷史的新材料。
                　　萬(wàn)事開(kāi)頭難，每門(mén)科學(xué)都是如此。所以本書(shū)第一章，特別是分析商品的部分，是最難理解的。其中對價(jià)值實(shí)體和價(jià)值量的分析，我已經(jīng)盡可能地做到通俗易懂。以貨幣形式為其完成形態(tài)的價(jià)值形式，是極無(wú)內容和極其簡(jiǎn)單的。然而，兩千多年來(lái)人類(lèi)智慧在這方面進(jìn)行探討的努力，并未得到什么結果，而對更有內容和更
                 
                復雜的形式的分析，卻至少已接近于成功。其實(shí)愛(ài)情問(wèn)題，也是極其簡(jiǎn)單的。為什么會(huì )這樣呢？因為已經(jīng)發(fā)育的身體比身體的細胞容易研究些。并且，分析經(jīng)濟形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學(xué)試劑。二者都必須用抽象力來(lái)代替。這種抽象力主要是邏輯思維能力，是運用歷史的、現實(shí)的和數量的邏輯進(jìn)行分析的能力。缺乏這種抽象力的人，雖然下點(diǎn)苦功可以看懂資本論，但無(wú)法再前進(jìn)一步。從而這種人要么是一個(gè)教條主義者，要么是一個(gè)歪曲主義者。進(jìn)一步地，雖然，數學(xué)好的人不是都能分析好經(jīng)濟問(wèn)題，但數學(xué)水平還不如馬克思的人，則根本沒(méi)有資格分析經(jīng)濟問(wèn)題。而對資產(chǎn)階級社會(huì )說(shuō)來(lái)，勞動(dòng)產(chǎn)品的商品形式，或者商品的價(jià)值形式，就是經(jīng)濟的細胞形式。在淺薄的人看來(lái)，分析這種形式好象是斤斤于一些瑣事。這的確是瑣事，但這是顯微鏡下的解剖所要做的那種瑣事。
                　　因此，除了價(jià)值形式那一部分外，不能說(shuō)這本書(shū)難懂。當然，我指的是那些想學(xué)到一些新東西、因而愿意自己思考的讀者。
                　　物理學(xué)家是在自然過(guò)程表現得最確實(shí)、最少受干擾的地方考察自然過(guò)程的，或者，如有可能，是在保證過(guò)程以其純粹形態(tài)進(jìn)行的條件下從事實(shí)驗的。我要在本書(shū)研究的，是資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系。到現在為止，這種生產(chǎn)方式的典型地點(diǎn)是英國。因此，我在理論闡述上主要用英國作為例證。但是，如果德國讀者看到英國工農業(yè)工人所處的境況而偽善地聳聳肩膀，或者以德國的情況遠不是那樣壞而樂(lè )觀(guān)地自我安慰，那我就要大聲地對他說(shuō)：這正是說(shuō)的閣下的事情！
                　　問(wèn)題本身并不在于資本主義生產(chǎn)的自然規律所引起的社會(huì )對抗的發(fā)展程度的高低。問(wèn)題在于這些規律本身，在于這些以鐵的必然性發(fā)生作用并且正在實(shí)現的趨勢。工業(yè)較發(fā)達的國家向工業(yè)較不發(fā)達的國家所顯示的，只是后者未來(lái)的景象。
                　　撇開(kāi)這點(diǎn)不說(shuō)。在資本主義生產(chǎn)已經(jīng)在我們那里完全確立的地方，例如在真正的工廠(chǎng)里，由于沒(méi)有起抗衡作用的工廠(chǎng)法，情況比英國要壞得多。在其他一切方面，我們也同西歐大陸所有其他國家一樣，不僅苦于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，而且苦于資本主義生產(chǎn)
                 
                的不發(fā)展。除了現代的災難而外，壓迫著(zhù)我們的還有許多遺留下來(lái)的災難，這些災難的產(chǎn)生，是由于古老的陳舊的生產(chǎn)方式以及伴隨著(zhù)它們的過(guò)時(shí)的社會(huì )關(guān)系和政治關(guān)系還在茍延殘喘。不僅活人使我們受苦，而且死人也使我們受苦。死人抓住活人！
                　　德國和西歐大陸其他國家的社會(huì )統計，與英國相比是很貧乏的。然而它還是把帷幕稍稍揭開(kāi)，使我們剛剛能夠窺見(jiàn)幕內美杜莎的頭。如果我國各邦政府和議會(huì )象英國那樣，定期指派委員會(huì )去調查經(jīng)濟狀況，如果這些委員會(huì )象英國那樣，有全權去揭發(fā)真相，如果為此能夠找到象英國工廠(chǎng)視察員、編寫(xiě)《公共衛生》報告的英國醫生、調查女工童工受剝削的情況以及居住和營(yíng)養條件等等的英國調查委員那樣內行、公正、堅決的人們，那末，我國的情況就會(huì )使我們大吃一驚。柏修斯需要一頂隱身帽來(lái)追捕妖怪。我們卻用隱身帽緊緊遮住眼睛和耳朵，以便有可能否認妖怪的存在。這段話(huà)，就象是針對二十一世紀前及二十一世紀初的中國的統計和社會(huì )調查現狀的。
                　　決不要在這上面欺騙自己。正象十八世紀美國獨立戰爭給歐洲中產(chǎn)階級敲起了警鐘一樣，十九世紀美國南北戰爭又給歐洲工人階級敲起了警鐘。在英國，變革過(guò)程已經(jīng)十分明顯。它達到一定程度后，一定會(huì )波及大陸。在那里，它將采取較殘酷的還是較人道的形式，那要看工人階級自身的發(fā)展程度而定。所以，現在的統治階級，不管有沒(méi)有較高尚的動(dòng)機，也不得不為了自己的切身利益，把一切可以由法律控制的、妨害工人階級發(fā)展的障礙除去。因此，我在本卷中用了很大的篇幅來(lái)敘述英國工廠(chǎng)法的歷史、內容和結果。一個(gè)國家應該而且可以向其他國家學(xué)習。一個(gè)社會(huì )即使探索到了本身運動(dòng)的自然規律，——本書(shū)的最終目的就是揭示現代社會(huì )的經(jīng)濟運動(dòng)規律，——它還是既不能跳過(guò)也不能用法令取消自然的發(fā)展階段。但是它能縮短和減輕分娩的痛苦。
                 
                　　為了避免可能產(chǎn)生的誤解，要說(shuō)明一下。我決不用玫瑰色描繪資本家和地主的面貌。不過(guò)這里涉及到的人，只是經(jīng)濟范疇的人格化，是一定的階級關(guān)系和利益的承擔者。我的觀(guān)點(diǎn)是：社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)的發(fā)展是一種自然歷史過(guò)程。不管個(gè)人在主觀(guān)上怎樣超脫各種關(guān)系，他在社會(huì )意義上總是這些關(guān)系的產(chǎn)物?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)(指現代西方經(jīng)濟學(xué)及其在中國的衍生物)中從人的所謂本性提出的理性人，實(shí)際上指的只是當時(shí)各種社會(huì )關(guān)系的產(chǎn)物而已，正因為人們處于同樣的社會(huì )關(guān)系下，才會(huì )具有一定程度的相同的所謂理性的行為。撇開(kāi)這種社會(huì )性就無(wú)法正確地理解所謂的人的理性。同其他任何觀(guān)點(diǎn)比起來(lái)，我的觀(guān)點(diǎn)是更不能要個(gè)人對這些關(guān)系負責的。因此，我們不宜對一些政治人物秋后算帳，讓他們個(gè)人對以前的階級關(guān)系和利益下的沖突和犧牲等負責。
                　　在政治經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域內，自由的科學(xué)研究遇到的敵人，不只是它在一切其他領(lǐng)域內遇到的敵人。政治經(jīng)濟學(xué)所研究的材料的特殊性，把人們心中最激烈、最卑鄙、最?lèi)毫拥母星?，把代表私人利益的復仇女神召喚到戰?chǎng)上來(lái)反對自由的科學(xué)研究。于是，簡(jiǎn)單的問(wèn)題變得復雜起來(lái)，經(jīng)濟學(xué)變得讓人不知所措。例如，英國高教會(huì )寧愿饒恕對它的三十九個(gè)信條中的三十八個(gè)信條展開(kāi)的攻擊，而不饒恕對它的現金收入的三十九分之一進(jìn)行的攻擊。在今天，同批評傳統的財產(chǎn)關(guān)系相比，無(wú)神論本身是一種很輕的罪。但在這方面，進(jìn)步仍然是無(wú)可懷疑的。以最近幾星期內發(fā)表的藍皮書(shū)《關(guān)于工業(yè)和工聯(lián)問(wèn)題同女王陛下駐外公使館的通訊》為例。英國女王駐外使節在那里坦率地說(shuō)，在德國，在法國，一句話(huà)，在歐洲大陸的一切文明國家，現有的勞資關(guān)系的變革同英國一樣明顯，一樣不可避免。同時(shí)，大西洋彼岸的美國副總統威德先生也在公眾集會(huì )上說(shuō)：在奴隸制廢除后，資本關(guān)系和土地所有權關(guān)系的變革會(huì )提到日程上來(lái)！這是時(shí)代的標志，不是用紫衣黑袍遮掩得了的。這并不是說(shuō)明天就會(huì )出現奇跡。但這表明，甚至在統治階級中間也已經(jīng)透露出一種模糊的感覺(jué)：現在的社會(huì )不是堅實(shí)的結晶體，而是一個(gè)能夠變化并且經(jīng)常處于變化過(guò)程中的機體。
                　　這部著(zhù)作的第二卷將探討資本的流通過(guò)程（第二冊）和總過(guò)程的各種形式（第三冊），第三卷即最后一卷（第四冊）將探討理論史。
                 
                　　任何的科學(xué)批評的意見(jiàn)我都是歡迎的。而對于我從來(lái)就不讓步的所謂輿論的偏見(jiàn)，我仍然遵守偉大的佛羅倫薩詩(shī)人的格言：
                　　走你的路，讓人們去說(shuō)罷！
                卡爾·馬克思
                年月日于倫敦
                 
                 
                 
                 
                 
                第二版跋
                　　我首先應當向第一版的讀者指出第二版中所作的修改。很明顯的是，篇目更加分明了。各處新加的注，都標明是第二版注。就正文說(shuō)，最重要的有下列各點(diǎn)：
                　　第一章第一節更加科學(xué)而嚴密地從表現每個(gè)交換價(jià)值的等式的分析中引出了價(jià)值，而且明確地突出了在第一版中只是略略提到的價(jià)值實(shí)體和由社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間決定的價(jià)值量之間的聯(lián)系。第一章第三節（價(jià)值形式）全部改寫(xiě)了，第一版的雙重敘述就要求這樣做?！槺阒赋?，這種雙重敘述是我的朋友，漢諾威的路·庫格曼醫生建議的。年春，初校樣由漢堡寄來(lái)時(shí)，我正好訪(fǎng)問(wèn)他。他勸我說(shuō)，大多數讀者需要有一個(gè)關(guān)于價(jià)值形式的更帶講義性的補充說(shuō)明?！谝徽伦詈笠还潯渡唐返陌菸锝绦再|(zhì)及其秘密》大部分修改了。第三章第一節（價(jià)值尺度）作了詳細的修改，因為在第一版中，考慮到《政治經(jīng)濟學(xué)批判》（年柏林版）已有的說(shuō)明，這一節是寫(xiě)得不夠細致的。第七章，特別是這一章的第二節，作了很大的修改。
                　　原文中局部的、往往只是修辭上的修改，用不著(zhù)一一列舉出來(lái)。這些修改全書(shū)各處都有。但是，現在我校閱要在巴黎出版的法譯本時(shí)，發(fā)現德文原本某些部分需要更徹底地修改，某些部分需要更好地修辭或更仔細地消除一些偶然的疏忽?？墒俏覜](méi)有時(shí)間
                 
                這樣做，因為只是在年秋，正當我忙于其他迫切的工作的時(shí)候，我才接到通知說(shuō)，書(shū)已經(jīng)賣(mài)完了，而第二版在年月就要付印。
                　　《資本論》在德國工人階級廣大范圍內迅速得到理解，是對我的勞動(dòng)的最好的報酬。一個(gè)在經(jīng)濟方面站在資產(chǎn)階級立場(chǎng)上的人，維也納的工廠(chǎng)主邁爾先生，在普法戰爭期間發(fā)行的一本小冊子中說(shuō)得很對：被認為是德國世襲財產(chǎn)的卓越的理論思維能力，已在德國的所謂有教養的階級中完全消失了，但在德國工人階級中復活了。
                　　在德國，直到現在，政治經(jīng)濟學(xué)一直是外來(lái)的科學(xué)。古斯達夫·馮·居利希在他的《商業(yè)、工業(yè)和農業(yè)的歷史敘述》中，特別是在年出版的該書(shū)的前兩卷中，已經(jīng)大體上談到了妨礙我國資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展、因而也妨礙我國現代資產(chǎn)階級社會(huì )建立的歷史條件?？梢?jiàn)，政治經(jīng)濟學(xué)在我國缺乏生存的基礎。它作為成品從英國和法國輸入；德國的政治經(jīng)濟學(xué)教授一直是學(xué)生。別國的現實(shí)在理論上的表現，在他們手中變成了教條集成，被他們用包圍著(zhù)他們的小資產(chǎn)階級世界的精神去解釋?zhuān)褪钦f(shuō)，被曲解了。他們不能把在科學(xué)上無(wú)能為力的感覺(jué)完全壓制下去，他們不安地意識到，他們必須在一個(gè)實(shí)際上不熟悉的領(lǐng)域內充當先生，于是就企圖用博通文史的美裝，或用無(wú)關(guān)材料的混合物來(lái)加以掩飾。這種材料是從所謂官房學(xué)——各種知識的雜拌，滿(mǎn)懷希望的德國官僚候補者必須通過(guò)的煉獄之火——抄襲來(lái)的。實(shí)際上中國今天高校中的一些政治學(xué)和經(jīng)濟學(xué)教授，既不了解別國的現實(shí)，也不了解國內，尤其是底層的現實(shí)，又沒(méi)掌握正確的理論分析方法，卻正在他們實(shí)際上不熟悉的領(lǐng)域內充當先生，而且居然當得還很好。
                　　從年起，資本主義生產(chǎn)在德國迅速地發(fā)展起來(lái)，現在正
                 
                是它的欺詐盛行的時(shí)期。但是我們的專(zhuān)家還是命運不好。當他們能夠公正無(wú)私地研究政治經(jīng)濟學(xué)時(shí)，在德國的現實(shí)中沒(méi)有現代的經(jīng)濟關(guān)系。而當這種關(guān)系出現時(shí)，他們所處的境況已經(jīng)不再容許他們在資產(chǎn)階級的視野之內進(jìn)行公正無(wú)私的研究了。中國今天正處于轉軌時(shí)期，轉軌后會(huì )是一個(gè)什么樣子還很難說(shuō)。從歷史上看轉軌時(shí)期的社會(huì )還能夠允許公正無(wú)私的研究，所以我們要抓緊這段時(shí)間進(jìn)行研究。只要政治經(jīng)濟學(xué)是資產(chǎn)階級的政治經(jīng)濟學(xué)，就是說(shuō)，只要它把資本主義制度不是看作歷史上過(guò)渡的發(fā)展階段，而是看作社會(huì )生產(chǎn)的絕對的最后的形式，那就只有在階級斗爭處于潛伏狀態(tài)或只是在個(gè)別的現象上表現出來(lái)的時(shí)候，它還能夠是科學(xué)。
                　　拿英國來(lái)說(shuō)。英國古典政治經(jīng)濟學(xué)是屬于階級斗爭不發(fā)展的時(shí)期的。它的最后的偉大的代表李嘉圖，終于有意識地把階級利益的對立、工資和利潤的對立、利潤和地租的對立當作他的研究的出發(fā)點(diǎn)，因為他天真地把這種對立看作社會(huì )的自然規律。這樣，資產(chǎn)階級的經(jīng)濟科學(xué)也就達到了它的不可逾越的界限。還在李嘉圖活著(zhù)的時(shí)候，就有一個(gè)和他對立的人西斯蒙第批判資產(chǎn)階級的經(jīng)濟科學(xué)了。
                　　隨后一個(gè)時(shí)期，從年到年，在英國，政治經(jīng)濟學(xué)方面的科學(xué)活動(dòng)極為活躍。這是李嘉圖的理論庸俗化和傳播的時(shí)期，同時(shí)也是他的理論同舊的學(xué)派進(jìn)行斗爭的時(shí)期。這是一場(chǎng)出色的比賽。當時(shí)的情況，歐洲大陸知道得很少，因為論戰大部分是分散在雜志論文、關(guān)于時(shí)事問(wèn)題的著(zhù)作和抨擊性小冊子上。這一論戰的公正無(wú)私的性質(zhì)——雖然李嘉圖的理論也例外地被用作攻擊資產(chǎn)階級經(jīng)濟的武器——可由當時(shí)的情況來(lái)說(shuō)明。一方面，大工業(yè)剛剛脫離幼年時(shí)期；大工業(yè)只是從年的危機才開(kāi)始它的
                 
                現代生活的周期循環(huán)，就證明了這一點(diǎn)。另一方面，資本和勞動(dòng)之間的階級斗爭被推到后面：在政治方面是由于糾合在神圣同盟周?chē)恼头饨ㄖ魍Y產(chǎn)階級所領(lǐng)導的人民大眾之間發(fā)生了糾紛；在經(jīng)濟方面是由于工業(yè)資本和貴族土地所有權之間發(fā)生了紛爭。這種紛爭在法國是隱藏在小塊土地所有制和大土地所有制的對立后面，在英國則在谷物法頒布后公開(kāi)爆發(fā)出來(lái)。這個(gè)時(shí)期英國的政治經(jīng)濟學(xué)文獻，使人想起魁奈醫生逝世后法國經(jīng)濟學(xué)的狂飆時(shí)期，但這只是象晚秋晴日使人想起春天一樣。年，最終決定一切的危機發(fā)生了。
                　　法國和英國的資產(chǎn)階級奪得了政權。從那時(shí)起，階級斗爭在實(shí)踐方面和理論方面采取了日益鮮明的和帶有威脅性的形式。它敲響了科學(xué)的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)的喪鐘?，F在問(wèn)題不再是這個(gè)或那個(gè)原理是否正確，而是它對資本有利還是有害，方便還是不方便，違背警章還是不違背警章。本人的一篇否定張維迎關(guān)于“資本雇傭勞動(dòng)對社會(huì )來(lái)說(shuō)是合意的”的“證明”的論文，據說(shuō)因為不符合中共十六大的精神而被一家雜志社的主編否決掉。不偏不倚的研究讓位于豢養的文丐的爭斗，公正無(wú)私的科學(xué)探討讓位于辯護士的壞心惡意。甚至以工廠(chǎng)主科布頓和布萊特為首的反谷物法同盟拋出的強迫人接受的小冊子，由于對地主貴族展開(kāi)了論戰，即使沒(méi)有科學(xué)的意義，畢竟也有歷史的意義。但是從羅伯特·皮爾爵士執政以來(lái)，這最后一根刺也被自由貿易的立法從庸俗經(jīng)濟學(xué)那里拔掉了。
                　　年大陸的革命也在英國產(chǎn)生了反應。那些還要求有科學(xué)地位、不愿單純充當統治階級的詭辯家和獻媚者的人，力圖使資本的政治經(jīng)濟學(xué)同這時(shí)已不容忽視的無(wú)產(chǎn)階級的要求調和起來(lái)。于是，以約翰·斯圖亞特·穆勒為最著(zhù)名代表的毫無(wú)生氣的混合主義產(chǎn)生了。這宣告了“資產(chǎn)階級”經(jīng)濟學(xué)的破產(chǎn)，關(guān)于這一點(diǎn)，俄國的偉大學(xué)者和批評家尼·車(chē)爾尼雪夫斯基在他的《穆勒政治經(jīng)濟
                 
                學(xué)概述》中已作了出色的說(shuō)明。
                　　可見(jiàn)，在資本主義生產(chǎn)方式的對抗性質(zhì)在法英兩國通過(guò)歷史斗爭而明顯地暴露出來(lái)以后，資本主義生產(chǎn)方式才在德國成熟起來(lái)，同時(shí)，德國無(wú)產(chǎn)階級比德國資產(chǎn)階級在理論上已經(jīng)有了更明確的階級意識。因此，當資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學(xué)作為一門(mén)科學(xué)看來(lái)在德國有可能產(chǎn)生的時(shí)候，它又成為不可能了。
                　　在這種情況下，資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學(xué)的代表人物分成了兩派。一派是精明的、貪利的實(shí)踐家，他們聚集在庸俗經(jīng)濟學(xué)辯護論的最淺薄的因而也是最成功的代表巴師夏的旗幟下。另一派是以經(jīng)濟學(xué)教授資望自負的人，他們追隨約·斯·穆勒，企圖調和不能調和的東西。德國人在資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)衰落時(shí)期，也同在它的古典時(shí)期一樣，始終只是學(xué)生、盲從者和模仿者，是外國大商行的小販。穆勒仍然是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)界推崇的鼻祖，而他們卻從不把馬克思視為歷史上的經(jīng)濟學(xué)家之一。
                　　所以，德國社會(huì )特殊的歷史發(fā)展，排除了“資產(chǎn)階級”經(jīng)濟學(xué)在德國取得任何獨創(chuàng  )的成就的可能性，但是沒(méi)有排除對它進(jìn)行批判的可能性。就這種批判代表一個(gè)階級而論，它能代表的只是這樣一個(gè)階級，這個(gè)階級的歷史使命是推翻資本主義生產(chǎn)方式和最后消滅階級。這個(gè)階級就是無(wú)產(chǎn)階級。
                　　德國資產(chǎn)階級的博學(xué)的和不學(xué)無(wú)術(shù)的代言人，最初企圖象他們在對付我以前的著(zhù)作時(shí)曾經(jīng)得逞那樣，用沉默置《資本論》于死地。當這種策略已經(jīng)不再適合時(shí)勢的時(shí)候，他們就借口批評我的書(shū)，開(kāi)了一些單方來(lái)“鎮靜資產(chǎn)階級的意識”，但是他們在工人報刊上（例如約瑟夫·狄慈根在《人民國家報》上發(fā)表的文章）遇到了強有力的對手，至今還沒(méi)有對這些對手作出答復?！镜聡顾捉?jīng)濟學(xué)的油嘴滑舌的空談家，指責我的著(zhù)作的文體和敘述方法。沒(méi)有人會(huì )比我本人更嚴厲地評論《資本論》的文字上的缺點(diǎn)。然而，為了使這些先生及
                 
                其讀者受益和愉快，我要在這里援引一篇英國的和一篇俄國的評論。同我的觀(guān)點(diǎn)完全敵對的《星期六評論》在其關(guān)于德文第一版的短評中說(shuō)道：敘述方法“使最枯燥無(wú)味的經(jīng)濟問(wèn)題具有一種獨特的魅力”。年月日的《圣彼得堡消息報》也說(shuō)：“除了少數太專(zhuān)門(mén)的部分以外，敘述的特點(diǎn)是通俗易懂，明確，盡管研究對象的科學(xué)水平很高卻非常生動(dòng)。在這方面，作者……和大多數德國學(xué)者大不相同，這些學(xué)者……用含糊不清、枯燥無(wú)味的語(yǔ)言寫(xiě)書(shū)，以致普通人看了腦袋都要裂開(kāi)?！钡?，對現代德國民族主義自由主義教授的著(zhù)作的讀者說(shuō)來(lái)，要裂開(kāi)的是和腦袋完全不同的東西?！?/span>
                　　年春，彼得堡出版了《資本論》的優(yōu)秀的俄譯本。初版三千冊現在幾乎已售賣(mài)一空。年，基輔大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)教授尼·季別爾先生在他的《李嘉圖的價(jià)值和資本的理論》一書(shū)中就已經(jīng)證明，我的價(jià)值、貨幣和資本的理論就其要點(diǎn)來(lái)說(shuō)是斯密—李嘉圖學(xué)說(shuō)的必然的發(fā)展。使西歐讀者在閱讀他的這本出色的著(zhù)作時(shí)感到驚異的，是純理論觀(guān)點(diǎn)的始終一貫。
                　　人們對《資本論》中應用的方法理解得很差，這已經(jīng)由各種互相矛盾的評論所證明。
                　　例如，巴黎的《實(shí)證論者評論》一方面責備我形而上學(xué)地研究經(jīng)濟學(xué)，另一方面責備我——你們猜猜看！——只限于批判地分析既成的事實(shí)，而沒(méi)有為未來(lái)的食堂開(kāi)出調味單（孔德主義的嗎？）。關(guān)于形而上學(xué)的責備，季別爾教授指出：
                　　“就理論本身來(lái)說(shuō)，馬克思的方法是整個(gè)英國學(xué)派的演繹法，其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)是一切最優(yōu)秀的理論經(jīng)濟學(xué)家所共有的?！?/span>
                　　莫·布洛克先生在《德國的社會(huì )主義理論家》(摘自年月和月《經(jīng)濟學(xué)家雜志》)一文中，指出我的方法是分析的方法，他說(shuō)：
                　　“馬克思先生通過(guò)這部著(zhù)作而成為一個(gè)最出色的具有分析能力的思想家”。
                 
                　　德國的評論家當然大叫什么黑格爾的詭辯。彼得堡的《歐洲通報》在專(zhuān)談《資本論》的方法一文（年月號第—頁(yè)）中，認為我的研究方法是嚴格的現實(shí)主義的，而敘述方法不幸是德國辯證法的。作者寫(xiě)道：
                　　“如果從外表的敘述形式來(lái)判斷，那末最初看來(lái)，馬克思是最大的唯心主義哲學(xué)家，而且是德國的即壞的唯心主義哲學(xué)家。而實(shí)際上，在經(jīng)濟學(xué)的批判方面，他是他的所有前輩都無(wú)法比擬的現實(shí)主義者……決不能把他稱(chēng)為唯心主義者?！?/span>
                　　我回答這位作者先生的最好的辦法，是從他自己的批評中摘出幾段話(huà)來(lái)，這幾段話(huà)也會(huì )使某些不懂俄文原文的讀者感到興趣。
                　　這位作者先生從我的《政治經(jīng)濟學(xué)批判》序言（年柏林版第—頁(yè)，在那里我說(shuō)明了我的方法的唯物主義基礎）中摘引一段話(huà)后說(shuō)：
                　　“在馬克思看來(lái)，只有一件事情是重要的，那就是發(fā)現他所研究的那些現象的規律。而且他認為重要的，不僅是在這些現象具有完成形式和處于一定時(shí)期內可見(jiàn)到的聯(lián)系中的時(shí)候支配著(zhù)它們的那種規律。在他看來(lái)，除此而外，最重要的是這些現象變化的規律，這些現象發(fā)展的規律，即它們由一種形式過(guò)渡到另一種形式，由一種聯(lián)系秩序過(guò)渡到另一種聯(lián)系秩序的規律。他一發(fā)現了這個(gè)規律，就詳細地來(lái)考察這個(gè)規律在社會(huì )生活中表現出來(lái)的各種后果……所以馬克思竭力去做的只是一件事：通過(guò)準確的科學(xué)研究來(lái)證明一定的社會(huì )關(guān)系秩序的必然性，同時(shí)盡可能完善地指出那些作為他的出發(fā)點(diǎn)和根據的事實(shí)。為了這個(gè)目的，只要證明現有秩序的必然性，同時(shí)證明這種秩序不可避免地要過(guò)渡到另一種秩序的必然性就完全夠了，而不管人們相信或不相信，意識到或沒(méi)有意識到這種過(guò)渡。馬克思把社會(huì )運動(dòng)看作受一定規律支配的自然歷史過(guò)程，這些規律不僅不以人的意志、意識和意圖為轉移，反而決定人的意志、意識和意圖……既然意識要素在文化史上只起著(zhù)這種從屬作用，那末不言而喻，以文化本身為對象的批判，比任何事情更不能以意識的
                 
                某種形式或某種結果為依據。這就是說(shuō)，作為這種批判的出發(fā)點(diǎn)的不能是觀(guān)念，而只能是外部的現象。批判將不是把事實(shí)和觀(guān)念比較對照，而是把一種事實(shí)同另一種事實(shí)比較對照。對這種批判唯一重要的是，把兩種事實(shí)盡量準確地研究清楚，使之真正形成相互不同的發(fā)展階段，但尤其重要的是，同樣準確地把各種秩序的序列、把這些發(fā)展階段所表現出來(lái)的聯(lián)貫性和聯(lián)系研究清楚……但是有人會(huì )說(shuō)，經(jīng)濟生活的一般規律，不管是應用于現在或過(guò)去，都是一樣的。馬克思否認的正是這一點(diǎn)。在他看來(lái)，這樣的抽象規律是不存在的……根據他的意見(jiàn)，恰恰相反，每個(gè)歷史時(shí)期都有它自己的規律。一旦生活經(jīng)過(guò)了一定的發(fā)展時(shí)期，由一定階段進(jìn)入另一階段時(shí)，它就開(kāi)始受另外的規律支配?？傊?，經(jīng)濟生活呈現出的現象，和生物學(xué)的其他領(lǐng)域的發(fā)展史頗相類(lèi)似……舊經(jīng)濟學(xué)家不懂得經(jīng)濟規律的性質(zhì)，他們把經(jīng)濟規律同物理學(xué)定律和化學(xué)定律相比擬……對現象所作的更深刻的分析證明，各種社會(huì )機體象動(dòng)植物機體一樣，彼此根本不同……由于各種機體的整個(gè)結構不同，它們的各個(gè)器官有差別，以及器官借以發(fā)生作用的條件不一樣等等，同一個(gè)現象卻受完全不同的規律支配。例如，馬克思否認人口規律在任何時(shí)候在任何地方都是一樣的。相反地，他斷言每個(gè)發(fā)展階段有它自己的人口規律……生產(chǎn)力的發(fā)展水平不同，生產(chǎn)關(guān)系和支配生產(chǎn)關(guān)系的規律也就不同。馬克思給自己提出的目的是，從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)出發(fā)去研究和說(shuō)明資本主義經(jīng)濟制度，這樣，他只不過(guò)是極其科學(xué)地表述了任何對經(jīng)濟生活進(jìn)行準確的研究必須具有的目的……這種研究的科學(xué)價(jià)值在于闡明了支配著(zhù)一定社會(huì )機體的產(chǎn)生、生存、發(fā)展和死亡以及為另一更高的機體所代替的特殊規律。馬克思的這本書(shū)確實(shí)具有這種價(jià)值”。
                　　這位作者先生把他稱(chēng)為我的實(shí)際方法的東西描述得這樣恰當，(太恰當了)并且在考察我個(gè)人對這種方法的運用時(shí)又抱著(zhù)這樣的好感，那他所描述的不正是辯證方法嗎？
                　　當然，在形式上，敘述方法必須與研究方法不同。研究必須充分地占有材料，分析它的各種發(fā)展形式，探尋這些形式的內在聯(lián)系。只有這項工作完成以后，現實(shí)的運動(dòng)才能適當地敘述出來(lái)。這點(diǎn)一旦做到，材料的生命一旦觀(guān)念地反映出來(lái)，呈現在我們面前
                 
                的就好象是一個(gè)先驗的結構了。
                　　我的辯證方法，從根本上來(lái)說(shuō)，不僅和黑格爾的辯證方法不同，而且和它截然相反。在黑格爾看來(lái)，思維過(guò)程，即他稱(chēng)為觀(guān)念而甚至把它變成獨立主體的思維過(guò)程，是現實(shí)事物的創(chuàng  )造主，而現實(shí)事物只是思維過(guò)程的外部表現。我的看法則相反，觀(guān)念的東西不外是移入人的頭腦并在人的頭腦中改造過(guò)的物質(zhì)的東西而已。
                　　將近三十年以前，當黑格爾辯證法還很流行的時(shí)候，我就批判過(guò)黑格爾辯證法的神秘方面。但是，正當我寫(xiě)《資本論》第一卷時(shí)，憤懣的、自負的、平庸的、今天在德國知識界發(fā)號施令的模仿者們，卻已高興地象萊辛時(shí)代大膽的莫澤斯·門(mén)德?tīng)柹瓕Υ官e諾莎那樣對待黑格爾，即把他當作一條“死狗”了。因此，我要公開(kāi)承認我是這位大思想家的學(xué)生，并且在關(guān)于價(jià)值理論的一章中，有些地方我甚至賣(mài)弄起黑格爾特有的表達方式。辯證法在黑格爾手中神秘化了，但這決不妨礙他第一個(gè)全面地有意識地敘述了辯證法的一般運動(dòng)形式。在他那里，辯證法是倒立著(zhù)的。必須把它倒過(guò)來(lái)，以便發(fā)現神秘外殼中的合理內核。
                　　辯證法，在其神秘形式上，成了德國的時(shí)髦東西，因為它似乎使現存事物顯得光彩。辯證法，在其合理形態(tài)上，引起資產(chǎn)階級及其夸夸其談的代言人的惱怒和恐怖，因為辯證法在對現存事物的肯定的理解中同時(shí)包含對現存事物的否定的理解，即對現存事物的必然滅亡的理解；辯證法對每一種既成的形式都是從不斷的運動(dòng)中，因而也是從它的暫時(shí)性方面去理解；辯證法不崇拜任何東西，按其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，它是批判的和革命的。
                　　使實(shí)際的資產(chǎn)者最深切地感到資本主義社會(huì )充滿(mǎn)矛盾的運動(dòng)的，是現代工業(yè)所經(jīng)歷的周期循環(huán)的變動(dòng)，而這種變動(dòng)的頂點(diǎn)就是
                 
                普遍危機。這個(gè)危機又要臨頭了，雖然它還處于預備階段；由于它的舞臺的廣闊和它的作用的強烈，它甚至會(huì )把辯證法灌進(jìn)新的神圣普魯士德意志帝國的暴發(fā)戶(hù)們的頭腦里去。
                卡爾·馬克思
                年月日于倫敦
                 
                 
                 
                 
                 
                法文版序言
                　　致莫里斯·拉沙特爾公民
                　　親愛(ài)的公民：
                　　您想定期分冊出版《資本論》的譯本，我很贊同。這本書(shū)這樣出版，更容易到達工人階級的手里，在我看來(lái)，這種考慮是最為重要的。
                　　這是您的想法好的一面，但也有壞的一面：我所使用的分析方法至今還沒(méi)有人在經(jīng)濟問(wèn)題上運用過(guò)，這就使前幾章讀起來(lái)相當困難。法國人總是急于追求結論，渴望知道一般原則同他們直接關(guān)心的問(wèn)題的聯(lián)系，因此我很擔心，他們會(huì )因為一開(kāi)始就不能繼續讀下去而氣餒。這也是很多中國學(xué)生難以把《資本論》讀下去的原因。而過(guò)去的中國學(xué)生還面臨一個(gè)困難，那就是《資本論》中所描述的社會(huì )與當時(shí)的計劃經(jīng)濟時(shí)代的社會(huì )完全不同。不過(guò)，今天的中國學(xué)生只要留心看一下《南方周末》這樣的報紙，或者實(shí)際到私營(yíng)小企業(yè)中去體驗一下，就能夠很好地理解和閱讀《資本論》了。
                　　這是一種不利，對此我沒(méi)有別的辦法，只有事先向追求真理的讀者指出這一點(diǎn)，并提醒他們。在科學(xué)上沒(méi)有平坦的大道，只有不畏勞苦沿著(zhù)陡峭山路攀登的人，才有希望達到光輝的頂點(diǎn)。
                　　親愛(ài)的公民，請接受我對您的忠誠。
                卡爾·馬克思
                年月日于倫敦
                 
                 
                 
                 
                 
                法文版跋
                　　約·魯瓦先生保證盡可能準確地、甚至逐字逐句地進(jìn)行翻譯。他非常認真地完成了自己的任務(wù)。但正因為他那樣認真，我不得不對表述方法作些修改，使讀者更容易理解。由于本書(shū)分冊出版，這些修改是逐日作的，所以不能處處一樣仔細，文體不免有不一致的地方。
                　　在擔負校正工作后，我就感到作為依據的原本（德文第二版）應當作一些修改，有些論述要簡(jiǎn)化，另一些要加以完善，一些補充的歷史材料或統計材料要加進(jìn)去，一些批判性評注要增加，等等。不管這個(gè)法文版本有怎樣的文字上的缺點(diǎn)，它仍然在原本之外有獨立的科學(xué)價(jià)值，甚至對懂德語(yǔ)的讀者也有參考價(jià)值。沒(méi)有借到法文版的譯本，缺了點(diǎn)法文版所獨有的科學(xué)價(jià)值，有點(diǎn)遺憾。好在最主要的東西在這本書(shū)中都已經(jīng)有了。而且我們并不把馬克思當作圣人，而只是把他當作一個(gè)歷史上的偉大的政治經(jīng)濟學(xué)家。我們將在他倒下的地方，踏著(zhù)他的足跡往前走到更遠的地方去。

                　　下面是我從德文第二版跋中摘引的幾段，是有關(guān)政治經(jīng)濟學(xué)在德國的發(fā)展和本書(shū)運用的方法的。
                卡爾·馬克思
                年月日于倫敦
                 
                 
                 
                 
                 
                第三版序言
                　　馬克思不幸已不能親自進(jìn)行這個(gè)第三版的付印準備工作。這位大思想家——現在，連反對他的人也拜服他的偉大了——已于年月日逝世。
                　　我失去了一個(gè)相交四十年的最好的、最親密的朋友，他給我的教益是無(wú)法用言語(yǔ)形容的?，F在，不論出版這個(gè)第三版的任務(wù)，還是出版以手稿形式遺留下來(lái)的第二卷的任務(wù)，都落在我的身上了。在這里，我應該告訴讀者，我是怎樣履行前一項任務(wù)的。
                　　馬克思原想把第一卷原文大部分改寫(xiě)一下，把某些論點(diǎn)表達得更明確一些，把新的論點(diǎn)增添進(jìn)去，把直到最近時(shí)期的歷史材料和統計材料補充進(jìn)去。由于他的病情和急于完成第二卷的定稿，他放棄了這一想法。他只作了一些最必要的修改，只把當時(shí)出版的法文版中已有的增補收了進(jìn)去。
                　　在馬克思的遺物中，我發(fā)現了一個(gè)德文本，其中有些地方他作了修改，標明何處應參看法文版；同時(shí)還發(fā)現了一個(gè)法文本，其中準確地標出了所要采用的地方。這些修改和增補，除少數外，都屬于本書(shū)的最后一部分，即資本的積累過(guò)程那一篇。舊版的這一篇原文比其他各篇更接近于初稿，而前面各篇都作過(guò)比較徹底的修改。因此，這一篇的文體更加生動(dòng)活潑，更加一氣呵成，但也更不
                 
                講究，夾雜英文語(yǔ)氣，有不明確的地方；敘述過(guò)程中間或有不足之處，因為個(gè)別重要論點(diǎn)只是提了一下。
                　　說(shuō)到文體，馬克思親自徹底校訂了許多章節，并且多次作過(guò)口頭指示，這就給了我一個(gè)標準去取舍英文術(shù)語(yǔ)和英文語(yǔ)氣。馬克思一定還會(huì )修改那些增補的地方，并且用他那精練的德語(yǔ)代替流暢的法語(yǔ)；而我只要把它們移譯過(guò)來(lái)，盡量和原文協(xié)調一致，也就滿(mǎn)足了。
                　　因此，在這第三版中，凡是我不能確定作者自己是否會(huì )修改的地方，我一個(gè)字也沒(méi)有改。我也沒(méi)有想到把德國經(jīng)濟學(xué)家慣用的一些行話(huà)弄到《資本論》里面來(lái)。例如，這樣一種費解的行話(huà)：把通過(guò)支付現金而讓別人為自己勞動(dòng)的人叫做勞動(dòng)給予者，把為了工資而讓別人取走自己的勞動(dòng)的人叫做勞動(dòng)受取者。法文       〔勞動(dòng)〕在日常生活中也有“職業(yè)”的意思。但是，如果有個(gè)經(jīng)濟學(xué)家把資本家叫做                〔勞動(dòng)給予者〕，把工人叫做                 〔勞動(dòng)受取者〕，法國人當然會(huì )把他看作瘋子。
                　　我也不能把原文中到處使用的英制貨幣和度量衡單位換算成新德制單位。在第一版出版時(shí)，德制度量衡種類(lèi)之多，猶如一年的天數那樣，馬克有兩種（帝國馬克當時(shí)還只存在于澤特貝爾的頭腦中，這是他在三十年代末發(fā)明的），古爾登有兩種，塔勒至少有三種，其中一種以“新三分之二”為單位。在自然科學(xué)上通用的是公制度量衡，在世界市場(chǎng)上通用的是英制度量衡。在這種情況下，對于一部幾乎完全要從英國的工業(yè)狀況中取得實(shí)際例證的著(zhù)作來(lái)說(shuō)，采用英制計量單位是很自然的。這后一種理由直到今天還有決定意義，尤其因為世界市場(chǎng)上的有關(guān)情況幾乎沒(méi)有什么變化，而且正是在那些有決定意義的工業(yè)部門(mén)——制鐵業(yè)和棉紡織業(yè)，至
                 
                今通用的還幾乎完全是英制度量衡。
                　　最后，我說(shuō)幾句關(guān)于馬克思的不大為人們了解的引證方法。在單純敘述和描寫(xiě)事實(shí)的地方，引文（例如引用英國藍皮書(shū)）自然是作為簡(jiǎn)單的例證。而在引證其他經(jīng)濟學(xué)家的理論觀(guān)點(diǎn)的地方，情況就不同了。這種引證只是為了確定：一種在發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的經(jīng)濟思想，是什么地方、什么時(shí)候、什么人第一次明確地提出的。這里考慮的只是，所提到的經(jīng)濟見(jiàn)解在科學(xué)史上是有意義的，能夠多少恰當地從理論上表現當時(shí)的經(jīng)濟狀況。至于這種見(jiàn)解從作者的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看是否還有絕對的或相對的意義，或者完全成為歷史上的東西，那是毫無(wú)關(guān)系的。因此，這些引證只是從經(jīng)濟科學(xué)的歷史中摘引下來(lái)作為正文的注解，從時(shí)間和首倡者兩方面說(shuō)明經(jīng)濟理論中各個(gè)比較重要的成就。這種工作在這樣一種科學(xué)上是很必要的，這種科學(xué)的歷史著(zhù)作家們一直只是以懷有偏見(jiàn)、不學(xué)無(wú)術(shù)、追名逐利而著(zhù)稱(chēng)?！F在我們也會(huì )明白，和第二版跋中所說(shuō)的情況一樣，為什么馬克思只是在極例外的場(chǎng)合才引證德國經(jīng)濟學(xué)家的言論。
                　　第二卷可望在年出版。
                弗里德思?！ざ鞲袼?/span>
                年月日于倫敦
                 
                 
                 
                 
                 
                英文版序言
                　　關(guān)于《資本論》英譯本的出版，不需要作任何解釋了。但是鑒于本書(shū)闡述的理論幾年前就已經(jīng)為英美兩國的定期刊物和現代著(zhù)作經(jīng)常提到，被攻擊或辯護，被解釋或歪曲，倒是需要說(shuō)明一下為什么這個(gè)英譯本延遲到今天才出版。
                　　作者于年逝世后不久，我們就明顯地感到這部著(zhù)作確實(shí)需要一個(gè)英文版本，當時(shí)賽米爾·穆?tīng)栂壬R克思和本文作者多年的朋友，他可能比任何人都更熟悉這部著(zhù)作）同意擔任馬克思的遺著(zhù)處理人迫切希望出版的英譯本的翻譯工作。我們商定，由我對照原文校訂譯稿，并且在我認為適當的地方提出修改意見(jiàn)。但是后來(lái)，我們看到，穆?tīng)栂壬旧淼臉I(yè)務(wù)使他不能如我們大家所期待的那樣很快完成翻譯工作，于是我們欣然接受了艾威林博士的建議，由他擔任一部分翻譯工作。同時(shí)，馬克思的小女兒艾威林夫人建議，由她核對引文，把引自英國作者和藍皮書(shū)并由馬克思譯成德文的許多文句恢復成原文。除了少數無(wú)法避免的例外，她全部完成了這項工作。
                　　本書(shū)下述各部分是艾威林博士翻譯的：.第十章（工作日）和第十一章（剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值量）；.第六篇（工資，包括第十九章至第二十二章）；.第二十四章第四節（決定積累量的情況）至本書(shū)結尾，包括第二十四章最后一部分，第二十五章和第八篇全部
                 
                （第二十六章至第三十三章）；.作者的兩篇序言。其余部分全是穆?tīng)栂壬g的。因此，譯者只對各自的譯文負責，而我對整個(gè)工作負全部責任。
                　　我們全部譯文所依據的德文第三版，是我在年利用作者遺留的筆記整理的，筆記注明第二版的哪些地方應當改成年法文版標出的文句。第二版原文中這樣修改的地方，和馬克思曾經(jīng)為一個(gè)英譯本（大約十年前在美國有人打算出版的一個(gè)英譯本，但主要由于沒(méi)有十分合適的譯者而作罷）所寫(xiě)的許多書(shū)面指示中提出需要修改的地方大體相同。這份手稿是由我們的老朋友，新澤西州霍布根的弗·阿·左爾格提供給我們的。手稿指出，還有一些地方應該按照法文版進(jìn)行補充；但是因為這份手稿是早在馬克思對第三版作最后指示的前幾年寫(xiě)的，所以我不敢隨便利用它，除非在個(gè)別情況下，并且主要是在它有助于我們解決某些疑難問(wèn)題的情況下才加以利用。而大多數有疑難問(wèn)題的句子，我們也參考了法文本，因為它指出了，原文中某些有意義而在翻譯中不得不舍棄的地方，作者自己也是打算舍棄的。
                　　可是，有一個(gè)困難是我們無(wú)法為讀者解除的。這就是：某些術(shù)語(yǔ)的應用，不僅同它們在日常生活中的含義不同，而且和它們在普通政治經(jīng)濟學(xué)中的含義也不同。但這是不可避免的。一門(mén)科學(xué)提出的每一種新見(jiàn)解，都包含著(zhù)這門(mén)科學(xué)的術(shù)語(yǔ)的革命?；瘜W(xué)是最好的例證，它的全部術(shù)語(yǔ)大約每二十年就徹底變換一次，幾乎很難找到一種有機化合物不是先后擁有一系列不同的名稱(chēng)的。政治經(jīng)
                 
                濟學(xué)通常滿(mǎn)足于照搬工商業(yè)生活上的術(shù)語(yǔ)并運用這些術(shù)語(yǔ)，完全看不到這樣做會(huì )使自己局限于這些術(shù)語(yǔ)所表達的觀(guān)念的狹小范圍。例如，古典政治經(jīng)濟學(xué)雖然完全知道，利潤和地租都不過(guò)是工人必須向自己雇主提供的產(chǎn)品中無(wú)酬部分（雇主是這部分產(chǎn)品的第一個(gè)占有者，但不是它的最后的唯一的所有者）的一部分、一份，但即使這樣，它也從來(lái)沒(méi)有超出通常關(guān)于利潤和地租的概念，從來(lái)沒(méi)有把產(chǎn)品中這個(gè)無(wú)酬部分（馬克思稱(chēng)它為剩余產(chǎn)品），就其總和即當作一個(gè)整體來(lái)研究過(guò)，因此，也從來(lái)沒(méi)有對它的起源和性質(zhì)，對制約著(zhù)它的價(jià)值的以后分配的那些規律有一個(gè)清楚的理解。同樣，一切產(chǎn)業(yè)，除了農業(yè)和手工業(yè)以外，都一概被包括在制造業(yè)（           ）這個(gè)術(shù)語(yǔ)中，這樣，經(jīng)濟史上兩個(gè)重大的本質(zhì)不同的時(shí)期即以手工分工為基礎的真正工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期和以使用機器為基礎的現代工業(yè)時(shí)期的區別，就被抹殺了。不言而喻，把現代資本主義生產(chǎn)只看作是人類(lèi)經(jīng)濟史上一個(gè)暫時(shí)階段的理論所使用的術(shù)語(yǔ)，和把這種生產(chǎn)形式看作是永恒的最終階段的那些作者所慣用的術(shù)語(yǔ)，必然是不同的?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的所謂邊際革命，正是在玩術(shù)語(yǔ)上的把戲。它在發(fā)展了庸俗經(jīng)濟學(xué)的同時(shí)，也把它自己局限于狹小范圍之內。比如，資本的所謂“邊際”產(chǎn)出，為資本家攫取剝削利益提供了一個(gè)“借口”。此邊際產(chǎn)出理論，首先給定一個(gè)產(chǎn)出函數，然后就這一函數分別對資本量和勞動(dòng)量求偏導數，并以這兩個(gè)偏導數分別作為資本和勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出，然后聲稱(chēng)資本的收益來(lái)源于假定勞動(dòng)不變情況下的資本的邊際產(chǎn)出，與剝削無(wú)關(guān)。然而，勞動(dòng)和資本是可以相互獨立變化的么？假定，一個(gè)工人在同一時(shí)間里可以只照看一臺車(chē)床，也可以照看兩臺車(chē)床，當資本從一臺車(chē)床變?yōu)閮膳_車(chē)床時(shí)，如果工人的勞動(dòng)量不變，新增的車(chē)床就會(huì )被閑置，總產(chǎn)出還是原來(lái)一臺車(chē)床的產(chǎn)出。資本的邊際產(chǎn)出又在哪里呢？再比如，學(xué)過(guò)西方微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的人都知道，其中有一條理論是，當邊際收益等于邊際成本時(shí)，企業(yè)的價(jià)值達到最大。事實(shí)上，這條理論只在確定性條件下成立。如果象現實(shí)中的大多數情形一樣，收益和成本都面臨不確定性時(shí)，這條理論就無(wú)法使用。而且這時(shí)的邊際收益也難以定義，是邊際預期收益呢，還是預期邊際收益呢？這可是兩個(gè)完全不同的概念，在計算的處理上也完全不同。
                　　關(guān)于作者的引證方法，不妨說(shuō)幾句。在大多數場(chǎng)合，也和往常一樣，引文是用作證實(shí)文中論斷的確鑿證據。但在不少場(chǎng)合，引證經(jīng)濟學(xué)著(zhù)作家的文句是為了證明：什么時(shí)候、什么地方、什么人第一次明確地提出某一觀(guān)點(diǎn)。只要引用的論點(diǎn)具有重要意義，能夠多少恰當地表現某一時(shí)期占統治地位的社會(huì )生產(chǎn)和交換條件，馬克思就加以引證，至于馬克思是否承認這種論點(diǎn)，或者說(shuō)，這種論點(diǎn)是否具有普遍意義，那是完全沒(méi)有關(guān)系的。因此，這些引證是從科學(xué)史上摘引下來(lái)并作為注解以充實(shí)正文的。
                　　我們這個(gè)譯本只包括這部著(zhù)作的第一卷。但這第一卷是一部
                 
                相當完整的著(zhù)作，并且二十年來(lái)一直被當作一部獨立的著(zhù)作。年我用德文出版的第二卷，由于沒(méi)有第三卷，顯然是不完全的，而第三卷在年年底以前不能出版。到第三卷德文原稿刊行時(shí)，再考慮準備第二、三兩卷的英文版也為時(shí)不晚。
                　　《資本論》在大陸上常常被稱(chēng)為“工人階級的圣經(jīng)”。任何一個(gè)熟悉工人運動(dòng)的人都不會(huì )否認：本書(shū)所作的結論日益成為偉大的工人階級運動(dòng)的基本原則，不僅在德國和瑞士是這樣，而且在法國，在荷蘭和比利時(shí)，在美國，甚至在意大利和西班牙也是這樣；各地的工人階級都越來(lái)越把這些結論看成是對自己的狀況和自己的期望所作的最真切的表述。而在英國，馬克思的理論正是在目前對社會(huì )主義運動(dòng)產(chǎn)生著(zhù)巨大的影響，這個(gè)運動(dòng)在“有教養者”隊伍中的傳播，不亞于在工人階級隊伍中的傳播。但這并不是一切。徹底研究英國的經(jīng)濟狀況成為國民的迫切需要的時(shí)刻，很快就會(huì )到來(lái)。這個(gè)國家的工業(yè)體系的運動(dòng)，——沒(méi)有生產(chǎn)的從而沒(méi)有市場(chǎng)的經(jīng)常而迅速的擴大，這種運動(dòng)就不可能進(jìn)行，——已趨于停滯。自由貿易已經(jīng)無(wú)計可施了；甚至曼徹斯特對自己這個(gè)昔日的經(jīng)濟福音也發(fā)生了懷疑?！驹诮裉煜挛缗e行的曼徹斯特商會(huì )季度會(huì )議上，對自由貿易問(wèn)題進(jìn)行了激烈的辯論。會(huì )上曾提出決議案：“鑒于我們徒然等了年時(shí)間，尚未見(jiàn)到其他國家效法英國的自由貿易，本商會(huì )認為，現在已到了重新考慮自己立場(chǎng)的時(shí)候?！睕Q議案僅以一票之差被否決，即票贊成，票反對?！暝氯铡镀鞄猛韴蟆??！垦杆侔l(fā)展的外國工業(yè)，到處直接威脅著(zhù)英國的生產(chǎn)，不僅在受關(guān)稅保護的市場(chǎng)上，而且在中立市場(chǎng)上，甚至在英吉利海峽的此岸都是這樣。生產(chǎn)力按幾何級數增長(cháng)，而市場(chǎng)最多也只是按算術(shù)級數擴大。年至年每十年反復一次的停滯、繁榮、生產(chǎn)過(guò)剩和危機的周期，看來(lái)確實(shí)已經(jīng)結束，但這只
                 
                是使我們陷入無(wú)止境的經(jīng)常蕭條的絕望泥潭。人們憧憬的繁榮時(shí)期將不再來(lái)臨；每當我們似乎看到繁榮時(shí)期行將到來(lái)的種種預兆，這些預兆又消失了。而每一個(gè)冬天的來(lái)臨都重新提出這一重大問(wèn)題：“怎樣對待失業(yè)者”；雖然失業(yè)人數年復一年地增加，卻沒(méi)有人解答這個(gè)問(wèn)題；失業(yè)者再也忍受不下去，而要起來(lái)掌握自己命運的時(shí)刻，幾乎指日可待了。毫無(wú)疑問(wèn)，在這樣的時(shí)刻，應當傾聽(tīng)這樣一個(gè)人的聲音，這個(gè)人的全部理論是他畢生研究英國的經(jīng)濟史和經(jīng)濟狀況的結果，他從這種研究中得出這樣的結論：至少在歐洲，英國是唯一可以完全通過(guò)和平的和合法的手段來(lái)實(shí)現不可避免的社會(huì )革命的國家。當然，他從來(lái)沒(méi)有忘記附上一句話(huà)：他并不指望英國的統治階級會(huì )不經(jīng)過(guò)“維護奴隸制的叛亂”而屈服在這種和平的和合法的革命面前。
                弗里德里?！ざ鞲袼?/span>
                年月日
                 
                 
                 
                 
                 
                第四版序言
                　　第四版要求我盡可能把正文和注解最后確定下來(lái)。我是怎樣實(shí)現這一要求的，可以簡(jiǎn)單說(shuō)明如下：
                　　根據再一次對照法文版和根據馬克思親手寫(xiě)的筆記，我又把法文版的一些地方補充到德文原文中去。這些補充是在第頁(yè)（第版第頁(yè)）、第—頁(yè)（第版第—頁(yè)）、第—頁(yè)（第版第頁(yè)）、第—頁(yè)（第版第頁(yè)）和第頁(yè)（第版第頁(yè)）注。此外，我還按照法文版和英文版把一個(gè)很長(cháng)的關(guān)于礦工的注解（第版第—頁(yè)）移入正文（第版第—頁(yè)）。其他一些小改動(dòng)都是純技術(shù)性的。
                　　其次，我還補加了一些說(shuō)明性的注釋?zhuān)貏e是在那些由于歷史情況的改變看來(lái)需要加注的地方。所有這些補加的注釋都括在四角括號里，并且注有我的姓名的第一個(gè)字母或《 . .》?！颈揪砝ㄔ诨ɡㄌ枺?，并注有弗·恩·?！幷咦ⅰ?/span>
                　　最近出版英文版時(shí)，曾對許多引文作了全面的校訂，這是很必要的。馬克思的小女兒愛(ài)琳娜不辭勞苦，對所有引文的原文都進(jìn)行了核對，使占引文絕大多數的英文引文不再是德文的轉譯，而是
                 
                它原來(lái)的英文原文。因此，在出第四版時(shí)，我必須參考這個(gè)恢復了原文的版本。在參考中發(fā)現了某些細小的不確切的地方：有的引文頁(yè)碼弄錯了（這一部分是由于從筆記本上轉抄時(shí)抄錯了，一部分是由于前三版堆積下來(lái)的排印的錯誤）；有的引號和省略號放錯了位置（從札記本上抄錄這么多的引文，這種差錯是不可避免的）；還有某些引文在翻譯時(shí)用字不很恰當。有一些引文是根據馬克思在—年在巴黎記的舊筆記本抄錄的，當時(shí)馬克思還不懂英語(yǔ)，他讀英國經(jīng)濟學(xué)家的著(zhù)作是讀的法譯本；那些經(jīng)過(guò)兩次轉譯的引文多少有些走了原意——如引自斯圖亞特、尤爾等人著(zhù)作的話(huà)就是如此。這些地方我都改以英文原文為根據。其他一些細小的不確切和疏忽的地方也都改正了。把第四版和以前各版對照一下，讀者就會(huì )看出，所有這些細微的改正，并沒(méi)有使本書(shū)的內容有絲毫值得一提的改變。只有一段引文沒(méi)有找到出處，這就是理查·瓊斯的一段話(huà)（第版第頁(yè)注）；多半是馬克思把書(shū)名寫(xiě)錯了。所有其余的引文都仍然具有充分的說(shuō)服力，甚至由于現在更加確切而更加具有說(shuō)服力了。
                　　不過(guò)，在此我不得不回溯一段往事。
                　　據我所知，馬克思的引文的正確性只有一次被人懷疑過(guò)。由于馬克思逝世后這段引文的事又被重新提起，所以我不能不講一講。
                　　年月日，德國工廠(chǎng)主聯(lián)盟的機關(guān)刊物柏林《協(xié)和》雜志刊登了一篇匿名作者的文章，標題是《卡爾·馬克思是怎樣引證的》。這篇文章的作者義憤填膺、粗暴無(wú)禮地指責馬克思歪曲地引
                 
                證了格萊斯頓年月日預算演說(shuō)中的話(huà)(這句話(huà)引用在年國際工人協(xié)會(huì )成立宣言中，并且在《資本論》第卷第版第頁(yè)即第版第—頁(yè)上再次引用)。這句話(huà)就是：“財富和實(shí)力這樣令人陶醉的增長(cháng)……完全限于有產(chǎn)階級?！边@篇文章的作者說(shuō)，在《漢薩德》的（準官方的）速記記錄中根本沒(méi)有馬克思引的這句話(huà)?！暗窃诟袢R斯頓的演說(shuō)中根本沒(méi)有這句話(huà)。他在演說(shuō)中說(shuō)的和這句話(huà)正好相反?！唇又?zhù)是黑體字〉馬克思在形式上和實(shí)質(zhì)上增添了這句話(huà)！”
                　　馬克思在月接到了這一期《協(xié)和》雜志，他在月日的《人民國家報》上回答了這個(gè)匿名作者。由于當時(shí)他已記不起這一句話(huà)是引自哪一家報紙的報道，所以只得從兩種英文出版物中舉出意思完全相同的這句話(huà)，接著(zhù)他引用了《泰晤士報》的報道。根據這一報道，格萊斯頓說(shuō)：
                　　“從財富的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這個(gè)國家的狀況就是這樣。我應當承認，我幾乎會(huì )懷著(zhù)憂(yōu)慮和悲痛的心情來(lái)看待財富和實(shí)力這樣令人陶醉的增長(cháng)，如果我相信，這種增長(cháng)僅限于富裕階級的話(huà)。這里完全沒(méi)有注意到工人居民的狀況。我剛剛描述的增長(cháng)，亦即以我認為十分確切的材料為根據的增長(cháng)，完全限于有產(chǎn)階級”。
                　　可見(jiàn)，格萊斯頓在這里是說(shuō)，如果事實(shí)如此，他將感到悲痛，而事實(shí)確實(shí)是：實(shí)力和財富這樣令人陶醉的增長(cháng)完全限于有產(chǎn)階級；至于準官方的《漢薩德》，馬克思接著(zhù)說(shuō)道：“格萊斯頓先生非常明智地從事后經(jīng)過(guò)炮制的他的這篇演說(shuō)中刪掉了無(wú)疑會(huì )使他這位英
                 
                國財政大臣聲譽(yù)掃地的一句話(huà)；不過(guò)，這是英國常見(jiàn)的議會(huì )傳統，而決不是小拉斯克爾反對倍倍爾的新發(fā)明?！?/span>
                　　這個(gè)匿名作者越來(lái)越惱怒了。他在自己的答復（月日《協(xié)和》雜志）中，拋開(kāi)了所有第二手的材料，羞羞答答地暗示，按“慣例”只能根據速記記錄引用議會(huì )演說(shuō)；但接著(zhù)他硬說(shuō)，《泰晤士報》的報道（其中有這句“增添”的話(huà)）和《漢薩德》的報道（其中沒(méi)有這句話(huà)）“在實(shí)質(zhì)上完全一致”，還說(shuō)什么《泰晤士報》的報道所包含的意思“同成立宣言中這個(gè)聲名狼藉的地方正好相反”，然而這位先生卻盡量避而不談這樣一個(gè)事實(shí)：除了這種所謂“正好相反”的意思外，還恰恰有那個(gè)“聲名狼藉的地方”。不過(guò)，匿名作者自己也感到難于招架，只有玩弄新的花招才能自拔。他把自己那篇象上面所證明的通篇“無(wú)恥地撒謊”的文章，塞滿(mǎn)了極其難聽(tīng)的罵人話(huà)，什么“惡意”，“不誠實(shí)”，“捏造的材料”，“那個(gè)捏造的引文”，“無(wú)恥地撒謊”，“完全是偽造的引文”，“這種偽造”，“簡(jiǎn)直無(wú)恥”，等等。同時(shí)他又設法暗地里使爭論的問(wèn)題轉向新的方面，并預告要“在另一篇文章中說(shuō)明，我們〈即這個(gè)“不會(huì )捏造的”匿名作者〉認為格萊斯頓的話(huà)包含什么意思”。好象他那無(wú)關(guān)緊要的見(jiàn)解還有點(diǎn)意義似的！這另一篇文章在月日的《協(xié)和》雜志上刊登出來(lái)了。
                　　馬克思在月日的《人民國家報》上又作了一次答辯，這次還引用了年月日的《晨星報》和《晨報》的有關(guān)的地方。根據這兩家報紙的報道，格萊斯頓說(shuō)，他會(huì )懷著(zhù)憂(yōu)慮……的心情來(lái)看待財富和實(shí)力令人陶醉的增長(cháng)，如果他相信，增長(cháng)只限于富裕階級的話(huà)，而這種增長(cháng)確實(shí)只限于占有財產(chǎn)的階級；可見(jiàn)，在這兩種報道中，也都一字不差地重復著(zhù)所謂馬克思“增添”的那句話(huà)。馬克思接著(zhù)把《泰晤士報》的字句同《漢薩德》的字句加以對比后再一
                 
                次斷定，第二天早上出版的三種互不相干的報紙在這一點(diǎn)上完全相同的報道，顯而易見(jiàn)地證實(shí)了這句話(huà)的真實(shí)性，而這句話(huà)在根據某種“慣例”審查過(guò)的《漢薩德》中卻沒(méi)有，用馬克思的話(huà)說(shuō)，這是格萊斯頓“事后隱瞞了”。馬克思最后聲明，他沒(méi)有時(shí)間再同匿名作者爭辯，而匿名作者好象也覺(jué)得夠了，至少馬克思以后再沒(méi)有收到《協(xié)和》雜志。
                　　這個(gè)事件看來(lái)就此終結而被人遺忘了。誠然后來(lái)有一兩次從一些同劍橋大學(xué)有來(lái)往的人那里傳來(lái)一些神秘的謠言，說(shuō)什么馬克思在《資本論》里犯了寫(xiě)作上的大錯，但無(wú)論怎樣仔細追究，都得不到任何確實(shí)的結果?？墒?，年月日，即馬克思逝世后八個(gè)月，《泰晤士報》上登載了一封劍橋三一學(xué)院的來(lái)信，署名是塞德萊·泰勒。這個(gè)搞最溫和的合作運動(dòng)的小人物在來(lái)信中完全出乎意外地使我們終于不僅弄清了劍橋的謠言，而且也弄清了《協(xié)和》雜志上的那個(gè)匿名作者。
                　　這個(gè)三一學(xué)院的小人物寫(xiě)道：
                　　“使人特別驚異的是，布倫坦諾教授（當時(shí)在布勒斯勞，現在斯特拉斯堡任教）終于……揭露了在國際〈成立〉宣言中引用格萊斯頓演說(shuō)時(shí)所懷的惡意?？枴ゑR克思先生……曾企圖為此進(jìn)行辯護，但很快就被布倫坦諾巧妙的攻擊打垮了，而他在垂死的掙扎中還敢于斷言，格萊斯頓先生在年月日《泰晤士報》刊登他的演說(shuō)原文之后，加工炮制了一份供《漢薩德》登載的演說(shuō)記錄，刪掉了一句無(wú)疑會(huì )使他這位英國財政大臣聲譽(yù)掃地的話(huà)。當布倫坦諾通過(guò)仔細地對比不同的文本，證明《泰晤士報》和《漢薩德》的報道彼此一致，絕對沒(méi)有通過(guò)狡猾的斷章取義而給格萊斯頓的話(huà)硬加上的那個(gè)意思時(shí)，馬克思就借口沒(méi)有時(shí)間而拒絕繼續進(jìn)行論戰！”
                　　這就是全部事情的真相！布倫坦諾先生在《協(xié)和》雜志上發(fā)動(dòng)的匿名攻擊，在劍橋生產(chǎn)合作社的幻想小說(shuō)中是多么輝煌！你看，
                 
                這個(gè)德國工廠(chǎng)主聯(lián)盟的圣喬治這樣擺著(zhù)架式，這樣挺著(zhù)劍，進(jìn)行“巧妙的攻擊”，而惡龍馬克思“很快被打垮”，倒在他的腳下，“在垂死的掙扎中”斷了氣！
                　　但這種阿里歐斯托式的全部戰斗描寫(xiě)，只是為了掩蓋我們這位圣喬治的詭計。他在這里再也不提什么“增添”，什么“偽造”，而只是說(shuō)“狡猾的斷章取義”了。整個(gè)問(wèn)題完全轉向另一個(gè)方面了，至于為什么要這樣做，圣喬治和他的劍橋的衛士當然非常清楚。黔驢技窮
                　　愛(ài)琳娜·馬克思在《今日》月刊（年月）上對泰勒做了答辯——因為《泰晤士報》拒絕刊登她的文章。所有的報刊都是為他們的老板效命的?；蛟S他們有一天會(huì )違背一下老板的旨意，但很快違背者就會(huì )被清除。從來(lái)沒(méi)有所謂真正獨立的、為廣大民眾效命的報刊。資本家所控制的報刊就要為資本家服務(wù)，他們總是試圖通過(guò)控制話(huà)語(yǔ)權，來(lái)對抗和消除代表真理的聲音。他們未必要說(shuō)假話(huà)，但他們只會(huì )說(shuō)片面的真話(huà)，玩真理與謬誤只有一步之隔的把戲。她首先把辯論歸結到原來(lái)的這一點(diǎn)上：是不是馬克思“增添”了這句話(huà)？塞德萊·泰勒先生回答說(shuō)，在他看來(lái)，在馬克思和布倫坦諾之間的爭論中，
                “格萊斯頓先生的演說(shuō)中是否有這句話(huà)完全是次要問(wèn)題，更主要的是，引用這句話(huà)的目的是正確傳達格萊斯頓的意思，還是歪曲他的意思”。
                　　接著(zhù)，他承認說(shuō)，《泰晤士報》的報道“的確包含有文字上的矛盾”，但是，如果正確地推斷，也就是照自由主義的格萊斯頓的意思推斷，據說(shuō)整個(gè)上下文正好表明了格萊斯頓所想說(shuō)的那個(gè)意思（年月《今日》月刊）。這里最可笑的是，雖然照匿名的布倫坦諾所說(shuō)，按“慣例”應當從《漢薩德》引證，《泰晤士報》的報道“必然很粗糙”，但我們這個(gè)劍橋的小人物卻固執地不從《漢薩德》引證，而從《泰晤士報》引證。當然，《漢薩德》上根本沒(méi)有這句倒霉的話(huà)！
                　　愛(ài)琳娜·馬克思沒(méi)有費很大力氣就在同一期《今日》月刊上駁倒了這個(gè)論據。要么泰勒先生讀過(guò)年的論戰文章，如果是這樣，那他現在就是在“撒謊”，他的撒謊表現在：他不但“增添”了原來(lái)沒(méi)有的東西，而且“否定”了原來(lái)已有的東西。要么他根本沒(méi)有讀過(guò)這些論戰文章，那他就根本無(wú)權開(kāi)口。無(wú)論如何，他再也不敢
                 
                支持他的朋友布倫坦諾控告馬克思“增添”引文了。相反，現在他不是控告馬克思“增添”，而是控告馬克思刪掉了一句重要的話(huà)。其實(shí)這句話(huà)被引用在成立宣言的第頁(yè)上，只在這句所謂“增添”的話(huà)上面幾行。至于格萊斯頓演說(shuō)中包含的“矛盾”，恰好正是馬克思指出了（《資本論》第頁(yè)注，即第版第頁(yè)）“年和年格萊斯頓的預算演說(shuō)中不斷出現的顯著(zhù)的矛盾”！不過(guò)，他不象塞德萊·泰勒那樣企圖把這些矛盾溶化在自由主義的溫情之中。愛(ài)·馬克思在答辯的結尾說(shuō)：“事實(shí)上完全相反。馬克思既沒(méi)有刪掉任何值得一提的東西，也絕對沒(méi)有‘增添’任何東西。他只是把格萊斯頓在演說(shuō)中確實(shí)說(shuō)過(guò)、而又用某種方法從《漢薩德》的報道中抹掉的一句話(huà)重新恢復，使它不致被人們遺忘?！?/span>
                　　從此以后，連塞德萊·泰勒先生也閉口不言了。大學(xué)教授們所發(fā)動(dòng)的整個(gè)這場(chǎng)攻擊，在兩大國持續二十年之久，而其結果是任何人也不敢再懷疑馬克思寫(xiě)作上的認真態(tài)度了?？梢韵胂蟮玫?，正如布倫坦諾先生不會(huì )再相信《漢薩德》象教皇般永無(wú)謬誤那樣，塞德萊·泰勒先生今后也將不會(huì )再相信布倫坦諾先生的文壇戰報了。其實(shí)，他們很清楚自己在自欺欺人。
                弗·恩格斯
                年月日于倫敦
                 
                第一章
                商　　　品
                、商品的兩個(gè)因素：使用價(jià)值
                和價(jià)值(價(jià)值實(shí)體，價(jià)值量)
                　　資本主義生產(chǎn)方式占統治地位的社會(huì )的財富，表現為“龐大的商品堆積”，單個(gè)的商品表現為這種財富的元素形式。因此，我們的研究就從分析商品開(kāi)始。
                　　商品首先是一個(gè)外界的對象，一個(gè)靠自己的屬性來(lái)滿(mǎn)足人的某種需要的物。這種需要的性質(zhì)如何，例如是由胃產(chǎn)生還是由幻想產(chǎn)生，是與問(wèn)題無(wú)關(guān)的。這里的問(wèn)題也不在于物怎樣來(lái)滿(mǎn)足
                 
                人的需要，是作為生活資料即消費品來(lái)直接滿(mǎn)足，還是作為生產(chǎn)資料來(lái)間接滿(mǎn)足?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)用“效用”來(lái)解釋這種需要和滿(mǎn)足，試圖從根本上否定價(jià)值學(xué)說(shuō)(這個(gè)學(xué)說(shuō)是由馬克思之前的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家提出的，馬克思進(jìn)行了繼承)，并以此來(lái)否定馬克思的剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)。
                　　每一種有用物，如鐵、紙等等，都可以從質(zhì)和量?jì)蓚€(gè)角度來(lái)考察。每一種這樣的物都是許多屬性的總和，因此可以在不同的方面有用。發(fā)現這些不同的方面，從而發(fā)現物的多種使用方式，是歷史的事情?！尽拔锒加袃仍诘拈L(cháng)處<這是巴爾本用來(lái)表示使用價(jià)值的專(zhuān)門(mén)用語(yǔ)>，這種長(cháng)處在任何地方都是一樣的，如磁石吸鐵的長(cháng)處就是如此?！?/span>(尼古拉·巴爾本《新幣輕鑄論。答洛克先生關(guān)于提高貨幣價(jià)值的意見(jiàn)》年倫敦版第頁(yè))磁石吸鐵的屬性只是在通過(guò)它發(fā)現了磁極性以后才成為有用的?！繛橛杏梦锏牧空业缴鐣?huì )尺度，也是這樣。商品尺度之所以不同，部分是由于被計量的物的性質(zhì)不同，部分是由于約定俗成。
                　　物的有用性使物成為使用價(jià)值?！尽叭魏挝锏淖匀?/span>     ［價(jià)值］都在于它能滿(mǎn)足必要的需要，或者給人類(lèi)生活帶來(lái)方便?！?/span>(約翰·洛克《論降低利息的后果》(年)，載于《約翰·洛克著(zhù)作集》年倫敦版第卷第頁(yè))在十七世紀，我們還常?？吹接?zhù)作家用《     》表示使用價(jià)值，用《     》表示交換價(jià)值；這完全符合英語(yǔ)的精神，英語(yǔ)喜歡用日耳曼語(yǔ)源的詞表示直接的東西，用羅馬語(yǔ)源的詞表示被反射的東西?！康@種有用性不是懸在空中的。它決定于商品體的屬性，離開(kāi)了商品體就不存在。因此，商品體本身，例如鐵、小麥、金鋼石等等，就是使用價(jià)值，或財物。商品體的這種性質(zhì)，同人取得它的使用屬性所耗費的勞動(dòng)的多少沒(méi)有關(guān)系。在考察使用價(jià)值時(shí)，總是以它們有一定的量為前提，如幾打表，幾碼布，幾噸鐵等等。商品的使用價(jià)值為商品學(xué)這門(mén)學(xué)科提供材料?！驹谫Y產(chǎn)階級社會(huì )中，流行著(zhù)一種法律上的假定，認為每個(gè)人作為商品的買(mǎi)者都具有百科全書(shū)般的商品知識。今天的消費者面臨同樣的問(wèn)題?！渴褂脙r(jià)值只是在使用或消費中得到實(shí)現。不論財富的社會(huì )形式如何，使用價(jià)值總是構成財富的物質(zhì)內容。在我們所要考察的社會(huì )形式中，使用價(jià)值同時(shí)又是交換價(jià)值的物質(zhì)承擔者。滿(mǎn)足人的需要的東西未必都是實(shí)在的商品體，比如一頓美味的晚餐比一頓原材料相同但平淡無(wú)味的晚餐，就多了一種看不見(jiàn)、摸不著(zhù)但感覺(jué)得到的東西。因此，服務(wù)是具有使用價(jià)值的。只是“服務(wù)”這種“物”，在使用或消費的前后都不存在，而只在使用或消費的過(guò)程中存在并得到實(shí)現。而且“服務(wù)”這種使用價(jià)值的量不大容易計量，一般與它所作用的實(shí)在商品體的量有關(guān)。顯然，炒兩盤(pán)同樣的菜所包含的服務(wù)的量是炒一盤(pán)同樣的菜所包含的服務(wù)的量的兩倍。由于使用價(jià)值才是構成一個(gè)社會(huì )的財富的物質(zhì)內容，因此，股票市場(chǎng)的漲跌并不代表一個(gè)社會(huì )的財富的增加或減少。而且發(fā)明創(chuàng  )造對一個(gè)社會(huì )來(lái)說(shuō)，是極為重要的。因為發(fā)明創(chuàng  )造增加物的有用性，也就增加了使用價(jià)值或使得使用價(jià)值的增加成為可能。象鐵礦石和石油都是由于制鐵和石化技術(shù)的出現而成為有(使用)價(jià)值的或更有(使用)價(jià)值的財物。
                 
                　　交換價(jià)值首先表現為一種使用價(jià)值同另一種使用價(jià)值相交換的量的關(guān)系或比例【“價(jià)值就是一物和另一物、一定量的這種產(chǎn)品和一定量的別種產(chǎn)品之間的交換關(guān)系?！?/span>(列特隆《論社會(huì )利益》，[載于]德?tīng)柧帯吨剞r學(xué)派》年巴黎版第頁(yè))現代西方效用價(jià)值論用不同的商品對同一個(gè)消費者的效用替代關(guān)系來(lái)定義價(jià)值，只是站在有錢(qián)的社會(huì )寄生者的角度表達其對不同商品價(jià)值的看法，而無(wú)法解釋為什么賣(mài)雞蛋者肯按元/公斤的價(jià)格賣(mài)出自己大量擁有的雞蛋，并按元/公斤的價(jià)格買(mǎi)入兩根黃瓜，同時(shí)賣(mài)黃瓜者肯按元/公斤的價(jià)格賣(mài)出自己大量擁有的黃瓜，并按元/公斤的價(jià)格買(mǎi)入半公斤雞蛋?！?，這個(gè)比例隨著(zhù)時(shí)間和地點(diǎn)的不同而不斷改變。因此，交換價(jià)值好象是一種偶然的、純粹相對的東西，也就是說(shuō)，商品固有的、內在的交換價(jià)值似乎是一個(gè)形容語(yǔ)的矛盾?！尽叭魏螙|西都不可能有內在的交換價(jià)值?！?/span>(尼·巴爾本《新幣輕鑄論。答洛克先生關(guān)于提高貨幣價(jià)值的意見(jiàn)》年倫敦版第頁(yè))或者象巴特勒所說(shuō)：“物的價(jià)值正好和它會(huì )換來(lái)的東西相等?！薄坑捎诮粨Q是一個(gè)私人勞動(dòng)向社會(huì )勞動(dòng)的轉變過(guò)程，這個(gè)過(guò)程中存在一定的隨機性，因此交換價(jià)值具有一定的偶然性。但這種偶然性中包含必然性。用馬克思身后才發(fā)展起來(lái)的概率論的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，一個(gè)商品或一個(gè)使用價(jià)值在不同的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行交換時(shí)，其交換價(jià)值是一個(gè)隨機變量。但這個(gè)隨機變量有一個(gè)確定的，并非偶然的和純粹相對的期望值，這個(gè)期望值就是商品固有的、內在的交換價(jià)值。馬克思在下面談到的就是這個(gè)期望交換價(jià)值。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家一百多年來(lái)，一直在結合人類(lèi)在各個(gè)科學(xué)領(lǐng)域所取得的成績(jì)來(lái)發(fā)展他們那似是而非的理論，而所謂的馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家們卻仍然只會(huì )用簡(jiǎn)單的加減乘除來(lái)進(jìn)行研究，當然就會(huì )使馬克思主義經(jīng)濟學(xué)顯得過(guò)時(shí)了?，F在我們進(jìn)一步考察這個(gè)問(wèn)題。
                　　某種一定量的商品，例如一夸特小麥，同 量鞋油或 量綢緞或 量金等等交換，總之，按各種極不相同的比例同別的商品交換。因此，小麥有許多種交換價(jià)值，而不是只有一種。既然 量鞋油、 量綢緞、 量金等等都是一夸特小麥的交換價(jià)值，那末， 量鞋油、 量綢緞、 量金等等就必定是能夠互相代替的或同樣大的交換價(jià)值。由此可見(jiàn)，第一，同一種商品的各種有效的交換價(jià)值表示一個(gè)等同的東西。第二，交換價(jià)值只能是可以與它相區別的某種內容的表現方式，“表現形式”。即它只能由外部的別的東西來(lái)度量。
                　　我們再拿兩種商品例如小麥和鐵來(lái)說(shuō)。不管二者的交換比例怎樣，總是可以用一個(gè)等式來(lái)表示：一定量的小麥等于若干量的鐵，如夸特小麥= 噸(這里原是一個(gè)英制單位，打印不出來(lái)，故用“噸”代替，以下同。)鐵。這個(gè)等式說(shuō)明什么呢？它說(shuō)明在兩種不同的物里面，即在夸特小麥和 噸鐵里面，有一種等量的共同
                 
                的東西。因而這二者都等于第三種東西，后者本身既不是第一種物，也不是第二種物。這樣，二者中的每一個(gè)只要是交換價(jià)值，就必定能化為這第三種東西?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)用供求關(guān)系和效用來(lái)解釋交換價(jià)值的形成。實(shí)際上供求關(guān)系和效用只能解釋交換價(jià)值的隨機部分，而不能解釋交換價(jià)值內在的期望值。按現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的解釋?zhuān)钥涮匦←?/span>= 噸鐵，是因為這兩者帶給交易者的邊際效用是相同的。由于邊際效用純屬個(gè)人的主觀(guān)感受，因此，如果市場(chǎng)上都按上式進(jìn)行交易，那就意味著(zhù)所有的交易者的主觀(guān)感受完全一致，用概率論的術(shù)語(yǔ)說(shuō)，既然每個(gè)人的主觀(guān)感覺(jué)是無(wú)限的或是可以無(wú)限細分的，因此，發(fā)生這種情況的概率為零，即它是幾乎不可能的。于是，如果我們觀(guān)察到某個(gè)市場(chǎng)上的交易都在或大多數都在按同一等式進(jìn)行交換時(shí)，效用論要么破產(chǎn)，要么需要假定存在一個(gè)不以個(gè)人意志為轉移的效用期望值，而分析這個(gè)期望值是如何存在的，就不得不回到勞動(dòng)價(jià)值學(xué)說(shuō)。
                　　用一個(gè)簡(jiǎn)單的幾何學(xué)例子就可以說(shuō)明這一點(diǎn)。為了確定和比較各種直線(xiàn)形的面積，就把它們分成三角形，再把三角形化成與它的外形完全不同的表現——底乘高的一半。各種商品的交換價(jià)值也同樣要化成一種共同東西，各自代表這種共同東西的多量或少量。
                　　這種共同東西不可能是商品的幾何的、物理的、化學(xué)的或其他的天然屬性。商品的物體屬性只是就它們使商品有用，從而使商品成為使用價(jià)值來(lái)說(shuō)，才加以考慮。另一方面，商品交換關(guān)系的明顯特點(diǎn)，正在于抽去商品的使用價(jià)值。在商品交換關(guān)系中，只要比例適當，一種使用價(jià)值就和其他任何一種使用價(jià)值完全相等?；蛘呦罄习蜖柋菊f(shuō)的：
                　　“只要交換價(jià)值相等，一種商品就同另一種商品一樣。交換價(jià)值相等的物是沒(méi)有任何差別或區別的?！薄尽爸灰粨Q價(jià)值相等，一種商品就同另一種商品一樣。交換價(jià)值相等的物是沒(méi)有任何差別或區別的……價(jià)值鎊的鉛或鐵與價(jià)值鎊的銀和金具有相等的交換價(jià)值?！?/span>(尼·巴爾本《新幣輕鑄論。答洛克先生關(guān)于提高貨幣價(jià)值的意見(jiàn)》第頁(yè)和第頁(yè))】
                　　作為使用價(jià)值，商品首先有質(zhì)的差別；作為交換價(jià)值，商品只能有量的差別，因而不包含任何一個(gè)使用價(jià)值的原子。
                　　如果把商品體的使用價(jià)值撇開(kāi)，商品體就只剩下一個(gè)屬性，即勞動(dòng)產(chǎn)品這個(gè)屬性?？墒莿趧?dòng)產(chǎn)品在我們手里也已經(jīng)起了變化。如果我們把勞動(dòng)產(chǎn)品的使用價(jià)值抽去，那末也就是把那些使勞動(dòng)
                 
                產(chǎn)品成為使用價(jià)值的物質(zhì)組成部分和形式抽去。它們不再是桌子、房屋、紗或別的什么有用物。它們的一切可以感覺(jué)到的屬性都消失了。它們也不再是木匠勞動(dòng)、瓦匠勞動(dòng)、紡紗勞動(dòng)，或其他某種一定的生產(chǎn)勞動(dòng)的產(chǎn)品了。隨著(zhù)勞動(dòng)產(chǎn)品的有用性質(zhì)的消失，體現在勞動(dòng)產(chǎn)品中的各種勞動(dòng)的有用性質(zhì)也消失了，因而這些勞動(dòng)的各種具體形式也消失了。各種勞動(dòng)不再有什么差別，全都化為相同的人類(lèi)勞動(dòng)，抽象人類(lèi)勞動(dòng)。
                　　現在我們來(lái)考察勞動(dòng)產(chǎn)品剩下來(lái)的東西。它們剩下的只是同一的幽靈般的對象性，只是無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)的單純凝結，即不管以哪種形式進(jìn)行的人類(lèi)勞動(dòng)力耗費的單純凝結。這些物現在只是表示，在它們的生產(chǎn)上耗費了人類(lèi)勞動(dòng)力，積累了人類(lèi)勞動(dòng)。這些物，作為它們共有的這個(gè)社會(huì )實(shí)體的結晶，就是價(jià)值——商品價(jià)值。
                　　我們已經(jīng)看到，在商品的交換關(guān)系本身中，商品的交換價(jià)值表現為同它們的使用價(jià)值完全無(wú)關(guān)的東西。如果真正把勞動(dòng)產(chǎn)品的使用價(jià)值抽去，就得到剛才已經(jīng)規定的它們的價(jià)值。因此，在商品的交換關(guān)系或交換價(jià)值中表現出來(lái)的共同東西，也就是商品的價(jià)值。研究的進(jìn)程會(huì )使我們再把交換價(jià)值當作價(jià)值的必然的表現方式或表現形式來(lái)考察，但現在，我們應該首先不管這種形式來(lái)考察價(jià)值。商品的交換價(jià)值是由外部的別的東西來(lái)度量的，而商品的價(jià)值則是它本身單純凝結的人類(lèi)勞動(dòng)，后文說(shuō)明它是由所凝固的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)度量的。這兩個(gè)價(jià)值的度量單位是不同的。這種不同決定了，在一定的條件下，尤其是資本主義條件下，商品的交換價(jià)值與商品的價(jià)值是相背離的。這個(gè)結論是《資本論》在后面的內容中表現出來(lái)的，這里為了使讀者不致于陷入困惑而先提出來(lái)。
                　　可見(jiàn)，使用價(jià)值或財物具有價(jià)值，只是因為有抽象人類(lèi)勞動(dòng)體現或物化在里面。一個(gè)沒(méi)有價(jià)值的東西可能會(huì )有交換價(jià)值。那末，它的價(jià)值量是怎樣計量的呢？是用它所包含的“形成價(jià)值的實(shí)體”即勞動(dòng)的量來(lái)計量。勞動(dòng)本身的量
                 
                是用勞動(dòng)的持續時(shí)間來(lái)計量，而勞動(dòng)時(shí)間又是用一定的時(shí)間單位如小時(shí)、日等作尺度。
                　　可能會(huì )有人這樣認為，既然商品的價(jià)值由生產(chǎn)商品所耗費的勞動(dòng)量來(lái)決定，那末一個(gè)人越懶，越不熟練，他的商品就越有價(jià)值，因為他制造商品需要花費的時(shí)間越多。但是，形成價(jià)值實(shí)體的勞動(dòng)是相同的人類(lèi)勞動(dòng)，是同一的人類(lèi)勞動(dòng)力的耗費。體現在商品世界全部?jì)r(jià)值中的社會(huì )的全部勞動(dòng)力，在這里是當作一個(gè)同一的人類(lèi)勞動(dòng)力，雖然它是由無(wú)數單個(gè)勞動(dòng)力構成的。每一個(gè)這種單個(gè)勞動(dòng)力，同別一個(gè)勞動(dòng)力一樣，都是同一的人類(lèi)勞動(dòng)力，只要它具有社會(huì )平均勞動(dòng)力的性質(zhì)，起著(zhù)這種社會(huì )平均勞動(dòng)力的作用，從而在商品的生產(chǎn)上只使用平均必要勞動(dòng)時(shí)間或社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間。社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間是在現有的社會(huì )正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì )平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間。例如，在英國采用蒸汽織布機以后，把一定量的紗織成布所需要的勞動(dòng)可能比過(guò)去少一半。實(shí)際上，英國的手工織布工人把紗織成布仍舊要用以前那樣多的勞動(dòng)時(shí)間，但這時(shí)他一小時(shí)的個(gè)人勞動(dòng)的產(chǎn)品只代表半小時(shí)的社會(huì )勞動(dòng)，因此價(jià)值也降到了它以前的一半。因此，兩萬(wàn)個(gè)手工織布工人每人一小時(shí)個(gè)人勞動(dòng)的社會(huì )勞動(dòng)量，只相當于一萬(wàn)個(gè)蒸汽織布工人每人一小時(shí)個(gè)人勞動(dòng)的社會(huì )勞動(dòng)量。兩萬(wàn)個(gè)手工織布工人的社會(huì )勞動(dòng)力，只相當于一萬(wàn)個(gè)蒸汽織布工人的社會(huì )勞動(dòng)力。在資本密集型工業(yè)的勞動(dòng)效率高出勞動(dòng)密集型工業(yè)的勞動(dòng)效率幾十倍的今天，從社會(huì )勞動(dòng)來(lái)看，即使勞動(dòng)密集型工業(yè)中使用十幾倍于資本密集型工業(yè)的(個(gè)人)勞動(dòng)力，其實(shí)際的社會(huì )勞動(dòng)力還不如資本密集型工業(yè)來(lái)得多，簡(jiǎn)直是人力資源的浪費。因此，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)只是暫時(shí)解決失業(yè)問(wèn)題的過(guò)渡手段，絕對不宜作為發(fā)展的方向。
                　　可見(jiàn)，只是社會(huì )必要勞動(dòng)量，或生產(chǎn)使用價(jià)值的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間，決定該使用價(jià)值的價(jià)值量。在這里，單個(gè)商品是當作該種商品的平均樣品?！尽叭客?lèi)產(chǎn)品其實(shí)只是一個(gè)量，這個(gè)量的價(jià)格是整個(gè)地決定的，而不以特殊情況為轉移?！?/span>(列特隆《論社會(huì )利益》第頁(yè))這樣就消去了個(gè)別情況的隨機性，而突顯出其內在的期望值?！恳虼?，含有等量勞動(dòng)或能在同樣勞動(dòng)時(shí)間內
                 
                生產(chǎn)出來(lái)的商品，具有同樣的價(jià)值量。有人說(shuō)，豬是作為整體生產(chǎn)的，從而豬心和豬肝是同時(shí)生產(chǎn)的，按照馬克思的觀(guān)點(diǎn)，這兩者應當有相同的價(jià)值，但這兩者實(shí)際上具有不同的價(jià)格(價(jià)值)，可見(jiàn)馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論的破產(chǎn)。但是，按照這種邏輯，豈只是豬心和豬肝具有相同的生產(chǎn)時(shí)間，同一只豬身上的一斤肉與其它十斤肉也是同時(shí)生產(chǎn)的，于是，按照此人的邏輯，在馬克思看來(lái)，一斤豬肉的價(jià)值應當與同一只豬的其它十斤肉的價(jià)值相同。有太多的人在那里聲稱(chēng)馬克思的理論不堪一擊，但事情果真象他們所自以為的那么簡(jiǎn)單么？。假如豬是用一年的時(shí)間生產(chǎn)的，從而豬心、豬肝等都是在同樣一年的時(shí)間里生產(chǎn)的。但是，我們并沒(méi)有先用一年時(shí)間生產(chǎn)豬心、再用一年時(shí)間生產(chǎn)豬肝，從而我們一方面只是用了一年的時(shí)間生產(chǎn)整個(gè)豬，另一方面又是用了兩年的時(shí)間才生產(chǎn)了豬的一部分。正如豬身上的一斤肉與十斤肉是同時(shí)生產(chǎn)的，但實(shí)際上分配在一斤肉上的生產(chǎn)時(shí)間只是分配在十斤肉上的生產(chǎn)時(shí)間的十分之一。一種商品的價(jià)值同其他任何一種商品的價(jià)值的比例，就是生產(chǎn)前者的必要勞動(dòng)時(shí)間同生產(chǎn)后者的必要勞動(dòng)時(shí)間的比例?！白鳛閮r(jià)值，一切商品都只是一定量的凝固的勞動(dòng)時(shí)間?！?/span>
                　　因此，如果生產(chǎn)商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間不變，商品的價(jià)值量也就不變。但是，生產(chǎn)商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力的每一變動(dòng)而變動(dòng)。勞動(dòng)生產(chǎn)力是由多種情況決定的，其中包括：工人的平均熟練程度，科學(xué)的發(fā)展水平和它在工藝上應用的程度，生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì )結合，生產(chǎn)資料的規模和效能，以及自然條件。例如，同一勞動(dòng)量在豐收年表現為蒲式耳小麥，在歉收年只表現為蒲式耳。同一勞動(dòng)量用在富礦比用在貧礦能提供更多的金屬等等。金剛石在地殼中是很稀少的，因而發(fā)現金剛石平均要花很多勞動(dòng)時(shí)間。因此，很小一塊金剛石就代表很多勞動(dòng)。杰科布曾經(jīng)懷疑金是否按其全部?jì)r(jià)值支付過(guò)。至于金剛石，就更可以這樣說(shuō)了。厄什韋葛說(shuō)過(guò)，到年，巴西金剛石礦八十年的總產(chǎn)量的價(jià)格還趕不上巴西甘蔗種植園或咖啡種植園一年半平均產(chǎn)量的價(jià)格，雖然前者代表的勞動(dòng)多得多，從而價(jià)值也多得多。如果發(fā)現富礦，同一勞動(dòng)量就會(huì )表現為更多的金剛石，而金剛石的價(jià)值就會(huì )降低。假如能用不多的勞動(dòng)把煤變成金剛石，金剛石的價(jià)值就會(huì )低于磚的價(jià)值?？傊?，勞動(dòng)生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)一種物品所需要的勞動(dòng)時(shí)間就越少，凝結在該物品中的勞動(dòng)量就越小，該物品的價(jià)值就越小。相反地，勞動(dòng)生產(chǎn)力越低，生產(chǎn)一種物品的必要勞動(dòng)時(shí)間就越多，該物品的價(jià)值就越大?？梢?jiàn)，商品的價(jià)值量與體現在商品中
                 
                的勞動(dòng)的量成正比，與這一勞動(dòng)的生產(chǎn)力成反比。所謂物以稀為貴，是指盡管得到這個(gè)稀罕物所付出的勞動(dòng)可能不多，比如是天下掉下來(lái)的，但要生產(chǎn)出這個(gè)稀罕物所需要的勞動(dòng)量是很大的，否則人們很快就能生產(chǎn)很多這樣的東西，它也就不稀罕了。在歷史上，鋁曾經(jīng)因為生產(chǎn)技術(shù)的關(guān)系，比黃金還貴。
                　　一個(gè)物可以是使用價(jià)值而不是價(jià)值。在這個(gè)物并不是由于勞動(dòng)而對人有用的情況下就是這樣。例如，空氣、處女地、天然草地、野生林等等。一個(gè)物可以有用，而且是人類(lèi)勞動(dòng)產(chǎn)品，但不是商品。誰(shuí)用自己的產(chǎn)品來(lái)滿(mǎn)足自己的需要，他生產(chǎn)的就只是使用價(jià)值，而不是商品。要生產(chǎn)商品，他不僅要生產(chǎn)使用價(jià)值，而且要為別人生產(chǎn)使用價(jià)值，即生產(chǎn)社會(huì )的使用價(jià)值。｛而且不只是單純?yōu)閯e人。中世紀農民為封建主生產(chǎn)交代役租的糧食，為神父生產(chǎn)納什一稅的糧食。但不管是交代役租的糧食，還是納什一稅的糧食，都并不因為是為別人生產(chǎn)的，就成為商品。要成為商品，產(chǎn)品必須通過(guò)交換，轉到把它當作使用價(jià)值使用的人的手里?！疚也暹M(jìn)了括號里的這段話(huà)，因為省去這段話(huà)常常會(huì )引起誤解，好象不是由生產(chǎn)者本人消費的產(chǎn)品，馬克思都認為是商品?！ァざ鳌ぁ浚詈?，沒(méi)有一個(gè)物可以是價(jià)值而不是使用物品。如果物沒(méi)有用，那末其中包含的勞動(dòng)也就沒(méi)有用，不能算作勞動(dòng)，因此不形成價(jià)值。
                、體現在商品中的勞動(dòng)的二重性
                　　起初我們看到，商品是一種二重的東西，即使用價(jià)值和交換價(jià)值。后來(lái)表明，勞動(dòng)就它表現為價(jià)值而論，也不再具有它作為使用
                 
                價(jià)值的創(chuàng  )造者所具有的那些特征。商品中包含的勞動(dòng)的這種二重性，是首先由我批判地證明了的。真正算在馬克思頭上的成績(jì)之一。這一點(diǎn)是理解政治經(jīng)濟學(xué)的樞紐，因此，在這里要較詳細地加以說(shuō)明。
                　　我們就拿兩種商品如件上衣和碼麻布來(lái)說(shuō)。假定前者的價(jià)值比后者的價(jià)值大一倍。假設碼麻布= ，則件上衣= 。
                　　上衣是滿(mǎn)足一種特殊需要的使用價(jià)值。要生產(chǎn)上衣，就需要進(jìn)行特定種類(lèi)的生產(chǎn)活動(dòng)。這種生產(chǎn)活動(dòng)是由它的目的、操作方式、對象、手段和結果決定的。由自己產(chǎn)品的使用價(jià)值或者由自己產(chǎn)品是使用價(jià)值來(lái)表示自己的有用性的勞動(dòng)，我們簡(jiǎn)稱(chēng)為有用勞動(dòng)。從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，勞動(dòng)總是聯(lián)系到它的有用效果來(lái)考察的。
                　　上衣和麻布是不同質(zhì)的使用價(jià)值，同樣，決定它們存在的勞動(dòng)即縫和織，也是不同質(zhì)的。如果這些物不是不同質(zhì)的使用價(jià)值，從而不是不同質(zhì)的有用勞動(dòng)的產(chǎn)品，它們就根本不能作為商品來(lái)互相對立。上衣不會(huì )與上衣交換，一種使用價(jià)值不會(huì )與同種的使用價(jià)值交換。
                　　各種使用價(jià)值或商品體的總和，表現了同樣多種的、按照屬、種、科、亞種、變種分類(lèi)的有用勞動(dòng)的總和，即表現了社會(huì )分工。這種分工是商品生產(chǎn)存在的條件，雖然不能反過(guò)來(lái)說(shuō)商品生產(chǎn)是社會(huì )分工存在的條件。在古代印度公社中就有社會(huì )分工，但產(chǎn)品并不成為商品?；蛘吣靡粋€(gè)較近的例子來(lái)說(shuō)，每個(gè)工廠(chǎng)內都有系統的分工，但是這種分工不是通過(guò)工人交換他們個(gè)人的產(chǎn)品來(lái)實(shí)現的。只有獨立的互不依賴(lài)的私人勞動(dòng)的產(chǎn)品，才作為商品互相對立。如果在工廠(chǎng)實(shí)行“模擬市場(chǎng)核算”機制，工廠(chǎng)內部的產(chǎn)品也可以視為一種商品，或者更確切地，一種準商品。這種機制的好處在于，它能保證企業(yè)內部的效率不低于市場(chǎng)上的效率，而這本來(lái)是企業(yè)存在的理由之一。而且這種機制還賦予了每道工序中的工人以成本否決的權力，這種權力是對企業(yè)經(jīng)理層權力的一種有效制約，從而國有企業(yè)中廠(chǎng)長(cháng)與供應商勾結，高價(jià)低質(zhì)購進(jìn)原材料的那種做法將難以進(jìn)行。但是，除非有來(lái)自外部的強大壓力，這種做法是難以在國有企業(yè)中加以推廣的。
                　　可見(jiàn)，每個(gè)商品的使用價(jià)值都包含著(zhù)一定的有目的的生產(chǎn)活動(dòng)，或有用勞動(dòng)。各種使用價(jià)值如果不包含不同質(zhì)的有用勞動(dòng)，就
                 
                不能作為商品互相對立。在產(chǎn)品普遍采取商品形式的社會(huì )里，也就是在商品生產(chǎn)者的社會(huì )里，作為獨立生產(chǎn)者的私事而各自獨立進(jìn)行的各種有用勞動(dòng)的這種質(zhì)的區別，發(fā)展成一個(gè)多支的體系，發(fā)展成社會(huì )分工。這里有點(diǎn)矛盾，這最后一句話(huà)似乎是說(shuō)，先有商品生產(chǎn)，而后才發(fā)展出社會(huì )分工。而前面則表示，社會(huì )分工是商品生產(chǎn)存在的條件。這最后一句話(huà)這樣說(shuō)可能更好，作為獨立生產(chǎn)者的私事而各自獨立進(jìn)行的各種有用勞動(dòng)的這種質(zhì)的區別，正是社會(huì )分工的表現。
                　　對上衣來(lái)說(shuō)，無(wú)論是裁縫自己穿還是他的顧客穿，都是一樣的。在這兩種場(chǎng)合，它都是起使用價(jià)值的作用。同樣，上衣和生產(chǎn)上衣的勞動(dòng)之間的關(guān)系，也并不因為裁縫勞動(dòng)成為專(zhuān)門(mén)職業(yè)，成為社會(huì )分工的一個(gè)獨立的部分就有所改變。在有穿衣需要的地方，在有人當裁縫以前，人已經(jīng)縫了幾千年的衣服。但是，上衣、麻布以及任何一種不是天然存在的物質(zhì)財富要素，總是必須通過(guò)某種專(zhuān)門(mén)的、使特殊的自然物質(zhì)適合于特殊的人類(lèi)需要的、有目的的生產(chǎn)活動(dòng)創(chuàng  )造出來(lái)。因此，勞動(dòng)作為使用價(jià)值的創(chuàng  )造者，作為有用勞動(dòng)，是不以一切社會(huì )形式為轉移的人類(lèi)生存條件，是人和自然之間的物質(zhì)變換即人類(lèi)生活得以實(shí)現的永恒的自然必然性。
                　　上衣、麻布等等使用價(jià)值，簡(jiǎn)言之，種種商品體，是自然物質(zhì)和勞動(dòng)這兩種要素的結合。如果把上衣、麻布等等包含的各種不同的有用勞動(dòng)的總和除外，總還剩有一種不借人力而天然存在的物質(zhì)基質(zhì)。人在生產(chǎn)中只能象自然本身那樣發(fā)揮作用，就是說(shuō)，只能改變物質(zhì)的形態(tài)?！尽坝钪娴囊磺鞋F象，不論是由人手創(chuàng  )造的，還是由物理學(xué)的一般規律引起的，都不是真正的新創(chuàng  )造，而只是物質(zhì)的形態(tài)變化。結合和分離是人的智慧在分析再生產(chǎn)的觀(guān)念時(shí)一再發(fā)現的唯一要素；價(jià)值<指使用價(jià)值，盡管維里在這里同重農學(xué)派論戰時(shí)自己也不清楚說(shuō)的是哪一種價(jià)值>和財富的再生產(chǎn)，如土地、空氣和水在田地上變成谷物，或者昆蟲(chóng)的分泌物經(jīng)過(guò)人的手變成絲綢，或者一些金屬片被裝配成鐘表，也是這樣?！?/span>(彼得羅·維里《政治經(jīng)濟學(xué)研究》年初版，載于庫斯托第編《意大利政治經(jīng)濟學(xué)名家文集》現代部分，第卷第、頁(yè))】不僅如此，他在這種改變形態(tài)的勞動(dòng)中還要
                 
                經(jīng)常依靠自然力的幫助。但自然界并不為這些風(fēng)力、水力而要求按生產(chǎn)要素分配勞動(dòng)產(chǎn)品。只有竊取了自然界的上層階級，特別是資產(chǎn)階級，才會(huì )象好萊塢大片中的外星生物或智能機器人那樣，因為占有了自然力而有這樣的要求。因此，勞動(dòng)并不是它所生產(chǎn)的使用價(jià)值即物質(zhì)財富的唯一源泉。正象威廉·配第所說(shuō)，勞動(dòng)是財富之父，土地是財富之母。勞動(dòng)與生產(chǎn)資料共同創(chuàng  )造財富。社會(huì )主義并不反對資本，(資本分為預付來(lái)購買(mǎi)生產(chǎn)資料的不變資本和預付來(lái)購買(mǎi)勞動(dòng)的可變資本。但由于現在資本家往往正如馬克思在《資本論》中將要指出的那樣，并不預購勞動(dòng)，而是讓工人先提供(預付)勞動(dòng)，再從工人勞動(dòng)創(chuàng  )造的價(jià)值中，取出一部分來(lái)作為報酬支付給工人。即，資本家往往只需預付不變資本(單個(gè)資本家可以貸款或賒欠來(lái)一部分不變資本，但這些資本還是來(lái)自于資本家，貨幣資本家)，通過(guò)賒欠可變資本，進(jìn)行生產(chǎn)。所以這里將代表生產(chǎn)資料的不變資本，簡(jiǎn)稱(chēng)為資本。)而是反對資本與勞動(dòng)的人為脫節，反對有人通過(guò)壟斷資本而不勞而獲、驕奢淫逸；反對有勞動(dòng)能力的勞動(dòng)者為了獲得與資本相結合的機會(huì )而被迫過(guò)著(zhù)辛勞而悲慘的生活。有人認為，工人的工資是固定的，資本家的利潤是不固定的。所以，資本家承擔了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的風(fēng)險，而工人不承擔風(fēng)險，所以資本家應當獲得與其所承擔的風(fēng)險相應的剝削收入。但是，一方面，資本家的所得大大超過(guò)他所承擔的風(fēng)險；另一方面，工人的勞動(dòng)是預付的，同樣存在風(fēng)險。被拖欠和無(wú)端克扣工資的事經(jīng)常發(fā)生，而且拖欠的工資即使發(fā)還也往往是不付利息的。至于最后工資完全泡湯的事也不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)，部分泡湯的就更多。即使有工資，有時(shí)還不夠用來(lái)治療職業(yè)病。而且資本家的風(fēng)險是他自己造成的，由他自己負責；而工人的風(fēng)險則是由資本家造成的，資本家反而應當因此對工人進(jìn)行補償。
                　　現在，我們放下作為使用物品的商品，來(lái)考察商品價(jià)值。
                　　我們曾假定，上衣的價(jià)值比麻布大一倍。但這只是量的差別，我們先不去管它。我們要記住的是，假如件上衣的價(jià)值比碼麻布的價(jià)值大一倍，那末，碼麻布就與件上衣具有同樣的價(jià)值量。作為價(jià)值，上衣和麻布是有相同實(shí)體的物，是同種勞動(dòng)的客觀(guān)表現。但縫和織是不同質(zhì)的勞動(dòng)。然而在有些社會(huì )狀態(tài)下，同一個(gè)人時(shí)而縫時(shí)而織，因此，這兩種不同的勞動(dòng)方式只是同一個(gè)人的勞動(dòng)的變化，還不是不同的人的專(zhuān)門(mén)固定職能，正如我們的裁縫今天縫上衣和明天縫褲子只是同一個(gè)人的勞動(dòng)的變化一樣。其次，一看就知道，在我們資本主義社會(huì )里，隨著(zhù)勞動(dòng)需求方向的改變，總有一定部分的人類(lèi)勞動(dòng)時(shí)而采取縫的形式，時(shí)而采取織的形式。勞動(dòng)形式發(fā)生這種變換時(shí)不可能沒(méi)有摩擦，但這種變換是必定要發(fā)生的。如果把生產(chǎn)活動(dòng)的特定性質(zhì)撇開(kāi)，從而把勞動(dòng)的有用性質(zhì)撇開(kāi)，生產(chǎn)活動(dòng)就只剩下一點(diǎn)：它是人類(lèi)勞動(dòng)力的耗費。盡管縫和織是不同質(zhì)的生產(chǎn)活動(dòng)，但二者都是人的腦、肌肉、神經(jīng)、手等等的生產(chǎn)耗費，從這個(gè)意義上說(shuō)，二者都是人類(lèi)勞動(dòng)。這只是耗費人類(lèi)勞動(dòng)力的兩種不同的形式。當然，人類(lèi)勞動(dòng)力本身必須已有一定的發(fā)展，才能以這種或那種形式耗費。但是，商品價(jià)值體現的是人類(lèi)勞動(dòng)本身，是一般人類(lèi)勞動(dòng)的耗費。正如在資產(chǎn)階級社會(huì )里，將軍或銀行家扮演著(zhù)重要的角色，而人本身則扮演極卑微的角色一樣【參看黑格爾《法哲學(xué)》年柏林版第頁(yè)節。這句話(huà)刪掉最好，何必賣(mài)弄黑格爾，讓人不明所以?！?，人類(lèi)勞動(dòng)在這里也是這樣。它是每個(gè)沒(méi)有任何專(zhuān)長(cháng)
                 
                的普通人的機體平均具有的簡(jiǎn)單勞動(dòng)力的耗費。簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)雖然在不同的國家和不同的文化時(shí)代具有不同的性質(zhì)，但在一定的社會(huì )里是一定的。比較復雜的勞動(dòng)只是自乘的或不如說(shuō)多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，因此，少量的復雜勞動(dòng)等于多量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。經(jīng)驗證明，這種簡(jiǎn)化是經(jīng)常進(jìn)行的。一個(gè)商品可能是最復雜的勞動(dòng)的產(chǎn)品，但是它的價(jià)值使它與簡(jiǎn)單勞動(dòng)的產(chǎn)品相等，因而本身只表示一定量的簡(jiǎn)單勞動(dòng)?！咀x者應當注意，這里指的不是工人得到的一個(gè)工作日的工資或價(jià)值，而是指工人的一個(gè)工作日物化成的商品價(jià)值。在我們敘述的這個(gè)階段，工資這個(gè)范疇根本還不存在?！扛鞣N勞動(dòng)化為當作它們的計量單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的不同比例，是在生產(chǎn)者背后由社會(huì )過(guò)程決定的，因而在他們看來(lái)，似乎是由習慣確定的。為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們以后把各種勞動(dòng)力直接當作簡(jiǎn)單勞動(dòng)力，這樣就省去了簡(jiǎn)化的麻煩。
                　　因此，正如在作為價(jià)值的上衣和麻布中，它們的使用價(jià)值的差別被抽去一樣，在表現為這些價(jià)值的勞動(dòng)中，勞動(dòng)的有用形式即縫和織的區別也被抽去了。作為使用價(jià)值的上衣和麻布是有一定目的的生產(chǎn)活動(dòng)同布和紗的結合，而作為價(jià)值的上衣和麻布，不過(guò)是同種勞動(dòng)的凝結，同樣，這些價(jià)值所包含的勞動(dòng)之所以算作勞動(dòng)，并不是因為它們同布和紗發(fā)生了生產(chǎn)的關(guān)系，而只是因為它們是人類(lèi)勞動(dòng)力的耗費。正是由于縫和織具有不同的質(zhì)，它們才是形成作為使用價(jià)值的上衣和麻布的要素；而只是由于它們的特殊的質(zhì)被抽去，由于它們具有相同的質(zhì)，即人類(lèi)勞動(dòng)的質(zhì)，它們才是上衣價(jià)值和麻布價(jià)值的實(shí)體。
                　　可是，上衣和麻布不僅是價(jià)值，而且是一定量的價(jià)值。我們曾假定，件上衣的價(jià)值比碼麻布的價(jià)值大一倍。它們價(jià)值量的
                 
                這種差別是從哪里來(lái)的呢？這是由于麻布包含的勞動(dòng)只有上衣的一半，因而生產(chǎn)后者所要耗費勞動(dòng)力的時(shí)間必須比生產(chǎn)前者多一倍。
                　　因此，就使用價(jià)值說(shuō)，有意義的只是商品中包含的勞動(dòng)的質(zhì)，就價(jià)值量說(shuō)，有意義的只是商品中包含的勞動(dòng)的量，不過(guò)這種勞動(dòng)已經(jīng)化為沒(méi)有質(zhì)的區別的人類(lèi)勞動(dòng)。在前一種情況下，是怎樣勞動(dòng)，什么勞動(dòng)的問(wèn)題，在后一種情況下，是勞動(dòng)多少，勞動(dòng)時(shí)間多長(cháng)的問(wèn)題。既然商品的價(jià)值量只是表示商品中包含的勞動(dòng)量，那末，在一定的比例上，各種商品應該總是等量的價(jià)值。
                　　如果生產(chǎn)一件上衣所需要的一切有用勞動(dòng)的生產(chǎn)力不變，上衣的價(jià)值量就同上衣的數量一起增加。如果一件上衣代表 個(gè)工作日，兩件上衣就代表 個(gè)工作日，依此類(lèi)推。有人可能從現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的邊際效用理論和供求關(guān)系理論的角度認為，上衣的邊際效用和價(jià)值是遞減的。即兩件上衣的價(jià)值量要小于一件上衣價(jià)值量的兩倍。但這種情況中的價(jià)值實(shí)際上指的是交換價(jià)值，而且交換價(jià)值的這種邊際遞減，也只在特殊的供求關(guān)系情況下才出現?？赐辍顿Y本論》就會(huì )理解這一點(diǎn)。假定生產(chǎn)一件上衣的必要勞動(dòng)增加一倍或減少一半。在前一種場(chǎng)合，一件上衣就具有以前兩件上衣的價(jià)值，在后一種場(chǎng)合，兩件上衣就只有以前一件上衣的價(jià)值，雖然在這兩種場(chǎng)合，上衣的效用和從前一樣，上衣包含的有用勞動(dòng)的質(zhì)也和從前一樣。但生產(chǎn)上衣所耗費的勞動(dòng)量有了變化?？梢?jiàn)，效用與價(jià)值是兩回事。效用并不能直接給價(jià)值定價(jià)。
                　　更多的使用價(jià)值本身就是更多的物質(zhì)財富，兩件上衣比一件上衣多。兩件上衣可以?xún)蓚€(gè)人穿，一件上衣只能一個(gè)人穿，依此類(lèi)推。然而隨著(zhù)物質(zhì)財富的量的增長(cháng)，它的價(jià)值量可能同時(shí)下降。這種對立的運動(dòng)來(lái)源于勞動(dòng)的二重性。生產(chǎn)力當然始終是有用的具體的勞動(dòng)的生產(chǎn)力，它事實(shí)上只決定有目的的生產(chǎn)活動(dòng)在一定時(shí)間內的效率。因此，有用勞動(dòng)成為較富或較貧的產(chǎn)品源泉與有用勞動(dòng)的生產(chǎn)力的提高或降低成正比。相反地，生產(chǎn)力的變化本身絲毫也不會(huì )影響表現為價(jià)值的勞動(dòng)。既然生產(chǎn)力屬于勞動(dòng)的具體
                 
                有用形式，它自然不再同抽去了具體有用形式的勞動(dòng)有關(guān)。因此，不管生產(chǎn)力發(fā)生了什么變化，同一勞動(dòng)在同樣的時(shí)間內提供的價(jià)值量總是相同的。但它在同樣的時(shí)間內提供的使用價(jià)值量會(huì )是不同的：生產(chǎn)力提高時(shí)就多些，生產(chǎn)力降低時(shí)就少些。因此，那種能提高勞動(dòng)成效從而增加勞動(dòng)所提供的使用價(jià)值量的生產(chǎn)力變化，如果會(huì )縮減生產(chǎn)這個(gè)使用價(jià)值量所必需的勞動(dòng)時(shí)間的總和，就會(huì )減少這個(gè)增大的總量的價(jià)值量。反之亦然。這段話(huà)是說(shuō)，在沒(méi)有通貨膨脹的情況下，生產(chǎn)力提高了的今天，我們在擁有了更多的使用價(jià)值，比如更高性能的電腦和家用電器的同時(shí)，這些高使用價(jià)值在今天的價(jià)值，并不比以前低使用價(jià)值的同類(lèi)產(chǎn)品，在以前的價(jià)值更高。這是因為，今天生產(chǎn)這些高使用價(jià)值所需的勞動(dòng)量不比以前生產(chǎn)那些低使用價(jià)值所需的勞動(dòng)量多。當然，那些低使用價(jià)值的產(chǎn)品在今天的價(jià)值要比高使用價(jià)值的產(chǎn)品的價(jià)值低。這是因為，今天的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間的標準隨著(zhù)生產(chǎn)力的提高而發(fā)生了變化，相當于過(guò)去小時(shí)社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間的個(gè)人勞動(dòng)時(shí)間，可能只相當于今天小時(shí)的(社會(huì )必要)勞動(dòng)時(shí)間。
                　　一切勞動(dòng)，從一方面看，是人類(lèi)勞動(dòng)力在生理學(xué)意義上的耗費；作為相同的或抽象的人類(lèi)勞動(dòng)，它形成商品價(jià)值。一切勞動(dòng)，從另一方面看，是人類(lèi)勞動(dòng)力在特殊的有一定目的的形式上的耗費；作為具體的有用勞動(dòng)，它生產(chǎn)使用價(jià)值。
                 
                、價(jià)值形式或交換價(jià)值
                　　商品是以鐵、麻布、小麥等等使用價(jià)值或商品體的形式出現的。這是它們的日常的自然形式。但它們所以是商品，只因為它們是二重物，既是使用物品又是價(jià)值承擔者。因此，它們表現為商品或具有商品的形式，只是由于它們具有二重的形式，即自然形式和價(jià)值形式。
                　　商品的價(jià)值對象性不同于快嘴桂嫂，你不知道對它怎么辦。同商品體的可感覺(jué)的粗糙的對象性正好相反，在商品體的價(jià)值對象性中連一個(gè)自然物質(zhì)原子也沒(méi)有。因此，每一個(gè)商品不管你怎樣顛來(lái)倒去，它作為價(jià)值物總是不可捉摸的。但是如果我們記住，商品只有作為同一的社會(huì )單位即人類(lèi)勞動(dòng)的表現才具有價(jià)值對象性，因而它們的價(jià)值對象性純粹是社會(huì )的，那末不用說(shuō)，價(jià)值對象性只能在商品同商品的社會(huì )關(guān)系中表現出來(lái)。我們實(shí)際上也是從商品的交換價(jià)值或交換關(guān)系出發(fā)，才探索到隱藏在其中的商品價(jià)值?，F在我們必須回到價(jià)值的這種表現形式。因此，“各盡所能，按勞分配”的社會(huì )主義不能脫離商品經(jīng)濟，因為按勞分配實(shí)際上是按抽象勞動(dòng)所形成的價(jià)值量來(lái)分配，而價(jià)值對象性只能在商品同商品的社會(huì )關(guān)系中表現出來(lái)。
                　　誰(shuí)都知道——即使他別的什么都不知道，——商品具有同它們使用價(jià)值的五光十色的自然形式成鮮明對照的、共同的價(jià)值形式，即貨幣形式。但是在這里，我們要做資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)從來(lái)沒(méi)有打算做的事情：指明這種貨幣形式的起源，就是說(shuō)，探討商品價(jià)值關(guān)系中包含的價(jià)值表現，怎樣從最簡(jiǎn)單的最不顯眼的樣子一直發(fā)展到炫目的貨幣形式。這樣，貨幣的謎就會(huì )隨著(zhù)消失。
                　　顯然，最簡(jiǎn)單的價(jià)值關(guān)系就是一個(gè)商品同另一個(gè)不同種的商
                 
                品(不管是哪一種商品都一樣)的價(jià)值關(guān)系。因此，兩個(gè)商品的價(jià)值關(guān)系為一個(gè)商品提供了最簡(jiǎn)單的價(jià)值表現。
                 
                 、簡(jiǎn)單的、個(gè)別的或偶然的價(jià)值形式
                 量商品 = 量商品 ，或 量商品 值 量商品 。
                (碼麻布=件上衣，或碼麻布值件上衣。)
                ()價(jià)值表現的兩極：相對價(jià)值形式和等價(jià)形式
                　　一切價(jià)值形式的秘密都隱藏在這個(gè)簡(jiǎn)單的價(jià)值形式中。因此，分析這個(gè)形式確實(shí)困難。
                　　兩個(gè)不同種的商品 和 ，如我們例子中的麻布和上衣，在這里顯然起著(zhù)兩種不同的作用。麻布通過(guò)上衣表現自己的價(jià)值，上衣則成為這種價(jià)值表現的材料。前一個(gè)商品起主動(dòng)作用，后一個(gè)商品起被動(dòng)作用。前一個(gè)商品的價(jià)值表現為相對價(jià)值，或者說(shuō)，處于相對價(jià)值形式。后一個(gè)商品起等價(jià)物的作用，或者說(shuō)，處于等價(jià)形式。經(jīng)濟學(xué)中的數學(xué)與純數學(xué)是有所不同的。在純數學(xué)中，“=”是沒(méi)有方向性的，而經(jīng)濟學(xué)中的“=”往往具有方向性。在經(jīng)濟學(xué)中，交換“=”左右兩邊的內容，可能會(huì )引出不同的經(jīng)濟含義，而且在涉及到時(shí)間的一些等式中，由于時(shí)間的不可逆性，“=”兩邊的內容甚至是不可以相互交換的。
                　　相對價(jià)值形式和等價(jià)形式是同一價(jià)值表現的互相依賴(lài)、互為條件、不可分離的兩個(gè)要素，同時(shí)又是同一價(jià)值表現的互相排斥、互相對立的兩端即兩極；這兩種形式總是分配在通過(guò)價(jià)值表現互相發(fā)生關(guān)系的不同的商品上。例如我不能用麻布來(lái)表現麻布的價(jià)值。碼麻布=碼麻布，這不是價(jià)值表現。相反，這個(gè)等式只是說(shuō)，碼麻布無(wú)非是碼麻布，是一定量的使用物品麻布。因此，麻布的價(jià)值只能相對地表現出來(lái)，即通過(guò)另一個(gè)商品表現出來(lái)。因此，麻布的相對價(jià)值形式要求有另一個(gè)與麻布相對立的商
                 
                品處于等價(jià)形式。另一方面，這另一個(gè)充當等價(jià)物的商品不能同時(shí)處于相對價(jià)值形式。它不表現自己的價(jià)值。它只是為別一個(gè)商品的價(jià)值表現提供材料。
                　　誠然，碼麻布=件上衣，或碼麻布值件上衣，這種表現也包含著(zhù)相反的關(guān)系：件上衣=碼麻布，或件上衣值碼麻布。但是，要相對地表現上衣的價(jià)值，我就必須把等式倒過(guò)來(lái)，而一旦我這樣做，成為等價(jià)物的就是麻布，而不是上衣了?？梢?jiàn)，同一個(gè)商品在同一個(gè)價(jià)值表現中，不能同時(shí)具有兩種形式。不僅如此，這兩種形式是作為兩極互相排斥的。
                　　一個(gè)商品究竟是處于相對價(jià)值形式，還是處于與之對立的等價(jià)形式，完全取決于它當時(shí)在價(jià)值表現中所處的地位，就是說(shuō)，取決于它是價(jià)值被表現的商品，還是表現價(jià)值的商品。
                ()相對價(jià)值形式
                ( )相對價(jià)值形式的內容
                　　要發(fā)現一個(gè)商品的簡(jiǎn)單價(jià)值表現怎樣隱藏在兩個(gè)商品的價(jià)值關(guān)系中，首先必須完全撇開(kāi)這個(gè)價(jià)值關(guān)系的量的方面來(lái)考察這個(gè)關(guān)系。人們通常的做法正好相反，他們在價(jià)值關(guān)系中只看到兩種商品的一定量彼此相等的比例。他們忽略了，不同物的量只有化為同一單位后，才能在量上互相比較。不同物的量只有作為同一單位的表現，才是同名稱(chēng)的，因而是可通約的?！旧贁到?jīng)濟學(xué)家，例如賽·貝利，曾分析價(jià)值形式，但沒(méi)有得到任何結果，這首先是因為他們把價(jià)值形式同價(jià)值混為一談，其次，是因為在講求實(shí)用的資產(chǎn)者的粗鄙的影響下，他們一開(kāi)始就只注意量的規定性?！皩α康闹洹瓨嫵蓛r(jià)值?！?/span>(《貨幣及其價(jià)值的變動(dòng)》年倫敦版第頁(yè))作者賽·貝利?！?/span>
                 
                　　不論碼麻布=件上衣，或=件上衣，或= 件上衣，也就是說(shuō)，不論一定量的麻布值多少件上衣，每一個(gè)這樣的比例總是包含這樣的意思：麻布和上衣作為價(jià)值量是同一單位的表現，是同一性質(zhì)的物。麻布=上衣是這一等式的基礎。
                　　但是，這兩個(gè)被看作質(zhì)上等同的商品所起的作用是不同的。只有麻布的價(jià)值得到表現。是怎樣表現的呢？是通過(guò)同上衣的關(guān)系，把上衣當作它的“等價(jià)物”，或與它“能交換的東西”。在這個(gè)關(guān)系中，上衣是價(jià)值的存在形式，是價(jià)值物，因為只有作為價(jià)值物，它才是與麻布相同的。另一方面，麻布自身的價(jià)值顯示出來(lái)了，或得到了獨立的表現，因為麻布只有作為價(jià)值才能把上衣當作等值的東西，或與它能交換的東西。比如，丁酸是同甲酸丙酯不同的物體。但二者是由同一些化學(xué)實(shí)體——碳( )、氫( )、氧( )構成，而且是以相同的百分比構成，即   。假如甲酸丙酯被看作與丁酸相等，那末，在這個(gè)關(guān)系中，第一，甲酸丙酯只是   的存在形式，第二，就是說(shuō)，丁酸也是由   構成的?？梢?jiàn)，通過(guò)使甲酸丙酯同丁酸相等，丁酸與自身的物體形態(tài)不同的化學(xué)實(shí)體被表現出來(lái)了。
                　　如果我們說(shuō)，商品作為價(jià)值只是人類(lèi)勞動(dòng)的凝結，那末，我們的分析就是把商品化為價(jià)值抽象，但是并沒(méi)有使它們具有與它們的自然形式不同的價(jià)值形式。在一個(gè)商品和另一個(gè)商品的價(jià)值關(guān)系中，情形就不是這樣。在這里，一個(gè)商品的價(jià)值性質(zhì)通過(guò)該商品與另一個(gè)商品的關(guān)系而顯露出來(lái)。
                　　例如當上衣作為價(jià)值物被看作與麻布相等時(shí)，前者包含的勞動(dòng)就被看作與后者包含的勞動(dòng)相等。固然，縫上衣的勞動(dòng)是一種與織麻布的勞動(dòng)不同的具體勞動(dòng)。但是，把縫看作與織相等，實(shí)際
                 
                上就是把縫化為兩種勞動(dòng)中確實(shí)等同的東西，化為它們的人類(lèi)勞動(dòng)的共同性質(zhì)。通過(guò)這種間接的辦法還說(shuō)明，織就它織出價(jià)值而論，也和縫毫無(wú)區別，所以是抽象人類(lèi)勞動(dòng)。只有不同種商品的等價(jià)表現才使形成價(jià)值的勞動(dòng)的這種特殊性質(zhì)顯示出來(lái)，因為這種等價(jià)表現實(shí)際上是把不同種商品所包含的不同種勞動(dòng)化為它們的共同東西，化為一般人類(lèi)勞動(dòng)?！镜诎孀ⅲ鹤钤绲慕?jīng)濟學(xué)家之一、著(zhù)名的富蘭克林，繼威廉·配第之后看出了價(jià)值的本質(zhì)，他說(shuō)：“既然貿易無(wú)非是一種勞動(dòng)同另一種勞動(dòng)的交換，所以一切物的價(jià)值用勞動(dòng)來(lái)估計是最正確的”(斯巴克斯編《富蘭克林全集》年波士頓版第卷第頁(yè))。富蘭克林沒(méi)有意識到，既然他“用勞動(dòng)”來(lái)估計一切物的價(jià)值，也就抽掉了各種互相交換的勞動(dòng)的差別，這樣就把這些勞動(dòng)化為相同的人類(lèi)勞動(dòng)。他雖然沒(méi)有意識到這一點(diǎn)，卻把它說(shuō)了出來(lái)。他先說(shuō)“一種勞動(dòng)”，然后說(shuō)“另一種勞動(dòng)”，最后說(shuō)的是沒(méi)有任何限定的“勞動(dòng)”，也就是作為一切物的價(jià)值實(shí)體的勞動(dòng)?！?/span>
                　　然而，只把構成麻布價(jià)值的勞動(dòng)的特殊性質(zhì)表現出來(lái)，是不夠的。處于流動(dòng)狀態(tài)的人類(lèi)勞動(dòng)力或人類(lèi)勞動(dòng)形成價(jià)值，但本身不是價(jià)值。它在凝固的狀態(tài)中，在物化的形式上才成為價(jià)值。要使麻布的價(jià)值表現為人類(lèi)勞動(dòng)的凝結，就必須使它表現為一種“對象性”，這種對象性與麻布本身的物體不同，同時(shí)又是麻布與其他商品所共有的。這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決了。
                　　在麻布的價(jià)值關(guān)系中，上衣是當作與麻布同質(zhì)的東西，是當作同一性質(zhì)的物，因為它是價(jià)值。在這里，它是當作表現價(jià)值的物，或者說(shuō)，是以自己的可以捉摸的自然形式表示價(jià)值的物。當然，上衣，作為商品體的上衣，只是使用價(jià)值。一件上衣同任何一塊麻布一樣，不表現價(jià)值。這只是證明，上衣在同麻布的價(jià)值關(guān)系中，比在這種關(guān)系之外，多一層意義，正象許多人穿上鑲金邊的上衣，比不穿這種上衣，多一層意義一樣。
                 
                　　在上衣的生產(chǎn)上，人類(lèi)勞動(dòng)力的確是以縫的形式被耗費的。因此，上衣中積累了人類(lèi)勞動(dòng)。從這方面看，上衣是“價(jià)值承擔者”，雖然它的這種屬性即使把它穿破了也是看不出來(lái)的。在麻布的價(jià)值關(guān)系中，上衣只是顯示出這一方面，也就是當作物體化的價(jià)值，當作價(jià)值體。即使上衣扣上了紐扣，麻布在它身上還是認出與自己同宗族的美麗的價(jià)值靈魂。但是，如果對麻布來(lái)說(shuō)，價(jià)值不同時(shí)采取上衣的形式，上衣在麻布面前就不能表示價(jià)值。例如，如果在 看來(lái)，陛下不具有 的儀表，因而不隨著(zhù)國王的每次更換而改變容貌、頭發(fā)等等， 就不會(huì )把 當作陛下。
                　　可見(jiàn)，在上衣成為麻布的等價(jià)物的價(jià)值關(guān)系中，上衣形式起著(zhù)價(jià)值形式的作用。因此，商品麻布的價(jià)值是表現在商品上衣的物體上，一個(gè)商品的價(jià)值表現在另一個(gè)商品的使用價(jià)值上。作為使用價(jià)值，麻布是在感覺(jué)上與上衣不同的物；作為價(jià)值，它卻是“與上衣等同的東西”，因而看起來(lái)就象上衣。麻布就這樣取得了與它的自然形式不同的價(jià)值形式。它的價(jià)值性質(zhì)通過(guò)它和上衣相等表現出來(lái)，正象基督徒的羊性通過(guò)他和上帝的羔羊相等表現出來(lái)一樣。
                　　我們看到，一當麻布與別的商品即上衣交往時(shí)，商品價(jià)值的分析向我們說(shuō)明的一切，現在就由麻布自己說(shuō)出來(lái)了。不過(guò)它只能用它自己通曉的語(yǔ)言即商品語(yǔ)言來(lái)表達它的思想。為了說(shuō)明勞動(dòng)在人類(lèi)勞動(dòng)的抽象屬性上形成它自己的價(jià)值，它就說(shuō)，上衣只要與它相等，從而是價(jià)值，就和麻布一樣是由同一勞動(dòng)構成的。為了說(shuō)明它的高尚的價(jià)值對象性不同于它的漿硬的物體，它就說(shuō)，價(jià)值看起來(lái)象上衣，因此它自己作為價(jià)值物，就同上衣相象，正如兩個(gè)雞蛋相象一樣。順便指出，除希伯來(lái)語(yǔ)以外，商品語(yǔ)言中也還有其他許多確切程度不同的方言。例如，要表達商品 同商品 相等是
                 
                商品 自己的價(jià)值表現，德文《        》〔價(jià)值，價(jià)值存在〕就不如羅曼語(yǔ)的動(dòng)詞      ，     ，      〔值〕表達得確切。巴黎確實(shí)值一次彌撒！
                　　可見(jiàn)，通過(guò)價(jià)值關(guān)系，商品 的自然形式成了商品 的價(jià)值形式，或者說(shuō)，商品 的物體成了反映商品 的價(jià)值的鏡子。商品 同作為價(jià)值體，作為人類(lèi)勞動(dòng)的化身的商品 發(fā)生關(guān)系，就使 的使用價(jià)值成為表現 自己價(jià)值的材料。這就是貨幣的價(jià)格標準(不同于價(jià)值尺度)的由來(lái)，它代表價(jià)值體使用價(jià)值的量。在商品 的使用價(jià)值上這樣表現出來(lái)的商品 的價(jià)值，具有相對價(jià)值形式。
                 
                ( )相對價(jià)值形式的量的規定性
                　　凡是價(jià)值要被表現的商品，都是一定量的使用物品，如舍費耳小麥、磅咖啡等等。這一定量的商品包含著(zhù)一定量的人類(lèi)勞動(dòng)。因而，價(jià)值形式不只是要表現價(jià)值，而且要表現一定量的價(jià)值，即價(jià)值量。因此，在商品 和商品 如麻布和上衣的價(jià)值關(guān)系中，上衣這種商品不僅作為一般價(jià)值體被看作在質(zhì)上同麻布相等，而且是作為一定量的價(jià)值體或等價(jià)物如件上衣被看作同一定量的麻布如碼麻布相等。
                　　“碼麻布=件上衣，或碼麻布值件上衣”這一等式的前提是：件上衣和碼麻布正好包含有同樣多的價(jià)值實(shí)體。就是說(shuō)，這兩個(gè)商品量耗費了同樣多的勞動(dòng)或等量的勞動(dòng)時(shí)間。但是生產(chǎn)碼麻布或件上衣的必要勞動(dòng)時(shí)間，是隨著(zhù)織或縫的生產(chǎn)力的變化而變化的?，F在我們要較詳細地研究一下這種變化
                 
                對價(jià)值量的相對表現的影響。
                　　 、麻布的價(jià)值起了變化【“價(jià)值”一詞在這里是用來(lái)指一定量的價(jià)值即價(jià)值量，前面有的地方已經(jīng)這樣用過(guò)?！?，上衣的價(jià)值不變。如果生產(chǎn)麻布的必要勞動(dòng)時(shí)間由于種植亞麻的土地肥力下降而增加一倍，那末麻布的價(jià)值也就增大一倍。這時(shí)不是碼麻布=件上衣，而是碼麻布=件上衣，因為現在件上衣包含的勞動(dòng)時(shí)間只有碼麻布的一半。注意，下文表明，麻布不是上衣的原料。如果麻布是上衣的原料，將會(huì )出現上衣的價(jià)值隨其原料——麻布的價(jià)值的增加而增加的問(wèn)題。相反地，如果生產(chǎn)麻布的必要勞動(dòng)時(shí)間由于織機改良而減少一半，那末，麻布的價(jià)值也就減低一半。這樣，現在是碼麻布=/件上衣?？梢?jiàn)，在商品 的價(jià)值不變時(shí)，商品 的相對價(jià)值即它表現在商品 上的價(jià)值的增減，與商品 的價(jià)值成正比。
                　　  、麻布的價(jià)值不變，上衣的價(jià)值起了變化。在這種情況下，如果生產(chǎn)上衣的必要勞動(dòng)時(shí)間由于羊毛歉收而增加一倍，現在不是碼麻布=件上衣，而是碼麻布=/件上衣。相反地，如果上衣的價(jià)值減少一半，那末，碼麻布=件上衣。因此，在商品 的價(jià)值不變時(shí)，它的相對的、表現在商品 上的價(jià)值的增減，與商品 的價(jià)值變化成反比。
                　　我們把 、  類(lèi)的各種情形對照一下就會(huì )發(fā)現，相對價(jià)值的同樣的量的變化可以由完全相反的原因造成。所以，碼麻布=件上衣變?yōu)椋?、碼麻布=件上衣，或者是由于麻布的價(jià)值增加一倍，或者是由于上衣的價(jià)值減低一半；、碼麻布=/件上衣，或者是由于麻布的價(jià)值減低一半，或者是由于上衣的價(jià)值增加一倍。
                　　   、生產(chǎn)麻布和上衣的必要勞動(dòng)量可以按照同一方向和同一
                 
                比例同時(shí)發(fā)生變化。在這種情況下，不管這兩種商品的價(jià)值發(fā)生什么變動(dòng)，依舊是碼麻布=件上衣。只有把它們同價(jià)值不變的第三種商品比較，才會(huì )發(fā)現它們的價(jià)值的變化。如果所有商品的價(jià)值都按同一比例同時(shí)增減，它們的相對價(jià)值就保持不變。它們的實(shí)際的價(jià)值變化可以由以下這個(gè)事實(shí)看出：在同樣的勞動(dòng)時(shí)間內，現在提供的商品量都比過(guò)去多些或少些。
                　　  、生產(chǎn)麻布和上衣的各自的必要勞動(dòng)時(shí)間，從而它們的價(jià)值，可以按照同一方向但以不同的程度同時(shí)發(fā)生變化，或者按照相反的方向發(fā)生變化，等等。這種種可能的組合對一種商品的相對價(jià)值的影響，根據 、  、   類(lèi)的情況就可以推知。
                　　可見(jiàn)，價(jià)值量的實(shí)際變化不能明確地，也不能完全地反映在價(jià)值量的相對表現即相對價(jià)值量上。即使商品的價(jià)值不變，它的相對價(jià)值也可能發(fā)生變化。即使商品的價(jià)值發(fā)生變化，它的相對價(jià)值也可能不變，最后，商品的價(jià)值量和這個(gè)價(jià)值量的相對表現同時(shí)發(fā)生的變化，完全不需要一致?！镜诎孀ⅲ河顾捉?jīng)濟學(xué)以慣有的機警利用了價(jià)值量和它的相對表現之間的這種不一致現象。例如：“如果承認， 由于同它相交換的 提高而降低，雖然這時(shí)在 上所耗費的勞動(dòng)并不比以前少，這樣，你們的一般價(jià)值原理就破產(chǎn)了……如果承認，由于與 相對而言， 的價(jià)值提高，所以與 相對而言， 的價(jià)值就降低，那末，李嘉圖提出的關(guān)于商品的價(jià)值總是取決于商品所體現的勞動(dòng)量這個(gè)大原理就站不住腳了；因為既然 的費用的變化不僅改變了本身的價(jià)值(與同它相交換的 相對而言)，而且也改變了 的價(jià)值(與 的價(jià)值相對而言)，雖然生產(chǎn) 所需要的勞動(dòng)量并未發(fā)生任何變化，那末，不僅確認商品生產(chǎn)所耗費的勞動(dòng)量調節商品價(jià)值的學(xué)說(shuō)要破產(chǎn)，而且斷言商品的生產(chǎn)費用調節商品價(jià)值的學(xué)說(shuō)也要破產(chǎn)?！?/span>(約·布羅德赫斯特《政治經(jīng)濟學(xué)》年倫敦版第、頁(yè))布羅德赫斯特先生也可以說(shuō)：看看/、/、/等等分數罷。即使這個(gè)數字不變，但它的相對量，它與分母、、相對而言的量卻不斷下降?？梢?jiàn)，整數(例如)的大小由它包含的單位數來(lái)“調節”這個(gè)大原理破產(chǎn)了?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)理論中充斥著(zhù)這種“機警”的把戲，就看你是否有能力識別?！?/span>
                 
                ()等價(jià)形式
                　　我們說(shuō)過(guò)，當商品 (麻布)通過(guò)不同種商品 (上衣)的使用價(jià)值表現自己的價(jià)值時(shí)，它就使商品 取得一種特殊的價(jià)值形式，即等價(jià)形式。商品麻布顯示出它自身的價(jià)值，是通過(guò)上衣沒(méi)有取得與自己的物體形式不同的價(jià)值形式而與它相等。這樣，麻布表現出它自身具有價(jià)值，實(shí)際上是通過(guò)上衣能與它直接交換。因此，一個(gè)商品的等價(jià)形式就是它能與另一個(gè)商品直接交換的形式。
                　　如果一種商品例如上衣成了另一種商品例如麻布的等價(jià)物，上衣因而獲得了一種特殊的屬性，即處于能夠與麻布直接交換的形式，那末，這根本沒(méi)有表明上衣與麻布交換的比例。既然麻布的價(jià)值量已定，這個(gè)比例就取決于上衣的價(jià)值量。不管是上衣表現為等價(jià)物，麻布表現為相對價(jià)值，還是相反，麻布表現為等價(jià)物，上衣表現為相對價(jià)值，上衣的價(jià)值量總是取決于生產(chǎn)它的必要勞動(dòng)時(shí)間，因而和它的價(jià)值形式無(wú)關(guān)。但是一當上衣這種商品在價(jià)值表現中取得等價(jià)物的地位，它的價(jià)值量就不是作為價(jià)值量來(lái)表現了。在價(jià)值等式中，上衣的價(jià)值量不如說(shuō)只是當作某物的一定的量。
                　　例如，碼麻布“值”什么呢？件上衣。因為上衣這種商品在這里起著(zhù)等價(jià)物的作用，作為使用價(jià)值的上衣與麻布相對立時(shí)是充當價(jià)值體，所以，一定量的上衣也就足以表現麻布的一定的價(jià)值量。因此，兩件上衣能夠表現碼麻布的價(jià)值量，但是兩件上衣決不能表現它們自己的價(jià)值量，即上衣的價(jià)值量。在價(jià)值等式中，等價(jià)物始終只具有某物即某種使用價(jià)值的單純的量的形式，對這一事實(shí)的膚淺了解，使貝利同他的許多先驅者和后繼者都誤認
                 
                為價(jià)值表現只是一種量的關(guān)系。其實(shí)，商品的等價(jià)形式不包含價(jià)值的量的規定。先定性后定量，定量只是由于能夠定性。
                　　在考察等價(jià)形式時(shí)看見(jiàn)的第一個(gè)特點(diǎn)，就是使用價(jià)值成為它的對立面即價(jià)值的表現形式。抽象的價(jià)值要用具體的使用價(jià)值來(lái)表現。
                　　商品的自然形式成為價(jià)值形式。但是請注意，對商品 (上衣、小麥或鐵等等)來(lái)說(shuō)，這種轉換只有在任何別的商品 (麻布等等)與它發(fā)生價(jià)值關(guān)系時(shí)，只有在這種關(guān)系中才能實(shí)現。因為任何商品都不能把自己當作等價(jià)物來(lái)同自己發(fā)生關(guān)系，因而也不能用它自己的自然外形來(lái)表現它自己的價(jià)值，所以它必須把另一商品當作等價(jià)物來(lái)同它發(fā)生關(guān)系，或者使另一商品的自然外形成為它自己的價(jià)值形式。
                　　為了說(shuō)明這一點(diǎn)，可以用衡量商品體本身即使用價(jià)值的尺度作例子。塔糖是物體，所以是重的，因而有重量，但是我們看不見(jiàn)也摸不著(zhù)塔糖的重量?，F在我們拿一些不同的鐵塊來(lái)，這些鐵塊的重量是預先確定了的。鐵的物體形式，就其自身來(lái)說(shuō)，同塔糖的物體形式一樣，不是重的表現形式。要表現塔糖是重的，我們就要使它和鐵發(fā)生重量關(guān)系。在這種關(guān)系中，鐵充當一種只表示重而不表示別的東西的物體。因此，鐵的量充當糖的重量尺度，對糖這個(gè)物體來(lái)說(shuō)，它只是重的體現，重的表現形式。鐵只是在糖或其他任何要測定重量的物體同它發(fā)生重量關(guān)系的時(shí)候，才起這種作用。如果兩種物都沒(méi)有重，它們就不能發(fā)生這種關(guān)系，因此一種物就不能成為另一種物的重的表現。如果把二者放在天平上，我們就會(huì )在實(shí)際上看到，當作有重的物，它們是相同的，因而在一定的比例上也具有同樣的重量。鐵這個(gè)物體作為重量尺度，對于塔糖來(lái)說(shuō)，只代表重，同樣，在我們的價(jià)值表現中，上衣這個(gè)物體
                 
                對于麻布來(lái)說(shuō)，也只代表價(jià)值。
                　　但是，類(lèi)比只能到此為止。在塔糖的重量表現中，鐵代表兩個(gè)物體共有的自然屬性，即它們的重，而在麻布的價(jià)值表現中，上衣代表這兩種物的超自然屬性，即它們的價(jià)值，某種純粹社會(huì )的東西。
                　　一種商品例如麻布的相對價(jià)值形式，把自己的價(jià)值表現為一種與自己的物體和物體屬性完全不同的東西，例如表現為與上衣相同的東西，因此，這個(gè)表現本身就說(shuō)明其中隱藏著(zhù)某種社會(huì )關(guān)系。等價(jià)形式卻相反。等價(jià)形式恰恰在于：商品體例如上衣這個(gè)物本身就表現價(jià)值，因而天然就具有價(jià)值形式。當然，只是在商品麻布把商品上衣當作等價(jià)物的價(jià)值關(guān)系中，才是這樣?！具@種反思的規定是十分奇特的。例如，這個(gè)人所以是國王，只因為其他人作為臣民同他發(fā)生關(guān)系。反過(guò)來(lái)，他們所以認為自己是臣民，是因為他是國王?！康?，既然一物的屬性不是由該物同他物的關(guān)系產(chǎn)生，而只是在這種關(guān)系中表現出來(lái)，因此上衣似乎天然具有等價(jià)形式，天然具有能與其他商品直接交換的屬性，就象它天然具有重的屬性或保暖的屬性一樣。從這里就產(chǎn)生了等價(jià)形式的謎的性質(zhì)，這種性質(zhì)只是在等價(jià)形式以貨幣這種完成的形態(tài)出現在政治經(jīng)濟學(xué)家的面前的時(shí)候，才為他的資產(chǎn)階級的短淺的眼光所注意。這時(shí)他用不太耀眼的商品代替金銀，并以一再滿(mǎn)足的心情反復列舉各種曾經(jīng)充當過(guò)商品等價(jià)物的普通商品，企圖以此來(lái)說(shuō)明金銀的神秘性質(zhì)。他沒(méi)有料到，最簡(jiǎn)單的價(jià)值表現，如碼麻布=件上衣，就已經(jīng)提出了等價(jià)形式的謎讓人們去解決。
                　　充當等價(jià)物的商品的物體總是當作抽象人類(lèi)勞動(dòng)的化身，同時(shí)又總是某種有用的、具體的勞動(dòng)的產(chǎn)品。因此，這種具體勞動(dòng)就成為抽象人類(lèi)勞動(dòng)的表現。例如，如果上衣只當作抽象人類(lèi)勞動(dòng)
                 
                的實(shí)現，那末，在上衣內實(shí)際地實(shí)現的縫勞動(dòng)就只當作抽象人類(lèi)勞動(dòng)的實(shí)現形式。在麻布的價(jià)值表現中，縫勞動(dòng)的有用性不在于造了衣服，從而造了人，【原文套用了德國諺語(yǔ)《                  》，直譯是：“衣服造人”，轉義是：人靠衣裝?！g者注】而在于造了一種物體，使人們能看出它是價(jià)值，因而是與物化在麻布價(jià)值內的勞動(dòng)毫無(wú)區別的那種勞動(dòng)的凝結。要造這樣一面反映價(jià)值的鏡子，縫勞動(dòng)本身就必須只是反映它作為人類(lèi)勞動(dòng)的這種抽象屬性。
                　　縫的形式同織的形式一樣，都是人類(lèi)勞動(dòng)力的耗費。因此，二者都具有人類(lèi)勞動(dòng)的一般屬性，因而在一定的情況下，比如在價(jià)值的生產(chǎn)上，就可以只從這個(gè)角度來(lái)考察。這并不神秘。但是在商品的價(jià)值表現上事情卻反過(guò)來(lái)了。例如，為了表明織不是在它作為織這個(gè)具體形式上，而是在它作為人類(lèi)勞動(dòng)這個(gè)一般屬性上形成麻布的價(jià)值，我們就要把縫這種制造麻布的等價(jià)物的具體勞動(dòng)，作為抽象人類(lèi)勞動(dòng)的可以捉摸的實(shí)現形式與織相對立。
                　　可見(jiàn)，等價(jià)形式的第二個(gè)特點(diǎn)，就是具體勞動(dòng)成為它的對立面即抽象人類(lèi)勞動(dòng)的表現形式。這是對第一個(gè)特點(diǎn)的另一個(gè)說(shuō)法，只要將使用價(jià)值“翻譯”成具體勞動(dòng)，將“價(jià)值”翻譯成抽象勞動(dòng)。
                　　既然這種具體勞動(dòng)，即縫，只是當作無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)的表現，它也就具有與別種勞動(dòng)即麻布中包含的勞動(dòng)等同的形式，因而，盡管它同其他一切生產(chǎn)商品的勞動(dòng)一樣是私人勞動(dòng)，但終究是直接社會(huì )形式上的勞動(dòng)。正因為這樣，它才表現在一種能與別種商品直接交換的產(chǎn)品上?？梢?jiàn)，等價(jià)形式的第三個(gè)特點(diǎn)，就是私人勞動(dòng)成為它的對立面的形式，成為直接社會(huì )形式的勞動(dòng)。這一特點(diǎn)是造成等價(jià)形式之謎的主要原因。因為私人勞動(dòng)只有轉化成社會(huì )勞動(dòng)，才能實(shí)現它所形成的價(jià)值，而這種轉化過(guò)程并不是十分順暢的。但(一般)等價(jià)物的私人勞動(dòng)，卻直接成為社會(huì )勞動(dòng)。這樣，就把等價(jià)物神秘化了。
                　　如果我們回顧一下一位偉大的研究家，等價(jià)形式的后兩個(gè)特點(diǎn)就會(huì )更容易了解。這位研究家最早分析了許多思維形式、社
                 
                會(huì )形式和自然形式，也最早分析了價(jià)值形式。他就是亞里士多德。
                　　首先，亞里士多德清楚地指出，商品的貨幣形式不過(guò)是簡(jiǎn)單價(jià)值形式——一種商品的價(jià)值通過(guò)任何別一種商品來(lái)表現——的進(jìn)一步發(fā)展的形態(tài)，因為他說(shuō)：
                 
                “張床=間屋”
                “無(wú)異于”：
                “張床=若干貨幣”。
                　　其次，他看到：包含著(zhù)這個(gè)價(jià)值表現的價(jià)值關(guān)系本身，要求屋必須在質(zhì)上與床等同，這兩種感覺(jué)上不同的物，如果沒(méi)有這種本質(zhì)上的等同性，就不能作為可通約的量而互相發(fā)生關(guān)系。他說(shuō)：“沒(méi)有等同性，就不能交換，沒(méi)有可通約性，就不能等同?！钡撬酱司屯Ｏ聛?lái)了，沒(méi)有對價(jià)值形式作進(jìn)一步分析?！皩?shí)際上，這樣不同種的物是不能通約的”，就是說(shuō)，它們不可能在質(zhì)上等同。這種等同只能是某種和物的真實(shí)性質(zhì)相異的東西，因而只能是“應付實(shí)際需要的手段”。
                　　可見(jiàn)，亞里士多德自己告訴了我們，是什么東西阻礙他作進(jìn)一步的分析，這就是缺乏價(jià)值概念。這種等同的東西，也就是屋在床的價(jià)值表現中對床來(lái)說(shuō)所代表的共同的實(shí)體是什么呢？亞里士多德說(shuō)，這種東西“實(shí)際上是不可能存在的”。為什么呢？只要屋代表床和屋二者中真正等同的東西，對床來(lái)說(shuō)屋就代表一種等同的東西。這就是人類(lèi)勞動(dòng)。
                　　但是，亞里士多德不能從價(jià)值形式本身看出，在商品價(jià)值形式中，一切勞動(dòng)都表現為等同的人類(lèi)勞動(dòng)，因而是同等意義的勞動(dòng)，這是因為希臘社會(huì )是建立在奴隸勞動(dòng)的基礎上的，因而是以人們之間以及他們的勞動(dòng)力之間的不平等為自然基礎的。價(jià)值表現的
                 
                秘密，即一切勞動(dòng)由于而且只是由于都是一般人類(lèi)勞動(dòng)而具有的等同性和同等意義，只有在人類(lèi)平等概念已經(jīng)成為國民的牢固的成見(jiàn)的時(shí)候，才能揭示出來(lái)。而這只有在這樣的社會(huì )里才有可能，在那里，商品形式成為勞動(dòng)產(chǎn)品的一般形式，從而人們彼此作為商品所有者的關(guān)系成為占統治地位的社會(huì )關(guān)系。亞里士多德在商品的價(jià)值表現中發(fā)現了等同關(guān)系，正是在這里閃耀出他的天才的光輝。只是他所處的社會(huì )的歷史限制，使他不能發(fā)現這種等同關(guān)系“實(shí)際上”是什么。如果亞里士多德能夠在對這種等同作出“應付實(shí)際需要的手段”的定性之后，考察它的定量方面，即為什么張床=間屋，而不是張床=間屋，那么他就有可能取得更大的突破。
                 
                ()簡(jiǎn)單價(jià)值形式的總體
                　　一個(gè)商品的簡(jiǎn)單價(jià)值形式包含在它與一個(gè)不同種商品的價(jià)值關(guān)系或交換關(guān)系中。商品 的價(jià)值，通過(guò)商品 能與商品 直接交換而在質(zhì)上得到表現，通過(guò)一定量的商品 能與既定量的商品 交換而在量上得到表現。換句話(huà)說(shuō)，一個(gè)商品的價(jià)值是通過(guò)它表現為“交換價(jià)值”而得到獨立的表現。在本章的開(kāi)頭，我們曾經(jīng)依照通常的說(shuō)法，說(shuō)商品是使用價(jià)值和交換價(jià)值，嚴格說(shuō)來(lái)，這是不對的。商品是使用價(jià)值或使用物品和“價(jià)值”。一個(gè)商品，只要它的價(jià)值取得一個(gè)特別的、不同于它的自然形式的表現形式，即交換價(jià)值形式，它就表現為這樣的二重物。孤立地考察，它絕沒(méi)有這種形式，而只有同第二個(gè)不同種的商品發(fā)生價(jià)值關(guān)系或交換關(guān)系時(shí)，它才具有這種形式。只要我們知道了這一點(diǎn)，上述說(shuō)法就沒(méi)有害處，而只有簡(jiǎn)便的好處。
                　　我們的分析表明，商品的價(jià)值形式或價(jià)值表現由商品價(jià)值的本性產(chǎn)生，而不是相反，價(jià)值和價(jià)值量由它們的作為交換價(jià)值的表現方式產(chǎn)生。但是，這正是重商主義者和他們的現代復興者費里
                 
                埃、加尼耳之流的錯覺(jué)，也是他們的反對者現代自由貿易販子巴師夏之流的錯覺(jué)。重商主義者看重價(jià)值表現的質(zhì)的方面，也就是看重在貨幣上取得完成形態(tài)的商品等價(jià)形式，相反地，必須以任何價(jià)格出售自己的商品的現代自由貿易販子，則看重相對價(jià)值形式的量的方面。因此，在他們看來(lái)，商品的價(jià)值和價(jià)值量只存在于由交換關(guān)系引起的表現中，也就是只存在于每日行情表中。在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中，我們可以看到類(lèi)似的說(shuō)法，在那里，只是用供求關(guān)系代替了交換關(guān)系，即商品的價(jià)值和價(jià)值量只存在于由供求關(guān)系引起的表現中。蘇格蘭人麥克勞德，由于他的職責是用盡可能博學(xué)的外衣來(lái)粉飾倫巴特街的雜亂的觀(guān)念，而成了迷信的重商主義者和開(kāi)明的自由貿易販子之間的一個(gè)成功的綜合。
                　　更仔細地考察一下商品 同商品 的價(jià)值關(guān)系中所包含的商品 的價(jià)值表現，就會(huì )知道，在這一關(guān)系中商品 的自然形式只是充當使用價(jià)值的形態(tài)，而商品 的自然形式只是充當價(jià)值形式或價(jià)值形態(tài)。這樣，潛藏在商品中的使用價(jià)值和價(jià)值的內部對立，就通過(guò)外部對立，即通過(guò)兩個(gè)商品的關(guān)系表現出來(lái)了，在這個(gè)關(guān)系中，價(jià)值要被表現的商品只是直接當作使用價(jià)值，而另一個(gè)表現價(jià)值的商品只是直接當作交換價(jià)值。所以，一個(gè)商品的簡(jiǎn)單的價(jià)值形式，就是該商品中所包含的使用價(jià)值和價(jià)值的對立的簡(jiǎn)單表現形式。
                　　在一切社會(huì )狀態(tài)下，勞動(dòng)產(chǎn)品都是使用物品，但只是歷史上一定的發(fā)展時(shí)代，也就是使生產(chǎn)一個(gè)使用物所耗費的勞動(dòng)表現為該物的“對象的”屬性即它的價(jià)值的時(shí)代，才使勞動(dòng)產(chǎn)品轉化為商品。由此可見(jiàn)，商品的簡(jiǎn)單價(jià)值形式同時(shí)又是勞動(dòng)產(chǎn)品的簡(jiǎn)單商品形式，因此，商品形式的發(fā)展是同價(jià)值形式的發(fā)展一致的。
                 
                　　一看就知道，簡(jiǎn)單價(jià)值形式是不充分的，是一種胚胎形式，它只有通過(guò)一系列的形態(tài)變化，才成熟為價(jià)格形式。
                　　商品 的價(jià)值表現在某種商品 上，只是使商品 的價(jià)值同它自己的使用價(jià)值區別開(kāi)來(lái)，因此也只是使商品 同某一種與它自身不同的商品發(fā)生交換關(guān)系，而不是表現商品 同其他一切商品的質(zhì)的等同和量的比例。與一個(gè)商品的簡(jiǎn)單相對價(jià)值形式相適應的，是另一個(gè)商品的個(gè)別等價(jià)形式。所以，在麻布的相對價(jià)值表現中，上衣只是對麻布這一種商品來(lái)說(shuō)，具有等價(jià)形式或能直接交換的形式。
                　　然而個(gè)別的價(jià)值形式會(huì )自行過(guò)渡到更完全的形式。通過(guò)個(gè)別的價(jià)值形式，商品 的價(jià)值固然只是表現在一個(gè)別種商品上，但是這后一個(gè)商品不論是哪一種，是上衣、鐵或小麥等等，都完全一樣。隨著(zhù)同一商品和這種或那種不同的商品發(fā)生價(jià)值關(guān)系，也就產(chǎn)生它的種種不同的簡(jiǎn)單價(jià)值表現。它可能有的價(jià)值表現的數目，只受與它不同的商品種類(lèi)的數目的限制。這樣，商品的個(gè)別的價(jià)值表現就轉化為一個(gè)可以不斷延長(cháng)的、不同的簡(jiǎn)單價(jià)值表現的系列。
                 
                 、總和的或擴大的價(jià)值形式
                 量商品 = 量商品 ，或= 量商品 ，或= 量商品 ，或= 量商品 ，或=其他
                (碼麻布=件上衣，或=磅茶葉，或=磅咖啡，或=夸特小麥，或=盎斯金，或=/噸鐵，或=其他)
                 
                ()擴大的相對價(jià)值形式
                　　現在，一種商品例如麻布的價(jià)值表現在商品世界的其他無(wú)數的元素上。每一種其他的商品體都成為反映麻布價(jià)值的鏡子?！疽虼?，如果麻布的價(jià)值用上衣來(lái)表現，我們就說(shuō)麻布的上衣價(jià)值。如果麻布的價(jià)值用谷物來(lái)表現，我們就說(shuō)麻布的谷物價(jià)值，依此類(lèi)推。每一個(gè)這種表現都意味著(zhù)，在上衣、谷物等等的使用價(jià)值上表現出來(lái)的是麻布的價(jià)值?！耙驗槊糠N商品的價(jià)值都表示該商品在交換中的關(guān)系，所以根據它用來(lái)比較的商品，我們可以稱(chēng)它的價(jià)值為……谷物價(jià)值、呢絨價(jià)值；因此，有千萬(wàn)種價(jià)值，有多少種商品，就有多少種價(jià)值，它們都同樣是現實(shí)的，又都同樣是名義的?！?/span>(《對價(jià)值的本質(zhì)、尺度和原因的批判研究，主要是論李嘉圖先生及其信徒的著(zhù)作》，《略論意見(jiàn)的形成和發(fā)表》一書(shū)的作者著(zhù)，年倫敦版第頁(yè))這部在英國曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的匿名著(zhù)作的作者賽·貝利以為，只要這樣指出同一商品價(jià)值具有種種不同的相對表現，就消除了規定價(jià)值概念的任何可能。雖然他十分淺薄，但卻觸及了李嘉圖學(xué)說(shuō)的弱點(diǎn)，李嘉圖學(xué)派例如在《韋斯明斯特評論》上攻擊貝利時(shí)流露的憤激情緒，就證明了這一點(diǎn)?！窟@樣，這個(gè)價(jià)值本身才真正表現為無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)的凝結。因為形成這個(gè)價(jià)值的勞動(dòng)現在十分清楚地表現為這樣一種勞動(dòng)，其他任何一種人類(lèi)勞動(dòng)都與之等同，而不管其他任何一種勞動(dòng)具有怎樣的自然形式，即不管它是物化在上衣、小麥、鐵或金等等之中。因此，現在麻布通過(guò)自己的價(jià)值形式，不再是只同另一種商品發(fā)生社會(huì )關(guān)系，而是同整個(gè)商品世界發(fā)生社會(huì )關(guān)系。作為商品，它是這個(gè)世界的一個(gè)公民。同時(shí)，商品價(jià)值表現的無(wú)限的系列表明，商品價(jià)值是同它借以表現的使用價(jià)值的特殊形式?jīng)]有關(guān)系的。
                　　在第一種形式即碼麻布=件上衣中，這兩種商品能以一定的量的比例相交換，可能是偶然的事情。相反地，在第二種形式中，一個(gè)根本不同于偶然現象并且決定著(zhù)這種偶然現象的背景馬上就顯露出來(lái)了。麻布的價(jià)值無(wú)論是表現在上衣、咖啡或鐵等等無(wú)數千差萬(wàn)別的、屬于各個(gè)不同所有者的商品上，總是一樣大的。
                 
                兩個(gè)單個(gè)商品所有者之間的偶然關(guān)系消失了。顯然，不是交換調節商品的價(jià)值量，恰好相反，是商品的價(jià)值量調節商品的交換比例。一個(gè)商品比如煤可能從來(lái)沒(méi)有與另一個(gè)商品比如珍珠交換過(guò)，但我們仍然清楚，一旦這兩者發(fā)生交換將遵循怎樣的交換比例。
                 
                ()特殊等價(jià)形式
                　　每一種商品，上衣、茶葉、小麥、鐵等等，都在麻布的價(jià)值表現中充當等價(jià)物，因而充當價(jià)值體。每一種這樣的商品的一定的自然形式，現在都成為一個(gè)特殊的等價(jià)形式，與其他許多特殊等價(jià)形式并列。同樣，種種不同的商品體中所包含的多種多樣的一定的、具體的、有用的勞動(dòng)，現在只是一般人類(lèi)勞動(dòng)的同樣多種的特殊的實(shí)現形式或表現形式。
                 
                ()總和的或擴大的價(jià)值形式的缺點(diǎn)
                　　第一，商品的相對價(jià)值表現是未完成的，因為它的表現系列永無(wú)止境。每當新出現一種商品，從而提供一種新的價(jià)值表現的材料時(shí)，由一個(gè)個(gè)的價(jià)值等式連結成的鎖鏈就會(huì )延長(cháng)。第二，這條鎖鏈形成一幅由互不關(guān)聯(lián)的而且種類(lèi)不同的價(jià)值表現拼成的五光十色的鑲嵌畫(huà)。最后，象必然會(huì )發(fā)生的情形一樣，如果每一種商品的相對價(jià)值都表現在這個(gè)擴大的形式中，那末，每一種商品的相對價(jià)值形式都是一個(gè)不同于任何別的商品的相對價(jià)值形式的無(wú)窮無(wú)盡的價(jià)值表現系列?！獢U大的相對價(jià)值形式的缺點(diǎn)反映在與它相適應的等價(jià)形式中。既然每一種商品的自然形式在這里都是一個(gè)特殊的等價(jià)形式，與無(wú)數別的特殊等價(jià)形式并列，所以只存在著(zhù)有局限性的等價(jià)形式，其中每一個(gè)都排斥另一個(gè)。同樣，每個(gè)特殊的商品等價(jià)物中包含的一定的、具體的、有用的勞動(dòng)，都只是人類(lèi)勞動(dòng)的特殊的因而是不充分的表現形式。誠然，人類(lèi)勞動(dòng)在這些特
                 
                殊表現形式的總和中，獲得自己的完全的或者總和的表現形式。但是它還沒(méi)有獲得統一的表現形式。
                　　擴大的相對價(jià)值形式只是由簡(jiǎn)單的相對價(jià)值表現的總和，或第一種形式的等式的總和構成，例如：
                碼麻布=件上衣，
                碼麻布=磅茶葉，等等。
                　　但是每一個(gè)這樣的等式倒轉過(guò)來(lái)也包含著(zhù)一個(gè)同一的等式：
                件上衣=碼麻布，
                磅茶葉=碼麻布，等等。
                　　事實(shí)上，如果一個(gè)人用他的麻布同其他許多商品交換，從而把麻布的價(jià)值表現在一系列其他的商品上，那末，其他許多商品所有者也就必然要用他們的商品同麻布交換，從而把他們的各種不同的商品的價(jià)值表現在同一個(gè)第三種商品麻布上?！虼?，把碼麻布=件上衣，或=磅茶葉，或=其他等等這個(gè)系列倒轉過(guò)來(lái)，也就是說(shuō)，把事實(shí)上已經(jīng)包含在這個(gè)系列中的相反關(guān)系表示出來(lái)，我們就得到：
                 、一般價(jià)值形式
                件上衣=碼麻布
                磅茶葉=碼麻布
                磅咖啡=碼麻布
                夸特小麥=碼麻布
                盎斯金=碼麻布
                /噸鐵=碼麻布
                 量商品 =碼麻布
                其他商品=碼麻布
                 
                ()價(jià)值形式的變化了的性質(zhì)
                　　現在，商品價(jià)值的表現：、是簡(jiǎn)單的，因為都是表現在唯一的商品上；、是統一的，因為都是表現在同一的商品上。它們的價(jià)值形式是簡(jiǎn)單的和共同的，因而是一般的。
                　　第一種形式和第二種形式二者都只是使一種商品的價(jià)值表現為一種與它自身的使用價(jià)值或商品體不同的東西。
                　　第一種形式提供的價(jià)值等式是：件上衣=碼麻布，磅茶葉=/噸鐵，等等。上衣的價(jià)值表現為與麻布等同，茶葉的價(jià)值表現為與鐵等同，等等，但是與麻布等同和與鐵等同——上衣和茶葉各自的這種價(jià)值表現是不相同的，正如麻布和鐵不相同一樣。很明顯，這種形式實(shí)際上只是在最初交換階段，也就是在勞動(dòng)產(chǎn)品通過(guò)偶然的、間或的交換而轉化為商品的階段才出現。
                　　第二種形式比第一種形式更完全地把一種商品的價(jià)值同它自身的使用價(jià)值區別開(kāi)來(lái)，因為例如上衣的價(jià)值現在是在一切可能的形式上與它的自然形式相對立，上衣的價(jià)值現在與麻布等同，與鐵等同，與茶葉等同，與其他一切東西等同，只是不與上衣等同。另一方面，在這里商品的任何共同的價(jià)值表現都直接被排除了，因為在每一種商品的價(jià)值表現中，其他一切商品現在都只是以等價(jià)物的形式出現。擴大的價(jià)值形式，事實(shí)上是在某種勞動(dòng)產(chǎn)品例如牲畜不再是偶然地而已經(jīng)是經(jīng)常地同其他不同的商品交換的時(shí)候，才出現的。
                　　新獲得的形式使商品世界的價(jià)值表現在從商品世界中分離出來(lái)的同一種商品上，例如表現在麻布上，因而使一切商品的價(jià)值都通過(guò)它們與麻布等同而表現出來(lái)。每個(gè)商品的價(jià)值作為與麻布等
                 
                同的東西，現在不僅與它自身的使用價(jià)值相區別，而且與一切使用價(jià)值相區別，正因為這樣才表現為它和一切商品共有的東西。因此，只有這種形式才真正使商品作為價(jià)值互相發(fā)生關(guān)系，或者使它們互相表現為交換價(jià)值。
                　　前兩種形式表現一種商品的價(jià)值，或者是通過(guò)一個(gè)不同種的商品，或者是通過(guò)許多種與它不同的商品構成的系列。在這兩種情況下，使自己取得一個(gè)價(jià)值形式可以說(shuō)是個(gè)別商品的私事，它完成這件事情是不用其他商品幫助的。對它來(lái)說(shuō)，其他商品只是起著(zhù)被動(dòng)的等價(jià)物的作用。相反地，一般價(jià)值形式的出現只是商品世界共同活動(dòng)的結果。一種商品所以獲得一般的價(jià)值表現，只是因為其他一切商品同時(shí)也用同一個(gè)等價(jià)物來(lái)表現自己的價(jià)值，而每一種新出現的商品都要這樣做。這就表明，由于商品的價(jià)值對象性只是這些物的“社會(huì )存在”，所以這種對象性也就只能通過(guò)它們全面的社會(huì )關(guān)系來(lái)表現，因而它們的價(jià)值形式必須是社會(huì )公認的形式。
                　　現在，一切商品，在與麻布等同的形式上，不僅表現為在質(zhì)上等同，表現為價(jià)值，而且同時(shí)也表現為在量上可以比較的價(jià)值量。由于它們都通過(guò)同一個(gè)材料，通過(guò)麻布來(lái)反映自己的價(jià)值量，這些價(jià)值量也就互相反映。例如，磅茶葉=碼麻布，磅咖啡=碼麻布。因此，磅茶葉=磅咖啡?；蛘哒f(shuō)，一磅咖啡所包含的價(jià)值實(shí)體即勞動(dòng)，只等于一磅茶葉所包含的/。
                　　商品世界的一般的相對價(jià)值形式，使被排擠出商品世界的等價(jià)物商品即麻布，獲得了一般等價(jià)物的性質(zhì)。麻布自身的自然形式是這個(gè)世界的共同的價(jià)值形態(tài)，因此，麻布能夠與其他一切商品直接交換。它的物體形式是當作一切人類(lèi)勞動(dòng)的可以看得見(jiàn)的化身，一般的社會(huì )的蛹化。同時(shí)，織，這種生產(chǎn)麻布的私人勞動(dòng)，也就
                 
                處于一般社會(huì )形式，處于與其他一切勞動(dòng)等同的形式。構成一般價(jià)值形式的無(wú)數等式，使實(shí)現在麻布中的勞動(dòng)，依次等于包含在其他商品中的每一種勞動(dòng)，從而使織成為一般人類(lèi)勞動(dòng)的一般表現形式。這樣，物化在商品價(jià)值中的勞動(dòng)，不僅消極地表現為被抽去了實(shí)在勞動(dòng)的一切具體形式和有用屬性的勞動(dòng)。它本身的積極的性質(zhì)也清楚地表現出來(lái)了。這就是把一切實(shí)在勞動(dòng)化為它們共有的人類(lèi)勞動(dòng)的性質(zhì)，化為人類(lèi)勞動(dòng)力的耗費。
                　　把勞動(dòng)產(chǎn)品表現為只是無(wú)差別人類(lèi)勞動(dòng)的凝結物的一般價(jià)值形式，通過(guò)自身的結構表明，它是商品世界的社會(huì )表現。因此，它清楚地告訴我們，在這個(gè)世界中，勞動(dòng)的一般的人類(lèi)的性質(zhì)形成勞動(dòng)的特殊的社會(huì )的性質(zhì)。
                ()相對價(jià)值形式和等價(jià)形式的發(fā)展關(guān)系
                　　等價(jià)形式的發(fā)展程度是同相對價(jià)值形式的發(fā)展程度相適應的。但是必須指出，等價(jià)形式的發(fā)展只是相對價(jià)值形式發(fā)展的表現和結果。
                　　一種商品的簡(jiǎn)單的或個(gè)別的相對價(jià)值形式使另一種商品成為個(gè)別的等價(jià)物。擴大的相對價(jià)值形式，即一種商品的價(jià)值在其他一切商品上的表現，賦予其他一切商品以種種不同的特殊等價(jià)物的形式。最后，一種特殊的商品獲得一般等價(jià)形式，是因為其他一切商品使它成為它們統一的、一般的價(jià)值形式的材料。
                　　價(jià)值形式發(fā)展到什么程度，它的兩極即相對價(jià)值形式和等價(jià)形式之間的對立，也就發(fā)展到什么程度。
                　　第一種形式——碼麻布=件上衣——就已經(jīng)包含著(zhù)這種對立，但沒(méi)有使這種對立固定下來(lái)。我們從等式的左邊讀起，麻
                 
                布是相對價(jià)值形式，上衣是等價(jià)形式，從等式的右邊讀起，上衣是相對價(jià)值形式，麻布是等價(jià)形式。在這里，要把握住兩極的對立還相當困難。
                　　在第二種形式中，每一次總是只有一種商品可以完全展開(kāi)它的相對價(jià)值，或者說(shuō)，它自身具有擴大的相對價(jià)值形式，是因為而且只是因為其他一切商品與它相對立，處于等價(jià)形式。在這里，不能再變換價(jià)值等式(例如碼麻布=件上衣，或=磅茶葉，或=夸特小麥等等)的兩邊的位置，除非改變價(jià)值等式的全部性質(zhì)，使它從總和的價(jià)值形式變成一般的價(jià)值形式。
                　　最后，后面一種形式，即第三種形式，給商品世界提供了一般的社會(huì )的相對價(jià)值形式，是因為而且只是因為除了一個(gè)唯一的例外，商品世界的一切商品都不能具有一般等價(jià)形式。因此，一種商品如麻布處于能與其他一切商品直接交換的形式，或者說(shuō)，處于直接的社會(huì )的形式，是因為而且只是因為其他一切商品都不是處于這種形式?！緦?shí)際上從一般的能直接交換的形式?jīng)Q不可能看出，它是一種對立的商品形式，是同不能直接交換的形式分不開(kāi)的，就象一塊磁鐵的陽(yáng)極同陰極分不開(kāi)一樣。因此，設想能夠同時(shí)在一切商品上打上能直接交換的印記，就象設想能夠把一切天主教徒都變成教皇一樣。對于把商品生產(chǎn)看作人類(lèi)自由和個(gè)人獨立的頂峰的小資產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，去掉與這種形式相聯(lián)系的缺點(diǎn)，特別是去掉商品的不能直接交換的性質(zhì)，那當然是再好不過(guò)的事。蒲魯東的社會(huì )主義就是對這種庸俗空想的描繪；我在別的地方曾經(jīng)指出，這種社會(huì )主義連首創(chuàng  )的功績(jì)也沒(méi)有，在它以前很久，就由格雷、布雷以及其他人更好地闡述過(guò)了。在今天，這并不妨礙這種智慧以“科學(xué)”的名義在一定范圍內蔓延開(kāi)來(lái)。沒(méi)有一個(gè)學(xué)派比蒲魯東學(xué)派更會(huì )濫用“科學(xué)”這個(gè)字眼了，因為“缺乏概念的地方，字眼就及時(shí)出現”。計劃經(jīng)濟也試圖“去掉商品的不能直接交換的性質(zhì)”，甚至是去掉商品的交換性質(zhì)?！?/span>
                　　相反地，充當一般等價(jià)物的商品則不能具有商品世界的統一
                 
                的、從而是一般的相對價(jià)值形式。如果麻布，或任何一種處于一般等價(jià)形式的商品，要同時(shí)具有一般的相對價(jià)值形式，那末，它必須自己給自己充當等價(jià)物。于是我們得到的就是碼麻布=碼麻布，這是一個(gè)既不表現價(jià)值也不表現價(jià)值量的同義反復。要表現一般等價(jià)物的相對價(jià)值，我們就必須把第三種形式倒過(guò)來(lái)。一般等價(jià)物沒(méi)有與其他商品共同的相對價(jià)值形式，它的價(jià)值相對地表現在其他一切商品體的無(wú)限的系列上。因此，擴大的相對價(jià)值形式，即第二種形式，現在表現為等價(jià)物商品特有的相對價(jià)值形式。
                ()從一般價(jià)值形式到貨幣形式的過(guò)渡
                　　一般等價(jià)形式是價(jià)值的一種形式。因此，它可以屬于任何一種商品。另一方面，一種商品處于一般等價(jià)形式(第三種形式)，是因為而且只是因為它被其他一切商品當作等價(jià)物排擠出來(lái)。這種排擠最終限制在一種特殊的商品上，從這個(gè)時(shí)候起，商品世界的統一的相對價(jià)值形式才獲得客觀(guān)的固定性和一般的社會(huì )效力。
                　　等價(jià)形式同這種特殊商品的自然形式社會(huì )地結合在一起，這種特殊商品成了貨幣商品，或者執行貨幣的職能。在商品世界起一般等價(jià)物的作用就成了它特有的社會(huì )職能，從而成了它的社會(huì )獨占權。在第二種形式中充當麻布的特殊等價(jià)物，而在第三種形式中把自己的相對價(jià)值共同用麻布來(lái)表現的各種商品中間，有一種商品在歷史過(guò)程中奪得了這個(gè)特權地位，這就是金。還有銀。因此，我們在第三種形式中用商品金代替商品麻布，就得到：
                 
                 、貨幣形式
                碼麻布=盎斯金
                件上衣=盎斯金
                磅茶葉=盎斯金
                磅咖啡=盎斯金
                夸特小麥=盎斯金
                /噸鐵=盎斯金
                 量商品 =盎斯金
                　　在第一種形式過(guò)渡到第二種形式，第二種形式過(guò)渡到第三種形式的時(shí)候，都發(fā)生了本質(zhì)的變化。而第四種形式與第三種形式的唯一區別，只是金代替麻布取得了一般等價(jià)形式。金在第四種形式中同麻布在第三種形式中一樣，都是一般等價(jià)物。唯一的進(jìn)步是在于：能直接地一般地交換的形式，即一般等價(jià)形式，現在由于社會(huì )的習慣最終地同商品金的特殊的自然形式結合在一起了。
                　　金能夠作為貨幣與其他商品相對立，只是因為它早就作為商品與它們相對立。與其他一切商品一樣，它過(guò)去就起等價(jià)物的作用：或者是在個(gè)別的交換行為中起個(gè)別等價(jià)物的作用，或者是與其他商品等價(jià)物并列起特殊等價(jià)物的作用。漸漸地，它就在或大或小的范圍內起一般等價(jià)物的作用。一當它在商品世界的價(jià)值表現中獨占了這個(gè)地位，它就成為貨幣商品。只是從它已經(jīng)成為貨幣商品的時(shí)候起，第四種形式才同第三種形式區別開(kāi)來(lái)，或者說(shuō)，一般價(jià)值形式才轉化為貨幣形式。
                 
                　　一種商品(如麻布)在已經(jīng)執行貨幣商品職能的商品(如金)上的簡(jiǎn)單的相對的價(jià)值表現，就是價(jià)格形式。價(jià)格是以貨幣表現的價(jià)值。因此，麻布的“價(jià)格形式”是：
                碼麻布=盎斯金，
                如果盎斯金的鑄幣名稱(chēng)是鎊，那就是：
                碼麻布=鎊。
                　　理解貨幣形式的困難，無(wú)非是理解一般等價(jià)形式，從而理解一般價(jià)值形式即第三種形式的困難。第三種形式倒轉過(guò)來(lái)，就化為第二種形式，即擴大的價(jià)值形式，而第二種形式的構成要素是第一種形式：碼麻布=件上衣，或者 量商品 = 量商品 。因此，簡(jiǎn)單的商品形式是貨幣形式的胚胎。
                　　貨幣形式的出現，使商品內在的矛盾，即使用價(jià)值與價(jià)值的矛盾、具體勞動(dòng)與抽象勞動(dòng)的矛盾、私人勞動(dòng)與社會(huì )勞動(dòng)的矛盾，完全轉變成為外部的對立，即商品與貨幣的對立。一切商品只有換成貨幣才能實(shí)現自己的價(jià)值，一切私人勞動(dòng)只有通過(guò)貨幣才能轉化為社會(huì )勞動(dòng)。
                　　然而，金屬貨幣本身也是一種商品，當它執行貨幣職能時(shí)，它的作為商品本身的原有使用價(jià)值，就無(wú)法在使用中得到實(shí)現。我國唐朝時(shí)期就因此限制過(guò)銅器的生產(chǎn)和消費，因為當時(shí)銅是構成貨幣的材料。商品職能與貨幣職能的對立形成貴金屬貨幣的內在矛盾。隨著(zhù)商品經(jīng)濟的發(fā)展，商品總量的增加，商品交換的范圍日益擴大，社會(huì )對貨幣的需求量越來(lái)越大，貴金屬商品的現有存量也顯得明顯不足。經(jīng)濟發(fā)展從客觀(guān)上要求貨幣形式取得進(jìn)一步的發(fā)展。我國唐代末期，金屬貨幣便已不敷使用，迫使人們開(kāi)始使用“短陌錢(qián)”。每一貫錢(qián)中有一千文銅錢(qián)，稱(chēng)“足陌錢(qián)”，不足一千文稱(chēng)“短陌錢(qián)”。當時(shí)每成交價(jià)值一貫錢(qián)的商品，買(mǎi)方只需交付約定俗成的七、八百文錢(qián)即可。從此，貨幣的名義價(jià)值開(kāi)始與實(shí)際價(jià)值逐漸分離。另一方面，隨著(zhù)交易量的擴大，大商人的出現，貴金屬貨幣也暴露出不便攜帶和保管的弱點(diǎn)。到了宋代，這種貴金屬雙重職能的內在矛盾便開(kāi)始出現外部對立的形態(tài)，即紙幣與金屬貨幣的對立，在我國四川出現了世界上第一種紙幣——“交子”。
                　　作為貨幣符號(價(jià)值符號)，紙幣是一種信用貨幣，它本身的價(jià)值大大低于它所代表的金屬貨幣。開(kāi)始時(shí)，紙幣是由私人機構以一定的金屬貨幣為擔保發(fā)行的，并可以按固定比率與金屬貨幣兌換。但由于私人信用的不足，常常引起不能兌現的糾紛，需要政府出面處理，而政府也意識到發(fā)行紙幣有利可圖。后來(lái)，紙幣的發(fā)行便由政府壟斷，以國家信用為擔保，并依靠國家權力來(lái)強制流通。隨著(zhù)經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展，在一國之內紙幣完全取代了貴金屬貨幣，也不再可以與貴金屬貨幣相兌換。貴金屬僅在平衡國際收支時(shí)偶爾起世界貨幣的作用，而在一國之內它不過(guò)是一種普通商品。一個(gè)商品的價(jià)值不再由另一個(gè)商品(包括貴金屬)的使用價(jià)值表現出來(lái)，而由一個(gè)抽象的價(jià)值形式來(lái)表現。
                　　紙幣的出現，是社會(huì )生產(chǎn)力發(fā)展的歷史必然。即使所有的金屬貨幣都不執行商品職能而只執行貨幣職能，隨著(zhù)社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展，商品流通中的價(jià)值量也會(huì )大大超過(guò)金屬貨幣在地球上的全部存量。流通手段不足的矛盾，只能由紙幣來(lái)解決。雖然，我們常常會(huì )看到濫發(fā)紙幣，導致物價(jià)飛漲、國家動(dòng)蕩的情形。但人們只會(huì )用其它沒(méi)有濫發(fā)的紙幣來(lái)代替已濫發(fā)的紙幣，而無(wú)法取消紙幣。這就表明了紙幣的歷史必然性。顯然，滿(mǎn)足流通需要的紙幣的數量會(huì )大大超過(guò)金屬貨幣的存量，從而如果人們都想拿紙幣去兌換金屬貨幣時(shí)，將無(wú)法保證紙幣與金屬貨幣之間價(jià)值穩定的直接的兌換。因此，紙幣與金屬貨幣從可以直接兌換到不能直接兌換也就是歷史的必然了。當然，這個(gè)第五個(gè)抽象的價(jià)值形式（紙幣）是從歷史上第四個(gè)并不抽象的價(jià)值形式（金屬貨幣）轉化而來(lái)的，它在使一般價(jià)值形式擺脫了對某一單類(lèi)商品（貴金屬）的使用價(jià)值的依賴(lài)的同時(shí)，實(shí)際上將一般價(jià)值形式建立在抽象出來(lái)的一國的所有流通商品的使用價(jià)值上。當一國紙幣的發(fā)行量超出了該國商品流通中所需要的貨幣量（這個(gè)所需要的貨幣量可能大大超過(guò)全部金屬貨幣的存量）時(shí)，相對于該國的所有商品，紙幣就會(huì )貶值。因此，貨幣充當一般等價(jià)物的本質(zhì)作用并沒(méi)有因紙幣的出現而改變，而是變得更純粹了。另一方面，紙幣的本身的紙介質(zhì)，并不是商品交換過(guò)程所必須的，因此，記帳式貨幣(支票、信用卡)的出現也就非常自然了。
                　　現代庸俗經(jīng)濟學(xué)對貨幣的定義是，普遍接受的交換媒介。實(shí)際上是倒退到距離亞里士多德的觀(guān)點(diǎn)不遠的地方。他們這樣做，是為了回避價(jià)值學(xué)說(shuō)。但是我們只要追究，為什么商品是可交換的？交換的量為什么有一種相對穩定性？為什么人們對一種貨幣會(huì )普遍接受？等問(wèn)題，就會(huì )發(fā)現這種定義是多么蒼白。
                、商品的拜物教性質(zhì)及其秘密
                　　最初一看，商品好象是一種很簡(jiǎn)單很平凡的東西。對商品的分析表明，它卻是一種很古怪的東西，充滿(mǎn)形而上學(xué)的微妙和神學(xué)的怪誕。商品就它是使用價(jià)值來(lái)說(shuō)，不論從它靠自己的屬性來(lái)滿(mǎn)足人的需要這個(gè)角度來(lái)考察，或者從它作為人類(lèi)勞動(dòng)的產(chǎn)品才具有這些屬性這個(gè)角度來(lái)考察，都沒(méi)有什么神秘的地方。很明顯，人通過(guò)自己的活動(dòng)按照對自己有用的方式來(lái)改變自然物質(zhì)的形態(tài)。例如，用木頭做桌子，木頭的形狀就改變了?？墒亲雷舆€是木頭，還是一個(gè)普通的可以感覺(jué)的物。但是桌子一旦作為商品出現，就變成一個(gè)可感覺(jué)而又超感覺(jué)的物了。它不僅用它的腳站在地上，而且在對其他一切商品的關(guān)系上用頭倒立著(zhù)，從它的木腦袋里生
                 
                出比它自動(dòng)跳舞還奇怪得多的狂想。
                　　可見(jiàn)，商品的神秘性質(zhì)不是來(lái)源于商品的使用價(jià)值。同樣，這種神秘性質(zhì)也不是來(lái)源于價(jià)值規定的內容。因為，第一，不管有用勞動(dòng)或生產(chǎn)活動(dòng)怎樣不同，它們都是人體的機能，而每一種這樣的機能不管內容和形式如何，實(shí)質(zhì)上都是人的腦、神經(jīng)、肌肉、感官等等的耗費。這是一個(gè)生理學(xué)上的真理。第二，說(shuō)到作為決定價(jià)值量的基礎的東西，即這種耗費的持續時(shí)間或勞動(dòng)量，那末，勞動(dòng)的量可以十分明顯地同勞動(dòng)的質(zhì)區別開(kāi)來(lái)。在一切社會(huì )狀態(tài)下，人們對生產(chǎn)生活資料所耗費的勞動(dòng)時(shí)間必然是關(guān)心的，雖然在不同的發(fā)展階段上關(guān)心的程度不同。最后，一旦人們以某種方式彼此為對方勞動(dòng)，他們的勞動(dòng)也就取得社會(huì )的形式。國內生產(chǎn)總值   這樣一些統計指標，是對一個(gè)社會(huì )中具有社會(huì )形式的勞動(dòng)的統計，而非對該社會(huì )全部勞動(dòng)的統計。因此，提高一個(gè)社會(huì )全部勞動(dòng)中社會(huì )形式勞動(dòng)的比例，即使一個(gè)社會(huì )的全部勞動(dòng)不變，該社會(huì )的有關(guān)統計指標也會(huì )提高。比如，兩個(gè)人各自給自己做飯，那么做飯這種勞動(dòng)及其產(chǎn)品是不統計入   之中的；但如果他們互相給對方做飯，并收取相應的勞務(wù)費，繳納相應的稅收，就使得做飯這種勞動(dòng)具有了社會(huì )形式，從而使這種勞動(dòng)及其產(chǎn)品進(jìn)入   的統計之中。既然一個(gè)社會(huì )中的財富是由使用價(jià)值構成的，即由該社會(huì )的全部勞動(dòng)形成的，因此   的高低并不與一個(gè)社會(huì )創(chuàng  )造財富的多少相一致。當然，在中國歷史上，在某些時(shí)候和某些地區，自己給自己做飯也是要納稅的。
                　　可是，勞動(dòng)產(chǎn)品一采取商品形式就具有的謎一般的性質(zhì)究竟是從哪里來(lái)的呢？顯然是從這種形式本身來(lái)的。人類(lèi)勞動(dòng)的等同性，取得了勞動(dòng)產(chǎn)品的等同的價(jià)值對象性這種物的形式；用勞動(dòng)的持續時(shí)間來(lái)計量的人類(lèi)勞動(dòng)力的耗費，取得了勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值量的形式；最后，勞動(dòng)的那些社會(huì )規定借以實(shí)現的生產(chǎn)者的關(guān)系，取得了勞動(dòng)產(chǎn)品的社會(huì )關(guān)系的形式。
                　　可見(jiàn)，商品形式的奧秘不過(guò)在于：商品形式在人們面前把人們
                 
                本身勞動(dòng)的社會(huì )性質(zhì)反映成勞動(dòng)產(chǎn)品本身的物的性質(zhì)，反映成這些物的天然的社會(huì )屬性，從而把生產(chǎn)者同總勞動(dòng)的社會(huì )關(guān)系反映成存在于生產(chǎn)者之外的物與物之間的社會(huì )關(guān)系。由于這種轉換，勞動(dòng)產(chǎn)品成了商品，成了可感覺(jué)而又超感覺(jué)的物或社會(huì )的物。正如一物在視神經(jīng)中留下的光的印象，不是表現為視神經(jīng)本身的主觀(guān)興奮，而是表現為眼睛外面的物的客觀(guān)形式。但是在視覺(jué)活動(dòng)中，光確實(shí)從一物射到另一物，即從外界對象射入眼睛。這是物理的物之間的物理關(guān)系。相反，商品形式和它借以得到表現的勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值關(guān)系，是同勞動(dòng)產(chǎn)品的物理性質(zhì)以及由此產(chǎn)生的物的關(guān)系完全無(wú)關(guān)的。這只是人們自己的一定的社會(huì )關(guān)系，但它在人們面前采取了物與物的關(guān)系的虛幻形式。因此，要找一個(gè)比喻，我們就得逃到宗教世界的幻境中去。在那里，人腦的產(chǎn)物表現為賦有生命的、彼此發(fā)生關(guān)系并同人發(fā)生關(guān)系的獨立存在的東西。在商品世界里，人手的產(chǎn)物也是這樣。我把這叫做拜物教。勞動(dòng)產(chǎn)品一旦作為商品來(lái)生產(chǎn)，就帶上拜物教性質(zhì)，因此拜物教是同商品生產(chǎn)分不開(kāi)的。而商品的價(jià)值一旦用貨幣形式來(lái)表現，就將拜物教轉換成拜金教或拜金主義。
                　　商品世界的這種拜物教性質(zhì)，象以上分析已經(jīng)表明的，是來(lái)源于生產(chǎn)商品的勞動(dòng)所特有的社會(huì )性質(zhì)。
                　　使用物品成為商品，只是因為它們是彼此獨立進(jìn)行的私人勞動(dòng)的產(chǎn)品。這種私人勞動(dòng)的總和形成社會(huì )總勞動(dòng)。由于生產(chǎn)者只有通過(guò)交換他們的勞動(dòng)產(chǎn)品才發(fā)生社會(huì )接觸，因此，他們的私人勞動(dòng)的特殊的社會(huì )性質(zhì)也只有在這種交換中才表現出來(lái)。換句話(huà)說(shuō)，私人勞動(dòng)在事實(shí)上證實(shí)為社會(huì )總勞動(dòng)的一部分，只是由于交換使勞動(dòng)產(chǎn)品之間、從而使生產(chǎn)者之間發(fā)生了關(guān)系。因此，在生產(chǎn)者面前，他們的私人勞動(dòng)的社會(huì )關(guān)系就表現為現在這個(gè)樣子，就是
                 
                說(shuō)，不是表現為人們在自己勞動(dòng)中的直接的社會(huì )關(guān)系，而是表現為人們之間的物的關(guān)系和物之間的社會(huì )關(guān)系。
                　　勞動(dòng)產(chǎn)品只是在它們的交換中，才取得一種社會(huì )等同的價(jià)值對象性，這種對象性是與它們的感覺(jué)上各不相同的使用對象性相分離的。勞動(dòng)產(chǎn)品分裂為有用物和價(jià)值物，實(shí)際上只是發(fā)生在交換已經(jīng)十分廣泛和十分重要的時(shí)候，那時(shí)有用物是為了交換而生產(chǎn)的，因而物的價(jià)值性質(zhì)還在生產(chǎn)時(shí)就被注意到了。從那時(shí)起，生產(chǎn)者的私人勞動(dòng)真正取得了二重的社會(huì )性質(zhì)。一方面，生產(chǎn)者的私人勞動(dòng)必須作為一定的有用勞動(dòng)來(lái)滿(mǎn)足一定的社會(huì )需要，從而證明它們是總勞動(dòng)的一部分，是自然形成的社會(huì )分工體系的一部分。另一方面，只有在每一種特殊的有用的私人勞動(dòng)可以同任何另一種有用的私人勞動(dòng)相交換從而相等時(shí)，生產(chǎn)者的私人勞動(dòng)才能滿(mǎn)足生產(chǎn)者本人的多種需要。這就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)最神圣的信條——“看不見(jiàn)的手”原理所想說(shuō)而又沒(méi)能說(shuō)清楚的道理。所謂的“看不見(jiàn)的手”原理是指，“每個(gè)人都在力圖應用他的資本，來(lái)使其生產(chǎn)品能得到最大的價(jià)值。一般地說(shuō)，他并不企圖增進(jìn)公共福利，也不知道他所增進(jìn)的公共福利為多少。他所追求的僅僅是他個(gè)人的安樂(lè )，僅僅是他個(gè)人的利益。在這樣做時(shí)，有一只看不見(jiàn)的手引導他去促進(jìn)一種目標，而這種目標決不是他所追求的東西。由于追逐他自己的利益，他經(jīng)常促進(jìn)了社會(huì )利益，其效果要比他真正想促進(jìn)社會(huì )利益時(shí)所得到的效果大?！逼鋵?shí)，馬克思在這里講得很清楚，一個(gè)生產(chǎn)者要想滿(mǎn)足他本人的多種需要，即追求他個(gè)人的安樂(lè )和利益，就必須使得他的私人勞動(dòng)能夠滿(mǎn)足一定的社會(huì )需要，能夠作為一種特殊的對別人有用從而對社會(huì )有用的私人勞動(dòng)去與別的對他本人有用的私人勞動(dòng)相交換。當然，資本家用的不是他本人的私人勞動(dòng)，而是他剝削來(lái)的別人的私人勞動(dòng)用追求他的驕奢淫逸。簡(jiǎn)單的道理，一到了現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家手里，就變得復雜和不可琢磨了。完全不同的勞動(dòng)所以能夠相等，只是因為它們的實(shí)際差別已被抽去，它們已被化成它們作為人類(lèi)勞動(dòng)力的耗費、作為抽象的人類(lèi)勞動(dòng)所具有的共同性質(zhì)。私人生產(chǎn)者的頭腦把他們的私人勞動(dòng)的這種二重的社會(huì )性質(zhì)，只是反映在從實(shí)際交易，產(chǎn)品交換中表現出來(lái)的那些形式中，也就是把他們的私人勞動(dòng)的社會(huì )有用性，反映在勞動(dòng)產(chǎn)品必須有用，而且是對別人有用的形式中；把不同種勞動(dòng)的相等這種社會(huì )性質(zhì)，反映在這些在物質(zhì)上不同的物即勞動(dòng)產(chǎn)品具有共同的價(jià)值性質(zhì)的形式中。
                　　可見(jiàn)，人們使他們的勞動(dòng)產(chǎn)品彼此當作價(jià)值發(fā)生關(guān)系，不是因為在他們看來(lái)這些物只是同種的人類(lèi)勞動(dòng)的物質(zhì)外殼。恰恰相反，他們在交換中使他們的各種產(chǎn)品作為價(jià)值彼此相等，也就使他們的各種勞動(dòng)作為人類(lèi)勞動(dòng)而彼此相等。他們沒(méi)有意識到這一
                 
                點(diǎn)，但是他們這樣做了。價(jià)值沒(méi)有在額上寫(xiě)明它是什么。不僅如此，價(jià)值還把每個(gè)勞動(dòng)產(chǎn)品變成社會(huì )的象形文字。后來(lái)，人們竭力要猜出這種象形文字的涵義，要了解他們自己的社會(huì )產(chǎn)品的秘密，因為使用物品當作價(jià)值，正象語(yǔ)言一樣，是人們的社會(huì )產(chǎn)物。后來(lái)科學(xué)發(fā)現，勞動(dòng)產(chǎn)品作為價(jià)值，只是生產(chǎn)它們時(shí)所耗費的人類(lèi)勞動(dòng)的物的表現，這一發(fā)現在人類(lèi)發(fā)展史上劃了一個(gè)時(shí)代，但它決沒(méi)有消除勞動(dòng)的社會(huì )性質(zhì)的物的外觀(guān)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)為了資本家的利益，寧愿否定這個(gè)出現在馬克思之前的劃時(shí)代發(fā)現，寧愿倒退回在此之前的時(shí)代。彼此獨立的私人勞動(dòng)的特殊的社會(huì )性質(zhì)表現為它們作為人類(lèi)勞動(dòng)而彼此相等，并且采取勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值性質(zhì)的形式——商品生產(chǎn)這種特殊生產(chǎn)形式所獨具的這種特點(diǎn)，在受商品生產(chǎn)關(guān)系束縛的人們看來(lái)，無(wú)論在上述發(fā)現以前或以后，都是永遠不變的，正象空氣形態(tài)在科學(xué)把空氣分解為各種元素之后，仍然作為一種物理的物態(tài)繼續存在一樣。
                　　產(chǎn)品交換者實(shí)際關(guān)心的問(wèn)題，首先是他用自己的產(chǎn)品能換取多少別人的產(chǎn)品，就是說(shuō)，產(chǎn)品按什么樣的比例交換。當這些比例由于習慣而逐漸達到一定的穩固性時(shí)，它們就好象是由勞動(dòng)產(chǎn)品的本性產(chǎn)生的。例如，噸鐵和盎斯金的價(jià)值相等，就象磅金和磅鐵雖然有不同的物理屬性和化學(xué)屬性，但是重量相等一樣。實(shí)際上，勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值性質(zhì)，只是通過(guò)勞動(dòng)產(chǎn)品作為價(jià)值量發(fā)生作用才確定下來(lái)。價(jià)值量不以交換者的意志、設想和活動(dòng)為轉移而不斷地變動(dòng)著(zhù)。在交換者看來(lái)，他們本身的社會(huì )運動(dòng)具有物的運動(dòng)形式。不是他們控制這一運動(dòng)，而是他們受這一運動(dòng)控制。
                 
                要有十分發(fā)達的商品生產(chǎn)，才能從經(jīng)驗本身得出科學(xué)的認識，理解到彼此獨立進(jìn)行的、但作為自然形成的社會(huì )分工部分而互相全面依賴(lài)的私人勞動(dòng)，不斷地被化為它們的社會(huì )的比例尺度，這是因為在私人勞動(dòng)產(chǎn)品的偶然的不斷變動(dòng)的交換關(guān)系中，生產(chǎn)這些產(chǎn)品的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間作為起調節作用的自然規律強制地為自己開(kāi)辟道路，就象房屋倒在人的頭上時(shí)重力定律強制地為自己開(kāi)辟道路一樣。因此，價(jià)值量由勞動(dòng)時(shí)間決定是一個(gè)隱藏在商品相對價(jià)值的表面運動(dòng)后面的秘密。這個(gè)秘密的發(fā)現，消除了勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值量純粹是偶然決定的這種假象，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)則堅持把經(jīng)濟學(xué)的研究建立在這種假象的基礎上。我們可以通過(guò)破譯現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中隱含的假象，直接吸取現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的合理部分，發(fā)展馬克思的經(jīng)濟學(xué)說(shuō)。但是決沒(méi)有消除這種決定所采取的物的形式。
                　　對人類(lèi)生活形式的思索，從而對它的科學(xué)分析，總是采取同實(shí)際發(fā)展相反的道路。這種思索是從事后開(kāi)始的，就是說(shuō)，是從發(fā)展過(guò)程的完成的結果開(kāi)始的。在數學(xué)史上，是先有積分、再有微分，最后才有極限，但我們在課堂上，是先學(xué)極限、再學(xué)微分、最后才學(xué)積分。給勞動(dòng)產(chǎn)品打上商品烙印、因而成為商品流通的前提的那些形式，在人們試圖了解它們的內容而不是了解它們的歷史性質(zhì)(人們已經(jīng)把這些形式看成是不變的了)以前，就已經(jīng)取得了社會(huì )生活的自然形式的固定性。因此，只有商品價(jià)格的分析才導致價(jià)值量的決定，只有商品共同的貨幣表現才導致商品的價(jià)值性質(zhì)的確定。但是，正是商品世界的這個(gè)完成的形式——貨幣形式，用物的形式掩蓋了私人勞動(dòng)的社會(huì )性質(zhì)以及私人勞動(dòng)者的社會(huì )關(guān)系，而不是把它們揭示出來(lái)。如果我說(shuō)，上衣、皮靴等等把麻布當作抽象的人類(lèi)勞動(dòng)的一般化身而同它發(fā)生關(guān)
                 
                系，這種說(shuō)法的荒謬是一目了然的。但是當上衣、皮靴等等的生產(chǎn)者使這些商品同作為一般等價(jià)物的麻布(或者金銀，這絲毫不改變問(wèn)題的性質(zhì))發(fā)生關(guān)系時(shí)，他們的私人勞動(dòng)同社會(huì )總勞動(dòng)的關(guān)系正是通過(guò)這種荒謬形式呈現在他們面前。
                　　這種種形式恰好形成資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)的各種范疇。對于這個(gè)歷史上一定的社會(huì )生產(chǎn)方式即商品生產(chǎn)的生產(chǎn)關(guān)系來(lái)說(shuō)，這些范疇是有社會(huì )效力的、因而是客觀(guān)的思維形式。因此，一旦我們逃到其他的生產(chǎn)形式中去，商品世界的全部神秘性，在商品生產(chǎn)的基礎上籠罩著(zhù)勞動(dòng)產(chǎn)品的一切魔法妖術(shù)，就立刻消失了。一旦我們把現代庸俗經(jīng)濟學(xué)與數學(xué)和沒(méi)有被人歪曲的馬克思的經(jīng)濟學(xué)說(shuō)結合起來(lái)學(xué)習，籠罩著(zhù)現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的一切魔法，也就立刻消失了。
                　　既然政治經(jīng)濟學(xué)喜歡魯濱遜的故事【第版注：甚至李嘉圖也離不開(kāi)他的魯濱遜故事?！八屧嫉臐O夫和原始的獵人一下子就以商品所有者的身分，按照物化在魚(yú)和野味的交換價(jià)值中的勞動(dòng)時(shí)間的比例交換魚(yú)和野味。在這里他犯了時(shí)代錯誤，他竟讓原始的漁夫和獵人在計算他們的勞動(dòng)工具時(shí)去查看年倫敦交易所通用的年息表?？磥?lái)，除了資產(chǎn)階級社會(huì )形式外，‘歐文先生的平行四邊形’是他所知道的唯一的社會(huì )形式?！?/span>(卡爾·馬克思《政治經(jīng)濟學(xué)批判》第、頁(yè))】，那末就先來(lái)看看孤島上的魯濱遜吧。不管他生來(lái)怎樣簡(jiǎn)樸，他終究要滿(mǎn)足各種需要，因而要從事各種有用勞動(dòng)，如做工具，制家具，養羊駝，捕魚(yú)，打獵等等。關(guān)于祈禱一類(lèi)事情我們在這里就不談了，因為我們的魯濱遜從中得到快樂(lè )，他把這類(lèi)活動(dòng)當作休息。盡管他的生產(chǎn)職能是不同的，但是他知道，這只是同一個(gè)魯濱遜的不同的活動(dòng)形式，因而只是人類(lèi)勞動(dòng)的不同方式。需要本身迫使他精確地分配自己執行各種職能的時(shí)間。在他的全部活動(dòng)中，這種或那種職能所占比重的大小，取決于他為取得預期效果所要克服的困難的大小。經(jīng)驗告訴他這些，而我們這位從破船上搶救出表、賬簿、墨水和筆的魯濱遜，馬上就作為一個(gè)道地的英國人開(kāi)始記起賬來(lái)。他的賬本記
                 
                載著(zhù)他所有的各種使用物品，生產(chǎn)這些物品所必需的各種活動(dòng)，最后還記載著(zhù)他制造這種種一定量的產(chǎn)品平均耗費的勞動(dòng)時(shí)間。魯濱遜和構成他自己創(chuàng  )造的財富的物之間的全部關(guān)系在這里是如此簡(jiǎn)單明了，甚至連麥·維爾特先生用不著(zhù)費什么腦筋也能了解。但是，價(jià)值的一切本質(zhì)上的規定都包含在這里了。
                　　現在，讓我們離開(kāi)魯濱遜的明朗的孤島，轉到歐洲昏暗的中世紀去吧。在這里，我們看到的，不再是一個(gè)獨立的人了，人都是互相依賴(lài)的：農奴和領(lǐng)主，陪臣和諸侯，俗人和牧師。物質(zhì)生產(chǎn)的社會(huì )關(guān)系以及建立在這種生產(chǎn)的基礎上的生活領(lǐng)域，都是以人身依附為特征的。但是正因為人身依附關(guān)系構成該社會(huì )的基礎，勞動(dòng)和產(chǎn)品也就用不著(zhù)采取與它們的實(shí)際存在不同的虛幻形式。它們作為勞役和實(shí)物貢賦而進(jìn)入社會(huì )機構之中。在這里，勞動(dòng)的自然形式，勞動(dòng)的特殊性是勞動(dòng)的直接社會(huì )形式，而不是象在商品生產(chǎn)基礎上那樣，勞動(dòng)的共性是勞動(dòng)的直接社會(huì )形式。向地主繳納谷物地租，意味著(zhù)農民生產(chǎn)谷物的勞動(dòng)是直接的社會(huì )勞動(dòng)；而向地主繳納貨幣地租，意味著(zhù)農民生產(chǎn)谷物的勞動(dòng)是私人勞動(dòng)，他必須將所生產(chǎn)的谷物交換出去取得貨幣，他的這一私人勞動(dòng)才最終轉換為社會(huì )勞動(dòng)。對農民來(lái)說(shuō)，貨幣地租的負擔要大于谷物地租的負擔。徭役勞動(dòng)同生產(chǎn)商品的勞動(dòng)一樣，是用時(shí)間來(lái)計量的，但是每一個(gè)農奴都知道，他為主人服役而耗費的，是他本人的一定量的勞動(dòng)力。繳納給牧師的什一稅，是比牧師的祝福更加清楚的。所以，無(wú)論我們怎樣判斷中世紀人們在相互關(guān)系中所扮演的角色，人們在勞動(dòng)中的社會(huì )關(guān)系始終表現為他們本身之間的個(gè)人的關(guān)系，而沒(méi)有披上物之間即勞動(dòng)產(chǎn)品之間的社會(huì )關(guān)系的外衣。
                　　要考察共同的勞動(dòng)即直接社會(huì )化的勞動(dòng)，我們沒(méi)有必要回溯到一切文明民族的歷史初期都有過(guò)的這種勞動(dòng)的原始的形式。
                 
                這里有個(gè)更近的例子，就是農民家庭為了自身的需要而生產(chǎn)糧食、牲畜、紗、麻布、衣服等等的那種農村家長(cháng)制生產(chǎn)。對于這個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，這種種不同的物都是它的家庭勞動(dòng)的不同產(chǎn)品，但它們不是互相作為商品發(fā)生關(guān)系。生產(chǎn)這些產(chǎn)品的種種不同的勞動(dòng)，如耕、牧、紡、織、縫等等，在其自然形式上就是社會(huì )職能，因為這是這樣一個(gè)家庭的職能，這個(gè)家庭就象商品生產(chǎn)一樣，有它本身的自然形成的分工。家庭內的分工和家庭各個(gè)成員的勞動(dòng)時(shí)間，是由性別年齡上的差異以及隨季節而改變的勞動(dòng)的自然條件來(lái)調節的。但是，用時(shí)間來(lái)計量的個(gè)人勞動(dòng)力的耗費，在這里本來(lái)就表現為勞動(dòng)本身的社會(huì )規定，因為個(gè)人勞動(dòng)力本來(lái)就只是作為家庭共同勞動(dòng)力的器官而發(fā)揮作用的。
                　　最后，讓我們換一個(gè)方面，設想有一個(gè)自由人聯(lián)合體，他們用公共的生產(chǎn)資料進(jìn)行勞動(dòng)，并且自覺(jué)地把他們許多個(gè)人勞動(dòng)力當作一個(gè)社會(huì )勞動(dòng)力來(lái)使用。在那里，魯濱遜的勞動(dòng)的一切規定又重演了，不過(guò)不是在個(gè)人身上，而是在社會(huì )范圍內重演。魯濱遜的一切產(chǎn)品只是他個(gè)人的產(chǎn)品，因而直接是他的使用物品。這個(gè)聯(lián)合體的總產(chǎn)品是社會(huì )的產(chǎn)品。這些產(chǎn)品的一部分重新用作生產(chǎn)資料。這一部分依舊是社會(huì )的。而另一部分則作為生活資料由聯(lián)合體成員消費。因此，這一部分要在他們之間進(jìn)行分配。這種分配的方式會(huì )隨著(zhù)社會(huì )生產(chǎn)機體本身的特殊方式和隨著(zhù)生產(chǎn)者的相應的歷史發(fā)展程度而改變。僅僅為了同商品生產(chǎn)進(jìn)行對比，我們假
                 
                定，每個(gè)生產(chǎn)者在生活資料中得到的份額是由他的勞動(dòng)時(shí)間決定的。這樣，勞動(dòng)時(shí)間就會(huì )起雙重作用。勞動(dòng)時(shí)間的社會(huì )的有計劃的分配，調節著(zhù)各種勞動(dòng)職能同各種需要的適當的比例。另一方面，勞動(dòng)時(shí)間又是計量生產(chǎn)者個(gè)人在共同勞動(dòng)中所占份額的尺度，因而也是計量生產(chǎn)者個(gè)人在共同產(chǎn)品的個(gè)人消費部分中所占份額的尺度。在那里，人們同他們的勞動(dòng)和勞動(dòng)產(chǎn)品的社會(huì )關(guān)系，無(wú)論在生產(chǎn)上還是在分配上，都是簡(jiǎn)單明了的。這或許是我們在過(guò)去的計劃經(jīng)濟時(shí)代里搞工分制的理論基礎。但是，一方面，馬克思在下面明確指出了這種做法存在的前提，要么是，勞動(dòng)生產(chǎn)力處于低級發(fā)展階段，要么是需要有我們還不具備的一定的社會(huì )物質(zhì)基礎；另一方面，一旦勞動(dòng)時(shí)間起雙重作用，這雙重作用之間就會(huì )存在內部的矛盾，比如有人想超出計劃分配的時(shí)間勞動(dòng)，有人想少于計劃分配的時(shí)間勞動(dòng)。而這種矛盾的發(fā)展結果，必然是要通過(guò)外在的形式表現出來(lái)。從而這里的假定，不具有長(cháng)期的、穩定的形式。
                　　在商品生產(chǎn)者的社會(huì )里，一般的社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系是這樣的：生產(chǎn)者把他們的產(chǎn)品當作商品，從而當作價(jià)值來(lái)對待，而且通過(guò)這種物的形式，把他們的私人勞動(dòng)當作等同的人類(lèi)勞動(dòng)來(lái)互相發(fā)生關(guān)系。對于這種社會(huì )來(lái)說(shuō)，崇拜抽象人的基督教，特別是資產(chǎn)階級發(fā)展階段的基督教，如新教、自然神教等等，是最適當的宗教形式。在古亞細亞的、古希臘羅馬的等等生產(chǎn)方式下，產(chǎn)品變?yōu)樯唐?、從而人作為商品生產(chǎn)者而存在的現象，處于從屬地位，但是共同體越是走向沒(méi)落階段，這種現象就越是重要。真正的商業(yè)民族只存在于古代世界的空隙中，就象伊壁鳩魯的神只存在于世界的空隙中，或者猶太人只存在于波蘭社會(huì )的縫隙中一樣。這些古老的社會(huì )生產(chǎn)機體比資產(chǎn)階級的社會(huì )生產(chǎn)機體簡(jiǎn)單明了得多，但它們或者以個(gè)人尚未成熟，尚未脫掉同其他人的自然血緣聯(lián)系的臍帶為基礎，或者以直接的統治和服從的關(guān)系為基礎。計劃經(jīng)濟時(shí)代的階級斗爭擴大化，正是強化直接的統治和服從，以維持計劃經(jīng)濟的基礎所必須的。它們存在的條件是：勞動(dòng)生產(chǎn)力處于低級發(fā)展階段，與此相應，人們在物質(zhì)生活生產(chǎn)過(guò)程內部的關(guān)系，即他們彼此之間以及他們同自然之間的關(guān)系是很狹隘的。這種實(shí)際的狹隘性，觀(guān)念地反映在古代的自然宗教和民間宗教中。只有當實(shí)際日常生活的關(guān)系，在人們面前表現為人與人之間和人與自然之間極明白而合理的關(guān)系的時(shí)候，現實(shí)世界的宗教
                 
                反映才會(huì )消失。只有當社會(huì )生活過(guò)程即物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程的形態(tài)，作為自由結合的人的產(chǎn)物，處于人的有意識有計劃的控制之下的時(shí)候，它才會(huì )把自己的神秘的紗幕揭掉。但是，這需要有一定的社會(huì )物質(zhì)基礎或一系列物質(zhì)生存條件，而這些條件本身又是長(cháng)期的、痛苦的歷史發(fā)展的自然產(chǎn)物。
                　　誠然，政治經(jīng)濟學(xué)曾經(jīng)分析了價(jià)值和價(jià)值量(雖然不充分)，揭示了這些形式所掩蓋的內容。但它甚至從來(lái)也沒(méi)有提出過(guò)這樣的問(wèn)題：為什么這一內容要采取這種形式呢？為什么勞動(dòng)表現為價(jià)值，用勞動(dòng)時(shí)間計算的勞動(dòng)量表現為勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值量
                 
                呢？【古典政治經(jīng)濟學(xué)的根本缺點(diǎn)之一，就是它始終不能從商品的分析，而特別是商品價(jià)值的分析中，發(fā)現那種正是使價(jià)值成為交換價(jià)值的價(jià)值形式。恰恰是古典政治經(jīng)濟學(xué)的最優(yōu)秀的代表人物，象亞·斯密和李嘉圖，把價(jià)值形式看成一種完全無(wú)關(guān)緊要的東西或在商品本性之外存在的東西。這不僅僅因為價(jià)值量的分析把他們的注意力完全吸引住了。還有更深刻的原因。勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值形式是資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式的最抽象的、但也是最一般的形式，這就使資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式成為一種特殊的社會(huì )生產(chǎn)類(lèi)型，因而同時(shí)具有歷史的特征。因此，如果把資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式誤認為是社會(huì )生產(chǎn)的永恒的自然形式，那就必然會(huì )忽略?xún)r(jià)值形式的特殊性，從而忽略商品形式及其進(jìn)一步發(fā)展——貨幣形式、資本形式等等的特殊性。因此，我們發(fā)現，在那些完全同意用勞動(dòng)時(shí)間來(lái)計算價(jià)值量的經(jīng)濟學(xué)家中間，對于貨幣即一般等價(jià)物的完成形態(tài)的看法是極為混亂和矛盾的。例如，在考察銀行業(yè)時(shí)，這一點(diǎn)表現得特別明顯，因為在這里關(guān)于貨幣的通常的定義已經(jīng)不夠用了。于是，與此相對立的，出現了復興的重商主義體系(加尼耳等人)，這一體系在價(jià)值中只看到社會(huì )形式，或者更確切地說(shuō)，只看到這種社會(huì )形式的沒(méi)有實(shí)體的外觀(guān)?！谶@里，我斷然指出，我所說(shuō)的古典政治經(jīng)濟學(xué)，是指從威·配第以來(lái)的一切這樣的經(jīng)濟學(xué)，這種經(jīng)濟學(xué)與庸俗經(jīng)濟學(xué)相反，研究了資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系的內部聯(lián)系。而庸俗經(jīng)濟學(xué)卻只是在表面的聯(lián)系內兜圈子，它為了對可以說(shuō)是最粗淺的現象作出似是而非的解釋?zhuān)瑸榱诉m應資產(chǎn)階級的日常需要，一再反復咀嚼科學(xué)的經(jīng)濟學(xué)早就提供的材料。在其他方面，庸俗經(jīng)濟學(xué)則只限于把資產(chǎn)階級生產(chǎn)當事人關(guān)于他們自己的最美好世界的陳腐而自負的看法加以系統化，賦以學(xué)究氣味，并且宣布為永恒的真理。我們可以在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)著(zhù)作中看到大量這樣的“真理”，當然在其學(xué)究氣味中，多了一些數學(xué)氣味?！恳恍┕奖緛?lái)在額上寫(xiě)著(zhù)，它們是屬于生產(chǎn)過(guò)程支配人而人還沒(méi)有支配生產(chǎn)過(guò)程的那種社會(huì )形態(tài)的，但在政治經(jīng)濟學(xué)的資產(chǎn)階級意識中，它們竟象生產(chǎn)勞動(dòng)本身一樣，成了不言而喻的自然必然性。因此，政治經(jīng)濟學(xué)對待資產(chǎn)階級以前的社會(huì )生產(chǎn)機體形式，就象教父對待基督教以前的宗教一樣。
                 
                　　商品世界具有的拜物教性質(zhì)或勞動(dòng)的社會(huì )規定所具有的物的外觀(guān)，怎樣使一部分經(jīng)濟學(xué)家受到迷惑，也可以從關(guān)于自然在交換價(jià)值的形成中的作用所進(jìn)行的枯燥無(wú)味的爭論中得到證明。既然交換價(jià)值是表示消耗在物上的勞動(dòng)的一定社會(huì )方式，它就象匯率一樣并不包含自然物質(zhì)。
                　　由于商品形式是資產(chǎn)階級生產(chǎn)的最一般的和最不發(fā)達的形式(所以它早就出現了，雖然不象今天這樣是統治的、從而是典型的形式)，因而，它的拜物教性質(zhì)顯得還比較容易看穿。但是在比較具體的形式中，連這種簡(jiǎn)單性的外觀(guān)也消失了。貨幣主義的幻覺(jué)是從哪里來(lái)的呢？是由于貨幣主義沒(méi)有看出：金銀作為貨幣代表
                 
                的一種社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系，不過(guò)采取了一種具有奇特的社會(huì )屬性的自然物的形式。而蔑視貨幣主義的現代經(jīng)濟學(xué)，一當它考察資本，它的拜物教不是也很明顯嗎？認為地租是由土地而不是由社會(huì )產(chǎn)生的重農主義幻覺(jué)，又破滅了多久呢？
                　　為了不致涉及以后的問(wèn)題，這里僅僅再舉一個(gè)關(guān)于商品形式本身的例子。假如商品能說(shuō)話(huà)，它們會(huì )說(shuō)：我們的使用價(jià)值也許使人們感到興趣。作為物，我們沒(méi)有使用價(jià)值。作為物，我們具有的是我們的價(jià)值。我們自己作為商品物進(jìn)行的交易就證明了這一點(diǎn)。我們彼此只是作為交換價(jià)值發(fā)生關(guān)系?，F在，讓我們聽(tīng)聽(tīng)經(jīng)濟學(xué)家是怎樣說(shuō)出商品內心的話(huà)的：
                　　“價(jià)值〈交換價(jià)值〉是物的屬性，財富〈使用價(jià)值〉是人的屬性。從這個(gè)意義上說(shuō)，價(jià)值必然包含交換，財富則不然?！薄柏敻弧词褂脙r(jià)值〉是人的屬性，價(jià)值是商品的屬性。人或共同體是富的；珍珠或金剛石是有價(jià)值的……珍珠或金剛石作為珍珠或金剛石是有價(jià)值的?！?/span>
                　　直到現在，還沒(méi)有一個(gè)化學(xué)家在珍珠或金剛石中發(fā)現交換價(jià)值?？墒悄切┳悦猩羁痰呐辛?、發(fā)現了這種化學(xué)物質(zhì)的經(jīng)濟學(xué)家，卻發(fā)現物的使用價(jià)值同它們的物質(zhì)屬性無(wú)關(guān)，而它們的價(jià)值倒是它們作為物所具有的。在這里為他們作證的是這樣一種奇怪的情況：物的使用價(jià)值對于人來(lái)說(shuō)沒(méi)有交換就能實(shí)現，就是說(shuō)，在物和人的直接關(guān)系中就能實(shí)現；相反，物的價(jià)值則只能在交換中實(shí)現，就是說(shuō)，只能在一種社會(huì )的過(guò)程中實(shí)現。在這里，我們不禁想起善良的道勃雷，他教導巡丁西可爾說(shuō)：
                 
                　　“一個(gè)人長(cháng)得漂亮是環(huán)境造成的，會(huì )寫(xiě)字念書(shū)才是天生的本領(lǐng)”?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)家未必認為“一個(gè)人長(cháng)得漂亮是環(huán)境造成的”，但他們卻認為，“一個(gè)人會(huì )經(jīng)營(yíng)企業(yè)才是天生的本領(lǐng)”(所謂的具有企業(yè)家才能的稟賦)。
                 
                 
                第二章
                交　換　過(guò)　程
                　　商品不能自己到市場(chǎng)去，不能自己去交換。因此，我們必須找尋它的監護人，商品所有者。商品是物，所以不能反抗人。如果它不樂(lè )意，人可以使用強力，換句話(huà)說(shuō)，把它拿走。為了使這些物作為商品彼此發(fā)生關(guān)系，商品監護人必須作為有自己的意志體現在這些物中的人彼此發(fā)生關(guān)系，因此，一方只有符合另一方的意志，就是說(shuō)每一方只有通過(guò)雙方共同一致的意志行為，才能讓渡自己的商品，占有別人的商品?？梢?jiàn)，他們必須彼此承認對方是私有者。這種具有契約形式的（不管這種契約是不是用法律固定下來(lái)的）法權關(guān)系，是一種反映著(zhù)經(jīng)濟關(guān)系的意志關(guān)系。這種法權關(guān)系或意志關(guān)系的內容是由這種經(jīng)濟關(guān)系本身決定的。在這里，人們
                 
                彼此只是作為商品的代表即商品所有者而存在。在研究進(jìn)程中我們會(huì )看到，人們扮演的經(jīng)濟角色不過(guò)是經(jīng)濟關(guān)系的人格化，人們是作為這種關(guān)系的承擔者而彼此對立著(zhù)的。
                　　商品所有者與商品不同的地方，主要在于：對商品來(lái)說(shuō)，每個(gè)別的商品體只是它本身的價(jià)值的表現形式。商品是天生的平等派和昔尼克派，它隨時(shí)準備不僅用自己的靈魂而且用自己的肉體去同任何別的商品交換，哪怕這個(gè)商品生得比馬立托奈斯還丑。商品所缺乏的這種感知其他商品體的具體屬性的能力，由商品所有者用他自己的五種和五種以上的感官補足了。商品所有者的商品對他沒(méi)有直接的使用價(jià)值。效用為零。否則，他就不會(huì )把它拿到市場(chǎng)上去。他的商品對別人有使用價(jià)值。他的商品對他來(lái)說(shuō)，直接有的只是這樣的使用價(jià)值：它是交換價(jià)值的承擔者，從而是交換手段。所以，他愿意讓渡他的商品來(lái)?yè)Q取那些使用價(jià)值為他所需要的商品。一切商品對它們的所有者是非使用價(jià)值，對它們的非所有者是使用價(jià)值。因此，商品必須全面轉手。這種轉手就形成商品交換，而商品交換使商品彼此作為價(jià)值發(fā)生關(guān)系并作為價(jià)值來(lái)實(shí)現?？梢?jiàn)，商品在能夠作為使用價(jià)值實(shí)現以前，必須先作為價(jià)值來(lái)實(shí)現。沿用現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的術(shù)語(yǔ)，商品所有者拿對其效用為零的商品交換對其效用大于零的商品。但是，妄圖用效用價(jià)值論否定勞動(dòng)價(jià)值理論的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)卻沒(méi)有說(shuō)明，為什么商品所有者能夠這樣交換，而且該商品所有者還能相當清楚地了解這種交換的比例關(guān)系。
                　　另一方面，商品在能夠作為價(jià)值實(shí)現以前，必須證明自己是使用價(jià)值，因為耗費在商品上的人類(lèi)勞動(dòng)，只有耗費在對別人有用的形式上，才能算數。但是，這種勞動(dòng)對別人是否有用，它的產(chǎn)品
                 
                是否能夠滿(mǎn)足別人的需要，只有在商品交換中才能得到證明。
                　　每一個(gè)商品所有者都只想讓渡自己的商品，來(lái)?yè)Q取別種具有能夠滿(mǎn)足他本人需要的使用價(jià)值的商品。就這一點(diǎn)說(shuō)，交換對于他只是個(gè)人的過(guò)程。另一方面，他想把他的商品作為價(jià)值來(lái)實(shí)現，也就是通過(guò)他所中意的任何另一種具有同等價(jià)值的商品來(lái)實(shí)現，而不問(wèn)他自己的商品對于這另一種商品的所有者是不是有使用價(jià)值。就這一點(diǎn)說(shuō)，交換對于他是一般社會(huì )的過(guò)程。但是，同一過(guò)程不可能同時(shí)對于一切商品所有者只是個(gè)人的過(guò)程，同時(shí)又只是一般社會(huì )的過(guò)程。
                　　我們仔細看一下就會(huì )發(fā)現，對每一個(gè)商品所有者來(lái)說(shuō)，每個(gè)別人的商品都是他的商品的特殊等價(jià)物，從而他的商品是其他一切商品的一般等價(jià)物。既然一切商品所有者都這樣做，所以沒(méi)有一種商品是一般等價(jià)物，商品也就不具有使它們作為價(jià)值彼此等同、作為價(jià)值量互相比較的一般的相對價(jià)值形式。因此，它們并不是作為商品，而只是作為產(chǎn)品或使用價(jià)值彼此對立著(zhù)。
                　　我們的商品所有者在他們的困難處境中是象浮士德那樣想的：起初是行動(dòng)。因此他們還沒(méi)有想就已經(jīng)做起來(lái)了。商品本性的規律通過(guò)商品所有者的天然本能表現出來(lái)。他們只有使他們的商品同任何別一種作為一般等價(jià)物的商品相對立，才能使他們的商品作為價(jià)值，從而作為商品彼此發(fā)生關(guān)系。商品分析已經(jīng)表明了這一點(diǎn)。但是，只有社會(huì )的活動(dòng)才能使一種特定的商品成為一般等價(jià)物。因此，其他一切商品的社會(huì )的行動(dòng)使一種特定的商品分離出來(lái)，通過(guò)這種商品來(lái)全面表現它們的價(jià)值。于是這一商品的自然形式就成為社會(huì )公認的等價(jià)形式。由于這種社會(huì )過(guò)程，充當一般等價(jià)物就成為被分離出來(lái)的商品的特殊社會(huì )職能。這種商品
                 
                就成為貨幣。
                　　“他們同心合意，把力量和權柄授予那只獸。凡沒(méi)有這種印記即沒(méi)有這個(gè)獸名或獸名的數字者，都不能買(mǎi)或賣(mài)?！保ā秵⑹句洝罚?/span>
                　　貨幣結晶是交換過(guò)程的必然產(chǎn)物，在交換過(guò)程中，各種不同的勞動(dòng)產(chǎn)品事實(shí)上彼此等同，從而事實(shí)上轉化為商品。交換的擴大和加深的歷史過(guò)程，使商品本性中潛伏著(zhù)的使用價(jià)值和價(jià)值的對立發(fā)展起來(lái)。為了交易，需要這一對立在外部表現出來(lái)，這就要求商品價(jià)值有一個(gè)獨立的形式，這個(gè)需要一直存在，直到由于商品分為商品和貨幣這種二重化而最終取得這個(gè)形式為止?？梢?jiàn)，隨著(zhù)勞動(dòng)產(chǎn)品轉化為商品，商品就在同一程度上轉化為貨幣。
                　　直接的產(chǎn)品交換一方面具有簡(jiǎn)單價(jià)值表現形式，另一方面還不具有這種形式。這種形式就是 量商品 = 量商品 。直接的產(chǎn)品交換形式是 量使用物品 = 量使用物品 。在這里， 物和 物在交換之前不是商品，它們通過(guò)交換才成為商品。使用物品可能成為交換價(jià)值的第一步，就是它作為非使用價(jià)值而存在，作為超過(guò)它的所有者的直接需要的使用價(jià)值量而存在。物本身存在于人之外，因而是可以讓渡的。為使讓渡成為相互的讓渡，人們只須默默地彼此當作被讓渡的物的私有者，從而彼此當作獨立的人相對立就行了。然而這種彼此當作外人看待的關(guān)系在原始共
                 
                同體的成員之間并不存在，不管這種共同體的形式是家長(cháng)制家庭，古代印度公社，還是印加國，等等。商品交換是在共同體的盡頭，在它們與別的共同體或其成員接觸的地方開(kāi)始的。但是物一旦對外成為商品，由于反作用，它們在共同體內部也成為商品。改革開(kāi)放初期，中外合資企業(yè)中，中方的出資稱(chēng)為資金，外方的出資稱(chēng)為資本，合稱(chēng)資本金。這樣做，主要是因為資本是與剝削聯(lián)系在一起的，名聲不好聽(tīng)。而且在一些人看來(lái)，社會(huì )主義國有企業(yè)中的資金與國外資本家企業(yè)中的資本在政治意義等方面是不同的，所以對外稱(chēng)資本，對內稱(chēng)資金。但是套用馬克思的話(huà)，資金一旦對外成為資本，由于反作用，它們在共同體內部(社會(huì )主義國有企業(yè))也成為資本。它們交換的量的比例起初完全是偶然的。它們能夠交換，是由于它們的所有者彼此愿意把它們讓渡出去的意志行為。同時(shí)，對別人的使用物品的需要漸漸固定下來(lái)。交換的不斷重復(從而具有統計規律性)使交換成為有規則的社會(huì )過(guò)程。因此，隨著(zhù)時(shí)間的推移，至少有一部分勞動(dòng)產(chǎn)品必定是有意為了交換而生產(chǎn)的。從那時(shí)起，一方面，物滿(mǎn)足直接需要的效用和物用于交換的效用的分離固定下來(lái)了。它們的使用價(jià)值同它們的交換價(jià)值分離開(kāi)來(lái)。另一方面，它們相交換的量的比例是由它們的生產(chǎn)本身決定的。習慣把它們作為價(jià)值量固定下來(lái)。
                　　在直接的產(chǎn)品交換中，每個(gè)商品對于它的所有者直接就是交換手段，對于它的非所有者直接就是等價(jià)物，不過(guò)它要對于后者是使用價(jià)值。因此，交換物還沒(méi)有取得同它本身的使用價(jià)值或交換者的個(gè)人需要相獨立的價(jià)值形式。隨著(zhù)進(jìn)入交換過(guò)程的商品數量和種類(lèi)的增多，就越來(lái)越需要這種形式。問(wèn)題和解決問(wèn)題的手段同時(shí)產(chǎn)生。如果不同商品所有者的不同商品在它們的交易中不和同一個(gè)第三種商品相交換并作為價(jià)值和它相比較，商品所有者拿自己的物品同其他種種物品相交換、相比較的交易就決不會(huì )發(fā)生。這第三種商品由于成為其他各種商品的等價(jià)物，就直接取得一般的或社會(huì )的等價(jià)形式，雖然是在狹小的范圍內。這種一般等價(jià)形式同引起這個(gè)形式的瞬息間的社會(huì )接觸一起產(chǎn)生和消失。這種形式交替地、暫時(shí)地由這種或那種商品承擔。但是，隨著(zhù)商品交換的發(fā)展，這種形式就只是固定在某些特定種類(lèi)的商品上，或者說(shuō)
                 
                結晶為貨幣形式。它究竟固定在哪一種商品上，最初是偶然的。但總的說(shuō)來(lái)，有兩種情況起著(zhù)決定的作用。貨幣形式或者固定在最重要的外來(lái)交換物品上，這些物品事實(shí)上是本地產(chǎn)品的交換價(jià)值的自然形成的表現形式；或者固定在本地可讓渡的財產(chǎn)的主要部分如牲畜這種使用物品上。游牧民族最先發(fā)展了貨幣形式，因為他們的一切財產(chǎn)都具有可以移動(dòng)的因而可以直接讓渡的形式，又因為他們的生活方式使他們經(jīng)常和別的共同體接觸，因而引起產(chǎn)品交換。人們過(guò)去常常把作為奴隸的人本身當作原始的貨幣材料，但是從來(lái)沒(méi)有把土地當作這種材料。這種想法只有在發(fā)達的資產(chǎn)階級社會(huì )里才會(huì )產(chǎn)生。它出現在十七世紀最后三十多年，而只是在一個(gè)世紀以后的法國資產(chǎn)階級革命時(shí)期，有人才試圖在全國范圍內來(lái)實(shí)現它。
                　　隨著(zhù)商品交換日益突破地方的限制，從而商品價(jià)值日益發(fā)展成為一般人類(lèi)勞動(dòng)的化身，貨幣形式也就日益轉到那些天然適于執行一般等價(jià)物這種社會(huì )職能的商品身上，即轉到貴金屬身上。
                　　“金銀天然不是貨幣，但貨幣天然是金銀”，這句話(huà)已為金銀的自然屬性適于擔任貨幣的職能而得到證明。但至此我們只知道貨幣的一種職能：它是商品價(jià)值的表現形式，或者是商品價(jià)值量借以取得社會(huì )表現的材料。一種物質(zhì)只有分成的每一份都是均質(zhì)的，才能成為價(jià)值的適當的表現形式，或抽象的因而等同的人類(lèi)勞動(dòng)的化身。另一方面，因為價(jià)值量的差別純粹是量的差別，所
                 
                以貨幣商品必須只能有純粹量的差別，就是說(shuō)，必須能夠隨意分割，又能夠隨意把它的各部分合并起來(lái)。金和銀就天然具有這種屬性。
                　　貨幣商品的使用價(jià)值二重化了。它作為商品具有特殊的使用價(jià)值，如金可以鑲牙，可以用作奢侈品的原料等等，此外，它又取得一種由它的特殊的社會(huì )職能產(chǎn)生的形式上的使用價(jià)值。使用價(jià)值的這種二重化的矛盾，最終導致紙幣和記帳貨幣的出現，從而貨幣不再是某種商品。
                　　既然其他一切商品只是貨幣的特殊等價(jià)物，而貨幣是它們的一般等價(jià)物，所以它們是作為特殊商品來(lái)同作為一般商品的貨幣發(fā)生關(guān)系。
                　　我們已經(jīng)知道，貨幣形式只是其他一切商品的關(guān)系固定在一種商品上面的反映。所以，只有在那些從貨幣的完成的形態(tài)出發(fā)而從后往前分析商品的人看來(lái)，“貨幣是商品”才是一種發(fā)現。對于交換過(guò)程使之轉化為貨幣的那個(gè)商品，交換過(guò)程給予它的，不是它的價(jià)值，而是它的特殊的價(jià)值形式。有人由于把這兩種規定混淆起來(lái)，曾誤認為金銀的價(jià)值是想象的。由于貨幣在某些職能上可以用它本身的單純的符號來(lái)代替，又產(chǎn)生了另一種誤解，以為
                 
                貨幣是一種單純符號。但另一方面，在這種誤解里面包含了一種預感：物的貨幣形式是物本身以外的東西，它只是隱藏在物后面的人的關(guān)系的表現形式。從這個(gè)意義上說(shuō)，每個(gè)商品都是一個(gè)符號，因為它作為價(jià)值只是耗費在它上面的人類(lèi)勞動(dòng)的物質(zhì)外殼。但是，當人們把物在一定的生產(chǎn)方式的基礎上取得的社會(huì )性質(zhì)，或者說(shuō)，把勞動(dòng)的社會(huì )規定在一定的生產(chǎn)方式的基礎上取得的物質(zhì)性質(zhì)說(shuō)成是單純的符號時(shí)，他們就把這些性質(zhì)說(shuō)成是人隨意思考的產(chǎn)物。這是十八世紀流行的啟蒙方法，其目的是要在人們還不
                 
                能解釋人的關(guān)系的謎一般的形態(tài)的產(chǎn)生過(guò)程時(shí)，至少暫時(shí)把這種形態(tài)的奇異外觀(guān)除掉。
                　　前面已經(jīng)指出，一個(gè)商品的等價(jià)形式并不包含該商品的價(jià)值量的量的規定。即使我們知道金是貨幣，因而可以同其他一切商品直接交換，我們并不因此就知道例如磅金的價(jià)值是多少。貨幣同任何商品一樣，只能相對地通過(guò)別的商品來(lái)表現自己的價(jià)值量。它本身的價(jià)值是由生產(chǎn)它所需要的勞動(dòng)時(shí)間決定的，并且是通過(guò)每個(gè)含有同樣多勞動(dòng)時(shí)間的別種商品的量表現出來(lái)的。金的相對價(jià)值量是在金的產(chǎn)地通過(guò)直接的物物交換確定的。當它作為貨幣進(jìn)入流通時(shí)，它的價(jià)值已經(jīng)是既定的了。還在十七世紀最后幾十年，人們已經(jīng)知道貨幣是商品，這在貨幣分析上是跨出很大一步的開(kāi)端，但終究只是開(kāi)端而已。困難不在于了解貨幣是商品，而在于了解商品怎樣、為什么、通過(guò)什么成為貨幣。
                 
                　　我們已經(jīng)看到，在 量商品 ＝ 量商品 這個(gè)最簡(jiǎn)單的價(jià)值表現中，就已經(jīng)存在一種假象，好象表現另一物的價(jià)值量的物不通過(guò)這種關(guān)系就具有自己的等價(jià)形式，好象這種形式是天然的社會(huì )屬性。我們已經(jīng)探討了這種假象是怎樣確立起來(lái)的。當一般等價(jià)形式同一種特殊商品的自然形式結合在一起，即結晶為貨幣形式的時(shí)候，這種假象就完全形成了。一種商品成為貨幣，似乎不是因為其他商品都通過(guò)它來(lái)表現自己的價(jià)值，相反，似乎因為這種商品是貨幣，其他商品才都通過(guò)它來(lái)表現自己的價(jià)值。中介運動(dòng)在它本身的結果中消失了，而且沒(méi)有留下任何痕跡。商品沒(méi)有出什么力就發(fā)現一個(gè)在它們之外、與它們并存的商品體是它們的現成的價(jià)值形態(tài)。這些物，即金和銀，一從地底下出來(lái)，就是一切人類(lèi)勞動(dòng)的直接化身。貨幣的魔術(shù)就是由此而來(lái)的。人們在自己的社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程中的單純原子般的關(guān)系，從而，人們自己的生產(chǎn)關(guān)系的不受他們控制和不以他們有意識的個(gè)人活動(dòng)為轉移的物的形式，首先就是通過(guò)他們的勞動(dòng)產(chǎn)品普遍采取商品形式這一點(diǎn)而表現出來(lái)。因此，貨幣拜物教的謎就是商品拜物教的謎，只不過(guò)變得明顯了，耀眼了。
                 
                 
                第三章
                貨幣或商品流通
                、價(jià)值尺度
                　　為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我在本書(shū)各處都假定金是貨幣商品。
                　　金的第一個(gè)職能是為商品世界提供表現價(jià)值的材料，或者說(shuō)，是把商品價(jià)值表現為同名的量，使它們在質(zhì)的方面相同，在量的方面可以比較。因此，金執行一般的價(jià)值尺度的職能，并且首先只是由于這個(gè)職能，金這個(gè)特殊的等價(jià)商品才成為貨幣。
                　　商品并不是由于有了貨幣才可以通約。恰恰相反。因為一切商品作為價(jià)值都是物化的人類(lèi)勞動(dòng)，它們本身就可以通約，所以它們能共同用一個(gè)特殊的商品來(lái)計量自己的價(jià)值，這樣，這個(gè)特殊的商品就成為它們共同的價(jià)值尺度或貨幣。貨幣作為價(jià)值尺度，是商品內在的價(jià)值尺度即勞動(dòng)時(shí)間的必然表現形式。
                　　西方經(jīng)濟學(xué)否定貨幣的價(jià)值尺度的職能，只承認貨幣的交換媒介的職能。馬克思在這里解釋得很清楚，貨幣能夠作為交換媒介的前提，是它必須具有價(jià)值尺度的職能。
                 
                　　商品在金上的價(jià)值表現—— 量商品 = 量貨幣商品——是商品的貨幣形式或它的價(jià)格?，F在，要用社會(huì )公認的形式表現鐵的價(jià)值，只要有噸鐵=盎斯金這樣一個(gè)等式就夠了。這個(gè)等式不需要再同其他商品的價(jià)值等式排成一個(gè)行列，因為金這個(gè)等價(jià)商品已經(jīng)具有貨幣的性質(zhì)。因此，現在商品的一般相對價(jià)值形式又具有商品最初的即簡(jiǎn)單的或個(gè)別的相對價(jià)值形式的樣子。另一方面，擴大的相對價(jià)值表現，或相對價(jià)值表現的無(wú)限的系列，成為貨幣商品所特有的相對價(jià)值形式。而這個(gè)系列現在已經(jīng)在商品價(jià)格中社會(huì )地提供了。把一份行情表上的價(jià)目倒過(guò)來(lái)讀，就可以看出貨幣的價(jià)值量表現在各式各樣的商品上。然而貨幣并沒(méi)有價(jià)格。貨幣要參加其他商品的這個(gè)統一的相對價(jià)值形式，就必須把自己當作自己的等價(jià)物。
                　　商品的價(jià)格或貨幣形式，同商品的所有價(jià)值形式一樣，是一種與商品的可以捉摸的實(shí)在的物體形式不同的，因而只是觀(guān)念的或想象的形式。鐵、麻布、小麥等等的價(jià)值雖然看不見(jiàn)，但是存在于這些物的本身中；它們的價(jià)值通過(guò)它們同金相等，同金發(fā)生一種可以說(shuō)只是在它們頭腦中作祟的關(guān)系而表現出來(lái)。因此，商品監護人必須把自己的舌頭塞進(jìn)它們的腦袋里，或者給它們掛上一張紙條，以便向外界表明它們的價(jià)格。既然商品在金上的價(jià)值表現是觀(guān)
                 
                念的，所以要表現商品的價(jià)值，也可以?xún)H僅用想象的或觀(guān)念的金。每一個(gè)商品監護人都知道：當他給予商品價(jià)值以?xún)r(jià)格形式或想象的金的形式時(shí)，他遠沒(méi)有把自己的商品轉化為金，而為了用金估量數百萬(wàn)的商品價(jià)值，他不需要絲毫實(shí)在的金。因此，貨幣在執行價(jià)值尺度的職能時(shí)，只是想象的或觀(guān)念的貨幣。這種情況引起了種種最荒謬的學(xué)說(shuō)。盡管只是想象的貨幣執行價(jià)值尺度的職能，但是價(jià)格完全取決于實(shí)在的貨幣材料。例如，一噸鐵所包含的價(jià)值，即人類(lèi)勞動(dòng)量，是通過(guò)想象中包含等量勞動(dòng)的貨幣商品量表現出來(lái)的。所以，一噸鐵的價(jià)值，根據充當價(jià)值尺度的是金、銀還是銅，就具有完全不同的價(jià)格表現，或者說(shuō)，在金、銀或銅的完全不同的數量中表現出來(lái)。
                　　因此，如果兩種不同的商品，例如金和銀，同時(shí)充當價(jià)值尺度，一切商品就會(huì )有兩種不同的價(jià)格表現，即金價(jià)格和銀價(jià)格；只要金和銀的價(jià)值比例不變，例如總是∶，那末這兩種價(jià)格就可以安然并存。但是，這種價(jià)值比例的任何變動(dòng)，都會(huì )擾亂商品的金價(jià)格和銀價(jià)格之間的比例，這就在事實(shí)上證明，價(jià)值尺度的二重化是同價(jià)值尺度的職能相矛盾的。
                 
                　　凡是價(jià)格已經(jīng)確定的商品都表現為這樣的形式： 量商品 = 量金； 量商品 = 量金； 量商品 = 量金，等等，在這里， ， ， 代表商品 ， ， 的一定量， ， ， 代表金的一定量。這樣，商品價(jià)值就轉化為大小不同的想象的金量，就是說(shuō)，盡管商品體五花八門(mén)，商品價(jià)值都變?yōu)橥牧?，即金量。各種商品的價(jià)值作為不同的金量互相比較，互相計量，這樣在技術(shù)上就有必要把某一固定的金量作為商品價(jià)值的計量單位。這個(gè)計量單位本身通過(guò)進(jìn)一步分成等分而發(fā)展成為標準。金、銀、銅在變成貨幣以前，在它們的金屬重量中就有這種標準，例如，以磅為計量單位，磅一方面分成盎斯等等，另一方面又合成英噸等等。因此，在一切金屬的流通中，原有的重量標準的名稱(chēng)，也是最初的貨幣標準或價(jià)格標準的名稱(chēng)。
                 
                　　作為價(jià)值尺度和作為價(jià)格標準，貨幣執行著(zhù)兩種完全不同的職能。作為人類(lèi)勞動(dòng)的社會(huì )化身，它是價(jià)值尺度；作為規定的金屬重量，它是價(jià)格標準。作為價(jià)值尺度，它用來(lái)使形形色色的商品的價(jià)值變?yōu)閮r(jià)格，變?yōu)橄胂蟮慕鹆?；作為價(jià)格標準，它計量這些金量。價(jià)值尺度是用來(lái)計量作為價(jià)值的商品，相反，價(jià)格標準是用一個(gè)金量計量各種不同的金量，而不是用一個(gè)金量的重量計量另一個(gè)金量的價(jià)值。要使金充當價(jià)格標準，必須把一定重量的金固定為計量單位。在這里，正如在其他一切同名量的尺度規定中一樣，尺度比例的固定性有決定的意義。因此，充當計量單位的那個(gè)金量越是不變，價(jià)格標準就越是能更好地執行自己的職能。金能夠充當價(jià)值尺度，只是因為它本身是勞動(dòng)產(chǎn)品，因而是潛在可變的價(jià)值?！镜诎孀ⅲ涸谟闹?zhù)作中，價(jià)值尺度(              )和價(jià)格標準(               )這兩個(gè)概念極為混亂。它們的職能，從而它們的名稱(chēng)，經(jīng)常被混淆起來(lái)?，F在為了回避價(jià)值學(xué)說(shuō)，在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中，這兩者已經(jīng)統一到價(jià)格標準的概念上來(lái)?！?/span>
                　　首先很明顯，金的價(jià)值變動(dòng)絲毫不會(huì )妨礙金執行價(jià)格標準的職能。不論金的價(jià)值怎樣變動(dòng)，不同的金量之間的價(jià)值比例總是不變。哪怕金的價(jià)值跌落％，盎斯金的價(jià)值仍然是盎斯金的倍，在價(jià)格上問(wèn)題只在于不同金量彼此之間的比例。另一方面，盎斯金決不會(huì )因為它的價(jià)值漲落而改變它的重量，也不會(huì )因而改變它的等分的重量，所以，不論金的價(jià)值怎樣變動(dòng)，金作為固定的價(jià)格標準總是起同樣的作用。
                　　金的價(jià)值變動(dòng)也不會(huì )妨礙金執行價(jià)值尺度的職能。這種變動(dòng)會(huì )同時(shí)影響一切商品，因此，在其他條件相同的情況下，它們相互間的相對價(jià)值不會(huì )改變，盡管這些價(jià)值這時(shí)都是在比過(guò)去高或低的金價(jià)格中表現出來(lái)。
                 
                　　同某一商品的價(jià)值由任何別一個(gè)商品的使用價(jià)值來(lái)表現一樣，商品用金來(lái)估價(jià)也只是以下面一點(diǎn)為前提：在一定時(shí)間內生產(chǎn)一定量的金要耗費一定量的勞動(dòng)。至于商品價(jià)格的變動(dòng)，前面闡述的簡(jiǎn)單相對價(jià)值表現的規律也是適用的。
                　　商品價(jià)格，只有在貨幣價(jià)值不變、商品價(jià)值提高時(shí)，或在商品價(jià)值不變、貨幣價(jià)值降低時(shí)，才會(huì )普遍提高。反之，商品價(jià)格，只有在貨幣價(jià)值不變、商品價(jià)值降低時(shí)，或在商品價(jià)值不變、貨幣價(jià)值提高時(shí)，才會(huì )普遍降低。由此決不能得出結論說(shuō)，貨幣價(jià)值提高，商品價(jià)格必定相應降低，貨幣價(jià)值降低，商品價(jià)格必定相應提高。這只適用于價(jià)值不變的商品。例如，某些商品的價(jià)值和貨幣的價(jià)值同時(shí)按同一比例提高，這些商品的價(jià)格就不會(huì )改變。如果這些商品的價(jià)值比貨幣價(jià)值增加得慢些或者增加得快些，那末，這些商品的價(jià)格的降低或提高，就由這些商品的價(jià)值變動(dòng)和貨幣的價(jià)值變動(dòng)之間的差額來(lái)決定。余此類(lèi)推。
                　　現在我們回過(guò)來(lái)考察價(jià)格形式。
                　　由于各種原因，金屬重量的貨幣名稱(chēng)同它原來(lái)的重量名稱(chēng)逐漸分離。其中在歷史上有決定意義的是下列原因：、外國貨幣流入較不發(fā)達的民族，例如在古羅馬，銀幣和金幣最初是作為外國商品流通的。這些外國貨幣的名稱(chēng)與本地的重量名稱(chēng)是不同的。、隨著(zhù)財富的增長(cháng)，不大貴重的金屬逐漸為比較貴重的金屬所排擠，失去價(jià)值尺度的職能。銅為銀所排擠，銀為金所排擠，盡管這個(gè)順序是同詩(shī)人想象的年代順序相抵觸的?！径疫@種年代順序也不是在歷史上普遍適用的?！坷?，鎊原來(lái)是真正一磅重的銀的貨幣名稱(chēng)。當金排擠作為價(jià)值尺度的銀時(shí)，這個(gè)名稱(chēng)依照金和銀的價(jià)值比例，可能用來(lái)稱(chēng)呼/磅的金
                 
                等等?，F在，作為貨幣名稱(chēng)的鎊就和作為金的通常重量名稱(chēng)的磅分開(kāi)了。、幾百年來(lái)君主不斷偽造貨幣，使鑄幣原來(lái)的重量實(shí)際上只剩下一個(gè)名稱(chēng)。這種對貨幣的偽造行為之所以能夠得逞，是因為這種行為多少滿(mǎn)足了生產(chǎn)力發(fā)展的一些客觀(guān)需要。中國歷史上“短陌錢(qián)”的出現就是一個(gè)例子。見(jiàn)本網(wǎng)主頁(yè)的“經(jīng)濟科學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的劃分”中的詳細說(shuō)明。
                　　這些歷史過(guò)程使金屬重量的貨幣名稱(chēng)同它的通常重量名稱(chēng)的分離成為民族的習慣。貨幣標準一方面純粹是約定俗成的，另一方面必須是普遍通用的。因此，最后就由法律來(lái)規定了。一定重量的貴金屬，如一盎斯金，由官方分成若干等分，取得法定的教名，如鎊、塔勒等等。這種等分成為真正的貨幣計量單位后，又分為新的等分，并具有法定的教名，如先令、便士等等。一定的金屬重量仍舊是金屬貨幣的標準。改變的只是分法和名稱(chēng)。
                　　因此，價(jià)格或商品價(jià)值在觀(guān)念上轉化成的金量，現在用金標準的貨幣名稱(chēng)或法定的計算名稱(chēng)來(lái)表現了。英國人不說(shuō)夸特小麥等于盎斯金，而說(shuō)等于鎊先令/便士。這樣，商品就用自己的貨幣名稱(chēng)說(shuō)明自己值多少，每當需要把一物當作價(jià)值，從而用貨幣形式來(lái)確定時(shí)，貨幣就充當計算貨幣。
                 
                　　物的名稱(chēng)對于物的本性來(lái)說(shuō)完全是外在的。即使我知道一個(gè)人的名字叫雅各，我對他還是一點(diǎn)不了解。同樣，在鎊、塔勒、法郎、杜卡特等貨幣名稱(chēng)上，價(jià)值關(guān)系的任何痕跡都消失了。由于貨幣名稱(chēng)既表示商品價(jià)值，同時(shí)又表示某一金屬重量即貨幣標準的等分，對這些神秘記號的秘密含意的了解就更加混亂了。另一方面，價(jià)值和商品世界的形形色色的物體不同，必然發(fā)展為這種沒(méi)有概念的物的而又純粹是社會(huì )的形式。
                　　價(jià)格是物化在商品內的勞動(dòng)的貨幣名稱(chēng)。因此，商品同稱(chēng)為它的價(jià)格的那個(gè)貨幣量等價(jià)，不過(guò)是同義反復，因為一個(gè)商品的相對價(jià)值表現總是兩個(gè)商品等價(jià)的表現。雖然價(jià)格作為商品價(jià)
                 
                值量的指數，是商品同貨幣的交換比例的指數，但不能由此反過(guò)來(lái)說(shuō)，商品同貨幣的交換比例的指數必然是商品價(jià)值量的指數。假定等量的社會(huì )必要勞動(dòng)表現為夸特小麥和鎊(約/盎斯金)。鎊是夸特小麥的價(jià)值量的貨幣表現或夸特小麥的價(jià)格。如果情況許可把夸特小麥標價(jià)為鎊，或者迫使把它標價(jià)為鎊，那末作為小麥的價(jià)值量的表現，鎊是太少了，鎊是太多了。但是鎊和鎊都是小麥的價(jià)格，因為第一，它們是小麥的價(jià)值形式，是貨幣；第二，它們是小麥同貨幣的交換比例的指數。在生產(chǎn)條件不變或者勞動(dòng)生產(chǎn)力不變的情況下，再生產(chǎn)夸特小麥仍需要耗費同樣多的社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間。這一事實(shí)既不以小麥生產(chǎn)者的意志為轉移，也不以其他商品所有者的意志為轉移。因而，商品的價(jià)值量表現著(zhù)一種必然的、商品形成過(guò)程內在的同社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間的關(guān)系。隨著(zhù)價(jià)值量轉化為價(jià)格，這種必然的關(guān)系就表現為商品同在它之外存在的貨幣商品的交換比例。這種交換比例既可以表現商品的價(jià)值量，也可以表現比它大或小的量，在一定條件下，商品就是按這種較大或較小的量來(lái)讓渡的?？梢?jiàn)，價(jià)格和價(jià)值量之間的量的不一致的可能性，或者價(jià)格偏離價(jià)值量的可能性，已經(jīng)包含在價(jià)格形式本身中。但這并不是這種形式的缺點(diǎn)，相反地，卻使這種形式成為這樣一種生產(chǎn)方式的適當形式，在這種生產(chǎn)方式下，規則只能作為沒(méi)有規則性的盲目起作用的平均數規律來(lái)為自己開(kāi)辟道路。當時(shí)還沒(méi)有概率論的一些概念，馬克思只能用這樣的方式來(lái)表達隨機波動(dòng)的隨機變量的統計規律性。
                　　價(jià)格形式不僅可能引起價(jià)值量和價(jià)格之間即價(jià)值量和它的貨幣表現之間的量的不一致，而且能夠包藏一個(gè)質(zhì)的矛盾，以致貨幣雖然只是商品的價(jià)值形式，但價(jià)格可以完全不是價(jià)值的表現。有些東西本身并不是商品，例如良心、名譽(yù)等等，但是也可以被它們
                 
                的所有者出賣(mài)以換取金錢(qián)，并通過(guò)它們的價(jià)格，取得商品形式。因此，沒(méi)有價(jià)值的東西在形式上可以具有價(jià)格。在這里，價(jià)格表現是虛幻的，就象數學(xué)中的某些數量一樣。另一方面，虛幻的價(jià)格形式——如未開(kāi)墾的土地的價(jià)格，這種土地沒(méi)有價(jià)值，因為沒(méi)有人類(lèi)勞動(dòng)物化在里面——又能掩蓋實(shí)在的價(jià)值關(guān)系或由此派生的關(guān)系。這個(gè)質(zhì)的矛盾，引發(fā)了很多觀(guān)念和學(xué)術(shù)上的混亂，以致于馬克思的學(xué)說(shuō)還遠遠沒(méi)有到過(guò)時(shí)的時(shí)候，就象魯迅針對國民性的那些雜文還遠遠沒(méi)有到過(guò)時(shí)的時(shí)候一樣。
                　　同所有相對價(jià)值形式一樣，價(jià)格通過(guò)下列方式來(lái)表現一種商品如一噸鐵的價(jià)值：一定量的等價(jià)物，如一盎斯金，能直接與鐵交換。但決不能反過(guò)來(lái)說(shuō)，鐵也能直接與金交換。因此，商品要實(shí)際上起交換價(jià)值的作用，就必須拋棄自己的自然形體，從只是想象的金變?yōu)閷?shí)在的金，誠然，商品實(shí)現這種變體，同黑格爾的“概念”實(shí)現由必然到自由的過(guò)渡相比，同龍蝦脫殼相比，同教父圣熱羅尼莫解脫原罪相比，是“更為困難的”。商品除了有例如鐵這種實(shí)在的形態(tài)以外，還可以在價(jià)格上有觀(guān)念的價(jià)值形態(tài)或想象的金的形態(tài)，但它不能同時(shí)既是實(shí)在的鐵，又是實(shí)在的金。要規定商品的價(jià)格，只需要使想象的金同商品相等。但商品必須為金所代替，它才能對它的所有者起一般等價(jià)物的作用。例如，鐵的所有者遇見(jiàn)某種享樂(lè )商品的所有者，他向后者說(shuō)鐵的價(jià)格已經(jīng)是貨幣形式了，后者就會(huì )象圣彼得在天堂聽(tīng)了但丁講述信仰要義之后那樣回答說(shuō)：
                “這個(gè)鑄幣經(jīng)過(guò)檢驗，
                重量成色完全合格，
                 
                但告訴我，你錢(qián)袋里有嗎？”
                　　價(jià)格形式包含著(zhù)商品為取得貨幣而讓渡的可能性和這種讓渡的必要性。另一方面，金所以充當觀(guān)念的價(jià)值尺度，只是因為它在交換過(guò)程中已作為貨幣商品流通。因此，在觀(guān)念的價(jià)值尺度中隱藏著(zhù)堅硬的貨幣。
                、流通手段
                ( )商品的形態(tài)變化
                　　我們看到，商品的交換過(guò)程包含著(zhù)矛盾的和互相排斥的關(guān)系。商品的發(fā)展并沒(méi)有揚棄這些矛盾，而是創(chuàng  )造這些矛盾能在其中運動(dòng)的形式。一般說(shuō)來(lái)，這就是解決實(shí)際矛盾的方法。例如，一個(gè)物體不斷落向另一個(gè)物體而又不斷離開(kāi)這一物體，這是一個(gè)矛盾。橢圓便是這個(gè)矛盾借以實(shí)現和解決的運動(dòng)形式之一。
                　　交換過(guò)程使商品從把它們當作非使用價(jià)值的人手里轉到把它們當作使用價(jià)值的人手里，就這一點(diǎn)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程是一種社會(huì )的物質(zhì)變換。一種有用勞動(dòng)方式的產(chǎn)品代替另一種有用勞動(dòng)方式的產(chǎn)品。商品一到它充當使用價(jià)值的地方，就從商品交換領(lǐng)域轉入消費領(lǐng)域。在這里，我們感興趣的只是商品交換領(lǐng)域。因此，我們只是從形式方面考察全部過(guò)程，就是說(shuō)，只是考察為社會(huì )的物質(zhì)變換作媒介的商品形式變換或商品形態(tài)變化。
                　　人們對這種形式變換之所以理解得很差，除了對價(jià)值概念本身不清楚以外，是因為商品的每次形式變換都是通過(guò)兩種商品即
                 
                普通商品和貨幣商品的交換實(shí)現的。如果我們只注意商品和金的交換這個(gè)物質(zhì)因素，那就會(huì )恰恰看不到應該看到的東西，即形式發(fā)生了怎樣的變化。我們就會(huì )看不到：金當作單純的商品并不是貨幣，而其他的商品通過(guò)它們的價(jià)格才把金當作它們自己的貨幣形態(tài)。
                　　商品首先是沒(méi)有鍍金，沒(méi)有蘸糖，以本來(lái)面目進(jìn)入交換過(guò)程的。交換過(guò)程造成了商品分為商品和貨幣這種二重化，即造成了商品得以表現自己的使用價(jià)值和價(jià)值之間的內在對立的一種外部對立。在這種外部對立中，作為使用價(jià)值的商品同作為交換價(jià)值的貨幣對立著(zhù)。另一方面，對立的雙方都是商品，也就是說(shuō)，都是使用價(jià)值和價(jià)值的統一。但這種差別的統一按相反的方向表現在兩極中的每一極上，并且由此同時(shí)表現出它們的相互關(guān)系。商品實(shí)際上是使用價(jià)值，它的價(jià)值存在只是觀(guān)念地表現在價(jià)格上，價(jià)格使商品同對立著(zhù)的金發(fā)生關(guān)系，把金當作自己的實(shí)際的價(jià)值形態(tài)。反之，金這種物質(zhì)只是充當價(jià)值化身，充當貨幣。因此金實(shí)際上是交換價(jià)值。金的使用價(jià)值只是觀(guān)念地表現在相對價(jià)值表現的系列上，金通過(guò)這個(gè)相對價(jià)值表現的系列，同對立著(zhù)的商品發(fā)生關(guān)系，把它們當作自己的實(shí)際使用形態(tài)的總和。商品的這種對立的形式就是它們的交換過(guò)程的實(shí)際的運動(dòng)形式。
                　　現在，我們隨同任何一個(gè)商品所有者，比如我們的老朋友織麻布者，到交換過(guò)程的舞臺上去，到商品市場(chǎng)上去。他的商品即碼麻布的價(jià)格是規定了的。它的價(jià)格是鎊。他把麻布換成鎊，接著(zhù)，這個(gè)守舊的人又用這鎊換一本價(jià)格相等的家庭用的圣經(jīng)。麻布——對于他來(lái)說(shuō)只是商品，只是價(jià)值承擔者——被轉讓出去，換取了金，麻布的價(jià)值形態(tài)，然后又從這個(gè)價(jià)值形態(tài)被讓渡
                 
                出去，換取了另一種商品圣經(jīng)，而圣經(jīng)就作為使用物品來(lái)到織布者的家里，滿(mǎn)足他受教化的需要。圣經(jīng)也是正常的商品，那么邪教的經(jīng)書(shū)呢？可見(jiàn)，商品交換過(guò)程是在兩個(gè)互相對立、互為補充的形態(tài)變化中完成的：從商品轉化為貨幣，又從貨幣轉化為商品。商品形態(tài)變化的兩個(gè)因素同時(shí)就是商品所有者的兩種行為，一種是賣(mài)，把商品換成貨幣，一種是買(mǎi)，把貨幣換成商品，這兩種行為的統一就是：為買(mǎi)而賣(mài)。
                　　如果織麻布者看看交易的最終結果，那末現在他占有的不是麻布，而是圣經(jīng)，不是他原來(lái)的商品，而是另外一種價(jià)值相等而用處不同的商品。他用同樣的方法取得他的其他生活資料和生產(chǎn)資料。在他看來(lái)，全部過(guò)程不過(guò)是他的勞動(dòng)產(chǎn)品同別人的勞動(dòng)產(chǎn)品進(jìn)行交換的媒介，是產(chǎn)品交換的媒介。
                　　因此，商品的交換過(guò)程是在下列的形式變換中完成的：
                商品—貨幣—商品
                 — — 
                　　從物質(zhì)內容來(lái)說(shuō)，這個(gè)運動(dòng)是 — ，是商品換商品，是社會(huì )勞動(dòng)的物質(zhì)變換，這種物質(zhì)變換的結果一經(jīng)達到，過(guò)程本身也就結束。
                　　 — 。商品的第一形態(tài)變化或賣(mài)。商品價(jià)值從商品體跳到金體上，象我在別處說(shuō)過(guò)的，是商品的驚險的跳躍。這個(gè)跳躍如果不成功，摔壞的不是商品，但一定是商品所有者。這一跳躍的驚險性，常常被現代經(jīng)濟學(xué)的研究所忽視。社會(huì )分工使商品所有者的勞動(dòng)成為單方面的，又使他的需要成為多方面的。正
                 
                因為這樣，他的產(chǎn)品對他來(lái)說(shuō)僅僅是交換價(jià)值。這個(gè)產(chǎn)品只有通過(guò)貨幣，才取得一般的社會(huì )公認的等價(jià)形式，而貨幣又在別人的口袋里。為了把貨幣吸引出來(lái)，商品首先應當對于貨幣所有者是使用價(jià)值，就是說(shuō)，用在商品上的勞動(dòng)應當是以社會(huì )有用的形式耗費的，或者說(shuō)，應當證明自己是社會(huì )分工的一部分。但分工是自然形成的生產(chǎn)機體，它的纖維在商品生產(chǎn)者的背后交織在一起，而且繼續交織下去。商品可能是一種新的勞動(dòng)方式的產(chǎn)品，它聲稱(chēng)要去滿(mǎn)足一種新產(chǎn)生的需要，或者想靠它自己去喚起一種需要。供給也能創(chuàng  )造需求。一種特殊的勞動(dòng)操作，昨天還是同一個(gè)商品生產(chǎn)者許多職能中的一種職能，今天就可能脫離這種聯(lián)系，獨立起來(lái)，從而把它的局部產(chǎn)品當作獨立商品送到市場(chǎng)上去。這個(gè)分離過(guò)程的條件可能已經(jīng)成熟，或者可能尚未成熟。某種產(chǎn)品今天滿(mǎn)足一種社會(huì )需要，明天就可能全部地或部分地被一種類(lèi)似的產(chǎn)品排擠掉。即使某種勞動(dòng)，例如我們這位織麻布者的勞動(dòng)，是社會(huì )分工的特許的一部分，這也決不能保證他的碼麻布就有使用價(jià)值。社會(huì )對麻布的需要，象對其他各種東西的需要一樣，是有限度的，如果他的競爭者已經(jīng)滿(mǎn)足了這種需要，我們這位朋友的產(chǎn)品就成為多余的、過(guò)剩的，因而是無(wú)用的了。接受贈馬，不看歲口，但是我們這位織麻布者決不是到市場(chǎng)去送禮的。我們就假定他的產(chǎn)品證明自己有使用價(jià)值，因而商品會(huì )把貨幣吸引出來(lái)。但現在要問(wèn)：它能吸引多少貨幣呢？當然，答案已經(jīng)由商品的價(jià)格即商品價(jià)值量的指數預示了。我們把商品所有者可能發(fā)生的純粹主觀(guān)的計算錯誤撇開(kāi)，因為這種錯誤在市場(chǎng)上馬上可以得到客觀(guān)的糾正。假定他耗費在他的產(chǎn)品上的
                 
                只是平均社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間。因此，商品的價(jià)格只是物化在商品中的社會(huì )勞動(dòng)量的貨幣名稱(chēng)。但是，織麻布業(yè)的以往可靠的生產(chǎn)條件，沒(méi)有經(jīng)過(guò)我們這位織麻布者的許可而在他的背后發(fā)生了變化。同樣多的勞動(dòng)時(shí)間，昨天還確實(shí)是生產(chǎn)一碼麻布的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間，今天就不是了。貨幣所有者會(huì )非常熱心地用我們這位朋友的各個(gè)競爭者定出的價(jià)格來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)。真是不幸，世上竟有很多織麻布者。最后，假定市場(chǎng)上的每一塊麻布都只包含社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間。即使這樣，這些麻布的總數仍然可能包含耗費過(guò)多的勞動(dòng)時(shí)間。如果市場(chǎng)的胃口不能以每碼先令的正常價(jià)格吞下麻布的總量，這就證明，在全部社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間中，以織麻布的形式耗費的時(shí)間太多了。其結果就象每一個(gè)織布者花在他個(gè)人的產(chǎn)品上的時(shí)間都超過(guò)了社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間一樣。供求變化對價(jià)值和價(jià)格變化的影響機理。這正象俗話(huà)所說(shuō)：“一起捉住，一起絞死?！痹谑袌?chǎng)上，全部麻布只是當作一個(gè)商品，每一塊麻布只是當作這個(gè)商品的相應部分。事實(shí)上，每一碼的價(jià)值也只是同種人類(lèi)勞動(dòng)的同一的社會(huì )規定的量的化身?！抉R克思在年月日給《資本論》俄譯者尼·弗·丹尼爾遜的信中，提出把這句話(huà)改為：“事實(shí)上，每一碼的價(jià)值也只是耗費在麻布總量上的社會(huì )勞動(dòng)量的一部分的化身”?！幷咦ⅰ?/span>
                　　我們看到，商品愛(ài)貨幣，但是“真愛(ài)情的道路決不是平坦的”。把自己的“分散的肢體”表現為分工體系的社會(huì )生產(chǎn)機體，它的量的構成，也象它的質(zhì)的構成一樣，是自發(fā)地偶然地形成的。所以我們的商品所有者發(fā)現：分工使他們成為獨立的私人生產(chǎn)者，同時(shí)又使社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程以及他們在這個(gè)過(guò)程中的關(guān)系不受他們自己支配；人與人的互相獨立為物與物的全面依賴(lài)的體系所補充。
                 
                　　分工使勞動(dòng)產(chǎn)品轉化為商品，因而使它轉化為貨幣成為必然的事情。同時(shí)，分工使這種轉化能否成功成為偶然的事情。但是在這里應當純粹地考察現象，因此假定這種現象是正常進(jìn)行的。其實(shí)，只要這種現象發(fā)生，就是說(shuō)，只要商品不是賣(mài)不出去，就總會(huì )發(fā)生商品的形式變換，盡管在這種形式變換中，實(shí)體——價(jià)值量——可能在不正常的場(chǎng)合虧損或增加。
                　　對一個(gè)商品所有者來(lái)說(shuō)，金代替了他的商品，對另一個(gè)商品所有者來(lái)說(shuō)，商品代替了他的金?？梢愿杏X(jué)到的現象是商品和金，即碼麻布和鎊轉手了，換位了，就是說(shuō)，交換了。但是商品同什么交換呢？同它自己的一般價(jià)值形態(tài)交換。金又同什么交換呢？同它的使用價(jià)值的特殊形態(tài)交換。金為什么作為貨幣同麻布對立呢？因為麻布的價(jià)格鎊或它的貨幣名稱(chēng)，已經(jīng)使麻布把金當作貨幣。原來(lái)的商品形式的轉換是通過(guò)商品的讓渡完成的，就是說(shuō)，是在商品的使用價(jià)值確實(shí)把商品價(jià)格中只是想象的金吸引出來(lái)的時(shí)刻完成的。因此，商品價(jià)格的實(shí)現，或商品的僅僅是觀(guān)念的價(jià)值形式的實(shí)現，同時(shí)就是貨幣的僅僅是觀(guān)念的使用價(jià)值的實(shí)現。商品轉化為貨幣，同時(shí)就是貨幣轉化為商品。這一個(gè)過(guò)程是兩方面的：從商品所有者這一極看，是賣(mài)；從貨幣所有者這另一極看，是買(mǎi)?；蛘哒f(shuō)，賣(mài)就是買(mǎi)， — 同時(shí)就是 — 。
                　　到這里，我們還只知道人與人之間的一種經(jīng)濟關(guān)系，即商品所有者之間的關(guān)系，在這種關(guān)系中，商品所有者只是由于讓出自己的勞動(dòng)產(chǎn)品，才占有別人的勞動(dòng)產(chǎn)品。因此，一個(gè)商品所有者所以能
                 
                夠作為貨幣所有者同另一個(gè)商品所有者對立，或者是因為他的勞動(dòng)產(chǎn)品天然具有貨幣形式，是貨幣材料，是金等等；或者是因為他自己的商品已經(jīng)蛻皮，已經(jīng)蛻掉它原來(lái)的使用形式。金要執行貨幣的職能，自然就必須在某個(gè)地點(diǎn)進(jìn)入商品市場(chǎng)。這個(gè)地點(diǎn)就在金的產(chǎn)地，在那里，金作為直接的勞動(dòng)產(chǎn)品與另一種價(jià)值相同的勞動(dòng)產(chǎn)品相交換。但是，從這個(gè)時(shí)候起，它就總是代表已經(jīng)實(shí)現了的商品價(jià)格。撇開(kāi)金在產(chǎn)地同商品的交換不說(shuō)，金在每個(gè)商品所有者手里都是他所讓渡的商品的轉換形態(tài)，都是賣(mài)的產(chǎn)物，或商品第一形態(tài)變化 — 的產(chǎn)物。金能夠成為觀(guān)念的貨幣或價(jià)值尺度，是因為一切商品都用金來(lái)計量它們的價(jià)值，從而使金成為它們的使用形態(tài)的想象的對立面，成為它們的價(jià)值形態(tài)。金能夠成為實(shí)在的貨幣，是因為商品通過(guò)它們的全面讓渡使金成為它們的實(shí)際轉換或轉化的使用形態(tài)，從而使金成為它們的實(shí)際的價(jià)值形態(tài)。商品在它的價(jià)值形態(tài)上蛻掉了它自然形成的使用價(jià)值的一切痕跡，蛻掉了創(chuàng  )造它的那種特殊有用勞動(dòng)的一切痕跡，蛹化為無(wú)差別的人類(lèi)勞動(dòng)的同樣的社會(huì )化身。因此，從貨幣上看不出它是由哪種商品轉化來(lái)的。在貨幣形式上，一種商品和另一種商品完全一樣。因此，貨幣可以是糞土，雖然糞土并不是貨幣。假定我們的織麻布者讓渡他的商品而取得的兩塊金是一夸特小麥的轉化形態(tài)。賣(mài)麻布 — 同時(shí)就是買(mǎi)麻布 — 。作為賣(mài)麻布，這個(gè)過(guò)程開(kāi)始了一個(gè)運動(dòng)，而這個(gè)運動(dòng)是以賣(mài)的反面，以買(mǎi)圣經(jīng)結束的；作為買(mǎi)麻布，這個(gè)過(guò)程結束了一個(gè)運動(dòng)，而這個(gè)運動(dòng)是以買(mǎi)的反
                 
                面，以賣(mài)小麥開(kāi)始的。 — (麻布—貨幣)，即 — — (麻布—貨幣—圣經(jīng))這一運動(dòng)的始段，同時(shí)就是 — (貨幣—麻布)，即另一運動(dòng) — — (小麥—貨幣—麻布)的終段。一個(gè)商品的第一形態(tài)變化，即從商品形式變成貨幣，同時(shí)總是另一個(gè)商品的相反的第二形態(tài)變化，即從貨幣形式又變成商品?！鞠笄懊嬲f(shuō)過(guò)的，金或銀的生產(chǎn)者是例外，他們拿自己的產(chǎn)品去交換，用不著(zhù)先賣(mài)。隨著(zhù)金、銀不再是一國流通中的貨幣，金或銀的生產(chǎn)者也不能直接拿自己的產(chǎn)品去交換，也要先賣(mài)?！?/span>
                　　 — 。商品的第二形態(tài)變化，或最終的形態(tài)變化：買(mǎi)?！泿攀瞧渌磺猩唐返霓D換形態(tài)，或者說(shuō)，是它們普遍讓渡的產(chǎn)物，因此是絕對可以讓渡的商品。貨幣把一切價(jià)格倒過(guò)來(lái)讀，從而把自己反映在一切商品體上，即為貨幣本身轉化為商品而獻身的材料上。同時(shí)，價(jià)格，即商品向貨幣送去的秋波，表明貨幣可以轉化的限度，即指明貨幣本身的量。既然商品在變成貨幣后就消失了，所以，從貨幣上就看不出它究竟怎樣落到貨幣所有者的手中，究竟是由什么東西轉化來(lái)的。貨幣沒(méi)有臭味，無(wú)論它從哪里來(lái)。一方面，它代表已經(jīng)賣(mài)掉的商品，另一方面，它代表可以買(mǎi)到的商品。
                　　 — ，即買(mǎi)，同時(shí)就是賣(mài)，即 — ；因此，一個(gè)商品的后一形態(tài)變化，同時(shí)就是另一商品的前一形態(tài)變化。對我們的織麻布者來(lái)說(shuō)，他的商品的生命旅程是以他把鎊又轉化為圣經(jīng)而結束的。賣(mài)圣經(jīng)的人則把從織麻布者那里得到的鎊換成燒酒。 — ，即 — — (麻布—貨幣—圣經(jīng))的終段，同時(shí)就是 — ，即 — — (圣經(jīng)—貨幣—燒酒)的始段。因為商品生產(chǎn)者只提供
                 
                單方面的產(chǎn)品，所以他常常是大批地賣(mài)；而他的多方面的需要，又迫使他不斷地把已經(jīng)實(shí)現的價(jià)格，或得到的全部貨幣額，分散在許多次買(mǎi)上。賣(mài)一次就要買(mǎi)許多次各種各樣的商品。這樣，一種商品的最終的形態(tài)變化，就是許多其他商品的第一形態(tài)變化的總和。
                　　如果我們來(lái)考察一個(gè)商品例如麻布的總形態(tài)變化，那末我們首先就會(huì )看到，這個(gè)形態(tài)變化由兩個(gè)互相對立、互為補充的運動(dòng) — 和 — 組成。商品的這兩個(gè)對立的轉化是通過(guò)商品所有者的兩個(gè)對立的社會(huì )過(guò)程完成的，并反映在商品所有者充當的兩種對立的經(jīng)濟角色上。作為賣(mài)的當事人，他是賣(mài)者，作為買(mǎi)的當事人，他是買(mǎi)者。但是，在商品的每一次轉化中，商品的兩種形式即商品形式和貨幣形式同時(shí)存在著(zhù)，只不過(guò)是在對立的兩極上，所以，對同一個(gè)商品所有者來(lái)說(shuō)，當他是賣(mài)者時(shí)，有一個(gè)買(mǎi)者和他對立著(zhù)，當他是買(mǎi)者時(shí)，有一個(gè)賣(mài)者和他對立著(zhù)。正象同一個(gè)商品要依次經(jīng)過(guò)兩個(gè)相反的轉化，由商品轉化為貨幣，由貨幣轉化為商品一樣，同一個(gè)商品所有者也要由扮演賣(mài)者改為扮演買(mǎi)者?？梢?jiàn)，這兩種角色不是固定的，而是在商品流通中經(jīng)常由人們交替扮演的。
                　　一個(gè)商品的總形態(tài)變化，在其最簡(jiǎn)單的形式上，包含四個(gè)極和三個(gè)登場(chǎng)人物。最先，與商品對立著(zhù)的是作為它的價(jià)值形態(tài)的貨幣，而后者在彼岸，在別人的口袋里，具有物的堅硬的現實(shí)性。因此，與商品所有者對立著(zhù)的是貨幣所有者。商品一變成貨幣，貨幣就成為商品的轉瞬即逝的等價(jià)形式，這個(gè)等價(jià)形式的使用價(jià)值或內容在此岸，在其他的商品體中存在著(zhù)。作為商品第一個(gè)轉化的終點(diǎn)的貨幣，同時(shí)是第二個(gè)轉化的起點(diǎn)?？梢?jiàn)，在第一幕是賣(mài)者，在第二幕就成了買(mǎi)者，這里又有第三個(gè)商品所有者作為賣(mài)者同他
                 
                對立著(zhù)。
                　　商品形態(tài)變化的兩個(gè)相反的運動(dòng)階段組成一個(gè)循環(huán)：商品形式，商品形式的拋棄，商品形式的復歸。當然，在這里，商品本身具有對立的規定。對它的所有者來(lái)說(shuō)，它在起點(diǎn)是非使用價(jià)值，在終點(diǎn)是使用價(jià)值。同樣，貨幣先表現為商品轉化成的固定的價(jià)值結晶，然后又作為商品的單純等價(jià)形式而消失。
                　　組成一個(gè)商品的循環(huán)的兩個(gè)形態(tài)變化，同時(shí)是其他兩個(gè)商品的相反的局部形態(tài)變化。同一個(gè)商品(麻布)開(kāi)始它自己的形態(tài)變化的系列，又結束另一個(gè)商品(小麥)的總形態(tài)變化。商品在它的第一個(gè)轉化中，即在出賣(mài)時(shí)，一身兼有這兩種作用。而當它作為金蛹結束自己的生涯的時(shí)候，它同時(shí)又結束第三個(gè)商品的第一形態(tài)變化?？梢?jiàn)，每個(gè)商品的形態(tài)變化系列所形成的循環(huán)，同其他商品的循環(huán)不可分割地交錯在一起。這全部過(guò)程就表現為商品流通。
                　　商品流通不僅在形式上，而且在實(shí)質(zhì)上不同于直接的產(chǎn)品交換。讓我們回顧一下上面說(shuō)過(guò)的過(guò)程?？椔椴颊叽_實(shí)拿麻布換了圣經(jīng)，拿自己的商品換了別人的商品。但這種現象只有對于他才是真實(shí)的。寧愿要生暖的飲料而不要冰冷的圣物的圣經(jīng)出賣(mài)者，不會(huì )想到麻布換他的圣經(jīng)，正象織麻布者不會(huì )想到小麥換他的麻布一樣，如此等等。 的商品替換了 的商品，但 和 并不是互相交換自己的商品。 同 彼此購買(mǎi)的事，實(shí)際上也可能發(fā)生，但這種特殊關(guān)系決不是由商品流通的一般條件決定的。在這里，一方面，我們看到，商品交換怎樣打破了直接的產(chǎn)品交換的個(gè)人的
                 
                和地方的限制，發(fā)展了人類(lèi)勞動(dòng)的物質(zhì)變換。另一方面，又有整整一系列不受當事人控制的天然的社會(huì )聯(lián)系發(fā)展起來(lái)?？棽颊吣苜u(mài)出麻布，只是因為農民已經(jīng)賣(mài)了小麥；嗜酒者能賣(mài)出圣經(jīng)，只是因為織布者已經(jīng)賣(mài)了麻布；釀酒者能賣(mài)出釀造之水，只是因為另一個(gè)人已經(jīng)賣(mài)了永生之水，如此等等。
                　　因此，與直接的產(chǎn)品交換不同，流通過(guò)程在使用價(jià)值換位和轉手之后并沒(méi)有結束。貨幣并不因為它最終從一個(gè)商品的形態(tài)變化系列中退出來(lái)而消失。它不斷地沉淀在商品空出來(lái)的流通位置上。例如，在麻布的總形態(tài)變化即麻布—貨幣—圣經(jīng)中，先是麻布退出流通，貨幣補上它的位置，然后是圣經(jīng)退出流通，貨幣又補上圣經(jīng)的位置。一個(gè)商品由另一個(gè)商品代替，而貨幣商品留在第三人手中?！镜诎孀ⅲ哼@個(gè)現象雖然很明顯，但是往往為政治經(jīng)濟學(xué)家所忽略，尤其是為庸俗的自由貿易論者所忽略?！苛魍ú粩嗟匕沿泿畔蠛挂粯訚B出來(lái)。
                　　有一種最愚蠢不過(guò)的教條：商品流通必然造成買(mǎi)和賣(mài)的平衡，因為每一次賣(mài)同時(shí)就是買(mǎi)，反過(guò)來(lái)也是一樣。在計量經(jīng)濟學(xué)有關(guān)供給和需求的聯(lián)立方程的模型中就有這樣的平衡方程。如果這是指實(shí)際完成的賣(mài)的次數等于買(mǎi)的次數，那是毫無(wú)意義的同義反復。但這種教條是要證明，賣(mài)者會(huì )把自己的買(mǎi)者帶到市場(chǎng)上來(lái)。作為兩極對立的兩個(gè)人即商品所有者和貨幣所有者的相互關(guān)系來(lái)看，賣(mài)和買(mǎi)是同一個(gè)行為。但作為同一個(gè)人的活動(dòng)來(lái)看，賣(mài)和買(mǎi)是兩極對立的兩個(gè)行為。因此，賣(mài)和買(mǎi)的同一性包含著(zhù)這樣的意思：如果商品被投入流通的煉金爐，沒(méi)有煉出貨幣，沒(méi)有被商品所有者賣(mài)掉，也就是沒(méi)有被貨幣所有者買(mǎi)去，商品就會(huì )變成無(wú)用的東西。這種同一性還包含這樣的意思：如果這個(gè)過(guò)程成功，它就會(huì )形成商品的一個(gè)休止點(diǎn)，形成商品生命中的一個(gè)時(shí)期，而這個(gè)時(shí)期可長(cháng)可短。既
                 
                然商品的第一形態(tài)變化是賣(mài)又是買(mǎi)，這個(gè)局部過(guò)程同時(shí)就是一個(gè)獨立的過(guò)程。買(mǎi)者有商品，賣(mài)者有貨幣，也就是有一種不管早一些或晚一些再進(jìn)入市場(chǎng)都保持著(zhù)能夠流通的形式的商品。沒(méi)有人買(mǎi)，也就沒(méi)有人能賣(mài)。但誰(shuí)也不會(huì )因為自己已經(jīng)賣(mài)，就得馬上買(mǎi)。流通所以能夠打破產(chǎn)品交換的時(shí)間、空間和個(gè)人的限制，正是因為它把這里存在的換出自己的勞動(dòng)產(chǎn)品和換進(jìn)別人的勞動(dòng)產(chǎn)品這二者之間的直接的同一性，分裂成賣(mài)和買(mǎi)這二者之間的對立。貨幣作為流通手段，不只是實(shí)現了商品之間的交換，不只是作為交換媒介，而且打破了交換的時(shí)間、空間和個(gè)人的限制，使交換得以在最大的程度上進(jìn)行。說(shuō)互相對立的獨立過(guò)程形成內部的統一，那也就是說(shuō)，它們的內部統一是運動(dòng)于外部的對立中。當內部不獨立(因為互相補充)的過(guò)程的外部獨立化達到一定程度時(shí)，統一就要強制地通過(guò)危機顯示出來(lái)。商品內在的使用價(jià)值和價(jià)值的對立，私人勞動(dòng)同時(shí)必須表現為直接社會(huì )勞動(dòng)的對立，特殊的具體的勞動(dòng)同時(shí)只是當作抽象的一般的勞動(dòng)的對立，物的人格化和人格的物化的對立，——這種內在的矛盾在商品形態(tài)變化的對立中取得了發(fā)展的運動(dòng)形式。因此，這些形式包含著(zhù)危機的可能性，但僅僅是可能性。這種可能性要發(fā)展為現實(shí)，必須有整整一系列的關(guān)系，從簡(jiǎn)單商品流通的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這些關(guān)系還根本不存在。
                 
                　　作為商品流通的媒介，貨幣取得了流通手段的職能。
                ( )貨幣的流通
                　　勞動(dòng)產(chǎn)品的物質(zhì)變換借以完成的形式變換 — — ，要求同一個(gè)價(jià)值作為商品成為過(guò)程的起點(diǎn)，然后又作為商品回到這一點(diǎn)。因此，商品的這種運動(dòng)就是循環(huán)。另一方面，這個(gè)形式又排斥貨幣的循環(huán)。其結果是貨幣不斷地離開(kāi)它的起點(diǎn)，不再回來(lái)。只要賣(mài)者還緊緊握著(zhù)他的商品的轉化形態(tài)即貨幣，這個(gè)商品就仍然處在第一形態(tài)變化的階段，或者說(shuō)，只通過(guò)了流通的前半段。如果為買(mǎi)而賣(mài)的過(guò)程已經(jīng)完成，貨幣就會(huì )再從它原來(lái)的所有者手里離開(kāi)。當然，如果織麻布者買(mǎi)了圣經(jīng)之后再賣(mài)麻布，貨幣就會(huì )再回到他的手里。但貨幣來(lái)，并不是由于上次那碼麻布的流通，相反地，那次流通已經(jīng)使貨幣從織麻布者的手里離開(kāi)，而到了圣經(jīng)出售者的手里。貨幣來(lái)，只是由于新的商品又更新了或重復了同樣的流通過(guò)程，并且這次的結果和上次相同。因此，商品流通直接賦予貨幣的運動(dòng)形式，就是貨幣不斷地離開(kāi)起點(diǎn)，就是貨幣從一個(gè)商品所有者手里轉到另一個(gè)商品所有者手里，或者說(shuō)，就是貨幣流通。
                　　貨幣流通表示同一個(gè)過(guò)程的不斷的、單調的重復。商品總是在賣(mài)者方面，貨幣是作為購買(mǎi)手段在買(mǎi)者方面。貨幣作為購買(mǎi)手段執行職能，是在它實(shí)現商品的價(jià)格的時(shí)候。而貨幣在實(shí)現商品的價(jià)格的時(shí)候，把商品從賣(mài)者手里轉到買(mǎi)者手里，同時(shí)自己也從買(mǎi)者手里離開(kāi)，到了賣(mài)者手里，以便再去同另一種商品重復同樣的過(guò)程。貨幣運動(dòng)的單方面形式來(lái)源于商品運動(dòng)的兩方面形式，這
                 
                一點(diǎn)是被掩蓋著(zhù)的。商品流通的性質(zhì)本身造成了相反的假象。商品的第一形態(tài)變化表現出來(lái)的不僅是貨幣的運動(dòng)，而且是商品本身的運動(dòng)；而商品的第二形態(tài)變化表現出來(lái)的只是貨幣的運動(dòng)。商品在流通的前半段同貨幣換了位置。同時(shí)，商品的使用形態(tài)便離開(kāi)流通，進(jìn)入消費?！炯词股唐芬辉俪鲑u(mài)(在這里，這種現象對我們來(lái)說(shuō)還不存在)，它也會(huì )在最后一次出賣(mài)時(shí)，由流通領(lǐng)域落入消費領(lǐng)域，以便在那里充當生活資料或生產(chǎn)資料?！克奈恢糜伤膬r(jià)值形態(tài)或貨幣化裝所占據。商品不再是包在它自己的天然外皮中，而是包在金外皮中來(lái)通過(guò)流通的后半段。因此，運動(dòng)的連續性完全落在貨幣方面；這個(gè)運動(dòng)對商品來(lái)說(shuō)包含兩個(gè)對立的過(guò)程，但作為貨幣本身的運動(dòng)卻總是包含同一個(gè)過(guò)程，就是貨幣同一個(gè)又一個(gè)的商品變換位置。因此，商品流通的結果，即一種商品被另一種商品所代替，似乎并不是由商品本身的形式變換引起的，而是由貨幣作為流通手段的職能引起的，似乎正是作為流通手段的貨幣使本身不能運動(dòng)的商品流通起來(lái)，使商品從把它們當作非使用價(jià)值的人手里轉到把它們當作使用價(jià)值的人手里，并且總是朝著(zhù)同貨幣本身運動(dòng)相反的方向運動(dòng)。貨幣不斷使商品離開(kāi)流通領(lǐng)域，同時(shí)不斷去占據商品在流通中的位置，從而不斷離開(kāi)自己的起點(diǎn)。因此，雖然貨幣運動(dòng)只是商品流通的表現，但看起來(lái)商品流通反而只是貨幣運動(dòng)的結果。
                　　另一方面，貨幣所以具有流通手段的職能，只因為貨幣是商品的獨立出來(lái)的價(jià)值。因此，貨幣作為流通手段的運動(dòng)，實(shí)際上只是商品本身的形式的運動(dòng)。因而這種運動(dòng)也必然明顯地反映在貨幣
                 
                流通上。例如，麻布就是先把它的商品形式轉化為它的貨幣形式。然后它的第一形態(tài)變化 — 的終極，即貨幣形式，成為它的第二形態(tài)變化 — (即再轉化為圣經(jīng))的始極。但這兩個(gè)形式變換的每一個(gè)都是通過(guò)商品和貨幣的交換，通過(guò)二者互相變換位置而實(shí)現的。同一些貨幣作為商品的轉換形態(tài)來(lái)到賣(mài)者手里，然后又作為商品的絕對可以讓渡的形態(tài)從他的手里離開(kāi)。這些貨幣變換位置兩次。麻布的第一形態(tài)變化使這些貨幣進(jìn)入織布者的口袋里，麻布的第二形態(tài)變化又使這些貨幣從那里出來(lái)。這樣，同一個(gè)商品的兩個(gè)互相對立的形式變換就反映在貨幣的兩次方向相反的位置變換上。
                　　反之，如果只有單方面的商品形態(tài)變化，不論單是賣(mài)或單是買(mǎi)，這個(gè)貨幣就只變換位置一次。貨幣的第二次位置變換總是表明商品的第二次形態(tài)變化，表明又由貨幣轉化為商品。同一些貨幣反復不斷地變換位置，不僅反映一個(gè)商品的形態(tài)變化的系列，而且反映整個(gè)商品世界的無(wú)數形態(tài)變化的交錯聯(lián)系。不言而喻，這一切只適合于這里所考察的簡(jiǎn)單商品流通形式。
                　　每一個(gè)商品在流通中走第一步，即進(jìn)行第一次形式變換，就退出流通，而總有新的商品進(jìn)入流通。相反，貨幣作為流通手段卻不斷地留在流通領(lǐng)域，不斷地在那里流動(dòng)。于是產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題，究竟有多少貨幣不斷地被流通領(lǐng)域吸收。
                　　在一個(gè)國家里，每天都發(fā)生大量的、同時(shí)發(fā)生的、因而在空間上并行的單方面的商品形態(tài)變化，換句話(huà)說(shuō)，一方面單是賣(mài)，另一方面單是買(mǎi)。商品在自己的價(jià)格上已經(jīng)等于一定的想象的貨幣量。因為這里所考察的直接的流通形式總是使商品和貨幣作為物體彼此對立著(zhù)，商品在賣(mài)的一極，貨幣在買(mǎi)的一極，所以，商品世界
                 
                的流通過(guò)程所需要的流通手段量，已經(jīng)由商品的價(jià)格總額決定了。事實(shí)上，貨幣不過(guò)是把已經(jīng)在商品價(jià)格總額中觀(guān)念地表現出來(lái)的金額實(shí)在地表現出來(lái)。因此，這兩個(gè)數額相等是不言而喻的。但是我們知道，在商品價(jià)值不變的情況下，商品的價(jià)格會(huì )同金(貨幣材料)本身的價(jià)值一起變動(dòng)，金的價(jià)值降低，商品的價(jià)格會(huì )相應地提高；金的價(jià)值提高，商品的價(jià)格會(huì )相應地降低。隨著(zhù)商品價(jià)格總額這樣增加或減少，流通的貨幣量必須以同一程度增加或減少。誠然，在這里，流通手段量的變化都是由貨幣本身引起的，但不是由它作為流通手段的職能，而是由它作為價(jià)值尺度的職能引起的。先是商品價(jià)格同貨幣價(jià)值成反比例地變化，然后是流通手段量同商品價(jià)格成正比例地變化。由于現代庸俗經(jīng)濟學(xué)只把貨幣視為交換媒介而不承認其價(jià)值尺度的職能，從而無(wú)法解釋?zhuān)斎灰膊淮蛩憬忉屵@里提到的種種變化。比如說(shuō)，如果不是金的價(jià)值降低，而是銀代替金充當價(jià)值尺度，或者不是銀的價(jià)值提高，而是金使銀失去價(jià)值尺度的職能，那也會(huì )發(fā)生完全相同的現象。在前一種情況下，流通的銀要比以前的金多，在后一種情況下，流通的金要比以前的銀少。在這兩種情況下，貨幣材料的價(jià)值，即執行價(jià)值尺度的職能的商品的價(jià)值都改變了，因此，商品價(jià)值的價(jià)格表現也會(huì )改變，實(shí)現這些價(jià)格的流通貨幣量也會(huì )改變。我們已經(jīng)知道，商品流通領(lǐng)域有一個(gè)口，金(或銀，總之，貨幣材料)是作為具有一定價(jià)值的商品，從這個(gè)口進(jìn)入流通領(lǐng)域的。這個(gè)價(jià)值在貨幣執行價(jià)值尺度的職能時(shí)，即在決定價(jià)格時(shí)，是作為前提而存在的。比如說(shuō)，如果價(jià)值尺度本身的價(jià)值降低了，那末，這首先會(huì )在貴金屬產(chǎn)地直接同作為商品的貴金屬交換的那些商品的價(jià)格變化中表現出來(lái)。而很大一部分其他商品會(huì )在一個(gè)較長(cháng)的時(shí)期繼續按照價(jià)值尺度的已變得虛幻的舊有的價(jià)值來(lái)估價(jià)，特別在資產(chǎn)階級社會(huì )還不太發(fā)展的階段是這樣?？墒?，通過(guò)商品間的價(jià)值關(guān)系，一種商品會(huì )影響別一種
                 
                商品，于是這些商品的金價(jià)格或銀價(jià)格會(huì )逐漸同商品價(jià)值本身所決定的比例趨于一致，直到最后所有的商品價(jià)值都相應地根據貨幣金屬的新價(jià)值來(lái)估價(jià)。隨著(zhù)這個(gè)趨于一致的過(guò)程，貴金屬不斷增加，它們是由于代替那些直接同它們交換的商品而流進(jìn)來(lái)的。因此，商品改訂價(jià)格普遍到什么程度，或者說(shuō)，商品的價(jià)值根據金屬已經(jīng)跌落并繼續跌落到一定點(diǎn)的新價(jià)值來(lái)估價(jià)達到什么程度，實(shí)現商品價(jià)值所需要的貴金屬數量也已經(jīng)增加到同樣的程度了。由于對發(fā)現新的金銀礦以后出現的事實(shí)做了片面的考察，在十七世紀，特別是在十八世紀，有人得出了錯誤的結論，以為商品價(jià)格上漲是因為有更多的金銀充當了流通手段?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)還主張這個(gè)結論。下面假設金的價(jià)值是既定的，實(shí)際上在估量?jì)r(jià)格的一瞬間，金的價(jià)值確實(shí)也是既定的。
                　　在這種前提下，流通手段量決定于待實(shí)現的商品價(jià)格總額。如果我們再假設每一種商品的價(jià)格都是既定的，顯然，商品價(jià)格總額就決定于流通中的商品量。只要稍微動(dòng)一下腦筋就可以知道，夸特小麥要是值鎊，夸特就值鎊，夸特就值鎊，等等，因此，在小麥出售時(shí)與小麥換位的貨幣量必須同小麥量一起增加。
                　　假設商品量已定，流通貨幣量就隨著(zhù)商品價(jià)格的波動(dòng)而增減。流通貨幣量之所以增減，是因為商品的價(jià)格總額隨著(zhù)商品價(jià)格的變動(dòng)而增減。為此，完全不需要所有商品的價(jià)格同時(shí)上漲或跌落。只要若干主要商品的價(jià)格在一種情況下上漲，或在另一種情況下跌落，就足以提高或降低全部流通商品的待實(shí)現的價(jià)格總額，從而使進(jìn)入流通的貨幣增加或減少。無(wú)論商品價(jià)格的變動(dòng)是反映實(shí)際的價(jià)值變動(dòng)，或只是反映市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，流通手段量所受的影
                 
                響都是相同的。
                　　假定有若干互不相干的、同時(shí)發(fā)生的、因而在空間上并行的賣(mài)，或者說(shuō)局部形態(tài)變化，例如有夸特小麥、碼麻布、本圣經(jīng)、加侖燒酒同時(shí)出售。如果每種商品的價(jià)格都是鎊，待實(shí)現的價(jià)格總額就是鎊，那末進(jìn)入流通的貨幣量必須是鎊。相反，如果這種商品是我們上面所說(shuō)過(guò)的形態(tài)變化系列的各個(gè)環(huán)節，即夸特小麥—鎊—碼麻布—鎊—本圣經(jīng)—鎊—加侖燒酒—鎊，那末，有鎊就可以使所有這些商品依次流通，因為它依次實(shí)現它們的價(jià)格，從而實(shí)現鎊的價(jià)格總額，最后停留在釀酒者手中。這鎊完成了次流通。同一些貨幣的這種反復的位置變換既表示商品發(fā)生雙重的形式變換，表示商品通過(guò)兩個(gè)對立的流通階段的運動(dòng)，也表示各種商品的形態(tài)變化交錯在一起。這個(gè)過(guò)程經(jīng)過(guò)的各個(gè)互相對立、互為補充的階段，不可能在空間上并行，只能在時(shí)間上相繼發(fā)生。因此，時(shí)間就成為計量這個(gè)過(guò)程久暫的尺度，或者說(shuō)，同一些貨幣在一定時(shí)間內的流通次數可以用來(lái)計量貨幣流通的速度。例如，假定上述種商品的流通過(guò)程持續天。這樣，待實(shí)現的價(jià)格總額為鎊，同一些貨幣天的流通次數是次，流通的貨幣量是鎊，或者就一定時(shí)間的流通過(guò)程來(lái)說(shuō)是：商品價(jià)格總額/同名貨幣的流通次數=執行流通手段職能的貨幣量。這個(gè)規律是普遍適用的。在一定的時(shí)間內，一個(gè)國家的流通過(guò)程包括兩方面：一方面是許多分散的、同時(shí)發(fā)生的和空間上并行的賣(mài)(或買(mǎi))或局部形態(tài)變化，其中同一些貨幣只變換位置一次或只流通一次；另一
                 
                方面是許多部分互相平行，部分互相交錯的具有多少不等的環(huán)節的形態(tài)變化系列，其中同一些貨幣流通的次數多少不等。但是，流通中的全部同名貨幣的總流通次數提供了每個(gè)貨幣的平均流通次數或貨幣流通的平均速度。例如，在每天流通過(guò)程開(kāi)始時(shí)進(jìn)入流通的貨幣量，當然由同時(shí)地和空間上并行地流通著(zhù)的商品的價(jià)格總額來(lái)決定。但在過(guò)程之內，可以說(shuō)每一貨幣都對另一貨幣承擔責任。如果一個(gè)貨幣加快流通速度，另一個(gè)貨幣就會(huì )放慢流通速度，甚至完全退出流通領(lǐng)域，因為流通領(lǐng)域只能吸收這樣一個(gè)金量，這個(gè)金量乘以它的單個(gè)元素的平均流通次數，等于待實(shí)現的價(jià)格總額。因此，貨幣的流通次數增加，流通的貨幣量就會(huì )減少，貨幣的流通次數減少，貨幣量就會(huì )增加。因為在平均流通速度一定時(shí)，能夠執行流通手段職能的貨幣量也是一定的，所以，例如只要把一定量鎊的鈔票投入流通，就可以從流通中取回等量的索維林，——這是一切銀行都很熟悉的手法。
                　　既然貨幣流通只是表現商品流通過(guò)程，即商品通過(guò)對立的形態(tài)變化而實(shí)現的循環(huán)，所以貨幣流通的速度也就表現商品形式變換的速度，表現形態(tài)變化系列的不斷交錯，表現物質(zhì)變換的迅速，表現商品迅速退出流通領(lǐng)域并同樣迅速地為新商品所代替。因此，貨幣流通的迅速表現互相對立、互為補充的階段——由使用形態(tài)轉化為價(jià)值形態(tài)，再由價(jià)值形態(tài)轉化為使用形態(tài)——的流水般的統一，即賣(mài)和買(mǎi)兩個(gè)過(guò)程的流水般的統一。相反，貨幣流通的緩慢則表現這兩個(gè)過(guò)程分離成彼此對立的獨立階段，表現形式變換的停滯，從而表現物質(zhì)變換的停滯。至于這種停滯由什么產(chǎn)生，從流通本身當然看不出來(lái)。流通只是表示出這種現象本身。一般人在貨幣流通遲緩時(shí)看到貨幣在流通領(lǐng)域各點(diǎn)上出沒(méi)的次數減少，
                 
                就很容易用流通手段量不足來(lái)解釋這種現象?！尽耙驗樨泿拧琴I(mǎi)和賣(mài)的普遍的尺度，所以每一個(gè)要賣(mài)東西而找不到買(mǎi)者的人，總以為他的商品賣(mài)不出去是因為國內缺乏貨幣；因此到處都叫嚷缺乏貨幣。然而這是一個(gè)大錯誤……那些叫嚷缺乏貨幣的人究竟要什么呢？……租地農民抱怨……他以為，如果國內有較多的貨幣，他的貨物就可以賣(mài)到好價(jià)錢(qián)?？磥?lái)他要的不是貨幣，而是他想賣(mài)但又賣(mài)不出去的谷物和牲畜的好價(jià)錢(qián)……為什么他賣(mài)不到好價(jià)錢(qián)呢？…….或者是因為國內谷物和牲畜太多，到市場(chǎng)上來(lái)的人大多數都象他那樣要賣(mài)，但只有少數人要買(mǎi)；.或者是因為通常的出口停滯…….或者是因為消費縮減，例如，人們由于貧困，不能再花費過(guò)去那樣多的生活費用?？梢?jiàn)，有助于租地農民出售貨物的，不是增加貨幣，而是消除這三個(gè)真正造成市場(chǎng)縮減的原因中的任何一個(gè)原因還有一個(gè)原因，就是糧食流通體系人為不暢。如中國農民曾遇到的賣(mài)糧難，即使國家撥專(zhuān)項收購貸款，即專(zhuān)門(mén)提供貨幣，作用也不大?！l(fā)商和零售商也同樣要貨幣，就是說(shuō)，因為市場(chǎng)停滯，他們要把他們經(jīng)營(yíng)的貨物銷(xiāo)售出去……沒(méi)有比財富不斷轉手更能使國家繁榮的了?！?/span>(散見(jiàn)達德利·諾思爵士《貿易論》年倫敦版第-頁(yè))赫倫施萬(wàn)德的騙術(shù)總括起來(lái)就是：由商品性質(zhì)引起并在商品流通中表現出來(lái)的矛盾，通過(guò)增加流通手段就可以消除。認為流通手段不足造成生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的停滯，是一種流行的錯覺(jué)，但決不能由此反過(guò)來(lái)說(shuō)，例如，官方采取“通貨管理”的拙劣手段所造成的流通手段的真正不足，也不會(huì )引起停滯。這里的觀(guān)點(diǎn)對今天的金融政策仍然有指導意義?！?/span>
                　　可見(jiàn)，在每一段時(shí)期內執行流通手段職能的貨幣的總量，一方面取決于流通的商品世界的價(jià)格總額，另一方面取決于這個(gè)商品世界的互相對立的流通過(guò)程流動(dòng)的快慢，這種流動(dòng)決定著(zhù)同一些貨幣能夠實(shí)現價(jià)格總額的多大部分。但是，商品的價(jià)格總額又決定于每種商品的數量和價(jià)格。這三個(gè)因素，即價(jià)格的變動(dòng)、流通的商品量、貨幣的流通速度，可能按不同的方向和不同的比例變動(dòng)，因此，待實(shí)現的價(jià)格總額以及受價(jià)格總額制約的流通手段量，也可能有多種多樣的組合。在這里，我們只舉出商品價(jià)格史上最重要的幾種組合。
                　　在商品價(jià)格不變時(shí)，由于流通商品量增加，或者貨幣流通速度減低，或者這兩種情況同時(shí)發(fā)生，流通手段量就會(huì )增加。反之，由于商品量減少，或者貨幣流通速度增加，流通手段量就會(huì )減少。
                 
                　　在商品價(jià)格普遍提高時(shí)，如果流通商品量的減少同商品價(jià)格的上漲保持相同的比例，或流通的商品量不變，而貨幣流通速度的增加同價(jià)格的上漲一樣迅速，流通手段量就會(huì )不變。如果商品量的減少或貨幣流通速度的增加比價(jià)格的上漲更迅速，流通手段量就會(huì )減少。
                　　在商品價(jià)格普遍下降時(shí)，如果商品量的增加同商品價(jià)格的跌落保持相同的比例，或貨幣流通速度的減低同價(jià)格的跌落保持相同的比例，流通手段量就會(huì )依然不變。如果商品量的增加或貨幣流通速度的減低比商品價(jià)格的跌落更迅速，流通手段量就會(huì )增加。
                　　各種因素的變動(dòng)可以互相抵銷(xiāo)，所以盡管這些因素不斷變動(dòng)，待實(shí)現的商品價(jià)格總額，從而流通的貨幣量可以依然不變。因此，特別是考察一個(gè)較長(cháng)的時(shí)期，我們就會(huì )發(fā)現：在每一國家中流通的貨幣量的平均水平比我們根據表面現象所預料的要穩定得多；除了周期地由生產(chǎn)危機和商業(yè)危機引起的，以及偶爾由貨幣價(jià)值本身的變動(dòng)引起的強烈震動(dòng)時(shí)期以外，流通的貨幣量偏離這一平均水平的程度，比我們根據表面現象所預料的要小得多?？梢赃\用現代庸俗經(jīng)濟學(xué)常用的數學(xué)手段對這一點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證研究?，F代西方經(jīng)濟學(xué)雖然庸俗，但其中的數學(xué)工具本身并不庸俗。
                　　流通手段量決定于流通商品的價(jià)格總額和貨幣流通的平均速度這一規律，還可以表述如下：已知商品價(jià)值總額和商品形
                 
                態(tài)變化的平均速度，流通的貨幣或貨幣材料的量決定于貨幣本身的價(jià)值。有一種錯覺(jué)，認為情況恰恰相反，即商品價(jià)格決定于流通手段量，而流通手段量又決定于一個(gè)國家現有的貨幣材料量【“在每一個(gè)國家，隨著(zhù)民間的金銀量的增加，貨物的價(jià)格必定上漲，因此，如果任何一個(gè)國家的金銀減少，那末一切貨物的價(jià)格也必將隨著(zhù)貨幣的減少而相應地跌落?！?/span>(杰科布·范德林特《貨幣萬(wàn)能》年倫敦版第頁(yè))把范德林特的著(zhù)作同休謨的《論叢》仔細對照后，我絲毫不懷疑，休謨知道并且利用了范德林特這部在別的方面也很重要的著(zhù)作。流通手段量決定價(jià)格的看法，巴爾本以及更早期的著(zhù)作家就曾提出過(guò)。范德林特說(shuō)：“無(wú)限制的貿易不會(huì )造成任何不便，而只會(huì )帶來(lái)很大的好處，因為當一個(gè)國家的現金量由于這種貿易而減少時(shí)(這是禁令所要防止的)，流入現金的國家的一切貨物價(jià)格必然會(huì )隨著(zhù)該國現金量的增加而上漲……我國的工業(yè)產(chǎn)品以及其他各種貨物會(huì )很快地跌價(jià)，從而又造成對我們有利的貿易差額，這樣，貨幣就會(huì )流回我國?！?/span>(同上，第、頁(yè))】，這種錯覺(jué)在它的最初的代表者那里是建立在下面這個(gè)荒謬的假設上的：在進(jìn)入流通過(guò)程時(shí)，商品沒(méi)有價(jià)格，貨幣也沒(méi)有價(jià)值，然后在這個(gè)過(guò)程內，商品堆的一定部分同金屬堆或紙幣堆的相應部分相交換?！静谎远?，每一種商品的價(jià)格構成全部流通商品的價(jià)格總額的一個(gè)要素。但完全不能理解的是，為什么彼此不可通約的使用價(jià)值總量應同一個(gè)國家現有的金或銀的總量相交換。如果大膽地幻想一下，把商品世界當作一個(gè)唯一的總商品，每一個(gè)商品只是它的相應部分，那我們就會(huì )得到一個(gè)美妙的算式：總商品= 英噸金，商品 =總商品的一定部分= 英噸金的同一部分。孟德斯鳩當真這樣說(shuō)過(guò)：“如果我們把世界上現有的金銀量同現有的商品總量相比較，那末每個(gè)單個(gè)產(chǎn)品或商品一定可以同一定量的貨幣相比較。我們假定世界上只有一種產(chǎn)品或一種商品，或者說(shuō)，只有一種東西可以買(mǎi)，而且它象貨幣那樣可以分割，這個(gè)商品的一定部分就會(huì )相當于貨幣量的一定部分；這個(gè)商品總量的一半相當于貨幣總量的一半，等等……商品價(jià)格的決定總是基本上取決于商品總量和貨幣符號總量之間的比例?！?/span>(孟德斯鳩《論法的精神》，《孟德斯鳩全集》第卷第、頁(yè))關(guān)于李嘉圖和他的學(xué)生詹姆斯·穆勒、奧維爾斯頓勛爵等人對這一理論的進(jìn)一步發(fā)展，可參看《政治經(jīng)濟學(xué)批判》第-頁(yè)、第頁(yè)及以下各頁(yè)。約·斯·穆勒先生憑他慣用的折衷邏輯，懂得既要贊成他父親詹姆斯·穆勒的見(jiàn)解，又要贊成相反的見(jiàn)解。他在自己的教科書(shū)綱要《政治經(jīng)濟學(xué)原理》(此書(shū)被稱(chēng)為第一本流行的并具有里程碑意義的西方經(jīng)濟學(xué)教科書(shū)，參見(jiàn)《經(jīng)濟學(xué)》上冊，斯蒂格利茨著(zhù)，中國人民大學(xué)出版社年月版。)的序言(第版)中，以當代的亞當·斯密自居，如果把該書(shū)的正文同這篇序言比較一下，真不知道究竟應當贊揚這個(gè)人的天真呢，還是贊揚那些誠心誠意地承認他是當代亞當·斯密的公眾的天真。其實(shí)他同亞當·斯密相比，就象卡爾斯的威廉斯·卡爾斯將軍同威靈頓公爵相比一樣。約·斯·穆勒先生在政治經(jīng)濟學(xué)方面進(jìn)行的既不廣也不深的獨創(chuàng  )研究，在年他出版的小冊子《略論政治經(jīng)濟學(xué)的某些有待解決的問(wèn)題》里全部包括了。洛克直截了當地說(shuō)明了金銀沒(méi)有價(jià)值和金銀價(jià)值取決于金銀量這二者之間的關(guān)系。他說(shuō)：“人們一致同意賦予金銀一個(gè)想象的價(jià)值……在這些金屬中所看到的內在價(jià)值無(wú)非是它們的量?！边@大概是西方金融學(xué)關(guān)于貨幣是普遍接受的交換媒介的定義的起源。(《論降低利息和提高貨幣價(jià)值的后果》年，[載于]《洛克著(zhù)作集》年版第卷第頁(yè))】
                　　這里的論述使我明白了一個(gè)目前金融學(xué)教科書(shū)所沒(méi)有解答清楚的問(wèn)題，即貨幣流通速度是由什么決定的。一直以來(lái)，有人在爭論這個(gè)速度是不是穩定的，似乎這個(gè)速度是天然的，或由某種流通技術(shù)決定的。實(shí)際上，從馬克思的這幾段論述來(lái)看，這個(gè)流通速度是由一定時(shí)間內流通本身所需要的貨幣量，與實(shí)際存在的貨幣量共同決定的。當流通所需要的貨幣量小于實(shí)際存在的貨幣量時(shí)，流通速度就會(huì )放慢；而當流通所需要的貨幣量大于實(shí)際存在的貨幣量時(shí)，流通速度就會(huì )加快。通過(guò)流通速度的調節，流通所需要的貨幣量，從而商品的價(jià)格，并不由實(shí)際存在的貨幣量來(lái)決定。因此，那些總指望通過(guò)多印鈔票來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟的想法是多么不切實(shí)際。其實(shí)，當年國民黨在大陸大印金圓券造成物價(jià)飛漲的主要原因并不完全是因為金圓券印多了，部分地是因為由于內戰和四大家族的橫征暴斂與向國外轉移財物所造成的商品嚴重短缺。就象前面的注解中諾思爵士所提到的租地農民，由于國內谷物太多，而抱怨缺乏貨幣使得他的谷物售價(jià)太低一樣；國民黨時(shí)期的農民，也會(huì )由于國內谷物太少，而以為是由于貨幣太多才使得其谷物的價(jià)格飛漲。改革開(kāi)放以后，中國有一段時(shí)間由于貨幣發(fā)行過(guò)快而使物價(jià)上漲過(guò)猛，其主要原因恐怕也是由于商品嚴重供不應求。隨著(zhù)中國短缺經(jīng)濟的結束，貨幣的發(fā)行即使超過(guò)經(jīng)濟增長(cháng)速度，價(jià)格仍保持平穩，甚至下降。
                　　貨幣進(jìn)入流通領(lǐng)域需要有一個(gè)口，金銀是作為具有一定價(jià)值的商品，是直接通過(guò)在產(chǎn)地與其它商品交換而進(jìn)入流通領(lǐng)域的。但紙幣本身不是商品，它主要以?xún)煞N方式進(jìn)入流通領(lǐng)域，第一種方式是由負責紙幣印制的政府直接將紙幣與其它商品交換，在這個(gè)過(guò)程中，紙幣所起的作用與馬克思在前面所描述的貨幣在流通過(guò)程中所起的流通手段的作用是不同的，它不是起交換媒介的作用，而是起類(lèi)似稅收的作用，即政府無(wú)償占有商品。當年四大家族的國民黨政府就是這樣干的。這樣做，有可能引發(fā)物價(jià)上漲。紙幣進(jìn)入流通領(lǐng)域的第二種方式，是信貸方式，即印出來(lái)的紙幣存放在中央銀行。當圣經(jīng)的印制者需要貨幣購買(mǎi)加侖燒酒時(shí)，他可以通過(guò)商業(yè)銀行向中央銀行貸款鎊進(jìn)行購買(mǎi)，然后燒酒的生產(chǎn)者用這鎊購買(mǎi)碼麻布，麻布的生產(chǎn)者再用這鎊購買(mǎi)本圣經(jīng)。圣經(jīng)的印制者再用這鎊償還銀行貸款。在這里，紙幣在促成商品的交換之后，退出流通領(lǐng)域，回到了銀行。這種方式使得紙幣只在商品流通需要時(shí)，才進(jìn)入流通領(lǐng)域。因此，當紙幣數量超出流通中所需要的貨幣量時(shí)，多余的貨幣只好呆在流通領(lǐng)域之外，并不能引發(fā)物價(jià)上漲。為解決中國國有企業(yè)的“三角債”問(wèn)題，朱熔基總理曾通過(guò)銀行注入了一筆貨幣，實(shí)際上就是讓這筆貨幣起流通手段的職能，完成那些沒(méi)能最終完成的商品交換。這樣做雖然起到了一定的作用，但是由于這種做法只解決了商品進(jìn)入生活消費前的流通問(wèn)題，而解決不了商品進(jìn)入生活消費的問(wèn)題，從而最終導致銀行不良債權的大量增加。當然，如果商品嚴重供不應求，而貸款規模又不控制，大家都貸款買(mǎi)，物價(jià)是會(huì )上漲的。
                 
                ( )鑄幣。價(jià)值符號
                　　從貨幣作為流通手段的職能中產(chǎn)生出貨幣的鑄幣形式。在商品的價(jià)格或貨幣名稱(chēng)中想象地表現出來(lái)的金重量，必須在流通中作為同名的金塊或鑄幣同商品相對立。正象確立價(jià)格標準一樣，鑄造硬幣也是國家的事。金銀作為鑄幣穿著(zhù)不同的國家制服，但它們在世界市場(chǎng)上又脫掉這些制服。這就表明，商品流通的國內領(lǐng)域或民族領(lǐng)域，同它們的普遍的世界市場(chǎng)領(lǐng)域是分開(kāi)的。
                　　因此，金幣和金塊本來(lái)只有形狀上的差別，金始終能從一種形
                 
                式變?yōu)榱硪环N形式。它離開(kāi)造幣廠(chǎng)的道路，同時(shí)就是通向熔爐的道路。這是因為金幣在流通中受到磨損，有的磨損得多，有的磨損得少。金的名稱(chēng)和金的實(shí)體，名義含量和實(shí)際含量，開(kāi)始了它們的分離過(guò)程。同名的金幣，具有了不同的價(jià)值，因為重量不同了。作為流通手段的金同作為價(jià)格標準的金偏離了，因此，金在實(shí)現商品的價(jià)格時(shí)不再是該商品的真正等價(jià)物。從西方的歷史看，金屬的貨幣價(jià)值與名義價(jià)值的偏離是由于貨幣金屬的磨損，但從中國的歷史看，這種磨損只是造成這種偏離的表面原因。顯然，除了貨幣商品外，其它商品的磨損會(huì )立即損害到它們的價(jià)值。中世紀和直到十八世紀為止的近代的鑄幣史就是一部這樣混亂的歷史。流通過(guò)程的自然傾向是要把鑄幣的金存在變?yōu)榻鸺傧?，或把鑄幣變?yōu)樗姆ǘń饘俸康南笳?。這種傾向甚至為現代的法律所承認，這些法律規定，金幣磨損到一定程度，便不能通用，失去通貨資格。
                　　既然貨幣流通本身使鑄幣的實(shí)際含量同名義含量分離，使鑄幣的金屬存在同它的職能存在分離，所以在貨幣流通中就隱藏著(zhù)一種可能性：可以用其他材料做的記號或用象征來(lái)代替金屬貨幣執行鑄幣的職能。鑄造重量極小的金幣或銀幣在技術(shù)上有困難，而且起初是較賤的金屬而不是較貴的金屬(是銀不是金，是銅不是銀)充當價(jià)值尺度，因而在它們被較貴的金屬趕下寶座之前曾一直作為貨幣流通，這些事實(shí)歷史地說(shuō)明了銀記號和銅記號可以
                 
                代替金幣發(fā)揮作用。這些記號在鑄幣流通最快因而磨損最快的商品流通領(lǐng)域中，即在極小額的買(mǎi)賣(mài)不斷重復進(jìn)行的領(lǐng)域中代替了金。為了不讓金的這些侍從永遠篡奪金的位置，法律規定一個(gè)極小的比例，只有在這個(gè)比例內，它們代替金來(lái)支付才能強人接受。不同種鑄幣流通的各種特殊領(lǐng)域當然是互相交錯的。輔幣在支付最小金幣的尾數時(shí)與金同時(shí)出現；金不斷地進(jìn)入零售流通，但是又因與輔幣兌換而從那里不斷地被拋出來(lái)。
                　　銀記號或銅記號的金屬含量是由法律任意規定的。它們在流通中比金幣磨損得還要快。因此，它們的鑄幣職能實(shí)際上與它們的重量完全無(wú)關(guān)，就是說(shuō)，與任何價(jià)值完全無(wú)關(guān)。金的鑄幣存在同它的價(jià)值實(shí)體完全分離了。因此，相對地說(shuō)沒(méi)有價(jià)值的東西，例如紙票，就能代替金來(lái)執行鑄幣的職能。在金屬貨幣記號上，這種純粹的象征性質(zhì)還在一定程度上隱藏著(zhù)。但在紙幣上，這種性質(zhì)就暴露無(wú)遺了。我們看到，困難的只是第一步。
                　　這里講的只是強制流通的國家紙幣。這種紙幣是直接從金屬流通中產(chǎn)生出來(lái)的。而信用貨幣產(chǎn)生的條件，我們從簡(jiǎn)單商品流通的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看還是根本不知道的。但不妨順便提一下，正如本來(lái)意義的紙幣是從貨幣作為流通手段的職能中產(chǎn)生出來(lái)一樣，信用貨幣的自然根源是貨幣作為支付手段的職能。
                 
                　　國家把印有鎊、鎊等等貨幣名稱(chēng)的紙票從外部投入流通過(guò)程。只要這些紙票確實(shí)是代替同名的金額來(lái)流通，它們的運動(dòng)就只反映貨幣流通本身的規律。紙幣流通的特殊規律只能從紙幣是金的代表這種關(guān)系中產(chǎn)生。這一規律簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是：紙幣的發(fā)行限于它象征地代表的金(或銀)的實(shí)際流通的數量。誠然，流通領(lǐng)域所能吸收的金量經(jīng)常變動(dòng)，時(shí)常高于或低于一定的平均水平。但是，一個(gè)國家的流通手段量決不會(huì )降到一定的由經(jīng)驗確定的最低限量以下。這個(gè)最低限量不斷變動(dòng)它的組成部分，就是說(shuō)，不斷由另外的金塊組成，這種情況當然絲毫不會(huì )影響這個(gè)量的大小和它在流通領(lǐng)域內的不斷流動(dòng)。因此，這個(gè)最低限量可以由紙做的象征來(lái)代替。但是，如果今天一切流通渠道中的紙幣已達到這些渠道所能吸收貨幣的飽和程度，明天紙幣就會(huì )因商品流通發(fā)生變動(dòng)而泛濫開(kāi)來(lái)。一切限度都消失了。不過(guò)，如果紙幣超過(guò)了自己的限度，即超過(guò)了能夠流通的同名的金幣量，那末，即使不談?dòng)行庞脪叩氐奈ｋU，它在商品世界畢竟只是代表由商品世界的內在規律所決定的那個(gè)金量，即它所能代表的那個(gè)金量。例如，如果一定的紙票量按其名稱(chēng)代表盎斯金，而實(shí)際是代替盎斯金，那末事實(shí)上鎊比如說(shuō)就是/盎斯金的貨幣名稱(chēng)，而不是原來(lái)/盎斯金的貨幣名稱(chēng)
                 
                了。其結果無(wú)異于金在它作為價(jià)格尺度的職能上發(fā)生了變化，同一價(jià)值，原來(lái)用鎊的價(jià)格來(lái)表現，現在要用鎊的價(jià)格來(lái)表現了。
                　　紙幣是金的符號或貨幣符號。紙幣同商品價(jià)值的關(guān)系只不過(guò)是：商品價(jià)值觀(guān)念地表現在一個(gè)金量上，這個(gè)金量則由紙象征地可感覺(jué)地體現出來(lái)。紙幣只有代表金量(金量同其他一切商品量一樣，也是價(jià)值量)，才成為價(jià)值符號。
                　　最后要問(wèn)，為什么金可以用它本身的沒(méi)有任何價(jià)值的符號來(lái)代替呢？而我們已經(jīng)知道，只有當金執行鑄幣或流通手段的職能而被孤立起來(lái)或獨立出來(lái)時(shí)，金才可以被代替。當然，就個(gè)別金幣來(lái)說(shuō)，這種職能并沒(méi)有獨立出來(lái)，雖然磨損了的金幣的繼續流通已表明這種職能已經(jīng)獨立出來(lái)。金塊只有實(shí)際處在流通中的時(shí)候，才是單純的鑄幣或流通手段。對于個(gè)別金幣不適用的情況，對于能由紙幣代替的最低限度的金量卻是適用的。這個(gè)金量經(jīng)常處在流通領(lǐng)域中，不斷地執行流通手段的職能，從而只是作為這種職能的承擔者而存在。因此，它的運動(dòng)只表示商品形態(tài)變化 — — 的對立過(guò)程的不斷互相轉化。在這種形態(tài)變化中，商品的價(jià)值形態(tài)與商品對立，只是為了馬上又消失。在這里，商品的交換價(jià)值的獨立表現只是轉瞬即逝的要素。它馬上又會(huì )被別的商品
                 
                代替。因此，在貨幣不斷轉手的過(guò)程中，單有貨幣的象征存在就夠了。貨幣的職能存在可以說(shuō)吞掉了它的物質(zhì)存在。貨幣作為商品價(jià)格的轉瞬即逝的客觀(guān)反映，只是當作它自己的符號來(lái)執行職能，因此也能夠由符號來(lái)代替。但是，貨幣符號本身需要得到客觀(guān)的社會(huì )公認，而紙做的象征是靠強制流通得到這種公認的。國家的這種強制行動(dòng)，只有在一國范圍內或國內的流通領(lǐng)域內才有效，也只有在這個(gè)領(lǐng)域內，貨幣才完全執行它的流通手段或鑄幣的職能，因而才能在紙幣形式上取得一種同它的金屬實(shí)體在外部相脫離的并純粹是職能的存在形式。貨幣符號的出現是，金屬貨幣同時(shí)作為商品執行職能和作為貨幣執行職能的內在矛盾發(fā)展到外部對立形式的結果。前面已經(jīng)提到，“在商品價(jià)格不變時(shí)，由于流通商品量增加，……，流通手段量就會(huì )增加?！碑斄魍ㄖ械纳唐妨看罅吭黾邮沟盟璧牧魍ㄊ侄瘟窟h遠超出執行貨幣職能的金屬貨幣量時(shí)，紙幣的出現就是必然的。并且，只要所有這些流通手段量并沒(méi)有超出商品流通所必需的數量，紙幣所代表的金量就能夠超出現實(shí)中的黃金儲量而不引起貨幣貶值。
                、貨　　幣
                　　作為價(jià)值尺度并因而以自身或通過(guò)代表作為流通手段來(lái)執行職能的商品，是貨幣。因此，金(或銀)是貨幣。金作為貨幣執行職能，一方面是在這樣的場(chǎng)合：它必須以其金體(或銀體)出現，因而作為貨幣商品出現，就是說(shuō)，它不象在充當價(jià)值尺度時(shí)那樣純粹是觀(guān)念的，也不象在充當流通手段時(shí)那樣可以用別的東西來(lái)代表；另一方面是在這樣的場(chǎng)合：它的職能——不論由它親自執行，還是由它的代表執行——使它固定成為唯一的價(jià)值形態(tài)，成為交換價(jià)值的
                 
                唯一適當的存在，而與其他一切僅僅作為使用價(jià)值的商品相對立。
                ( )貨幣貯藏
                　　兩種對立的商品形態(tài)變化的不斷循環(huán)，或賣(mài)與買(mǎi)的不息轉換，表現在不停的貨幣流通上，或表現在貨幣作為流通的永動(dòng)機的職能上。只要商品的形態(tài)變化系列一中斷，賣(mài)之后沒(méi)有繼之以買(mǎi)，貨幣就會(huì )停止流動(dòng)，或者如布阿吉爾貝爾所說(shuō)的，由動(dòng)的東西變?yōu)椴粍?dòng)的東西，由鑄幣變?yōu)樨泿拧?/span>
                　　隨著(zhù)商品流通的最初發(fā)展，把第一形態(tài)變化的產(chǎn)物，商品的轉化形式或它的金蛹保留在自己手中的必要性和欲望也發(fā)展起來(lái)了。出售商品不是為了購買(mǎi)商品，而是為了用貨幣形式來(lái)代替商品形式。這一形式變換從物質(zhì)變換的單純媒介變成了目的本身。商品的轉換形態(tài)受到阻礙，不能再作為商品的絕對可以讓渡的形態(tài)或作為只是轉瞬即逝的貨幣形式而起作用。于是貨幣硬化為貯藏貨幣，商品出售者成為貨幣貯藏者。由于紙幣不是商品，所以紙幣可以存儲，但不能貯藏。
                　　在商品流通的初期，只是使用價(jià)值的多余部分轉化為貨幣。這樣，金和銀自然就成為這種多余部分或財富的社會(huì )表現。在有些民族中，與傳統的自給自足的生產(chǎn)方式相適應，需要范圍是固定有限的，在這些民族中，這種素樸的貨幣貯藏形式就永恒化了。在亞洲人那里，特別是在印度人那里，情況就是這樣。范德林特以為商品價(jià)格決定于一個(gè)國家現有的金銀量，他自問(wèn)：為什么印度的商
                 
                品這樣便宜？他回答說(shuō)：因為印度人埋藏貨幣。他指出，從年到年，他們埋藏的銀值萬(wàn)鎊，這些銀最先是從美洲運到歐洲去的。從年到年這年間，英國輸往印度和中國的銀(輸到中國的銀大部分又流入印度由于鴉片)值萬(wàn)鎊，這些銀原先是用澳大利亞的金換來(lái)的。
                　　隨著(zhù)商品生產(chǎn)的進(jìn)一步發(fā)展，每一個(gè)商品生產(chǎn)者都必須握有這個(gè)物的神經(jīng)，這個(gè)“社會(huì )的抵押品”。他的需要不斷更新，因而促使他不斷購買(mǎi)別人的商品，而他生產(chǎn)和出售自己的商品是要費時(shí)間的，并且帶有偶然性。他要買(mǎi)而不賣(mài)，就必須在以前曾經(jīng)賣(mài)而不買(mǎi)。這種做法要普遍實(shí)行，似乎是自相矛盾的。但是，貴金屬在它的產(chǎn)地直接同其他商品交換。在那里就是賣(mài)(商品所有者方面)而不買(mǎi)(金銀所有者方面)?！緡栏竦卣f(shuō)，買(mǎi)要以下面一點(diǎn)為前提：金或銀已經(jīng)是商品的轉化形態(tài)，或者說(shuō)，是賣(mài)的產(chǎn)物?！慷院蟮臎](méi)有繼之以買(mǎi)的賣(mài)，不過(guò)是使貴金屬進(jìn)一步分配給一切商品所有者的媒介。因此，在交易的各個(gè)點(diǎn)上，有不同數量的金銀貯藏。自從有可能把商品當作交換價(jià)值來(lái)保持，或把交換價(jià)值當作商品來(lái)保持以來(lái)，求金欲就產(chǎn)生了。隨著(zhù)商品流通的擴展，貨幣——財富的隨時(shí)可用的絕對社會(huì )形式——的權力也日益增大。
                　　“金真是一個(gè)奇妙的東西！誰(shuí)有了它，誰(shuí)就成為他想要的一切東西的主人。有了金，甚至可以使靈魂升入天堂?！?/span>(哥倫布年寄自牙買(mǎi)加的信)
                　　因為從貨幣身上看不出它是由什么東西變成的，那末，一切東
                 
                西，不論是不是商品，都可以變成貨幣。一切東西都可以買(mǎi)賣(mài)。流通成了巨大的社會(huì )蒸餾器，一切東西拋到里面去，再出來(lái)時(shí)都成為貨幣的結晶。連圣徒的遺骨也不能抗拒這種煉金術(shù)，更不用說(shuō)那些人間交易范圍之外的不那么粗陋的圣物了。正如商品的一切質(zhì)的差別在貨幣上消滅了一樣，貨幣作為激進(jìn)的平均主義者把一切差別都消滅了。但貨幣本身是商品，是可以成為任何人的私產(chǎn)的外界物。這樣，社會(huì )權力就成為私人的私有權力。資本主義社會(huì )所謂的民主、自由等社會(huì )權力，在金錢(qián)至上的現實(shí)中，實(shí)際上只是有錢(qián)人的私有權力。盡管目前的非資本主義社會(huì )的社會(huì )權力，部分地成為有權力人士的私有權力，部分地成為權錢(qián)交易下有錢(qián)人與有權人共享的私有權力，但我們實(shí)在沒(méi)有必要，為此而謳歌資本主義的民主、自由。因此，古代社會(huì )咒罵貨幣是換走了自己的經(jīng)濟秩序和道德秩序的輔幣。還在幼年時(shí)期就抓著(zhù)普路托的頭發(fā)把他從地心里拖出
                 
                來(lái)的現代社會(huì )，則頌揚金的圣杯是自己最根本的生活原則的光輝體現。
                　　商品作為使用價(jià)值滿(mǎn)足一種特殊的需要，構成物質(zhì)財富的一種特殊的要素。而商品的價(jià)值則衡量商品對物質(zhì)財富的一切要素的吸引力的大小，因而也衡量商品所有者的社會(huì )財富。在野蠻的簡(jiǎn)單的商品所有者看來(lái)，甚至在西歐的農民看來(lái)，價(jià)值是同價(jià)值形式分不開(kāi)的，因而金銀貯藏的增多就是價(jià)值的增多。當然，貨幣的價(jià)值在變化，這或者是由于它本身的價(jià)值變化，或者是由于商品的價(jià)值變化。但是一方面，這不會(huì )妨礙盎斯金始終比盎斯金包含的價(jià)值多，盎斯金又比盎斯金包含的價(jià)值多等等，另一方面，這也不會(huì )妨礙這種物的天然的金屬形式仍舊是一切商品的一般等價(jià)形式，是一切人類(lèi)勞動(dòng)的直接的社會(huì )化身。貯藏貨幣的欲望按其本性是沒(méi)有止境的。在質(zhì)的方面，或按形式來(lái)說(shuō)，貨幣是無(wú)限的，也就是說(shuō)，是物質(zhì)財富的一般代表，因為它能直接轉化成任何商品。但是在量的方面，每一個(gè)現實(shí)的貨幣額又是有限的，因而只是作用有限的購買(mǎi)手段。貨幣的這種量的有限性和質(zhì)的無(wú)限性之間的矛盾人的勞動(dòng)實(shí)際產(chǎn)出的有限性和人的欲望的無(wú)限性，迫使貨幣貯藏者不斷地從事息息法斯式的積累勞動(dòng)。他們同世界征服者一樣，這種征服者把征服每一個(gè)新的國家只看作是取得了新的國界。
                　　要把金作為貨幣，從而作為貯藏貨幣的要素保存起來(lái)，就必須阻止它流通，不讓它作為購買(mǎi)手段化為消費。因此，貨幣貯藏者為了金偶像而犧牲自己的肉體享受。他虔誠地信奉禁欲的福音書(shū)。另一方面，他能夠從流通中以貨幣形式取出的，只是他以
                 
                商品形式投入流通的。他生產(chǎn)的越多，他能賣(mài)的也就越多。因此，勤勞、節儉、吝嗇就成了他的主要美德。多賣(mài)少買(mǎi)就是他的全部政治經(jīng)濟學(xué)。
                　　除直接的貯藏形式以外，還有一種美的貯藏形式，即占有金銀制的商品。它是與資產(chǎn)階級社會(huì )的財富一同增長(cháng)的?！白屛覀兂蔀楦蝗嘶蛲獗硐蟾蝗税??！?/span>(狄德羅)這樣，一方面，形成了一個(gè)日益擴大的金銀市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)不以金銀的貨幣職能為轉移，另一方面，也形成了一個(gè)潛在的貨幣供應源泉，這個(gè)源泉特別在社會(huì )大風(fēng)暴時(shí)期涌現出來(lái)。
                　　貨幣貯藏在金屬流通的經(jīng)濟中執行著(zhù)種種不同的職能。它的第一個(gè)職能是從金銀鑄幣的流通條件中產(chǎn)生的。我們已經(jīng)知道，隨著(zhù)商品流通在范圍、價(jià)格和速度方面的經(jīng)常變動(dòng)，流通的貨幣量也不斷增減。因此，這個(gè)量必須能伸縮。有時(shí)貨幣必須當作鑄幣被吸收，有時(shí)鑄幣必須當作貨幣被排斥。為了使實(shí)際流通的貨幣量總是同流通領(lǐng)域的飽和程度相適應，一個(gè)國家的現有的金銀量必須大于執行鑄幣職能的金銀量。這個(gè)條件是靠貨幣的貯藏形式來(lái)實(shí)現的。貨幣貯藏的蓄水池，對于流通中的貨幣來(lái)說(shuō)，既是排水渠，又是引水渠；因此，貨幣永遠不會(huì )溢出它的流通的渠道。在紙幣時(shí)代，貨幣存儲的蓄水池是銀行。
                 
                ( )支付手段
                　　在上面我們所考察的商品流通的直接形式中，同一價(jià)值量總是雙重地存在著(zhù)，在一極上是商品，在另一極上是貨幣。所以，商品所有者只是作為現存的互相等價(jià)的物的代表來(lái)接觸。但是，隨著(zhù)商品流通的發(fā)展，使商品的讓渡同商品價(jià)格的實(shí)現在時(shí)間上分離開(kāi)來(lái)的關(guān)系也發(fā)展起來(lái)。這里我們只舉出其中一些最簡(jiǎn)單的關(guān)系。一些商品需要的生產(chǎn)時(shí)間較長(cháng)，另一些商品需要的生產(chǎn)時(shí)間較短。不同的商品的生產(chǎn)與不同的季節有關(guān)。一些商品在市場(chǎng)所在地生產(chǎn)，另一些商品要旅行到遠方的市場(chǎng)去。因此，一個(gè)商品所有者可以在另一個(gè)商品所有者作為買(mǎi)者出現之前，作為賣(mài)者出現。當同樣一些交易總是在同一些人中間反復進(jìn)行時(shí)，商品的出售條件就按照商品的生產(chǎn)條件來(lái)調節。另一方面，有一些商品例如房屋的使用權是出賣(mài)一定期限的。買(mǎi)者只是在期滿(mǎn)時(shí)才真正取得商品的使用價(jià)值。因而他先購買(mǎi)商品，后對商品支付。一個(gè)商品所有者出售他現有的商品，而另一個(gè)商品所有者卻只是作為貨幣的代表或作為未來(lái)貨幣的代表來(lái)購買(mǎi)這種商品。賣(mài)者成為債權人，買(mǎi)者成為債務(wù)人。由于商品的形態(tài)變化或商品的價(jià)值形式的發(fā)展在這里起了變化，貨幣也就取得了另一種職能。貨幣成了支付手段。
                 
                　　債權人或債務(wù)人的身分在這里是從簡(jiǎn)單商品流通中產(chǎn)生的。簡(jiǎn)單商品流通形式的改變，在賣(mài)者和買(mǎi)者身上打上了這兩個(gè)新烙印。最初，同賣(mài)者和買(mǎi)者的角色一樣，這也是暫時(shí)的和由同一些流通當事人交替扮演的角色。但是，現在這種對立一開(kāi)始就不是那樣愉快，并且能夠更牢固地結晶起來(lái)。而這兩種角色還可以不依賴(lài)商品流通而出現。例如，古代世界的階級斗爭主要是以債權人和債務(wù)人之間的斗爭的形式進(jìn)行的；在羅馬，這種斗爭以負債平民的破產(chǎn)，淪為奴隸而告終。在中世紀，這種斗爭以負債封建主的破產(chǎn)，他們的政治權力隨著(zhù)它的經(jīng)濟基礎一起喪失而告終。但是在這里，貨幣形式——債權人和債務(wù)人的關(guān)系具有貨幣關(guān)系的形式——所反映的不過(guò)是更深刻的經(jīng)濟生活條件的對抗。
                　　現在我們回到商品流通領(lǐng)域來(lái)。等價(jià)的商品和貨幣不再同時(shí)出現在賣(mài)的過(guò)程的兩極上?，F在，第一，貨幣在決定所賣(mài)商品的價(jià)格上執行價(jià)值尺度的職能。由契約規定的所賣(mài)商品的價(jià)格，計量買(mǎi)者的債務(wù)，即買(mǎi)者到期必須支付的貨幣額。第二，貨幣執行觀(guān)念的購買(mǎi)手段的職能。雖然貨幣只是存在于買(mǎi)者支付貨幣的承諾中，但它使商品的轉手實(shí)現了。只是當支付日期到來(lái)時(shí)，支付手段才真正進(jìn)入流通，就是說(shuō)，從買(mǎi)者手里轉到賣(mài)者手里。流通手段轉化為貯藏貨幣，是因為流通過(guò)程在第一階段中斷，或商品的轉化形態(tài)退出了流通。支付手段進(jìn)入流通，但這是在商品已經(jīng)退出流通之后。貨幣不再是過(guò)程的媒介。它作為交換價(jià)值的絕對存在，或作為一般商品，獨立地結束這一過(guò)程。賣(mài)者把商品變?yōu)樨泿?，是為?/span>
                 
                通過(guò)貨幣來(lái)滿(mǎn)足某種需要，貨幣貯藏者把商品變?yōu)樨泿?，是為了以貨幣形式保存商品，欠債的買(mǎi)者把商品變?yōu)樨泿?，則是為了能夠支付。如果他不支付，他的財產(chǎn)就會(huì )被強制拍賣(mài)。因此，現在由于流通過(guò)程本身的關(guān)系所產(chǎn)生的一種社會(huì )必要性，商品的價(jià)值形態(tài)即貨幣就成了賣(mài)的目的本身。由于現代庸俗經(jīng)濟學(xué)回避貨幣的價(jià)值尺度的職能，因此在那里我們看不到如此詳盡地分析。
                　　買(mǎi)者在把商品變?yōu)樨泿胖?，已?jīng)把貨幣再轉化為商品，或者說(shuō)，他先完成商品的第二形態(tài)變化，后完成商品的第一形態(tài)變化。賣(mài)者的商品在流通，但它只是靠私法的索債權實(shí)現它的價(jià)格。它在轉化為貨幣之前，已經(jīng)轉化為使用價(jià)值。它的第一形態(tài)變化只是以后才完成的?！镜诎孀ⅲ簭囊晕以谀瓿霭娴闹?zhù)作的如下一段話(huà)中可以看出，為什么我在本文中沒(méi)有談到相反的形式：“相反，在 — 過(guò)程中，貨幣可以在其使用價(jià)值實(shí)現之前，或者說(shuō)，在商品讓渡之前，作為現實(shí)的購買(mǎi)手段轉讓出去，從而實(shí)現商品的價(jià)格。例如通常的預付貨款的形式就是如此。英國政府向印度農民購買(mǎi)鴉片時(shí)就是采取這種形式……但是，這里貨幣不過(guò)是在我們已經(jīng)知道的購買(mǎi)手段的形式上起作用……誠然，資本也是以貨幣形式預付的……可是這個(gè)觀(guān)點(diǎn)不屬于簡(jiǎn)單流通的范圍?！?/span>(《政治經(jīng)濟學(xué)批判》年柏林版第、頁(yè))】
                　　在流通過(guò)程的每一個(gè)一定的時(shí)期內，到期的債務(wù)代表著(zhù)產(chǎn)生這些債務(wù)的已售商品的價(jià)格總額。實(shí)現這一價(jià)格總額所必需的貨幣量，首先取決于支付手段的流通速度。它決定于兩種情況：一是債權人和債務(wù)人的關(guān)系的鎖鏈，即 從他的債務(wù)人 那里得到的貨幣，付給他的債權人 等等；一是各種不同的支付期限的間隔。一個(gè)接一個(gè)的支付的鎖鏈或事后進(jìn)行的第一形態(tài)變化的鎖鏈，同我們前面考察的形態(tài)變化系列的交錯，有著(zhù)本質(zhì)的區別。在流通手段的流通中，賣(mài)者和買(mǎi)者的聯(lián)系不僅僅被表現出來(lái)，而且這種聯(lián)系本身只是在貨幣流通中產(chǎn)生，并且是與貨幣流通一同產(chǎn)生。相反
                 
                地，支付手段的運動(dòng)則表現了一種在這種運動(dòng)之前已經(jīng)現成地存在的社會(huì )聯(lián)系。
                　　若干賣(mài)的同時(shí)并行，使流通速度對鑄幣量的補償作用受到了限制。反之，這種情況卻為節省支付手段造成了新的杠桿。隨著(zhù)支付集中于同一地點(diǎn)，使這些支付互相抵銷(xiāo)的專(zhuān)門(mén)機構和方法就自然地發(fā)展起來(lái)。例如中世紀里昂的轉賬處就是如此。只要把 對 、 對 、 對 等等所有的債權對照一下，就可以有一定的數額作為正數和負數互相抵銷(xiāo)。這樣需要償付的只是債務(wù)差額。支付越集中，差額相對地就越小，因而流通的支付手段量也相對地越小。
                　　貨幣作為支付手段的職能包含著(zhù)一個(gè)直接的矛盾。在各種支付互相抵銷(xiāo)時(shí)，貨幣就只是在觀(guān)念上執行計算貨幣或價(jià)值尺度的職能。而在必須進(jìn)行實(shí)際支付時(shí)，貨幣又不是充當流通手段，不是充當物質(zhì)變換的僅僅轉瞬即逝的媒介形式，而是充當社會(huì )勞動(dòng)的單個(gè)化身，充當交換價(jià)值的獨立存在，充當絕對商品。這種矛盾在生產(chǎn)危機和商業(yè)危機中稱(chēng)為貨幣危機【本文所談的貨幣危機是任何普遍的生產(chǎn)危機和商業(yè)危機的一個(gè)特殊階段，應同那種也稱(chēng)為貨幣危機的特種危機今天的金融危機區分開(kāi)來(lái)。后者可以單獨產(chǎn)生，只是對工業(yè)和商業(yè)發(fā)生反作用。這種危機的運動(dòng)中心是貨幣資本，因此它的直接范圍是銀行、交易所和財政。(馬克思在第版上加的注)】的那一時(shí)刻暴露得特別明顯。這種貨幣危機只有在一個(gè)接一個(gè)的支付的鎖鏈和抵銷(xiāo)支付的人為制度獲得充分發(fā)展的地方，才會(huì )發(fā)生。當這一機構整個(gè)被打亂的時(shí)候，不問(wèn)其原因如何，貨幣就會(huì )突然直接地從計算貨幣的純粹觀(guān)念形態(tài)變成堅硬的貨幣。這時(shí)，它是不能由平凡的商品來(lái)代替的。商品的使用價(jià)值變得毫無(wú)價(jià)值，而商品的價(jià)值在它自己的價(jià)值形式面前消失了。昨天，資產(chǎn)者還被繁榮所陶醉，懷著(zhù)啟
                 
                蒙的驕傲，宣稱(chēng)貨幣是空虛的幻想。只有商品才是貨幣。今天，他們在世界市場(chǎng)上到處叫嚷，只有貨幣才是商品！象鹿渴求清水一樣，他們的靈魂渴求貨幣這唯一的財富。在危機時(shí)期，商品和它的價(jià)值形態(tài)(貨幣)之間的對立發(fā)展成絕對矛盾。因此，貨幣的表現形式在這里也是無(wú)關(guān)緊要的。不管是用金支付，還是用銀行券這樣的信用貨幣支付，貨幣荒都是一樣的。
                　　現在我們來(lái)考察一定時(shí)期內的流通貨幣的總額。假定流通手段和支付手段的流通速度是已知的，這個(gè)總額就等于待實(shí)現的商品價(jià)格總額加上到期的支付總額，減去彼此抵銷(xiāo)的支付，最后減去同一貨幣交替地時(shí)而充當流通手段、時(shí)而充當支付手段的流通次數。例如，一個(gè)農民賣(mài)谷物得到鎊，在這里，這鎊起著(zhù)流通手段的作用。他在支付日把這鎊用來(lái)支付織布者先前交給他的麻布。這時(shí)，這鎊起著(zhù)支付手段的作用。接著(zhù)織布者又拿現金去買(mǎi)圣經(jīng)，于是這鎊又重新充當流通手段，如此等等。因此，即使價(jià)格、貨幣流通速度和支付的節省程度是既定的，一定時(shí)期內例如一天
                 
                內流通的貨幣量和流通的商品量也不再相符。貨幣在流通，而它所代表的是早已退出流通的商品。商品在流通，而它的貨幣等價(jià)物只有在將來(lái)才出現。另一方面，每天訂立的支付和同一天到期的支付完全不是可通約的量。
                　　信用貨幣是直接從貨幣作為支付手段的職能中產(chǎn)生的，而由出售商品得到的債券本身又因債權的轉移而流通。另一方面，隨著(zhù)信用事業(yè)的擴大，貨幣作為支付手段的職能也在擴大。作為支付手段的貨幣取得了它特有的各種存在形式，并以這些形式占據了大規模交易的領(lǐng)域，而金銀鑄幣則主要被擠到小額貿易的領(lǐng)域之內。
                 
                　　在商品生產(chǎn)達到一定水平和規模時(shí)，貨幣作為支付手段的職能就會(huì )越出商品流通領(lǐng)域。貨幣變成契約上的一般商品。地租、賦稅等等由實(shí)物交納轉化為貨幣支付。這種轉化在多大程度上取決于生產(chǎn)過(guò)程的總的狀態(tài)，可以由例如羅馬帝國兩次企圖用貨幣征收一切賦稅都告失敗來(lái)證明。路易十四統治下的法國農民極端貧困，這種受到布阿吉爾貝爾、沃邦元帥等人如此有力地斥責的現象，不僅是由重稅引起的，而且是由實(shí)物稅改為貨幣稅造成的。另一方面，在亞洲，地租的實(shí)物形式(它同時(shí)又是國稅的主要因素)是建立在象自然關(guān)系那樣一成不變地再生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)關(guān)系的基礎上的，這種支付形式反過(guò)來(lái)又維護著(zhù)這種古老的生產(chǎn)形式。這種支付形式是土耳其帝國自身得以維持的秘密之一。如果歐洲強加于日本的對外貿易使日本把實(shí)物地租改為貨幣地租，日本的模范的農業(yè)就會(huì )崩潰。這種農業(yè)的狹隘的經(jīng)濟存在條件也就會(huì )消失。
                　　在每個(gè)國家，都規定一定的總的支付期限。撇開(kāi)再生產(chǎn)的其他周期不說(shuō)，這些期限部分地是以同季節變化有關(guān)的生產(chǎn)的自然條件為基礎的。這些期限還調節著(zhù)那些不是直接由商品流通產(chǎn)生的支付，如賦稅、地租等等。這些分散在社會(huì )上各個(gè)地方的支付在一年的某些天所需的貨幣量，會(huì )在節省支付手段方面引起周期性
                 
                的但完全是表面的混亂。從支付手段的流通速度的規律中可以看出，一切周期性的支付(不問(wèn)其起因如何)所必需的支付手段量，與支付期限的長(cháng)短成反比。
                　　由于充當支付手段的貨幣的發(fā)展，就必須積累貨幣，以便到期償還債務(wù)。隨著(zhù)資產(chǎn)階級社會(huì )的發(fā)展，作為獨立的致富形式的貨幣貯藏消失了，而作為支付手段準備金的形式的貨幣貯藏卻增長(cháng)了。
                 
                ( )世界貨幣
                　　貨幣一越出國內流通領(lǐng)域，便失去了在這一領(lǐng)域內獲得的價(jià)格標準、鑄幣、輔幣和價(jià)值符號等地方形式，又恢復原來(lái)的貴金屬塊的形式。在世界貿易中，商品普遍地展開(kāi)自己的價(jià)值。因此，在這里，商品獨立的價(jià)值形態(tài)，也是作為世界貨幣與商品相對立。只有在世界市場(chǎng)上，貨幣才充分地作為這樣一種商品起作用，這種商品的自然形式同時(shí)就是抽象人類(lèi)勞動(dòng)的直接的社會(huì )實(shí)現形式。貨幣的存在方式與貨幣的概念相適合了。
                　　在國內流通領(lǐng)域內，只能有一種商品充當價(jià)值尺度，從而充當貨幣。在世界市場(chǎng)上，占統治地位的是雙重價(jià)值尺度，即金和銀。
                 
                　　世界貨幣執行一般支付手段的職能、一般購買(mǎi)手段的職能和一般財富的絕對社會(huì )化身的職能。它的最主要的職能，是作為支付手段平衡國際貿易差額。由此產(chǎn)生重商主義體系的口號——貿易差額！金銀充當國際購買(mǎi)手段，主要是在各國間通常的物質(zhì)變換的平衡突然遭到破壞的時(shí)候。最后，它們充當財富的絕對社會(huì )化身是在這樣的場(chǎng)合：不是要買(mǎi)或是要支付，而是要把財富從一個(gè)
                 
                國家轉移到另一個(gè)國家，同時(shí)，商品市場(chǎng)的行情或者要達到的目的本身，不容許這種轉移以商品形式實(shí)現。
                　　每個(gè)國家，為了國內流通，需要有準備金，為了世界市場(chǎng)的流通，也需要有準備金。因此，貨幣貯藏的職能，一部分來(lái)源于貨幣作為國內流通手段和國內支付手段的職能，一部分來(lái)源于貨幣作為世界貨幣的職能。在后一種職能上，始終需要實(shí)在的貨幣商品，真實(shí)的金和銀。因此，詹姆斯·斯圖亞特為了把金銀和它們的僅僅是地方的代表區別開(kāi)來(lái)，就明確地指出金銀的特征是世界貨幣。
                　　金銀的流動(dòng)是二重的。一方面，金銀從產(chǎn)地分散到整個(gè)世界市場(chǎng)，在那里，在不同程度上為不同國家的流通領(lǐng)域所吸收，以便進(jìn)入國內流通渠道，補償磨損了的金銀鑄幣，供給奢侈品的材料，并且凝固為貯藏貨幣。這第一種運動(dòng)是以實(shí)現在商品上的一國勞動(dòng)和實(shí)現在貴金屬上的金銀出產(chǎn)國的勞動(dòng)之間的直接交換為媒介
                 
                的。另一方面，金銀又不斷往返于不同國家的流通領(lǐng)域之間，這是一個(gè)隨著(zhù)匯率的不斷變化而產(chǎn)生的運動(dòng)。
                　　資產(chǎn)階級生產(chǎn)發(fā)達的國家把大量集中在銀行準備庫內的貯藏貨幣，限制在它執行各種特殊職能所必需的最低限度以?xún)??！疽坏┘由蟽稉Q銀行券的基金的職能，這些不同的職能彼此就會(huì )發(fā)生危險的沖突。馬克思在這里似乎預料到了年后國際貨幣布雷頓森林體系的崩潰?！砍四承├?，如果準備庫內的貨幣貯藏大大超過(guò)平均水平，那就表明商品流通停滯了，或者商品形態(tài)變化的流動(dòng)中斷了。
                 
                 
                第四章
                貨幣轉化為資本
                、資本的總公式
                　　商品流通是資本的起點(diǎn)。商品生產(chǎn)和發(fā)達的商品流通，即貿易，是資本產(chǎn)生的歷史前提。世界貿易和世界市場(chǎng)在十六世紀揭開(kāi)了資本的近代生活史。
                　　如果撇開(kāi)商品流通的物質(zhì)內容，撇開(kāi)各種使用價(jià)值的交換，只考察這一過(guò)程所造成的經(jīng)濟形式，我們就會(huì )發(fā)現，貨幣是這一過(guò)程的最后產(chǎn)物。商品流通的這個(gè)最后產(chǎn)物是資本的最初的表現形式。
                　　資本在歷史上起初到處是以貨幣形式，作為貨幣財產(chǎn)，作為商人資本和高利貸資本，與地產(chǎn)相對立。然而，為了認識貨幣是
                 
                資本的最初的表現形式，不必回顧資本產(chǎn)生的歷史。這個(gè)歷史每天都在我們眼前重演?，F在每一個(gè)新資本最初仍然是作為貨幣出現在舞臺上，也就是出現在市場(chǎng)上——商品市場(chǎng)、勞動(dòng)市場(chǎng)或貨幣市場(chǎng)上，經(jīng)過(guò)一定的過(guò)程，這個(gè)貨幣就轉化為資本。
                　　作為貨幣的貨幣和作為資本的貨幣的區別，首先只是在于它們具有不同的流通形式。
                　　商品流通的直接形式是 — — ，商品轉化為貨幣，貨幣再轉化為商品，為買(mǎi)而賣(mài)。但除這一形式外，我們還看到具有不同特點(diǎn)的另一形式 — — ，貨幣轉化為商品，商品再轉化為貨幣，為賣(mài)而買(mǎi)。在運動(dòng)中通過(guò)后一種流通的貨幣轉化為資本，成為資本，而且按它的使命來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是資本。
                　　現在我們較仔細地研究一下 — — 這個(gè)流通。和簡(jiǎn)單商品流通一樣，它也經(jīng)過(guò)兩個(gè)對立階段。在第一階段 — （買(mǎi)）上，貨幣轉化為商品。在第二階段 — （賣(mài)）上，商品再轉化為貨幣。這兩個(gè)階段的統一是一個(gè)總運動(dòng)：貨幣和商品交換，同一商品再和貨幣交換，即為賣(mài)商品而買(mǎi)商品；如果不管買(mǎi)和賣(mài)的形式上的區別，那就是用貨幣購買(mǎi)商品，又用商品購買(mǎi)貨幣。整個(gè)過(guò)程的結果，是貨幣和貨幣交換， — 。假如我用鎊買(mǎi)進(jìn)磅棉花，然后又把這磅棉花按鎊賣(mài)出，結果我就是用鎊交換鎊，用貨幣交換貨幣。
                　　很清楚，假如 — — 這個(gè)流通過(guò)程只是兜個(gè)圈子，是同樣
                 
                大的貨幣價(jià)值相交換，比如說(shuō)，鎊和鎊交換，那末這個(gè)流通過(guò)程就是荒唐的、毫無(wú)內容的了。貨幣貯藏者的辦法倒是無(wú)比地簡(jiǎn)單，無(wú)比地牢靠，他把鎊貯藏起來(lái)，不讓它去冒流通中的風(fēng)險。另一方面，不論商人把他用鎊買(mǎi)來(lái)的棉花賣(mài)鎊，還是鎊，甚至只是鎊，他的貨幣總是經(jīng)過(guò)一種獨特和新奇的運動(dòng)，這種運動(dòng)根本不同于貨幣在簡(jiǎn)單商品流通中的運動(dòng)，例如在農民手中的運動(dòng)——出售谷物，又用賣(mài)得的貨幣購買(mǎi)衣服。因此，首先我們應該說(shuō)明 — — 和 — — 這兩種循環(huán)的形式上的區別。這樣，隱藏在這種形式上的區別后面的內容上的區別同時(shí)也就暴露出來(lái)。
                　　我們先來(lái)看一下這兩種形式的共同點(diǎn)。
                　　這兩種循環(huán)都分成同樣兩個(gè)對立階段： — （賣(mài)）和 — （買(mǎi)）。在其中每一個(gè)階段上，都是同樣的兩個(gè)物的因素即商品和貨幣互相對立，都是扮演同樣兩種經(jīng)濟角色的兩個(gè)人即買(mǎi)者和賣(mài)者互相對立。這兩個(gè)循環(huán)的每一個(gè)都是同樣兩個(gè)對立階段的統一，這種統一在這兩種情形下都是通過(guò)三個(gè)當事人的登場(chǎng)而實(shí)現的：一個(gè)只是賣(mài)，一個(gè)只是買(mǎi)，一個(gè)既買(mǎi)又賣(mài)。
                　　但是， — — 和 — — 這兩個(gè)循環(huán)從一開(kāi)始就不同，是由于同樣兩個(gè)對立的流通階段具有相反的次序。簡(jiǎn)單商品流通以賣(mài)開(kāi)始，以買(mǎi)結束；作為資本的貨幣的流通以買(mǎi)開(kāi)始，以賣(mài)結束。作為運動(dòng)的起點(diǎn)和終點(diǎn)的，在前一場(chǎng)合是商品，在后一場(chǎng)合是貨幣。在整個(gè)過(guò)程中起媒介作用的，在前一形式是貨幣，在后一形式是商品。
                　　在 — — 這個(gè)流通中，貨幣最后轉化為充當使用價(jià)值的商品。于是，貨幣就最終花掉了。而在 — — 這個(gè)相反的形
                 
                式中，買(mǎi)者支出貨幣，卻是為了作為賣(mài)者收入貨幣。他購買(mǎi)商品，把貨幣投入流通，是為了通過(guò)出賣(mài)這同一商品，從流通中再取回貨幣。他拿出貨幣時(shí)，就蓄意要重新得到它。因此，貨幣只是被預付出去。
                　　在 — — 形式中，同一塊貨幣兩次變換位置。賣(mài)者從買(mǎi)者那里得到貨幣，又把它付給另一個(gè)賣(mài)者。整個(gè)過(guò)程以交出商品收入貨幣開(kāi)始，以交出貨幣得到商品告終。在 — — 形式中，情形則相反。在這里，兩次變換位置的，不是同一塊貨幣，而是同一件商品。買(mǎi)者從賣(mài)者手里得到商品，又把商品交到另一個(gè)買(mǎi)者手里。在簡(jiǎn)單商品流通中，同一塊貨幣的兩次變換位置，使貨幣從一個(gè)人手里最終轉到另一個(gè)人手里；而在這里，同一件商品的兩次變換位置，則使貨幣又流回到它最初的起點(diǎn)。
                　　貨幣流回到它的起點(diǎn)同商品是否賤買(mǎi)貴賣(mài)沒(méi)有關(guān)系。后者只影響流回的貨幣額的大小。只要買(mǎi)進(jìn)的商品再被賣(mài)掉，就是說(shuō)，只要 — — 的循環(huán)全部完成，就發(fā)生貨幣流回的現象?？梢?jiàn)，作為資本的貨幣的流通和單純作為貨幣的貨幣的流通之間，存在著(zhù)可以感覺(jué)到的區別。這就是說(shuō)，從職業(yè)貿易的出現，貨幣就開(kāi)始轉化為資本了。
                　　一旦出賣(mài)一種商品所得到的貨幣又被用去購買(mǎi)另一種商品， — — 的循環(huán)就全部結束。如果貨幣又流回起點(diǎn)，那只是由于整個(gè)過(guò)程的更新或重復。假如我把一夸特谷物賣(mài)了鎊，然后用這鎊買(mǎi)了衣服，對我來(lái)說(shuō)，這鎊就是最終花掉了。我和這鎊再沒(méi)有任何關(guān)系。它是衣商的了。假如我又賣(mài)了一夸特谷
                 
                物，貨幣就又流回到我的手里，但這不是第一次交易的結果，而只是這一交易方式重復的結果。一旦我結束了這第二次交易，又買(mǎi)了東西，貨幣就又離開(kāi)我。因此，在 — — 這個(gè)流通中，貨幣的支出和貨幣的流回沒(méi)有任何關(guān)系。相反，在 — — 中，貨幣的流回是由貨幣支出的性質(zhì)本身決定的。沒(méi)有這種流回，活動(dòng)就失敗了，或者過(guò)程就中斷而沒(méi)有完成，因為它的第二階段，即作為買(mǎi)的補充和完成的賣(mài)沒(méi)有實(shí)現。
                　　在 — — 循環(huán)中，始極是一種商品，終極是另一種商品，后者退出流通，轉入消費。因此，這一循環(huán)的最終目的是消費，是滿(mǎn)足需要，總之，是使用價(jià)值。相反， — — 循環(huán)是從貨幣一極出發(fā)，最后又同一極。因此，這一循環(huán)的動(dòng)機和決定目的是交換價(jià)值本身。
                　　在簡(jiǎn)單商品流通中，兩極具有同樣的經(jīng)濟形式。二者都是商品，而且是價(jià)值量相等的商品。但它們是不同質(zhì)的使用價(jià)值，如谷物和衣服。在這里，產(chǎn)品交換，體現著(zhù)社會(huì )勞動(dòng)的不同物質(zhì)的交換，是運動(dòng)的內容。 — — 這個(gè)流通則不同。乍一看來(lái)，它似乎是無(wú)內容的，因為是同義反復。兩極具有同樣的經(jīng)濟形式。二者都是貨幣，從而不是不同質(zhì)的使用價(jià)值，因為貨幣正是商品的轉化形式，在這個(gè)形式中，商品的一切特殊使用價(jià)值都已消失。先用鎊交換成棉花，然后又用這些棉花交換成鎊，就是說(shuō)，貨幣兜了一個(gè)圈子又交換成貨幣，同樣的東西又交換成同樣的東西。這似乎是一種既無(wú)目的又很荒唐的活動(dòng)。一個(gè)貨幣額和另一個(gè)
                 
                貨幣額只能有量的區別。因此， — — 過(guò)程所以有內容，不是因為兩極有質(zhì)的區別(二者都是貨幣)，而只是因為它們有量的不同。最后從流通中取出的貨幣，多于起初投入的貨幣。例如，用鎊買(mǎi)的棉花賣(mài)鎊+鎊，即鎊。因此，這個(gè)過(guò)程的完整形式是 — — '。其中的 '＝ ＋△ ，即等于原預付貨幣額加上一個(gè)增殖額。我把這個(gè)增殖額或超過(guò)原價(jià)值的余額叫做剩余價(jià)值。剩余價(jià)值并不總是與剝削聯(lián)系在一起?？梢?jiàn)，原預付價(jià)值不僅在流通中保存下來(lái)，而且在流通中改變了自己的價(jià)值量，加上了一個(gè)剩余價(jià)值，或者說(shuō)增殖了。正是這種運動(dòng)使價(jià)值轉化為資本。
                　　誠然，在 — — 中，兩極 和 ，如谷物和衣服，也可能是大小不等的價(jià)值量。農民賣(mài)谷物的價(jià)錢(qián)可能高于谷物的價(jià)值，或者他買(mǎi)衣服的價(jià)錢(qián)可能低于衣服的價(jià)值。他也可能受衣商的騙。但是這種價(jià)值上的差異，對這種流通形式本身來(lái)說(shuō)完全是偶然的。即使這種流通形式的兩極（如谷物和衣服）是等價(jià)的，它也絲毫不會(huì )象 — — 過(guò)程一樣喪失自己的意義。在這里，兩
                 
                極的價(jià)值相等倒可以說(shuō)是這種流通形式正常進(jìn)行的條件。也可以看成取數學(xué)期望(求平均)的結果。
                　　為買(mǎi)而賣(mài)的過(guò)程的重復或更新，與這一過(guò)程本身一樣，以達到這一過(guò)程以外的最終目的，即消費或滿(mǎn)足一定的需要為限。相反，在為賣(mài)而買(mǎi)的過(guò)程中，開(kāi)端和終結是一樣的，都是貨幣，都是交換價(jià)值，單是由于這一點(diǎn)，這種運動(dòng)就已經(jīng)是沒(méi)有止境的了。深刻！誠然， 變成了 ＋△ ，鎊變成了鎊+鎊。但是單從質(zhì)的方面來(lái)看，鎊和鎊一樣，都是貨幣。而從量的方面來(lái)看，鎊和鎊一樣，都是有限的價(jià)值額。如果把這鎊當作貨幣用掉，那它就不再起作用了。它不再成為資本。如果把它從流通中取出來(lái)，那它就凝固為貯藏貨幣，即使藏到世界末日，也不會(huì )增加分毫。因此，如果問(wèn)題是要使價(jià)值增殖，那末鎊和鎊一樣，也需要增殖，因為二者都是交換價(jià)值的有限的表現，從而具有相同的使命：通過(guò)量的增大以接近絕對的富。不錯，原預付價(jià)值鎊和它在流通中所增殖的剩余價(jià)值鎊在一瞬間是有區別的，但這個(gè)區別馬上又消失了。過(guò)程終了時(shí)，不是鎊原價(jià)值在一邊，鎊剩余價(jià)值在另一邊。得到的結果是一個(gè)鎊的價(jià)值。這個(gè)價(jià)值和原先的鎊一樣，也完全適宜于開(kāi)始價(jià)值增殖過(guò)程。貨幣在運動(dòng)終結時(shí)又成為運動(dòng)的開(kāi)端?！尽百Y本……分為原有資本和利潤，即資本……所獲得的增殖，雖然實(shí)踐立刻又將這種利潤加到資本上，并把它和資本一起投入周轉中?！保ǜァざ鞲袼埂墩谓?jīng)濟學(xué)批判大綱》，載于阿爾諾德·盧格和卡爾·馬克思編的《德法年鑒》年巴黎版第頁(yè)）】因此，每一次為賣(mài)而買(mǎi)所完成的循環(huán)的終結，自然成為新循環(huán)的開(kāi)始。簡(jiǎn)單商品流通——為買(mǎi)而賣(mài)——是達到流通以外的最終目的，占有使用價(jià)值，滿(mǎn)足需要的手段。相反，作為資本的貨幣的流通本身就是目的，因為只是在
                 
                這個(gè)不斷更新的運動(dòng)中才有價(jià)值的增殖。因此，資本的運動(dòng)是沒(méi)有限度的?！緛喞锸慷嗟履媒?jīng)濟同貨殖作對比。他從經(jīng)濟出發(fā)。經(jīng)濟作為一種謀生術(shù)，只限于取得生活所必要的并且對家庭或國家有用的物品?！罢嬲呢敻痪褪怯蛇@樣的使用價(jià)值構成的；因為滿(mǎn)足優(yōu)裕生活所必需的這類(lèi)財產(chǎn)的量不是無(wú)限的。但是還有另一種謀生術(shù)，把它叫做貨殖是很適當、很貼切的。由于貨殖，財富和財產(chǎn)的界限看來(lái)就不存在了。商品交易按其性質(zhì)來(lái)說(shuō)不屬于貨殖范圍，因為在這里，交換只限于他們自己<買(mǎi)者和賣(mài)者>需要的物品?！彼终f(shuō)，因此，商品交易的最初形式也是物物交換，但是隨著(zhù)它的擴大，必然產(chǎn)生貨幣。隨著(zhù)貨幣的發(fā)明，物物交換必然發(fā)展成為商品交易，而后者一反它的最初的宗旨，成了貨殖，成了賺錢(qián)術(shù)。貨殖與經(jīng)濟的區別是：“對貨殖來(lái)說(shuō)，流通是財富的源泉。貨殖似乎是圍繞著(zhù)貨幣轉，因為貨幣是這種交換的起點(diǎn)和終點(diǎn)。因此，貨殖所追求的財富也是無(wú)限的。一種技術(shù)，只要它的目的不是充當手段，而是充當最終目的，它的要求就是無(wú)限的，因為它總想更加接近這個(gè)目的；而那種只是追求達到目的的手段的技術(shù)，就不是無(wú)限的，因為目的本身已給這種技術(shù)規定了界限。貨殖則和前一種技術(shù)一樣，它的目的也是沒(méi)有止境的，它的目的就是絕對的致富。有界限的是經(jīng)濟而不是貨殖……前者的目的是與貨幣本身不同的東西，后者的目的是增加貨幣……由于把這兩種難以分清的形式混為一談，有人就以為，無(wú)限地保存和增加貨幣是經(jīng)濟的最終目的?！?/span>(散見(jiàn)亞里士多德《政治學(xué)》，貝克爾編，第篇第、章)不愧為古代圣賢?；蛟S應當明確地區分經(jīng)濟學(xué)與資本學(xué)?！?/span>
                　　作為這一運動(dòng)的有意識的承擔者，貨幣所有者變成了資本家。他這個(gè)人，或不如說(shuō)他的錢(qián)袋，是貨幣的出發(fā)點(diǎn)和復歸點(diǎn)。這種流通的客觀(guān)內容——價(jià)值增殖——是他的主觀(guān)目的；只有在越來(lái)越多地占有抽象財富成為他的活動(dòng)的唯一動(dòng)機時(shí)，他才作為資本家或作為人格化的、有意志和意識的資本執行職能。因此，絕不能把使用價(jià)值看作資本家的直接目的。他的目的也不是取得一次利
                 
                潤，而只是謀取利潤的無(wú)休止的運動(dòng)。這種絕對的致富欲，這種價(jià)值追逐狂【“這種不可遏止的追逐利潤的狂熱，這種可詛咒的求金欲，始終左右著(zhù)資本家?！边@就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所謂的“有恒產(chǎn)者有恒心”。（麥克庫洛赫《政治經(jīng)濟學(xué)原理》年倫敦版第頁(yè)）當然，這種見(jiàn)解并不妨礙麥克庫洛赫之流，在理論上陷入困境的情況下，例如在考察生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題時(shí)，還是把資本家變成了善良的市民，好象他關(guān)心的只是使用價(jià)值，好象他真正象狼一般貪求的，只是皮靴、帽子、雞蛋、印花布以及其他各種極為平常的使用價(jià)值?！?，是資本家和貨幣貯藏者所共有的，不過(guò)貨幣貯藏者是發(fā)狂的資本家，資本家是理智的貨幣貯藏者。貨幣貯藏者竭力把貨幣從流通中拯救出來(lái)，以謀求價(jià)值的無(wú)休止的增殖，而精明的資本家不斷地把貨幣重新投入流通，卻達到了這一目的。
                　　商品的價(jià)值在簡(jiǎn)單流通中所采取的獨立形式，即貨幣形式，只是充當商品交換的媒介，運動(dòng)一結束就消失。相反，在 — — 流通中，商品和貨幣這二者僅僅是價(jià)值本身的不同存在方式：貨幣是它的一般存在方式，商品是它的特殊的也可以說(shuō)只是化了裝的存在方式。價(jià)值不斷地從一種形式轉化為另一種形式，在這個(gè)運動(dòng)中永不消失，從而變成一個(gè)自動(dòng)的主體。如果把增殖中的價(jià)值在其生活的循環(huán)中交替采取的各種特殊表現形式固定下來(lái)，就得
                 
                出這樣的說(shuō)明：資本是貨幣，資本是商品。但是實(shí)際上，價(jià)值在這里已經(jīng)成為一個(gè)過(guò)程的主體，在這個(gè)過(guò)程中，它不斷地交替采取貨幣形式和商品形式，改變著(zhù)自己的量，作為剩余價(jià)值同作為原價(jià)值的自身分出來(lái)，自行增殖著(zhù)。既然它生出剩余價(jià)值的運動(dòng)是它自身的運動(dòng)，它的增殖也就是自行增殖。它所以獲得創(chuàng  )造價(jià)值的奇能，是因為它是價(jià)值。它會(huì )產(chǎn)仔，或者說(shuō)，它至少會(huì )生金蛋。
                　　價(jià)值時(shí)而采取時(shí)而拋棄貨幣形式和商品形式，同時(shí)又在這種變換中一直保存自己和擴大自己；價(jià)值作為這一過(guò)程的擴張著(zhù)的主體，首先需要一個(gè)獨立的形式，把自身的同一性確定下來(lái)。它只有在貨幣上才具有這種形式。因此，貨幣是每個(gè)價(jià)值增殖過(guò)程的起點(diǎn)和終點(diǎn)。它以前是鎊，現在是鎊，等等。但貨幣本身在這里只是價(jià)值的一種形式，因為價(jià)值有兩種形式。貨幣不采取商品形式，就不能成為資本。因此，貨幣在這里不象在貨幣貯藏的情況下那樣，與商品勢不兩立。資本家知道，一切商品，不管它們多么難看，多么難聞，在信仰上和事實(shí)上都是貨幣，是行過(guò)內部割禮的猶太人，并且是把貨幣變成更多的貨幣的奇妙手段。
                　　在簡(jiǎn)單流通中，商品的價(jià)值在與商品的使用價(jià)值的對立中，至多取得了獨立的貨幣形式，而在這里，商品的價(jià)值突然表現為一個(gè)處在過(guò)程中的、自行運動(dòng)的實(shí)體，商品和貨幣只是這一實(shí)體的兩種形式。不僅如此?，F在，它不是表示商品關(guān)系，而可以說(shuō)同它自身發(fā)生私自關(guān)系。它作為原價(jià)值同作為剩余價(jià)值的自身區別開(kāi)來(lái)，作為圣父同作為圣子的自身區別開(kāi)來(lái)，而二者年齡相同，實(shí)際上只
                 
                是一個(gè)人。這是因為預付的鎊只是由于有了鎊剩余價(jià)值才成為資本，而它一旦成為資本，一旦生了兒子，并由于有了兒子而生了父親，二者的區別又馬上消失，合為一體——鎊。
                　　因此，價(jià)值成了處于過(guò)程中的價(jià)值，成了處于過(guò)程中的貨幣，從而也就成了資本。它離開(kāi)流通，又進(jìn)入流通，在流通中保存自己，擴大自己，擴大以后又從流通中來(lái)，并且不斷重新開(kāi)始同樣的循環(huán)。 — '，生出貨幣的貨幣，——資本的最初解釋者重商主義者就是這樣來(lái)描繪資本的。
                　　為賣(mài)而買(mǎi)，或者說(shuō)得完整些，為了貴賣(mài)而買(mǎi)，即 — — '，似乎只是一種資本即商人資本所特有的形式。但產(chǎn)業(yè)資本也是這樣一種貨幣，它轉化為商品，然后通過(guò)商品的出售再轉化為更多的貨幣。在買(mǎi)和賣(mài)的間歇，即在流通領(lǐng)域以外發(fā)生的行為，絲毫不會(huì )改變這種運動(dòng)形式。最后，在生息資本的場(chǎng)合， — — '的流通簡(jiǎn)化地表現為沒(méi)有中介的結果，表現為一種簡(jiǎn)練的形式， — '，表現為等于更多貨幣的貨幣，比本身價(jià)值更大的價(jià)值。
                　　因此， — — '事實(shí)上是直接在流通領(lǐng)域內表現出來(lái)的資本的總公式。
                、總公式的矛盾
                　　貨幣羽化為資本的流通形式，是和前面闡明的所有關(guān)于商品、價(jià)值、貨幣和流通本身的性質(zhì)的規律相矛盾的。它和簡(jiǎn)單商品流
                 
                通不同的地方，在于同樣兩個(gè)對立過(guò)程（賣(mài)和買(mǎi)）的次序相反。但這種純粹形式上的區別，是用什么魔法使這一過(guò)程的性質(zhì)改變的呢？
                　　不僅如此。在互相進(jìn)行交易的三個(gè)同行中間，只是對其中一個(gè)人來(lái)說(shuō)，次序才是顛倒過(guò)來(lái)了。作為資本家，我從 手里購買(mǎi)商品，再把商品賣(mài)給 ；作為簡(jiǎn)單的商品所有者，我把商品賣(mài)給 ，然后從 手里購買(mǎi)商品。對 和 這兩個(gè)同行來(lái)說(shuō)，這個(gè)區別是不存在的。他們只是作為商品的買(mǎi)者或賣(mài)者出現。我自己也總是作為簡(jiǎn)單的貨幣所有者或商品所有者，作為買(mǎi)者或賣(mài)者與他們相對立。在這兩個(gè)序列中，對于一個(gè)人我只是買(mǎi)者，對于另一個(gè)人我只是賣(mài)者；對于一個(gè)人我只是貨幣，對于另一個(gè)人我只是商品，不論對于這兩個(gè)人中的哪一個(gè)，我都不是資本，不是資本家，不是比貨幣或商品更多的什么東西的代表，或者能起貨幣或商品以外的什么作用的東西的代表。對我來(lái)說(shuō)，向 購買(mǎi)商品和把商品賣(mài)給 ，構成一個(gè)序列。但是這兩個(gè)行為之間的聯(lián)系，只有對我來(lái)說(shuō)才是存在的。 并不關(guān)心我同 的交易， 并不關(guān)心我同 的交易。假如我想向他們說(shuō)明我把交易的序列顛倒過(guò)來(lái)而作出的特殊功績(jì)，他們就會(huì )向我指出，是我把序列本身弄錯了，整個(gè)交易不是由買(mǎi)開(kāi)始和由賣(mài)結束，而是相反，由賣(mài)開(kāi)始和由買(mǎi)結束。實(shí)際上，我的第一個(gè)行為買(mǎi)，在 看來(lái)是賣(mài)，我的第二個(gè)行為賣(mài)，在 看來(lái)是買(mǎi)。 和 并不滿(mǎn)足于這一點(diǎn)，他們還會(huì )說(shuō)，這整個(gè)序列是多余的，是耍把戲。 可以直接把商品賣(mài)給 ， 可以直接向 購買(mǎi)商品。這樣，整個(gè)交易就縮短為普通商品流通的一個(gè)單方面的行為：從 看來(lái)只是賣(mài)，從 看來(lái)只是買(mǎi)?？梢?jiàn)，我們把序列顛倒過(guò)來(lái)，并沒(méi)有越出簡(jiǎn)單商品流通領(lǐng)域，相反，我們倒應該看一看：這個(gè)領(lǐng)域按其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，是否允許進(jìn)入這一領(lǐng)域的價(jià)值發(fā)生增殖，從
                 
                而允許剩余價(jià)值的形成。
                　　我們拿表現為單純的商品交換的流通過(guò)程來(lái)說(shuō)。在兩個(gè)商品所有者彼此購買(mǎi)對方的商品，并到支付日結算債務(wù)差額時(shí)，流通過(guò)程總是表現為單純的商品交換。在這里，貨幣充當計算貨幣，它把商品的價(jià)值表現為商品價(jià)格，但不是用它的物體同商品本身相對立。就使用價(jià)值來(lái)看，交換雙方顯然都能得到好處。雙方都是讓渡對自己沒(méi)有使用價(jià)值的商品，而得到自己需要使用的商品。但好處可能不止是這一點(diǎn)。賣(mài)葡萄酒買(mǎi)谷物的 ，在同樣的勞動(dòng)時(shí)間內，大概會(huì )比種植谷物的 釀出更多的葡萄酒，而種植谷物的 ，在同樣的勞動(dòng)時(shí)間內，大概會(huì )比釀酒的 生產(chǎn)出更多的谷物?？梢?jiàn)，與兩人不進(jìn)行交換而各自都不得不為自己生產(chǎn)葡萄酒和谷物相比，用同樣的交換價(jià)值， 能得到更多的谷物， 能得到更多的葡萄酒。這里表現出來(lái)的比較優(yōu)勢原理正在今天的國際貿易學(xué)的課堂上講授著(zhù)，盡管比較優(yōu)勢原理作為國際貿易原則就快過(guò)時(shí)了。因此，就使用價(jià)值來(lái)看，可以說(shuō)，“交換是雙方都得到好處的交易”。就交換價(jià)值來(lái)看，情況就不同了。
                　　“一個(gè)有許多葡萄酒而沒(méi)有谷物的人，同一個(gè)有許多谷物而沒(méi)有葡萄酒的人進(jìn)行交易，在他們之間，價(jià)值的小麥和價(jià)值的葡萄酒相交換了。這種交換不論對哪一方來(lái)說(shuō)都不是交換價(jià)值的增多，因為每一方通過(guò)這次行為得到的價(jià)值，是和他在交換以前握有的價(jià)值相等的?！薄纠锞S埃爾的邁爾西?！墩紊鐣?huì )天然固有的秩序》第頁(yè)?！?/span>
                　　貨幣作為流通手段出現在商品之間，以及買(mǎi)和賣(mài)的行為明顯地分離開(kāi)來(lái)，這對事情毫無(wú)影響。商品的價(jià)值在商品進(jìn)入流通以
                 
                前就表現為商品價(jià)格，因此它是流通的前提，不是流通的結果?！尽安皇瞧跫s當事人決定價(jià)值；價(jià)值在成交以前就已經(jīng)決定了?！保刑芈　墩撋鐣?huì )利益》第頁(yè)）】現代西方經(jīng)濟學(xué)為了否定剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)，干脆把價(jià)值學(xué)說(shuō)也拋棄了。從而在他們那里，商品的價(jià)值只好是流通的結果，是供求雙方在交換過(guò)程中，通過(guò)一種不知哪來(lái)的默契所達成的供求均衡決定的。
                　　如果抽象地來(lái)考察，就是說(shuō)，把不是從簡(jiǎn)單商品流通的內在規律中產(chǎn)生的情況撇開(kāi)，那末，在這種流通中發(fā)生的，除了一種使用價(jià)值被另一種使用價(jià)值代替以外，只是商品的形態(tài)變化，即商品的單純形式變換。同一價(jià)值，即同量的物化社會(huì )勞動(dòng)，在同一個(gè)商品所有者手里，起初表現為他的商品的形式，然后是該商品轉化成的貨幣的形式，最后是由這一貨幣再轉化成的商品的形式。這種形式變換并不包含價(jià)值量的改變。商品價(jià)值本身在這一過(guò)程中所經(jīng)歷的變化，只限于它的貨幣形式的變化。起初，這個(gè)貨幣形式是待售商品的價(jià)格，然后是在價(jià)格中已經(jīng)表現出來(lái)的貨幣額，最后是等價(jià)商品的價(jià)格。這種形式變換，象一張鎊的鈔票換成若干索維林、若干半索維林和若干先令一樣，本身并不包含價(jià)值量的改變。因此，商品流通就它只引起商品價(jià)值的形式變換來(lái)說(shuō)，在現象純粹地進(jìn)行的情況下，就只引起等價(jià)物的交換。連根本不懂什么是價(jià)值的庸俗經(jīng)濟學(xué)，每當它想依照自己的方式來(lái)純粹地觀(guān)察現象的時(shí)候，也都假定供求是一致的，就是說(shuō)，假定供求的影響是完全不存在的。因此，就使用價(jià)值來(lái)看，交換雙方都能得到利益，但在交換價(jià)值上，雙方都不能得到利益。不如說(shuō)，在這里是：“在平等的地方，沒(méi)有利益可言?！闭\然，商品可以按照和自己的價(jià)值相偏離的價(jià)格出售，但這種偏離是一種違反商品交換規律的現象。商
                 
                品交換就其純粹形態(tài)來(lái)說(shuō)是等價(jià)物的交換，因此，不是增大價(jià)值的手段。
                　　因此，那些試圖把商品流通說(shuō)成是剩余價(jià)值的源泉的人，其實(shí)大多是弄混了，是把使用價(jià)值和交換價(jià)值混淆了。例如，孔狄亞克說(shuō)：
                　　“認為在商品交換中是等量的價(jià)值相交換，那是錯誤的。恰恰相反，當事人雙方總是用較小的價(jià)值去換取較大的價(jià)值……如果真的總是等量的價(jià)值交換，那任何一方都不會(huì )得到利益。但雙方都得到利益，或都應該得到利益。為什么呢？物的價(jià)值只在于物和我們的需要的關(guān)系。某物對一個(gè)人來(lái)說(shuō)是多了，對另一人來(lái)說(shuō)則不夠，或者相反……不能設想，我們會(huì )把自己消費所必需的物拿去賣(mài)……我們是要把自己用不著(zhù)的東西拿去賣(mài)，以取得自己需要的東西；我們是要以少換多……人們自然會(huì )認為，只要每個(gè)被交換的物在價(jià)值上等于同一貨幣量，那就是等量的價(jià)值交換等量的價(jià)值……但還必須考慮到另一方面；試問(wèn)：我們雙方不是都用剩余物來(lái)交換需要物嗎？”
                　　我們看到，孔狄亞克不但把使用價(jià)值和交換價(jià)值混在一起，而且十分幼稚地把商品生產(chǎn)發(fā)達的社會(huì )硬說(shuō)成是這樣一種狀態(tài)：生產(chǎn)者自己生產(chǎn)自己的生存資料，而只把滿(mǎn)足自己需要以后的余額即剩余物投入流通。然而，孔狄亞克的論據卻經(jīng)常為現代經(jīng)濟
                 
                學(xué)家所重復，當他們要說(shuō)明商品交換的發(fā)達形式即貿易會(huì )產(chǎn)生剩余價(jià)值的時(shí)候，更是如此。例如，有人說(shuō)：
                　　“貿易使產(chǎn)品增添價(jià)值，因為同一產(chǎn)品在消費者手里比在生產(chǎn)者手里具有更大的價(jià)值，因此，嚴格說(shuō)來(lái)，貿易應看作是一種生產(chǎn)活動(dòng)?！?/span>
                　　但是，人們購買(mǎi)商品不是付兩次錢(qián)：一次是為了它的使用價(jià)值，一次是為了它的價(jià)值。如果說(shuō)商品的使用價(jià)值對買(mǎi)者比對賣(mài)者更有用，那末商品的貨幣形式對賣(mài)者比對買(mǎi)者就更有用。不然他何必出賣(mài)商品呢？因此，我們同樣也可以說(shuō)，例如，買(mǎi)者把商人的襪子變成貨幣，嚴格說(shuō)來(lái)，就是完成一種“生產(chǎn)活動(dòng)”。深刻！這一思路可以拿來(lái)抨擊現代西方經(jīng)濟學(xué)的消費者剩余論。
                　　假如互相交換的是交換價(jià)值相等的商品，或交換價(jià)值相等的商品和貨幣，就是說(shuō)，是等價(jià)物，那末很明顯，任何人從流通中取出的價(jià)值，都不會(huì )大于他投入流通的價(jià)值。在這種情形下，就不會(huì )有剩余價(jià)值形成。商品的流通過(guò)程就其純粹的形式來(lái)說(shuō)，要求等價(jià)物的交換。但是在實(shí)際上，事情并不是純粹地進(jìn)行的。因此，我們假定是非等價(jià)物的交換。
                　　在任何情形下，在商品市場(chǎng)上，只是商品所有者與商品所有者相對立，他們彼此行使的權力只是他們商品的權力。商品的物質(zhì)區別是交換的物質(zhì)動(dòng)機，它使商品所有者互相依賴(lài)，因為他們雙方都沒(méi)有他們自己需要的物品，而有別人需要的物品。除使用價(jià)值上的這種物質(zhì)區別以外，商品之間就只有一種區別，即商品的自然形式和它的轉化形式之間的區別，商品和貨幣之間的區別。因此，商品所有者之間的區別，只不過(guò)是賣(mài)者即商品所有者和買(mǎi)者即貨幣所有者之間的區別。
                 
                　　假定賣(mài)者享有某種無(wú)法說(shuō)明的特權，可以高于商品價(jià)值出賣(mài)商品，把價(jià)值的商品賣(mài)，即在名義上加價(jià)％。這樣，賣(mài)者就得到剩余價(jià)值。但是，他當了賣(mài)者以后，又成為買(mǎi)者?，F在第三個(gè)商品所有者作為賣(mài)者和他相遇，并且也享有把商品貴賣(mài)％的特權。我們那位商品所有者作為賣(mài)者賺得了，但是作為買(mǎi)者要失去?！尽翱刻岣弋a(chǎn)品的名義價(jià)值……賣(mài)者不會(huì )致富……因為他們作為賣(mài)者所得的利益，在他們作為買(mǎi)者時(shí)又如數付出?！保?/span>[約·格雷]《國民財富基本原理的說(shuō)明》年倫敦版第頁(yè)）】實(shí)際上，整個(gè)事情的結果是，全體商品所有者都高于商品價(jià)值％互相出賣(mài)商品，這與他們把商品按其價(jià)值出售完全一樣。商品的這種名義上的普遍加價(jià)，其結果就象例如用銀代替金來(lái)計量商品價(jià)值一樣。商品的貨幣名稱(chēng)即價(jià)格上漲了，但商品間的價(jià)值比例仍然不變。今天有人認為，提高物價(jià)能夠刺激經(jīng)濟發(fā)展。
                　　我們再反過(guò)來(lái)，假定買(mǎi)者享有某種特權，可以低于商品價(jià)值購買(mǎi)商品。在這里，不用說(shuō)，買(mǎi)者還要成為賣(mài)者。他在成為買(mǎi)者以前，就曾經(jīng)是賣(mài)者。他在作為買(mǎi)者賺得％以前，就已經(jīng)作為賣(mài)者失去了％。結果一切照舊。
                　　因此，剩余價(jià)值的形成，從而貨幣的轉化為資本，既不能用賣(mài)者高于商品價(jià)值出賣(mài)商品來(lái)說(shuō)明，也不能用買(mǎi)者低于商品價(jià)值購買(mǎi)商品來(lái)說(shuō)明。
                 
                　　即使偷偷加進(jìn)一些不相干的東西，如象托倫斯上校那樣，問(wèn)題也絕不會(huì )變簡(jiǎn)單些。這位上校說(shuō)：
                　　“有效的需求在于，消費者通過(guò)直接的或間接的交換能夠和愿意〈！〉付給商品的部分，大于生產(chǎn)它們時(shí)所耗費的資本的一切組成部分?！?/span>
                　　在流通中，生產(chǎn)者和消費者只是作為賣(mài)者和買(mǎi)者相對立。說(shuō)生產(chǎn)者得到剩余價(jià)值是由于消費者付的錢(qián)超過(guò)了商品的價(jià)值，那不過(guò)是把商品所有者作為賣(mài)者享有貴賣(mài)的特權這個(gè)簡(jiǎn)單的命題加以偽裝罷了。賣(mài)者自己生產(chǎn)了某種商品，或代表它的生產(chǎn)者，同樣，買(mǎi)者也是自己生產(chǎn)了某種已體現為貨幣的商品，或代表它的生產(chǎn)者。因此，是生產(chǎn)者和生產(chǎn)者相對立。他們的區別在于，一個(gè)是買(mǎi)，一個(gè)是賣(mài)。商品所有者在生產(chǎn)者的名義下高于商品價(jià)值出賣(mài)商品，在消費者的名義下對商品付出高價(jià)，這并不能使我們前進(jìn)一步?！尽袄麧櫽上M者支付這種想法顯然是十分荒謬的。消費者又是誰(shuí)呢？”（喬·拉姆賽《論財富的分配》年愛(ài)丁堡版第頁(yè)）】這類(lèi)并不使人前進(jìn)的偽裝，在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中并不少見(jiàn)。另外，如果大家都是消費者，那么現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的消費者剩余又有什么意義呢？
                　　因此，堅持剩余價(jià)值來(lái)源于名義上的加價(jià)或賣(mài)者享有貴賣(mài)商品的特權這一錯覺(jué)的代表者，是假定有一個(gè)只買(mǎi)不賣(mài)，從而只消費不生產(chǎn)的階級。從我們上面達到的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，即從簡(jiǎn)單流通的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，還不能說(shuō)明存在著(zhù)這樣一個(gè)階級。但是，我們先假定有這樣一個(gè)階級。這個(gè)階級不斷用來(lái)購買(mǎi)的貨幣，必然是不斷地、不經(jīng)過(guò)交換、白白地、依靠任何一種權利或暴力，從那些商品所有者手里流到這個(gè)階級手里的。把商品高于價(jià)值賣(mài)給這個(gè)階級，不過(guò)是
                 
                騙回一部分白白交出去的貨幣罷了。例如，小亞細亞的城市每年向古羅馬繳納貢款，就是如此。羅馬則用這些貨幣購買(mǎi)小亞細亞城市的商品，而且按高價(jià)購買(mǎi)。小亞細亞人通過(guò)貿易從征服者手里騙回一部分貢款，從而欺騙了羅馬人。但是，吃虧的還是小亞細亞人。他們的商品仍舊是用他們自己的貨幣支付的。這決不是發(fā)財致富或創(chuàng  )造剩余價(jià)值的方法。
                　　所以，我們還是留在賣(mài)者也是買(mǎi)者、買(mǎi)者也是賣(mài)者的商品交換范圍內吧。我們陷入困境，也許是因為我們只把人理解為人格化的范疇，而不是理解為個(gè)人。
                　　商品所有者 可能非常狡猾，總是使他的同行 或 受騙，而 和 無(wú)論如何也報復不了。 把價(jià)值鎊的葡萄酒賣(mài)給 ，換回價(jià)值鎊的谷物。 把自己的鎊變成了鎊，把較少的貨幣變成了較多的貨幣，把自己的商品變成了資本。我們仔細地來(lái)看一下。在交換以前， 手中有價(jià)值鎊的葡萄酒， 手中有價(jià)值鎊的谷物，總價(jià)值是鎊。在交換以后，總價(jià)值還是鎊。流通中的價(jià)值沒(méi)有增大一個(gè)原子，只是它在 和 之間的分配改變了。一方的剩余價(jià)值，是另一方的不足價(jià)值，一方的增加，是另一方的減少。如果 不用交換形式作掩飾，而直接從 那里偷去鎊，也會(huì )發(fā)生同樣的變化。顯然，流通中的價(jià)值總量不管其分配情況怎樣變化都不會(huì )增大，正象一個(gè)猶太人把安女王時(shí)代的一法尋當作一基尼來(lái)賣(mài)，不會(huì )使本國的貴金屬量增大一樣。一個(gè)國
                 
                家的整個(gè)資本家階級不能靠欺騙自己來(lái)發(fā)財致富。
                　　可見(jiàn)，無(wú)論怎樣顛來(lái)倒去，結果都是一樣。如果是等價(jià)物交換，不產(chǎn)生剩余價(jià)值；如果是非等價(jià)物交換，也不產(chǎn)生剩余價(jià)值。流通或商品交換不創(chuàng  )造價(jià)值。但參與價(jià)值的分配。
                　　由此可以了解，為什么我們在分析資本的基本形式，分析決定現代社會(huì )的經(jīng)濟組織的資本形式時(shí)，開(kāi)始根本不提資本的常見(jiàn)的、所謂洪水期前的形態(tài)，即商業(yè)資本和高利貸資本。
                　　 — — '的形式，為貴賣(mài)而買(mǎi)，在真正的商業(yè)資本中表現得最純粹。另一方面，它的整個(gè)運動(dòng)是在流通領(lǐng)域內進(jìn)行的。但是，既然不能從流通本身來(lái)說(shuō)明貨幣轉化為資本，說(shuō)明剩余價(jià)值的形成，所以只要是等價(jià)物相交換，商業(yè)資本看來(lái)是不可能存在的?！尽霸诓蛔兊牡葍r(jià)物支配下，貿易是不可能的?！保▎獭W普戴克《論政治經(jīng)濟學(xué)》年紐約版第頁(yè)到頁(yè)）“實(shí)際價(jià)值和交換價(jià)值間的差別就在于物品的價(jià)值不等于人們在買(mǎi)賣(mài)中給予它的那個(gè)所謂等價(jià)物，就是說(shuō)，這個(gè)等價(jià)物并不是等價(jià)物?！保ǜァざ鞲袼埂墩谓?jīng)濟學(xué)批判大綱》，載于阿爾諾德·盧格和卡爾·馬克思編的《德法年鑒》年巴黎版第、頁(yè)）】
                 
                因而，商業(yè)資本只能這樣來(lái)解釋?zhuān)杭纳谫徺I(mǎi)的商品生產(chǎn)者和售賣(mài)的商品生產(chǎn)者之間的商人對他們雙方進(jìn)行欺騙。富蘭克林就是在這個(gè)意義上說(shuō)：“戰爭是掠奪，商業(yè)是欺騙?！比绻皇菃渭冇脤ι唐飞a(chǎn)者的欺騙來(lái)說(shuō)明商業(yè)資本的增殖，那就必須舉出一長(cháng)串的中間環(huán)節，但是在這里，商品流通及其簡(jiǎn)單要素是我們唯一的前提，因此這些環(huán)節還完全不存在。
                　　關(guān)于商業(yè)資本所說(shuō)的一切，更加適用于高利貸資本。在商業(yè)資本中，兩極，即投入市場(chǎng)的貨幣和從市場(chǎng)取出的增大的貨幣，至少還以買(mǎi)和賣(mài)，以流通運動(dòng)為媒介。在高利貸資本中， — — '形式簡(jiǎn)化成沒(méi)有媒介的兩極 — '，即交換成更多貨幣的貨幣。這種形式是和貨幣的性質(zhì)相矛盾的，因而從商品交換的角度是無(wú)法解釋的。所以，亞里士多德說(shuō)：
                　　“貨殖有兩種，一種屬于商業(yè)方面，一種屬于經(jīng)濟方面。后者是必要的，值得稱(chēng)贊的，前者以流通為基礎，理應受到譴責（因為它不以自然為基礎，而以互相欺騙為基礎）。所以，高利貸受人憎恨完全理所當然，因為在這里，貨幣本身成為贏(yíng)利的源泉，沒(méi)有用于發(fā)明它的時(shí)候的用途。貨幣是為商品交換而產(chǎn)生的，但利息卻使貨幣生出更多的貨幣。它的名稱(chēng)〈利息和利子〉就是由此而來(lái)的。利子和母財是相像的。但利息是貨幣生出的貨幣，因此在所有的贏(yíng)利部門(mén)中，這個(gè)部門(mén)是最違反自然的?！?/span>
                　　在我們研究的進(jìn)程中，我們將會(huì )發(fā)現，生息資本和商業(yè)資本一樣，也是派生的形式，同時(shí)會(huì )看到，為什么它們在歷史上的出現早于資本的現代基本形式。
                　　上面已經(jīng)說(shuō)明，剩余價(jià)值不能從流通中產(chǎn)生；因此，在剩余價(jià)
                 
                值的形成上，必然有某種在流通中看不到的情況發(fā)生在流通的背后?！尽霸谕ǔ５氖袌?chǎng)條件下，利潤不是由交換產(chǎn)生的。如果利潤不是先前就已存在，那末，在這種交易以后也不會(huì )有?！保ɡ焚悺墩撠敻坏姆峙洹返陧?yè)）】但是，剩余價(jià)值能不能從流通以外的什么地方產(chǎn)生呢？流通是商品所有者的全部相互關(guān)系的總和。在流通以外，商品所有者只同他自己的商品發(fā)生關(guān)系。就商品的價(jià)值來(lái)說(shuō)，這種關(guān)系只是：他的商品包含著(zhù)他自己的、按一定社會(huì )規律計量的勞動(dòng)量。這個(gè)勞動(dòng)量表現為他的商品的價(jià)值量，而價(jià)值量是表現在計算貨幣上的，因此勞動(dòng)量就表現為一個(gè)價(jià)格，例如鎊。但是，他的勞動(dòng)不能表現為商品的價(jià)值和超過(guò)這個(gè)商品本身價(jià)值而形成的余額，不能表現為等于鎊又等于鎊的價(jià)格，不能表現為一個(gè)大于自身價(jià)值的價(jià)值。商品所有者能夠用自己的勞動(dòng)創(chuàng  )造價(jià)值，但是不能創(chuàng  )造進(jìn)行增殖的價(jià)值。他能夠通過(guò)新的勞動(dòng)給原有價(jià)值添加新價(jià)值，從而使商品的價(jià)值增大，例如把皮子制成皮靴就是這樣。這時(shí)，同一個(gè)材料由于包含了更大的勞動(dòng)量，也就有了更大的價(jià)值。因此，皮靴的價(jià)值大于皮子的價(jià)值，但是皮子的價(jià)值仍然和從前一樣。它沒(méi)有增殖，沒(méi)有在制作皮靴時(shí)添加剩余價(jià)值?？梢?jiàn)，商品生產(chǎn)者在流通領(lǐng)域以外，也就是不同其他商品所有者接觸，就不能使價(jià)值增殖，從而使貨幣或商品轉化為資本。
                　　因此，資本不能從流通中產(chǎn)生，又不能不從流通中產(chǎn)生。它必須既在流通中又不在流通中產(chǎn)生。哲人式的經(jīng)濟學(xué)家才能寫(xiě)出這樣的話(huà)。
                　　這樣，就得到一個(gè)雙重的結果。
                　　貨幣轉化為資本，必須根據商品交換的內在規律來(lái)加以說(shuō)明，
                 
                因此等價(jià)物的交換應該是起點(diǎn)?！靖鶕陨险f(shuō)明，讀者可以知道，這里的意思不過(guò)是：即使商品價(jià)格與商品價(jià)值相等，資本也一定可以形成。資本的形成不能用商品價(jià)格與商品價(jià)值的偏離來(lái)說(shuō)明。假如價(jià)格確實(shí)與價(jià)值相偏離，那就必須首先把前者還原為后者，就是說(shuō)，把這種情況當作偶然情況撇開(kāi)，這樣才能得到以商品交換為基礎的資本形成的純粹現象，才能在考察這個(gè)現象時(shí)，不致被那些起干擾作用的、與真正的過(guò)程不相干的從屬情況所迷惑。而且我們知道，這種還原決不單純是一種科學(xué)的手續。市場(chǎng)價(jià)格的不斷波動(dòng)，即它的漲落，會(huì )互相補償，彼此抵銷(xiāo)，并且還原為平均價(jià)格，而平均價(jià)格是市場(chǎng)價(jià)格的內在規則。這個(gè)規則是從事一切需要較長(cháng)時(shí)間經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的商人或工業(yè)家的指南。所以他們知道，就整個(gè)一段較長(cháng)的時(shí)期來(lái)看，商品實(shí)際上既不是低于也不是高于平均價(jià)格，而是按照平均價(jià)格出售的。因此，如果撇開(kāi)利害得失來(lái)考慮問(wèn)題是符合他們的利益的話(huà)，他們就應該這樣提出資本形成的問(wèn)題：既然價(jià)格是由平均價(jià)格即歸根到底是由商品的價(jià)值來(lái)調節的，那末資本怎么會(huì )產(chǎn)生呢？我說(shuō)“歸根到底”，是因為平均價(jià)格并不象亞·斯密、李嘉圖等人所認為的那樣，直接與商品的價(jià)值量相一致。馬克思在這里教我們，怎樣去科學(xué)地而非隨意地設立經(jīng)濟學(xué)研究的假設前提?！课覀兡俏贿€只是資本家幼蟲(chóng)的貨幣所有者，必須按商品的價(jià)值購買(mǎi)商品，按商品的價(jià)值出賣(mài)商品，但他在過(guò)程終了時(shí)必須取出比他投入的價(jià)值更大的價(jià)值。他變?yōu)楹?，必須在流通領(lǐng)域中，又必須不在流通領(lǐng)域中。這就是問(wèn)題的條件。這里是羅陀斯，就在這里跳罷！
                、勞動(dòng)力的買(mǎi)和賣(mài)
                　　要轉化為資本的貨幣的價(jià)值變化，不可能發(fā)生在這個(gè)貨幣本身上，因為貨幣作為購買(mǎi)手段和支付手段，只是實(shí)現它所購買(mǎi)或所支付的商品的價(jià)格，而它如果停滯在自己原來(lái)的形式上，它就凝固為價(jià)值量不變的化石了。同樣，在流通的第二個(gè)行為即商品的
                 
                再度出賣(mài)上，也不可能發(fā)生這種變化，因為這一行為只是使商品從自然形式再轉化為貨幣形式。因此，這種變化必定發(fā)生在第一個(gè)行為 — 中所購買(mǎi)的商品上，但不是發(fā)生在這種商品的價(jià)值上，因為互相交換的是等價(jià)物，商品是按它的價(jià)值支付的。因此，這種變化只能從這種商品的使用價(jià)值本身，即從這種商品的使用上產(chǎn)生。要從商品的使用上取得價(jià)值，我們的貨幣所有者就必須幸運地在流通領(lǐng)域內即在市場(chǎng)上發(fā)現這樣一種商品，它的使用價(jià)值本身具有成為價(jià)值源泉的特殊屬性，因此，它的實(shí)際使用本身就是勞動(dòng)的物化，從而是價(jià)值的創(chuàng  )造。貨幣所有者在市場(chǎng)上找到了這種特殊商品，這就是勞動(dòng)能力或勞動(dòng)力。
                　　我們把勞動(dòng)力或勞動(dòng)能力，理解為人的身體即活的人體中存在的、每當人生產(chǎn)某種使用價(jià)值時(shí)就運用的體力和智力的總和。
                　　但是，貨幣所有者要在市場(chǎng)上找到作為商品的勞動(dòng)力，必須存在各種條件。商品交換本身除了包含由它自己的性質(zhì)所產(chǎn)生的從屬關(guān)系以外，不包含任何其他從屬關(guān)系。在這種前提下，勞動(dòng)力只有而且只是因為被它自己的所有者即有勞動(dòng)力的人當作商品出售或出賣(mài)，才能作為商品出現在市場(chǎng)上。勞動(dòng)力所有者要把勞動(dòng)力當作商品出賣(mài)，他就必須能夠支配它，從而必須是自己的勞動(dòng)能力、自己人身的自由的所有者。勞動(dòng)力所有者和貨幣所有者在市場(chǎng)上相遇，彼此作為身分平等的商品所有者發(fā)生關(guān)系，所不同的只是一個(gè)是買(mǎi)者，一個(gè)是賣(mài)者，因此雙方是在法律上平等的人。這種關(guān)系要保持下去，勞動(dòng)力所有者就必須始終把勞動(dòng)力只出賣(mài)
                 
                一定時(shí)間，因為他要是把勞動(dòng)力一下子全部賣(mài)光，他就出賣(mài)了自己，就從自由人變成奴隸，從商品所有者變成商品。他作為人，必須總是把自己的勞動(dòng)力當作自己的財產(chǎn)，從而當作自己的商品。而要做到這一點(diǎn)，他必須始終讓買(mǎi)者只是在一定期限內暫時(shí)支配他的勞動(dòng)力，使用他的勞動(dòng)力，就是說(shuō)，他在讓渡自己的勞動(dòng)力時(shí)不放棄自己對它的所有權。也是一種所有權與使用權的分離。今天在中國的一些地方，勞動(dòng)者并沒(méi)有自己勞動(dòng)力的所有權。這個(gè)所有權被掌管他的檔案的單位所擁有。實(shí)際上，這種單位最多只應擁有該勞動(dòng)者一段時(shí)間內的勞動(dòng)力的使用權?？紤]到公有制的性質(zhì)，這個(gè)所有權即使不歸勞動(dòng)者個(gè)人所有，也應當歸全社會(huì )所有。因此，勞動(dòng)者應當有在全社會(huì )的范圍內轉讓勞動(dòng)力的使用權的自由。
                　　貨幣所有者要在市場(chǎng)上找到作為商品的勞動(dòng)力，第二個(gè)基本條件就是：勞動(dòng)力所有者沒(méi)有可能出賣(mài)有自己的勞動(dòng)物化在內的商品，而不得不把只存在于他的活的身體中的勞動(dòng)力本身當作商品出賣(mài)。
                　　一個(gè)人要出賣(mài)與他的勞動(dòng)力不同的商品，他自然必須占有生產(chǎn)資料，如原料、勞動(dòng)工具等等。沒(méi)有皮革，他就不能做皮靴。此外，他還需要有生活資料。任何人，即使是未來(lái)音樂(lè )的創(chuàng  )作家，都不能靠未來(lái)的產(chǎn)品過(guò)活，也不能靠尚未生產(chǎn)好的使用價(jià)值過(guò)活。人從出現在地球舞臺上的第一天起，每天都要消費，不管在他開(kāi)始生產(chǎn)以前和在生產(chǎn)期間都是一樣。如果產(chǎn)品是作為商品生產(chǎn)的，
                 
                在它生產(chǎn)出來(lái)以后就必須賣(mài)掉，而且只有在賣(mài)掉以后，它才能滿(mǎn)足生產(chǎn)者的需要。除生產(chǎn)時(shí)間外，還要加上出售所需要的時(shí)間。
                　　可見(jiàn)，貨幣所有者要把貨幣轉化為資本，就必須在商品市場(chǎng)上找到自由的工人。這里所說(shuō)的自由，具有雙重意義：一方面，工人是自由人，能夠把自己的勞動(dòng)力當作自己的商品來(lái)支配，另一方面，他沒(méi)有別的商品可以出賣(mài)，自由得一無(wú)所有，沒(méi)有任何實(shí)現自己的勞動(dòng)力所必需的東西?！白杂伞钡拇_常常與“一無(wú)所有”形影不離。
                　　為什么這個(gè)自由工人在流通領(lǐng)域中同貨幣所有者相遇，對這個(gè)問(wèn)題貨幣所有者不感興趣。但他對可能減少或增加這種相遇的事情是很感興趣的，美國大亨及其仆從——美國政府一直對計劃生育耿耿于懷。他把勞動(dòng)市場(chǎng)看作是商品市場(chǎng)的一個(gè)特殊部門(mén)。我們目前對這個(gè)問(wèn)題也不感興趣。貨幣所有者是在實(shí)踐上把握著(zhù)這個(gè)事實(shí)，我們則是在理論上把握著(zhù)這個(gè)事實(shí)。但是有一點(diǎn)是清楚的。自然界不是一方面造成貨幣所有者或商品所有者，而另一方面造成只是自己勞動(dòng)力的所有者。這種關(guān)系既不是自然史上的關(guān)系，也不是一切歷史時(shí)期所共有的社會(huì )關(guān)系。它本身顯然是已往歷史發(fā)展的結果，是許多次經(jīng)濟變革的產(chǎn)物，是一系列陳舊的社會(huì )生產(chǎn)形態(tài)滅亡的產(chǎn)物。這種關(guān)系也是可以滅亡的。
                　　我們前面所考察的經(jīng)濟范疇，也都帶有自己的歷史痕跡。產(chǎn)品成為商品，需要有一定的歷史條件。要成為商品，產(chǎn)品就不應作為生產(chǎn)者自己直接的生存資料來(lái)生產(chǎn)。如果我們進(jìn)一步研究，在什么樣的狀態(tài)下，全部產(chǎn)品或至少大部分產(chǎn)品采取商品的形式，我們就會(huì )發(fā)現，這種情況只有在一種十分特殊的生產(chǎn)方式即資本主義生產(chǎn)方式的基礎上才會(huì )發(fā)生。但是這種研究不屬于商品分析的范圍。即使絕大多數產(chǎn)品直接用來(lái)滿(mǎn)足生產(chǎn)者自己的需要，沒(méi)有變成商品，從而社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程按其廣度和深度來(lái)說(shuō)還遠沒(méi)有為交換價(jià)值所控制，商品生產(chǎn)和商品流通仍然能夠產(chǎn)生。產(chǎn)品要表現
                 
                為商品，需要社會(huì )內部的分工發(fā)展到這樣的程度：在直接的物物交換中開(kāi)始的使用價(jià)值和交換價(jià)值的分離已經(jīng)完成。但是，這樣的發(fā)展階段是歷史上完全不同的社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)所共有的。
                　　如果考察一下貨幣，我們就會(huì )看到，貨幣是以商品交換發(fā)展到一定高度為前提的。貨幣的各種特殊形式，即單純的商品等價(jià)物，或流通手段，或支付手段、貯藏貨幣和世界貨幣，按其中這種或那種職能的不同作用范圍和相對占優(yōu)勢的情況，表示社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的極不相同的階段。但是根據經(jīng)驗，不很發(fā)達的商品流通就足以促使所有這些形式的形成。資本則不然。有了商品流通和貨幣流通，決不是就具備了資本存在的歷史條件。只有當生產(chǎn)資料和生活資料的所有者在市場(chǎng)上找到出賣(mài)自己勞動(dòng)力的自由工人的時(shí)候，資本才產(chǎn)生；而單是這一歷史條件就包含著(zhù)一部世界史。因此，資本一出現，就標志著(zhù)社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)新時(shí)代。前面說(shuō)的，為賣(mài)而買(mǎi)的職業(yè)貿易的出現，算不算資本的出現呢？如果不算，那就只好這樣解釋?zhuān)簽榱四軌虺鍪凵唐?，個(gè)體勞動(dòng)者也需要購買(mǎi)原材料，也可以看成是為賣(mài)而買(mǎi)，盡管這里不單純是流通過(guò)程，還包括生產(chǎn)過(guò)程，盡管這里沒(méi)有涉及上述意義上的資本。因此，如果職業(yè)貿易者除欺騙買(mǎi)賣(mài)雙方和付出長(cháng)途販運的辛勞外，沒(méi)有雇傭自由工人，即使為賣(mài)而買(mǎi)，也不算資本的出現。一個(gè)比較好的做法是將這里的資本，稱(chēng)為現代資本，以有別于以往的商業(yè)貿易資本和高利貸資本。
                　　現在應該進(jìn)一步考察這個(gè)特殊商品——勞動(dòng)力。同一切其他商品一樣，勞動(dòng)力也具有價(jià)值。這個(gè)價(jià)值是怎樣決定的呢？
                　　同任何其他商品的價(jià)值一樣，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種特殊物品所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的。就勞動(dòng)力代表價(jià)值來(lái)說(shuō)，它本身只代表在它身上物化的一定量的社會(huì )平均勞動(dòng)。勞動(dòng)力只是作為活的個(gè)體的能力而存在。因此，勞動(dòng)力的生產(chǎn)要
                 
                以活的個(gè)體的存在為前提。假設個(gè)體已經(jīng)存在，勞動(dòng)力的生產(chǎn)就是這個(gè)個(gè)體本身的再生產(chǎn)或維持?；畹膫€(gè)體要維持自己，需要有一定量的生活資料。因此，生產(chǎn)勞動(dòng)力所需要的勞動(dòng)時(shí)間，可化為生產(chǎn)這些生活資料所需要的勞動(dòng)時(shí)間，或者說(shuō)，勞動(dòng)力的價(jià)值，就是維持勞動(dòng)力所有者所需要的生活資料的價(jià)值。但是，勞動(dòng)力只有表現出來(lái)才能實(shí)現，只有在勞動(dòng)中才能發(fā)揮出來(lái)。而勞動(dòng)力的發(fā)揮即勞動(dòng)，耗費人的一定量的肌肉、神經(jīng)、腦等等，這些消耗必須重新得到補償。支出增多，收入也得增多?！竟帕_馬的斐力卡斯，作為管理人居于農業(yè)奴隸之首，但“由于勞動(dòng)比奴隸輕，得到的報酬也比奴隸更微薄”（泰·蒙森《羅馬史》年版第頁(yè)）。今天一些勞動(dòng)輕的管理人員（包括公務(wù)員）其收入卻比干重活的工人還多。當然，有一些管理人員提供了復雜的腦力勞動(dòng)，其收入應當更高，但遠遠不是所有的管理人員都提供了復雜的腦力勞動(dòng)?！縿趧?dòng)力所有者今天進(jìn)行了勞動(dòng)，他應當明天也能夠在同樣的精力和健康條件下重復同樣的過(guò)程。因此，生活資料的總和應當足以使勞動(dòng)者個(gè)體能夠在正常生活狀況下維持自己。由于一個(gè)國家的氣候和其他自然特點(diǎn)不同，食物、衣服、取暖、居住等等自然需要也就不同。另一方面，所謂必不可少的需要的范圍，和滿(mǎn)足這些需要的方式一樣，本身是歷史的產(chǎn)物，因此多半取決于一個(gè)國家的文化水平，其中主要取決于自由工人階級是在什么條件下形成的，從而它有哪些習慣和生活要求。因此，和其他商品不同，勞動(dòng)力的價(jià)值規定包含著(zhù)一個(gè)歷史的和道德的因素。正是由于歷史的和道德的因素，發(fā)展中國家的工資低，這一點(diǎn)已成為發(fā)展中國家具有的一種競爭優(yōu)勢，但決不是值得驕傲的優(yōu)勢。但是，在一定的國家，在一定的時(shí)期，必要生活資料的平均范圍是一定的。
                　　勞動(dòng)力所有者是會(huì )死的。因此，要使他不斷出現在市場(chǎng)上（這是貨幣不斷轉化為資本的前提），勞動(dòng)力的賣(mài)者就必須“象任何活的個(gè)體一樣，依靠繁殖使自己永遠延續下去”。因損耗和死亡
                 
                而退出市場(chǎng)的勞動(dòng)力，至少要不斷由同樣數目的新勞動(dòng)力來(lái)補充。因此，生產(chǎn)勞動(dòng)力所必需的生活資料的總和，要包括工人的補充者即工人子女的生活資料，只有這樣，這種特殊商品所有者的種族才能在商品市場(chǎng)上永遠延續下去。
                　　要改變一般的人的本性，使它獲得一定勞動(dòng)部門(mén)的技能和技巧，成為發(fā)達的和專(zhuān)門(mén)的勞動(dòng)力，就要有一定的教育或訓練，而這就得花費或多或少的商品等價(jià)物。勞動(dòng)力的教育費隨著(zhù)勞動(dòng)力性質(zhì)的復雜程度而不同。因此，這種教育費——對于普通勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)是微乎其微的——包括在生產(chǎn)勞動(dòng)力所耗費的價(jià)值總和中。對于非普通勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，這種教育費雖然不是微乎其微的，但是只要勞動(dòng)者受到了教育，那么他實(shí)際上就能用與未受教育的勞動(dòng)者同樣的生活資料每天提供受到了教育的高級勞動(dòng)力。
                　　勞動(dòng)力的價(jià)值可以歸結為一定量生活資料的價(jià)值。因此，它也隨著(zhù)這些生活資料的價(jià)值即生產(chǎn)這些生活資料所需要的勞動(dòng)時(shí)間量的改變而改變。
                　　一部分生活資料，如食品、燃料等等，每天都有新的消耗，因而每天都必須有新的補充。另一些生活資料，如衣服、家具等等，可以使用較長(cháng)的時(shí)期，因而只是經(jīng)過(guò)較長(cháng)的時(shí)期才需要補充。有些商品要每天購買(mǎi)或支付，有些商品要每星期購買(mǎi)或支付，還有些商品要每季度購買(mǎi)或支付，如此等等。但不管這些支出的總和在例如一年當中怎樣分配，都必須由每天的平均收入來(lái)?yè)?。假如生產(chǎn)勞動(dòng)力每天所需要的商品量= ，每星期所需要的商品量= ，每季度所需要的商品量= ，其他等等，那末這些商品每天的平均需要量=( + + +其他等等)/。假定平均每天所需要的這個(gè)
                 
                商品量包含小時(shí)社會(huì )勞動(dòng)，那末每天物化在勞動(dòng)力中的就是半天的社會(huì )平均勞動(dòng)，或者說(shuō)，每天生產(chǎn)勞動(dòng)力所需要的是半個(gè)工作日。生產(chǎn)勞動(dòng)力每天所需要的這個(gè)勞動(dòng)量，構成勞動(dòng)力的日價(jià)值，或每天再生產(chǎn)出的勞動(dòng)力的價(jià)值。假定半天的社會(huì )平均勞動(dòng)又表現為先令或塔勒的金量，那末塔勒就是相當于勞動(dòng)力日價(jià)值的價(jià)格。如果勞動(dòng)力所有者按每天塔勒出賣(mài)勞動(dòng)力，勞動(dòng)力的出售價(jià)格就等于勞動(dòng)力的價(jià)值，而且根據我們的假定，只是一個(gè)假定一心要把自己的塔勒轉化為資本的貨幣所有者是支付這個(gè)價(jià)值的。
                　　勞動(dòng)力價(jià)值的最低限度或最小限度，是勞動(dòng)力的承擔者即人每天得不到就不能更新他的生命過(guò)程的那個(gè)商品量的價(jià)值，也就是維持身體所必不可少的生活資料的價(jià)值。假如勞動(dòng)力的價(jià)格降到這個(gè)最低限度，那就降到勞動(dòng)力的價(jià)值以下，因為這樣一來(lái)，勞動(dòng)力就只能在萎縮的狀態(tài)下維持和發(fā)揮。但是，每種商品的價(jià)值都是由提供標準質(zhì)量的該種商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間決定的。
                　　認為這種由事物本性產(chǎn)生的勞動(dòng)力的價(jià)值規定是粗暴的，并且象羅西那樣為之嘆息，那是一種極其廉價(jià)的感傷主義：
                　　“在考察勞動(dòng)能力時(shí)，撇開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程中維持勞動(dòng)的生存資料，那就是考察一種臆想的東西。誰(shuí)談勞動(dòng)，談勞動(dòng)能力，同時(shí)也就是談工人和生存資料，工人和工資”。
                　　誰(shuí)談勞動(dòng)能力并不就是談勞動(dòng)，正象談消化能力并不就是談消化一樣。誰(shuí)都知道，要有消化過(guò)程，光有健全的胃是不夠的。誰(shuí)談勞動(dòng)能力，誰(shuí)就不會(huì )撇開(kāi)維持勞動(dòng)能力所必需的生活資料。生活資料的價(jià)值正是表現在勞動(dòng)能力的價(jià)值上。勞動(dòng)能力不賣(mài)出
                 
                去，對工人就毫無(wú)用處，就象旅館里沒(méi)有租出去的房間對旅館老板毫無(wú)用處一樣。不僅如此，工人就會(huì )感到一種殘酷的自然必然性：他的勞動(dòng)能力的生產(chǎn)曾需要一定量的生存資料，它的再生產(chǎn)又不斷地需要一定量的生存資料。于是，他就和西斯蒙第一樣地發(fā)現：“勞動(dòng)能力……不賣(mài)出去，就等于零?！?/span>
                　　勞動(dòng)力這種特殊商品的特性，使勞動(dòng)力的使用價(jià)值在買(mǎi)者和賣(mài)者締結契約時(shí)還沒(méi)有在實(shí)際上轉到買(mǎi)者手中。和其他任何商品的價(jià)值一樣，它的價(jià)值在它進(jìn)入流通以前就已確定，因為在勞動(dòng)力的生產(chǎn)上已經(jīng)耗費了一定量的社會(huì )勞動(dòng)，但它的使用價(jià)值只是在以后的力的表現中才實(shí)現。因此，力的讓渡和力的實(shí)際表現即力作為使用價(jià)值的存在，在時(shí)間上是互相分開(kāi)的。但是，對于這類(lèi)先通過(guò)出售而在形式上讓渡使用價(jià)值、后在實(shí)際上向買(mǎi)者轉讓使用價(jià)值的商品來(lái)說(shuō)，買(mǎi)者的貨幣通常執行支付手段的職能。在資本主義生產(chǎn)方式占統治地位的一切國家里，給勞動(dòng)力支付報酬，是在它按購買(mǎi)契約所規定的時(shí)間發(fā)揮作用以后，例如在每周的周末。因此，到處都是工人把勞動(dòng)力的使用價(jià)值預付給資本家；工人在得到買(mǎi)者支付他的勞動(dòng)力價(jià)格以前，就讓買(mǎi)者消費他的勞動(dòng)力，因此，到處都是工人給資本家以信貸。這種信貸不是什么臆想，這不僅為貸方碰到資本家破產(chǎn)時(shí)失掉工資【施托爾希說(shuō)，“工人貸出自己的勤勞”，但是——他又狡猾地補充說(shuō)——他們除了會(huì )“失掉自己的工資，不冒任何風(fēng)險……工人沒(méi)有付出任何物質(zhì)的東西”。（施托爾?！墩谓?jīng)濟學(xué)教程》年彼得堡版第卷第、頁(yè)）今天的西方經(jīng)濟學(xué)家連工人可能會(huì )失掉自己的工資的風(fēng)險也不敢承認了。（見(jiàn)張維迎《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》上海人民出版社年版中的某些注釋?zhuān)克C明，而且也為一系列遠
                 
                為經(jīng)常的影響所證明?！九e個(gè)例子。在倫敦有兩種面包房：一種是按面包的全價(jià)出售的，一種是按低價(jià)出售的。后者占面包房總數的/以上。(政府調查委員休·西·特里門(mén)希爾關(guān)于《面包工人的申訴的報告》年倫敦版第頁(yè))這些按低價(jià)出售的面包房所出售的面包，幾乎無(wú)例外地都摻了明礬、肥皂、珍珠灰、白堊、得比郡石粉以及諸如此類(lèi)的其他一些頗為可口的、富有營(yíng)養的而又合乎衛生的成分。(見(jiàn)上述藍皮書(shū)和《年食物摻假調查委員會(huì )的報告》，以及哈塞耳醫生《揭穿了的摻假行為》年倫敦第版）約翰·戈登爵士對年委員會(huì )說(shuō)：“由于這種摻假，每天靠?jì)砂趺姘热盏母F人，現在實(shí)際上連/的養料都得不到，且不說(shuō)這種摻假對他們的健康的危害了?！碧乩镩T(mén)希爾(《面包工人的申訴的報告》第頁(yè))認為，“工人階級的很大一部分”明明知道摻假，可是還得去買(mǎi)明礬、石粉這一類(lèi)東西，其原因就在于，對工人階級來(lái)說(shuō)，“面包房或雜貨店愛(ài)給他們什么樣的面包，他們就得買(mǎi)什么樣的面包，這是必然的事情”。因為他們只是在勞動(dòng)周的周末才得到報酬，所以，他們也只有“在周末才能支付全家—星期消費的面包錢(qián)”。特里門(mén)希爾還引用了一些證詞：“眾所周知，用這種混合物制成的面包是特意為這種主顧做的?！薄霸谟⒏裉m＜特別是蘇格蘭＞的許多農業(yè)區，工資是每?jì)芍?、甚至每一個(gè)月發(fā)一次。支付期這樣長(cháng)，農業(yè)工人不得不賒購商品……他必須付出較高的價(jià)錢(qián)，他實(shí)際上已被賒賣(mài)東西給他的店鋪束縛住了。例如，在威爾茲的浩寧漢，每月發(fā)一次工資，工人購買(mǎi)一英石面粉要付先令便士，而在別的地方則只要先令便士?！?/span>(《公共衛生。樞密院衛生視察員第號報告》年版第頁(yè))“年，佩斯里和基耳馬爾諾克＜蘇格蘭西部＞的手工印染工人，通過(guò)一次罷工迫使支付期從一個(gè)月縮短為兩周?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月日》第頁(yè))英國許多煤礦主采取的方法可以說(shuō)明，工人給資本家的信貸獲得了進(jìn)一步的、奇妙的發(fā)展。按照這種方法，工人到月底才領(lǐng)工資，在這期間從資本家那里得到預支，而預支往往就是一些工人不得不高于市場(chǎng)價(jià)格支付的商品(實(shí)物工資制)?！懊旱V主慣用的一種辦法就是，每月發(fā)一次工資，而在這一個(gè)月的每個(gè)周末給工人預支一次。預支是在店鋪進(jìn)行的<這個(gè)店鋪就是老板自己開(kāi)設的雜貨店>。工人在店鋪的這一邊拿到錢(qián)，在另一邊又把錢(qián)花掉?！泵髅魇枪と讼蛸Y本家預支勞動(dòng)力，預支勞動(dòng)力創(chuàng  )造的價(jià)值，卻變成了資本家向工人預支工錢(qián)。這個(gè)把戲在為資本家辯護的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中也有體現。而且什么是預支呢？難道有人買(mǎi)了一箱酒，在他回家后把酒喝光之前就付了錢(qián)，也是預支嗎？(《童工調查委員會(huì )。第號報告》年倫敦版第頁(yè)第號)二十世紀六十至八十年代的中國學(xué)生可能對這里的例子，沒(méi)什么感觸。那時(shí)，馬克思的《資本論》倒是可以說(shuō)過(guò)時(shí)了，正逢時(shí)的應當是斯大林和毛澤東的著(zhù)作。但是，今天，近一個(gè)半世紀前的英國例子，在中國正在重復地上演著(zhù)。只要你有一個(gè)在小型私企打工的親朋并與他/她有來(lái)往，你就知道，我沒(méi)有虛言。即使沒(méi)有這樣的親朋，你也可以從報刊上看到，有的打工仔賣(mài)命地工作幾個(gè)月，不但沒(méi)有掙錢(qián)，反而欠老板的錢(qián)的事。如果說(shuō)，今天社會(huì )主義的中國還有不如一個(gè)半世紀之前的資本主義英國的地方，那就是對于這些企業(yè)和工人的實(shí)際狀況，我們連個(gè)象樣的官方報告也沒(méi)有?！顿Y本論》談何過(guò)時(shí)？！】但是，無(wú)論貨幣執行購買(mǎi)手段還是支付手段的職能，商品交換本身的性質(zhì)并不因此發(fā)生變化。勞動(dòng)力的價(jià)格已由契約確定下來(lái)，雖然它同房屋的出租價(jià)格一樣，要在以后才實(shí)現。勞動(dòng)力已經(jīng)賣(mài)出，雖然報酬要在以后才得到。但是，為了在純粹的形式上理解這種關(guān)系，我們暫且假定，勞動(dòng)力所有者每次
                 
                出賣(mài)勞動(dòng)力時(shí)就立即得到了契約所規定的價(jià)格。
                　　現在我們知道了，貨幣所有者付給勞動(dòng)力這種特殊商品的所有者的價(jià)值是怎樣決定的。貨幣所有者在交換中得到的使用價(jià)值，在勞動(dòng)力的實(shí)際使用即消費過(guò)程中才表現出來(lái)。這個(gè)過(guò)程所必需的一切物品，如原料等等，是由貨幣所有者在商品市場(chǎng)上買(mǎi)來(lái)并且按十足的價(jià)格支付的。這種一手交錢(qián)一手交貨的買(mǎi)賣(mài)，由于這些原料要在以后才由資本家雇傭的工人來(lái)生產(chǎn)地消費，從而其價(jià)值也算是資本家向原料的賣(mài)者預支的嗎？勞動(dòng)力的消費過(guò)程，同時(shí)就是商品和剩余價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程。勞動(dòng)力的消費，象任何其他商品的消費一樣，是在市場(chǎng)以外，或者說(shuō)在流通領(lǐng)域以外進(jìn)行的。因此，讓我們同貨幣所有者和勞動(dòng)力所有者一道，離開(kāi)這個(gè)嘈雜的、表面的、有目共睹的領(lǐng)域，跟隨他們兩人進(jìn)入門(mén)上掛著(zhù)“非公莫入”牌子的隱蔽的生產(chǎn)場(chǎng)所吧！在那里，不僅可以看到資本是怎樣進(jìn)行生產(chǎn)的，還可以看到資本本身是怎樣被生產(chǎn)出來(lái)的。賺錢(qián)的秘密最后一定會(huì )暴露出來(lái)。
                　　勞動(dòng)力的買(mǎi)和賣(mài)是在流通領(lǐng)域或商品交換領(lǐng)域的界限以?xún)冗M(jìn)行的，這個(gè)領(lǐng)域確實(shí)是天賦人權的真正樂(lè )園。那里占統治地位的只是自由、平等、所有權和邊沁。自由！因為商品例如勞動(dòng)力的買(mǎi)者和賣(mài)者，只取決于自己的自由意志。他們是作為自由的、在法律上平等的人締結契約的。契約是他們的意志借以得到共同的法律表現的最后結果。平等！因為他們彼此只是作為商品所有者發(fā)生關(guān)系，用等價(jià)物交換等價(jià)物。所有權！因為他們都只支配自己的東西。邊沁！因為雙方都只顧自己。使他們連在一起并發(fā)生關(guān)系的唯一力量，是他們的利己心，是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所謂的“理性”，是他們的特殊利益，是他們的私人利益。正因為人人只顧自己，誰(shuí)也不管別人，所以大家都是在事物的預定的和諧下，或者說(shuō)，在全能的神的保佑下，在看不見(jiàn)的手的指引下，完成著(zhù)互惠互利、共同有益、全體有利的事業(yè)。
                 
                　　一離開(kāi)這個(gè)簡(jiǎn)單流通領(lǐng)域或商品交換領(lǐng)域，——庸俗的自由貿易論者用來(lái)判斷資本和雇傭勞動(dòng)的社會(huì )的那些觀(guān)點(diǎn)、概念和標準就是從這個(gè)領(lǐng)域得出的，——就會(huì )看到，我們的劇中人的面貌已經(jīng)起了某些變化。原來(lái)的貨幣所有者成了資本家，昂首前行；勞動(dòng)力所有者成了他的工人，尾隨于后。一個(gè)笑容滿(mǎn)面，雄心勃勃；一個(gè)戰戰兢兢，畏縮不前，象在市場(chǎng)上出賣(mài)了自己的皮一樣，只有一個(gè)前途——讓人家來(lái)鞣。一些中國“精英”正在向美國大亨及其仆從所乞討并妄圖加諸自己同胞身上的，正是這種“讓人家來(lái)鞣”的自由和人權。
                 
                 
                第五章
                勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程
                、勞動(dòng)過(guò)程
                　　勞動(dòng)力的使用就是勞動(dòng)本身。勞動(dòng)力的買(mǎi)者消費勞動(dòng)力，就是叫勞動(dòng)力的賣(mài)者勞動(dòng)。勞動(dòng)力的賣(mài)者也就由此在實(shí)際上成為按勞動(dòng)力的買(mǎi)者的意愿發(fā)揮作用的勞動(dòng)力，成為工人，而在此以前，他只不過(guò)在可能性上是工人。是沒(méi)有身份的人。據《北京青年報》“網(wǎng)絡(luò )版”年月日報道，那些持 － 簽證曾在硅谷工作的外國技術(shù)工人原本是來(lái)美國幫助解決勞動(dòng)力短缺的，而如今經(jīng)濟蕭條波及到硅谷，他們一夜之間就遭老板解雇。而當他們失業(yè)后，美國移民歸化局就將他們視為“無(wú)身份”的工人。這從理論上說(shuō)，就是意味著(zhù)他們必須卷起鋪蓋，打道回府了。不過(guò)鑒于今年受解雇的人數之多、規模之大，美國政府最近又出爾反爾，頒布了一個(gè)令人感到前后矛盾的文件，該文件稱(chēng)那些失業(yè)的工人如果符合某些例外的規定并找到一家新的公司擔當他們簽證的擔保人，那么他們也許可能繼續留下來(lái)。但移民法禁止他們領(lǐng)取薪水，直到所有的文件經(jīng)過(guò)冗長(cháng)的程序進(jìn)入移民歸化局那幫官僚們的手里。幾千名已被解雇的技術(shù)移民現在不得不徘徊在美國愈來(lái)愈暗淡的就業(yè)前景和卷鋪蓋回國之間?！八麄兲幵诘鬲z的邊緣。這是最不幸的折磨?！蔽挥诠韫鹊囊泼裰гW(wǎng)絡(luò )的阿馬爾·維達說(shuō)。為了把自己的勞動(dòng)表現在商品中，他必須首先把它表現在使用價(jià)值中，表現在能滿(mǎn)足某種需要的物中。因此，資本家要工人制造的是某種特殊的使用價(jià)值，是一定的物品。雖然使用價(jià)值或財物的生產(chǎn)是為了資本家，并且是在資本家的監督下進(jìn)行的，但是這并不改變這種生產(chǎn)的一般性質(zhì)。所以，勞動(dòng)過(guò)程首先要撇開(kāi)各種特定的社會(huì )形式來(lái)加以考察。
                　　勞動(dòng)首先是人和自然之間的過(guò)程，是人以自身的活動(dòng)來(lái)引起、
                 
                調整和控制人和自然之間的物質(zhì)變換的過(guò)程。人自身作為一種自然力與自然物質(zhì)相對立。為了在對自身生活有用的形式上占有自然物質(zhì)，人就使他身上的自然力——臂和腿、頭和手運動(dòng)起來(lái)。當他通過(guò)這種運動(dòng)作用于他身外的自然并改變自然時(shí)，也就同時(shí)改變他自身的自然。他使自身的自然中沉睡著(zhù)的潛力發(fā)揮出來(lái)，并且使這種力的活動(dòng)受他自己控制。在這里，我們不談最初的動(dòng)物式的本能的勞動(dòng)形式?，F在，工人是作為他自己的勞動(dòng)力的賣(mài)者出現在商品市場(chǎng)上。對于這種狀態(tài)來(lái)說(shuō)，人類(lèi)勞動(dòng)尚未擺脫最初的本能形式的狀態(tài)已經(jīng)是太古時(shí)代的事了。我們要考察的是專(zhuān)屬于人的勞動(dòng)。蜘蛛的活動(dòng)與織工的活動(dòng)相似，蜜蜂建筑蜂房的本領(lǐng)使人間的許多建筑師感到慚愧。但是，最蹩腳的建筑師從一開(kāi)始就比最靈巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蠟建筑蜂房以前，已經(jīng)在自己的頭腦中把它建成了。勞動(dòng)過(guò)程結束時(shí)得到的結果，在這個(gè)過(guò)程開(kāi)始時(shí)就已經(jīng)在勞動(dòng)者的表象中存在著(zhù)，即已經(jīng)觀(guān)念地存在著(zhù)。他不僅使自然物發(fā)生形式變化，同時(shí)他還在自然物中實(shí)現自己的目的，這個(gè)目的是他所知道的，是作為規律決定著(zhù)他的活動(dòng)的方式和方法的，他必須使他的意志服從這個(gè)目的。但是這種服從不是孤立的行為。除了從事勞動(dòng)的那些器官緊張之外，在整個(gè)勞動(dòng)時(shí)間內還需要有作為注意力表現出來(lái)的有目的的意志，而且，勞動(dòng)的內容及其方式和方法越是不能吸引勞動(dòng)者，勞動(dòng)者越是不能把勞動(dòng)當作他自己體力和智力的活動(dòng)來(lái)享受，就越需要這種意志。奴隸主、地主和資本家一直都在以“管理”的名義使用鞭子和餓死的威脅來(lái)加強這種意志。
                　　勞動(dòng)過(guò)程的簡(jiǎn)單要素是：有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身，勞動(dòng)對象和勞動(dòng)資料。
                　　土地（在經(jīng)濟學(xué)上也包括水）最初以食物，現成的生活資料供
                 
                給人類(lèi)【“土地的自然產(chǎn)品，數量很小，并且完全不取決于人，自然提供這點(diǎn)產(chǎn)品，正象給一個(gè)青年一點(diǎn)錢(qián)，使他走上勤勞致富的道路一樣?！保ㄕ材匪埂に箞D亞特《政治經(jīng)濟學(xué)原理》年都柏林版第卷第頁(yè)）少數人對土地及其自然產(chǎn)品的壟斷，就剝奪了多數人走上勤勞致富道路的本錢(qián)。進(jìn)一步地，少數人對生產(chǎn)資料（勞動(dòng)對象和勞動(dòng)資料）的壟斷也是如此。而資本家之所以成為資本家，就在于對生產(chǎn)資料的壟斷。一個(gè)真正公平的社會(huì )，不在于讓所有的人平均分享所有人的勞動(dòng)成果，因為那只會(huì )不公平地使一些人無(wú)償占有其他人的勞動(dòng)成果，而在于它能給每個(gè)人以最初的生存和勞動(dòng)之本，使他們不至于必須在別人的殘酷剝削下才能夠茍延殘喘。而這只有在生產(chǎn)資料不為私人所有的社會(huì )里才是可能的?！?，它未經(jīng)人的協(xié)助，就作為人類(lèi)勞動(dòng)的一般對象而存在。所有那些通過(guò)勞動(dòng)只是同土地脫離直接聯(lián)系的東西，都是天然存在的勞動(dòng)對象。例如從魚(yú)的生活要素即水中，分離出來(lái)的即捕獲的魚(yú)，在原始森林中砍伐的樹(shù)木，從地下礦藏中開(kāi)采的礦石。相反，已經(jīng)被以前的勞動(dòng)可以說(shuō)濾過(guò)的勞動(dòng)對象，我們稱(chēng)為原料。例如，已經(jīng)開(kāi)采出來(lái)正在洗的礦石。一切原料都是勞動(dòng)對象，但并非任何勞動(dòng)對象都是原料。勞動(dòng)對象只有在它已經(jīng)通過(guò)勞動(dòng)而發(fā)生變化的情況下，才是原料。
                　　勞動(dòng)資料是勞動(dòng)者置于自己和勞動(dòng)對象之間、用來(lái)把自己的活動(dòng)傳導到勞動(dòng)對象上去的物或物的綜合體。勞動(dòng)者利用物的機械的、物理的和化學(xué)的屬性，以便把這些物當作發(fā)揮力量的手段，依照自己的目的作用于其他的物。勞動(dòng)者直接掌握的東西，不是勞動(dòng)對象，而是勞動(dòng)資料（這里不談采集果實(shí)之類(lèi)的現成的生活資料，在這種場(chǎng)合，勞動(dòng)者身上的器官是唯一的勞動(dòng)資料）。這樣，自然物本身就成為他的活動(dòng)的器官，他把這種器官加到他身體的器官上，不顧圣經(jīng)的訓誡，延長(cháng)了他的自然的肢體。土地是他的原始的食物倉，也是他的原始的勞動(dòng)資料庫。例如，他用來(lái)投、磨、壓、切等等的石塊就是土地供給的。土地本身是勞動(dòng)資料，但是它在農業(yè)上要起勞動(dòng)資料的作用，還要以一系列其他的勞動(dòng)資料和勞
                 
                動(dòng)力的較高的發(fā)展為前提。一般說(shuō)來(lái)，勞動(dòng)過(guò)程只要稍有一點(diǎn)發(fā)展，就已經(jīng)需要經(jīng)過(guò)加工的勞動(dòng)資料。在太古人的洞穴中，我們發(fā)現了石制工具和石制武器。在人類(lèi)歷史的初期，除了經(jīng)過(guò)加工的石塊、木頭、骨頭和貝殼外，被馴服的，也就是被勞動(dòng)改變的、被飼養的動(dòng)物，也曾作為勞動(dòng)資料起著(zhù)主要的作用。勞動(dòng)資料的使用和創(chuàng  )造，雖然就其萌芽狀態(tài)來(lái)說(shuō)已為某幾種動(dòng)物所固有，但是這畢竟是人類(lèi)勞動(dòng)過(guò)程獨有的特征，所以富蘭克林給人下的定義是，制造工具的動(dòng)物。動(dòng)物遺骸的結構對于認識已經(jīng)絕跡的動(dòng)物的機體有重要的意義，勞動(dòng)資料的遺骸對于判斷已經(jīng)消亡的社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)也有同樣重要的意義。各種經(jīng)濟時(shí)代的區別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)。勞動(dòng)資料不僅是人類(lèi)勞動(dòng)力發(fā)展的測量器，而且是勞動(dòng)借以進(jìn)行的社會(huì )關(guān)系的指示器。在勞動(dòng)資料中，機械性的勞動(dòng)資料（其總和可稱(chēng)為生產(chǎn)的骨骼系統和肌肉系統）比只是充當勞動(dòng)對象的容器的勞動(dòng)資料（如管、桶、籃、罐等，其總和一般可稱(chēng)為生產(chǎn)的脈管系統）更能顯示一個(gè)社會(huì )生產(chǎn)時(shí)代的具有決定意義的特征。后者只是在化學(xué)工業(yè)上才起著(zhù)重要的作用。
                 
                　　廣義地說(shuō)，除了那些把勞動(dòng)的作用傳達到勞動(dòng)對象、因而以這種或那種方式充當活動(dòng)的傳導體的物以外，勞動(dòng)過(guò)程的進(jìn)行所需要的一切物質(zhì)條件都算作勞動(dòng)過(guò)程的資料。它們不直接加入勞動(dòng)過(guò)程，但是沒(méi)有它們，勞動(dòng)過(guò)程就不能進(jìn)行，或者只能不完全地進(jìn)行。土地本身又是這類(lèi)一般的勞動(dòng)資料，因為它給勞動(dòng)者提供立足之地，給他的過(guò)程提供活動(dòng)場(chǎng)所。這類(lèi)勞動(dòng)資料中有的已經(jīng)經(jīng)過(guò)勞動(dòng)的改造，例如廠(chǎng)房、運河、道路等等。
                　　可見(jiàn)，在勞動(dòng)過(guò)程中，人的活動(dòng)借助勞動(dòng)資料使勞動(dòng)對象發(fā)生預定的變化。過(guò)程消失在產(chǎn)品中。它的產(chǎn)品是使用價(jià)值，是經(jīng)過(guò)形式變化而適合人的需要的自然物質(zhì)。勞動(dòng)與勞動(dòng)對象結合在一起。勞動(dòng)物化了，而對象被加工了。在勞動(dòng)者方面曾以動(dòng)的形式表現出來(lái)的東西，現在在產(chǎn)品方面作為靜的屬性，以存在的形式表現出來(lái)。勞動(dòng)者紡紗，產(chǎn)品就是紡成品。服務(wù)也是勞動(dòng)。廚師炒菜，產(chǎn)品就是端上桌的菜；勞動(dòng)者理發(fā)，產(chǎn)品就是舒適的發(fā)型；勞動(dòng)者擦皮鞋，產(chǎn)品就是具有使用價(jià)值適合穿鞋者需要的皮鞋的光亮。
                　　如果整個(gè)過(guò)程從其結果的角度，從產(chǎn)品的角度加以考察，那末勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象表現為生產(chǎn)資料【例如，把尚未捕獲的魚(yú)叫做漁業(yè)的生產(chǎn)資料，好象是奇談怪論。但是至今還沒(méi)有發(fā)明一種技術(shù)，能在沒(méi)有魚(yú)的水中捕魚(yú)?！?，勞動(dòng)本身則表現為生產(chǎn)勞動(dòng)?！具@個(gè)從簡(jiǎn)單勞動(dòng)過(guò)程的觀(guān)點(diǎn)得出的生產(chǎn)勞動(dòng)的定義，對于資本主義生產(chǎn)過(guò)程是絕對不夠的?！?/span>
                　　當一個(gè)使用價(jià)值作為產(chǎn)品退出勞動(dòng)過(guò)程的時(shí)候，另一些使用價(jià)值，以前的勞動(dòng)過(guò)程的產(chǎn)品，則作為生產(chǎn)資料進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程。同一個(gè)使用價(jià)值，既是這種勞動(dòng)的產(chǎn)品，又是那種勞動(dòng)的生產(chǎn)資料。所以，產(chǎn)品不僅是勞動(dòng)過(guò)程的結果，同時(shí)還是勞動(dòng)過(guò)程的條件。
                　　在采掘工業(yè)中，勞動(dòng)對象是天然存在的，例如采礦業(yè)、狩獵業(yè)、
                 
                捕魚(yú)業(yè)等等中的情況就是這樣（在農業(yè)中，只是在最初開(kāi)墾處女地時(shí)才是這樣）：除采掘工業(yè)以外，一切產(chǎn)業(yè)部門(mén)所處理的對象都是原料，即已被勞動(dòng)濾過(guò)的勞動(dòng)對象，本身已經(jīng)是勞動(dòng)產(chǎn)品。例如，農業(yè)中的種子就是這樣。動(dòng)物和植物通常被看作自然的產(chǎn)物，實(shí)際上它們不僅可能是上年度勞動(dòng)的產(chǎn)品，而且它們現在的形式也是經(jīng)過(guò)許多世代、在人的控制下、借助人的勞動(dòng)不斷發(fā)生變化的產(chǎn)物。尤其是說(shuō)到勞動(dòng)資料，那末就是最膚淺的眼光也會(huì )發(fā)現，它們的絕大多數都有過(guò)去勞動(dòng)的痕跡。
                　　原料可以構成產(chǎn)品的主要實(shí)體，也可以只是作為輔助材料參加產(chǎn)品的形成。輔助材料或者被勞動(dòng)資料消費，例如煤被蒸汽機消費，機油被輪子消費，干草被挽馬消費；或者加在原料上，使原料發(fā)生物質(zhì)變化，例如氯加在未經(jīng)漂白的麻布上，煤加在鐵上，顏料加在羊毛上；或者幫助勞動(dòng)本身的進(jìn)行，例如用于勞動(dòng)場(chǎng)所的照明和取暖的材料。在真正的化學(xué)工業(yè)中，主要材料和輔助材料之間的區別就消失了，因為在所用的原料中沒(méi)有一種會(huì )作為產(chǎn)品的實(shí)體重新出現。
                　　因為每種物都具有多種屬性，從而有各種不同的用途，所以同一產(chǎn)品能夠成為很不相同的勞動(dòng)過(guò)程的原料。例如，谷物是磨面者、制淀粉者、釀酒者和畜牧業(yè)者等等的原料。作為種子，它又是自身生產(chǎn)的原料。同樣，煤作為產(chǎn)品退出采礦工業(yè)，又作為生產(chǎn)資料進(jìn)入采礦工業(yè)。
                　　在同一勞動(dòng)過(guò)程中，同一產(chǎn)品可以既充當勞動(dòng)資料，又充當原料。例如，在牲畜飼養業(yè)中，牲畜既是被加工的原料，又是制造肥
                 
                料的手段。
                　　一種已經(jīng)完成可供消費的產(chǎn)品，能重新成為另一種產(chǎn)品的原料，例如葡萄能成為葡萄酒的原料?；蛘?，勞動(dòng)使自己的產(chǎn)品具有只能再作原料用的形式。這樣的原料叫做半成品，也許叫做中間成品更合適些，例如棉花、線(xiàn)、紗等等。這種最初的原料雖然本身已經(jīng)是產(chǎn)品，但還需要通過(guò)一系列不同的過(guò)程，在這些過(guò)程中，它不斷改變形態(tài)，不斷重新作為原料起作用，直到最后的勞動(dòng)過(guò)程把它當作完成的生活資料或完成的勞動(dòng)資料排出來(lái)。
                　　可見(jiàn)，一個(gè)使用價(jià)值究竟表現為原料、勞動(dòng)資料還是產(chǎn)品，完全取決于它在勞動(dòng)過(guò)程中所起的特定的作用，取決于它在勞動(dòng)過(guò)程中所處的地位，隨著(zhù)地位的改變，這些規定也就改變。
                　　因此，產(chǎn)品作為生產(chǎn)資料進(jìn)入新的勞動(dòng)過(guò)程，也就喪失產(chǎn)品的性質(zhì)。它們只是作為活勞動(dòng)的物質(zhì)因素起作用。在紡紗者看來(lái)，紗錠只是紡紗用的手段，亞麻只是紡紗的對象。當然，沒(méi)有紡紗材料和紗錠是不能紡紗的。因此，在紡紗開(kāi)始時(shí)，必須先有這兩種產(chǎn)品。但是，亞麻和紗錠是過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品這件事，對這個(gè)過(guò)程本身來(lái)說(shuō)是沒(méi)有關(guān)系的，正如面包是農民、磨面者、面包師等等過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品這件事，對營(yíng)養作用來(lái)說(shuō)是沒(méi)有關(guān)系的一樣。相反，如果生產(chǎn)資料在勞動(dòng)過(guò)程中顯示出它是過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品這種性質(zhì)，那是由于它有缺點(diǎn)。不能切東西的刀，經(jīng)常斷頭的紗等等，使人強烈地想起制刀匠 和紡紗人 。就好的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，它的使用屬性由過(guò)去勞動(dòng)創(chuàng  )造這一點(diǎn)就看不出來(lái)了。如果是特別好的產(chǎn)品，特別是與使用者以前使用過(guò)的產(chǎn)品相比顯著(zhù)地好的產(chǎn)品，也會(huì )讓人看出這一點(diǎn)來(lái)。
                　　機器不在勞動(dòng)過(guò)程中服務(wù)就沒(méi)有用。不僅如此，它還會(huì )由于自然界物質(zhì)變換的破壞作用而解體。鐵會(huì )生銹，木會(huì )腐朽。紗不用來(lái)織或編，會(huì )成為廢棉?；顒趧?dòng)必須抓住這些東西，使它們由死復
                 
                生，使它們從僅僅是可能的使用價(jià)值變?yōu)楝F實(shí)的和起作用的使用價(jià)值。它們被勞動(dòng)的火焰籠罩著(zhù)，被當作勞動(dòng)自己的軀體，被賦予活力以在勞動(dòng)過(guò)程中執行與它們的概念和職務(wù)相適合的職能，它們雖然被消費掉，然而是有目的地，作為形成新使用價(jià)值，新產(chǎn)品的要素被消費掉，而這些新使用價(jià)值，新產(chǎn)品或者可以作為生活資料進(jìn)入個(gè)人消費領(lǐng)域，或者可以作為生產(chǎn)資料進(jìn)入新的勞動(dòng)過(guò)程。機器等生產(chǎn)資料不使用會(huì )自然貶值，使得一些西方資產(chǎn)階級學(xué)者承認，只有人才是價(jià)值和財富的創(chuàng  )造者。反倒是國內一些靠馬克思吃了幾十年飯的人，認為生產(chǎn)資料也創(chuàng  )造價(jià)值，并認為這個(gè)“創(chuàng  )造出來(lái)的”價(jià)值應當為資本家所有。試想，打鐵工人用的鐵錘，是他過(guò)去打制的歸資本家占有的勞動(dòng)成果，如果鐵錘也“創(chuàng  )造”價(jià)值并歸資本家所有，那等于說(shuō)工人過(guò)去的勞動(dòng)成果與他現在的勞動(dòng)爭搶勞動(dòng)果實(shí)，而且搶去的不歸他。即使該工人使用的工具是別的工人創(chuàng  )造的，那么作為整個(gè)工人階級來(lái)說(shuō)，豈不是該階級的過(guò)去勞動(dòng)成果與現在的勞動(dòng)搶奪現在的勞動(dòng)成果？憑什么工人的產(chǎn)品與自己為敵，而資本家的資本不與資本家為敵？
                　　因此，如果說(shuō)，現有的產(chǎn)品不僅是勞動(dòng)過(guò)程的結果，而且是勞動(dòng)過(guò)程的存在條件，那末另一方面，它們投入勞動(dòng)過(guò)程，從而與活勞動(dòng)相接觸，則是使這些過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品當作使用價(jià)值來(lái)保存和實(shí)現的唯一手段。
                　　勞動(dòng)消費它自己的物質(zhì)要素，即勞動(dòng)對象和勞動(dòng)資料，把它們吞食掉，因而是消費過(guò)程。這種生產(chǎn)消費與個(gè)人消費的區別在于：后者把產(chǎn)品當作活的個(gè)人的生活資料來(lái)消費，而前者把產(chǎn)品當作勞動(dòng)即活的個(gè)人發(fā)揮作用的勞動(dòng)力的生活資料來(lái)消費。因此，個(gè)人消費的產(chǎn)物是消費者本身，生產(chǎn)消費的結果是與消費者不同的產(chǎn)品。
                　　只要勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象本身已經(jīng)是產(chǎn)品，勞動(dòng)就是為創(chuàng  )造產(chǎn)品而消耗產(chǎn)品，或者說(shuō)，是把產(chǎn)品當作產(chǎn)品的生產(chǎn)資料來(lái)使用。但是，正如勞動(dòng)過(guò)程最初只是發(fā)生在人和未經(jīng)人的協(xié)助就已存在的土地之間一樣，現在在勞動(dòng)過(guò)程中也仍然有這樣的生產(chǎn)資料，它們是天然存在的，不是自然物質(zhì)和人類(lèi)勞動(dòng)的結合。
                　　勞動(dòng)過(guò)程，就我們在上面把它描述為它的簡(jiǎn)單的抽象的要素來(lái)說(shuō)，是制造使用價(jià)值的有目的的活動(dòng)，是為了人類(lèi)的需要而占有自然物，是人和自然之間的物質(zhì)變換的一般條件，是人類(lèi)生活的永恒的自然條件，因此，它不以人類(lèi)生活的任何形式為轉移，倒不如
                 
                說(shuō)，它是人類(lèi)生活的一切社會(huì )形式所共有的。因此，我們不必來(lái)敘述一個(gè)勞動(dòng)者與其他勞動(dòng)者的關(guān)系。一邊是人及其勞動(dòng)，另一邊是自然及其物質(zhì)，這就夠了。根據小麥的味道，我們嘗不出它是誰(shuí)種的，同樣，根據勞動(dòng)過(guò)程，我們看不出它是在什么條件下進(jìn)行的：是在奴隸監工的殘酷的鞭子下，還是在資本家的嚴酷的目光下；是在辛辛納圖斯耕種自己的幾畝土地的情況下，還是在野蠻人用石頭擊殺野獸的情況下。
                　　我們再回頭來(lái)談我們那位未來(lái)的資本家吧。我們離開(kāi)他時(shí)，他已經(jīng)在商品市場(chǎng)上購買(mǎi)了勞動(dòng)過(guò)程所需要的一切因素：物的因素和人的因素，即生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力。他用內行的狡黠的眼光物色到了適合于他的特殊行業(yè)（如紡紗、制靴等等）的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力。于是，我們的資本家就著(zhù)手消費他購買(mǎi)的商品，勞動(dòng)力；就是說(shuō)，讓勞動(dòng)力的承擔者，工人，通過(guò)自己的勞動(dòng)來(lái)消費生產(chǎn)資料。當然，勞動(dòng)過(guò)程的一般性質(zhì)并不因為工人是為資本家勞動(dòng)而不是為自己勞動(dòng)就發(fā)生變化。制靴或紡紗的特定方式和方法起初也不會(huì )因資本家的插手就發(fā)生變化。起初，資本家在市場(chǎng)上找到什么樣的勞動(dòng)力就得使用什么樣的勞動(dòng)力，因而勞動(dòng)在還沒(méi)有資本家的時(shí)期是怎樣的，資本家就得采用怎樣的勞動(dòng)。由勞動(dòng)從屬于資本而引起的生產(chǎn)方式本身的變化，以后才能發(fā)生，因而以后再來(lái)考察。
                　　勞動(dòng)過(guò)程，就它是資本家消費勞動(dòng)力的過(guò)程來(lái)說(shuō)，顯示出兩個(gè)
                 
                特殊現象。
                　　工人在資本家的監督下勞動(dòng)，他的勞動(dòng)屬于資本家。資本家進(jìn)行監視，使勞動(dòng)正常進(jìn)行，使生產(chǎn)資料用得合乎目的，即原料不浪費，勞動(dòng)工具受到愛(ài)惜，也就是使勞動(dòng)工具的損壞只限于勞動(dòng)使用上必要的程度。也就是使工人象為自己勞動(dòng)那樣節約成本。因此，如果工人是由于消極地反抗壓迫，而浪費原料，不愛(ài)惜勞動(dòng)工具，那么資本家及其代理人采取的種種針對這一點(diǎn)的節約成本的管理措施并不是在創(chuàng  )造什么價(jià)值。
                　　其次，產(chǎn)品是資本家的所有物，而不是直接生產(chǎn)者工人的所有物。資本家例如支付勞動(dòng)力一天的價(jià)值。于是，在這一天內，勞動(dòng)力就象出租一天的任何其他商品（例如一匹馬）一樣，歸資本家使用。商品由它的買(mǎi)者使用；勞動(dòng)力的所有者提供他的勞動(dòng)，實(shí)際上只是提供他已賣(mài)出的使用價(jià)值。從他進(jìn)入資本家的工場(chǎng)時(shí)起，他的勞動(dòng)力的使用價(jià)值，即勞動(dòng)力的使用，勞動(dòng)，就屬于資本家了。資本家購買(mǎi)了勞動(dòng)力，就把勞動(dòng)本身當作活的酵母，并入同樣屬于他的各種形成產(chǎn)品的死的要素。從資本家的觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，勞動(dòng)過(guò)程只是消費他所購買(mǎi)的勞動(dòng)力商品，而他只有把生產(chǎn)資料加到勞動(dòng)力上才能消費勞動(dòng)力。勞動(dòng)過(guò)程是資本家購買(mǎi)的各種物之間的過(guò)程，是歸他所有的各種物之間的過(guò)程。因此，這個(gè)過(guò)程的產(chǎn)品歸他所有，正象他的酒窖內處于發(fā)酵過(guò)程的產(chǎn)品歸他所有一樣。
                 
                、價(jià)值增殖過(guò)程
                　　產(chǎn)品——資本家的所有物——是一種使用價(jià)值，如棉紗、皮靴等等。雖然例如皮靴在某種意義上構成社會(huì )進(jìn)步的基礎，而我們的資本家也是一位堅決的進(jìn)步派，但是他制造皮靴并不是為了皮靴本身。在商品生產(chǎn)中，使用價(jià)值絕不是本身受人喜愛(ài)的東西。在這里，所以要生產(chǎn)使用價(jià)值，是因為而且只是因為使用價(jià)值是交換價(jià)值的物質(zhì)基質(zhì)，是交換價(jià)值的承擔者。我們的資本家所關(guān)心的是下述兩點(diǎn)。第一，他要生產(chǎn)具有交換價(jià)值的使用價(jià)值，要生產(chǎn)用來(lái)出售的物品，商品。第二，他要使生產(chǎn)出來(lái)的商品的價(jià)值，大于生產(chǎn)該商品所需要的各種商品即生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力——為了購買(mǎi)它們，他已在商品市場(chǎng)上預付了真正的貨幣——的價(jià)值總和。他不僅要生產(chǎn)使用價(jià)值，而且要生產(chǎn)商品，不僅要生產(chǎn)使用價(jià)值，而且要生產(chǎn)價(jià)值，不僅要生產(chǎn)價(jià)值，而且要生產(chǎn)剩余價(jià)值。這就是“看不見(jiàn)的手”背后的看不見(jiàn)的原理。
                　　既然這里談的是商品生產(chǎn)，所以事實(shí)上直到現在我們顯然只考察了過(guò)程的一個(gè)方面。正如商品本身是使用價(jià)值和價(jià)值的統一一樣，商品生產(chǎn)過(guò)程必定是勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值形成過(guò)程的統一。
                　　現在我們就把生產(chǎn)過(guò)程作為價(jià)值形成過(guò)程來(lái)考察。
                　　我們知道，每個(gè)商品的價(jià)值都是由物化在它的使用價(jià)值中的勞動(dòng)量決定的，是由生產(chǎn)該商品的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間決定的。這一點(diǎn)也適用于作為勞動(dòng)過(guò)程的結果而歸我們的資本家所有的產(chǎn)品。因此，首先必須計算物化在這個(gè)產(chǎn)品中的勞動(dòng)。
                　　假定這個(gè)產(chǎn)品是棉紗。
                 
                　　生產(chǎn)棉紗，首先要有原料，例如磅棉花，而棉花的價(jià)值是多少，在這里先用不著(zhù)探究，因為資本家已經(jīng)在市場(chǎng)上按照棉花的價(jià)值例如先令把它購買(mǎi)了，在棉花的價(jià)格中，生產(chǎn)棉花所需要的勞動(dòng)已經(jīng)表現為一般社會(huì )勞動(dòng)。我們再假定，棉花加工時(shí)消耗的紗錠量代表紡紗用掉的一切其他勞動(dòng)資料，價(jià)值為先令。如果先令的金額是個(gè)勞動(dòng)小時(shí)或個(gè)工作日的產(chǎn)物，那末首先可以得出，個(gè)工作日物化在棉紗中。
                　　棉花改變了它的形狀，被消耗的紗錠量完全消失了，但我們不應該受這種情況的迷惑。如果磅棉紗的價(jià)值=磅棉花的價(jià)值+個(gè)紗錠的價(jià)值，也就是說(shuō)，如果生產(chǎn)這個(gè)等式兩邊的產(chǎn)品需要同樣的勞動(dòng)時(shí)間，那末按照一般的價(jià)值規律，磅棉紗就是磅棉花和/個(gè)紗錠的等價(jià)物。在這種情況下，同一勞動(dòng)時(shí)間一次體現在使用價(jià)值棉紗中，另一次體現在使用價(jià)值棉花和紗錠中。因此，價(jià)值無(wú)論表現在棉紗、紗錠或者棉花中，都是一樣的。紗錠和棉花不再相安無(wú)事地并存著(zhù)，而是在紡紗過(guò)程中結合在一起，這種結合改變了它們的使用形式，把它們變成了棉紗。但這種情況不會(huì )影響到它們的價(jià)值，就象它們通過(guò)簡(jiǎn)單的交換而換成等價(jià)物棉紗一樣。
                　　生產(chǎn)棉花所需要的勞動(dòng)時(shí)間，是生產(chǎn)以棉花為原料的棉紗所需要的勞動(dòng)時(shí)間的一部分，因而包含在棉紗中。生產(chǎn)紗錠所需要的勞動(dòng)時(shí)間也是如此，因為沒(méi)有紗錠的磨損或消費，棉花就不能紡成紗。
                 
                　　因此，在考察棉紗的價(jià)值，即生產(chǎn)棉紗所需要的勞動(dòng)時(shí)間時(shí)，可以把各種不同的在時(shí)間和空間上分開(kāi)的特殊勞動(dòng)過(guò)程，即生產(chǎn)棉花本身和生產(chǎn)所消耗的紗錠量所必須完成的勞動(dòng)過(guò)程，以及最后用棉花和紗錠生產(chǎn)棉紗所必須完成的勞動(dòng)過(guò)程，看成是同一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程的前后相繼的不同階段。棉紗中包含的全部勞動(dòng)都是過(guò)去的勞動(dòng)。至于生產(chǎn)棉紗的各形成要素所需要的勞動(dòng)時(shí)間是早已過(guò)去的，是過(guò)去完成的，而在紡紗這一最后過(guò)程中直接耗費的勞動(dòng)則是接近現在的，是現在完成的，這種情況是完全沒(méi)有關(guān)系的。如果建筑一座房屋需要一定數量的勞動(dòng)，例如個(gè)工作日，那末體現在這座房屋中的勞動(dòng)時(shí)間的總量，不會(huì )因為第個(gè)工作日比第個(gè)工作日晚天而有所改變。按照錢(qián)伯海的“社會(huì )勞動(dòng)創(chuàng  )造價(jià)值”的理論，前天的勞動(dòng)成果(物化的死勞動(dòng))將與第個(gè)工作日的活勞動(dòng)共同創(chuàng  )造第個(gè)工作日的勞動(dòng)成果(新增的價(jià)值)。而按照牟其中的“+”的理論，這最后一天的勞動(dòng)成果的價(jià)值最大。因此，包含在勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料中的勞動(dòng)時(shí)間，完全可以看成是在紡紗過(guò)程的早期階段耗費的，是在最后以紡紗形式加進(jìn)的勞動(dòng)之前耗費的。
                　　因此，生產(chǎn)資料即棉花和紗錠的表現為先令價(jià)格的價(jià)值，是棉紗價(jià)值或產(chǎn)品價(jià)值的組成部分。
                　　但是這里必須具備兩個(gè)條件。第一，棉花和紗錠必須實(shí)際上用來(lái)生產(chǎn)使用價(jià)值。在我們所舉的例子中，就是必須從棉花和紗錠生產(chǎn)出棉紗。對于價(jià)值說(shuō)來(lái)，它由什么樣的使用價(jià)值來(lái)承擔都是一樣的，但是它必須由一種使用價(jià)值來(lái)承擔。第二，要假定所用的勞動(dòng)時(shí)間只是一定社會(huì )生產(chǎn)條件下的必要勞動(dòng)時(shí)間。如果紡磅紗只需要磅棉花，那末，紡磅紗就只應當消耗磅棉花，紗錠也是這樣。如果資本家異想天開(kāi)，要用金錠代替鐵錠，那末在棉紗的價(jià)值中仍然只計算社會(huì )必要勞動(dòng)，即生產(chǎn)鐵錠所必要的勞動(dòng)時(shí)間。
                　　現在，我們知道了，棉紗價(jià)值的哪一部分是由生產(chǎn)資料即
                 
                棉花和紗錠構成的。這一部分價(jià)值等于先令，等于個(gè)工作日的化身?，F在要考察紡紗工人本身的勞動(dòng)加在棉花上的價(jià)值部分。
                　　現在，我們要從與考察勞動(dòng)過(guò)程時(shí)完全不同的角度來(lái)考察這種勞動(dòng)。在考察勞動(dòng)過(guò)程時(shí)，談的是使棉花變?yōu)槊藜喌挠心康牡幕顒?dòng)。在其他一切條件不變的情況下，勞動(dòng)越合乎目的，棉紗就越好。紡紗工人的勞動(dòng)是一種和其他生產(chǎn)勞動(dòng)不同的特殊生產(chǎn)勞動(dòng)。這種區別在主觀(guān)方面和客觀(guān)方面都表現出來(lái)，就是說(shuō)，紡紗工人有特殊的目的，有特殊的操作方式，他的生產(chǎn)資料有特殊的性質(zhì)，他的產(chǎn)品有特殊的使用價(jià)值。棉花和紗錠充當紡紗勞動(dòng)的生活資料，但是不能用它們制造線(xiàn)膛炮。相反，就紡紗工人的勞動(dòng)是形成價(jià)值的勞動(dòng)，是價(jià)值源泉來(lái)說(shuō)，它卻和炮膛工人的勞動(dòng)毫無(wú)區別，或者用一個(gè)更切近的例子來(lái)說(shuō)，同植棉者和紗錠制造者體現在棉紗的生產(chǎn)資料中的勞動(dòng)毫無(wú)區別。只是由于這種同一性，植棉、制錠和紡紗才能成為同一個(gè)總價(jià)值即棉紗價(jià)值的只有量的區別的各個(gè)部分。這里談的不再是勞動(dòng)的質(zhì)，即勞動(dòng)的性質(zhì)和內容，而只是勞動(dòng)的量。勞動(dòng)的量是容易計算的。我們假定紡紗勞動(dòng)是簡(jiǎn)單勞動(dòng)，是社會(huì )平均勞動(dòng)。以后我們會(huì )知道，相反的假定也不會(huì )對問(wèn)題有絲毫影響。
                　　在勞動(dòng)過(guò)程中，勞動(dòng)不斷由動(dòng)的形式轉為存在形式，由運動(dòng)形式轉為物質(zhì)形式。一小時(shí)終了時(shí)，紡紗運動(dòng)就表現為一定量的棉紗，于是一定量的勞動(dòng)，即一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，物化在棉花中。我們說(shuō)勞動(dòng)小時(shí)，就是紡紗工人的生命力在一小時(shí)內的耗費，因為在這里，紡紗勞動(dòng)只有作為勞動(dòng)力的耗費，而不是作為紡紗這種特殊勞動(dòng)才具有意義。
                 
                　　在這里具有決定意義的是，在過(guò)程的進(jìn)行中，即在棉花變?yōu)槊藜啎r(shí)，消耗的只是社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間。如果在正常的即平均的社會(huì )的生產(chǎn)條件下，一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內 磅棉花應該變?yōu)?/span> 磅棉紗，那末，只有把× 磅棉花變成× 磅棉紗的工作日，才能算是小時(shí)工作日。因為只有社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間才算是形成價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)間。
                　　同勞動(dòng)本身一樣，在這里，原料和產(chǎn)品也都與我們從本來(lái)意義的勞動(dòng)過(guò)程的角度考察時(shí)完全不同了。原料在這里只是當作一定量勞動(dòng)的吸收器。通過(guò)這種吸收，原料事實(shí)上變成了棉紗，因為勞動(dòng)力以紡紗形式耗費并加在原料中了。而產(chǎn)品棉紗現在只是棉花所吸收的勞動(dòng)的測量器。如果小時(shí)內有/磅棉花被紡掉，或者說(shuō)，變成了/磅棉紗，那末磅棉紗就表示個(gè)被吸收的勞動(dòng)小時(shí)。由經(jīng)驗確定的一定的產(chǎn)品量，現在只不過(guò)代表一定量的勞動(dòng)，代表一定量凝固的勞動(dòng)時(shí)間。它們只是一小時(shí)、兩小時(shí)、一天的社會(huì )勞動(dòng)的化身。
                　　在這里，勞動(dòng)是紡紗勞動(dòng)、它的原料是棉花、它的產(chǎn)品是棉紗這種情況，是沒(méi)有關(guān)系的，正如勞動(dòng)對象本身已經(jīng)是產(chǎn)品、是原料這種情況沒(méi)有關(guān)系一樣。如果工人不是在紡紗廠(chǎng)做工，而是在煤礦做工，勞動(dòng)對象煤就是天然存在的。但是，從礦床中開(kāi)采出來(lái)的一定量的煤，例如一英擔，依然代表一定量被吸收的勞動(dòng)。
                　　在勞動(dòng)力出賣(mài)時(shí)，曾假定它的日價(jià)值=先令，在先令中體現了個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，而這也就是生產(chǎn)出工人每天平均的生活資料量所需要的勞動(dòng)量?，F在，如果我們的紡紗工人在個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內把/磅棉花變成/磅棉紗【這里的數字完全是隨意假設的?！?，他在小時(shí)內就會(huì )把磅棉
                 
                花變成磅棉紗。因此，在紡紗過(guò)程中，棉花吸收了個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。這個(gè)勞動(dòng)時(shí)間表現為先令金額。這樣，由于紡紗本身，棉花就被加上了先令的價(jià)值。
                　　現在我們來(lái)看看產(chǎn)品即磅棉紗的總價(jià)值。在這磅棉紗中物化著(zhù)/個(gè)工作日：日包含在棉花和紗錠量中，/日是在紡紗過(guò)程中被吸收的。這個(gè)勞動(dòng)時(shí)間表現為先令金額。因此，同磅棉紗的價(jià)值相一致的價(jià)格是先令，一磅棉紗的價(jià)格是先令便士。
                　　我們的資本家愣住了。產(chǎn)品的價(jià)值等于預付資本的價(jià)值。預付的價(jià)值沒(méi)有增殖，沒(méi)有產(chǎn)生剩余價(jià)值，因此，貨幣沒(méi)有轉化為資本。這磅棉紗的價(jià)格是先令，而在商品市場(chǎng)上為購買(mǎi)產(chǎn)品的各種形成要素或勞動(dòng)過(guò)程的各種因素所花掉的也是先令：先令購買(mǎi)棉花，先令購買(mǎi)所消耗的紗錠，先令購買(mǎi)勞動(dòng)力。棉紗的膨脹了的價(jià)值無(wú)濟于事，因為棉紗的價(jià)值只是以前分配在棉花、紗錠和勞動(dòng)力上的價(jià)值的總和，已有價(jià)值的這種單純相加，永遠也不能產(chǎn)生剩余價(jià)值。這些價(jià)值現在集中在一個(gè)物上面，但是，在先令分開(kāi)來(lái)購買(mǎi)三種商品以前，這些價(jià)值就已經(jīng)集中在一個(gè)先令的貨幣額上了。
                 
                　　這種結果本身是不足為奇的。一磅棉紗的價(jià)值是先令便士，因此，我們的資本家在商品市場(chǎng)上買(mǎi)磅棉紗就得付出先令。不管他是在市場(chǎng)上購買(mǎi)現成的房屋，還是自己建造一座房屋，無(wú)論哪一種做法都不會(huì )使置備房屋支出的貨幣增加。
                　　熟悉庸俗政治經(jīng)濟學(xué)的資本家也許會(huì )說(shuō)：他預付自己貨幣的意圖是要由此生出更多的貨幣。但是，通向地獄的道路是由良好的意圖鋪成的；他不進(jìn)行生產(chǎn)，也同樣可以有賺錢(qián)的意圖?！纠?，在-年，他從生產(chǎn)中抽出了一部分自己的資本，拿來(lái)在鐵路股票上投機。又如，在美國南北戰爭時(shí)期，他關(guān)閉了工廠(chǎng)，把工人拋向街頭，自己到利物浦棉花交易所去賭博?！克M(jìn)行威脅。他說(shuō)人們再也抓不住他的把柄了。以后他要在市場(chǎng)上購買(mǎi)現成的商品，不再自己制造。但是，如果他的所有資本家弟兄都這樣做，他又怎能在市場(chǎng)上找到商品呢？而他又不能拿貨幣當飯吃。他進(jìn)行說(shuō)教。要人們想到他的節欲。他本來(lái)可以把他的先令揮霍掉。他沒(méi)有這樣做，他生產(chǎn)地消費它們，把它們制成了棉紗。就算這樣吧?？墒撬麨榇说玫降氖敲藜喍皇呛蠡?。他決不應該再去當貨幣貯藏者，后者已經(jīng)向我們表明，禁欲會(huì )得到什么結果。而且，在一無(wú)所有的地方，皇帝也會(huì )喪失他的權力。不管他禁欲的功勞有多大，也沒(méi)有東西可以用來(lái)付給禁欲以額外的報償，因為退出生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)品的價(jià)值只等于投入生產(chǎn)過(guò)程的商品價(jià)值的總和。他應該以“德有德報”來(lái)安慰自己。然而資本家不這樣，他糾纏不休。說(shuō)什么棉紗對他沒(méi)有用處。他生產(chǎn)棉紗是為了出售。好，那就讓他出售吧！或者更簡(jiǎn)單一些，讓他以后只生產(chǎn)自己需要的東西吧，——這是他的家庭醫生麥克庫洛赫給他開(kāi)的藥方，作為防止生產(chǎn)過(guò)剩這種流行病的靈丹妙藥。他強硬起來(lái)。難道工人光用一
                 
                雙手就能憑空創(chuàng  )造產(chǎn)品，生產(chǎn)商品嗎？難道不是他給工人材料，工人才能用這些材料并在這些材料之中來(lái)體現自己的勞動(dòng)嗎？社會(huì )上大多數人一貧如洗，他不是用自己的生產(chǎn)資料，棉花和紗錠，對社會(huì )和由他供給生活資料的工人本身進(jìn)行了莫大的服務(wù)嗎？難道他的服務(wù)不應該得到報酬嗎？但是，工人把棉花和紗錠變?yōu)槊藜?，不也就是為他服?wù)了嗎？而且這里的問(wèn)題也不在于服務(wù)?！尽澳惚M可以夸耀、粉飾和裝扮……但是誰(shuí)取得的<比他供給的>更多或更好，那就是高利貸。也就是說(shuō)，象偷盜和搶劫一樣，他不是為別人服務(wù)，而是損害別人。一切名為別人服務(wù)和行善的事情，并非都是服務(wù)和行善。奸夫和淫婦也是互相提供重大的服務(wù)和互相滿(mǎn)足的。騎士幫助罪犯攔路行搶?zhuān)蚣医偕?，也是對罪犯的重大服?wù)。羅馬教徒?jīng)]有把我們全部淹死、燒死、殺死、囚死，而是讓一些人活著(zhù)，把他們驅逐，或者奪去他們所有的東西，也是對我們的重大服務(wù)。魔鬼對于侍奉他的人也提供重大的不可估量的服務(wù)……總之，世上到處都是重大的、卓越的、日常的服務(wù)和行善?！埃R丁·路德《給牧師們的諭示：講道時(shí)要反對高利貸》年維登堡版）】服務(wù)無(wú)非是某種使用價(jià)值發(fā)揮效用，而不管這種使用價(jià)值是商品還是勞動(dòng)。這里談的是交換價(jià)值。他付給工人先令價(jià)值。工人還給他一個(gè)完全相當的等價(jià)物，即加在棉花上的先令價(jià)值，工人以?xún)r(jià)值償還了價(jià)值。我們這位朋友剛才還以資本自傲，現在卻突然變得和自己的工人一樣謙遜了。難道他自己沒(méi)有勞動(dòng)嗎？難道他沒(méi)有從事監視和監督紡紗工人的勞動(dòng)嗎？他的這種勞動(dòng)不也形成價(jià)值嗎？但是，他的監工和經(jīng)理聳肩膀了?，F在他終于有了一些新說(shuō)法。他在選擇監工和經(jīng)理時(shí)付出了“勞動(dòng)”。但這個(gè)“勞動(dòng)”的量又有多少呢？他或許只是方便地讓他的小舅子做了經(jīng)理，而監工還是他小舅子找的。而他得意地笑了笑，又恢復了他原來(lái)的面孔。他用一大套冗長(cháng)無(wú)味的空話(huà)愚弄了我們。為此他不費一文錢(qián)。他把這一類(lèi)虛偽的遁詞和空話(huà)都交給他為此
                 
                目的雇用的政治經(jīng)濟學(xué)教授們去講。他自己是一個(gè)講求實(shí)際的人，對于業(yè)務(wù)范圍之外所說(shuō)的話(huà)，雖然并不總是很好地考慮，但對于業(yè)務(wù)范圍之內所做的事，他始終是知道的?，F在還有人在互聯(lián)網(wǎng)上叫囂，難道要讓資本家比雷鋒叔叔還崇高？其實(shí)，這個(gè)“新”問(wèn)題的答案，馬克思早在一百多年前就在這里回答了。誰(shuí)還能說(shuō)，《資本論》過(guò)時(shí)了呢？而且馬克思對這個(gè)問(wèn)題的回答還不限于此，后來(lái)的分析表明，即使工人是以加在棉花上的先令價(jià)值償還了資本家付給工人的先令價(jià)值，還的是一個(gè)相當的等價(jià)物，資本家也還是占了點(diǎn)便宜。
                　　讓我們更仔細地來(lái)看一看。勞動(dòng)力的日價(jià)值是先令，因為在勞動(dòng)力本身中物化著(zhù)半個(gè)工作日，就是說(shuō)，因為每天生產(chǎn)勞動(dòng)力所必需的生活資料要費半個(gè)工作日。但是，包含在勞動(dòng)力中的過(guò)去勞動(dòng)和勞動(dòng)力所能提供的活勞動(dòng)，勞動(dòng)力一天的維持費和勞動(dòng)力一天的耗費，是兩個(gè)完全不同的量。前者決定它的交換價(jià)值，后者構成它的使用價(jià)值。維持一個(gè)工人小時(shí)的生活只需要半個(gè)工作日，這種情況并不妨礙工人勞動(dòng)一整天。因此，勞動(dòng)力的價(jià)值和勞動(dòng)力在勞動(dòng)過(guò)程中的價(jià)值增殖，是兩個(gè)不同的量。資本家購買(mǎi)勞動(dòng)力時(shí)，正是看中了這個(gè)價(jià)值差額。問(wèn)題的關(guān)鍵！勞動(dòng)力能制造棉紗或皮靴的有用屬性，只是一個(gè)必要條件，因為勞動(dòng)必須以有用的形式耗費，才能形成價(jià)值。但是，具有決定意義的，是這個(gè)商品獨特的使用價(jià)值，即它是價(jià)值的源泉，并且是大于它自身的價(jià)值的源泉。這就是資本家希望勞動(dòng)力提供的獨特的服務(wù)。在這里，他是按照商品交換的各個(gè)永恒規律行事的。事實(shí)上，勞動(dòng)力的賣(mài)者，和任何別的商品的賣(mài)者一樣，實(shí)現勞動(dòng)力的交換價(jià)值而讓渡勞動(dòng)力的使用價(jià)值。他不交出后者，就不能取得前者。勞動(dòng)力的使用價(jià)值即勞動(dòng)本身不歸它的賣(mài)者所有，正如已經(jīng)賣(mài)出的油的使用價(jià)值不歸油商所有一樣。貨幣所有者支付了勞動(dòng)力的日價(jià)值，因此，勞動(dòng)力一天的使用即一天的勞動(dòng)就歸他所有。勞動(dòng)力維持一天只費半個(gè)工作日，而勞動(dòng)力卻能勞動(dòng)一整天，因此，勞動(dòng)力使用一天所創(chuàng  )造的價(jià)值比勞動(dòng)力自身一天的價(jià)值大一倍。這種情況對買(mǎi)者是一種特別的幸運，對賣(mài)者也絕不是不公平。
                 
                　　我們的資本家早就預見(jiàn)到了這種情況，這正是他發(fā)笑的原因。他不僅懂得用勞動(dòng)力的低價(jià)值去換取勞動(dòng)力創(chuàng  )造的高價(jià)值；更懂得用任意罵國家領(lǐng)導人的小人權去換取生存與發(fā)展的大人權。因此，工人在工場(chǎng)中遇到的，不僅是小時(shí)而且是小時(shí)勞動(dòng)過(guò)程所必需的生產(chǎn)資料。如果磅棉花吸收個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，變?yōu)榘趺藜?，那末磅棉花就?huì )吸收個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，變成磅棉紗。我們來(lái)考察一下這個(gè)延長(cháng)了的勞動(dòng)過(guò)程的產(chǎn)品?，F在，在這磅棉紗中物化著(zhù)個(gè)工作日，其中個(gè)工作日物化在已消耗的棉花和紗錠量中，個(gè)工作日是在紡紗過(guò)程中被棉花吸收的。個(gè)工作日用金來(lái)表現是先令，或鎊先令。因此這就是磅棉紗的價(jià)格。磅棉紗仍然和以前一樣值先令便士。但是，投入勞動(dòng)過(guò)程的商品的價(jià)值總和是先令。棉紗的價(jià)值是先令。產(chǎn)品的價(jià)值比為了生產(chǎn)產(chǎn)品而預付的價(jià)值增長(cháng)了/。先令變成了先令，帶來(lái)了先令的剩余價(jià)值。戲法終于變成了。貨幣轉化為資本了。
                　　問(wèn)題的一切條件都履行了，商品交換的各個(gè)規律也絲毫沒(méi)有違反。等價(jià)物換等價(jià)物。作為買(mǎi)者，資本家對每一種商品——棉花、紗錠和勞動(dòng)力——都按其價(jià)值支付。然后他做了任何別的商品購買(mǎi)者所做的事情。他消費它們的使用價(jià)值。勞動(dòng)力的消費過(guò)程（同時(shí)是商品的生產(chǎn)過(guò)程）提供的產(chǎn)品是磅棉紗，價(jià)值先令。資本家在購買(mǎi)商品以后，現在又回到市場(chǎng)上來(lái)出售商品。他賣(mài)棉紗是先令便士一磅，既不比它的價(jià)值貴，也不比它的價(jià)值賤。然而他從流通中取得的貨幣比原先投入流通的貨幣多先令。他的貨幣轉化為資本的這整個(gè)過(guò)程，既在流通領(lǐng)域中進(jìn)行，又不在流通領(lǐng)域中進(jìn)行。它是以流通為媒介，因為它以在商品市場(chǎng)上購買(mǎi)勞動(dòng)力為條件。它不在流通中進(jìn)行，因為流通只是為價(jià)值增殖過(guò)程作準備，而這個(gè)過(guò)程是在生產(chǎn)領(lǐng)域中進(jìn)行的。所以，“在
                 
                這個(gè)最美好的世界上，一切都十全十美”。
                　　當資本家把貨幣變成商品，使商品充當新產(chǎn)品的物質(zhì)形成要素或勞動(dòng)過(guò)程的因素時(shí)，當他把活的勞動(dòng)力同這些商品的死的物質(zhì)合并在一起時(shí)，他就把價(jià)值，把過(guò)去的、物化的、死的勞動(dòng)變?yōu)橘Y本，變?yōu)樽孕性鲋车膬r(jià)值，變?yōu)橐粋€(gè)有靈性的怪物，它用“好象害了相思病”的勁頭開(kāi)始去“勞動(dòng)”。
                　　如果我們現在把價(jià)值形成過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程比較一下，就會(huì )知道，價(jià)值增殖過(guò)程不外是超過(guò)一定點(diǎn)——盈虧平衡點(diǎn)——而延長(cháng)了的價(jià)值形成過(guò)程。如果價(jià)值形成過(guò)程只持續到這樣一點(diǎn)，即資本所支付的勞動(dòng)力價(jià)值恰好為新的等價(jià)物所補償，那就是單純的價(jià)值形成過(guò)程。如果價(jià)值形成過(guò)程超過(guò)這一點(diǎn)，那就成為價(jià)值增殖過(guò)程。
                　　其次，如果我們把價(jià)值形成過(guò)程和勞動(dòng)過(guò)程比較一下，就會(huì )知道，構成勞動(dòng)過(guò)程的是生產(chǎn)使用價(jià)值的有用勞動(dòng)。在這里，運動(dòng)只是從質(zhì)的方面來(lái)考察，從它的特殊的方式和方法，從目的和內容方面來(lái)考察。在價(jià)值形成過(guò)程中，同一勞動(dòng)過(guò)程只是表現出它的量的方面。所涉及的只是勞動(dòng)操作所需要的時(shí)間，或者說(shuō)，只是勞動(dòng)力被有用地消耗的時(shí)間長(cháng)度。在這里，進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程的商品，已經(jīng)不再作為在勞動(dòng)力有目的地發(fā)揮作用時(shí)執行一定職能的物質(zhì)因素了。它們只是作為一定量的物化勞動(dòng)來(lái)計算。無(wú)論是包含在生產(chǎn)資料中的勞動(dòng)，或者是由勞動(dòng)力加進(jìn)去的勞動(dòng)，都只按時(shí)間尺度計算。它等于若干小時(shí)、若干日等等。
                　　但是，被計算的，只是生產(chǎn)使用價(jià)值所耗費的社會(huì )必要時(shí)間。這里包含下列各點(diǎn)。勞動(dòng)力應該在正常的條件下發(fā)揮作用。如果紡紗機在紡紗業(yè)中是社會(huì )上通用的勞動(dòng)資料，那就不能讓工人使用手搖紡車(chē)。他所用的棉花也應該是正常質(zhì)量的棉花，而不應該
                 
                是經(jīng)常斷頭的壞棉花。否則，在這兩種情況下，他生產(chǎn)一磅棉紗所耗費的勞動(dòng)時(shí)間就會(huì )超過(guò)社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間，而這些超過(guò)的時(shí)間并不形成價(jià)值或貨幣。不過(guò)，勞動(dòng)的物質(zhì)因素是否具有正常性質(zhì)并不取決于工人，而是取決于資本家。工人同等勞力的付出實(shí)際能創(chuàng  )造多少價(jià)值，取決于資本家。但決不意味著(zhù)資本家也在創(chuàng  )造價(jià)值。再一個(gè)條件，就是勞動(dòng)力本身的正常性質(zhì)。勞動(dòng)力在它被使用的專(zhuān)業(yè)中，必須具有在該專(zhuān)業(yè)占統治地位的平均的熟練程度、技巧和速度。工人的素質(zhì)和技術(shù)水平關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展的水平，而國內卻不大重視。而我們的資本家在勞動(dòng)市場(chǎng)上也買(mǎi)到了正常質(zhì)量的勞動(dòng)力。這種勞動(dòng)力必須以通常的平均的緊張程度，以社會(huì )上通常的強度來(lái)耗費。資本家小心翼翼地注視著(zhù)這一點(diǎn)，正如他小心翼翼地注視著(zhù)不讓有一分鐘不勞動(dòng)而白白浪費掉一樣。他購買(mǎi)的勞動(dòng)力有一定的期限。他要從這上面得到屬于他的東西。他不愿意被盜竊。最后，他不允許不合理地消費原料和勞動(dòng)資料，——為此我們這位先生有他自己的刑法，國內一些私營(yíng)企業(yè)規定，請一天假扣一周或十天的工資，而工人們每天工作小時(shí)以上。因此，除非身體非常好，常常免不了請假，稍事休息一下，資本家就趁機盤(pán)剝。這就是他們自己的刑法之一。盡管有勞動(dòng)法的種種規定，但各地方急于招商引資，保住官僚的飯碗和收益，要讓官僚們不與資本家穿一條褲子也難?！驗槔速M了的原料或勞動(dòng)資料是多耗費的物化勞動(dòng)量，不能算數，不加入形成價(jià)值的產(chǎn)品中。
                　　我們看到，以前我們分析商品時(shí)所發(fā)現的創(chuàng  )造使用價(jià)值的勞動(dòng)和創(chuàng  )造價(jià)值的同一個(gè)勞動(dòng)之間的區別，現在表現為生產(chǎn)過(guò)程的
                 
                不同方面的區別了。
                　　作為勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值形成過(guò)程的統一，生產(chǎn)過(guò)程是商品生產(chǎn)過(guò)程；作為勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程的統一，生產(chǎn)過(guò)程是資本主義生產(chǎn)過(guò)程，是商品生產(chǎn)的資本主義形式。
                　　我們在前面指出過(guò)，對于價(jià)值的增殖過(guò)程來(lái)說(shuō)，資本家占有的勞動(dòng)是簡(jiǎn)單的、社會(huì )平均勞動(dòng)，還是較復雜的、比重較高的勞動(dòng)，是毫無(wú)關(guān)系的。比社會(huì )平均勞動(dòng)較高級較復雜的勞動(dòng)，是這樣一種勞動(dòng)力的表現，這種勞動(dòng)力比普通勞動(dòng)力需要較高的教育費用，它的生產(chǎn)要花費較多的勞動(dòng)時(shí)間，因此它具有較高的價(jià)值。既然這種勞動(dòng)力的價(jià)值較高，它也就表現為較高級的勞動(dòng)，也就在同樣長(cháng)的時(shí)間內物化為較多的價(jià)值。但是，無(wú)論紡紗工人的勞動(dòng)和珠寶細工的勞動(dòng)在程度上有多大差別，珠寶細工用來(lái)補償自己的勞動(dòng)力價(jià)值的那一部分勞動(dòng)，與他用來(lái)創(chuàng  )造剩余價(jià)值的那一部分追加勞動(dòng)在質(zhì)上完全沒(méi)有區別?？梢?jiàn)，在這兩種場(chǎng)合，剩余價(jià)值都只是來(lái)源于勞動(dòng)在量上的剩余，來(lái)源于同一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程——在一種場(chǎng)合是棉紗生產(chǎn)過(guò)程，在另一種場(chǎng)合是首飾生產(chǎn)過(guò)程——的延
                 
                長(cháng)?！据^高級勞動(dòng)和簡(jiǎn)單勞動(dòng)，熟練勞動(dòng)和非熟練勞動(dòng)之間的區別，一部分是根據單純的幻想，或者至少是根據早就不現實(shí)的、只是作為傳統慣例而存在的區別；一部分則是根據下面這樣的事實(shí)：工人階級的某些階層處于更加貧困無(wú)靠的地位，比別人更難于取得自己勞動(dòng)力的價(jià)值。在這方面，偶然的情況起著(zhù)很大的作用，以致這兩種勞動(dòng)會(huì )互換位置。例如，在一切資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家中，工人階級的體質(zhì)已日趨孱弱和相當衰竭，因此，同很輕巧的細活相比，需要很多力氣的粗活常常成為較高級勞動(dòng)，而細活倒降為簡(jiǎn)單勞動(dòng)。如瓦匠的勞動(dòng)在英國要比錦緞工人的勞動(dòng)高得多。另一方面，剪毛工人的勞動(dòng)雖然體力消耗大，而且很不衛生，但仍被看作“簡(jiǎn)單”勞動(dòng)。而且，不要以為所謂“熟練勞動(dòng)”在國民勞動(dòng)中占著(zhù)相當大的數量。據蘭格計算，英格蘭（和威爾士)有多萬(wàn)人靠簡(jiǎn)單勞動(dòng)為生。當時(shí)的人口總數是萬(wàn)，其中要減去萬(wàn)貴族和萬(wàn)需要救濟的貧民、流浪漢、罪犯、娼妓等，還要減去萬(wàn)中等階級，其中包括小食利者、官吏、作家、藝術(shù)家、教員等等。為了湊足這萬(wàn)的數目，除銀行家等等之外他還把所有工資較高的“工廠(chǎng)工人”列為中等階級中從事勞動(dòng)的部分！甚至瓦匠也被列為“復雜勞動(dòng)者”。這樣剩下來(lái)的，便是上面說(shuō)的萬(wàn)了。(賽·蘭格《國家的貧因，貧困的原因及防止辦法》年倫敦版[散見(jiàn)第-頁(yè)])“除自己的普通勞動(dòng)拿不出任何別的東西來(lái)?yè)Q取食物的一個(gè)龐大階級，占人口的大多數?！?/span>(詹姆斯·穆勒《殖民地》，載于《英國百科全書(shū)附冊》年版)】
                　　另一方面，在每一個(gè)價(jià)值形成過(guò)程中，較高級的勞動(dòng)總是要化為社會(huì )平均勞動(dòng)，例如一日較高級的勞動(dòng)化為 日簡(jiǎn)單的勞動(dòng)。因此，只要假定資本使用的工人是從事簡(jiǎn)單的社會(huì )平均勞動(dòng)，我們就能省卻多余的換算而使分析簡(jiǎn)化。
                 
                 
                第六章
                不變資本和可變資本
                　　勞動(dòng)過(guò)程的不同因素在產(chǎn)品價(jià)值的形成上起著(zhù)不同的作用。
                　　工人把一定量的勞動(dòng)——撇開(kāi)他的勞動(dòng)所具有的特定的內容、目的和技術(shù)性質(zhì)——加到勞動(dòng)對象上，也就把新價(jià)值加到勞動(dòng)對象上。另一方面我們發(fā)現，被消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值又成了產(chǎn)品價(jià)值的組成部分，例如，棉花和紗錠的價(jià)值包含在棉紗的價(jià)值中?？梢?jiàn)，生產(chǎn)資料的價(jià)值由于轉移到產(chǎn)品上而被保存下來(lái)。這種轉移是在生產(chǎn)資料轉化為產(chǎn)品時(shí)發(fā)生的，是在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的。它是通過(guò)勞動(dòng)實(shí)現的。然而是怎樣實(shí)現的呢？
                　　工人并不是在同一時(shí)間內勞動(dòng)兩次：一次由自己的勞動(dòng)把價(jià)值加到棉花上；另一次保存棉花的舊價(jià)值，或者說(shuō)，把他所加工的棉花和使用的紗錠的價(jià)值轉移到產(chǎn)品棉紗上。他只是由于加進(jìn)新價(jià)值而保存了舊價(jià)值。但是，把新價(jià)值加到勞動(dòng)對象上和把舊價(jià)值保存在產(chǎn)品中，是工人在同一時(shí)間內達到的兩種完全不同的結果（雖然工人在同一時(shí)間內只勞動(dòng)一次），因此很明顯，這種結果的二重性只能用他的勞動(dòng)本身的二重性來(lái)解釋。在同一時(shí)間內，勞動(dòng)就一種屬性來(lái)說(shuō)必然創(chuàng  )造價(jià)值，就另一種屬性來(lái)說(shuō)必然保存或轉移價(jià)值。
                　　每個(gè)工人怎樣加進(jìn)勞動(dòng)時(shí)間，從而加進(jìn)價(jià)值呢？始終只能通
                 
                過(guò)他特有的生產(chǎn)勞動(dòng)方式。紡紗工人只有通過(guò)紡紗，織布工人只有通過(guò)織布，鐵匠只有通過(guò)打鐵，才能加進(jìn)勞動(dòng)時(shí)間。而通過(guò)他們借以加進(jìn)一般勞動(dòng)、從而加進(jìn)新價(jià)值的有目的的形式，通過(guò)紡紗、織布、打鐵，生產(chǎn)資料棉花和紗錠，棉紗和織機，鐵和鐵砧也就成了產(chǎn)品即新的使用價(jià)值的形成要素。生產(chǎn)資料的使用價(jià)值的舊形式消失了，但只是為了以新的使用價(jià)值形式出現。我們在考察價(jià)值形成過(guò)程時(shí)已經(jīng)看到，只要使用價(jià)值是有目的地用來(lái)生產(chǎn)新的使用價(jià)值，制造被用掉的使用價(jià)值所必要的勞動(dòng)時(shí)間，就成為制造新的使用價(jià)值所必要的勞動(dòng)時(shí)間的一部分，也就是說(shuō)，這部分勞動(dòng)時(shí)間從被用掉的生產(chǎn)資料轉移到新產(chǎn)品上去?？梢?jiàn)，工人保存被用掉的生產(chǎn)資料的價(jià)值，或者說(shuō)，把它們作為價(jià)值組成部分轉移到產(chǎn)品上去，并不是由于他們加進(jìn)一般勞動(dòng)，而是由于這種追加勞動(dòng)的特殊的有用性質(zhì)，由于它的特殊的生產(chǎn)形式。勞動(dòng)作為這種有目的的生產(chǎn)活動(dòng)，紡紗、織布、打鐵，只要同生產(chǎn)資料接觸，就使它們復活，賦予它們活力，使它們成為勞動(dòng)過(guò)程的因素，并且同它們結合為產(chǎn)品。
                　　如果工人的特殊的生產(chǎn)勞動(dòng)不是紡紗，他就不能使棉花變成棉紗，因而也就不能把棉花和紗錠的價(jià)值轉移到棉紗上。不過(guò)，如果這個(gè)工人改行當木匠，他仍然會(huì )用一個(gè)工作日把價(jià)值加到他的材料上?？梢?jiàn)，他通過(guò)自己的勞動(dòng)加進(jìn)價(jià)值，并不是由于他的勞動(dòng)是紡紗勞動(dòng)或木匠勞動(dòng)，而是由于他的勞動(dòng)是一般的抽象的社會(huì )勞動(dòng)；他加進(jìn)一定的價(jià)值量，并不是因為他的勞動(dòng)具有特殊的有用的內容，而是因為他的勞動(dòng)持續了一定的時(shí)間。因此，紡紗工人的
                 
                勞動(dòng)，就它的抽象的一般的屬性來(lái)說(shuō)，作為人類(lèi)勞動(dòng)力的耗費，把新價(jià)值加到棉花和紗錠的價(jià)值上；而就它的具體的特殊的有用的屬性來(lái)說(shuō)，作為紡紗的過(guò)程，把這些生產(chǎn)資料的價(jià)值轉移到產(chǎn)品上，從而把這些價(jià)值保存在產(chǎn)品中。由此就產(chǎn)生了勞動(dòng)在同一時(shí)間內所得出的結果的二重性。抽象勞動(dòng)創(chuàng  )造價(jià)值，具體勞動(dòng)保存和轉移價(jià)值。
                　　新價(jià)值的加進(jìn)，是由于勞動(dòng)的單純的量的追加；生產(chǎn)資料的舊價(jià)值在產(chǎn)品中的保存，是由于所追加的勞動(dòng)的質(zhì)。同一勞動(dòng)由于它的二重性造成的這種二重作用，清楚地表現在種種不同的現象上。
                　　假定由于某種發(fā)明，紡紗工人小時(shí)紡的棉花同過(guò)去小時(shí)紡的棉花一樣多。作為有目的的有用的生產(chǎn)活動(dòng)，他的勞動(dòng)的能力增加為倍。他的勞動(dòng)的產(chǎn)品也增加為倍，從磅棉紗增加到磅棉紗。但是，現在磅棉花吸收的勞動(dòng)時(shí)間只和過(guò)去磅棉花吸收的勞動(dòng)時(shí)間一樣多。加在每磅棉花上的新勞動(dòng)比用舊方法時(shí)少/，因此，加進(jìn)的價(jià)值也只是過(guò)去的/。另一方面，現在在產(chǎn)品磅棉紗中包含倍的棉花價(jià)值。紡紗小時(shí)，保存并轉移到產(chǎn)品上去的原料價(jià)值是過(guò)去的倍，雖然加到同量原料上的新價(jià)值小/。這說(shuō)明，在同一不可分割的過(guò)程中，勞動(dòng)保存價(jià)值的屬性和創(chuàng  )造價(jià)值的屬性在本質(zhì)上是不同的。紡同量的棉花所必要的勞動(dòng)時(shí)間越多，加到棉花上的新價(jià)值就越大；在同一勞動(dòng)時(shí)間內紡的棉花磅數越多，保存在產(chǎn)品內的舊價(jià)值就越大。
                　　相反，假定紡紗勞動(dòng)的生產(chǎn)率不變，就是說(shuō)，紡紗工人把一磅棉花變成棉紗所需的時(shí)間同過(guò)去一樣。但是假定棉花本身的交換價(jià)值變了，一磅棉花的價(jià)格提高到原來(lái)的倍，或降低為原來(lái)的/。在這兩種情況下，紡紗工人都是把同一勞動(dòng)時(shí)間，因而也是把同一價(jià)值加到同量的棉花上；在這兩種情況下，他都是在同樣的時(shí)
                 
                間內生產(chǎn)同樣多的棉紗。然而，他從棉花轉移到棉紗上即產(chǎn)品上的價(jià)值，在一種情況下是原來(lái)的/，在另一種情況下是原來(lái)的倍。這兩種情況應當反過(guò)來(lái)說(shuō)。當勞動(dòng)資料漲價(jià)或跌價(jià)，而它在勞動(dòng)過(guò)程中始終發(fā)揮相同的效用時(shí)，情況也是如此。
                　　如果紡紗過(guò)程的技術(shù)條件不變，而且它的生產(chǎn)資料的價(jià)值也不變，那末紡紗工人在同樣的勞動(dòng)時(shí)間內就仍舊消耗同等數量的、價(jià)值不變的原料和機器。在這種情況下，紡紗工人保存在產(chǎn)品中的價(jià)值就同他加進(jìn)的新價(jià)值成正比。他兩星期加進(jìn)的勞動(dòng)比一星期多一倍，因而價(jià)值也多一倍；同時(shí)，他用掉的材料及其價(jià)值也多一倍，他損耗的機器及其價(jià)值也多一倍，因而，他在兩星期的產(chǎn)品中保存的價(jià)值比在一星期的產(chǎn)品中多一倍。在已定的不變的生產(chǎn)條件下，工人加進(jìn)的價(jià)值越多，他保存的價(jià)值就越多。但是，他能保存更多的價(jià)值，并不是因為他加進(jìn)了更多的價(jià)值，而是因為他在不變的和不以他自己的勞動(dòng)為轉移的條件下加進(jìn)這些價(jià)值。
                　　當然，從某種相對的意義上可以說(shuō)，工人保存的舊價(jià)值同他加進(jìn)的新價(jià)值總是保持同一比例。不管棉花從先令漲到先令或者跌到便士，不管它的價(jià)值怎樣變動(dòng)，工人保存在一小時(shí)產(chǎn)品中的棉花價(jià)值總是只有保存在兩小時(shí)產(chǎn)品中的一半。其次，如果他本身的勞動(dòng)的生產(chǎn)率發(fā)生了變化，提高了或者降低了，那末，他例如一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)紡的棉花就會(huì )比過(guò)去增多或減少，與此相應，他保存在一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)產(chǎn)品中的棉花價(jià)值也會(huì )增多或減少。但是不管怎樣，他兩個(gè)勞動(dòng)小時(shí)保存的價(jià)值總是一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的兩倍。
                　　把價(jià)值的純粹象征性的表現——價(jià)值符號撇開(kāi)，價(jià)值只是存在于某種使用價(jià)值中，存在于某種物中。（人本身單純作為勞動(dòng)力的存在來(lái)看，也是自然對象，是物，不過(guò)是活的有意識的物，而勞動(dòng)
                 
                本身則是這種力的物質(zhì)表現。）因此，如果使用價(jià)值喪失，價(jià)值也就喪失。生產(chǎn)資料在喪失自己的使用價(jià)值的同時(shí)并不喪失價(jià)值，因為它們通過(guò)勞動(dòng)過(guò)程失掉自己原來(lái)的使用價(jià)值形態(tài)，實(shí)際上只是為了在產(chǎn)品上獲得另一種使用價(jià)值形態(tài)。雖然價(jià)值存在于某種使用價(jià)值中是很重要的，但是商品的形態(tài)變化表明，它存在于哪一種使用價(jià)值中是沒(méi)有關(guān)系的。由此可見(jiàn)，在勞動(dòng)過(guò)程中，只有生產(chǎn)資料失掉它的獨立的使用價(jià)值同時(shí)也失掉它的交換價(jià)值，價(jià)值才從生產(chǎn)資料轉移到產(chǎn)品上。生產(chǎn)資料轉給產(chǎn)品的價(jià)值只是它作為生產(chǎn)資料而失掉的價(jià)值。但是在這方面，勞動(dòng)過(guò)程的各種物質(zhì)因素的情況是不同的。
                　　為發(fā)動(dòng)機器而燃燒的煤消失得無(wú)影無(wú)蹤，為潤滑輪軸而上的油等等也是這樣。染料和其他輔助材料消失了，但是又在產(chǎn)品的屬性中表現出來(lái)。原料形成產(chǎn)品的實(shí)體，但是改變了自己的形式?？梢?jiàn)，原料和輔助材料喪失了它們作為使用價(jià)值進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程時(shí)所具有的獨立形態(tài)。真正的勞動(dòng)資料卻不是這樣。工具、機器、廠(chǎng)房、容器等等，只有保持原來(lái)的形態(tài)，并且明天以同昨天一樣的形式進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，才能在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)揮作用。它們在生前，在勞動(dòng)過(guò)程中，與產(chǎn)品相對保持著(zhù)獨立的形態(tài)，它們在死后也是這樣。機器、工具、廠(chǎng)房等等的尸骸同在它們幫助下形成的產(chǎn)品仍舊是分開(kāi)的。如果我們考察某個(gè)這類(lèi)的勞動(dòng)資料從進(jìn)入工作場(chǎng)所那天起到被扔進(jìn)廢品庫那天止發(fā)揮作用的整個(gè)時(shí)期，就會(huì )看到，在這個(gè)時(shí)期中，它的使用價(jià)值已經(jīng)完全被勞動(dòng)消耗了，因此它的交換價(jià)值也完全轉移到產(chǎn)品上去了。例如，一臺紡紗機的壽命為年，在年的勞動(dòng)過(guò)程中，它的全部?jì)r(jià)值就轉移到年的產(chǎn)品上去。因此，一種勞動(dòng)資料的生存期，包括若干不斷重新用它來(lái)反復進(jìn)行的勞
                 
                動(dòng)過(guò)程。在這方面，勞動(dòng)資料同人的情況一樣。每人每天都死掉生命的小時(shí)。但無(wú)論從誰(shuí)身上都不能確切地看出，他已經(jīng)死掉了生命的多少天。然而，這并不妨礙人壽保險公司從人的平均壽命中得出非常準確、非常有利（這重要得多）的結論。勞動(dòng)資料也是這樣。根據經(jīng)驗可以知道，一種勞動(dòng)資料，例如某種機器，平均能用多少時(shí)間。假定這種勞動(dòng)資料的使用價(jià)值在勞動(dòng)過(guò)程中只能持續天，那末它平均每個(gè)工作日喪失它的使用價(jià)值的/，因而把它的價(jià)值的/轉給每天的產(chǎn)品。一切勞動(dòng)資料的損耗，例如它們的使用價(jià)值每天的損失，以及它們的價(jià)值每天往產(chǎn)品上相應的轉移，都是用這種方法來(lái)計算的。
                　　這十分清楚地表明，生產(chǎn)資料轉給產(chǎn)品的價(jià)值決不會(huì )大于它在勞動(dòng)過(guò)程中因本身的使用價(jià)值的消滅而喪失的價(jià)值。如果生產(chǎn)資料沒(méi)有價(jià)值可以喪失，就是說(shuō)，如果它本身不是人類(lèi)勞動(dòng)的產(chǎn)品，那末，它就不會(huì )把任何價(jià)值轉給產(chǎn)品。它的作用只是形成使用價(jià)值，而不形成交換價(jià)值。一切未經(jīng)人的協(xié)助就天然存在的生產(chǎn)資料，如土地、風(fēng)、水、礦脈中的鐵、原始森林中的樹(shù)木等等，都是這樣。這些生產(chǎn)資料之所以在今天可以與勞動(dòng)產(chǎn)品相交換，具有交換價(jià)值，只是由于生產(chǎn)資料的私有制（既指所有權的私有，也指使用權的私有）。
                　　在這里，我們遇到另一個(gè)有趣的現象。假定一臺機器價(jià)值鎊，并且在天內損耗掉。在這種情況下，機器的價(jià)值每天有/從機器本身轉移到它的日產(chǎn)品上。同時(shí)，盡管機器的生命力日益減弱，但整個(gè)機器仍然不斷地在勞動(dòng)過(guò)程中起作用。由此可見(jiàn)，勞動(dòng)過(guò)程的一個(gè)因素，一種生產(chǎn)資料，是全部進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，但只是部分地進(jìn)入價(jià)值增殖過(guò)程。在這里，勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程的區別反映在它們的物質(zhì)因素上：同一生產(chǎn)資料，作為勞動(dòng)過(guò)程的要素，是全部加入同一生產(chǎn)過(guò)程；作為價(jià)值形成的要素，則只
                 
                是部分加入同一生產(chǎn)過(guò)程。
                　　另一方面正相反，一種生產(chǎn)資料能夠全部進(jìn)入價(jià)值增殖過(guò)程，而只是部分進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程。假定在把棉花紡成棉紗的時(shí)候，每天磅棉花中有磅沒(méi)有變成棉紗，而是變成了飛花。如果損失這磅棉花是正常的，在棉花的平均加工條件下是不可避免的，那末這磅棉花雖然不是棉紗的要素，但它的價(jià)值同形成棉紗實(shí)體的磅棉花的價(jià)值完全一樣，也加入棉紗的價(jià)值中。為了生產(chǎn)磅棉紗，磅棉花的使用價(jià)值必須化為飛花。因此，這些棉花的損失是棉紗的一個(gè)生產(chǎn)條件。運輸過(guò)程中的必要損耗也是如此。正因為如此，它們才把自己的價(jià)值轉給棉紗。勞動(dòng)過(guò)程中的一切排泄物都是這樣，至少在這些排泄物不再形成新的生產(chǎn)資料，因而不再形成新的獨立的使用價(jià)值的情況下是這樣。例如我們在曼徹斯特的大機器制造廠(chǎng)內可以看到，被龐大的機器象刨花一樣削下的鐵屑堆積如山，傍晚用大
                 
                車(chē)運到煉鐵廠(chǎng)去，第二天變成鐵錠再運回來(lái)。
                　　生產(chǎn)資料只有在勞動(dòng)過(guò)程中喪失掉存在于舊的使用價(jià)值形態(tài)中的價(jià)值，才把價(jià)值轉移到新形態(tài)的產(chǎn)品上。它們在勞動(dòng)過(guò)程中所能喪失的最大限度的價(jià)值量，顯然是以它們進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程時(shí)原有的價(jià)值量為限，或者說(shuō)，是以生產(chǎn)它們自身所必要的勞動(dòng)時(shí)間為限。因此，生產(chǎn)資料加到產(chǎn)品上的價(jià)值決不可能大于它們在自己參加的勞動(dòng)過(guò)程之外所具有的價(jià)值。不管一種勞動(dòng)材料，一種機器，一種生產(chǎn)資料怎樣有用，如果它值鎊，值個(gè)工作日，那末它加到用它制造的總產(chǎn)品上去的價(jià)值就決不會(huì )大于鎊。它的價(jià)值不是由它作為生產(chǎn)資料進(jìn)入的勞動(dòng)過(guò)程決定的，而是由它作為產(chǎn)品被生產(chǎn)出來(lái)的勞動(dòng)過(guò)程決定的。它在勞動(dòng)過(guò)程中只是作為使用價(jià)值，作為具有有用屬性的物起作用，因此，如果它在進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程之前沒(méi)有價(jià)值，它就不會(huì )把任何價(jià)值轉給產(chǎn)品?！疚覀兛梢杂纱肆私庥顾椎淖尅ぐ汀に_伊的荒誕無(wú)稽了：他想從生產(chǎn)資料(土地、工具、皮革等等)的使用價(jià)值在勞動(dòng)過(guò)程中所提供的“生產(chǎn)服務(wù)”，引出剩余價(jià)值(利息、利潤、地租)。決不輕易放過(guò)機會(huì )把精巧的辯護思想用黑字寫(xiě)在白紙上的威廉·羅雪爾先生則喊道：“讓·巴·薩伊在《論政治經(jīng)濟學(xué)》第一卷第四章中非常正確地指出，‘榨油機所生產(chǎn)的價(jià)值扣除一切費用后，還留下一種同制造榨油機本身所費的勞動(dòng)有本質(zhì)區別的新東西’?！?/span>(《國民經(jīng)濟學(xué)原理》年第版第頁(yè)注)非常正確！榨油機所生產(chǎn)的“油”同制造榨油機所費的勞動(dòng)是很不相同的。羅雪爾先生所說(shuō)的“價(jià)值”是指“油”這種東西，因為“油”有價(jià)值；但“自然界”有石油，盡管相對來(lái)說(shuō)不“很多”，他大概針對這一點(diǎn)在另一個(gè)地方說(shuō)道：“它<自然界!>幾乎完全不生產(chǎn)交換價(jià)值?！?/span>[同上，第頁(yè)]羅雪爾的自然界同交換價(jià)值有關(guān)系，就象一個(gè)愚蠢的姑娘同一個(gè)只有“一點(diǎn)點(diǎn)大的”孩子有關(guān)系一樣。這位“學(xué)者”還借這次引證的機會(huì )說(shuō)道：“李嘉圖學(xué)派通常把資本當作‘積蓄的勞動(dòng)’包括在勞動(dòng)概念內，這是不高明的，因為資本所有者不單純是生產(chǎn)和保存它<什么東西?>，而且的確還做了更多的事情：就是節制了自己的享受，為此，比如說(shuō)，他要求得到利息?！保ㄍ?，[第頁(yè)]）這種單純從“要求”中得出“價(jià)值”的政治經(jīng)濟學(xué)的“解剖學(xué)和生理學(xué)方法”是多么“高明”??！這些觀(guān)點(diǎn)仍然是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的核心內容?！?/span>
                 
                　　當生產(chǎn)勞動(dòng)把生產(chǎn)資料變?yōu)樾庐a(chǎn)品的形成要素時(shí)，生產(chǎn)資料的價(jià)值也就經(jīng)過(guò)一次輪回。它從已消耗的軀體轉到新形成的軀體。但是這種輪回似乎是在現實(shí)的勞動(dòng)背后發(fā)生的。工人不保存舊價(jià)值，就不能加進(jìn)新勞動(dòng)，也就不能創(chuàng  )造新價(jià)值，因為他總是必須在一定的有用的形式上加進(jìn)勞動(dòng)；而他不把產(chǎn)品變?yōu)樾庐a(chǎn)品的生產(chǎn)資料，從而把它們的價(jià)值轉移到新產(chǎn)品上去，他就不能在有用的形式上加進(jìn)勞動(dòng)?？梢?jiàn)，由于加進(jìn)價(jià)值而保存價(jià)值，這是發(fā)揮作用的勞動(dòng)力即活勞動(dòng)的自然恩惠，這種自然恩惠不費工人什么，但對資本家卻大有好處，使他能夠保存原有的資本價(jià)值。當生意興隆的時(shí)候，資本家埋頭賺錢(qián)，覺(jué)察不到勞動(dòng)的這種無(wú)償的恩惠。但當勞動(dòng)過(guò)程被迫中斷的時(shí)候，當危機到來(lái)的時(shí)候，資本家對此就有切膚之感了?！居幸粋€(gè)工廠(chǎng)主，他的紡紗廠(chǎng)共雇用個(gè)工人，每周平均消耗包東印度棉花或約包美國棉花。他在年月日的《泰晤士報》上曾為了他的工廠(chǎng)每年停工的花費向公眾訴苦。他估計這筆花費達鎊。在這些非生產(chǎn)費用中，有許多項目同我們這里無(wú)關(guān)，如地租、稅款、保險費以及按年雇用的人員——經(jīng)理、會(huì )計、工程師的薪金等等。然后，依他計算，為了購買(mǎi)工廠(chǎng)有時(shí)取暖和偶而開(kāi)動(dòng)蒸汽機所用的煤共需鎊。此外還要支付臨時(shí)雇來(lái)保養機器的工人的工資。最后，機器的折舊為鎊，因為“天氣和自然的腐蝕力并不因蒸汽機停止運轉就不再發(fā)揮作用”。他明白地說(shuō)，折舊所以只估計為鎊這樣一個(gè)很小的數目，是因為機器已經(jīng)很破舊了?！?/span>
                　　就生產(chǎn)資料來(lái)說(shuō)，被消耗的是它們的使用價(jià)值，由于這種使用價(jià)值的消費，勞動(dòng)制成產(chǎn)品。生產(chǎn)資料的價(jià)值實(shí)際上沒(méi)有被消
                 
                費，因而也不可能再生產(chǎn)出來(lái)。這個(gè)價(jià)值被保存下來(lái)，但不是因為在勞動(dòng)過(guò)程中對這個(gè)價(jià)值本身進(jìn)行了操作，而是因為這個(gè)價(jià)值原先借以存在的那種使用價(jià)值雖然消失，但只是消失在另一種使用價(jià)值之中。因此，生產(chǎn)資料的價(jià)值是再現在產(chǎn)品的價(jià)值中，確切地說(shuō)，不是再生產(chǎn)。所生產(chǎn)出來(lái)的是舊交換價(jià)值借以再現的新使用價(jià)值?！驹谝槐疽苍S已經(jīng)出到版的美國教本中，有這樣的話(huà)：“資本以什么形式再現是無(wú)關(guān)緊要的?！痹摃?shū)在羅列了一切可能在產(chǎn)品中再現自己價(jià)值的生產(chǎn)成分之后，得出結論說(shuō)：“人們生存和安樂(lè )所必需的各種食物、衣服和住房同樣會(huì )發(fā)生變化。它們時(shí)時(shí)被消費掉，而它們的價(jià)值則作為它們給予人的肉體和精神的新力量再現出來(lái)，從而形成新的資本，再用于生產(chǎn)過(guò)程?！?/span>(弗·威蘭德《政治經(jīng)濟學(xué)原理》年波士頓版第、頁(yè))我們撇開(kāi)所有其他的奇怪說(shuō)法不談，只須指出，例如在新力量中再現的，并不是面包的價(jià)格，而是形成血液的面包的實(shí)體。相反，作為這個(gè)力量的價(jià)值再現的，也并不是生活資料，而是生活資料的價(jià)值。同樣一些生活資料，如果它的費用減少一半，仍然產(chǎn)生同樣多的肌肉、骨骼等等，總之，仍然產(chǎn)生同等的力量，但不是同等價(jià)值的力量。這種把“價(jià)值”換成“力量”，以及全部偽善的含糊其辭，掩蓋著(zhù)這樣一種顯然徒勞的企圖：想從預付價(jià)值的單純再現中得出剩余價(jià)值?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的主要部分仍然是掩蓋這種徒勞的企圖?！?/span>
                　　勞動(dòng)過(guò)程的主觀(guān)因素，即發(fā)揮作用的勞動(dòng)力，卻不是這樣。當勞動(dòng)通過(guò)它的有目的的形式把生產(chǎn)資料的價(jià)值轉移到產(chǎn)品上并保存下來(lái)的時(shí)候，它的運動(dòng)的每時(shí)每刻都形成追加的價(jià)值，形成新價(jià)值。假設生產(chǎn)過(guò)程在工人生產(chǎn)出他自己的勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物以后就停下來(lái)，例如，他勞動(dòng)小時(shí)加進(jìn)先令價(jià)值。這個(gè)價(jià)值是產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)其中由生產(chǎn)資料價(jià)值構成的部分而形成的余額。它是在這個(gè)過(guò)程中產(chǎn)生的唯一的新價(jià)值，是產(chǎn)品中由這個(gè)過(guò)程本身生產(chǎn)的唯一的價(jià)值部分。當然，它只是補償資本家在購買(mǎi)勞動(dòng)力時(shí)
                 
                預付的，工人自身在生活資料上花費的貨幣。就已花費的先令來(lái)說(shuō)，這先令的新價(jià)值只是表現為再生產(chǎn)。但它是真正的再生產(chǎn)，不象生產(chǎn)資料的價(jià)值只是表面上的再生產(chǎn)。在這里，一個(gè)價(jià)值用另一個(gè)價(jià)值來(lái)補償是通過(guò)創(chuàng  )造新價(jià)值來(lái)實(shí)現的。
                　　然而我們已經(jīng)知道，勞動(dòng)過(guò)程在只是再生產(chǎn)出勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物并把它加到勞動(dòng)對象上以后，還越過(guò)這一點(diǎn)繼續下去。要再生產(chǎn)出這一等價(jià)物，小時(shí)就夠了，但是勞動(dòng)過(guò)程不是持續小時(shí)，而是比如說(shuō)持續小時(shí)。這樣，勞動(dòng)力發(fā)揮作用的結果，不僅再生產(chǎn)出勞動(dòng)力自身的價(jià)值，而且生產(chǎn)出一個(gè)超額價(jià)值。這個(gè)剩余價(jià)值就是產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)消耗掉的產(chǎn)品形成要素即生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的價(jià)值而形成的余額。
                　　我們敘述了勞動(dòng)過(guò)程的不同因素在產(chǎn)品價(jià)值的形成中所起的不同作用，事實(shí)上也就說(shuō)明了資本的不同組成部分在資本本身的價(jià)值增殖過(guò)程中所執行的不同職能。產(chǎn)品的總價(jià)值超過(guò)產(chǎn)品的形成要素的價(jià)值總額而形成的余額，就是價(jià)值已經(jīng)增殖的資本超過(guò)原預付資本價(jià)值而形成的余額。一方面是生產(chǎn)資料，另一方面是勞動(dòng)力，它們不過(guò)是原有資本價(jià)值在拋棄貨幣形式而轉化為勞動(dòng)過(guò)程的因素時(shí)所采取的不同的存在形式。
                　　可見(jiàn)，變?yōu)樯a(chǎn)資料即原料、輔助材料、勞動(dòng)資料的那部分資本，在生產(chǎn)過(guò)程中并不改變自己的價(jià)值量。因此，我把它稱(chēng)為不變資本部分，或簡(jiǎn)稱(chēng)為不變資本。
                　　相反，變?yōu)閯趧?dòng)力的那部分資本，在生產(chǎn)過(guò)程中改變自己的價(jià)值。它再生產(chǎn)自身的等價(jià)物和一個(gè)超過(guò)這個(gè)等價(jià)物而形成的余額，剩余價(jià)值。這個(gè)剩余價(jià)值本身是可以變化的，是可大可小的。這部分資本從不變量不斷變?yōu)榭勺兞?。因此，我把它稱(chēng)為可變資
                 
                本部分，或簡(jiǎn)稱(chēng)為可變資本。資本的這兩個(gè)組成部分，從勞動(dòng)過(guò)程的角度看，是作為客觀(guān)因素和主觀(guān)因素，作為生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力相區別的；從價(jià)值增殖過(guò)程的角度看，則是作為不變資本和可變資本相區別的。
                　　不變資本這個(gè)概念決不排斥它的組成部分發(fā)生價(jià)值變動(dòng)的可能性。假定磅棉花今天值便士，明天由于棉花歉收而漲到先令。仍在加工中的原有的棉花，是按便士的價(jià)值買(mǎi)進(jìn)的，但現在加到產(chǎn)品上的價(jià)值部分卻是先令。已經(jīng)紡完，也許已經(jīng)變成棉紗在市場(chǎng)上流通的棉花，加到產(chǎn)品上的價(jià)值同樣也比它原來(lái)的價(jià)值大一倍。然而我們知道，這種價(jià)值變動(dòng)是同紡紗過(guò)程中棉花價(jià)值的增殖沒(méi)有關(guān)系的，即使原有的棉花還根本沒(méi)有進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，它現在也能按先令而不是按便士再賣(mài)出去。不僅如此，棉花經(jīng)歷的勞動(dòng)過(guò)程越少，這種結果就越可靠。因此，投機的規律是：在價(jià)值發(fā)生這種變動(dòng)的情況下，要在加工最少的原料上進(jìn)行投機，就是說(shuō)，棉布不如棉紗，棉紗不如棉花。在這里，價(jià)值的變動(dòng)是發(fā)生在生產(chǎn)棉花的過(guò)程中，而不是發(fā)生在棉花作為生產(chǎn)資料，從而作為不變資本執行職能的過(guò)程中。投機寶典。商品的價(jià)值固然是由商品所包含的勞動(dòng)量決定的，但這個(gè)勞動(dòng)量本身是社會(huì )地決定的。這是理解勞動(dòng)價(jià)值理論的關(guān)鍵！如果生產(chǎn)商品的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間改變了，例如，同一數量的棉花在歉收時(shí)比在豐收時(shí)代表更多的勞動(dòng)量，那就會(huì )反過(guò)來(lái)對原有的商品發(fā)生影響，因為原有的商品始終只是本類(lèi)商品的一個(gè)樣品，它的價(jià)值總是由社會(huì )必要勞動(dòng)計量的，因而也總是由現有的社會(huì )條件下的必要勞動(dòng)計量的。
                 
                　　同原料的價(jià)值一樣，已經(jīng)用在生產(chǎn)過(guò)程中的勞動(dòng)資料即機器等等的價(jià)值，也可以發(fā)生變化，因此它們轉移到產(chǎn)品上去的那部分價(jià)值也會(huì )發(fā)生變化。例如，由于一種新發(fā)明，同種機器可由較少的勞動(dòng)再生產(chǎn)出來(lái)，那末舊機器就要或多或少地貶值，因而轉移到產(chǎn)品上去的價(jià)值也要相應地減少。但就是在這種情況下，價(jià)值變動(dòng)也是在機器作為生產(chǎn)資料執行職能的生產(chǎn)過(guò)程以外發(fā)生的。機器在這個(gè)過(guò)程中轉移的價(jià)值決不會(huì )大于它在這個(gè)過(guò)程之外所具有的價(jià)值。
                　　生產(chǎn)資料的價(jià)值變動(dòng)，雖然使已經(jīng)進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)資料受到影響，但不會(huì )改變生產(chǎn)資料作為不變資本的性質(zhì)。同樣，不變資本和可變資本之間的比例的變化也不會(huì )影響它們在職能上的區別。例如，勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)條件大大革新了，過(guò)去個(gè)工人用件價(jià)值很小的工具只能加工比較少量的原料，現在個(gè)工人用臺昂貴的機器就能加工一百倍的原料。在這種情況下，不變資本即被使用的生產(chǎn)資料的價(jià)值量大大增加了，而資本的可變部分即預付勞動(dòng)力的部分則大大減少了。但是，這種變動(dòng)只改變不變資本和可變資本的量的關(guān)系，或者說(shuō)，只改變總資本分為不變部分和可變部分的比例，而不影響不變資本和可變資本的區別。
                 
                 
                第七章
                剩余價(jià)值率
                、勞動(dòng)力的剝削程度
                　　預付資本 在生產(chǎn)過(guò)程中生出的剩余價(jià)值，或預付資本價(jià)值 的價(jià)值增殖額，首先表現為產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)它的各種生產(chǎn)要素的價(jià)值總和而形成的余額。
                　　資本 分為兩部分，一部分是為購買(mǎi)生產(chǎn)資料而支出的貨幣額 ，另一部分是為購買(mǎi)勞動(dòng)力而支出的貨幣額 ； 代表轉化為不變資本的價(jià)值部分， 代表轉化為可變資本的價(jià)值部分。因此，最初是 = + ，例如，預付資本鎊=鎊 +鎊 。在生產(chǎn)過(guò)程結束時(shí)得到商品，它的價(jià)值= + + ( 是剩余價(jià)值)，例如，鎊 +鎊 +鎊 。原來(lái)的資本 變?yōu)?/span> '，由鎊變?yōu)殒^。二者的差額= ，即鎊剩余價(jià)值。因為各種生產(chǎn)要素的價(jià)值等于預付資本的價(jià)值，所以，說(shuō)產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)它的各種生產(chǎn)要素的價(jià)值而形成的余額，等于預付資本的價(jià)值增殖額，或等于生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值，實(shí)際上是同義反復。
                　　然而，對這個(gè)同義反復需要作進(jìn)一步的規定。這里同產(chǎn)品價(jià)值相比較的，是它形成過(guò)程中消耗的各種生產(chǎn)要素的價(jià)值。但是
                 
                我們已經(jīng)知道，由勞動(dòng)資料構成的那部分被使用的不變資本只是把自己價(jià)值的一部分轉給產(chǎn)品，而其余的部分仍然保留在原來(lái)的存在形式中。既然這后一部分在價(jià)值形成中不起任何作用，在這里就可以把它抽去。即使把它計算進(jìn)去，也不會(huì )引起任何改變。假定 =鎊，由原料鎊、輔助材料鎊和在過(guò)程中磨損的機器鎊組成，而實(shí)際使用的機器的價(jià)值是鎊。我們只把機器因執行職能而失掉的并因而轉給產(chǎn)品的鎊價(jià)值，算作為生產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)值而預付的價(jià)值。如果我們把仍然保留在原來(lái)形式(如蒸汽機等等)中的鎊計算進(jìn)去，就必須在預付價(jià)值和產(chǎn)品價(jià)值這兩邊都加上鎊。這樣，一邊就是鎊，另一邊就是鎊。差額或剩余價(jià)值仍然是鎊。因此，凡從上下文聯(lián)系中得不出相反意思的地方，我們談到為生產(chǎn)價(jià)值而預付的不變資本時(shí)，總只是指在生產(chǎn)中消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值。
                　　根據這樣的假定，我們再回頭來(lái)談 = + 這個(gè)公式，這個(gè)公式現在變成了 '= + + ，并且正因為這樣， 變成了 '。我們知道，不變資本的價(jià)值只是再現在產(chǎn)品中?？梢?jiàn)，在生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)際新生產(chǎn)的價(jià)值產(chǎn)品，是和從這個(gè)過(guò)程中得到的產(chǎn)品價(jià)值不同的。因此，它不象乍一看來(lái)那樣，仿佛是 + + ，或鎊 +鎊 +鎊 ，而是 + ，或鎊 +鎊 ，不是鎊，而是鎊。如果不變資本 =，換句話(huà)說(shuō)，如果有這樣一些產(chǎn)業(yè)部門(mén)，它們的資本家可以不使用經(jīng)過(guò)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，不使用原料、輔助材料，也不使
                 
                用勞動(dòng)工具，而只是使用天然存在的材料和勞動(dòng)力，那末，就不會(huì )有不變價(jià)值部分轉移到產(chǎn)品上去。產(chǎn)品價(jià)值的這個(gè)要素，即我們例子中的鎊，就會(huì )消失，但是包含鎊剩余價(jià)值的鎊的價(jià)值產(chǎn)品仍然同 代表最大的價(jià)值額時(shí)一樣大?，F在， =+ = ，而已經(jīng)增殖的資本 '= + ， '－ 仍然= 。相反，如果 =，換句話(huà)說(shuō)，假定勞動(dòng)力(其價(jià)值是在可變資本上預付的)只是生產(chǎn)了自己的等價(jià)物，那末 = + ， '(產(chǎn)品價(jià)值)= + +，因此， = '。預付資本沒(méi)有增殖。
                　　實(shí)際上我們已經(jīng)知道，剩余價(jià)值只是 這個(gè)變?yōu)閯趧?dòng)力的資本部分發(fā)生價(jià)值變動(dòng)的結果，因此， + = +△ ( 加 的增長(cháng)額)，但是現實(shí)的價(jià)值變化和價(jià)值變化的比率卻是被這樣的事實(shí)掩蓋了：由于資本可變部分的增加，全部預付資本也增加了。全部預付資本以前是，現在變成了?？梢?jiàn)，要對這個(gè)過(guò)程進(jìn)行純粹的分析，必須把產(chǎn)品價(jià)值中只是不變資本價(jià)值的再現的那一部分完全抽去，就是說(shuō)，必須使不變資本 =。為此，這里要運用數學(xué)上的一條定律，就是數學(xué)上運算變量和常量的定律，即運算常量同變量相加減的定律。
                　　另一個(gè)困難是由可變資本的原有形式產(chǎn)生的。比如在上述例子中， '=鎊不變資本+鎊可變資本+鎊剩余價(jià)值。鎊是已知量，因而是不變量，因此把它當作可變量似乎是不合理的。但鎊 或鎊可變資本，在這里實(shí)際上只是這個(gè)價(jià)值所經(jīng)過(guò)的過(guò)程的符號。購買(mǎi)勞動(dòng)力所預付的資本部分是一定量的物化勞動(dòng)，因而同購買(mǎi)來(lái)的勞動(dòng)力的價(jià)值一樣，是一個(gè)不變的價(jià)值量。但是，在生產(chǎn)過(guò)程本身中，預付的鎊為發(fā)揮作用的勞動(dòng)力所代替，死
                 
                勞動(dòng)為活勞動(dòng)所代替，靜止量為流動(dòng)量所代替，不變量為可變量所代替。結果是 的再生產(chǎn)加 的增長(cháng)額。從資本主義生產(chǎn)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這全部進(jìn)程是轉化為勞動(dòng)力的那個(gè)原來(lái)不變的價(jià)值的自行運動(dòng)。過(guò)程及其結果都要歸因于這個(gè)價(jià)值。因此，如果說(shuō)鎊可變資本或自行增殖的價(jià)值這個(gè)說(shuō)法看來(lái)是矛盾的，那末它只是表現了資本主義生產(chǎn)固有的矛盾。
                　　乍一看來(lái)，假定不變資本等于是很奇怪的。但在日常生活中人們經(jīng)常這樣做。例如，有人要計算英國棉紡織業(yè)的利潤，他首先就會(huì )扣除付給美國、印度、埃及等國的棉花價(jià)格，就是說(shuō)，使在產(chǎn)品價(jià)值中只是再現出來(lái)的資本價(jià)值=。
                　　當然，不僅剩余價(jià)值同直接產(chǎn)生它并由它來(lái)表示其價(jià)值變化的那部分資本的比率具有重大的經(jīng)濟意義，而且剩余價(jià)值同全部預付資本的比率也具有重大的經(jīng)濟意義。因此我們將在第三卷中詳細討論后一比率。要使資本的一部分變成勞動(dòng)力而增殖，就必須使資本的另一部分變成生產(chǎn)資料。要使可變資本起作用，就必須根據勞動(dòng)過(guò)程的一定的技術(shù)性質(zhì)，按相應的比例來(lái)預付不變資本。一定的化學(xué)過(guò)程固然需要蒸餾器及其他容器，但這并不妨礙我們在分析時(shí)把蒸餾器抽去。如果僅僅就價(jià)值創(chuàng  )造和價(jià)值變化本身進(jìn)行考察，也就是說(shuō)，進(jìn)行純粹的考察，那末生產(chǎn)資料，這些不變資本的物質(zhì)形態(tài)，就只是提供一種物質(zhì)，使流動(dòng)的、形成價(jià)值的力得以固定在上面。因此，這種物質(zhì)的性質(zhì)如何是沒(méi)有關(guān)系的，無(wú)論它是棉花還是鐵都一樣。這種物質(zhì)的價(jià)值如何也是沒(méi)有關(guān)系的。它只須有足夠的量，以便能吸收生產(chǎn)過(guò)程中要消耗的勞動(dòng)量。只要有了足夠的量，不管它的價(jià)值提高或是降低，或者象土地和大海那樣沒(méi)有價(jià)值，都不會(huì )影響價(jià)值創(chuàng  )造和價(jià)值變化的
                 
                過(guò)程。
                　　這樣，我們先假定不變資本部分等于零。于是，預付資本就從 + 簡(jiǎn)化為 ，產(chǎn)品價(jià)值 + + 就簡(jiǎn)化為價(jià)值產(chǎn)品 + 。假定價(jià)值產(chǎn)品=鎊，代表整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程期間流動(dòng)的勞動(dòng)，那我們從中扣除鎊可變資本的價(jià)值，就可得到鎊剩余價(jià)值。鎊( )這個(gè)數字在這里表示所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的絕對量。剩余價(jià)值的相對量，即可變資本價(jià)值增殖的比率，顯然由剩余價(jià)值同可變資本的比率來(lái)決定，或者用 / 來(lái)表示。在上述例子中，它是/=％。我把可變資本的這種相對的價(jià)值增殖或剩余價(jià)值的相對量，稱(chēng)為剩余價(jià)值率?！具@是仿照英國人的“利潤率”、“利息率”等等說(shuō)法。讀者在第三卷中會(huì )看到，只要知道了剩余價(jià)值的各個(gè)規律，利潤率是容易理解的。如果走相反的道路，則既不能了解前者，也不能了解后者?！?/span>
                　　我們已經(jīng)知道，工人在勞動(dòng)過(guò)程的一段時(shí)間內，只是生產(chǎn)自己勞動(dòng)力的價(jià)值，就是說(shuō)，只是生產(chǎn)他必需的生活資料的價(jià)值。因為他是在以社會(huì )分工為基礎的狀態(tài)下進(jìn)行生產(chǎn)，所以他不是直接生產(chǎn)自己的生活資料，而是在某種特殊的商品形式(如棉紗)上生產(chǎn)出同他的生活資料的價(jià)值相等的價(jià)值，或者說(shuō)，同他用來(lái)購買(mǎi)生活資料的貨幣相等的價(jià)值。他為此需用的工作日部分是大小不同的，這取決于他每天平均的生活資料的價(jià)值，也就是取決于每天生產(chǎn)這些生活資料所需要的平均勞動(dòng)時(shí)間。如果工人每天的生活資料的價(jià)值平均代表個(gè)物化勞動(dòng)小時(shí)，那末，工人要生產(chǎn)這個(gè)價(jià)值，就必須平均每天勞動(dòng)小時(shí)。如果他不是為資本家勞動(dòng)，而是獨
                 
                立地為自己勞動(dòng)，在其他條件相同的情況下，他平均一天同樣要勞動(dòng)這么多小時(shí)，才能生產(chǎn)出自己的勞動(dòng)力的價(jià)值，從而獲得維持或不斷再生產(chǎn)自己所必需的生活資料。但是，既然工人在生產(chǎn)勞動(dòng)力日價(jià)值(如先令)的工作日部分內，只是生產(chǎn)資本家已經(jīng)支付【{第版注：在這里，作者沿用了流行的經(jīng)濟學(xué)用語(yǔ)。我們記得，在第頁(yè)第四章已經(jīng)說(shuō)明，實(shí)際上不是資本家“預付”給工人，而是工人“預付”給資本家?！ァざ鳌?/span>}我們在今天企業(yè)的主要財務(wù)報表之一的“資產(chǎn)負債表”上可以清楚地看到這一點(diǎn)：資產(chǎn)負債表分為左右兩欄，左欄為資產(chǎn)欄，表明資金的使用情況；右欄為負債與股東權益欄，表明資金的來(lái)源情況。左右兩欄的總額是相等的。我們可以在右欄找到“應付工資”、“應付福利費”、“公益金”等欄目，這些欄目實(shí)際就是工人的勞動(dòng)力價(jià)值的體現，而它們位于資產(chǎn)負債表的右邊，表明是資本家欠工人的，表明資本家并沒(méi)有為工人的勞動(dòng)力價(jià)值預付分文，表明正是工人將這個(gè)價(jià)值預付給了資本家，并形成了位于資產(chǎn)負債表左邊的為資本家支配的某種資產(chǎn)。反之，如果資本家進(jìn)行了預付，那么這筆款項就會(huì )以“預付工資”欄目的形式出現在資產(chǎn)負債表的左邊，這時(shí)要使資產(chǎn)負債表左右平衡，資本家就必須在資產(chǎn)負債表右邊的股東權益(資本家的資本)和負債(資本家借來(lái)的資本)中增加相應的資金，即資本家進(jìn)行預付。只是目前我還沒(méi)有看到哪張資產(chǎn)負債表上有“預付工資”這個(gè)欄目?！康膭趧?dòng)力價(jià)值的等價(jià)物，就是說(shuō)，只是用新創(chuàng  )造的價(jià)值來(lái)補償預付的可變資本的價(jià)值，所以，這種價(jià)值的生產(chǎn)只是表現為再生產(chǎn)。因此，我把進(jìn)行這種再生產(chǎn)的工作日部分稱(chēng)為必要勞動(dòng)時(shí)間，把在這部分時(shí)間內耗費的勞動(dòng)稱(chēng)為必要勞動(dòng)?！疚覀冊诒緯?shū)的前面一直是用“必要勞動(dòng)時(shí)間”這個(gè)詞泛指生產(chǎn)一般的商品的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間。從現在起，我們也用這個(gè)詞指生產(chǎn)特殊的商品即勞動(dòng)力的必要勞動(dòng)時(shí)間。用同一術(shù)語(yǔ)表示不同的意思是容易發(fā)生誤會(huì )的，但這種現象在任何科學(xué)中都不能完全避免。例如，我們可以用高等數學(xué)和初等數學(xué)作一比較?！窟@種勞動(dòng)對工人來(lái)說(shuō)所以必要，是因為它不以他的勞動(dòng)的社會(huì )形式為轉移。這種勞動(dòng)對資本和資本世界來(lái)說(shuō)所以必要，是因為工人的經(jīng)常存在是它們的基礎。
                　　勞動(dòng)過(guò)程的第二段時(shí)間，工人超出必要勞動(dòng)的界限做工的時(shí)間，雖然耗費工人的勞動(dòng)，耗費勞動(dòng)力，但并不為工人形成任何價(jià)值。這段時(shí)間形成剩余價(jià)值，剩余價(jià)值以從無(wú)生有的全部魅力引誘著(zhù)資本家。我把工作日的這部分稱(chēng)為剩余勞動(dòng)時(shí)間，把這段時(shí)間內耗費的勞動(dòng)稱(chēng)為剩余勞動(dòng)。把價(jià)值看作只是勞動(dòng)時(shí)間的凝結，只是物化的勞動(dòng)，這對于認識價(jià)值本身具有決定性的意義，同樣，
                 
                把剩余價(jià)值看作只是剩余勞動(dòng)時(shí)間的凝結，只是物化的剩余勞動(dòng)，這對于認識剩余價(jià)值也具有決定性的意義。使各種社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)例如奴隸社會(huì )和雇傭勞動(dòng)的社會(huì )區別開(kāi)來(lái)的，只是從直接生產(chǎn)者身上，勞動(dòng)者身上，榨取這種剩余勞動(dòng)的形式。那么社會(huì )主義經(jīng)濟形態(tài)又應當如何呢？【威廉·修昔的底斯·羅雪爾先生以真正哥特謝德(指傲慢與遲鈍)的天才發(fā)現，在今天，剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的形成，以及與此相聯(lián)的積累，是由于資本家的“節儉”，為此，資本家“比如說(shuō)，要求得到利息”，相反，“在極低的文化階段……是強者迫使弱者節儉”。(《國民經(jīng)濟學(xué)原理》年第版第、頁(yè))是節約勞動(dòng)呢?還是節約尚不存在的剩余產(chǎn)品呢?羅雪爾之流除了確實(shí)無(wú)知之外，他們又是辯護士，不敢對價(jià)值和剩余價(jià)值作出誠實(shí)的分析，不敢得出可能是危險的違背警章的結論，就是這個(gè)原因，迫使羅雪爾之流把資本家用來(lái)辯護自己占有已存在的剩余價(jià)值時(shí)表面上多少能說(shuō)得過(guò)去的理由，歪曲成剩余價(jià)值產(chǎn)生的原因。今天，他們的繼承者仍然致力于尋找表面上多少能說(shuō)得過(guò)去的理由，但甭說(shuō)剩余價(jià)值，就連價(jià)值的概念也不敢承認了?！?/span>
                　　因為可變資本的價(jià)值等于它所購買(mǎi)的勞動(dòng)力的價(jià)值，因為這個(gè)勞動(dòng)力的價(jià)值決定工作日的必要部分，而剩余價(jià)值又由工作日的剩余部分決定，所以從這里可以得出結論：剩余價(jià)值和可變資本之比等于剩余勞動(dòng)和必要勞動(dòng)之比，或者說(shuō)，剩余價(jià)值率 / =剩余勞動(dòng)/必要勞動(dòng)。這兩個(gè)比率把同一種關(guān)系表示在不同的形式上：一種是物化勞動(dòng)的形式，另一種是流動(dòng)勞動(dòng)的形式。
                　　因此，剩余價(jià)值率是勞動(dòng)力受資本剝削的程度或工人受資本家剝削的程度的準確表現?！镜诎孀ⅲ菏Ｓ鄡r(jià)值率雖然是勞動(dòng)力剝削程度的準確表現，但并不是剝削的絕對量的表現。例如，假定必要勞動(dòng)=小時(shí)，剩余勞動(dòng)=小時(shí)，則剝削程度=％，這里剝削量是小時(shí)。但是如果必要勞動(dòng)=小時(shí)，剩余勞動(dòng)=小時(shí)，剝削程度仍然是％，剝削量卻增加了％，由小時(shí)增加到小時(shí)?！?/span>
                　　按照我們的假定，產(chǎn)品的價(jià)值=鎊 +鎊 +鎊 ，預付資本=鎊。因為剩余價(jià)值=，預付資本=，所以按照通
                 
                常的計算方法，人們就說(shuō)：剩余價(jià)值率(人們把它同利潤率混為一談)=％?？紤]到可變資本實(shí)際上是工人預付給資本家的。因此，實(shí)際的利潤率=/=％。這樣低的比率是會(huì )使凱里先生及其他調和論者感動(dòng)的。但實(shí)際上剩余價(jià)值率不是= / 或 /( + )，而是= / ，也就是說(shuō)，不是/，而是/=％，比表面的剝削程度的倍還要多。在這里，雖然我們不知道工作日的絕對量，不知道勞動(dòng)過(guò)程的期間(日、周等等)，也不知道鎊可變資本同時(shí)推動(dòng)的工人人數，但剩余價(jià)值率 / 由于可以轉化為剩余勞動(dòng)/必要勞動(dòng)，從而精確地向我們表明工作日的兩個(gè)組成部分的比率。這個(gè)比率為％。因此，工人是半天為自己勞動(dòng)，半天為資本家勞動(dòng)。
                　　這樣，計算剩余價(jià)值率的方法可以簡(jiǎn)述如下：我們把全部產(chǎn)品價(jià)值拿來(lái)，使其中只是再現的不變資本價(jià)值等于零。余下的價(jià)值額就是在商品形成過(guò)程中實(shí)際生產(chǎn)出來(lái)的唯一的價(jià)值產(chǎn)品。如果剩余價(jià)值已定，我們從這個(gè)價(jià)值產(chǎn)品中減去剩余價(jià)值，就可得出可變資本。如果可變資本已定，我們從這個(gè)價(jià)值產(chǎn)品中減去可變資本，就可得出剩余價(jià)值。本網(wǎng)頁(yè)中《股份合作制及其制度設計》一文就是根據這一原理設計的。如果這二者已定，那就只須進(jìn)行最后的運算，計算剩余價(jià)值同可變資本的比率 / 。
                　　這種方法雖然很簡(jiǎn)單，但它所依據的看法對讀者并不習慣?？磥?lái)，舉幾個(gè)例子使讀者熟悉一下是適當的。
                　　我們先舉一家紡紗廠(chǎng)的例子，該廠(chǎng)擁有個(gè)走錠精紡紗錠，用美國棉花紡支紗，每個(gè)紗錠一周生產(chǎn)磅棉紗。飛花占％。因此，每周有磅棉花被加工成磅棉紗和磅飛花。年月，這種棉花每磅花費/便士，因此磅棉花約為鎊。個(gè)紗錠(包括粗紡機和蒸汽機在內)，按每個(gè)花費鎊計算，共為鎊。它們的損耗率是％=鎊，或每周鎊。廠(chǎng)房的租金是鎊，或每周鎊。煤每周
                 
                噸(小時(shí)馬力用煤磅，周小時(shí)馬力(按示功器)的用煤量，外加房屋取暖用煤)，每噸按先令便士計算，每周約花費/鎊，煤氣每周鎊，機油每周/鎊，因此，以上所有的輔助材料每周共需鎊?？傊?，不變價(jià)值部分每周是鎊。工資每周是鎊。棉紗的價(jià)格是每磅/便士，或磅=鎊，因此剩余價(jià)值是鎊－鎊=鎊。我們使不變價(jià)值部分鎊=，因為它在每周的價(jià)值形成中不起作用。這樣，每周的價(jià)值產(chǎn)品鎊=鎊 +鎊 。因此，剩余價(jià)值率=/=/％。在小時(shí)的平均工作日內，必要勞動(dòng)=/小時(shí)，剩余勞動(dòng)=/小時(shí)。
                　　杰科布曾為年做過(guò)如下的計算，他假定每夸特小麥的價(jià)格是先令，每英畝平均收小麥蒲式耳，所以從每英畝得到的是鎊。這個(gè)計算預先把不同的項目互相抵銷(xiāo)了，因而很不完備，但對我們來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠用了。
                每英畝的價(jià)值生產(chǎn)
                種子(小麥)………鎊先令什一稅、地方稅和國稅……鎊先令
                肥料………………鎊先令地租…………………………鎊先令
                工資………………鎊先令租地農場(chǎng)主的利潤和利息…鎊先令
                總計………………鎊先令總計…………………………鎊先令
                　　在這里(我們始終假定產(chǎn)品的價(jià)格=它的價(jià)值)，剩余價(jià)值是分為利潤、利息、什一稅等等不同項目的。這些項目與我們無(wú)關(guān)。
                 
                我們把它們加在一起，就得到剩余價(jià)值鎊先令。我們把買(mǎi)種子和肥料的鎊先令作為不變資本部分，使它等于零。預付的可變資本就是鎊先令，代替它而被生產(chǎn)出來(lái)的新價(jià)值是鎊先令+鎊先令。這樣， / =鎊先令／鎊先令，在％以上。工人用他的工作日的一半以上生產(chǎn)剩余價(jià)值，這些剩余價(jià)值被各種人用各種借口瓜分掉。
                、產(chǎn)品價(jià)值在產(chǎn)品相應部分上的表現
                　　現在我們再回頭談?wù)勝Y本家是怎樣把貨幣轉化為資本的那個(gè)例子。他的紡紗工人的必要勞動(dòng)是小時(shí)，剩余勞動(dòng)也是小時(shí)，因此勞動(dòng)力的剝削程度是％。
                　　一個(gè)十二小時(shí)工作日的產(chǎn)品是磅棉紗，價(jià)值先令。這些棉紗價(jià)值至少有/(先令)是由已消耗的生產(chǎn)資料的只是再現的價(jià)值(磅棉花先令，紗錠等等先令)構成的，或者說(shuō)，是由不變資本構成的。其余的/是在紡紗過(guò)程中產(chǎn)生的先令新價(jià)值，其中一半補償預付的勞動(dòng)力的日價(jià)值或可變資本，另一半形成先令剩余價(jià)值?？梢?jiàn)，這磅棉紗的總價(jià)值是依下列方式構成的：
                　　先令棉紗價(jià)值=先令 +先令 +先令 
                　　因為這個(gè)總價(jià)值表現在總產(chǎn)品磅棉紗上，所以各個(gè)不同的價(jià)值要素也必定可以表現在產(chǎn)品的相應部分上。
                 
                　　如果說(shuō)先令的棉紗價(jià)值存在于磅棉紗中，那末，這個(gè)價(jià)值的/或其不變部分先令，就存在于/的產(chǎn)品或磅棉紗中。在這當中，/磅棉紗代表原料的價(jià)值，即紡掉的棉花的價(jià)值先令，/磅棉紗代表已消耗的輔助材料和勞動(dòng)資料紗錠等等的價(jià)值先令。
                　　因此，/磅棉紗代表總產(chǎn)品磅棉紗中紡掉的全部棉花，即總產(chǎn)品的原料，此外再也不代表別的東西。雖然/磅棉紗中只包含價(jià)值/先令的/磅棉花，但它們的追加價(jià)值/先令形成其余/磅棉紗中紡掉的棉花的等價(jià)物。結果好象其余的/磅棉紗被抽掉了棉花，而總產(chǎn)品中的全部棉花都塞到/磅棉紗中了。另一方面，在這/磅棉紗中，現在既不包含已消耗的輔助材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值的任何一個(gè)原子，也不包含紡紗過(guò)程中創(chuàng  )造的新價(jià)值的任何一個(gè)原子。
                　　同樣，剩下的包含不變資本余額(=先令)的/磅棉紗，只是代表總產(chǎn)品磅棉紗中所用掉的輔助材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值。
                　　因此，/的產(chǎn)品或磅棉紗，雖然從物體來(lái)看，從作為使用價(jià)值棉紗來(lái)看，它們同產(chǎn)品的其余部分一樣，也是紡紗勞動(dòng)的創(chuàng  )造物，但從我們在這里所講的意義上來(lái)看，它們并不包含紡紗勞動(dòng)，并不包含在紡紗過(guò)程本身中吸收的勞動(dòng)。好象它們沒(méi)有經(jīng)過(guò)紡就變成了棉紗，好象它們的棉紗形態(tài)純粹是騙人的。其實(shí)，當資本家按先令把這些棉紗賣(mài)出，又用這先令買(mǎi)回生產(chǎn)資料時(shí)就會(huì )表明，這磅棉紗不過(guò)是化了裝的棉花、紗錠、煤炭等等。
                　　反之，其余/的產(chǎn)品或磅棉紗，現在只是代表小時(shí)紡紗過(guò)程中生產(chǎn)的先令新價(jià)值。其中包含的已用掉的原料和勞動(dòng)資料的價(jià)值已經(jīng)被剔除了，同前磅棉紗合并在一起了。體現在
                 
                磅棉紗中的紡紗勞動(dòng)都集中在/的產(chǎn)品上。好象這磅棉紗是紡紗工人用空氣紡成的，好象所用的棉花和紗錠是未經(jīng)人類(lèi)加工而天然存在的，因而不會(huì )把任何價(jià)值加到產(chǎn)品中去。
                　　這磅棉紗包含一天紡紗過(guò)程所生產(chǎn)的全部?jì)r(jià)值產(chǎn)品，其中磅棉紗只代表已用掉的勞動(dòng)力的補償價(jià)值，即先令可變資本，其余磅棉紗則只代表先令剩余價(jià)值。
                　　因為紡紗工人的個(gè)勞動(dòng)小時(shí)物化在先令中，所以在先令的棉紗價(jià)值中就物化著(zhù)個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。它們存在于磅棉紗內，其中/或磅棉紗是紡紗過(guò)程以前的個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的化身，也就是物化在棉紗的生產(chǎn)資料中的勞動(dòng)的化身，而/或磅棉紗則是紡紗過(guò)程本身中消耗的個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的化身。根據廈門(mén)大學(xué)的錢(qián)伯海提出的所謂社會(huì )勞動(dòng)創(chuàng  )造價(jià)值論，既然棉紗的價(jià)值中物化著(zhù)紡紗過(guò)程以前的個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，那么棉紗相對于棉花及其它勞動(dòng)資料的“增值”部分(而不是棉紗的全部?jì)r(jià)值)，就是由這個(gè)小時(shí)的死勞動(dòng)與個(gè)小時(shí)的活勞動(dòng)共同創(chuàng  )造的，因此，其勞動(dòng)成果按這個(gè)小時(shí)來(lái)分配的結果是，紡紗工人只能得到增殖部分的/=/，也就是說(shuō)，紡紗工人只應得到磅棉紗或先令的/，只有/先令。好家伙，比資本家剝削得還厲害，比勞動(dòng)力再生產(chǎn)所必需的一半還少。顯然，如果以往那些靠《資本論》吃飯的人對《資本論》的理解都是這種水平的話(huà)，那么其他人在看了他們寫(xiě)的論文后，以為《資本論》沒(méi)有什么理論價(jià)值就是情有可原的了。至于現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的所謂按要素分配的理論，不過(guò)是把“存在的”視為“合理的”，并無(wú)理論基礎。固然，沒(méi)有原材料和勞動(dòng)資料，工人無(wú)法新增價(jià)值；但沒(méi)有工人的勞動(dòng)，這些原材料和勞動(dòng)資料的價(jià)值也無(wú)法轉移和保存，更何況資本家的生活消費除空氣等極少量物品外，主要來(lái)源于工人的勞動(dòng)果實(shí)。從要素的最終來(lái)源來(lái)說(shuō)，除自然界自然提供的要素以外，所有的要素都來(lái)源勞動(dòng)者的勞動(dòng)創(chuàng  )造，而在強權之外，資本家也沒(méi)有資格壟斷自然界?？傊?，資本家沒(méi)有理由不勞而獲。從一個(gè)工人的角度看問(wèn)題，與從整個(gè)工人階級的角度看問(wèn)題是不大一樣的；而從一個(gè)資本家的角度看問(wèn)題，卻與從整個(gè)資產(chǎn)階級的角度看問(wèn)題是差不多的。貨幣是社會(huì )性的，從而金錢(qián)具有凝聚力，而金錢(qián)站在資本家一邊，資產(chǎn)階級一直是主要以政府意志的形式作為一個(gè)外松內緊的整體而存在的，而工人階級雖然占人口的大多數，但卻經(jīng)常是以一盤(pán)散沙的形式存在，形成資本家在總體上占劣勢，在局部上占優(yōu)勢的局面。這是少數人控制多數人的最佳辦法。為了維持并發(fā)展工人階級的散沙狀態(tài)，資本家必須要鼓吹一切不利于工人團結的思想行為，如，隱私權、自我意識、個(gè)人奮斗，以及自由和民主中最蒼白的部分等等。
                　　前面我們已經(jīng)看到，棉紗的價(jià)值等于棉紗生產(chǎn)中創(chuàng  )造的新價(jià)值加棉紗的生產(chǎn)資料中原先已有的價(jià)值之和?，F在我們又看到，產(chǎn)品價(jià)值在職能上或在概念上不同的組成部分，怎樣能夠表現在產(chǎn)品本身的相應部分上。
                　　我們把產(chǎn)品——生產(chǎn)過(guò)程的結果——分成幾個(gè)量。一個(gè)量只代表生產(chǎn)資料中包含的勞動(dòng)，或不變資本部分。另一個(gè)量只代表生產(chǎn)過(guò)程中加進(jìn)的必要勞動(dòng)，或可變資本部分。最后一個(gè)量的產(chǎn)品只代表同一過(guò)程中加進(jìn)的剩余勞動(dòng)，或剩余價(jià)值。這種劃分很簡(jiǎn)單，但又很重要，這一點(diǎn)在以后把它應用到復雜的尚未解決的問(wèn)題上時(shí)就可以看出。
                　　上面我們把總產(chǎn)品當作一個(gè)十二小時(shí)工作日的完成結果來(lái)考察。但是我們還可以伴隨總產(chǎn)品的產(chǎn)生過(guò)程來(lái)看，仍然把各個(gè)部分產(chǎn)品當作職能上不同的各個(gè)產(chǎn)品部分。
                　　紡紗工人小時(shí)生產(chǎn)磅棉紗，因此小時(shí)生產(chǎn)/磅，
                 
                小時(shí)生產(chǎn)/磅，也就是生產(chǎn)一個(gè)部分產(chǎn)品，其價(jià)值等于整個(gè)工作日紡掉的棉花的總價(jià)值。同樣，往后的小時(shí)分生產(chǎn)的部分產(chǎn)品=/磅棉紗，因而代表個(gè)勞動(dòng)小時(shí)所用掉的勞動(dòng)資料的價(jià)值。再往后的小時(shí)分，紡紗工人生產(chǎn)磅棉紗=先令，這部分產(chǎn)品價(jià)值等于他在小時(shí)必要勞動(dòng)中所創(chuàng  )造的全部?jì)r(jià)值產(chǎn)品。最后的/小時(shí)，他又生產(chǎn)磅棉紗，其價(jià)值等于他半天剩余勞動(dòng)所生產(chǎn)的剩余價(jià)值。這是英國工廠(chǎng)主日常應用的計算方法，例如他會(huì )說(shuō)，他在最初小時(shí)或/的工作日中把棉花賺回來(lái)，如此等等。我們知道，這個(gè)公式是正確的，其實(shí)它就是上面的第一個(gè)公式，不過(guò)把現成產(chǎn)品的各部分同時(shí)并存的空間變成了它們依次出現的時(shí)間。但是，伴隨這個(gè)公式也可能產(chǎn)生極野蠻的想法，特別是在那些實(shí)際上關(guān)心價(jià)值的增殖過(guò)程，但在理論上又有意曲解這一過(guò)程的頭腦中會(huì )產(chǎn)生這種想法。例如這些人可能這樣想：我們的紡紗工人在他的工作日的最初小時(shí)是生產(chǎn)或補償棉花的價(jià)值，往后的小時(shí)分是生產(chǎn)或補償已消耗的勞動(dòng)資料的價(jià)值，再往后的小時(shí)分是生產(chǎn)或補償工資的價(jià)值，而只有那非常著(zhù)名的“最后一小時(shí)”才是獻給工廠(chǎng)主生產(chǎn)剩余價(jià)值的。工人只是轉移和保存棉花的價(jià)值，并沒(méi)有拿出個(gè)小時(shí)去生產(chǎn)或補償棉花的價(jià)值。在經(jīng)濟理論弄清楚的地方，數學(xué)的運用才有價(jià)值。否則就是數學(xué)的濫用。這樣一來(lái)，紡紗工人就得創(chuàng  )造雙重奇跡：一方面，他在用棉花、紗錠、蒸汽機、煤炭、機油等等紡紗的時(shí)候同時(shí)又生產(chǎn)這些東西；另一方面，他把一個(gè)有一定強度的工作日變成五個(gè)這樣的工作日。就我們的例子來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)原料和勞動(dòng)資料需要/=個(gè)十二小時(shí)工作日，而把它們變成棉紗還需要個(gè)十二小時(shí)工作日。掠奪的貪欲相信這種奇跡，并且總是找得到發(fā)空論的獻媚者來(lái)證明這種奇跡，下面這個(gè)歷史上著(zhù)名的例子就說(shuō)明了這一點(diǎn)。
                 
                、西尼耳的“最后一小時(shí)”
                　　年的一個(gè)早晨，以經(jīng)濟學(xué)識和文體優(yōu)美著(zhù)稱(chēng)的納騷·威·西尼耳，這位在英國經(jīng)濟學(xué)家中相當于克勞倫的人，從牛津被召往曼徹斯特。他在牛津教授政治經(jīng)濟學(xué)，現在被召到這里來(lái)學(xué)習政治經(jīng)濟學(xué)。工廠(chǎng)主選中了他，要他充當斗士去反對新頒布的工廠(chǎng)法和比工廠(chǎng)法更激進(jìn)的爭取十小時(shí)工作日運動(dòng)。工廠(chǎng)主以通常具有的實(shí)際敏感看出，這位教授先生“還需要好好地最后雕琢一番”。因此他們寫(xiě)信叫他到曼徹斯特來(lái)。這位教授先生把他在曼徹斯特從工廠(chǎng)主那里學(xué)到的課業(yè)，加以潤色，寫(xiě)成一本小冊子：《關(guān)于工廠(chǎng)法對棉紡織業(yè)的影響的書(shū)信》(年倫敦版)。在這本小冊子里，我們可以讀到下面一段很有教益的話(huà)：
                　　“按照現行法律，凡雇用不滿(mǎn)歲的人的工廠(chǎng)，每天的勞動(dòng)時(shí)間都不得超過(guò)/小時(shí)，就是說(shuō)，一周的前天每天勞動(dòng)小時(shí)，星期六勞動(dòng)小時(shí)。下面的分析〈！〉說(shuō)明，這種工廠(chǎng)的全部純利潤是由最后一小時(shí)提供的。假定工廠(chǎng)主投資鎊，其中用在廠(chǎng)房和機器上的是鎊，用在原料和工資上的是鎊。假定資本每年周轉一次，總利潤是％，該廠(chǎng)全年的商品銷(xiāo)售額應該是價(jià)值鎊……　一個(gè)工作日是個(gè)/勞動(dòng)小時(shí)，每個(gè)/勞動(dòng)小時(shí)生產(chǎn)鎊的/或/。在構成總額鎊的/中，/即鎊中的鎊只是補償資本，/即總利潤〈！〉鎊中的鎊補償工廠(chǎng)和機器的磨損。其余/即每天最后兩個(gè)/小時(shí)才生產(chǎn)％的純利潤。因此，在價(jià)格不變的情況下，如果工廠(chǎng)不是勞動(dòng)/小時(shí)，而是可以勞動(dòng)小時(shí)，那末，只要增加大約鎊流動(dòng)資本，就能使純利潤增加一倍以上。反之，勞動(dòng)時(shí)間每天縮短小時(shí)，純利潤就會(huì )
                 
                消失，縮短/小時(shí)，總利潤也會(huì )消失?！薄疚髂岫蛾P(guān)于工廠(chǎng)法對棉紡織業(yè)的影響的書(shū)信》年倫敦版第、頁(yè)。我們且不談那些和我們的目的無(wú)關(guān)的奇談怪論，例如，說(shuō)工廠(chǎng)主把補償磨損的機器等等的金額，即補償資本的一個(gè)組成部分的金額，算在總利潤或純利潤里面。我們也不去談這些數據是否正確。萊昂納德·霍納在《給西尼耳先生的一封信》(年倫敦版)中已指明，這些數據除了供所謂“分析”外沒(méi)有什么別的價(jià)值。而這些所謂的“分析”除了自欺欺人外也沒(méi)有什么別的價(jià)值。萊昂納德·霍納是年的工廠(chǎng)調查委員會(huì )的委員，在年前，一直是工廠(chǎng)視察員——其實(shí)是工廠(chǎng)檢查官。他對英國工人階級有不朽的貢獻。他終生不僅同激怒的工廠(chǎng)主作斗爭，而且同大臣作斗爭，對于這些大臣來(lái)說(shuō)，計算工廠(chǎng)主在下院的“票數”比計算“人手”在工廠(chǎng)內的勞動(dòng)小時(shí)不知要重要多少倍。西尼耳式的庸俗經(jīng)濟學(xué)家在今天中國大有人在，而且大多比較“著(zhù)名”。而象萊昂納德·霍納式的人物卻很罕見(jiàn)。對于今天中國的一些“大臣”(地方官)來(lái)說(shuō)，計算作為其政績(jì)的招商引資的金額數比計算工人在工廠(chǎng)內的勞動(dòng)小時(shí)(以及調查工人的勞動(dòng)條件)也不知要重要多少倍?！?/span>
                　　這位教授先生竟把這種東西叫做“分析”！如果他真的相信工廠(chǎng)主的怨言，認為工人把一天的大部分時(shí)間用來(lái)生產(chǎn)從而再生產(chǎn)或補償建筑物、機器、棉花、煤炭等等的價(jià)值，那末，任何分析都是多余的。他只須回答：諸位先生！如果你們把勞動(dòng)時(shí)間從/小時(shí)減為小時(shí)，在其他條件相同的情況下，每天棉花、機器等等的消耗也會(huì )減少/小時(shí)。因此，你們正好得失相當。以后你們的工人用來(lái)再生產(chǎn)或補償預付資本價(jià)值的時(shí)間也將少/小時(shí)。如果西尼耳不相信工廠(chǎng)主所說(shuō)的話(huà)，而是作為內行認為必須作一番
                 
                分析，他首先就得請求工廠(chǎng)主先生們，在專(zhuān)門(mén)涉及純利潤同工作日長(cháng)度的關(guān)系的問(wèn)題上，不要把機器和廠(chǎng)房、原料和勞動(dòng)混雜在一起，而把包含在廠(chǎng)房、機器、原料等等中的不變資本放在一邊，把預付在工資上的資本放在另一邊。在這之后，如果按照工廠(chǎng)主的計算，工人是用/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)或小時(shí)再生產(chǎn)或補償工資，那末這位分析家就應該接著(zhù)說(shuō)：
                　　根據你們的說(shuō)法，工人是在倒數第二小時(shí)生產(chǎn)自己的工資，在最后一小時(shí)生產(chǎn)你們的剩余價(jià)值或純利潤。因為工人在同樣的時(shí)間內生產(chǎn)同樣的價(jià)值，所以倒數第二小時(shí)的產(chǎn)品和最后一小時(shí)的產(chǎn)品具有同樣的價(jià)值。其次，工人只有耗費勞動(dòng)，才生產(chǎn)價(jià)值，而他的勞動(dòng)量是由他的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)計量的。按照你們的說(shuō)法，工人的勞動(dòng)時(shí)間是每天/小時(shí)。他用這/小時(shí)的一部分來(lái)生產(chǎn)或補償自己的工資，用另一部分來(lái)生產(chǎn)你們的純利潤。在這個(gè)工作日內他再也沒(méi)有做別的事情。既然按照你們的說(shuō)法，工人的工資和他提供的剩余價(jià)值是同樣大的價(jià)值，那末工人顯然是在/小時(shí)內生產(chǎn)自己的工資，在其余/小時(shí)內生產(chǎn)你們的純利潤。其次，因為兩小時(shí)棉紗產(chǎn)品的價(jià)值等于他的工資的價(jià)值額加上你們的純利潤，所以這一棉紗的價(jià)值必然等于/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，也就是說(shuō)，倒數第二小時(shí)的產(chǎn)品必然等于/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，最后一小時(shí)的產(chǎn)品也必然等于/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)?，F在我們到了棘手的地方了。請注意！倒數第二個(gè)勞動(dòng)小時(shí)同最初一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)一樣，都是一個(gè)通常的勞動(dòng)小時(shí)。不多也不少。因此，紡紗工人怎么能在個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內生產(chǎn)出代表/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的棉紗價(jià)值呢？實(shí)際上，他并沒(méi)有創(chuàng  )造這個(gè)奇跡。他在個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內生產(chǎn)的使用價(jià)值是一定量的棉紗。這些棉紗的價(jià)值等于/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，其中/小時(shí)未經(jīng)他
                 
                的協(xié)助就已包含在小時(shí)消耗的生產(chǎn)資料棉花、機器等等內，而/小時(shí)或小時(shí)才是由他自己加進(jìn)的。因為他的工資是在/小時(shí)內生產(chǎn)的，而小時(shí)紡出的棉紗產(chǎn)品也包含/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。所以，他/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)紡紗勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品等于小時(shí)紡紗勞動(dòng)的產(chǎn)品價(jià)值，注意價(jià)值產(chǎn)品與產(chǎn)品價(jià)值的區別。這并不是什么魔法妖術(shù)。如果你們以為他用了他的工作日的哪怕一個(gè)時(shí)間原子來(lái)再生產(chǎn)或“補償”棉花、機器等等的價(jià)值，那你們就完全錯了。正由于他的勞動(dòng)把棉花和紗錠變成棉紗，正由于他紡紗，棉花和紗錠的價(jià)值才自行轉移到棉紗上去。這種結果是靠他的勞動(dòng)的質(zhì)，而不是靠他的勞動(dòng)的量造成的。當然，他小時(shí)轉移到棉紗上去的棉花等等的價(jià)值比/小時(shí)多，但這只是因為他小時(shí)紡掉的棉花比/小時(shí)多?，F在你們懂了吧，你們所謂工人在倒數第二小時(shí)生產(chǎn)他的工資的價(jià)值，在最后一小時(shí)生產(chǎn)純利潤，只不過(guò)是說(shuō)，他的工作日的小時(shí)(不管是最初小時(shí)或是最后小時(shí))的棉紗產(chǎn)品，體現著(zhù)/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，正好等于他的整個(gè)工作日。所謂工人在前/小時(shí)生產(chǎn)他的工資，在后/小時(shí)生產(chǎn)你們的純利潤，又只不過(guò)是說(shuō)，前/小時(shí)你們給了報酬，后/小時(shí)你們沒(méi)有給報酬。這里我說(shuō)勞動(dòng)的報酬，而不說(shuō)勞動(dòng)力的報酬，是為了用你們的行話(huà)。諸位先生，現在請把你們付給報酬的勞動(dòng)時(shí)間和你們沒(méi)有付給報酬的勞動(dòng)時(shí)間比較一下，你們就會(huì )發(fā)現，二者的比率是半天比半天，也就是％。這當然是一個(gè)很高的百分比。毫無(wú)疑問(wèn)，如果你們使你們的“人手”不是勞動(dòng)/小時(shí)，而是勞動(dòng)小時(shí)，并且象你們會(huì )做的那樣，把額外的/小時(shí)也歸入純粹的剩余勞動(dòng)，那末剩余勞動(dòng)就會(huì )從/小時(shí)增加到/小時(shí)，從而剩余價(jià)值率就會(huì )從％增加到/％。如果你們期望，加上/小時(shí)就能使剩余價(jià)值率從％增加到
                 
                ％，甚至％以上，即“增加一倍以上”，那未免太樂(lè )觀(guān)了。另一方面——人的心是很奇怪的東西，特別是當人們把心放在錢(qián)袋里的時(shí)候——如果你們擔心，工作日從/小時(shí)縮減為/小時(shí)會(huì )使你們的全部純利潤化為烏有，那又未免太悲觀(guān)了。事情決不是這樣的。假設其他一切條件相同，即使剩余勞動(dòng)從/小時(shí)降為/小時(shí)，仍然會(huì )得出一個(gè)很好的剩余價(jià)值率，即/％。但是這個(gè)致命的“最后一小時(shí)”——你們?yōu)樗幵斓纳裨?huà)比錫利亞信徒為世界末日編造的神話(huà)還要多——是“十足的胡說(shuō)”?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的這種胡說(shuō)太多，就看你會(huì )不會(huì )上西尼耳式教授的當。失掉這最后一小時(shí)，你們并不會(huì )喪失“純利潤”，而你們使用的童男童女也不會(huì )失去“靈魂的純潔”?！疚髂岫C明，工廠(chǎng)主的純利潤、英國棉紡織業(yè)的存在和英國在世界市場(chǎng)上的地位都決定于“最后一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)”；而安德魯·尤爾博士則又證明，如果不是把童工和不滿(mǎn)歲的青工在工廠(chǎng)的溫暖而純潔的道德氣氛里關(guān)上整整小時(shí)，而是提早“一小時(shí)”把他們趕到冷酷無(wú)情、放蕩不羈的外界去，他們就會(huì )因懶惰和邪惡而使靈魂不能得救。從年起，工廠(chǎng)視察員在半年一次的《報告》中一直拿“最后的”、“致命的一小時(shí)”來(lái)嘲弄工廠(chǎng)主。例如，豪威耳先生在年月日的工廠(chǎng)視察報告中說(shuō)：“假如下面這種巧妙的計算＜他引證西尼耳＞是正確的，聯(lián)合王國的所有棉紡織廠(chǎng)從年起就已經(jīng)賠本了?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。截至年月日為止的半年》第、頁(yè))當年議會(huì )通過(guò)十小時(shí)工作日法案時(shí)，分散在多爾塞持和索美塞特兩郡交界處的農村麻紡廠(chǎng)的工廠(chǎng)主們，強迫一些正規工人接受一份反對這項法案的請愿書(shū)，請愿書(shū)中有這樣的話(huà)：“我們這些向你們請愿的人，作為父母，認為增加一小時(shí)閑蕩的時(shí)間，結果只會(huì )使我們的孩子道德敗壞，因為懶惰是萬(wàn)惡之源?！标P(guān)于這一點(diǎn)，年月日的工廠(chǎng)視察員報告指出：“在這些敦厚善良的父母們的子女做工的麻紡廠(chǎng)里，空氣中充滿(mǎn)著(zhù)原料的塵埃和碎屑，即使只在紡紗車(chē)間呆上分鐘，也會(huì )感到非常難受，因為眼睛、耳朵、鼻孔、嘴巴里會(huì )立刻塞滿(mǎn)亞麻的碎屑，根本無(wú)法躲避，這不能不使你感到極度的痛苦。同時(shí)，由于機器飛速地轉動(dòng)，這種勞動(dòng)本身需要全神貫注，需要一刻不停地運用技巧和動(dòng)作，這些兒童在這樣的空氣里除了吃飯時(shí)間外整整勞動(dòng)小時(shí)，現在還要他們的父母說(shuō)自己的子女‘懶惰’，這未免太殘酷了……這些兒童的勞動(dòng)時(shí)間比附近農村里雇工的勞動(dòng)時(shí)間還要長(cháng)……所謂‘懶惰和邪惡’這種無(wú)情的胡說(shuō)必須斥之為十足的假仁假義和最無(wú)恥的偽善……大約在十二年以前，當有人在最高權威的批準下，十分自信地、鄭重其事地公開(kāi)宣布工廠(chǎng)主的全部‘純利潤’來(lái)源于‘最后一小時(shí)’勞動(dòng)，從而工作日縮短一小時(shí)就會(huì )消滅純利潤的時(shí)候，一部分公眾曾對這種自信程度感到驚訝；而現在，當這部分公眾看到下面的事實(shí)時(shí)恐怕會(huì )不相信自己的眼睛了，這就是：關(guān)于充滿(mǎn)善行的‘最后一小時(shí)’的原始發(fā)現，從那時(shí)以來(lái)已經(jīng)大大完善，不僅包括‘利潤’，而且還包括‘道德’；因此，如果兒童的勞動(dòng)時(shí)間減為整整小時(shí)，兒童的道德會(huì )和他們的雇主的純利潤一道化為烏有，因為二者都取決于這最后的致命的一小時(shí)?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月日》第頁(yè))接著(zhù)，這份工廠(chǎng)視察員報告舉出了一些實(shí)例，說(shuō)明這些工廠(chǎng)主先生的“道德”和“善行”，說(shuō)明他們怎樣施用陰謀、詭計、利誘、威脅、偽造等手段，迫使少數完全不會(huì )反抗的工人在這種請愿書(shū)上簽名，然后把這種請愿書(shū)冒充整個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)和整個(gè)郡的請愿書(shū)提交議會(huì )?！獰o(wú)論是后來(lái)熱心擁護工廠(chǎng)立法而值得贊揚的西尼耳本人，還是先后反對他的人，都不知道怎樣說(shuō)明這一“原始發(fā)現”的錯誤結論。這個(gè)事實(shí)最能說(shuō)明所謂經(jīng)濟“科學(xué)”的現狀。他們只是訴諸實(shí)際經(jīng)驗。而理由和原因仍然是秘密?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)仍然如此，只是有時(shí)候連實(shí)際經(jīng)驗也不訴諸了。好在今天的現狀是，真正的“經(jīng)濟科學(xué)”已經(jīng)能夠明確地與“經(jīng)濟學(xué)”區分開(kāi)了。參見(jiàn)本網(wǎng)頁(yè)“經(jīng)濟科學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的劃分”?！?/span>
                 
                　　當你們的“最后一小時(shí)”真的敲響的時(shí)候，請你們想起牛津的這位教授吧。好了，但愿在一個(gè)更美好的世界里再同諸位相會(huì )。再見(jiàn)！【這位教授先生總算從這次曼徹斯特的旅行中得到了一些好處!在《關(guān)于工廠(chǎng)法的書(shū)信》中，全部純利潤，即“利潤”、“利息”和甚至“更多的東西”取決于工人的一小時(shí)無(wú)酬勞動(dòng)!而在一年前，西尼耳在他那本為牛律的大學(xué)生和有教養的庸人寫(xiě)的《政治經(jīng)濟學(xué)大綱》一書(shū)中，還反對李嘉圖提出的價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定的論點(diǎn)，“發(fā)現”利潤來(lái)源于資本家的勞動(dòng)，利息來(lái)源于資本家的禁欲主義。這一觀(guān)點(diǎn)，仍然是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的至寶。牛津大學(xué)真不愧是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的風(fēng)水寶地，不僅為英國出產(chǎn)現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的教授，也為中國出產(chǎn)這樣的教授?！俊∥髂岫臧l(fā)現的“最后一小時(shí)”這個(gè)信號，在年月日，又被經(jīng)濟學(xué)界的一位大官老爺詹姆斯·威爾遜在倫敦《經(jīng)濟學(xué)家》雜志上重新吹奏起來(lái)，以反對十小時(shí)工作日的法律。
                 
                、剩余產(chǎn)品
                　　我們把代表剩余價(jià)值的那部分產(chǎn)品(在第節舉的例子中，是磅棉紗的/或磅棉紗)稱(chēng)為剩余產(chǎn)品。決定剩余價(jià)值率的，不是剩余價(jià)值同資本總額的比率，而是剩余價(jià)值同資本的可變部分的比率，同樣，決定剩余產(chǎn)品的水平的，也不是剩余產(chǎn)品同總產(chǎn)品的其余部分的比率，而是剩余產(chǎn)品同代表必要勞動(dòng)的那部分產(chǎn)品的比率。剩余價(jià)值的生產(chǎn)是資本主義生產(chǎn)的決定的目的，同樣，富的程度不是由產(chǎn)品的絕對量來(lái)計量，而是由剩余產(chǎn)品的相對量來(lái)計量?！尽皩τ谝粋€(gè)擁有鎊資本，每年獲得利潤鎊的人來(lái)說(shuō)，只要他的利潤不低于鎊，不管他的資本是雇個(gè)工人還是雇個(gè)工人，不管生產(chǎn)的商品是賣(mài)鎊還是賣(mài)鎊，都是一樣的。一個(gè)國家的實(shí)際利益不也是這樣嗎?只要這個(gè)國家的實(shí)際純收入，它的地租和利潤不變，這個(gè)國家的人口有萬(wàn)還是有萬(wàn)，都是無(wú)關(guān)緊要的?！?/span>(李嘉圖《政治經(jīng)濟學(xué)原理》年倫敦第版第頁(yè))早在李嘉圖之前，有一位剩余產(chǎn)品的狂熱的崇拜者阿瑟·楊格——他還是一個(gè)喜歡空談而缺乏批判精神的作家，他的名聲和他的功績(jì)適成反比——就曾說(shuō)過(guò)：“在一個(gè)現代王國里，如果象古羅馬那樣把整個(gè)省區的土地分給獨立的小農耕種，即使他們耕種得很好，又有什么用呢?除了繁殖人口別無(wú)其他目的，而人口繁殖本身是最沒(méi)有用處的”(阿瑟·楊格《政治算術(shù)》年倫敦版第頁(yè))。注的補充：奇怪的是，“有一種強烈的傾向，把純收入說(shuō)成是對工人階級有利的……但是很明顯，它之所以有利，并不因為它是純的”(托·霍普金斯《論地租》年倫敦版第頁(yè))?！?/span>
                　　必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)之和，工人生產(chǎn)他的勞動(dòng)力的補償價(jià)值和生產(chǎn)剩余價(jià)值的時(shí)間之和，構成他的勞動(dòng)時(shí)間的絕對量——工作日。
                 
                 
                第八章
                工　作　日
                、工作日的界限
                　　我們已經(jīng)假定勞動(dòng)力是按照它的價(jià)值買(mǎi)賣(mài)的。它的價(jià)值，和其他各種商品的價(jià)值一樣，是由生產(chǎn)它所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的。因此，如果工人平均一天生活資料的生產(chǎn)需要小時(shí)，那末工人平均每天就要勞動(dòng)小時(shí)來(lái)逐日生產(chǎn)他的勞動(dòng)力，或者說(shuō)，再生產(chǎn)出他出賣(mài)勞動(dòng)力得到的價(jià)值。這樣，他的工作日的必要部分就是小時(shí)，因而，在其他條件不變的情況下，是一個(gè)一定量。但是由此還不能確定工作日本身的量。
                　　我們用 —————— 線(xiàn)表示必要勞動(dòng)時(shí)間的持續或長(cháng)度，假定是小時(shí)。再假定勞動(dòng)分別超過(guò)  線(xiàn)小時(shí)、小時(shí)、小時(shí)不等，我們就得到條不同的線(xiàn)：
                 
                工作日 　　　　　　　　　　　　　工作日 
                 —————— — 　　　　　　 —————— ——— 
                工作日  
                 —————— ——————
                　　這條線(xiàn)表示三種不同的工作日：七小時(shí)工作日、九小時(shí)工作日和十二小時(shí)工作日。延長(cháng)線(xiàn)  表示剩余勞動(dòng)的長(cháng)度。因為工作
                 
                日等于  +  ，即  ，所以它隨著(zhù)變量  一同變化。因為  是已定的，所以  與  之比總是可以計算出來(lái)的。它在工作日 中是/，在工作日  中是/，在工作日   中是/。又因為剩余勞動(dòng)時(shí)間/必要勞動(dòng)時(shí)間這個(gè)比率決定剩余價(jià)值率，所以已知這兩段線(xiàn)之比，就可以知道剩余價(jià)值率。就上述三種不同的工作日來(lái)說(shuō)，剩余價(jià)值率分別等于/％、％和％。相反，僅僅知道剩余價(jià)值率，卻不能斷定工作日的長(cháng)度。例如，假定剩余價(jià)值率是％，可是工作日可以是小時(shí)、小時(shí)、小時(shí)等等。這個(gè)剩余價(jià)值率只表明工作日的兩個(gè)組成部分即必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)是同樣大的，但并不表明每一部分各有多大。
                　　所以，工作日不是一個(gè)不變量，而是一個(gè)可變量。它的一部分固然是由不斷再生產(chǎn)工人本身所必需的勞動(dòng)時(shí)間決定的，但是它的總長(cháng)度隨著(zhù)剩余勞動(dòng)的長(cháng)度或持續時(shí)間而變化。因此，工作日是可以確定的，但是它本身是不定的。
                　　另一方面，工作日雖然不是固定的量，而是流動(dòng)的量，但是它只能在一定的界限內變動(dòng)。不過(guò)它的最低界限是無(wú)法確定的。當然，假定延長(cháng)線(xiàn)  或剩余勞動(dòng)=，我們就得出一個(gè)最低界限，即工人為維持自身而在一天當中必須從事必要勞動(dòng)的那部分時(shí)間。但是在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上，必要勞動(dòng)始終只能是工人的工作日的一部分，因此，工作日決不會(huì )縮短到這個(gè)最低限度?？墒枪ぷ魅沼幸粋€(gè)最高界限。它不能延長(cháng)到超出某個(gè)一定的界限。這個(gè)最高界限取決于兩點(diǎn)。第一是勞動(dòng)力的身體界限。人在一個(gè)小時(shí)的自然日內只能支出一定量的生命力。正象一匹馬天天干
                 
                活，每天也只能干小時(shí)。這種力每天必須有一部分時(shí)間休息、睡覺(jué)，人還必須有一部分時(shí)間滿(mǎn)足身體的其他需要，如吃飯、盥洗、穿衣等等。除了這種純粹身體的界限之外，工作日的延長(cháng)還碰到道德界限。工人必須有時(shí)間滿(mǎn)足精神的和社會(huì )的需要，這種需要的范圍和數量由一般的文化狀況決定。因此，工作日是在身體界限和社會(huì )界限之內變動(dòng)的。但是這兩個(gè)界限都有極大的伸縮性，有極大的變動(dòng)余地。例如我們看到有小時(shí)、小時(shí)、小時(shí)、小時(shí)、小時(shí)、小時(shí)的工作日，也就是有各種各樣長(cháng)度的工作日。
                　　資本家按照勞動(dòng)力的日價(jià)值購買(mǎi)了勞動(dòng)力。勞動(dòng)力在一個(gè)工作日內的使用價(jià)值歸資本家所有。因此，資本家有權要工人在一日之內為他做工。但什么是一個(gè)工作日呢？當然比一個(gè)自然的生活日短。短多少呢？關(guān)于這個(gè)極限，即工作日的必要界限，資本家有他自己的看法。作為資本家，他只是人格化的資本。他的靈魂就是資本的靈魂。有恒產(chǎn)者有恒心。而資本只有一種生活本能，這就是增殖自身，獲取剩余價(jià)值，用自己的不變部分即生產(chǎn)資料吮吸盡可能多的剩余勞動(dòng)。資本是死勞動(dòng)，它象吸血鬼一樣，只有吮吸活勞動(dòng)才有生命，吮吸的活勞動(dòng)越多，它的生命就越旺盛。工人勞動(dòng)的時(shí)間就是資本家消費他所購買(mǎi)的勞動(dòng)力的時(shí)間?！尽懊刻鞊p失一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，會(huì )給一個(gè)商業(yè)國家造成莫大的損害?！薄拔覈膭趧?dòng)貧民大量地消費奢侈品；制造業(yè)中的平民尤其如此；他們同時(shí)還消費自己的時(shí)間——這是各種消費中最有害的一種消費?！保ā墩撌止I(yè)和商業(yè)》年倫敦版第頁(yè)和第頁(yè)）】如果工人利用他的
                 
                可供支配的時(shí)間來(lái)為自己做事，那他就是偷竊了資本家。
                　　可見(jiàn)，資本家是以商品交換規律作根據的。他和任何別的買(mǎi)者一樣，想從他的商品的使用價(jià)值中取得盡量多的利益。但是，突然傳來(lái)了在疾風(fēng)怒濤般的生產(chǎn)過(guò)程中一直沉默的工人的聲音：
                　　我賣(mài)給你的商品和其他的普通商品不同，它的使用可以創(chuàng  )造價(jià)值，而且創(chuàng  )造的價(jià)值比它本身的價(jià)值大。正是因為這個(gè)緣故你才購買(mǎi)它。在你是資本價(jià)值的增殖，在我則是勞動(dòng)力的過(guò)多的支出。你和我在市場(chǎng)上只知道一個(gè)規律，即商品交換的規律。商品不歸賣(mài)出商品的賣(mài)者消費，而歸買(mǎi)進(jìn)商品的買(mǎi)者消費。因此，我一天的勞動(dòng)力歸你使用。但是我必須依靠每天出賣(mài)勞動(dòng)力的價(jià)格來(lái)逐日再生產(chǎn)勞動(dòng)力，以便能夠重新出賣(mài)勞動(dòng)力。如果撇開(kāi)由于年老等等原因造成的自然損耗不說(shuō)，我明天得象今天一樣，在體力、健康和精神的正常狀態(tài)下來(lái)勞動(dòng)。你經(jīng)常向我宣講“節儉”和“節制”的福音。好！我愿意象個(gè)有理智的、節儉的主人一樣，愛(ài)惜我唯一的財產(chǎn)——勞動(dòng)力，不讓它有任何荒唐的浪費。我每天只想在它的正常耐力和健康發(fā)展所容許的限度內使用它，使它運動(dòng)，變?yōu)閯趧?dòng)。你無(wú)限制地延長(cháng)工作日，就能在一天內使用掉我三天還恢復不過(guò)來(lái)的勞動(dòng)力。你在勞動(dòng)上這樣賺得的，正是我在勞動(dòng)實(shí)體上損失的。使用我的勞動(dòng)力和劫掠我的勞動(dòng)力完全是兩回事。深刻！假定在勞動(dòng)量適當的情況下一個(gè)中常工人平均能活年，那你每天支付給我的勞動(dòng)力的價(jià)值就應當是它的總價(jià)值的/(×)或/。但是如果你要在年內就消費盡我的勞動(dòng)力，可是每天支付給我的仍然是我的勞動(dòng)力總價(jià)值的/，而不
                 
                是/，那就只支付了我的勞動(dòng)力日價(jià)值的/，因而每天就偷走了我的商品價(jià)值的/。你使用三天的勞動(dòng)力，只付給我一天的代價(jià)。這是違反我們的契約和商品交換規律的。深刻！因此，我要求正常長(cháng)度的工作日，我這樣要求，并不是向你求情，因為在金錢(qián)問(wèn)題上是沒(méi)有情面可講的。你可能是一個(gè)模范公民，也許還是禁止虐待動(dòng)物協(xié)會(huì )的會(huì )員，甚至還負有德高望重的名聲，但是在你我碰面時(shí)你所代表的那個(gè)東西的里面是沒(méi)有心臟跳動(dòng)的。如果那里面仿佛有什么東西在跳動(dòng)的話(huà)，那不過(guò)是我自己的心。我要求正常的工作日，因為我和任何別的賣(mài)者一樣，要求得到我的商品的價(jià)值?！?/span>-年，倫敦建筑工人舉行大罷工，要求把工作日縮短到小時(shí)，當時(shí)他們的委員會(huì )發(fā)表了一項聲明，這項聲明同我們這位工人的辯護詞幾乎完全一樣。聲明諷刺地指出，一位最貪婪的“建筑業(yè)老板”——某個(gè)摩·佩托爵士——負有“德高望重的名聲”。（這位佩托在年以后得到了和施特魯斯堡一樣的結局?。?/span>
                　　我們看到，撇開(kāi)伸縮性很大的界限不說(shuō)，商品交換的性質(zhì)本身沒(méi)有給工作日規定任何界限，因而沒(méi)有給剩余勞動(dòng)規定任何界限。資本家要堅持他作為買(mǎi)者的權利，他盡量延長(cháng)工作日，如果可能，就把一個(gè)工作日變成兩個(gè)工作日?？墒橇硪环矫?，這個(gè)已經(jīng)賣(mài)出的商品的特殊性質(zhì)給它的買(mǎi)者規定了一個(gè)消費的界限，并且工人也要堅持他作為賣(mài)者的權利，他要求把工作日限制在一定的正常量?jì)?。于是這里出現了二律背反，權利同權利相對抗，而這兩種權利都同樣是商品交換規律所承認的。在平等的權利之間，力量就起決定作用。而團結就是力量！所以，在資本主義生產(chǎn)的歷史上，工作日的正?；^(guò)程表現為規定工作日界限的斗爭，這是全體資本家即資本家階級和全體工人即工人階級之間的斗爭。
                 
                、對剩余勞動(dòng)的貪欲。工廠(chǎng)主和領(lǐng)主
                　　資本并沒(méi)有發(fā)明剩余勞動(dòng)。凡是社會(huì )上一部分人享有生產(chǎn)資料壟斷權的地方，勞動(dòng)者，無(wú)論是自由的或不自由的，都必須在維持自身生活所必需的勞動(dòng)時(shí)間以外，追加超額的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)為生產(chǎn)資料的所有者生產(chǎn)生活資料，不論這些所有者是雅典的貴族，伊特剌斯坎的僧侶，羅馬的市民，諾曼的男爵，美國的奴隸主，瓦拉幾亞的領(lǐng)主，現代的地主，還是資本家。但是很明顯，如果在一個(gè)社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)中占優(yōu)勢的不是產(chǎn)品的交換價(jià)值，而是產(chǎn)品的使用價(jià)值，剩余勞動(dòng)就受到或大或小的需求范圍的限制，而生產(chǎn)本身的性質(zhì)就不會(huì )造成對剩余勞動(dòng)的無(wú)限制的需求。因此，在古代，只有在謀取具有獨立的貨幣形式的交換價(jià)值的地方，即在金銀的生產(chǎn)上，才有駭人聽(tīng)聞的過(guò)度勞動(dòng)。在那里，累死人的強迫勞動(dòng)是過(guò)度勞動(dòng)的公開(kāi)形式。這只要讀一讀西西里的狄?jiàn)W多洛斯的記載就可以知道。但是在古代，這只是一種例外。不過(guò)，那些還在
                 
                奴隸勞動(dòng)或徭役勞動(dòng)等較低級形式上從事生產(chǎn)的民族，一旦卷入資本主義生產(chǎn)方式所統治的世界市場(chǎng)，而這個(gè)市場(chǎng)又使它們的產(chǎn)品的外銷(xiāo)成為首要利益，那就會(huì )在奴隸制、農奴制等等野蠻災禍之上，再加上一層過(guò)度勞動(dòng)的文明災禍。因此，在美國南部各州，當生產(chǎn)的目的主要是直接滿(mǎn)足本地需要時(shí)，黑人勞動(dòng)還帶有一種溫和的家長(cháng)制的性質(zhì)。但是隨著(zhù)棉花出口變成這些州的切身利益，黑人所從事的有時(shí)只要七年就把生命耗盡的過(guò)度勞動(dòng)，就成為事事都要加以盤(pán)算的那個(gè)制度的一個(gè)因素。問(wèn)題已經(jīng)不再是從黑人身上榨取一定量的有用產(chǎn)品，現在的問(wèn)題是要生產(chǎn)剩余價(jià)值本身了。徭役勞動(dòng)，例如多瑙河各公國的徭役勞動(dòng)，也有類(lèi)似的情形。
                　　把多瑙河各公國對剩余勞動(dòng)的貪欲和英國工廠(chǎng)對剩余勞動(dòng)的貪欲比較一下是很有意義的，因為徭役制度下的剩余勞動(dòng)具有獨立的、可以感覺(jué)得到的形式。
                　　假定工作日由小時(shí)必要勞動(dòng)和小時(shí)剩余勞動(dòng)組成。在這種情況下，自由工人每周為資本家提供×小時(shí)即小時(shí)的剩余勞動(dòng)。這和他每周為自己勞動(dòng)天，又為資本家白白地勞動(dòng)天，完全一樣。但是這種情形是覺(jué)察不出來(lái)的。剩余勞動(dòng)和必要勞動(dòng)融合在一起了。因此，我也可以用另外的說(shuō)法來(lái)表示同樣的關(guān)系，例如說(shuō)工人在每分鐘內為自己勞動(dòng)秒，為資本家勞動(dòng)秒，等等。而徭役勞動(dòng)就不是這樣。例如瓦拉幾亞的農民為維持自身生活所完成的必要勞動(dòng)和他為領(lǐng)主所完成的剩余勞動(dòng)在空間上是分開(kāi)的。他在自己的地里完成必要勞動(dòng)，在主人的領(lǐng)地里完成剩余勞動(dòng)。所以，這兩部分勞動(dòng)時(shí)間是各自獨立的。在徭役勞動(dòng)形式中，剩余勞動(dòng)和必要勞動(dòng)截然分開(kāi)。這種表現形式上的差別，顯然絲毫不會(huì )改變剩余勞動(dòng)和必要勞動(dòng)之間的量的比率。每
                 
                周三天的剩余勞動(dòng)，無(wú)論是叫做徭役勞動(dòng)還是叫做雇傭勞動(dòng)，都是勞動(dòng)者自己的無(wú)代價(jià)的三天勞動(dòng)。不過(guò)資本家對剩余勞動(dòng)的貪欲表現為渴望無(wú)限度地延長(cháng)工作日，而領(lǐng)主的貪欲則較簡(jiǎn)單地表現為直接追求徭役的天數。這種換湯不換藥的虛偽，卻給資本家優(yōu)越感，從此自以為是“平等、自由、博愛(ài)和民主”的化身，不僅到處指手劃腳，而且還到處狂轟濫炸，要把膿包當桃花強加于人。同時(shí)，這也給了資本家的走狗們得以狂吠的口水。
                　　在多瑙河各公國，徭役勞動(dòng)是同實(shí)物地租和其他農奴制義務(wù)結合在一起的，但徭役勞動(dòng)是交納給統治階級的最主要的貢賦。凡是存在這種情形的地方，徭役勞動(dòng)很少是由農奴制產(chǎn)生的，相反，農奴制倒多半是由徭役勞動(dòng)產(chǎn)生的。羅馬尼亞各州的情形就是這樣。那里原來(lái)的生產(chǎn)方式是建立在公社所有制的基礎上的，但這種公社所有制不同于斯拉夫的形式，也完全不同于印度的形式。一部分土地是自由的私田，由公社成員各自耕種，另一部分土地是公田，由公社成員共同耕種。這種共同勞動(dòng)的產(chǎn)品，一部分作為儲備金用于防災備荒和應付其他意外情況，一部分作為國家儲備用于戰爭和宗教方面的開(kāi)支以及其他的公用開(kāi)支。久而久之，軍隊的和宗教的頭面人物侵占了公社的地產(chǎn)，從而也就侵占了花在公田上的勞動(dòng)。今天一些國有企業(yè)的資產(chǎn)也被一些頭面人物設法侵占了，國有企業(yè)逐步成了私營(yíng)企業(yè)。自由農民在公田上的勞動(dòng)變成了為公田掠奪者而進(jìn)行的徭役勞動(dòng)。于是農奴制關(guān)系隨著(zhù)發(fā)展起來(lái)，但這只是
                 
                在事實(shí)上，還沒(méi)有反映到法律上，直到后來(lái)，要解放全世界的俄羅斯才借口廢除農奴制而把這種農奴制用法律固定下來(lái)。年俄國將軍基謝廖夫頒布的徭役勞動(dòng)法，當然是由領(lǐng)主們口授的。俄羅斯由此一舉征服了多瑙河各公國的顯貴，并博得了整個(gè)歐洲的自由派白癡們的喝采。今天中國的自由派白癡也不少。
                　　按照這個(gè)稱(chēng)為“組織規程”的徭役勞動(dòng)法，瓦拉幾亞的每個(gè)農民除交納詳細規定的大量實(shí)物貢賦之外，還必須為所謂地主完成：、十二個(gè)一般工作日；、一個(gè)田間工作日；、一個(gè)搬運木材的工作日。一年共日。不過(guò)，由于制定該法令的人諳熟政治經(jīng)濟學(xué)，所以規定的不是通常意義的工作日，而是生產(chǎn)某種平均日產(chǎn)品所必需的工作日，而這個(gè)平均日產(chǎn)品又規定得非常狡猾，連塞克洛普在小時(shí)之內也完成不了。因此，“組織規程”本身以道地的俄羅斯式諷刺的露骨語(yǔ)言解釋說(shuō)，個(gè)工作日應該理解為日體力勞動(dòng)的產(chǎn)品，一個(gè)田間工作日應理解為日，一個(gè)搬運木材的工作日也應理解為日。合計是日徭役。此外還要加上所謂《       》，就是當地主在生產(chǎn)上有特殊需要時(shí)所服的勞役。每個(gè)村每年要按照人口的多寡出一定人力為領(lǐng)主服這種徭役。每個(gè)瓦拉幾亞的農民估計要擔負日這種額外徭役勞動(dòng)。這樣，已經(jīng)規定的徭役勞動(dòng)每年就有個(gè)工作日。在瓦拉幾亞，由于氣候不好，每年只有日可以從事農活。其中有日是星期天和節日，平均還有日壞天氣，加起來(lái)就去掉了日。剩下的只有個(gè)工作日。徭役勞動(dòng)同必要勞動(dòng)之比是/或/％，這表明剩余價(jià)值率比英國農業(yè)工人或工廠(chǎng)工人勞動(dòng)的剩余價(jià)值率要小得多。但這只是法定的徭役勞動(dòng)?！敖M織規程”比英國的工廠(chǎng)立法有更多的“自由主義”精神，它有意讓人更容易去鉆空子。它除了把日變成
                 
                日之外，又把日徭役中每日的名義上的勞動(dòng)額規定得非拖到以后的日子去完成不可。例如一日的鋤草定額，特別是玉米地的鋤草定額，實(shí)際上要加倍的時(shí)間才能完成。某些農活的法定的一日勞動(dòng)定額，甚至可以解釋成所謂這一日是從五月開(kāi)始一直到十月為止。對于莫爾達維亞，規定更加苛刻。有一個(gè)為勝利所陶醉的領(lǐng)主喊道：
                　　“‘組織規程’規定的日徭役，等于一年日！”
                　　如果說(shuō)，通過(guò)一項項條文使對剩余勞動(dòng)的貪欲合法化的多瑙河各公國“組織規程”是這種貪欲的積極表現，那末，英國的工廠(chǎng)法是這種貪欲的消極表現。英國的工廠(chǎng)法是通過(guò)國家，而且是通過(guò)資本家和地主統治的國家所實(shí)行的對工作日的強制的限制，來(lái)節制資本無(wú)限度地榨取勞動(dòng)力的渴望。即使撇開(kāi)一天比一天更帶威脅性地高漲著(zhù)的工人運動(dòng)不說(shuō)，也有必要把工廠(chǎng)勞動(dòng)限制一下，這正象有必要用海鳥(niǎo)糞對英國田地施肥一樣。同是盲目的掠奪欲，在后一種情況下使地力枯竭，而在前一種情況下使國家的生命力遭到根本的摧殘。英國的周期復發(fā)的流行病和德法兩國士兵身長(cháng)的降低，都同樣明白地說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題?！尽耙话阏f(shuō)來(lái)，一個(gè)生物體超過(guò)它的同類(lèi)的平均長(cháng)度，這在某種限度內表示這個(gè)生物體的強健。如果人的發(fā)育由于自然條件或社會(huì )條件而受到妨害，人體就會(huì )縮小。在歐洲所有實(shí)行征兵制的國家里，自從實(shí)行這種制度以來(lái)，成年男子的平均身長(cháng)和整個(gè)應征條件都降低了。法國在革命(年)以前，步兵身長(cháng)的最低標準是厘米，年(根據月日的法令)是厘米，根據年月日的法令是厘米。在法國，應征者平均有一半以上因身長(cháng)不夠和體質(zhì)孱弱而被淘汰；在薩克森，年軍人的身長(cháng)標準是厘米，目前是厘米。在普魯士目前是厘米。根據年月日《巴伐利亞報》刊載的邁耶爾博士的報告，普魯士按年平均計算，每個(gè)應征者當中有人不合格：其中人因身長(cháng)不夠，人因體質(zhì)孱弱……年，柏林就沒(méi)有征足兵額，差人?！?/span>(尤·馮·李比?！痘瘜W(xué)在農業(yè)和生理學(xué)中的應用》年第版第卷第、頁(yè))人類(lèi)的生物身高，也受資本主義經(jīng)濟的調節?！?/span>
                 
                　　年制定的現行（年）工廠(chǎng)法規定，一周平均每個(gè)工作日為小時(shí)，即一周的前天為小時(shí)，從早晨時(shí)至晚上時(shí)，其中包括法定的半小時(shí)早飯時(shí)間和一小時(shí)午飯時(shí)間，做工時(shí)間凈剩/小時(shí)；星期六為小時(shí)，從早晨時(shí)至午后時(shí)，其中有半小時(shí)早飯時(shí)間。每周凈剩小時(shí)，前天為/小時(shí)，星期六為/小時(shí)。為了監督法律的執行，設置了專(zhuān)門(mén)的工廠(chǎng)視察員，直屬內務(wù)部，他們的報告由議會(huì )每半年公布一次。這些報告不斷地提供關(guān)于資本家對剩余勞動(dòng)貪欲的官方統計材料。我們也有勞動(dòng)部門(mén)，但勞動(dòng)法的執行情況如何，卻沒(méi)有定期公開(kāi)的報告。難怪一些西方國家的人認為，中國只是口頭的社會(huì )主義國家，而他們才是真正的社會(huì )主義國家。
                　　讓我們聽(tīng)一聽(tīng)這些工廠(chǎng)視察員的報告吧。
                　　“狡猾的工廠(chǎng)主在早晨點(diǎn)前刻就開(kāi)工，有時(shí)還要早些，有時(shí)稍晚些，晚上點(diǎn)過(guò)刻才收工，有時(shí)稍早些，有時(shí)還要晚些。他把名義上規定的半小時(shí)早飯時(shí)間前后各侵占分鐘，一小時(shí)午飯時(shí)間前后各侵占分鐘。星期六下午到點(diǎn)過(guò)刻才收工，有時(shí)稍早些，有時(shí)還要晚些。這樣他就賺到：
                 
                星期一至星期五：早時(shí)前分鐘、晚時(shí)后分鐘、早飯分鐘、午飯分鐘，即分鐘/日，日共計：分鐘；星期六：早時(shí)前分鐘、早飯分鐘、下午時(shí)后分鐘；周共計：分鐘。
                　　就是說(shuō)，每周多出來(lái)小時(shí)分鐘，每年以個(gè)勞動(dòng)周計算（除掉周作為節日或因故停工），共為個(gè)工作日?！?/span>
                　　“如果每個(gè)工作日比標準時(shí)間延長(cháng)分鐘，一年就等于/個(gè)生產(chǎn)日?！薄斑@里撈一點(diǎn)時(shí)間，那里撈一點(diǎn)時(shí)間，一天多出一小時(shí)，一年個(gè)月就變成個(gè)月了?！?/span>
                　　在危機時(shí)期，生產(chǎn)中斷，“開(kāi)工不足”，每周只開(kāi)工幾天。這當然不影響延長(cháng)工作日的欲望。營(yíng)業(yè)越不振，就越要從已有的營(yíng)業(yè)中取得更大的利潤。于是，工人一方面要承受降低的工資，另一方面要付出更高的勞動(dòng)強度。開(kāi)工的時(shí)間越少，就越要使剩余勞動(dòng)時(shí)間延長(cháng)。工廠(chǎng)視察員關(guān)于—年的危機時(shí)期報告說(shuō)：
                　　“在生意這樣不景氣的時(shí)候還有過(guò)度勞動(dòng)現象，人們也許會(huì )認為是矛盾的；可是生意不景氣卻刺激那些無(wú)所顧忌的人去犯法。他們這樣就保證自己能取得額外利潤……”萊昂納德·霍納說(shuō)：“我的管區有家工廠(chǎng)倒閉，家停工，所有其余的工廠(chǎng)也都開(kāi)工不足，但是就在這個(gè)時(shí)期，超過(guò)法定時(shí)間的過(guò)度勞動(dòng)仍然存在?！焙劳壬f(shuō)：“雖然大多數工廠(chǎng)由于營(yíng)業(yè)不
                 
                振只開(kāi)半工，但我和以前一樣仍舊接到同樣多的控告，說(shuō)由于侵占法定的吃飯時(shí)間和休息時(shí)間，工人每天被奪去半小時(shí)或刻鐘?！?/span>
                　　在年至年的可怕的棉業(yè)危機時(shí)期，也發(fā)生了同樣的現象，不過(guò)規模比較小。
                　　“如果我們在吃飯時(shí)間或者在其他違法時(shí)間查到有的工人在做工，有人有時(shí)就出來(lái)辯解，說(shuō)工人怎樣也不愿意離開(kāi)工廠(chǎng)，要他們停止工作〈擦洗機器等等〉，非得使用強制辦法不可，特別在星期六下午更是如此。其實(shí)，在機器停止轉動(dòng)以后仍然有‘人手’留在工廠(chǎng)里，那只是因為在早晨時(shí)至晚上時(shí)的法定勞動(dòng)時(shí)間內沒(méi)有撥出時(shí)間讓他們干這類(lèi)事情?！爆F在也有人對在私營(yíng)企業(yè)打工的打工仔所承受的苦難作類(lèi)似的辯解?！尽豆S(chǎng)視察員報告。年月日》第頁(yè)。根據工廠(chǎng)主在法庭上的供述，他們工廠(chǎng)的工人狂熱地反對工廠(chǎng)勞動(dòng)的任何中斷，關(guān)于這一點(diǎn)，有下列奇聞為證。年月初，杜斯伯里(約克郡)的治安法官接到控告，說(shuō)巴特里附近有個(gè)大工廠(chǎng)的廠(chǎng)主違反了工廠(chǎng)法。其中有幾位先生雇用—歲的兒童人，迫使他們從星期五早晨點(diǎn)一直勞動(dòng)到星期六下午點(diǎn)，除了吃飯和半夜一小時(shí)睡眠外，不讓有任何休息。這些孩子在那種叫做“再生毛料洞”的小屋里一連勞動(dòng)小時(shí)，他們在那里把破舊毛織物撕成碎片，洞里彌漫著(zhù)灰塵和毛屑，連成年工人都要經(jīng)常用手帕捂著(zhù)嘴來(lái)保護自己的肺!這些被告先生雖然沒(méi)有發(fā)誓(他們這些戰栗教徒都是謹小慎微的信教者，是不發(fā)誓的)，但是硬說(shuō)他們懷有憐憫之心，本來(lái)允許這些可憐的孩子睡個(gè)小時(shí)，但是這些固執的孩子偏偏不肯睡!這幾位戰栗教徒先生被判處罰金鎊。德萊登對這些戰栗教徒頗有先見(jiàn)之明，他寫(xiě)道：“狐貍裝出一副道貌岸然的面孔，它不敢發(fā)誓，一味妖言惑眾，它一雙賊眼四處探索，佯作仟悔者的神情，它想破戒，不先祈禱一番，不成！”】
                 
                　　“看來(lái)，靠超過(guò)法定時(shí)間的過(guò)度勞動(dòng)獲得額外利潤，對許多工廠(chǎng)主來(lái)說(shuō)是一個(gè)難于抗拒的巨大誘惑。他們指望不被發(fā)覺(jué)，而且心中盤(pán)算，即使被發(fā)覺(jué)了，拿出一筆小小的罰款和訴訟費，也仍然有利可圖?！薄叭绻~外時(shí)間是在一天之內零敲碎打地偷竊來(lái)的，那末，視察員要想找出違法的證據就很困難了?！?/span>
                　　資本“零敲碎打地偷竊”工人吃飯時(shí)間和休息時(shí)間的這種行為，又被工廠(chǎng)視察員叫做“偷占幾分鐘時(shí)間”，“奪走幾分鐘時(shí)間”，工人中間流行的術(shù)語(yǔ)，叫做“啃吃飯時(shí)間”。
                　　我們看到，在這種氣氛中，剩余價(jià)值由剩余勞動(dòng)形成已經(jīng)不是什么秘密。眼見(jiàn)得無(wú)法遮羞，西方經(jīng)濟學(xué)拋出所謂的“剩余索取權”，為資本家獲得剩余價(jià)值辯護，認為由于“承擔”了風(fēng)險等原因，資本家應當享有剩余價(jià)值，只不知他們如何將“啃吃飯時(shí)間”與“‘承擔’風(fēng)險”等聯(lián)系起來(lái)。
                　　“有一位很可敬的工廠(chǎng)主對我說(shuō)：如果你允許我每天只讓工人多干分鐘的話(huà)，那你一年就把鎊放進(jìn)了我的口袋?！薄皶r(shí)間的原子就是利潤的要素?！?/span>
                　　在這一點(diǎn)上，最能說(shuō)明問(wèn)題的是，人們把那些全天勞動(dòng)的工人叫做“全日工”，把歲以下的只準勞動(dòng)小時(shí)的童工叫做“半日工”。在這里，工人不過(guò)是人格化的勞動(dòng)時(shí)間。一切個(gè)人之間的區別都化成“全日工”和“半日工”的區別了。
                 
                、在剝削上不受法律限制的英國工業(yè)部門(mén)
                　　以上我們考察了一些部門(mén)中竭力延長(cháng)工作日的情況，考察了對剩余勞動(dòng)的狼一般的貪欲，在這些部門(mén)中，無(wú)限度的壓榨，正如一個(gè)英國資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家所說(shuō)的，比西班牙人對美洲紅種人的暴虐有過(guò)之而無(wú)不及，因此，資本終于受到法律的約束?，F在我們來(lái)看看另外一些生產(chǎn)部門(mén)，在那里，直到今天，或者直到不久以前，還在毫無(wú)拘束地壓榨勞動(dòng)力。
                　　“年月日，郡治安法官布羅頓先生在諾定昂市會(huì )議廳主持的一次集會(huì )上說(shuō)，從事花邊生產(chǎn)的那部分城市居民過(guò)著(zhù)極其貧窮痛苦的生活，其困苦程度是文明世界的其他地方所沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的……歲到歲的孩子，在大清早、、點(diǎn)鐘就從骯臟的床上被拉起來(lái)，為了勉強糊口，不得不一直干到夜里、、點(diǎn)鐘。他們四肢瘦弱，身軀萎縮，神態(tài)呆癡，麻木得象石頭人一樣，使人看一眼都感到不寒而栗。馬勒特先生和別的工廠(chǎng)主起來(lái)抗議討論這類(lèi)事情，是一點(diǎn)也不奇怪的……今天有人也要拒絕討論資本對勞動(dòng)的剝削?！∵@種制度，正象蒙塔古·瓦爾皮牧師所描寫(xiě)的那樣，是無(wú)拘無(wú)束的奴隸制，是社會(huì )的、肉體的、道德的和智力的奴隸制……　如果一個(gè)城市竟舉行公眾集會(huì )，請求把男子每天的勞動(dòng)時(shí)間限制為小時(shí)，那我們將作何感想呢！……　我們抨擊弗吉尼亞和加羅林的種植園主。然而，他們買(mǎi)賣(mài)黑奴、鞭笞黑奴、販賣(mài)人肉的行為，比起為資本家的利益而制造面紗和硬領(lǐng)的過(guò)程中發(fā)生的那種慢性殺人的暴行，難道更可惡
                 
                嗎？”
                　　斯泰?？さ奶掌鳂I(yè)，在最近年來(lái)，曾三度成為議會(huì )調查的對象。調查的結果，第一次見(jiàn)斯克里文先生年向童工調查委員會(huì )提出的報告，第二次見(jiàn)奉樞密院醫官命令公布的格林豪醫生年的報告（《公共衛生。第號報告》第部分第—頁(yè)），最后一次見(jiàn)朗格先生年的報告，載于年月日的《童工調查委員會(huì )。第號報告》。在這里，我只要從年和年的報告中摘錄一些受剝削的兒童本人的證詞就夠了。根據兒童的情況也就可以推知成年人的情況，特別是少女和婦女的情況。同這一工業(yè)部門(mén)比較起來(lái)，棉紡織業(yè)之類(lèi)的部門(mén)還算是很愉快很衛生的職業(yè)呢。
                　　威廉·伍德，歲，“從歲零個(gè)月就開(kāi)始做工”。一直是“運模子”（把已經(jīng)入模的坯子搬到干燥房，再把空模搬回來(lái)）。他每周天天早晨點(diǎn)上工，晚上點(diǎn)左右下工?！拔颐恐芴焯於几傻酵砩宵c(diǎn)鐘。例如最近七八個(gè)星期都是這樣?！本褪钦f(shuō)，一個(gè)歲的孩子竟勞動(dòng)小時(shí)！詹·默里，歲，他說(shuō)：
                　　“我干的是運模子和轉轆轤。我早晨點(diǎn)鐘上工，有時(shí)點(diǎn)鐘上工。昨天，我干了一整夜，一直干到今天早晨點(diǎn)鐘。我從前天夜里起就沒(méi)有上過(guò)床。除我以外，還有八九個(gè)孩子昨天都干了一整夜。除了一個(gè)沒(méi)有來(lái)，其余的孩子今天早晨又都上工了。我一個(gè)星期掙先令便士。我整整干了一夜，也沒(méi)多得到一個(gè)錢(qián)。上星期我就整整干了兩夜?！?/span>
                　　費尼霍，歲，他說(shuō)：
                　　“我不總是能夠得到十足一小時(shí)的吃飯時(shí)間，而往往只有半小時(shí)，每星期
                 
                四、星期五、星期六都是這樣?！?/span>
                　　格林豪醫生指出，在特倫特河畔的斯托克和在沃爾斯坦登這兩個(gè)陶業(yè)區，人的壽命特別短。歲以上的男子從事陶業(yè)生產(chǎn)的，在斯托克區雖然只占.％，在沃爾斯坦登只占.％，但是在這類(lèi)年齡的男子死亡人數中，死于胸腔病的陶工在斯托克區占一半以上，在沃爾斯坦登區約占/。在亨萊行醫的布思羅伊德醫生說(shuō)：
                　　“陶工一代比一代矮，一代比一代弱?！?/span>
                　　另一個(gè)醫生麥克貝恩先生也說(shuō)：
                　　“我在陶工中間行醫年了，我發(fā)覺(jué)這個(gè)階級在身長(cháng)和體重方面顯著(zhù)退化?！?/span>
                　　以上這些證詞是從格林豪醫生年的報告中摘錄的。
                　　下面我們從幾個(gè)調查委員年的報告中摘錄幾段。北斯泰?？めt院主任醫生約·特·阿爾萊茲說(shuō)：
                　　“陶工作為一個(gè)階級，不分男女……代表著(zhù)身體上和道德上退化的人口。他們一般都是身材矮小，發(fā)育不良，而且胸部往往是畸型的。他們未老先衰，壽命短促，遲鈍而又貧血；他們?；枷涣及Y、肝臟病、腎臟病和風(fēng)濕癥，表明體質(zhì)極為虛弱。但他們最?；嫉氖切厍徊。悍窝?、肺結核、支氣管炎和哮喘病。有一種哮喘病是陶工特有的，通稱(chēng)陶工哮喘病或陶工肺結核。還有侵及腺、骨骼和身體其他部分的瘰疬病，患這種病的陶工占三分之二以上。只是由于有新的人口從鄰近的鄉村地區補充進(jìn)來(lái)，由于同較為健康的人結婚，這個(gè)地區的人口才沒(méi)有發(fā)生更嚴重的退化?！?/span>

                　　不久前還是該醫院外科醫生的查理·帕森斯先生在給調查委員朗格的信中寫(xiě)道：
                　　“我所能說(shuō)的只是我個(gè)人的觀(guān)察，并沒(méi)有什么統計材料作根據。但是我
                 
                可以毫不猶豫地說(shuō)，每當我看到這些為滿(mǎn)足父母和雇主的貪心而犧牲了健康的不幸孩子們的時(shí)候，激憤的心情怎樣也平靜不下來(lái)?！?/span>
                　　他列舉陶工患病的種種原因，最后指出，最重要的原因是“勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(cháng)”。調查委員會(huì )的報告希望：
                　　“一個(gè)在全世界人們的心目中占有如此卓越地位的行業(yè)，不能再容忍這種可恥的現象：它依靠工人的勞動(dòng)和技巧，取得了光輝的成就，但伴隨而來(lái)的是，工人身體退化，遭受種種折磨，早期死亡?！?/span>
                　　這里所說(shuō)的英格蘭陶器業(yè)的情況，也適用于蘇格蘭的陶器業(yè)。
                　　火柴制造業(yè)是從年發(fā)明用木梗涂磷的辦法之后出現的。自年起，它在英國迅速地發(fā)展起來(lái)，并由倫敦人口稠密的地區傳到曼徹斯特、北明翰、利物浦、布利斯托爾、諾里奇、新堡、格拉斯哥等地，它同時(shí)也使牙關(guān)鎖閉癥蔓延到各地。維也納的一位醫生早在年就發(fā)現這種病是火柴工人的職業(yè)病。工人中有一半是歲以下的兒童和不滿(mǎn)歲的少年。誰(shuí)都知道，這種制造業(yè)有害健康，令人生厭，所以只有工人階級中那些最不幸的人，餓得半死的寡婦等等，才肯把“衣衫襤褸、餓得半死、無(wú)人照管、未受教育的孩子”送去干這種活。在委員懷特年詢(xún)問(wèn)過(guò)的證人當中，有人不滿(mǎn)歲，人不滿(mǎn)歲，人只有歲，人只有歲。工作日從到或小時(shí)不等，此外還有夜間勞動(dòng)，吃飯沒(méi)有固定時(shí)間，而且多半是在充滿(mǎn)磷毒的工作室里吃飯。如果但丁還在，他一定會(huì )發(fā)現，他所想象的最殘酷的地獄也趕不上
                 
                這種制造業(yè)中的情景。
                　　在壁紙工廠(chǎng)中，粗糙的壁紙用機器印刷，精致的壁紙用手工印刷。生產(chǎn)的旺季是從十月初到第二年四月底。在這段時(shí)期內，勞動(dòng)往往從早晨時(shí)一直持續到晚上時(shí)，甚至到深夜，中間幾乎沒(méi)有休息。
                　　詹·李奇說(shuō)：
                　　“去年〈年〉冬天，個(gè)女孩子中，有個(gè)因為勞動(dòng)過(guò)度，害了病，不能上工。為了不讓她們打瞌睡，我必須對她們大聲喊叫?！蔽椤み_菲說(shuō)：“孩子們往往疲倦得睜不開(kāi)眼睛，其實(shí)，我們自己往往也是勉強地支撐著(zhù)?！闭病とR特伯恩說(shuō)：“我歲……　去年冬天我們干到晚上點(diǎn)，前年冬天干到晚上點(diǎn)。去年冬天我的腳有傷，差不多每天晚上都疼得哭起來(lái)?！备瘛ぐ⑵阉沟钦f(shuō)：“我這個(gè)孩子歲的時(shí)候，我就常常背著(zhù)他在雪地里上下工，他常常要做個(gè)鐘頭的工！……　當他在機器旁干活的時(shí)候，我往往得跪下來(lái)喂他飯，因為他不能離開(kāi)機器，也不能把機器停下來(lái)?！甭鼜厮固匾患夜S(chǎng)的股東兼經(jīng)理斯密說(shuō)：“我們〈他是指那些為“我們”做工的“人手”〉一直做工，中間不停下來(lái)吃飯，所以一天/小時(shí)的勞動(dòng)到下午點(diǎn)半就干完了，以后的時(shí)間都是額外時(shí)間?！静灰堰@種時(shí)間理解為我們所說(shuō)的剩余勞動(dòng)時(shí)間。這些先生把/小時(shí)的勞動(dòng)看作正常工作日，因而其中包含正常的剩余勞動(dòng)。在此之外是“額外時(shí)間”，它的報酬稍高一些。往后我們就會(huì )知道，在所謂正常日中使用勞動(dòng)力，報酬是低于價(jià)值的，所以“額外時(shí)間”不外是資本家用來(lái)榨取更多的“剩余勞動(dòng)”的詭計；而且，即使對“正常日”中使用的勞動(dòng)力確實(shí)支付了足夠的報酬，情況仍然是一樣的?！俊措y道這位斯密先生在這/小時(shí)內也不吃一頓飯嗎？〉他當然要吃飯，并因此享有現代庸俗經(jīng)濟學(xué)給予的“剩余索取權”。我們〈還是那位斯密〉很少在晚上點(diǎn)以前停工〈他是指停止消費“我們的”勞動(dòng)力這些機器〉，所以我們實(shí)際上整年都有額外時(shí)間……　在過(guò)去個(gè)月當中，無(wú)論孩子或成年人〈個(gè)兒童和歲以下的少年，個(gè)成年人〉平均每周至少要干天零小時(shí)即/小時(shí)。在今年〈年〉月日以前的周內，平均時(shí)間更長(cháng)了，每周達天即小時(shí)！”
                 
                　　還是這位如此愛(ài)用君主口吻以“我們”自稱(chēng)的斯密先生，微笑著(zhù)補充說(shuō)：“機器勞動(dòng)是輕松的?！辈捎檬止び∷⒌墓S(chǎng)主卻說(shuō)：“手工勞動(dòng)比機器勞動(dòng)要合乎衛生?！钡枪S(chǎng)主先生們全都憤憤不平地反對“至少在吃飯時(shí)間使機器停下來(lái)”的建議。巴勒區（倫敦）一家壁紙廠(chǎng)的經(jīng)理奧特利先生說(shuō)道：
                　　“要是法律準許的勞動(dòng)時(shí)間是從早晨點(diǎn)到晚上點(diǎn)，對我們〈！〉倒很合適，可是工廠(chǎng)法規定的時(shí)間是從早晨點(diǎn)到晚上點(diǎn)，這對我們〈！〉可不合適……　在午飯時(shí)間我們的機器總是停下來(lái)〈何等寬宏大量！〉。這樣做在紙張和顏料方面不會(huì )造成大不了的損失?！苯又?zhù)他滿(mǎn)懷同情地補充說(shuō)：“但是，我可以理解，因此而造成的損失是人們所不喜歡的?！?/span>
                　　委員會(huì )的報告坦率地認為，某些“大公司”擔心喪失時(shí)間，即擔心喪失占有別人勞動(dòng)的時(shí)間，并從而“喪失利潤”。這不能成為“充足的理由”，讓歲以下的兒童和不滿(mǎn)歲的少年在長(cháng)達—小時(shí)的時(shí)間內“喪失”吃午飯的時(shí)間，或者象給蒸汽機添煤加水，給羊毛加肥皂水，給機輪上油等等那樣，把午飯僅僅當作勞動(dòng)資料的輔助材料在生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行中加給他們。
                　　在英國，沒(méi)有一個(gè)工業(yè)部門(mén)象面包業(yè)（剛剛興起的機制面包業(yè)不算在內）那樣，直到今天還保持著(zhù)如此古老的、只有從羅馬帝國時(shí)代的詩(shī)人作品里才可以看到的紀元前的生產(chǎn)方式。不過(guò)，前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，資本起初并不關(guān)心它所征服的勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)性質(zhì)。起初，它是遇到什么樣的勞動(dòng)過(guò)程就采用什么樣的勞動(dòng)過(guò)程。
                　　面包摻假的情況，令人難以置信，尤其在倫敦更為厲害。這種現象，最先是由下院“食物摻假”調查委員會(huì )（—年）和哈
                 
                塞耳醫生《揭穿了的摻假行為》一書(shū)揭發(fā)出來(lái)的。揭發(fā)的結果是年月日頒布了“防止飲食品摻假”法，這是一項無(wú)效的法律，因為它對每個(gè)企圖靠買(mǎi)賣(mài)假貨“賺正當錢(qián)”的自由貿易者當然是極端寬容的。委員會(huì )本身也相當坦率地承認，自由貿易實(shí)質(zhì)上是假貨貿易，或者用英國人的俏皮說(shuō)法，是“詭辯品”貿易。事實(shí)上，這種“詭辯”比普羅塔哥拉更會(huì )顛倒黑白，比埃利亞派更能當面證明一切真實(shí)都只不過(guò)是假象。
                　　不管怎樣，委員會(huì )把公眾的目光引向了他們“每日的面包”，從而引向了面包業(yè)。與此同時(shí)，倫敦面包工人在群眾大會(huì )上和在向議會(huì )的請愿中，發(fā)出了反對過(guò)度勞動(dòng)等等的呼聲。這種呼聲如此急迫，以致當局把我們上面屢次提到的年委員會(huì )的委員休·西·特里門(mén)希爾先生，任命為皇家調查專(zhuān)員。他的報告和列舉的證詞激動(dòng)了公眾，不過(guò)不是激動(dòng)了公眾的心，而是激動(dòng)了公眾的胃。熟讀圣經(jīng)的英國人雖然清楚地知道，一個(gè)人除非由于上
                 
                帝的恩賜而成為資本家、大地主或領(lǐng)干薪者，否則必須汗流滿(mǎn)面來(lái)?yè)Q取面包，但是他不知道，他每天吃的面包中含有一定量的人汗，并且混雜著(zhù)膿血、蜘蛛網(wǎng)、死蟑螂和發(fā)霉的德國酵母，更不用提明礬、砂粒以及其他可口的礦物質(zhì)了。因此，不管“貿易自由”多么神圣，這個(gè)一向“自由”的面包業(yè)終于受到國家視察員的監督（年議會(huì )會(huì )議快結束時(shí)），同時(shí)，這次會(huì )議通過(guò)的法令還禁止歲以下的面包工人在晚上點(diǎn)至第二天早晨點(diǎn)這段時(shí)間內做工。上面這項條款充分說(shuō)明了這個(gè)帶有古代遺風(fēng)的工業(yè)部門(mén)中過(guò)度勞動(dòng)的情形。
                　　“倫敦的面包工人通常在夜里點(diǎn)開(kāi)始干活。他先發(fā)面，這是一種極費力氣的活。根據烤制面包的數量和精粗程度，需要半小時(shí)到三刻鐘。然后他躺在那塊兼作發(fā)面盆蓋子的面板上，拿一個(gè)面袋枕在頭下，再拿一個(gè)面袋蓋在身上，睡幾個(gè)鐘頭。隨后他一連緊張地忙上個(gè)小時(shí)，把面揉好，分成一塊一塊，做成面包的樣子，放到爐里去烤，再從爐里取出，等等?？緺t房的溫度達度到度，小烤爐房的溫度還要高些。各種各樣的面包做成后，分送面包的工作又開(kāi)始了。短工中的一大部分人，剛剛結束了上述繁重的夜間勞動(dòng)，又要在白天提著(zhù)籃子或推著(zhù)車(chē)子挨戶(hù)送面包，有時(shí)，他們還要再在烤爐房里干些別的活。根據季節和營(yíng)業(yè)范圍的不同，勞動(dòng)在下午點(diǎn)到點(diǎn)之間結束，而另一部分工人則在烤爐房里一直忙到晚上?！薄霸趥惗厣缃患竟?，倫敦西區烤制‘全價(jià)’面包的工人通常是在夜里點(diǎn)開(kāi)始干活，一直忙到第二天早晨點(diǎn)，中間只稍微休息一兩次。然后就叫他們運送面包，或有時(shí)在烤爐房烤面包干，一直干到下午點(diǎn)、點(diǎn)、點(diǎn)甚至點(diǎn)?；钊赏炅瞬潘瘋€(gè)小時(shí)，有時(shí)只睡個(gè)或個(gè)小時(shí)。到了星期五，總是提前上工，大約從晚上點(diǎn)開(kāi)始，不停地烤制面包或發(fā)送面包，一直忙到星期六晚上點(diǎn)，而在大多數情況下，要一直干到星期日早晨點(diǎn)或點(diǎn)。就連出售‘全價(jià)’面包的第一流面包房，到了星期天，也要為第二天做—小時(shí)的準備工作……　在‘賣(mài)
                 
                低價(jià)面包的老板’那里（前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，這種人在倫敦面包業(yè)主中占/），面包工人的勞動(dòng)時(shí)間更長(cháng)，不過(guò)幾乎全是在烤爐房里做工，因為他們的老板除把面包供應一些小鋪子外，只在自己的店鋪里出售。每當臨近周末……就是說(shuō)從星期四起，晚上點(diǎn)就開(kāi)始干活，一直干到星期六深夜，中間只有很少的休息?！?/span>
                　　至于這些“賣(mài)低價(jià)面包的老板”，連資產(chǎn)階級人士也懂得：“工人的無(wú)酬勞動(dòng)是他們進(jìn)行競爭的基礎”。而“賣(mài)全價(jià)面包的老板”則向調查委員會(huì )揭發(fā)說(shuō)，他的“賣(mài)低價(jià)面包”的競爭者盜竊別人的勞動(dòng)，并在面包中摻假。
                　　“他們所以走運，全靠欺騙公眾，壓榨工人，要工人勞動(dòng)小時(shí)，而只給小時(shí)的工資?！苯裉烊匀蝗绱?。
                　　在英國，面包摻假和賣(mài)低價(jià)面包的面包業(yè)主階層的形成，都是從十八世紀初發(fā)展起來(lái)的，那時(shí)，這一行業(yè)的行會(huì )性質(zhì)剛剛消失，而資本家以面粉廠(chǎng)廠(chǎng)主或面粉代理商的面目，出現在名義上的面包房老板的背后。這就為資本主義的生產(chǎn)，為無(wú)限度地延長(cháng)工作日和為夜間勞動(dòng)奠定了基礎，雖然夜間勞動(dòng)甚至在倫敦也只是在年才真正站穩腳跟。
                 
                　　根據以上所述，我們就可以了解，為什么委員會(huì )的報告把面包工人列為短命的工人；這些工人即使幸運地逃脫了工人階級的各個(gè)部分通常都難免的夭折，他們也很少活到歲?？墒?，等著(zhù)去面包業(yè)做工的人總是非常之多。就倫敦來(lái)說(shuō)，這種“勞動(dòng)力”的來(lái)源是蘇格蘭、英格蘭西部農業(yè)區以及德國。
                　　—年，愛(ài)爾蘭的面包工人自己籌款組織了多次群眾大會(huì )，來(lái)反對做夜工和星期日勞動(dòng)。公眾懷著(zhù)愛(ài)爾蘭人的熱情表示站在工人一邊，例如在都柏林年的五月大會(huì )上就是這樣。由于這一運動(dòng)，只做日工的規定才在威克斯弗德、基爾肯尼、克郎梅爾、瓦特福德等地真正有效地得到執行。
                　　“在雇傭工人苦不堪言的里美黎克，由于面包房老板，特別是面包房兼磨坊老板的反抗，運動(dòng)遭到了失敗。里美黎克的失敗引起了恩尼斯和梯培雷里兩郡的倒退。在公眾的不滿(mǎn)情緒表現得最強烈的科克郡，老板們利用他們解雇工人的權力，把運動(dòng)壓了下去。在都柏林，老板們進(jìn)行了最堅決的反抗，他們用迫害領(lǐng)導運動(dòng)的工人的辦法，迫使其余的工人讓步，同意做夜工和星期日勞動(dòng)?！?/span>
                　　在愛(ài)爾蘭武裝到牙齒的英國政府所屬的委員會(huì )，竟痛切地規勸都柏林、里美黎克、科克等地那些鐵石心腸的面包房老板：
                　　“委員會(huì )認為，勞動(dòng)時(shí)間受自然規律的限制，若有違反，必受懲罰。老板們用解雇來(lái)威脅工人，迫使他們違背宗教信仰，違反國家法律，冒犯社會(huì )輿論〈這些全是指星期日勞動(dòng)〉，在資本的淫威下，會(huì )有真正的宗教信仰自由和人權嗎？這樣老板們就播下勞資敵對的種子，做出了有害宗教、道德和社會(huì )秩序的先例……　委員會(huì )認為，把工作日延長(cháng)到小時(shí)以上，是橫暴地侵犯工人的家庭生活和私人生活，這會(huì )破壞一個(gè)男人的家庭，使他不能履行他作為一個(gè)兒子、兄弟、丈夫和父親所應盡的家庭義務(wù)，以致造成道德上的非常不幸的后果。小時(shí)以上的勞動(dòng)會(huì )損害工人的健康，使他們早
                 
                衰早死，因而造成工人家庭的不幸，恰好在最必要的時(shí)候，失去家長(cháng)的照料和扶持?！?/span>
                　　以上是愛(ài)爾蘭的情形。在海峽彼岸的蘇格蘭，農業(yè)工人（即莊稼漢）揭露，他在最寒冷的天氣里，每天要勞動(dòng)—小時(shí)，星期日還要從事小時(shí)的額外勞動(dòng)（這還是在信守安息日的國家里呢?。?。就在這個(gè)時(shí)候，倫敦一個(gè)大陪審團面前站著(zhù)三個(gè)鐵路員工：一個(gè)列車(chē)長(cháng)，一個(gè)司機，一個(gè)信號員。一次慘重的車(chē)禍把幾百名旅客送到了另一個(gè)世界。這幾個(gè)鐵路員工的疏忽大意是造成這次不幸事件的原因。他們在陪審員面前異口同聲地說(shuō)，—年以前，他們每天只勞動(dòng)小時(shí)。但是在最近—年內，勞動(dòng)時(shí)間延長(cháng)到了、甚至小時(shí)，而在旅客特別擁擠的時(shí)候，例如在旅行季節，他們往往要連續勞動(dòng)—小時(shí)?？墒撬麄兌际切┢胀ㄈ?，并不是塞克洛普。他們的勞動(dòng)力使用到一定限度就不中用了。他們渾身麻木，頭發(fā)昏，眼發(fā)花。但是最“可尊敬的不列顛陪審員”對他們的回答，是定為“殺人罪”，交付巡回審判庭審理，并只在一項溫和的附錄中表示良好的愿望，希望鐵路大亨們將來(lái)在購買(mǎi)必要數量的“勞動(dòng)力”時(shí)大方一些，在榨取所購買(mǎi)的勞動(dòng)力時(shí)“節
                 
                制”、“節欲”或“節儉”一些。
                　　一大群不同職業(yè)、年齡、性別的各色各樣的工人，爭先恐后地向我們擁來(lái)，簡(jiǎn)直比被殺者的鬼魂向奧德賽擁去還要厲害。即使他們腋下沒(méi)有夾著(zhù)藍皮書(shū)，我們也可以一眼看出他們從事過(guò)度勞動(dòng)的情形?，F在讓我們從這一大群人當中再挑出兩種人來(lái)，一種是女時(shí)裝工，一種是鐵匠。這兩種人的鮮明的對照表明，在資本面前一切人都是平等的。這才是資產(chǎn)階級所鼓吹的平等的真正含義。
                　　年月下旬，倫敦所有的日報都用《一個(gè)人活活累死》這一“聳人聽(tīng)聞”的標題登載著(zhù)一條消息，報道一個(gè)歲的女時(shí)裝工瑪麗·安·沃克利是怎樣死的。她在一家很有名的宮廷時(shí)裝店里做工，受一位芳名愛(ài)麗絲的老板娘的剝削。這里又碰到我們常常講的那一類(lèi)老故事了。店里的女工平均每天勞動(dòng)/小時(shí)，在忙季，她們往往要一連勞動(dòng)小時(shí)，要不時(shí)靠喝雪莉酒、葡萄酒或咖啡來(lái)維持她們已經(jīng)不聽(tīng)使喚的“勞動(dòng)力”。當時(shí)正是忙季的最高
                 
                潮。為了迎賀剛從國外進(jìn)口的威爾士親王夫人，女工們要為高貴的夫人小姐立即趕制參加舞會(huì )的華麗服裝?，旣悺ぐ病の挚死渌麄€(gè)女工一起連續干了/小時(shí)，一間屋擠個(gè)人，空氣少到還不及需要量的/，夜里睡在用木板隔成的一間間不透氣的小屋里，每?jì)扇艘粡埓??！拘l生局的里特比醫生當時(shí)說(shuō)：“成年人的寢室至少要有立方英尺空氣而住房至少要有立方英尺?！眰惗匾患裔t院的主任醫生理查遜說(shuō)：“各種女縫紉工——女時(shí)裝工、女服裝工、普通女裁縫，都有三種災難，這就是勞動(dòng)過(guò)度，空氣不足，營(yíng)養不夠或消化不良。一般說(shuō)來(lái)，這種勞動(dòng)對于婦女無(wú)論如何要比男子更為適宜。這種行業(yè)的不幸，特別在首都，是在于它被個(gè)資本家所壟斷，這些資本家利用資本所產(chǎn)生的權勢，硬要從勞動(dòng)里實(shí)現節約＜他的意思是說(shuō)：靠浪費勞動(dòng)力來(lái)節約費用＞。勞動(dòng)力可以說(shuō)是資本家按日租來(lái)的，就象在旅店里按日租房一樣，但資本家租其它東西時(shí)，若超過(guò)正常損耗是要額外賠償的，而超額損耗勞動(dòng)力則不用承擔任何賠償。這不過(guò)是因為，租其它東西時(shí)，資本家是對另一個(gè)資本家發(fā)生關(guān)系，兩者都屬同一個(gè)強勢階級；而租勞動(dòng)力時(shí)，資本家是對工人發(fā)生關(guān)系，而工人屬于弱勢階級。在整個(gè)女縫紉工階級中都感受到了資本家的這種權力。如果一個(gè)女服裝工攬到了一些顧客，那末由于競爭，她必須在家里擠死命地干，才能把顧客維持住，而且她必然要讓她的助手同樣從事過(guò)度的勞動(dòng)。如果她搶不到生意，或者不能再獨立經(jīng)營(yíng)下去，她就到一家裁縫店去做工，在那里，活并不輕，但是收入有保障?，F代西方經(jīng)濟學(xué)認為，這種“保障”是裁縫店老板獲得“剩余索取權”的理由之一。處于這樣的地位，她就變成了純粹的奴隸，隨著(zhù)社會(huì )的動(dòng)蕩而飄泊不定；她時(shí)而呆在家里的小房間里挨餓或近乎挨餓；時(shí)而又要在一晝夜勞動(dòng)、甚至小時(shí)，而她們勞動(dòng)的場(chǎng)所空氣悶得幾乎令人喘不過(guò)氣來(lái)，同時(shí)她們吃下的東西，哪怕吃得還不壞，由于缺乏新鮮空氣，也消化不了。純粹由于空氣不良而造成的肺病，就是靠這些犧牲者而存在的?！?/span>(理查遜醫生《勞動(dòng)與過(guò)度勞動(dòng)》，載于年月日《社會(huì )科學(xué)評論》)】這還是倫敦一家較好的時(shí)裝店?，旣悺ぐ病の挚死瞧谖宓貌?，星期日就死了，而使老板娘愛(ài)麗絲大為吃驚的是，她竟沒(méi)有來(lái)得及把最后一件禮服做好。醫生基斯先生被請來(lái)的時(shí)候已經(jīng)太遲了，他直率地向驗尸陪審團作證說(shuō)：
                　　“瑪麗·安·沃克利致死的原因，是在過(guò)分擁擠的工作室里勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(cháng)，以及寢室太小又不通風(fēng)?！?/span>
                　　為了教醫生講話(huà)得體，驗尸陪審團卻說(shuō)：
                　　“死者是中風(fēng)死的，但是也有理由擔心，在過(guò)分擁擠的工作室里勞動(dòng)過(guò)度等等，可能加速了她的死亡?！边@就是為某些人推崇的西方的陪審團制度。
                 
                　　自由貿易論者科布頓和布萊特的機關(guān)報《晨星報》叫喊道：“我們的白色奴隸勞作到墳墓里去了，無(wú)聲無(wú)臭地憔悴而死了?！薄疽?jiàn)年月日《晨星報》?！短┪钍繄蟆吩眠@件事反對布萊特等人而為美國奴隸主辯護。該報寫(xiě)道：“我們中間很多人認為，只要我們自己是用饑餓的折磨代替皮鞭的抽打，使我們本國的年輕婦女累死，我們就很難有權利用火和劍攻擊生來(lái)就是奴隸主的家族，他們至少是好好地養活他們的奴隸，并讓奴隸進(jìn)行適度的勞動(dòng)?！碧羁塘?。(年月日《泰晤士報》)托利黨的報紙《旗幟報》也同樣地申斥紐曼·霍爾牧師說(shuō)：“他把奴隸主開(kāi)除教籍，可是卻同那些用養一只狗的價(jià)錢(qián)驅使倫敦公共馬車(chē)夫和售票員等等每天勞動(dòng)小時(shí)的正人君子在一起祈禱?！弊詈?，預言家托馬斯·卡萊爾先生發(fā)言了。關(guān)于這位先生，還在年我就寫(xiě)過(guò)：“天才已經(jīng)消失，剩下的只是崇拜?！边@位卡萊爾先生在一篇簡(jiǎn)短的寓言中把現代史上的唯一重大事件，美國南北戰爭，說(shuō)成是北方的彼得拼命要打破南方保羅的頭，因為北方的彼得“逐日”雇用工人，而南方的保羅卻“終生”雇用。(《萌芽中的美國伊利亞特》，載于年月《麥克米倫雜志》)這樣，托利黨同情城市雇傭工人(決不是農村雇傭工人!)的肥皂泡終于破滅了。問(wèn)題的核心還是奴隸制!】
                　　“累死——這是目前普遍存在的現象，不僅在時(shí)裝店是如此，在很多地方，在一切生意興隆的地方都是如此……　我們試以鐵匠為例。如果可以相信詩(shī)人的話(huà)，那末世界上再沒(méi)有象鐵匠那樣強健、那樣快活的人了。他大清早就起來(lái)，太陽(yáng)還沒(méi)有出來(lái)，就丁當丁當地打起鐵來(lái)。他比誰(shuí)都吃得多，喝得足，睡得好。單就身體條件來(lái)說(shuō)，如果勞動(dòng)適度，鐵匠的情況確實(shí)是屬于最好的了。但是，我們到城里去，看看這些健壯的漢子所擔負的勞動(dòng)重擔，看看他們在我國的死亡表上所占據的位置吧。在梅里勒榜區〈倫敦最大的市區之一〉，鐵匠每年的死亡率為/，比英國成年男子的平均死亡率高/。打鐵幾乎是人的天生的技能，本來(lái)是無(wú)可非議的，只是由于過(guò)度勞動(dòng)才成為毀滅人的職業(yè)。他每天能打這么多錘，邁這么多步，呼吸這么多次，干這么多活，平均能活比方說(shuō)年?，F在強迫他每天多打這么多錘，多邁這么多步，多呼吸這么多次，而這一切加在一起就使他的生命力每天多耗費/。他盡力做了，結果在一個(gè)有限的時(shí)期內多干了/的活，但是他活不到歲，他歲就死了?！?/span>
                 
                、日工和夜工。換班制度
                　　從價(jià)值增殖過(guò)程來(lái)看，不變資本即生產(chǎn)資料的存在，只是為了吮吸勞動(dòng)，并且隨著(zhù)吮吸每一滴勞動(dòng)吮吸一定比例的剩余勞動(dòng)。而為了吮吸一定量勞動(dòng)，就需要有一定量的資本；資本越多，可能吮吸的勞動(dòng)量也越多，從而產(chǎn)量或產(chǎn)值也越多。這就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的生產(chǎn)函數理論所表明的，只不過(guò)這一理論被現代庸俗經(jīng)濟學(xué)歪曲為資本象勞動(dòng)一樣也有產(chǎn)出。如果它們不這樣做，而只是閑置在那里，就給資本家造成消極的損失，因為生產(chǎn)資料閑置起來(lái)就成了無(wú)用的預付資本；如果恢復中斷的生產(chǎn)必須追加開(kāi)支，那末這種損失就變成積極的損失了。把工作日延長(cháng)到自然日的界限以外，延長(cháng)到夜間，只是一種緩和的辦法，只能大致滿(mǎn)足一下吸血鬼吮吸勞動(dòng)鮮血的欲望。因此，在一晝夜小時(shí)內都占有勞動(dòng)，是資本主義生產(chǎn)的內在要求。但是日夜不停地榨取同一勞動(dòng)力，從身體上說(shuō)是不可能的，因此，要克服身體上的障礙，就得使白天被吸盡的勞動(dòng)力和夜里被吸盡的勞動(dòng)力換班工作。換班有各種辦法，例如可以使一部分工人這個(gè)星期做日班，下個(gè)星期做夜班，等等。大家知道，這種換班制度，這種換班制的經(jīng)營(yíng)方法，在英國棉紡織業(yè)等部門(mén)方興未艾的青春時(shí)期是很盛行的，今天，在莫斯科省的紡紗廠(chǎng)中也很流行。這種小時(shí)連續不停的生產(chǎn)過(guò)程，作為一種制度，直到今天還存在于大不列顛的許多依然“自由”的工業(yè)部門(mén)中，其中如英格蘭、威爾士和蘇格蘭的煉鐵廠(chǎng)、鍛冶廠(chǎng)、壓延廠(chǎng)以及其他金屬工廠(chǎng)。在這里，勞動(dòng)過(guò)程除了個(gè)工作日每天小時(shí)，在大多數工廠(chǎng)還包括星期日小時(shí)。今天中國的鋼鐵廠(chǎng)也是如此。當然工人（國有企業(yè)的工人）的休息時(shí)間要多得多。工人中有男有女，有成年人有兒童。兒童和少年從歲（有時(shí)是歲）直到歲年齡不等。在某些部門(mén)中，少女和婦女也整夜
                 
                和男工一道做工。
                　　我們且不說(shuō)夜工的一般害處。晝夜小時(shí)不斷的生產(chǎn)過(guò)程，為打破名義上的工作日界限提供了極大的方便。例如在上述那些勞動(dòng)繁重的工業(yè)部門(mén)中，每個(gè)工人公認的工作日大多為小時(shí)，無(wú)論夜工或日工都是如此。但是在很多場(chǎng)合，那種超出這一界限的過(guò)度勞動(dòng)，用英國官方報告的話(huà)來(lái)說(shuō)，“實(shí)在可怕”。報告說(shuō)：
                　　“任何有感情的人想到證詞中提到的—歲兒童所擔負的勞動(dòng)量，都不能不得出結論說(shuō)，再也不能容許父母和雇主這樣濫用權力?！?/span>
                 
                　　“兒童晝夜輪班做工的辦法，無(wú)論在忙時(shí)或平時(shí)，都會(huì )使工作日極度延長(cháng)。這種延長(cháng)在許多場(chǎng)合不僅駭人聽(tīng)聞，而且簡(jiǎn)直令人難以置信。有時(shí)難免有的兒童因某種原因不能上工接班。這時(shí)，一個(gè)或幾個(gè)該下工的兒童就得留下來(lái)填補空位。這個(gè)辦法是人人皆知的，有一次，我問(wèn)一個(gè)壓延廠(chǎng)的經(jīng)理，沒(méi)有上工的兒童由誰(shuí)代替，他竟回答說(shuō)：‘我知道，你心里和我一樣明白?！敛华q豫地承認了上述事實(shí)?！?/span>
                　　“有一個(gè)壓延廠(chǎng)，名義上的工作日是從早晨點(diǎn)到晚上點(diǎn)半。有一個(gè)兒童，每星期有個(gè)夜晚，至少要干到第二天晚上點(diǎn)半……這樣一直繼續了個(gè)月?！薄傲硪粋€(gè)兒童，歲時(shí)，有時(shí)一連做班，每班小時(shí)，歲時(shí)，有時(shí)一連干兩天兩夜?！薄暗谌齻€(gè)兒童，今年歲，每星期有三天都是從早晨點(diǎn)一直干到夜間點(diǎn)，在其余幾天干到晚上點(diǎn)?！薄暗谒膫€(gè)兒童，今年歲，整個(gè)星期都是從下午點(diǎn)干到第二天中午點(diǎn)，有時(shí)接連做班，例如從星期一早晨一直干到星期二夜晚?！薄暗谖鍌€(gè)兒童，今年歲，在斯泰夫利鑄鐵廠(chǎng)做工，他一連天都是從早晨點(diǎn)干到夜間點(diǎn)，他已經(jīng)不能再這樣干下去了?！睔q的喬治·阿林斯沃思說(shuō)：“我是上星期五來(lái)的。我們應當在第二天清早點(diǎn)上工。所以我就留在這里過(guò)夜。我家離這里有哩路。我睡在地板上，鋪一條皮圍裙，蓋一件短外衣。以后的兩天我早晨點(diǎn)來(lái)上工。唉！這個(gè)地方真熱！來(lái)這兒以前，我有整整一年的時(shí)間也是在高爐上做工。那是在鄉下的一家非常大的工廠(chǎng)，在那里，星期六也是清早點(diǎn)上工，不過(guò)好歹還能回家睡覺(jué)，因為離家不遠。在別的日子里，我早晨點(diǎn)上工，到晚上點(diǎn)或者點(diǎn)下工?！比绱说鹊?。
                 
                 
                　　現在我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)資本自己是怎樣解釋這種小時(shí)制度的。當然，對于這種制度的極端形式，對于它濫用這種制度，以致把工作日延長(cháng)到“駭人聽(tīng)聞和令人難以置信”的程度，它是避而不談的。它所談的只是這種制度的“正?！毙问?。
                　　內勒和維克斯公司煉鋼廠(chǎng)老板，雇有至個(gè)工人，其中只有％未滿(mǎn)歲，這些未滿(mǎn)歲的工人當中又只有個(gè)男孩是做夜班的。這個(gè)公司說(shuō)：
                　　“這些男孩根本不感到酷熱難熬。溫度大約介于°至°之間……　鍛冶車(chē)間和壓軋車(chē)間分晝夜兩班勞動(dòng)，其他各車(chē)間就只有日班，從早晨點(diǎn)到
                 
                晚上點(diǎn)。鍛冶車(chē)間的勞動(dòng)是從點(diǎn)到點(diǎn)。有一些人只做夜工，不日夜換班……　我們沒(méi)有發(fā)現日工和夜工對健康〈內勒和維克斯公司老板的健康嗎？〉有什么不同的影響。而且，休息時(shí)間固定不變比晝夜改變恐怕要睡得好些……　約有個(gè)未滿(mǎn)歲的少年做夜班……　不叫歲以下的少年做夜工，我們就應付不下去。我們所以反對，是因為這會(huì )增加生產(chǎn)費用。熟練工人和工頭不容易找，而少年工要多少有多少……　當然，我們使用的少年工的比例是比較小的，所以限制夜工同我們并沒(méi)有多大的利害關(guān)系?！?/span>
                　　約翰·布朗公司鋼鐵廠(chǎng)有名成年男工和少年工，一部分制鋼制鐵的重活是“晝夜換班”的。該公司的約·埃利斯先生說(shuō)，在勞動(dòng)繁重的制鋼廠(chǎng)，每?jì)蓚€(gè)成年男工配一個(gè)或兩個(gè)少年工。在他們公司里，歲以下的少年工有名，其中約/即名不滿(mǎn)歲。關(guān)于擬議中的法律修正案，埃利斯先生說(shuō)：
                　　“禁止未滿(mǎn)歲的人在小時(shí)內勞動(dòng)小時(shí)以上，我并不認為是特別值得譴責的。但是我不認為，人們可以劃一條線(xiàn)來(lái)規定歲以上的少年免做夜工。我們寧可接受完全禁止未滿(mǎn)歲甚至歲的少年做工的法律，而不愿接受不讓我們已有的少年做夜工的禁令。做日班的少年也必須輪換做夜班，因為成年男工不能老是做夜班；這會(huì )毀掉他們的健康。不過(guò)我們認為，做一星期夜工，又做一星期日工，不會(huì )有什么害處?！炊鴥壤蘸途S克斯公司為了維護他們自己的工廠(chǎng)的利益，卻相反地認為，連續做夜工并沒(méi)有害處，定期輪換做夜工倒可能有害處?！刀麄冊诮裉煲欢梢栽谝栏接谫Y本的科學(xué)家們那里得到分別支持他們的“生命科學(xué)”的“論證”。我們看到，輪換做夜工的人同專(zhuān)做日工的人同樣健康……　我們反對禁止歲以下的少年做夜工，因為這會(huì )增加費用。這就是唯一的理由?！炊嗝礋o(wú)恥的坦率！〉我們認為，為此增加的費用，會(huì )超出企業(yè)正常的負擔能力，如果適當地考慮到營(yíng)業(yè)的成效的話(huà)?！炊嗝垂諒澞ń?！〉這里勞力很少，進(jìn)行這種調整，就會(huì )使勞力不夠用?！催@就是說(shuō)，埃利斯—布朗公司就會(huì )陷入不得不如數支付勞動(dòng)力價(jià)值的不幸境地?！怠?/span>
                 
                 
                　　康麥爾公司的“塞克洛普”鋼鐵廠(chǎng)同上述約翰·布朗公司的規模不相上下。該廠(chǎng)的經(jīng)理曾把他的一份書(shū)面證詞親手遞交給政府委員懷特，但是后來(lái)把證詞退給他修改時(shí)，他又覺(jué)得最好還是把這個(gè)手稿隱藏起來(lái)。但懷特先生的記憶力很強。他非常清楚地記得，在塞克洛普公司看來(lái)，禁止兒童和少年做夜工是“行不通的事情；這無(wú)異于關(guān)閉他們的工廠(chǎng)”，雖然在他們工廠(chǎng)中未滿(mǎn)歲的少年只占％強，未滿(mǎn)歲的只占％！
                　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，亞特克利夫的煉鋼、壓延、鍛鐵工廠(chǎng)，桑德森兄弟鋼鐵公司的伊·弗·桑德森先生說(shuō)：
                　　“禁止未滿(mǎn)歲的少年做夜工會(huì )引起很大的困難；主要的困難是，用成年男工代替少年工必然使費用增加。增加多少，我說(shuō)不上，但是看來(lái)不會(huì )增加到使工廠(chǎng)主能夠提高鋼的價(jià)格，不是有現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的成本推動(dòng)型通貨膨脹理論嗎？因此，這種損失就落在工廠(chǎng)主身上，因為成年男工〈多么固執的人！〉當然會(huì )拒絕承擔這種損失”。
                　　桑德森先生不知道他究竟付給兒童多少工資，不過(guò)，
                “大概每人每周得到—先令……　少年工干的活，一般地說(shuō)來(lái)〈當然不總是“特殊地說(shuō)來(lái)”〉，有少年工的力氣就足夠用了，用成年男工的較大力氣是得不償失，只有在很少的場(chǎng)合，如金屬制件很重時(shí)，使用這種較大的力氣才合算。成年男工也喜歡有個(gè)少年工當下手，因為成年男工不那么聽(tīng)話(huà)。此外，兒童也應當從小就開(kāi)始學(xué)手藝。只許少年做日工，就達不到這個(gè)目的”。
                　　為什么呢？為什么少年不能在白天學(xué)手藝呢？你的理由是什么呢？
                　　“因為這樣一來(lái)，成年男工一周做日工，一周做夜工，就會(huì )有一半時(shí)間和同班的少年工分開(kāi)，從而把他們從少年工那里得到的利益喪失一半。成年男
                 
                工教少年工學(xué)手藝，就算作少年工勞動(dòng)報酬的一部分，這就使成年男工能夠得到廉價(jià)的少年勞動(dòng)。所以，只準少年做日工，就會(huì )使每個(gè)成年男工的利益喪失一半?！?/span>
                　　換句話(huà)說(shuō)，桑德森公司就得自己掏腰包，而不能再用少年工的夜間勞動(dòng)來(lái)支付成年男工的這部分工資了。這樣一來(lái)，桑德森公司的利潤就會(huì )減少一些，而這就是桑德森公司所謂少年工不能在白天學(xué)手藝的好理由【“在我們這個(gè)富于思考的和論辯的時(shí)代，假如一個(gè)人不能對于任何事物，即使是最壞的最無(wú)理的事物說(shuō)出一些好理由，那他還不是一個(gè)高明的人。世界上一切腐敗的事物之所以腐敗(只要它是存在著(zhù)的)，無(wú)不有其好理由?！嬖诘木褪呛侠淼摹??！保ê诟駹枴墩軐W(xué)全書(shū)》，第部《邏輯》，年柏林版第頁(yè)）】。此外，現在同少年工換班的成年男工就得擔負起全部的夜工，這是他們不能忍受的?？傊?，困難是太大了，也許會(huì )使夜工完全停下來(lái)。伊·弗·桑德森說(shuō)：“至于說(shuō)到鋼的生產(chǎn)本身，那倒不會(huì )有什么差別。但是！”但是桑德森公司不單是生產(chǎn)鋼而已。生產(chǎn)鋼只是賺錢(qián)的借口。熔爐、軋鋼設備等等，廠(chǎng)房、機器、鐵、煤等等，除了變成鋼，還有別的任務(wù)。它們的存在是為了吸取剩余勞動(dòng)，而小時(shí)吸取的剩余勞動(dòng)當然比小時(shí)多。事實(shí)上，按照上帝旨意和人間法律，桑德森公司有了它們也就有了一張證書(shū)，可以在一天全部小時(shí)內支配一定數量人手的勞動(dòng)時(shí)間；而它們吸取勞動(dòng)的職能一旦中斷，它們也就喪失了資本的性質(zhì)，從而給桑德森公司造成純粹的損失。
                　　“這時(shí)，在這些有一半時(shí)間停著(zhù)不用的非常貴重的機器上，必然會(huì )受到損失。并且，為了生產(chǎn)在目前這種制度下所能生產(chǎn)的同樣數量的產(chǎn)品，就得把廠(chǎng)房和機器增加一倍，而這樣就會(huì )使費用增加一倍?！?/span>
                　　其他資本家都只準在白天開(kāi)工，他們的廠(chǎng)房、機器、原料到夜
                 
                間就“停著(zhù)不用”，可是為什么這個(gè)桑德森公司偏偏要求特權呢？伊·弗·桑德森代表全體桑德森回答說(shuō)：
                　　“是的，凡是只在白天開(kāi)工的工廠(chǎng)，都會(huì )遭受到這種由于機器停著(zhù)不用而造成的損失。但是我們使用熔爐，損失就更大。如果熔爐不?；?，就會(huì )浪費燃料〈現在卻是浪費工人的生命材料〉，如果熔爐?；?，就要重新生火并等待燒到必要的熱度，這就損失了時(shí)間〈而睡眠時(shí)間——甚至是歲孩子的睡眠時(shí)間——的損失，正是桑德森家族撈到的勞動(dòng)時(shí)間〉，而且一冷一熱會(huì )使熔爐受到損害〈而晝夜換班勞動(dòng)卻不會(huì )使熔爐受到損害了〉”?！尽锻ふ{查委員會(huì )。第號報告》年第號第    頁(yè)。玻璃廠(chǎng)老板先生也有類(lèi)似的憂(yōu)慮，他認為規定童工的“正規吃飯時(shí)間”是不可能的，因為熔爐由此失散的一定熱量是“純粹的損失”或“浪費”。調查委員懷特對此作了答復。懷特完全不象尤爾、西尼耳等人以及他們的可憐的德國應聲蟲(chóng)羅雪爾等人那樣，為資本家花費他們的貨幣時(shí)的“節制”、“禁欲”和“節儉”以及他們對人的生命的帖木兒—塔梅爾蘭式的“浪費”而大為感動(dòng)，他回答說(shuō)：“定出正規的吃飯時(shí)間會(huì )比現在多浪費一些熱量，但是這種浪費同現在各玻璃廠(chǎng)中正在發(fā)育的兒童由于沒(méi)有時(shí)間舒舒服服吃頓飯和沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行消化而給王國造成的生命力的浪費相比較，即使折合成貨幣價(jià)值，也是算不了什么的”(同上，第   頁(yè))。這還是在“進(jìn)步年”年！在制造玻璃瓶和燧石玻璃的工廠(chǎng)中做工的兒童，且不說(shuō)他們搬運時(shí)要費多少氣力，他們不停地做工，小時(shí)就得走—(英)里路!而勞動(dòng)往往長(cháng)達—小時(shí)！在許多這種玻璃廠(chǎng)，象在莫斯科的紡紗廠(chǎng)那樣，盛行六小時(shí)換班制?！霸趶氖聞趧?dòng)的一周中，六小時(shí)已經(jīng)是連續得最長(cháng)的休息時(shí)間了。而其中還包括往返工廠(chǎng)、盥洗、穿衣、吃飯所需要的時(shí)間。這樣一算，實(shí)際剩下的休息時(shí)間就極少了。如果不犧牲些睡眠時(shí)間，那就沒(méi)有時(shí)間游戲和呼吸點(diǎn)新鮮空氣，而對于在如此高溫下?lián)撊绱朔敝貏趧?dòng)的兒童來(lái)說(shuō)，睡眠又是絕對不可少的……但是就連短短的睡眠也睡不穩，在夜間他們擔心睡過(guò)時(shí)間，在白天又被外面的喧鬧聲吵醒?！睉烟叵壬信e事實(shí)，說(shuō)明有個(gè)少年連續做了小時(shí)工，有些歲的男孩一直干到夜里點(diǎn)鐘，然后在廠(chǎng)里睡到早晨點(diǎn)鐘(只睡個(gè)小時(shí)!)，就又開(kāi)始白天的工作！總報告起草人特里門(mén)希爾和塔夫耐爾說(shuō)：“男女童工和女工在日班或夜班中所擔負的勞動(dòng)量是驚人的?！?/span>(同上，第     頁(yè)和第    頁(yè))可是“異常禁欲”的玻璃業(yè)資本家，也許正喝醉了酒，在深夜里東倒西歪地從俱樂(lè )部走回家去，一邊走一邊象個(gè)傻瓜似地哼著(zhù)：“不列顛人永遠永遠不會(huì )當奴隸!”（當時(shí)英國國歌《統治吧，不列顛》中的一句歌詞。）】
                　　在生產(chǎn)力發(fā)展的一定階段，人的生活節奏受機器的運轉節奏的支配或許是不可避免的。但這未必是工人境遇悲慘的一個(gè)理由。如果多雇傭一半的工人，日夜兩班制改為三班制，工人的休息時(shí)間可以大大增加；而多雇傭一倍的工人，實(shí)行四班三倒制，即每天一班輪休，就象今天中國一些國有鋼鐵公司的做法，工人可以得到更多的休息時(shí)間。這樣做，老板并沒(méi)有什么損失。首先，這些工人的精力要強于那些疲勞的工人的精力，可以保證一定的勞動(dòng)強度；其次，如果老板是按工作時(shí)間支付工資，而不是按工人的人頭數支付工資，即老板用購買(mǎi)兩個(gè)購買(mǎi)勞動(dòng)力共使用小時(shí)的價(jià)格，購買(mǎi)四個(gè)勞動(dòng)力共使用小時(shí)，那么，不論是兩個(gè)工人輪一個(gè)崗位，還是四個(gè)工人輪一個(gè)崗位，每個(gè)崗位都只有小時(shí)/天，老板不會(huì )因為工人多了兩倍，支付的工資也多兩倍。工人出現這種悲慘境遇的原因，主要是老板只肯每個(gè)崗位每天小時(shí)支付僅夠甚至不夠兩個(gè)工人糊口的工資（資本總是追求低成本的勞動(dòng)力，所以許多發(fā)展中國家才可以用低勞動(dòng)力成本來(lái)吸引國外的資本。），從而這點(diǎn)工資無(wú)法滿(mǎn)足三個(gè)工人的生存需要。因此，工人爭取縮短工作日的斗爭，將不可避免地迫使資本家略為增加每個(gè)崗位每天支付的報酬，而工作日越長(cháng)，資本家為每個(gè)崗位每天支付的報酬越少。
                 
                、爭取正常工作日的斗爭。十四世紀中葉至十七世紀末葉關(guān)于延長(cháng)工作日的強制性法律
                　　“什么是一個(gè)工作日呢”資本支付勞動(dòng)力的日價(jià)值，可以在多長(cháng)的時(shí)間內消費勞動(dòng)力呢？在勞動(dòng)力本身的再生產(chǎn)所需要的勞動(dòng)時(shí)間以外，可以把工作日再延長(cháng)到什么程度呢？我們知道，資本對這些問(wèn)題的回答是：工作日就是一晝夜小時(shí)減去幾小時(shí)休息時(shí)間。沒(méi)有這種休息時(shí)間，勞動(dòng)力就根本不能重新工作。首先，不言而喻，工人終生不外就是勞動(dòng)力，因此他的全部可供支配的時(shí)間，按照自然和法律，都是勞動(dòng)時(shí)間，也就是說(shuō)，應當用于資本的自行增殖。至于個(gè)人受教育的時(shí)間，發(fā)展智力的時(shí)間，履行社會(huì )職能的時(shí)間，進(jìn)行社交活動(dòng)的時(shí)間，自由運用體力和智力的時(shí)間，以至于星期日的休息時(shí)間（即使是在信守安息日的國家里），——這全都是廢話(huà)！但是，資本由于無(wú)限度地盲目追逐剩余勞動(dòng)，象狼一
                 
                般地貪求剩余勞動(dòng)，不僅突破了工作日的道德極限，而且突破了工作日的純粹身體的極限。它侵占人體成長(cháng)、發(fā)育和維持健康所需要的時(shí)間。它掠奪工人呼吸新鮮空氣和接觸陽(yáng)光所需要的時(shí)間。它克扣吃飯時(shí)間，盡量把吃飯時(shí)間并入生產(chǎn)過(guò)程，因此對待工人就象對待單純的生產(chǎn)資料那樣，給他飯吃，就如同給鍋爐加煤、給機器上油一樣。資本把積蓄、更新和恢復生命力所需要的正常睡眠，變成了恢復精疲力盡的機體所必不可少的幾小時(shí)麻木狀態(tài)。在這里，不是勞動(dòng)力的正常狀態(tài)的維持決定工作日的界限，相反地，是勞動(dòng)力每天盡量的耗費（不論這是多么強制和多么痛苦）決定工人休息時(shí)間的界限。資本是不管勞動(dòng)力的壽命長(cháng)短的。它唯一關(guān)心的是在一個(gè)工作日內最大限度地使用勞動(dòng)力。它靠縮短勞動(dòng)力的壽命來(lái)達到這一目的，正象貪得無(wú)厭的農場(chǎng)主靠掠奪土地肥力來(lái)提高收獲量一樣。
                　　可見(jiàn)，資本主義生產(chǎn)——實(shí)質(zhì)上就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，就是剩余勞動(dòng)的吸取——通過(guò)延長(cháng)工作日，不僅使人的勞動(dòng)力由于被奪去了道德上和身體上的正常發(fā)展和活動(dòng)的條件而處于萎縮狀態(tài)，而且使勞動(dòng)力本身未老先衰和死亡。它靠縮短工人的壽命，在一定期限內延長(cháng)工人的生產(chǎn)時(shí)間。
                　　但是，勞動(dòng)力的價(jià)值包含再生產(chǎn)工人或延續工人階級所必需的商品的價(jià)值。既然資本無(wú)限度地追逐自行增殖，必然使工作日延長(cháng)到違反自然的程度，從而縮短工人的壽命，縮短他們的勞動(dòng)力發(fā)揮作用的時(shí)間，因此，已經(jīng)消費掉的勞動(dòng)力就必須更加迅速地補
                 
                償，這樣，在勞動(dòng)力的再生產(chǎn)上就要花更多的費用，正象一臺機器磨損得越快，每天要再生產(chǎn)的那一部分機器價(jià)值也就越大。因此，資本為了自身的利益，看來(lái)也需要規定一種正常工作日。因此，縮短工作日，并不是資本家發(fā)慈悲，甚至也不完全是資本家被工人階級的力量所征服。
                　　奴隸主買(mǎi)一個(gè)勞動(dòng)者就象買(mǎi)一匹馬一樣。他失去奴隸，就是失去一筆資本，必須再花一筆錢(qián)到奴隸市場(chǎng)上去買(mǎi)，才能得到補償。但是，
                “盡管喬治亞州的稻田和密西西比州的沼澤地對人體組織具有致命的危害，這種對人的生命的破壞，總不會(huì )大到連靠弗吉尼亞州和肯塔基州的黑人眾多的‘自然保護區’也補充不了的程度。當經(jīng)濟上的考慮使奴隸主的利益同保存奴隸相一致時(shí)，這種考慮還可以成為奴隸受到人的待遇的某種保證，但在實(shí)行奴隸貿易以后，同樣的經(jīng)濟上的考慮卻成了把奴隸折磨致死的原因，因為奴隸一旦可以從外地的黑人‘自然保護區’得到補充，他們的壽命也就不如他們活著(zhù)時(shí)的生產(chǎn)率那樣重要了。因此，在奴隸輸入國，管理奴隸的格言是：最有效的經(jīng)濟，就是在最短的時(shí)間內從當牛馬的人身上榨出最多的勞動(dòng)。在種植熱帶作物的地方，種植園的年利潤往往與總資本相等，正是在這些地方，黑人的生命被視同草芥。正是這個(gè)幾世紀來(lái)成為巨大富源的西印度農業(yè)，曾吞沒(méi)了幾百萬(wàn)非洲人。拿現在的古巴來(lái)說(shuō)，那里每年的收入總是以百萬(wàn)計算，種植園主儼然就是王公，但是我們看到，那里的奴隸階級飲食最壞，勞動(dòng)最累最重，甚至每年都有一大批人直接由于勞動(dòng)過(guò)度、睡眠和休息不足等慢性折磨而喪命”。
                　　只要換一個(gè)名字，這正是說(shuō)的閣下的事情！試把奴隸貿易換成勞動(dòng)市場(chǎng)，把肯塔基和弗吉尼亞換成愛(ài)爾蘭以及英格蘭、蘇格蘭和威爾士的農業(yè)區，把非洲換成德國再看看罷！我們已經(jīng)聽(tīng)到，過(guò)度勞動(dòng)使倫敦的面包工人不斷喪生，可是倫敦的勞動(dòng)市場(chǎng)總是擠滿(mǎn)來(lái)自德國和其他地方的人，等著(zhù)去面包房送死。這也是中國今天一些地區的實(shí)際情況。我們已經(jīng)看到，陶器業(yè)是工人壽命最短的行業(yè)之一。但是陶工是不是因此就缺少
                 
                呢？普通工人出身的、現代陶器業(yè)的創(chuàng  )始人約瑟亞·威季伍德，年曾向下院說(shuō)，陶器業(yè)共有到人。到了年，單是大不列顛的陶器業(yè)市鎮人口就有人。今天的一些人不停地追求更高學(xué)歷，拿更多的從業(yè)資格證件，很大程度上也是使自己不那么容易地被其他勞動(dòng)力所補償。
                　　“棉紡織業(yè)有年的歷史……　在英國經(jīng)歷了三代人，卻吞沒(méi)了九代紡織工人?！?/span>
                　　誠然，在個(gè)別的熱病式的繁榮時(shí)期，勞動(dòng)市場(chǎng)上曾嚴重缺乏勞動(dòng)力。例如年就是這樣。當時(shí)工廠(chǎng)主先生們向濟貧法委員會(huì )建議，把農業(yè)區的“過(guò)剩人口”送往北方，并表示“工廠(chǎng)主們將吸收和消費這批人”。這是他們的原話(huà)。
                　　“在濟貧法委員會(huì )的同意下，在曼徹斯特成立了代辦所。農業(yè)工人的名單造好以后交給了代辦所。工廠(chǎng)主們紛紛趕到代辦所，挑選自己需要的人，然后就把這些家庭從英國南部運出來(lái)。這些人體包裹就象一包包貨物一樣，掛上簽條，裝上船或貨車(chē)運走了；也有人步行，很多人迷了路，在工業(yè)區流浪，瀕于餓死的境地。這已經(jīng)發(fā)展成為一種真正的貿易部門(mén)。下院幾乎不相信會(huì )有這樣的事。但是這種經(jīng)常的貿易，這種販賣(mài)人肉的行當繼續存在，曼徹斯特代辦所不斷把這些人買(mǎi)來(lái)，賣(mài)給曼徹斯特的工廠(chǎng)主，就象把黑人經(jīng)常不斷地賣(mài)給美國南部各州的植棉主一樣……　年，棉紡織業(yè)空前繁榮……　人手又不夠了。工廠(chǎng)主們又向販賣(mài)人肉的代辦所求援……于是代辦所便到多爾塞特郡的沙丘地帶、戴文郡的高地、威爾茲郡的平原去搜羅，但過(guò)剩的人口已經(jīng)被吸收光了?！苯裉斓囊恍┞殬I(yè)介紹所與這些代辦所在主要的性質(zhì)上是一樣的。
                　　《貝里衛報》抱怨說(shuō)，英法通商條約簽訂以后，本來(lái)還會(huì )吸收萬(wàn)人，而且馬上還需要—萬(wàn)人。但是從事人肉買(mǎi)賣(mài)的大小代辦所年在農業(yè)區幾乎沒(méi)有搜羅到什么人，于是
                　　“工廠(chǎng)主們派了代表去求見(jiàn)濟貧法委員會(huì )主席維利爾斯先生，請求他再次準
                 
                許貧民習藝所的窮孩子和孤兒進(jìn)工廠(chǎng)去做工”。
                　　一般說(shuō)來(lái)，經(jīng)驗向資本家表明：過(guò)剩人口，即同當前資本增殖的需要相比較的過(guò)剩人口，是經(jīng)常存在的，雖然這些人發(fā)育不良，
                 
                壽命短促，更替迅速，可以說(shuō)未成熟就被摘掉。另一方面，經(jīng)驗向有理解力的觀(guān)察者表明：雖然從歷史的觀(guān)點(diǎn)看，資本主義生產(chǎn)幾乎是昨天才誕生的，但是它已經(jīng)多么迅速多么深刻地摧殘了人民的生命根源；工業(yè)人口的衰退只是由于不斷從農村吸收自然生長(cháng)的生命要素，才得以緩慢下來(lái)；甚至農業(yè)工人，盡管他們可以吸到新鮮空氣，盡管在他們中間自然選擇的規律（按照這個(gè)規律，只有最強壯的人才能生存）起著(zhù)無(wú)限的作用，也已經(jīng)開(kāi)始衰退了?！皷|亞病夫”及其它病夫的根本原因。有如此“好理由”來(lái)否認自己周?chē)淮と说目嚯y的資本，在自己的實(shí)際活動(dòng)中不理會(huì )人類(lèi)將退化并將不免終于滅種的前途，就象它不理會(huì )地球可能和太陽(yáng)相撞一樣。在每次證券投機中，每個(gè)人都知道暴風(fēng)雨總有一天會(huì )到來(lái)，但是每個(gè)人都希望暴風(fēng)雨在自己發(fā)了大財并把錢(qián)藏好以后，落到鄰人的頭上。我死后哪怕洪水滔天！這就是每個(gè)資本家和每個(gè)資本家國家的口號。因此，資本是根本不關(guān)心工人的健康和壽命的，除非社會(huì )迫使它去關(guān)心。這樣的資本會(huì )關(guān)心真正的人權嗎？人們?yōu)轶w力和智力的衰退、夭折、過(guò)度勞動(dòng)的折磨而憤憤不平，資本卻回答說(shuō)：既然這種痛苦會(huì )增加我們的快樂(lè )（利潤），我們又何必為此苦
                 
                惱呢？不過(guò)總的說(shuō)來(lái)，這也并不取決于個(gè)別資本家的善意或惡意。自由競爭使資本主義生產(chǎn)的內在規律作為外在的強制規律對每個(gè)資本家起作用?！纠?，我們看到，年初，在斯泰?？碛写笠幠Ｌ掌鲝S(chǎng)的家公司，其中包括約·威季伍德父子公司，提出呈文，請求“國家進(jìn)行強制干涉”。他們說(shuō)，同“別的資本家的競爭”使他們不能“自愿地”限制兒童的勞動(dòng)時(shí)間等等?！耙虼?，雖然我們對上述弊病深?lèi)和唇^，但依靠工廠(chǎng)主之間的某種協(xié)議是不可能制止這種弊病的……鑒于所有這些情況，我們確信，制定一種強制的法律是必要的?！?/span>(《童工調查委員會(huì )。第號報告》年第頁(yè))最近有一個(gè)更突出的例子。在熱病式的繁榮時(shí)期，棉價(jià)很高，于是布萊克本的棉織業(yè)主們達成協(xié)議，在一定時(shí)期內縮短自己工廠(chǎng)的勞動(dòng)時(shí)間。這個(gè)期限大約到十一月底(年)為止。然而兼營(yíng)紡和織的富裕廠(chǎng)主利用這個(gè)協(xié)議所造成的生產(chǎn)縮減的機會(huì )，擴大自己的營(yíng)業(yè)，從而靠犧牲小廠(chǎng)主獲得了大量利潤。這些小廠(chǎng)主迫于困難就向工廠(chǎng)工人呼吁，要他們大力鼓吹九小時(shí)工作日，并答應為此給以資助！資本的好意不是出于公理、正義和人道，而是出于私心?！恐挥写筚Y本的代替人——現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家才會(huì )為這樣的自由競爭鼓吹。
                　　正常工作日的規定，是幾個(gè)世紀以來(lái)資本家和工人之間斗爭的結果。但在這個(gè)斗爭的歷史中，出現了兩種對立的傾向。例如，我們對照一下英國現行的工廠(chǎng)立法和從十四世紀起一直到十八世紀中葉的勞工法?，F代的工廠(chǎng)法強制地縮短工作日，而當時(shí)的勞工法力圖強制地延長(cháng)工作日。資本在它的萌芽時(shí)期，由于剛剛出世，不能單純依靠經(jīng)濟關(guān)系的力量，還要依靠國家政權的幫助才能確保自己榨取足夠的剩余勞動(dòng)的權利，資本獲得所謂的“剩余索取權”只是由于強權！它在那時(shí)提出的要求，同它在成年時(shí)期不得不忍痛做出的讓步比較起來(lái)，誠然是很有限的。只是過(guò)了幾個(gè)世紀以后，“自由”工人由于資本主義生產(chǎn)方式
                 
                的發(fā)展，才自愿地，也就是說(shuō)，才在社會(huì )條件的逼迫下，按照自己的日常生活資料的價(jià)格出賣(mài)自己一生的全部能動(dòng)時(shí)間，出賣(mài)自己的勞動(dòng)能力本身，為了一碗紅豆湯出賣(mài)自己的長(cháng)子繼承權。無(wú)論如何，這種“自愿”是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的結果，而不是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的原因。因此，從十四世紀中葉至十七世紀末，資本借國家政權的力量力圖迫使成年工人接受的工作日的延長(cháng)程度，同十九世紀下半葉國家在某些地方為了限制兒童血液變成資本而對勞動(dòng)時(shí)間規定的界限大體相一致，這是很自然的了。朝三暮四與朝四暮三。例如，在馬薩諸塞州，這個(gè)直到最近還是北美共和國最自由的州，今天國家規定的歲以下兒童的勞動(dòng)時(shí)間的界限，在十七世紀中葉還曾經(jīng)是英國的健壯的手工業(yè)者、結實(shí)的雇農和大力士般的鐵匠的正常工作日。
                　　第一個(gè)勞工法（愛(ài)德華三世二十三年即年）的頒布，其直接借口（是借口，而不是原因，因為這種法律在這個(gè)借口不再存在的情況下繼續存在了幾百年）是鼠疫猖獗，死了很多人，用一個(gè)托利黨著(zhù)作家的話(huà)來(lái)說(shuō)，當時(shí)“要用合理的價(jià)格〈即能保證雇主得到合理的剩余勞動(dòng)量的價(jià)格〉雇用工人，已經(jīng)困難到了實(shí)在難以忍受的地步”。因此，在法律上強制地規定了“合理”工資和工
                 
                作日界限。后面這一點(diǎn)，即我們在這里唯一關(guān)心的一點(diǎn)，在年（亨利七世時(shí)期）的法令中又提到了。依照法令（雖然始終沒(méi)有實(shí)現），所有手藝人和農業(yè)工人的工作日，從三月到九月，應該是從早晨點(diǎn)到晚上—點(diǎn)，其中吃飯時(shí)間是早飯小時(shí)，午飯/小時(shí)，午后小餐/小時(shí)，正好比現行工廠(chǎng)法規定的吃飯時(shí)間多一倍。冬季，是從早晨點(diǎn)勞動(dòng)到天黑，中間的休息時(shí)間不變。年的伊麗莎白法令，沒(méi)有觸動(dòng)“按日領(lǐng)工資或按周領(lǐng)工資”的所有工人的工作日長(cháng)度，不過(guò)它設法把夏季的休息時(shí)間限制為/小時(shí)，冬季限制為小時(shí)。午飯時(shí)間只有小時(shí)，“/小時(shí)午睡制”只準在五月中至八月中這段時(shí)間內實(shí)行。曠工小時(shí)扣工資便士。但實(shí)際上，工人所受的待遇要比法令規定的好得多。政治經(jīng)濟學(xué)之父，在某種程度上也可以說(shuō)是統計學(xué)的創(chuàng  )始人威廉·配第，在十七世紀最后三十多年發(fā)表的一部著(zhù)作中說(shuō)：
                　　“工人〈當時(shí)是指農業(yè)工人〉一天做工小時(shí)，一星期吃飯次，就是說(shuō)，平日每天次，星期天兩次?？梢?jiàn)，只要他們星期五晚上節食，午飯時(shí)間不象現在這樣用兩小時(shí)即從時(shí)到時(shí)，而用一個(gè)半小時(shí)，從而勞動(dòng)增加/，消費減少/，那末，上述稅收的/就可以籌集出來(lái)了”。
                　　安得魯·尤爾博士抨擊年的十二小時(shí)工作日法案是倒
                 
                退到黑暗時(shí)代，不是說(shuō)得很公平嗎？當然，勞工法中列舉的并為配第所提到的各項規定對學(xué)徒也是適用的。至于直至十七世紀末兒童勞動(dòng)的情況究竟怎樣，我們從下面的怨言中可以看出：
                　　“我們英國少年在當學(xué)徒以前，什么都不干，因此，他們當然需要年這樣長(cháng)的時(shí)間，才能成為熟練的手藝人”。
                　　相反地，德國值得夸耀的是，那里的兒童在搖籃里就至少“受到一點(diǎn)職業(yè)訓練”。
                　　在十八世紀的大部分時(shí)間內，直到大工業(yè)時(shí)期以前，英國資本還不能靠支付勞動(dòng)力一星期的價(jià)值而占有工人的整個(gè)星期，只有農業(yè)工人是例外。當時(shí)工人靠四天的工資可以生活一星期，在他們看來(lái)，這一事實(shí)并不能成為其余兩天也要為資本家做工的充分
                 
                理由。英國有一派經(jīng)濟學(xué)家為了替資本效勞，猛烈攻擊工人頑固不化；另一派經(jīng)濟學(xué)家則為工人辯護。例如，我們就來(lái)聽(tīng)聽(tīng)波斯耳思威特（當時(shí)他編的商業(yè)辭典，就象現在麥克庫洛赫和麥克格萊哥爾的同類(lèi)著(zhù)作一樣受到好評）和前面引述過(guò)的《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者之間的爭論吧。
                　　波斯耳思威特說(shuō)道：
                　　“我在結束這幾點(diǎn)評述的時(shí)候，不能不提到從許多人那里聽(tīng)來(lái)的這樣一種陳腐論調：如果工人（               ）做天工就足夠維持生活，他就不想做滿(mǎn)天工。他們因此做出結論說(shuō)，必須用稅收或任何其他辦法提高那些甚至是必要生活資料的價(jià)格，來(lái)迫使手工業(yè)者和工場(chǎng)手工業(yè)工人每星期不間斷地勞動(dòng)天。請原諒，我的見(jiàn)解和這些要王國的勞動(dòng)人口永遠做奴隸的大政治家們不同。他們忘記了這樣一句諺語(yǔ)：‘只管干活不玩耍，頭腦遲鈍人變傻’。難道英國人沒(méi)有因為他們多才多藝的手工業(yè)者和工場(chǎng)手工業(yè)工人一向為不列顛的商品爭得普遍聲譽(yù)而感到自豪嗎？這是怎樣得來(lái)的呢？或許就是由于我們生性活潑的勞動(dòng)大眾善于休息娛樂(lè )吧。如果硬要他們終年勞碌，每星期干滿(mǎn)天，而且老是干同樣的活，那他們的才能不會(huì )退化嗎？他們不會(huì )由活潑的靈巧的人變?yōu)楸孔镜倪t鈍的人嗎？我們的工人由于這種長(cháng)期的奴隸制，不是會(huì )喪失自己的聲譽(yù)而不是保持自己的聲譽(yù)嗎？……　還能指望受著(zhù)這種殘酷折磨的動(dòng)物有什么熟練的技藝嗎？……　他們中間許多人天干的活，抵得上法國人干—天。但是，如果英國人長(cháng)期做苦力，恐怕他們就會(huì )
                 
                退化，落在法國人后面。我國人民在戰爭中素以勇敢聞名，我們不是常說(shuō)，這是因為一方面有美味的英國牛排和布丁來(lái)果腹，另一方面有立憲的自由精神嗎？我國手工業(yè)者和工場(chǎng)手工業(yè)工人所以有高超的才能、精力和技巧，怎能說(shuō)不是因為他們享有可以隨意休息娛樂(lè )的自由呢？但愿他們永遠不會(huì )喪失這種特權，不會(huì )失去成為他們勞動(dòng)技巧和英勇精神的來(lái)源的優(yōu)越生活！”
                　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者卻回答說(shuō)：
                　　“假如每周的第七天休息是上帝的安排，那就是說(shuō)，其余天屬于勞動(dòng)〈下面我們就會(huì )看到，他的意思是說(shuō)屬于資本〉，所以強制實(shí)行上帝的這一命令，決不能說(shuō)是殘忍的行為……　人一般說(shuō)來(lái)天生是好逸惡勞的，我們從我國工場(chǎng)手工業(yè)工人的行為就不幸地體驗到這一點(diǎn)。除非生活資料漲價(jià)，不然他們每周平均頂多干天活……　假定蒲式耳小麥代表一個(gè)工人的全部生活資料，價(jià)格為先令，工人一天掙先令。這樣，他一周只需要勞動(dòng)天，如果蒲式耳小麥為先令，他就只需要勞動(dòng)天……　但是王國的工資比生活資料的價(jià)格高得多，因此工場(chǎng)手工業(yè)工人勞動(dòng)天，就可以有余錢(qián)維持一周其余幾天的閑適生活……　我希望，我說(shuō)的這些已足以表明，一周進(jìn)行天適度的勞動(dòng)并不是什么奴隸制。我國農業(yè)工人就是一周干天活的，看來(lái)他們是工人（             ）中最幸福的人【《論手工業(yè)和商業(yè)》。他自己在第頁(yè)上就說(shuō)明，還在年，英國農業(yè)工人的“幸?！币呀?jīng)成了什么樣子?！八麄兊膭趧?dòng)力總是緊張到極點(diǎn)；他們的生活壞得不能再壞，他們的勞動(dòng)重得不能再重?！薄?；荷蘭人在手工工場(chǎng)每周也是勞動(dòng)這么多天，而且看來(lái)是一個(gè)很幸福的民族。法國人也是這樣勞動(dòng)，只要不是中間插了許多假日的話(huà)【新教幾乎把所有傳統的假日都變成了工作日，光是這一點(diǎn)，它在資本的產(chǎn)生上就起了重要的作用。這就是“先進(jìn)”的基督教文明?！俊〉俏覀兊拿癖妳s有一種成見(jiàn)，好象他們作為英國人生來(lái)就有一種特權，應該比歐洲任何一國的〈工人大眾〉都享有更大的自由和獨立。這種思想使我們的士兵勇敢起來(lái)，就這點(diǎn)說(shuō)，它可能有些好處；但是工場(chǎng)手工業(yè)工人受這種思想的影響越小，他們本身和國家得到的好處就越大。工人無(wú)論什么時(shí)候都不應當認為自己可以不依靠自己的上司而獨立……　在我們這樣一個(gè)大概占總人口/的人只有一
                 
                點(diǎn)財產(chǎn)或沒(méi)有財產(chǎn)的商業(yè)國家里，慫恿不良分子是非常危險的……只有我們的工業(yè)貧民情愿做天工而依舊領(lǐng)取現在做天工所得的工資，情況才能根本好轉?！薄驹缭谀?，杰科布·范德林特就說(shuō)過(guò)，資本家抱怨工人懶惰，其秘密不過(guò)在于，他們想用同樣的工資使個(gè)工作日變成個(gè)工作日?！楷F代庸俗經(jīng)濟學(xué)仍然以這種陳腐論調為出發(fā)點(diǎn)，聲稱(chēng)隨著(zhù)工資的一定程度的增加，勞動(dòng)的供給會(huì )下降。
                　　為了這種目的，也為了“根除懶惰、放蕩和對自由的奢望”，同時(shí)也為了“減輕濟貧稅、鼓勵勤勉精神和壓低手工工場(chǎng)的勞動(dòng)價(jià)格”，我們的忠于資本的?？柼靥岢隽艘粋€(gè)行之有效的辦法，就是把這些依賴(lài)社會(huì )慈善事業(yè)的工人，一句話(huà)，把需要救濟的貧民關(guān)進(jìn)“理想的習藝所”?！斑@種習藝所應當成為恐怖之所?！痹谶@種“恐怖之所”，這種“理想的習藝所”里，“每天”應當勞動(dòng)“小時(shí)，不過(guò)其中包括適當的吃飯時(shí)間，因此凈剩的勞動(dòng)時(shí)間是整整小時(shí)”。
                　　在年的“理想的習藝所”，在這恐怖之所，工作日是小時(shí)！而經(jīng)過(guò)了六十三年，到了年，當英國議會(huì )把四種工業(yè)部門(mén)的—歲的兒童的工作日縮短為整整小時(shí)的時(shí)候，似乎英國工業(yè)的末日就到來(lái)了！年，當路易·波拿巴為了鞏固自己在資產(chǎn)階級心目中的地位，打算修改法定的工作日時(shí)，法國工人大眾異口同聲地高呼：“把工作日縮短為小時(shí)的法令，是共和國立法留給我們的唯一福利！”在蘇黎世，歲以上的兒童的勞動(dòng)限制
                 
                為小時(shí)，在阿爾高，—歲的兒童的勞動(dòng)在年從/小時(shí)減為小時(shí)；在奧地利，—歲的兒童的勞動(dòng)在年也縮短為小時(shí)?！颈壤麜r(shí)在調整工作日方面也顯示出是一個(gè)資產(chǎn)階級的模范國家。英國駐布魯塞爾的全權大使霍華德·德·華爾登勛爵，年月日向外交部報告說(shuō)：“羅日埃大臣對我說(shuō)，無(wú)論是普遍的法令還是地方性的調整，都沒(méi)有使兒童勞動(dòng)受到什么限制；近年來(lái)，政府在每次會(huì )議上都想向兩院提出關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的法案，但總是遇到無(wú)法克服的障礙，因為人們猜忌不安，唯恐出現一種同勞動(dòng)完全自由的原則相抵觸的法令！”今天的一些資產(chǎn)階級代言人和一些自由派白癡，通過(guò)“美國之音”、   廣播和一些網(wǎng)上論壇，向我們喋喋不休灌輸的，不外就是經(jīng)過(guò)蹩腳包裝的這種“完全自由”?！咳绻R考萊還在的話(huà)，一定會(huì )以“驚喜若狂”的心情大叫“年以來(lái)的巨大進(jìn)步”！
                　　需要救濟的貧民的“恐怖之所”在年還只是資本靈魂的夢(mèng)想，幾年以后，它卻作為工場(chǎng)手工業(yè)工人自身的龐大的“習藝所”矗立起來(lái)了。它叫做工廠(chǎng)。但是這一次，理想在現實(shí)面前大為遜色。
                、爭取正常工作日的斗爭。對勞動(dòng)時(shí)間的強制的法律限制?！暧墓S(chǎng)立法
                　　資本經(jīng)歷了幾個(gè)世紀，才使工作日延長(cháng)到正常的最大極限，然后越過(guò)這個(gè)極限，延長(cháng)到小時(shí)自然日的界限。此后，自十八
                 
                世紀最后三十多年大工業(yè)出現以來(lái)，就開(kāi)始了一個(gè)象雪崩一樣猛烈的、突破一切界限的沖擊。道德和自然、年齡和性別、晝和夜的界限，統統被摧毀了。甚至在舊法規中說(shuō)得十分簡(jiǎn)單明了的關(guān)于晝夜的概念，也變得如此模糊不清，以致年一位英國法官為了對晝和夜做出“有判決力的”解釋?zhuān)共坏貌皇钩稣嬲龑W(xué)究式的聰明。這類(lèi)研究也是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的主要內容之一。資本則狂歡痛飲來(lái)慶祝勝利。
                　　被生產(chǎn)的轟隆聲震暈了的工人階級一旦稍稍清醒過(guò)來(lái)，就開(kāi)始進(jìn)行反抗，首先是在大工業(yè)的誕生地英國。但是三十年來(lái)，工人所爭得的讓步完全是有名無(wú)實(shí)的。從年到年，議會(huì )頒布了個(gè)勞動(dòng)法，但是議會(huì )非常狡猾，它沒(méi)有批準一文錢(qián)用于強制地實(shí)施這些法令，用于維持必要的官員等等。這些法令只是一紙空文。這就是戴著(zhù)神圣光環(huán)的西方“法制”！
                 
                　　“事實(shí)是，在年的法令以前，兒童和少年被迫整夜、整日或整晝夜從事勞動(dòng)?！?/span>
                　　現代工業(yè)中的正常工作日，只是從年頒布了有關(guān)棉、毛、麻、絲等工廠(chǎng)的工廠(chǎng)法起才出現的。年到年的英國工廠(chǎng)立法史，比任何東西都更能說(shuō)明資本精神的特征！
                　　年的法令規定，工廠(chǎng)的普通工作日應從早晨點(diǎn)半開(kāi)始，到晚上點(diǎn)半結束。在這小時(shí)的界限內，在白天的任何時(shí)間使用少年（從歲到歲）做工都是合法的，但是有一個(gè)條件：除某些特別規定的情況外，每個(gè)少年每天不得做工小時(shí)以上。法令的第節規定：“在限制的勞動(dòng)時(shí)間內，每人每天至少應有/小時(shí)的吃飯時(shí)間”。除開(kāi)下面要談到的例外情況，禁止雇用未滿(mǎn)歲的兒童；歲至歲的兒童的勞動(dòng)每天限制為小時(shí)。禁止歲至歲的少年做夜工，也就是在該法令所說(shuō)的晚上點(diǎn)半至早晨點(diǎn)半之間做工。
                　　立法者根本不想觸犯資本榨取成年勞動(dòng)力的自由，即他們所說(shuō)的“勞動(dòng)自由”，于是想出一種別出心裁的制度來(lái)防止工廠(chǎng)法造成這種令人發(fā)指的后果。年月日委員會(huì )中央評議會(huì )的第號報告說(shuō)道：
                　　“現時(shí)工廠(chǎng)制度的大弊病，在于它必然把兒童勞動(dòng)延長(cháng)到成年人工作日的極限?？朔@種弊病的唯一的方法，看來(lái)就是實(shí)行兒童分兩班做工的方案，而不是去限制成年人的勞動(dòng)，因為那樣造成的弊病比要消除的弊病更大?！睂φl(shuí)而言的弊??？
                　　這個(gè)“方案”于是就以“換班制度”（《              》；在英
                 
                語(yǔ)和法語(yǔ)中，     都指到驛站換馬）的名義實(shí)施了。例如，歲到歲的兒童分成兩班，一班從早晨點(diǎn)半到午后點(diǎn)半，另一班從午后點(diǎn)半到晚上點(diǎn)半，等等。
                　　工廠(chǎng)主先生們極端厚顏無(wú)恥地無(wú)視最近年來(lái)所公布的一切有關(guān)兒童勞動(dòng)的法律，為了獎賞他們，如今又給他們吞服的藥丸涂上一層金色。議會(huì )決定，未滿(mǎn)歲的兒童從年月日起，未滿(mǎn)歲的兒童從年月日起，未滿(mǎn)歲的兒童從年月日起，不得在工廠(chǎng)從事小時(shí)以上的勞動(dòng)！這種對“資本”如此寬厚的“自由主義”，理應得到更多的贊賞，因為法爾醫生、安·卡萊爾爵士、本·布羅迪爵士、查·貝爾爵士、加思里先生等等，一句話(huà)，當時(shí)倫敦最著(zhù)名的內科和外科醫生，在下院作證時(shí)都曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“危險在于遲緩！”。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，法爾醫生說(shuō)得更尖銳：
                　　“為了防止由任何原因引起的早死，立法同樣是必要的。這種方法〈工廠(chǎng)方法〉無(wú)疑應看作是引起早死的最殘酷的方法之一?！?/span>
                　　同一個(gè)“經(jīng)過(guò)改革”的議會(huì )，一方面出于對工廠(chǎng)主先生們的溫情，迫使未滿(mǎn)歲的兒童在幾年內繼續在工廠(chǎng)地獄里每周勞動(dòng)小時(shí)；另一方面卻在那也是一點(diǎn)一滴地給予自由的解放法令中，一開(kāi)始就禁止種植園主強迫黑奴每周勞動(dòng)小時(shí)以上！實(shí)際上，是資本家向奴隸主爭奪勞動(dòng)“奴隸”的所有權。
                　　但是資本毫不體諒，掀起了一個(gè)叫嚷了好幾年的鼓動(dòng)運動(dòng)。運動(dòng)主要是圍繞著(zhù)兒童的年齡標準問(wèn)題，因為法律規定，兒童每天做工不得超過(guò)小時(shí)，并且要受到一定的義務(wù)教育。根據資本主
                 
                義人類(lèi)學(xué)的說(shuō)法，一切學(xué)科都必須為資本主義服務(wù)。兒童時(shí)代到歲，或者至多到歲就結束了。工廠(chǎng)法完全生效的日期——不祥的年——越接近，工廠(chǎng)主這幫惡棍就越猖狂。他們確實(shí)把政府嚇住了，于是政府在年建議把兒童年齡的界限從歲降為歲。但這時(shí)外界的壓力也越來(lái)越帶有威脅性。下院沒(méi)有勇氣這樣做了。它拒絕把歲的兒童扔在資本的札格納特車(chē)輪下每天被壓榨小時(shí)以上。年的法令完全生效了。直到年月一直沒(méi)有變動(dòng)。
                　　在工廠(chǎng)勞動(dòng)先是局部后是全部受到這項法令約束的十年間，工廠(chǎng)視察員的官方報告充滿(mǎn)了關(guān)于這項法令無(wú)法實(shí)施的抱怨。年的法令規定，在早晨點(diǎn)半到晚上點(diǎn)半這十五小時(shí)內，每個(gè)“少年”和“兒童”究竟什么時(shí)候開(kāi)始、中斷和停止他的十二小時(shí)或八小時(shí)勞動(dòng)，完全由資本家先生們去決定，這就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)和庸俗法學(xué)所鼓吹的，“只要法律沒(méi)有明文禁止的，就是可以做的?！倍蛇@些庸俗經(jīng)濟學(xué)家和庸俗法學(xué)家所主導制訂的法律，則有意無(wú)意地留下了太多可被資本和強權利用的漏洞。并且他們還可以為不同的人規定不同的吃飯時(shí)間，這樣一來(lái)，這班先生很快就找到一種新的“換班制度”，讓驛馬不是在一定的驛站換班，而是在不固定的驛站上一次又一次地被套上跑下去。我們不來(lái)進(jìn)一步談?wù)撨@個(gè)制度的妙處，因為后面我們還要談到。但是一眼就看得很清楚，這個(gè)制度不僅使整個(gè)工廠(chǎng)法的精神，而且使它的條文都落空了。既然每個(gè)兒童和少年的帳冊如此復雜，工廠(chǎng)視察員有什么辦法迫使工廠(chǎng)主遵守法定的勞動(dòng)時(shí)間和吃飯時(shí)間呢？以前那種殘酷的不法行為很快地又在許多工廠(chǎng)中暢行無(wú)阻。工廠(chǎng)視察員在同內務(wù)大臣的一次會(huì )見(jiàn)（年）時(shí)證明說(shuō)，在新發(fā)明的換班制度下不可能實(shí)行任何監督。但這時(shí)情況畢竟有了很大變化。特別是從年以來(lái)，工廠(chǎng)工人把十小時(shí)工作日法案當作自己經(jīng)濟上的競選口號，
                 
                正象他們把憲章當作自己政治上的競選口號一樣。甚至一部分按照年法令來(lái)經(jīng)營(yíng)工廠(chǎng)的工廠(chǎng)主，也上書(shū)議會(huì )，控告某些“口是心非的弟兄”進(jìn)行不道德的“競爭”，因為這些人由于更加厚顏無(wú)恥或擁有較有利的地方條件就違反法律。主要是后者，因為資本家弟兄是同樣的厚顏無(wú)恥的。此外，盡管一個(gè)個(gè)的工廠(chǎng)主仍然可以為所欲為，工廠(chǎng)主階級的代言人和政治領(lǐng)袖卻要求對工人采取另一種態(tài)度和使用另一種語(yǔ)言。他們已經(jīng)發(fā)動(dòng)了廢除谷物法的運動(dòng)，廢除谷物法的運動(dòng)表明，盡管資本家希望工人的生活費越高越好，以便迫使工人每周工作更多的時(shí)間；但同時(shí)也希望他們雇傭工人的成本越低越好，這就不得不要求降低工人的生活必需品的價(jià)格。資本家最終意識到，他們可以通過(guò)其它手段而非提高生活必需品的價(jià)格來(lái)壓榨工人。為了取得勝利，需要工人的幫助！過(guò)河需要橋，但過(guò)河之后則絕對會(huì )拆橋。因此，他們不僅答應把大圓面包加大一倍，而且答應在自由貿易的千年王國內實(shí)行十小時(shí)工作日法案。所以，他們就更不能去反對那種只以實(shí)行年法令為目的的措施了。最后，托利黨人由于自己的最神圣的利益即地租受到威脅，也用博愛(ài)家的口吻大罵他們的敵人的“可恥行為”。
                　　于是就出現了年月日的補充工廠(chǎng)法案。它從年月日開(kāi)始生效。它又把另一類(lèi)工人，即歲以上的婦女，置于法律保護之下。她們在各方面都受到與少年工相同的待遇，她們的勞動(dòng)時(shí)間限制為小時(shí)，禁止做夜工，等等。立法第一次被迫對成年人的勞動(dòng)也進(jìn)行直接的正式的監督?！甑墓S(chǎng)報告諷刺地說(shuō)：
                　　“就我們所知，成年婦女還從未抱怨過(guò)這種侵犯她們權利(從資本的角度來(lái)看，這絕對是侵犯人權。)的行為?！?/span>
                　　歲以下的兒童的工作日縮短為每天/小時(shí)，在有些條件
                 
                下是小時(shí)。
                　　為了防止濫用虛假的“換班制度”，法律又規定了下列重要的細則：
                　　“兒童和少年的工作日，應該從有任何一個(gè)兒童或少年早晨在工廠(chǎng)里開(kāi)始勞動(dòng)的時(shí)候算起”。
                　　按照這個(gè)規定，如果 是從早晨點(diǎn)開(kāi)始勞動(dòng)， 是從點(diǎn)開(kāi)始勞動(dòng)，那末， 的工作日仍然要和 的工作日一樣，應在同一時(shí)間結束。開(kāi)工時(shí)間應以某個(gè)公共時(shí)鐘為準，例如，以附近的鐵路時(shí)鐘為準，工廠(chǎng)的鐘要和這個(gè)鐵路時(shí)鐘保持一致。工廠(chǎng)主必須在工廠(chǎng)張貼大字印刷的時(shí)間表，說(shuō)明上工、下工、休息的時(shí)間。點(diǎn)以前上工的兒童不得在下午點(diǎn)鐘以后又做工。這樣，下午班就不能再有上午班的兒童。受法律保護的全體工人都要有/小時(shí)的吃飯時(shí)間，并應在同一時(shí)間吃飯，其中至少有小時(shí)應在下午點(diǎn)以前。兒童或少年至少應有半小時(shí)的吃飯時(shí)間，否則不得讓他們在下午點(diǎn)以前做工小時(shí)以上。兒童、少年和婦女不得留在某種勞動(dòng)過(guò)程正在進(jìn)行的廠(chǎng)房中吃飯，等等。
                　　我們看到，這些按照軍隊方式一律用鐘聲來(lái)指揮勞動(dòng)的期間、界限和休息的詳盡的規定，決不是議會(huì )設想出來(lái)的。它們是作為現代生產(chǎn)方式的自然規律從現存的關(guān)系中逐漸發(fā)展起來(lái)的。它們的制定、被正式承認以及由國家予以公布，是長(cháng)期階級斗爭的結果。馬克思的一些預言之所以沒(méi)有實(shí)現，正是由于馬克思主義在現實(shí)中實(shí)行的結果。比如，氣象學(xué)家預報上海開(kāi)東亞運動(dòng)會(huì )時(shí)會(huì )下雨，于是上海方面派飛機在云層運動(dòng)到上海上空之前，實(shí)施人工降雨，即讓雨在上海之外的地方提前降落。顯然，我們不能因為上海那天沒(méi)有下雨，就認為氣象學(xué)家的理論過(guò)時(shí)了。它們的直接后果之一，就是這些規定的實(shí)施使工廠(chǎng)的成年男工的工作日也受到同樣的限制，因為在大多數生產(chǎn)過(guò)程中，必須有兒童、少年和婦女的協(xié)作。所以總的說(shuō)來(lái)，在—年期間，
                 
                受工廠(chǎng)立法約束的一切工業(yè)部門(mén)，都普遍一致地實(shí)行了十二小時(shí)工作日。
                　　但是，工廠(chǎng)主如果沒(méi)有得到某種“退步”作補償，是不會(huì )容忍這種“進(jìn)步”的。在他們的敦促下，下院把可以雇用的兒童的最低年齡從歲減為歲，以保證資本按照上帝旨意和人間法律得到“工廠(chǎng)兒童的追加供給”。
                　　—年在英國經(jīng)濟史上劃了一個(gè)時(shí)代。谷物法廢除了，棉花和其他原料的進(jìn)口稅取消了，自由貿易被宣布為立法的指路明燈！一句話(huà)，千年王國出現了。鴉片戰爭的勝利應當起到了一定的作用。一部分苦難向中國人民轉移了。另一方面，憲章運動(dòng)和爭取十小時(shí)工作日運動(dòng)在這期間達到了頂點(diǎn)。它們在渴望報仇的托利黨人那里找到了同盟者。盡管以布萊特和科布頓為首的言而無(wú)信的自由貿易派瘋狂反抗，爭取了多年的十小時(shí)工作日法案終于由議會(huì )通過(guò)了。工人只有在統治階級之間狗咬狗時(shí)，才能獲得喘息的機會(huì )，就象當年魯迅只能在租界里容身一樣。
                　　年月日的新工廠(chǎng)法規定，從年月日起，“少年”（從歲到歲）和所有女工的工作日先縮短為小時(shí)，從年月日起，再最終限制為小時(shí)。在其他方面，這個(gè)法令只是年和年的法令的修正補充。
                　　資本先發(fā)制人，想使這個(gè)法令在年月日不能完全實(shí)行。而且，似乎由于取得經(jīng)驗教訓而變得聰明的工人自己應當來(lái)幫助再一次破壞自己的事情。時(shí)機是選擇得很巧妙的。
                　　“必須記住，—年爆發(fā)了可怕的危機，工廠(chǎng)工人深受其害，因為很多工廠(chǎng)開(kāi)工不足，有些工廠(chǎng)完全停工。大量工人的生活非常窘迫，很多工
                 
                人負有債務(wù)。因此，可以有把握地斷定，他們寧愿勞動(dòng)時(shí)間更長(cháng)一些，以便彌補過(guò)去的虧損，償還債務(wù)，或者從當鋪贖回自己的家具，或者把賣(mài)掉的東西再補充進(jìn)來(lái)，或者為自己和家屬添制新衣?！?/span>
                　　工廠(chǎng)主先生們普遍把工資降低了％，企圖以此來(lái)助長(cháng)這種狀況的自然作用。而這就是所謂向自由貿易新紀元的獻禮。后來(lái)，工作日縮短為小時(shí)，工資又降低/％，最后工作日縮短為小時(shí)，工資降低的百分比再增加一倍。因此，凡是在情況允許的地方，工資至少降低了％。在這樣準備妥當的時(shí)機下，就在工人中間展開(kāi)了廢除年法令的鼓動(dòng)。欺騙、誘惑、威脅的手段全都用了，但都是枉費心機。雖然在工人中間征集到了半打請愿書(shū)，訴說(shuō)“他們深受這個(gè)法令的壓迫”，但是在口頭詢(xún)問(wèn)這些請愿者的時(shí)候，他們說(shuō)是被迫簽名的?！八麄兪鞘軌浩?，但不是受工廠(chǎng)法而是受某種人的壓迫?！惫S(chǎng)主們既然無(wú)法使工人說(shuō)出他們工廠(chǎng)主想說(shuō)的話(huà)，于是自己就以工人的名義在報刊(這就是新聞自由)上和議會(huì )里大叫大嚷。他們指責工廠(chǎng)視察員是一種國民公會(huì )委員，說(shuō)他們要靠殘酷無(wú)情地犧牲不幸的工人，來(lái)實(shí)現他們改善世界的奇想。但是這一招也沒(méi)有得逞。工廠(chǎng)視察員萊昂納德·霍納本人以及通過(guò)他的助手在郎卡郡的工廠(chǎng)中詢(xún)問(wèn)了很多證人。在被詢(xún)問(wèn)的工人中，贊成十小時(shí)工作日的將近％，贊成十一小時(shí)的百分比要小得
                 
                多，贊成原來(lái)的十二小時(shí)的只占極少數。
                　　另一個(gè)“友好的”花招是使成年男工勞動(dòng)—小時(shí)，然后宣布(由現代庸俗經(jīng)濟學(xué)宣布)這是無(wú)產(chǎn)階級內心愿望的最好的表達。但是“殘酷無(wú)情的”工廠(chǎng)視察員萊昂納德·霍納馬上又出現了。大多數“加班加點(diǎn)工人”聲稱(chēng)：
                　　“他們寧愿勞動(dòng)小時(shí)而少拿些工資，但是他們沒(méi)有選擇的余地；他們有很多人失業(yè)，有很多紡紗工人被迫去做零工，如果他們拒絕延長(cháng)勞動(dòng)時(shí)間，別人馬上就會(huì )把他們擠走。所以，擺在他們面前的問(wèn)題是：或者把勞動(dòng)時(shí)間延長(cháng)一些，或者流落街頭?！币恍┤苏J為西方的“民主自由”使人有選擇，提出所謂，有選擇比沒(méi)有選擇強。但是，在資本的社會(huì )力量面前，這是什么樣的選擇呢？
                　　資本想先發(fā)制人，但是失敗了。十小時(shí)工作日法令于年月日生效。但同時(shí)，憲章派也失敗了。他們的領(lǐng)袖被關(guān)進(jìn)監獄，他們的組織遭到破壞。憲章派的失敗已經(jīng)動(dòng)搖了英國工人階級的自信心。不久，巴黎的六月起義和對起義的血腥鎮壓，使歐洲大陸和英國的統治階級的一切派別——土地所有者和資本家，交易所豺狼和小商人，保護關(guān)稅論者和自由貿易論者，政府和反對派，教士和自由信仰者，年輕的娼婦和年老的修女——都在拯救財產(chǎn)、宗教、家庭和社會(huì )的共同口號下聯(lián)合起來(lái)了！工人階級到處被排除在法律保護之外，被革出教門(mén)，受到“嫌疑犯處治法”的迫害。工廠(chǎng)主先生們可以為所欲為了。他們不僅公開(kāi)起來(lái)反對十小時(shí)工作日法令，而且反對年以來(lái)企圖對勞動(dòng)力的“自由”榨取
                 
                稍加限制的一切立法。這是一次縮小型的“維護奴隸制的叛亂”，這次叛亂蠻橫無(wú)恥，瘋狂已極，持續了兩年多，而這樣做是十分便宜的，因為叛亂的資本家只是用自己工人的生命進(jìn)行冒險。對遠方的中國的征服，并沒(méi)有給統治階級的炮灰們從整體上帶來(lái)任何好處。好處全部為統治階級所享有，相反英國的工人們的處境，因為資本家擁有了更多的資本（戰爭賠款）、更廣大的市場(chǎng)和原料產(chǎn)地，即更強大的社會(huì )力量，而更加艱難。全世界一切受壓迫者要團結起來(lái)。
                　　為了便于了解以后的事情，應當記?。耗?、年和年的各個(gè)工廠(chǎng)法，凡是在后者沒(méi)有對前者做修改的地方，都保留了法律效力；這三個(gè)法令都沒(méi)有限制歲以上的男工的工作日；從年以來(lái)，早晨點(diǎn)半至晚上點(diǎn)半這小時(shí)的時(shí)間始終是法定“日”，在這個(gè)界限以?xún)?，少年和婦女可以在法律規定的條件下，起先勞動(dòng)小時(shí)，后來(lái)勞動(dòng)小時(shí)。
                　　某些地方的工廠(chǎng)主開(kāi)始把他們雇用的少年工和女工解雇一部分，有時(shí)甚至解雇一半，同時(shí)卻把幾乎已經(jīng)絕跡的夜工在成年男工當中恢復了。他們叫嚷說(shuō)，十小時(shí)工作日法令使他們別無(wú)出路！
                　　第二步是針對法定的吃飯時(shí)間，讓我們聽(tīng)聽(tīng)工廠(chǎng)視察員是怎樣說(shuō)的：
                　　“自從工作日限制為小時(shí)以來(lái)，工廠(chǎng)主們就說(shuō)（雖然實(shí)際上他們還沒(méi)有完全實(shí)現他們所說(shuō)的東西），如果勞動(dòng)是從早晨點(diǎn)到晚上點(diǎn)，那末他們在早晨點(diǎn)以前拿出小時(shí)，在晚上點(diǎn)以后拿出半小時(shí)，總共用/小時(shí)作為吃飯時(shí)間，這也就是充分地執行法令的規定了?，F在，在某些場(chǎng)合，他們準許有半小時(shí)或小時(shí)的午飯時(shí)間，但是他們堅持說(shuō)，他們沒(méi)有義務(wù)把這/小時(shí)的任何部分包括在十小時(shí)工作日之內”。
                　　因此，工廠(chǎng)主先生們硬說(shuō)，年法令關(guān)于吃飯時(shí)間的十分詳細的規定，只是允許工人在進(jìn)廠(chǎng)以前和離廠(chǎng)以后，即在自己家里吃飯喝水！工人為什么不應當在早晨點(diǎn)以前吃午飯呢？但是皇
                 
                家法官裁決說(shuō)，法律規定的吃飯時(shí)間
                “必須安排在實(shí)際工作日的休息時(shí)間內。讓工人從早晨點(diǎn)到晚上點(diǎn)連續不停地勞動(dòng)小時(shí)是不合法的”。
                　　經(jīng)過(guò)這幾場(chǎng)愉快的示威后，資本采取了與年法令條文相適應的即合法的步驟來(lái)進(jìn)行反叛。
                　　誠然，年的法令規定，上午點(diǎn)以前做工的—歲的兒童不準在下午點(diǎn)以后繼續做工。但是在中午點(diǎn)或下午開(kāi)始做工的兒童的/小時(shí)勞動(dòng)，法令卻未作任何規定！因此，可以使中午點(diǎn)開(kāi)始做工的歲兒童在點(diǎn)至點(diǎn)之間干小時(shí)，在下午點(diǎn)至點(diǎn)之間干小時(shí)，在點(diǎn)至晚上點(diǎn)半之間干/小時(shí)，總共是法定的/小時(shí)！甚至還有更妙的辦法。為了使兒童的勞動(dòng)同干到晚上點(diǎn)半的成年男工的勞動(dòng)配合起來(lái)，工廠(chǎng)主只要在下午點(diǎn)以前不給兒童活干，就可以使他們在工廠(chǎng)中連續不停地干到晚上點(diǎn)半！
                　　“現在人們公開(kāi)承認，近來(lái)由于工廠(chǎng)主拚命使機器開(kāi)動(dòng)小時(shí)以上，在所有的少年和婦女都離開(kāi)工廠(chǎng)以后，—歲的男女兒童被留下來(lái)和成年男工一起干到晚上點(diǎn)半，這種辦法已在英國實(shí)行?！?/span>
                　　工人和工廠(chǎng)視察員從衛生和道德的角度提出抗議。但資本回答說(shuō)：
                　　“我的行為沒(méi)有越軌，我要求我的權利！那就是我的契約上規定的罰金和抵押品！”
                　　事實(shí)上，年月日向下院提出的統計材料表明，盡管
                 
                有各種抗議，到年月日為止，還有家工廠(chǎng)的個(gè)兒童受著(zhù)這種“辦法”的折磨。不僅如此！資本的山貓眼睛發(fā)現，年的法令規定，在上午連續勞動(dòng)小時(shí)至少要休息分鐘，但是關(guān)于下午的勞動(dòng)卻沒(méi)有任何類(lèi)似的規定。因此，資本要求而且確實(shí)也迫使歲的童工不僅從下午點(diǎn)一直拚命干到晚上點(diǎn)半，而且還要挨餓！
                　　“對了，他的胸部，契約上是這么說(shuō)的！”
                　　對于年法令限制兒童勞動(dòng)的條款，資本家象夏洛克那樣死抓住法令條文不放，但這只是為了對該法令限制“少年和婦女”的勞動(dòng)的這同一項條款進(jìn)行公開(kāi)的反叛。我們記得，消滅“虛假的換班制度”是這個(gè)法令的主要目的和主要內容。工廠(chǎng)主開(kāi)始反叛這個(gè)法令的時(shí)候，只是簡(jiǎn)單地聲明說(shuō)，年法令禁止在十五小時(shí)工廠(chǎng)日內任意分小段時(shí)間來(lái)使用少年和婦女的條款，
                “在勞動(dòng)時(shí)間限制為小時(shí)的時(shí)候，還是比較沒(méi)有妨害的。而在實(shí)行十小時(shí)工作日法令的情況下，它們就是難以忍受的不公平了”。
                　　因此，他們用最冷靜的態(tài)度向視察員宣稱(chēng)，他們將不理睬法律
                 
                的條文，他們打算自行恢復舊的制度。據說(shuō)，這將符合于聽(tīng)了不良勸告的工人本身的利益，
                “使他們能夠得到較高的工資”?！斑@是在實(shí)行十小時(shí)工作日法令下保持大不列顛的工業(yè)優(yōu)勢的唯一可能的辦法?！薄霸趽Q班制度下要發(fā)現違法情況也許有些困難，但這又有什么關(guān)系呢？難道為使工廠(chǎng)視察員及其助手省掉一些小小的麻煩，就可以把這個(gè)國家的巨大的工廠(chǎng)利益看成是次要的東西嗎？”
                　　當然，所有這些遁辭都無(wú)濟于事。工廠(chǎng)視察員向法庭提出訴訟。但是工廠(chǎng)主的請愿書(shū)立即象雪片似地飛向內務(wù)大臣喬治·格雷爵士，以致他在年月日的通令中曉諭視察員：
                　　“只要還沒(méi)有證實(shí)換班制度被濫用來(lái)使少年和婦女勞動(dòng)小時(shí)以上，一般不要按違背法令條文來(lái)追究”。
                　　在這以后，工廠(chǎng)視察員約·斯圖亞特就準許蘇格蘭全境在十五小時(shí)工廠(chǎng)日內實(shí)行所謂換班制度，于是這種制度很快就象以前那樣盛行起來(lái)。而英格蘭的工廠(chǎng)視察員則聲明，內務(wù)大臣沒(méi)有權力自作主張中止法律的實(shí)施，并且繼續向法庭控告那些維護奴隸制的叛亂者。
                　　但是，既然法庭，郡治安法官【這些“郡治安法官”，即被威·科貝特稱(chēng)為“偉大的不領(lǐng)薪水的人”，是由各郡紳士組成的不領(lǐng)薪水的治安法官。事實(shí)上，他們形成統治階級的世襲法庭。正因為不領(lǐng)薪水，所以勉強糊口的貧民做不了治安法官。虛偽的“偉大”就這樣剝奪了貧民的（民主）權力，就這樣成就了西方的民主、自由！】宣判他們無(wú)罪，那傳訊又有什么用呢？法庭上坐的是工廠(chǎng)主先生，他們是自己審問(wèn)自己。舉一個(gè)例子?？诵ぁR塞公司的紡紗廠(chǎng)主，一個(gè)叫埃斯克里奇
                 
                的人，曾把他的工廠(chǎng)準備實(shí)施換班制度的計劃提交本區的工廠(chǎng)視察員。在他的計劃被拒絕以后，他起初沒(méi)有采取什么行動(dòng)。幾個(gè)月以后，一個(gè)叫魯濱遜的人——也是紡紗廠(chǎng)主，他如果不是埃斯克里奇的星期五，至少也是他的親戚——由于實(shí)行一種與埃斯克里奇想出的換班制度相同的制度而被控告到斯托克波爾特市治安法官。庭上坐著(zhù)位法官，其中位是紡紗廠(chǎng)主，而以那位必不可少的埃斯克里奇為首。埃斯克里奇宣判魯濱遜無(wú)罪，并且說(shuō)，對魯濱遜來(lái)說(shuō)是合法的事，對埃斯克里奇也是合理的。于是，他根據他自己的具有法律效力的判決，馬上就在自己的工廠(chǎng)里實(shí)行這種制度。這就是一些人所推崇的“判例法”的所作所為。由于資本的社會(huì )力量，資本家可以玩弄各種所謂“民主、自由”的把戲，看不穿這種把戲，倒也罷了，但起勁為這種種把戲鼓吹，則要么是資本家的走狗，要么就是白癡。不用說(shuō)，這種法庭的組成本身就是對法律的公然違反。工廠(chǎng)視察員豪威耳叫道：
                　　“這種審判把戲急須改革……或者是使法律適應這種宣判，或者是讓一個(gè)犯錯誤較少、在一切這樣的場(chǎng)合都能使判決適應法律的……法院去執行。多么需要領(lǐng)薪水的法官??！”有領(lǐng)薪水的法官又如何呢？他難道不會(huì )維護他的薪水的來(lái)源嗎？而即使他的薪水最終來(lái)源于工人的血汗，但他的職位是資本家(階級)任命的，并由資本家(階級)來(lái)取消。他又怎能不維護資本家？現在的美國總統是領(lǐng)薪水的，但他能夠當上總統需要大量的競選費用。這個(gè)競選費用是貧民所無(wú)法承擔的。因而，這種不偉大的領(lǐng)薪水制度與偉大的不領(lǐng)薪水制度的效果是一樣的。
                　　皇家法官宣布工廠(chǎng)主對年法令的解釋是荒謬的，但是社會(huì )的救主們堅持原來(lái)的想法。萊昂納德·霍納報告說(shuō)：
                　　“我在個(gè)審判區中提出件訴訟，試圖強制人們執行法律，可是只有一件訴訟得到治安法官的支持……今天的民間打假者的處境，也是如此。我認為再對違法行為提出訴訟是徒勞無(wú)益的。法令中規定勞動(dòng)時(shí)間要整齊劃一的那一部分條文……在郎卡郡已經(jīng)不發(fā)生效力。我和我的助手沒(méi)有任何辦法能使自己確信，在實(shí)行所謂換班制度的工廠(chǎng)里，確實(shí)不讓少年和婦女勞動(dòng)小時(shí)以上……　年月底，在我
                 
                的管區里已經(jīng)有家工廠(chǎng)采用這種方法，近來(lái)這種工廠(chǎng)的數目還在急劇增加。一般說(shuō)來(lái)，現在工廠(chǎng)的勞動(dòng)是/小時(shí)，從早晨點(diǎn)到晚上點(diǎn)半；也有勞動(dòng)小時(shí)的，從早晨點(diǎn)半到晚上點(diǎn)半?！?/span>
                　　還在年月，萊昂納德·霍納就列舉出個(gè)工廠(chǎng)主和個(gè)工廠(chǎng)監工，說(shuō)他們一致認為，在這種換班制度下，任何監督制度都不能阻止過(guò)度勞動(dòng)的廣泛流行。同一批兒童和少年時(shí)而由紡紗車(chē)間調到織布車(chē)間，時(shí)而在小時(shí)之內由這個(gè)工廠(chǎng)調到那個(gè)工廠(chǎng)。這樣一種制度怎能加以監督呢，
                “它濫用換班之名，把工人象紙牌一樣按無(wú)限多樣的方式混雜起來(lái)，并且天天變更各人的勞動(dòng)和休息時(shí)間，以致同組的全體工人永遠不能在同一時(shí)間同一地點(diǎn)做工！”
                　　但是，完全撇開(kāi)現實(shí)的過(guò)度勞動(dòng)不說(shuō)，這種所謂換班制度是資本幻想的產(chǎn)物，連傅立葉關(guān)于“短時(shí)工作”的幽默描寫(xiě)都相形見(jiàn)絀，所不同的只是，勞動(dòng)的吸引力變成了資本的吸引力。我們來(lái)看看工廠(chǎng)主所編造的那些計劃吧，它們被有聲望的報紙譽(yù)為“在相當精細和適當的安排下才能做出的事物”的典范。工人有時(shí)被分為至個(gè)類(lèi)別，各類(lèi)別本身的組成部分不斷改變。在十五小時(shí)工廠(chǎng)日內，資本一會(huì )兒把工人拉來(lái)干分鐘，一會(huì )兒拉來(lái)干小時(shí)，然后又把他推開(kāi)，接著(zhù)又把他拉來(lái)，然后再把他推開(kāi)，就這樣一小段一小段時(shí)間地把他趕來(lái)趕去，但是在他未做滿(mǎn)小時(shí)之前，決不把他放掉。就象在舞臺上一樣，同樣一些人物要在各
                 
                幕戲的各個(gè)場(chǎng)次輪流出場(chǎng)。但是也正象演員在整個(gè)戲的演出中是屬于舞臺一樣，現在，工人在小時(shí)之內是屬于工廠(chǎng)，其中還不包括上下工走路的時(shí)間。于是，休息時(shí)間變成了強制閑逛的時(shí)間，它把少年男工趕進(jìn)酒店，把少年女工趕進(jìn)妓院。這大概就是某些現代人宣稱(chēng)的“拚命地工作，拚命地玩(在休息時(shí))”的起源。資本家力圖不增加工人而使自己的機器開(kāi)動(dòng)小時(shí)或小時(shí)，為此他們每天都想出新的妙法，這就使工人不得不抓住零碎時(shí)間把飯吞下去。在爭取十小時(shí)工作日運動(dòng)期間，工廠(chǎng)主大喊大叫，說(shuō)工人歹徒們請愿的目的是想用小時(shí)的勞動(dòng)取得小時(shí)的工資?，F在他們是反過(guò)來(lái)了。他們支配勞動(dòng)力小時(shí)或小時(shí)，而只支付小時(shí)的工資！這就是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，這就是工廠(chǎng)主所解釋的十小時(shí)工作日法令！正是這些假獻殷勤、滿(mǎn)嘴博愛(ài)的自由貿易論者，在宣傳反對谷物法的整整十年中，一分一毫地算給工人聽(tīng)，說(shuō)如果可以自由輸入糧食，那末按照英國工業(yè)的能力，只要實(shí)行十小時(shí)的勞動(dòng)就足以使資本家發(fā)財致富了。資本家的話(huà)，豈是可信的？不僅如此，舔資本的屁股的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家的話(huà)也不是可信的。
                　　資本進(jìn)行了兩年的叛亂終于取得了勝利：英國四個(gè)高等法院之一，高等控訴院，于年月日判決一件案子時(shí)宣布，雖然工廠(chǎng)主違反了年法令的精神，但是這個(gè)法令本身的某些詞句已經(jīng)使法令變得毫無(wú)意義。這就是西方法律的本質(zhì)?！斑@種判決廢除了十小時(shí)工作日法令?！焙芏嘁郧安桓覍ι倌旰团?shí)行換班制度的工廠(chǎng)主，現
                 
                在都雙手抓住換班制度不放了。
                　　但是，隨著(zhù)資本獲得表面上的最后勝利，情況立即又發(fā)生了變化。在此以前，工人雖然日復一日地進(jìn)行不屈不撓的反抗，但是這種反抗一直采取守勢?，F在他們在郎卡郡和約克郡召開(kāi)聲勢浩大的集會(huì )表示抗議。他們提出，所謂十小時(shí)工作日法令只是一場(chǎng)騙局，只是議會(huì )的欺詐行為，根本就未存在過(guò)！工廠(chǎng)視察員嚴重地警告政府說(shuō)，階級對抗已經(jīng)達到難以置信的緊張程度。甚至一部分工廠(chǎng)主也抱怨起來(lái)：
                　　“治安法官的互相矛盾的判決，勢必造成十分不正常的、無(wú)政府的狀態(tài)。在約克郡是一種法律，在郎卡郡又是一種法律，在郎卡郡的某一教區是一種法律，在鄰近的教區又是一種法律。大城市的工廠(chǎng)主可以逃避法律，小地方的工廠(chǎng)主找不到必要的人手來(lái)實(shí)行換班制度，更不必說(shuō)把工人從一個(gè)工廠(chǎng)調到另一個(gè)工廠(chǎng)……”
                　　平等地剝削勞動(dòng)力，是資本的首要的人權。今天依然如此。只是在中國，國內資本的權力會(huì )不如外國資本在中國的權力。
                　　在這種情況下，工廠(chǎng)主和工人之間取得了某種妥協(xié)，這種妥協(xié)被議會(huì )在年月日新的補充工廠(chǎng)法中固定下來(lái)?！吧倌旰蛬D女”的工作日，在一周的前天從小時(shí)延長(cháng)為/小時(shí)，星期六限制為/小時(shí)。勞動(dòng)時(shí)間應從早晨點(diǎn)至晚上點(diǎn)，其中休息/小時(shí)作為吃飯時(shí)間，吃飯時(shí)間應當統一，并且要符合年的規定等等。這樣，換班制度就永遠結束了。關(guān)于兒童勞
                 
                動(dòng)，年的法令仍然有效。
                　　有一類(lèi)工廠(chǎng)主，這一次也和以往一樣，保全了自己對無(wú)產(chǎn)階級兒童的特殊的領(lǐng)主權。他們是絲廠(chǎng)廠(chǎng)主。年他們曾咄咄逼人地喊叫：“如果剝奪他們讓各種年齡的兒童每天勞動(dòng)小時(shí)的自由，那就等于讓他們的工廠(chǎng)停工?！彼麄冋f(shuō)，他們無(wú)法買(mǎi)到足夠數量的歲以上的兒童。他們強行取得了想要取得的特權。后來(lái)的調查表明，他們的借口純系捏造，但是這并沒(méi)有妨礙他們在整整年內，每天用小時(shí)從那些必須靠人放到凳子上才能干活的幼童的血中抽出絲來(lái)。年的法令雖然“搶走了”他們讓不滿(mǎn)歲的兒童每天勞動(dòng)/小時(shí)以上的“自由”，但是保證了他們讓—歲的兒童每天勞動(dòng)小時(shí)的特權，并且取消了兒童在其他工廠(chǎng)本來(lái)可以受到的義務(wù)教育。這一次的借口是：
                　　“細巧的織物需要靈巧的手指，而這只有年幼時(shí)進(jìn)工廠(chǎng)才能做到?！?/span>
                　　兒童們由于手指細巧而被殺戮，正如俄國南部的牛羊由于身上的皮和油而被屠宰一樣。在二十世紀末期的中國，曾有人提出，為了經(jīng)濟發(fā)展，要犧牲一代青年女子，即用她們的賣(mài)淫吸引淫蕩的境外資本家前來(lái)投資。于是，在一些地區，青年女子們由于生理結構而被犧牲。最后，年準許的這種特權，到年又受到限制而只適用于捻絲和繅絲部門(mén)了；但是，為了補償資本失掉這種“自由”而遭到的損失，—歲兒童的勞動(dòng)時(shí)間從小時(shí)延長(cháng)到/小時(shí)。借口是：“絲廠(chǎng)的勞動(dòng)比其他工廠(chǎng)輕，對健康損害較少?！焙髞?lái)，官方醫生的調查表明，情況正好相反，
                “絲業(yè)區的平均死亡率異常高，人口中婦女部分的平均死亡率甚至比郎卡郡
                 
                棉紡織業(yè)區還高”。
                　　盡管工廠(chǎng)視察員每半年提出一次抗議，但是這種惡劣現象一直繼續到現在。
                　　年的法令只是把“少年和婦女”的勞動(dòng)時(shí)間從小時(shí)改為小時(shí)，即從早晨點(diǎn)半至晚上點(diǎn)半改為從早晨點(diǎn)至晚上點(diǎn)。就是說(shuō)，這種改變不適用于兒童，他們照舊可以在開(kāi)工前半小時(shí)和完工后/小時(shí)內被使用，盡管他們勞動(dòng)的總時(shí)間不得超過(guò)/小時(shí)。在討論法案的時(shí)候，工廠(chǎng)視察員曾向議會(huì )提出
                 
                統計材料，說(shuō)明這種反?，F象造成了可恥的濫用。但是毫無(wú)效果。因為在這背后隱藏著(zhù)一種企圖，就是想借助于兒童在繁榮年代重新把成年男工的工作日延長(cháng)到小時(shí)。以后年的經(jīng)驗表明，這種企圖由于成年男工的反抗必定遭到失敗。因此，年法令終于在年作了補充：禁止“在少年和婦女早晨上工前和晚上下工后使用童工”。從那時(shí)起，除了少數例外情況，年的工廠(chǎng)法把受它約束的工業(yè)部門(mén)的全體工人的工作日都納入法律限制之內了?！驹谀旰湍暧藜徔棙I(yè)的鼎盛時(shí)期，有些工廠(chǎng)主企圖以額外時(shí)間付高工資為誘餌，促使成年男紡工等延長(cháng)工作日。使用手搖騾機和自動(dòng)紡機的紡工向雇主提出意見(jiàn)書(shū)，這才打消了這種嘗試。意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)道：“坦白地說(shuō)，我們的生活對我們來(lái)說(shuō)已成為一種負擔。只要我們每周被關(guān)在工廠(chǎng)中的時(shí)間仍比別的工人幾乎多兩天<小時(shí)>，我們就覺(jué)得自己好象是國內的奴隸，并且我們責備自己竟容忍一種對我們自己的和我們后代的身心有害的制度長(cháng)期存在下去……所以，我們鄭重通知，從新年起，我們每周勞動(dòng)將決不多于小時(shí)，從點(diǎn)至點(diǎn)，其中還包括法定的/小時(shí)的休息時(shí)間?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月日》第頁(yè))這大概就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)認為“當工資增加到一定程度后，再增加時(shí)也不會(huì )有更多的勞動(dòng)供給”的證據?！繌牡谝粋€(gè)工廠(chǎng)法頒布以來(lái)，到這時(shí)已經(jīng)過(guò)去半個(gè)世紀了。
                　　年公布的“印染工廠(chǎng)法”，使立法第一次超出了它原有的范圍。資本容許這種新的“狂暴行為”時(shí)的不悅心情，貫穿法令的每一行！這個(gè)法令把—歲的兒童和婦女的工作日限制為小時(shí)，從早晨點(diǎn)到晚上點(diǎn)，并且沒(méi)有規定任何法定的吃飯時(shí)間。它容許人們任意使歲以上的男工日夜勞動(dòng)。這是議會(huì )
                 
                的一次流產(chǎn)。
                　　但是，原則戰勝了，它在作為現代生產(chǎn)方式的特殊產(chǎn)物的大工業(yè)部門(mén)中勝利了?！陼r(shí)期這些部門(mén)的驚人發(fā)展，以及同時(shí)出現的工廠(chǎng)工人體力和精神的復活，連瞎子也看得清清楚楚。連那些經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀的內戰才被迫逐步同意在法律上限制和規定工作日的工廠(chǎng)主，也夸耀這些工業(yè)部門(mén)與那些仍舊是“自由的”剝削領(lǐng)域所形成的對照?！罢谓?jīng)濟學(xué)”上的偽善者現在也宣稱(chēng)，認識在法律上規定工作日的必要性，是他們這門(mén)“科學(xué)”的突出的新成就?！倦y道怯懦地向輿論讓步也是科學(xué)上的進(jìn)步么？沒(méi)有工人階級的斗爭，就沒(méi)有現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的許多“成就”?！坎浑y了解，在工廠(chǎng)大亨們被迫服從不可避免的東西并且同它和解之后，資本的抵抗力量就逐漸削弱了，而同時(shí)，工人階級的進(jìn)攻力量則隨著(zhù)他們在沒(méi)有直接利害關(guān)系的社會(huì )階層中的同盟者的增加而大為加強。這就是從年以來(lái)進(jìn)步較快的原因。
                　　染廠(chǎng)和漂白廠(chǎng)在年，花邊廠(chǎng)和織襪廠(chǎng)在年分
                 
                別受年工廠(chǎng)法的約束。由于有童工調查委員會(huì )第號報告（年），一切瓦器業(yè)（不僅是陶器業(yè)）、火柴廠(chǎng)、雷管廠(chǎng)、彈藥廠(chǎng)、壁紙廠(chǎng)、天鵝絨廠(chǎng)以及許多統稱(chēng)為“最后整飾”的作業(yè)，都遭受同樣的命運。年，“露天漂白廠(chǎng)”和面包房分別受專(zhuān)門(mén)
                 
                法令的約束，在前一種工廠(chǎng)中禁止在夜間（從晚上點(diǎn)至早晨點(diǎn)）使用兒童、少年和婦女做工，在面包房中禁止在晚上點(diǎn)至早晨點(diǎn)使用歲以下的面包工人。根據童工調查委員會(huì )以后的各次建議，英國一切重要工業(yè)部門(mén)，除農業(yè)、采礦業(yè)和運輸業(yè)以外，都有被奪去“自由”的危險，關(guān)于這些建議我們以后還要談到?！镜诎孀ⅲ鹤詮哪晡覍?xiě)這些話(huà)以來(lái)，倒退的現象又發(fā)生了?！?/span>
                、爭取正常工作日的斗爭。英國工廠(chǎng)立法對其他國家的影響
                　　讀者會(huì )記得，不管生產(chǎn)方式本身由于勞動(dòng)隸屬于資本而產(chǎn)生了怎樣的變化，生產(chǎn)剩余價(jià)值或榨取剩余勞動(dòng)，是資本主義生產(chǎn)的特定內容和目的。讀者還會(huì )記得，從我們到目前為止所闡明的觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，只有獨立的、因而在法律上是成年的工人，作為商品出賣(mài)者與資本家締結契約。因此，如果說(shuō)在我們的歷史的概述中，起主要作用的一方面是現代工業(yè)，另一方面是身體上和法律上未成年的人的勞動(dòng)，那末我們只是把前者看作榨取勞動(dòng)的特殊領(lǐng)域，把后者看作這種榨取的最鮮明的例子。但是，即使暫不涉及以后的闡述，僅僅根據歷史事實(shí)的聯(lián)系，也可以得出如下的結論：
                　　第一，在最早依靠水力、蒸汽和機器而發(fā)生革命的工業(yè)部門(mén)中，即在現代生產(chǎn)方式的最初產(chǎn)物——棉、毛、麻、絲等紡織業(yè)中，資本無(wú)限度地、放肆地延長(cháng)工作日的欲望首先得到了滿(mǎn)足。物質(zhì)
                 
                生產(chǎn)方式的改變和生產(chǎn)者的社會(huì )關(guān)系的相應的改變，先是造成了無(wú)限度的壓榨，后來(lái)反而引起了社會(huì )的監督，由法律來(lái)限制、規定和劃一工作日及休息時(shí)間。因此，這種監督在十九世紀上半葉只是作為例外情況由法律規定的。但是，當這種監督剛剛征服了新生產(chǎn)方式的已有領(lǐng)域時(shí)，卻發(fā)現，不僅許多別的生產(chǎn)部門(mén)采用了真正的工廠(chǎng)制度，而且那些采用或多或少陳舊的生產(chǎn)方式的手工工場(chǎng)（如陶器作坊、玻璃作坊等）以及老式的手工業(yè)（如面包房），甚至那些分散的所謂家庭勞動(dòng)（如制釘業(yè)等），也都象工廠(chǎng)一樣早已處于資本主義剝削之下了。因此，立法不得不逐漸去掉它的例外性，或者在象英國這樣在立法上仿效羅馬決疑法的地方，把有人在里面勞動(dòng)的任何房屋都任意稱(chēng)為工廠(chǎng)。
                　　第二，某些生產(chǎn)部門(mén)中規定工作日的歷史以及另一些生產(chǎn)部門(mén)中還在繼續爭取這種規定的斗爭，清楚地證明：孤立的工人，“自由”出賣(mài)勞動(dòng)力的工人，在資本主義生產(chǎn)的一定成熟階段上，是無(wú)抵抗地屈服的。團結才有力量。因此，正常工作日的確立是資本家階級和工人階級之間長(cháng)期的多少隱蔽的內戰的產(chǎn)物。斗爭是在現代工業(yè)范圍內
                 
                開(kāi)始的，所以它最先發(fā)生在現代工業(yè)的發(fā)源地英國。英國的工廠(chǎng)工人不僅是英國工人階級的先進(jìn)戰士，而且是整個(gè)現代工人階級的先進(jìn)戰士，最先向資本的理論挑戰的也正是他們的理論家。今天向資本的理論挑戰的理論家在哪里？所以，工廠(chǎng)哲學(xué)家尤爾咒罵說(shuō)，英國工人階級洗不掉的恥辱就是，他們面對勇敢地為“勞動(dòng)的完全自由”而奮斗的資本，竟把“工廠(chǎng)法的奴隸制”寫(xiě)在自己旗幟上。今天的中國工人階級又應當如何面對勇敢地為“民主、自由”還有“繁榮”而奮斗的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)及庸俗法學(xué)呢？
                　　法國在英國后面慢慢地跟了上來(lái)。在那里，十二小時(shí)工作日法律曾不得不由二月革命來(lái)催生，但是這個(gè)法律同它的英國
                 
                原版比起來(lái)更加不完備。雖然如此，法國的革命方法還是顯示了它的獨特的優(yōu)點(diǎn)。它一下子就給所有的作坊和工廠(chǎng)毫無(wú)區別地規定了同樣的工作日界限，而英國立法卻時(shí)而在這一點(diǎn)上，時(shí)而在那一點(diǎn)上被迫向環(huán)境的壓力屈服，并且極容易制造出一起又一起的訴訟糾紛。另一方面，法國法律作為原則宣布的東西，在英國則只是以?xún)和?、少年和婦女的名義爭取的東西，并且這些東西直到最近才作為普遍的權利提了出來(lái)。革命的比較優(yōu)勢。
                　　在北美合眾國，只要奴隸制使共和國的一部分還處于殘廢狀態(tài)，任何獨立的工人運動(dòng)都是癱瘓的。在黑人的勞動(dòng)打上屈辱烙印的地方，白人的勞動(dòng)也不能得到解放。但是，從奴隸制的死亡中，立刻萌發(fā)出一個(gè)重新變得年青的生命。南北戰爭的第一個(gè)果實(shí)，就是爭取八小時(shí)工作日運動(dòng)，這個(gè)運動(dòng)以特別快車(chē)的速度，從大西洋跨到太平洋，從新英格蘭跨到加利福尼亞。在巴爾的摩召開(kāi)的全國工人代表大會(huì )（年月）宣布：
                　　“為了把我國的勞動(dòng)從資本主義的奴隸制下解放出來(lái)，當務(wù)之急是頒布一項法律，規定八小時(shí)工作日為美利堅聯(lián)邦各州的正常工作日。我們誓以全
                 
                力爭取這一光榮的結果?！?/span>
                　　與此同時(shí)（年月初），在日內瓦召開(kāi)的“國際工人代表大會(huì )”，根據倫敦總委員會(huì )的建議，通過(guò)決議：“限制工作日是一個(gè)先決條件，沒(méi)有這個(gè)條件，一切進(jìn)一步謀求工人解放的嘗試都將遭到失敗……　我們建議通過(guò)立法手續把工作日限制為小時(shí)?！?/span>
                　　這樣，大西洋兩岸從生產(chǎn)關(guān)系本身中本能地成長(cháng)起來(lái)的工人運動(dòng)，就證實(shí)了英國工廠(chǎng)視察員羅·約·桑德斯的話(huà)：
                　　“如果不先限制工作日，不嚴格地強制貫徹工作日的法定界限，要想在社會(huì )改革方面采取進(jìn)一步的措施，是決不可能有任何成功希望的”。
                　　必須承認，我們的工人在走出生產(chǎn)過(guò)程時(shí)同他進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程時(shí)是不一樣的。在市場(chǎng)上，他作為“勞動(dòng)力”這種商品的所有者與其他商品的所有者相遇，即作為商品所有者與商品所有者相遇。他把自己的勞動(dòng)力賣(mài)給資本家時(shí)所締結的契約，可以說(shuō)象白紙黑字一樣表明了他可以自由支配自己。在成交以后卻發(fā)現：他不是“自由的當事人”，他自由出賣(mài)自己勞動(dòng)力的時(shí)間，是他被迫出賣(mài)勞動(dòng)力的時(shí)間【“允許每天勞動(dòng)小時(shí)，包括或不包括吃飯時(shí)間……就等于強迫這樣做?！保ā豆S(chǎng)視察員報告。年月日》第頁(yè)）今天的一些“經(jīng)濟學(xué)家”的水平，遠遠不如一百年多前的一個(gè)普通的工廠(chǎng)視察員?！?；實(shí)際上，他“只要還有一塊肉、一根筋、一滴血可供
                 
                榨取”，吸血鬼就決不罷休。為了“抵御”折磨他們的毒蛇，工人必須把他們的頭聚在一起，作為一個(gè)階級來(lái)強行爭得一項國家法律，一個(gè)強有力的社會(huì )屏障，使自己不致再通過(guò)自愿與資本締結的契約而把自己和后代賣(mài)出去送死和受奴役。遲早還會(huì )有第四共產(chǎn)國際，這是全世界無(wú)產(chǎn)者團結起來(lái)所必需的。當然這個(gè)第四共產(chǎn)國際的組織規程與前三個(gè)共產(chǎn)國際的會(huì )有所不同。從法律上限制工作日的樸素的大憲章，代替了“不可剝奪的人權”這種冠冕堂皇的條目，這個(gè)大憲章“終于明確地規定了，工人出賣(mài)的時(shí)間何時(shí)結束，屬于工人自己的時(shí)間何時(shí)開(kāi)始”?！竟S(chǎng)視察員以有節制的譏諷和經(jīng)過(guò)斟酌的語(yǔ)言暗示，現在的十小時(shí)工作日法令，在某種程度上也使資本家擺脫了他作為單純的資本化身而自然帶有的那種野蠻性，并給了他受少許“教養”的時(shí)間。從前，“雇主除了搞錢(qián)以外再沒(méi)有時(shí)間做別的事情，而工人除了勞動(dòng)以外也再沒(méi)有時(shí)間做別的事情”。（《工廠(chǎng)視察員報告。年月日》第頁(yè)）】多么大的變化??！
                 
                 
                第九章
                剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值量
                　　在這一章里，也同前面一樣，假定勞動(dòng)力的價(jià)值，從而再生產(chǎn)或維持勞動(dòng)力所必要的工作日部分，是一個(gè)已知的不變的量。
                　　根據這個(gè)假設，知道剩余價(jià)值率，同時(shí)也就知道一個(gè)工人在一定的時(shí)間內為資本家提供的剩余價(jià)值量。例如，假設必要勞動(dòng)每天是小時(shí)，表現為金額先令或塔勒，那末，塔勒就是一個(gè)勞動(dòng)力的日價(jià)值，或者說(shuō)，是購買(mǎi)一個(gè)勞動(dòng)力所預付的資本價(jià)值。再假設剩余價(jià)值率是％，那末，這塔勒的可變資本就生產(chǎn)塔勒的剩余價(jià)值量，或者說(shuō)，工人每天提供小時(shí)的剩余勞動(dòng)量。
                　　但是，可變資本是資本家同時(shí)使用的全部勞動(dòng)力的總價(jià)值的貨幣表現。因此，可變資本的價(jià)值，等于一個(gè)勞動(dòng)力的平均價(jià)值乘以所使用的勞動(dòng)力的數目。因此，在已知勞動(dòng)力價(jià)值的情況下，可變資本的量與同時(shí)雇用的工人人數成正比。如果一個(gè)勞動(dòng)力的日價(jià)值＝塔勒，那末，每天要剝削個(gè)勞動(dòng)力，就必須預付塔勒的資本，要剝削 個(gè)勞動(dòng)力，就必須預付 塔勒的資本。
                　　同樣，如果塔勒的可變資本，即一個(gè)勞動(dòng)力的日價(jià)值，每天生產(chǎn)塔勒的剩余價(jià)值，那末，塔勒的可變資本每天就生產(chǎn)塔勒的剩余價(jià)值， 塔勒的可變資本每天就生產(chǎn)塔勒× 的剩余價(jià)值?？梢?jiàn)，所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，等于一個(gè)工人一個(gè)工作日
                 
                所提供的剩余價(jià)值乘以所使用的工人人數。又因為在勞動(dòng)力價(jià)值已定的情況下，一個(gè)工人所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量是由剩余價(jià)值率決定的，由此就得出如下第一個(gè)規律：所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，等于預付的可變資本量乘以剩余價(jià)值率，或者說(shuō)，是由同一個(gè)資本家同時(shí)剝削的勞動(dòng)力的數目與單個(gè)勞動(dòng)力受剝削的程度之間的復比例決定的。
                　　因此，如果我們用 表示剩余價(jià)值量，用 表示一個(gè)工人每天平均提供的剩余價(jià)值，用 表示購買(mǎi)一個(gè)勞動(dòng)力每天預付的可變資本，用 表示可變資本的總數，用 表示一個(gè)平均勞動(dòng)力的價(jià)值，用 '/ （剩余勞動(dòng)/必要勞動(dòng)）表示一個(gè)平均勞動(dòng)力受剝削的程度，用 表示所使用的工人人數，我們就得出：
                 
                 =( / ) 或
                 = ( '/ )
                　　這里繼續假定，不僅一個(gè)平均勞動(dòng)力的價(jià)值不變，而且一個(gè)資本家所使用的工人已經(jīng)化為平均的工人。也有例外的情況，就是所生產(chǎn)的剩余價(jià)值并不與受剝削的工人人數按比例增長(cháng)，但這時(shí)勞動(dòng)力的價(jià)值也就不是不變的了。
                　　因此，在一定量剩余價(jià)值的生產(chǎn)上，一種因素的減少可以由另一種因素的增加來(lái)補償。如果可變資本減少，同時(shí)剩余價(jià)值率卻按同一比例提高，那末所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量仍然不變。按照以前
                 
                的假定，如果一個(gè)資本家每天要剝削個(gè)工人，必須預付塔勒，而剩余價(jià)值率如果是％，那末，這塔勒的可變資本就提供塔勒的剩余價(jià)值，或×個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的剩余價(jià)值。如果剩余價(jià)值率提高一倍，或者說(shuō)，工作日不是從小時(shí)延長(cháng)到小時(shí)，而是從小時(shí)延長(cháng)到小時(shí)，那末減少了一半的可變資本塔勒，也同樣提供塔勒的剩余價(jià)值，或×個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的剩余價(jià)值?？梢?jiàn)，可變資本的減少，可以由勞動(dòng)力受剝削的程度的按比例的提高來(lái)抵償，或者說(shuō)，所雇用的工人人數的減少，可以由工作日的按比例的延長(cháng)來(lái)抵償。因此在一定限度內，資本所能榨取的勞動(dòng)的供給，并不取決于工人的供給?！具@個(gè)基本規律看來(lái)是庸俗經(jīng)濟學(xué)的先生們所不知道的。他們與阿基米德相反，認為在需求和供給決定勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格這一點(diǎn)上，發(fā)現了一個(gè)不是使世界運動(dòng)而是使世界靜止的支點(diǎn)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)繼承了這一庸俗看法。而且現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所謂的要素替代論也是對這里所闡述的理論和現象的歪曲?！糠催^(guò)來(lái)說(shuō)，如果剩余價(jià)值率降低了，那末，只要可變資本量或雇用的工人人數按比例增加，所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量就仍然不變?？勺冑Y本是相對不重要的，因為資本家往往不是預付工人的勞動(dòng)，而是預支工人的勞動(dòng)。所以資本家大可僅有不變資本，靠工人向資本家預付工人的勞動(dòng)進(jìn)行生產(chǎn)，然后再從銷(xiāo)售收入中補償工人的勞動(dòng)力價(jià)值。資本家支付工資的間隔越長(cháng)，可變資本相對越不重要。中國應當推行按周支付工資的制度。
                　　但是，靠提高剩余價(jià)值率或延長(cháng)工作日來(lái)補償工人人數或可變資本量的減少，是有不能超越的界限的。無(wú)論勞動(dòng)力的價(jià)值如何，無(wú)論維持工人的必要勞動(dòng)時(shí)間是小時(shí)還是小時(shí)，一個(gè)工人每天所能生產(chǎn)的總價(jià)值，總是小于個(gè)勞動(dòng)小時(shí)所物化的價(jià)值，如果這個(gè)物化勞動(dòng)小時(shí)的貨幣表現是先令或塔勒，那就總是小于先令或塔勒。我們前面假定，要再生產(chǎn)勞動(dòng)力本身，或者說(shuō)，要補償購買(mǎi)勞動(dòng)力所預付的資本價(jià)值，每天需要個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。根據這個(gè)假定，塔勒的可變資本，使用個(gè)工人，在剩余價(jià)值率為％，或工作日為小時(shí)的時(shí)候，每天生產(chǎn)塔勒的剩余價(jià)值，或×個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的剩余價(jià)值。塔勒的
                 
                資本，每天使用個(gè)工人，在剩余價(jià)值率為％，或工作日為小時(shí)的時(shí)候，只生產(chǎn)塔勒的剩余價(jià)值量，或×個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的剩余價(jià)值量。它的總價(jià)值產(chǎn)品，即預付的可變資本的等價(jià)物加剩余價(jià)值，在任何一天都決不能達到塔勒或×個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的數額。平均工作日（它天然總是小于小時(shí)）的絕對界限，就是可變資本的減少可以由剩余價(jià)值率的提高來(lái)補償的絕對界限，或者說(shuō)，就是受剝削的工人人數的減少可以由勞動(dòng)力受剝削的程度的提高來(lái)補償的絕對界限。這就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)關(guān)于脊線(xiàn)右側生產(chǎn)不經(jīng)濟區域理論(見(jiàn)平新喬著(zhù)，《微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)十八講》，北京大學(xué)出版社，第頁(yè))的本意。這個(gè)非常明白的第二個(gè)規律，對于解釋資本要盡量減少自己所雇用的工人人數即減少轉化為勞動(dòng)力的可變資本部分的趨勢（以后將談到這種趨勢）所產(chǎn)生的許多現象，是十分重要的，而這種趨勢是同資本要生產(chǎn)盡可能多的剩余價(jià)值量的另一趨勢相矛盾的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果所使用的勞動(dòng)力數量增加了，或可變資本量增加了，但是它的增加和剩余價(jià)值率的降低不成比例，那末所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量就會(huì )減少。
                　　第三個(gè)規律是從所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量取決于剩余價(jià)值率和預付的可變資本量這兩個(gè)因素而得出來(lái)的。如果剩余價(jià)值率或勞動(dòng)力受剝削的程度已定，勞動(dòng)力價(jià)值或必要勞動(dòng)時(shí)間量已定，那末不言而喻，可變資本越大，所生產(chǎn)的價(jià)值量和剩余價(jià)值量也就越大。如果工作日的界限及其必要部分的界限已定，那末，一個(gè)資本家所生產(chǎn)的價(jià)值量和剩余價(jià)值量，顯然就只取決于他所推動(dòng)的勞動(dòng)量。但根據以上假設，他所推動(dòng)的勞動(dòng)量取決于他所剝削的勞動(dòng)力的數量，或他所剝削的工人人數，而工人的人數又是由他所預付的可變資本量決定的?？梢?jiàn)，在剩余價(jià)值率和勞動(dòng)力價(jià)值已定的情況下，所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量同預付的可變資本量成正比。但是我們知道，資本家把他的資本分成兩部分。他把一部分投在生產(chǎn)資料
                 
                上，這是他的資本的不變部分。他把另一部分轉化為活的勞動(dòng)力，這一部分形成他的可變資本。在同一生產(chǎn)方式的基礎上，在不同生產(chǎn)部門(mén)中，資本劃分為不變部分和可變部分的比例是不同的。在同一生產(chǎn)部門(mén)內，這一比例是隨著(zhù)生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)基礎和社會(huì )結合的變化而變化的。但是，無(wú)論一定量的資本是怎樣分為不變部分和可變部分，無(wú)論后者與前者之比是:或是:，還是: ，剛才確定的規律都不會(huì )受到影響。因為根據前面的分析，不變資本的價(jià)值雖然再現在產(chǎn)品價(jià)值中，但是并不加入新形成的價(jià)值產(chǎn)品。使用個(gè)紡紗工人，當然比使用個(gè)紡紗工人需要更多的原料、紗錠等等。但是不管這些待追加的生產(chǎn)資料的價(jià)值是提高，降低，還是不變，也不管是大是小，都不會(huì )對推動(dòng)這些生產(chǎn)資料的勞動(dòng)力的價(jià)值增殖過(guò)程有任何影響。因此，上面確認的規律就具有這樣的形式：在勞動(dòng)力的價(jià)值已定和勞動(dòng)力受剝削的程度相同的情況下，不同的資本所生產(chǎn)的價(jià)值量和剩余價(jià)值量，同這些資本的可變部分即轉化為活勞動(dòng)力的部分的量成正比。這才是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的生產(chǎn)函數理論的本意。
                　　這一規律同一切以表面現象為根據的經(jīng)驗顯然是矛盾的。每個(gè)人都知道，就所使用的總資本兩個(gè)部分各占的百分比來(lái)說(shuō)，紡紗廠(chǎng)主使用的不變資本較多，可變資本較少，面包房老板使用的可變資本較多，不變資本較少，但前者獲得的利潤或剩余價(jià)值并不因此就比后者少。要解決這個(gè)表面上的矛盾，還需要許多中項，就象從初等代數的角度來(lái)看，要了解/可以代表一個(gè)真實(shí)的量需要很多中項一樣。盡管古典經(jīng)濟學(xué)從來(lái)沒(méi)有表述過(guò)這一規律，但是它卻本能地堅持這一規律，因為這個(gè)規律是一般價(jià)值規律的必然結果。古典經(jīng)濟學(xué)企圖用強制的抽象法把這個(gè)規律從現象的矛盾中拯救
                 
                出來(lái)。以后我們會(huì )看到，李嘉圖學(xué)派是怎樣被這塊攔路石絆倒的?！按_實(shí)什么也沒(méi)有學(xué)到”的庸俗經(jīng)濟學(xué)，在這里也象在其他各處一樣，抓住了現象的外表來(lái)反對現象的規律。它與斯賓諾莎相反，認為“無(wú)知就是充足的理由”。
                　　我們可以把社會(huì )總資本每天所使用的勞動(dòng)看成一個(gè)唯一的工作日。例如，假設工人人數為萬(wàn)，一個(gè)工人的平均工作日為小時(shí)，那末社會(huì )工作日就是萬(wàn)小時(shí)。在這個(gè)工作日的長(cháng)度已定時(shí)，不管它的界限是由生理條件還是由社會(huì )條件決定，只有工人人數即工人人口增加，剩余價(jià)值量才能增加。在這里，人口的增加形成社會(huì )總資本生產(chǎn)剩余價(jià)值的數學(xué)界限。反之，在人口數量已定時(shí)，這種界限就由工作日的可能的延長(cháng)來(lái)決定。在下一章我們會(huì )看到，這個(gè)規律只適用于以上所考察的剩余價(jià)值形式。
                　　從以上對剩余價(jià)值生產(chǎn)的考察中可以看出，不是任何一個(gè)貨幣額或價(jià)值額都可以轉化為資本。相反地，這種轉化的前提是單個(gè)貨幣所有者或商品所有者手中有一定的最低限額的貨幣或交換價(jià)值?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)則假定，任何人都可以選擇做資本家?？勺冑Y本的最低限額，就是為取得剩余價(jià)值全年逐日使用的一個(gè)勞動(dòng)力的成本價(jià)格。假設這個(gè)工人自己占有生產(chǎn)資料，并且滿(mǎn)足于工人的生活，那末只要有再生產(chǎn)他的生活資料的必要勞動(dòng)時(shí)間，比如說(shuō)每天小時(shí)，對他來(lái)說(shuō)就夠了。因而他也只需要夠個(gè)勞動(dòng)小時(shí)用的生產(chǎn)資料。但是，資本家除這小時(shí)外還要工人再進(jìn)行比如說(shuō)小時(shí)剩余勞動(dòng)，這樣，他就需要一個(gè)追加的貨幣
                 
                額，來(lái)購置追加的生產(chǎn)資料。按照我們的假設，他必須使用兩個(gè)工人，才能靠每天占有的剩余價(jià)值來(lái)過(guò)工人那樣的生活，即滿(mǎn)足他的必要的需求。在這種情況下，他的生產(chǎn)的目的就只是維持生活，不是增加財富；而在資本主義生產(chǎn)下，增加財富是前提。為了使他的生活只比一個(gè)普通工人好一倍，并且把所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的一半再轉化為資本，他就必須把預付資本的最低限額和工人人數都增加為原來(lái)的倍。誠然，他自己也可以和他的工人一樣，直接參加生產(chǎn)過(guò)程，但這時(shí)他就不過(guò)成了介于資本家和工人之間的中間人物，成了“小業(yè)主”。資本主義生產(chǎn)發(fā)展到一定高度，就要求資本家能夠把他充當資本家即人格化的資本的全部時(shí)間，都用來(lái)占有從而控制別人的勞動(dòng)，用來(lái)出售這種勞動(dòng)的產(chǎn)品。中世紀的行會(huì )力圖用強制的辦法防止手工業(yè)師傅變?yōu)橘Y本家，限定每個(gè)師傅可以雇用的勞動(dòng)者的人數不得超過(guò)一個(gè)極小的最高限額。貨幣或商品的所有者，只有當他在生產(chǎn)上預付的最低限額大大超過(guò)了中世紀的最高限額時(shí)，才真正變?yōu)橘Y本家。在這里，也象在自然科學(xué)上一樣，證明了黑格爾在他的《邏輯學(xué)》中所發(fā)現的下列規律的正確性，即單純的量的變化到一定點(diǎn)時(shí)就轉化為質(zhì)的區
                 
                別。
                　　單個(gè)的貨幣所有者或商品所有者要蛹化為資本家而必須握有的最低限度價(jià)值額，在資本主義生產(chǎn)的不同發(fā)展階段上是不同的，而在一定的發(fā)展階段上，在不同的生產(chǎn)部門(mén)內，也由于它們的特殊的技術(shù)條件而各不相同。還在資本主義生產(chǎn)初期，某些生產(chǎn)部門(mén)所需要的最低限額的資本就不是在單個(gè)人手中所能找到的。這種情況一方面引起國家對私人的補助，如柯?tīng)柵酄枙r(shí)代的法國和直到目前的德意志若干邦就是這樣。另一方面，促使對某些工商業(yè)部門(mén)的經(jīng)營(yíng)享有合法壟斷權的公司的形成，這種公司就是現代股份公司的前驅?，F代股份公司的形成歷史有何啟示？
                　　我們不詳細談資本家和雇傭工人的關(guān)系在生產(chǎn)過(guò)程的進(jìn)行中的變化，也不談資本本身的更進(jìn)一步的規定。這里只著(zhù)重指出少數要點(diǎn)。
                　　在生產(chǎn)過(guò)程中，資本發(fā)展成為對勞動(dòng)，即對發(fā)揮作用的勞動(dòng)力或工人本身的指揮權。人格化的資本即資本家，監督工人有規則地并以應有的強度工作。
                 
                　　其次，資本發(fā)展成為一種強制關(guān)系，迫使工人階級超出自身生活需要的狹隘范圍而從事更多的勞動(dòng)。作為別人辛勤勞動(dòng)的制造者，作為剩余勞動(dòng)的榨取者和勞動(dòng)力的剝削者，資本在精力、貪婪和效率方面，遠遠超過(guò)了以往一切以直接強制勞動(dòng)為基礎的生產(chǎn)制度。
                　　資本起初是在歷史上既有的技術(shù)條件下使勞動(dòng)服從自己的。因此，它并沒(méi)有直接改變生產(chǎn)方式。所以我們上面所考察的、單靠延長(cháng)工作日這種形式的剩余價(jià)值的生產(chǎn)，看來(lái)是與生產(chǎn)方式本身的任何變化無(wú)關(guān)的。它在舊式面包業(yè)中和在現代棉紡業(yè)中同樣有效?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)關(guān)于資本家應當獲得種種“報酬”的理由，這時(shí)都不存在。
                　　如果我們從勞動(dòng)過(guò)程的觀(guān)點(diǎn)來(lái)考察生產(chǎn)過(guò)程，那末工人并不是把生產(chǎn)資料當作資本，而只是把它當作自己有目的的生產(chǎn)活動(dòng)的手段和材料。例如在制革廠(chǎng)，工人只是把皮革當作自己的勞動(dòng)對象。他不是鞣資本家的皮?？墒?，只要我們從價(jià)值增殖過(guò)程的觀(guān)點(diǎn)來(lái)考察生產(chǎn)過(guò)程，情形就不同了。生產(chǎn)資料立即轉化為吮吸他人勞動(dòng)的手段。不再是工人使用生產(chǎn)資料，而是生產(chǎn)資料使用工人了。不是工人把生產(chǎn)資料當作自己生產(chǎn)活動(dòng)的物質(zhì)要素來(lái)消費，而是生產(chǎn)資料把工人當作自己的生活過(guò)程的酵母來(lái)消費，并且資本的生活過(guò)程只是資本作為自行增殖的價(jià)值的運動(dòng)。夜間停止不用、不吮吸活勞動(dòng)的熔爐和廠(chǎng)房，對資本家說(shuō)來(lái)是一種“純粹的損失”。因此，熔爐和廠(chǎng)房就造成了要勞動(dòng)力“做夜工的要求”。如果不是資本主義生產(chǎn)方式占主導地位，熔爐本來(lái)在夜間是可以休息的，盡管這樣做的成本會(huì )增加，但這更符合人性。只有資本主義生產(chǎn)方式才會(huì )為了利潤而犧牲人性。有人可能會(huì )說(shuō)是競爭迫使資本家這樣做的，但這種競爭所達到的程度正是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的結果。貨幣單純地轉化為生產(chǎn)過(guò)程的物質(zhì)因素，轉化為生產(chǎn)資料，就使生產(chǎn)資料變成了榨取他人勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的合法權和強制權。最后還可以舉一個(gè)例子說(shuō)明，資本主義生產(chǎn)所固有的并成為其特征的這種顛倒，死勞動(dòng)和活勞動(dòng)、價(jià)值和創(chuàng  )造價(jià)值的力之間的關(guān)系的倒置，是如何
                 
                反映在資本家頭腦中的。在—年英國工廠(chǎng)主叛亂時(shí)期，“佩斯里的一家棉麻紡紗廠(chǎng)（卡萊爾父子公司，這是蘇格蘭西部資格最老、聲譽(yù)最好的公司之一，它自年開(kāi)辦以來(lái)，世世代代由同一家族經(jīng)營(yíng)）的老板”，這位非常有學(xué)識的紳士，在年月日《格拉斯哥每日郵報》上發(fā)表了一封信。標題是《換班制度》，其中有一段天真可笑的話(huà)：
                　　“現在讓我們看看，把勞動(dòng)時(shí)間由小時(shí)縮減到小時(shí)會(huì )產(chǎn)生怎樣的禍害……　這些禍害‘合計起來(lái)’給工廠(chǎng)主的前途和財產(chǎn)帶來(lái)極其嚴重的損害。如果他〈即他的“人手”〉以前工作小時(shí)，而現在限制為小時(shí)，那就等于他的企業(yè)內每臺機器或個(gè)紗錠縮減為臺機器或個(gè)紗錠，如果工廠(chǎng)被賣(mài)掉，那它們就只能按來(lái)計價(jià)。于是全國每家工廠(chǎng)的價(jià)值都會(huì )減少六分之一?！?/span>
                　　在蘇格蘭西部這個(gè)世襲的資本的頭腦中，生產(chǎn)資料即紗錠等的價(jià)值同它們的自行增殖或每天吸取他人一定量的無(wú)償勞動(dòng)的資本屬性這樣緊密地溶合在一起，以致卡萊爾公司的老板真的以為，在出賣(mài)工廠(chǎng)時(shí)，要支付給他的不僅是紗錠的價(jià)值，而且還有它們的價(jià)值增殖，不僅是包含在紗錠內的勞動(dòng)或生產(chǎn)同種紗錠所必需的勞動(dòng)，而且還有借助于紗錠每天從佩斯里的健壯的西蘇格蘭人身上榨取的剩余勞動(dòng)。正因為如此，他才認為，如果工作日縮短兩小時(shí)，每臺紡紗機的出售價(jià)格就會(huì )縮減為臺的出售價(jià)格！如果出賣(mài)的是工廠(chǎng)，那么馬克思是對的；如果出賣(mài)的是該工廠(chǎng)的股票，也就是說(shuō)，如果這種出賣(mài)是在資本主義生產(chǎn)方式上進(jìn)行的，那么資本的頭腦是對的。其中的差異正是當今股市盛衰的根本原因。
                 
                 
                第十章
                相對剩余價(jià)值的概念
                　　工作日的一部分只是生產(chǎn)出資本所支付的勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物。到現在為止，工作日的這一部分被看作不變量，而在一定的生產(chǎn)條件下，在社會(huì )現有的經(jīng)濟發(fā)展階段上，它實(shí)際上也是這樣的。在這個(gè)必要勞動(dòng)時(shí)間之外，工人還能勞動(dòng)小時(shí)、小時(shí)、小時(shí)、小時(shí)等。剩余價(jià)值率和工作日的長(cháng)度就取決于這個(gè)延長(cháng)的量。如果說(shuō)必要勞動(dòng)時(shí)間是不變的，那末相反，整個(gè)工作日是可變的?，F在假定有一個(gè)工作日，它的總長(cháng)度以及它的必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的劃分是已定的。例如  線(xiàn) —————————— —— 代表一個(gè)十二小時(shí)工作日，  段代表小時(shí)必要勞動(dòng)，  段代表小時(shí)剩余勞動(dòng)?，F在，如果沒(méi)有  的進(jìn)一步延長(cháng)，或者說(shuō)不依靠  的進(jìn)一步延長(cháng)，怎樣才能增加剩余價(jià)值的生產(chǎn)呢？也就是說(shuō)，怎樣才能延長(cháng)剩余勞動(dòng)呢？
                 
                　　盡管工作日的界限  已定，看來(lái)  仍然可以延長(cháng)，不過(guò)不是越過(guò)它的終點(diǎn) （同時(shí)也是工作日  的終點(diǎn)）延長(cháng)，而是由它的起點(diǎn) 以相反的方向向 端推移而延長(cháng)。假定在 ————————— '— —— 中， '— 等于  的一半，或一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。假定在一個(gè)十二小時(shí)工作日  中， 移到 '，  就延長(cháng)到 ' ，剩余勞動(dòng)就增加了一半，從小時(shí)增加到小時(shí)，雖然工作日仍舊是小時(shí)。但是很明顯，如果必要勞動(dòng)不同時(shí)從  縮短到  '，從小時(shí)縮短到小時(shí)，要使剩余勞動(dòng)這樣從  延長(cháng)到 ' ，從小時(shí)延長(cháng)到小時(shí)是不可能的。必要勞動(dòng)的縮短要與剩余勞動(dòng)的延長(cháng)相適應，或者說(shuō)，工人實(shí)際上一直為自己耗費的勞動(dòng)時(shí)間的一部分，要變成為資本家耗費的勞動(dòng)時(shí)間。這里，改變的不是工作日的長(cháng)度，而是工作日中必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的劃分。
                　　另一方面，知道工作日的量和勞動(dòng)力的價(jià)值，顯然也就知道剩余勞動(dòng)量本身。勞動(dòng)力的價(jià)值，即生產(chǎn)勞動(dòng)力所需要的勞動(dòng)時(shí)間，決定再生產(chǎn)勞動(dòng)力價(jià)值所必要的勞動(dòng)時(shí)間。如果一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)用金量來(lái)表示是半先令或便士，勞動(dòng)力的日價(jià)值是先令，那末工人每天就必須勞動(dòng)小時(shí)，才能補償資本支付給他的勞動(dòng)力的日價(jià)值，或者說(shuō)，才能生產(chǎn)出他每天必要生活資料的價(jià)值的等價(jià)物。知道這些生活資料的價(jià)值，也就知道工人勞動(dòng)力的價(jià)值，知道工人勞動(dòng)力的價(jià)值，也就知道他的必要勞動(dòng)時(shí)間的量。從整個(gè)工作
                 
                日中減去必要勞動(dòng)時(shí)間，就得到剩余勞動(dòng)的量。小時(shí)減去小時(shí)，還剩小時(shí)，這里看不出，在這種條件下剩余勞動(dòng)怎么能夠延長(cháng)到小時(shí)以上。當然資本家可以不付給工人先令，而只付給先令便士，或者更少。再生產(chǎn)這先令便士?jì)r(jià)值，有個(gè)勞動(dòng)小時(shí)就夠了，這樣，在一個(gè)十二小時(shí)工作日中，剩余勞動(dòng)就不是小時(shí)，而是小時(shí)了，剩余價(jià)值本身也就從先令提高到先令便士了。但是這個(gè)結果的獲得，只是由于把工人的工資壓低到勞動(dòng)力價(jià)值以下。工人只得到他在小時(shí)內生產(chǎn)的先令便士，他所支配的生活資料比以前少/，因此，他的勞動(dòng)力只能有萎縮的再生產(chǎn)。在這里，剩余勞動(dòng)的延長(cháng)，只是由于打破剩余勞動(dòng)的正常界限，剩余勞動(dòng)的范圍的擴大，只是由于侵占了必要勞動(dòng)時(shí)間的范圍。雖然這種方法在工資的實(shí)際運動(dòng)中起著(zhù)重要的作用，但是在這里它應該被排除，因為我們假定，一切商品，包括勞動(dòng)力在內，都是按其十足的價(jià)值買(mǎi)賣(mài)的。這是一個(gè)理論分析所必須的假定，但并不意味著(zhù)可以原諒資本家對工人利益的這種侵犯。既然作了這樣的假定，那末勞動(dòng)力的生產(chǎn)或勞動(dòng)力價(jià)值的再生產(chǎn)所必要的勞動(dòng)時(shí)間，就不能因為工人的工資低于他的勞動(dòng)力的價(jià)值而減少，而只有當這個(gè)價(jià)值本身降低時(shí)才減少。在工作日長(cháng)度已定的情況下，剩余勞動(dòng)的延長(cháng)必然是由于必要勞動(dòng)時(shí)間的縮短，而不是相反，必要勞動(dòng)時(shí)間的縮短是由于剩余勞動(dòng)的延長(cháng)。如果用數學(xué)來(lái)表達，由于等號沒(méi)有方向性，因而這兩者是一致的。但在現實(shí)邏輯上卻不是這樣?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)熱衷于數學(xué)運用的原因之一，正在于數理邏輯常常不是現實(shí)邏輯的正確表達方式。就我們的例子來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力的價(jià)值必需在實(shí)際上降低/，必要勞動(dòng)時(shí)間才能減少/，從小時(shí)減到小時(shí)，從而使剩余勞動(dòng)從小時(shí)延長(cháng)到小時(shí)。
                 
                　　但是，勞動(dòng)力的價(jià)值要這樣降低/，同量的生活資料，從前用小時(shí)生產(chǎn)出來(lái)，現在要求用小時(shí)生產(chǎn)出來(lái)。不過(guò)，要做到這一點(diǎn)，不提高勞動(dòng)生產(chǎn)力是不可能的。例如，一個(gè)鞋匠使用一定的手段，在一個(gè)十二小時(shí)工作日內可以做一雙皮靴。如果他要在同樣的時(shí)間內做兩雙皮靴，他的勞動(dòng)生產(chǎn)力就必須提高一倍。不改變他的勞動(dòng)資料或他的勞動(dòng)方法，或不同時(shí)改變這二者，就不能把勞動(dòng)生產(chǎn)力提高一倍。因此，他的勞動(dòng)生產(chǎn)條件，也就是他的生產(chǎn)方式，從而勞動(dòng)過(guò)程本身，必須發(fā)生革命。勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，在這里一般是指勞動(dòng)過(guò)程中的這樣一種變化，這種變化能縮短生產(chǎn)某種商品的社會(huì )必需的勞動(dòng)時(shí)間，從而使較小量的勞動(dòng)獲得生產(chǎn)較大量使用價(jià)值的能力。在研究我們上面考察的那種形式的剩余價(jià)值的生產(chǎn)時(shí)，我們曾假定生產(chǎn)方式是既定的。而現在，對于由必要勞動(dòng)變成剩余勞動(dòng)而生產(chǎn)剩余價(jià)值來(lái)說(shuō)，資本只是占有歷史上遺留下來(lái)的或者說(shuō)現存形態(tài)的勞動(dòng)過(guò)程，并且只延長(cháng)它的持續時(shí)間，就絕對不夠了。必須變革勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)條件和社會(huì )條件，從而變革生產(chǎn)方式本身，以提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來(lái)降低勞動(dòng)力的價(jià)值，從而縮短再生產(chǎn)勞動(dòng)力價(jià)值所必要的工作日部分。
                　　我把通過(guò)延長(cháng)工作日而生產(chǎn)的剩余價(jià)值，叫做絕對剩余價(jià)值；相反，我把通過(guò)縮短必要勞動(dòng)時(shí)間、相應地改變工作日的兩個(gè)組成部分的量的比例而生產(chǎn)的剩余價(jià)值，叫做相對剩余價(jià)值。
                　　要降低勞動(dòng)力的價(jià)值，就必須提高這樣一些產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)
                 
                力，這些部門(mén)的產(chǎn)品決定勞動(dòng)力的價(jià)值，就是說(shuō)，它們或者屬于日常生活資料的范圍，或者能夠代替這些生活資料。但是，商品的價(jià)值不僅取決于使商品取得最終形式的那種勞動(dòng)的量，而且還取決于該商品的生產(chǎn)資料所包含的勞動(dòng)量。例如皮靴的價(jià)值不僅取決于鞋匠的勞動(dòng)，而且還取決于皮革、蠟、線(xiàn)等等的價(jià)值。因此，那些為生產(chǎn)必要生活資料提供不變資本物質(zhì)要素（勞動(dòng)資料和勞動(dòng)材料）的產(chǎn)業(yè)部門(mén)中生產(chǎn)力的提高，以及它們的商品相應的便宜，也會(huì )降低勞動(dòng)力的價(jià)值。相反，那些既不提供必要生活資料、也不為制造必要生活資料提供生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門(mén)中生產(chǎn)力的提高，并不會(huì )影響勞動(dòng)力的價(jià)值。
                　　便宜的商品當然只是相應地，即只是按照該商品在勞動(dòng)力的再生產(chǎn)中所占的比例，降低勞動(dòng)力的價(jià)值。例如，襯衫是一種必要生活資料，但只是許多種必要生活資料中的一種。這種商品變得便宜只會(huì )減少工人購買(mǎi)襯衫的支出。但是必要生活資料的總和是由各種商品、各個(gè)特殊產(chǎn)業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品構成的，其中每種商品的價(jià)值總是勞動(dòng)力價(jià)值的相應部分。勞動(dòng)力價(jià)值隨著(zhù)勞動(dòng)力再生產(chǎn)所必要的勞動(dòng)時(shí)間的減少而降低，這種勞動(dòng)時(shí)間的全部減少等于所有這些特殊生產(chǎn)部門(mén)勞動(dòng)時(shí)間減少的總和。在這里我們把這個(gè)總結果看成好象是每個(gè)個(gè)別場(chǎng)合的直接結果和直接目的。當一個(gè)資本家提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來(lái)使例如襯衫便宜的時(shí)候，他決不是必然抱有相應地降低勞動(dòng)力的價(jià)值，從而減少必要勞動(dòng)時(shí)間的目的；但是只要他最終促成這個(gè)結果，他也就促成一般剩余價(jià)值率的提高。又一個(gè)“看不見(jiàn)的手”。生產(chǎn)的商品變得便宜了，但資本家(階級)得到的一般剩余價(jià)值率卻提高。顯然，在其它條件不變的情況下，所謂的通貨緊縮是必然的趨勢。
                 
                必須把資本的一般的、必然的趨勢同這種趨勢的表現形式區別開(kāi)來(lái)。
                　　這里不考察資本主義生產(chǎn)的內在規律怎樣表現為資本的外部運動(dòng)，怎樣作為競爭的強制規律發(fā)生作用，從而怎樣成為單個(gè)資本家意識中的動(dòng)機。然而有一點(diǎn)一開(kāi)始就很清楚：只有了解了資本的內在本性，才能對競爭進(jìn)行科學(xué)的分析，正象只有認識了天體的實(shí)際的、但又直接感覺(jué)不到的運動(dòng)的人，才能了解天體的表面運動(dòng)一樣。但是，為了理解相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)，并且只根據已經(jīng)得出的結果，要作如下的說(shuō)明。
                　　如果一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)用金量來(lái)表示是便士或/先令，一個(gè)十二小時(shí)工作日就會(huì )生產(chǎn)出先令的價(jià)值。假定在一定的勞動(dòng)生產(chǎn)力的條件下，在這個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內制造件商品；每件商品用掉的生產(chǎn)資料、原料等的價(jià)值是便士。在這種情況下，每件商品花費先令，即便士是生產(chǎn)資料的價(jià)值，便士是加工時(shí)新加進(jìn)的價(jià)值?，F在假定有一個(gè)資本家使勞動(dòng)生產(chǎn)力提高一倍，在一個(gè)十二小時(shí)工作日中不是生產(chǎn)件這種商品，而是生產(chǎn)件。在生產(chǎn)資料的價(jià)值不變的情況下，每件商品的價(jià)值就會(huì )降低到便士，即便士是生產(chǎn)資料的價(jià)值，便士是最后的勞動(dòng)新加進(jìn)的價(jià)值。生產(chǎn)力雖然提高一倍，一個(gè)工作日仍然同從前一樣只創(chuàng  )造先令新價(jià)值，不過(guò)這先令新價(jià)值現在分散在增加了一倍的產(chǎn)品上。因此分攤在每件產(chǎn)品上的不是這個(gè)總價(jià)值的/，而只是/，不是便士，而是便士，也就是說(shuō)，在生產(chǎn)資料變成產(chǎn)品時(shí)，就每件產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，現在加到生產(chǎn)資料上的，不象從前那樣是一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，而是半個(gè)勞動(dòng)小時(shí)?，F在，這個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值低于它的社會(huì )價(jià)值，就是說(shuō)，這個(gè)商品所花費的勞動(dòng)時(shí)間，少于在社會(huì )平均條件下生產(chǎn)
                 
                的大宗同類(lèi)商品所花費的勞動(dòng)時(shí)間。每件商品平均花費先令，或者說(shuō)，代表小時(shí)社會(huì )勞動(dòng)；在生產(chǎn)方式發(fā)生變化以后，它只花費便士，或者說(shuō)，只包含/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。但是商品的現實(shí)價(jià)值不是它的個(gè)別價(jià)值，而是它的社會(huì )價(jià)值，就是說(shuō)，它的現實(shí)價(jià)值不是用生產(chǎn)者在個(gè)別場(chǎng)合生產(chǎn)它所實(shí)際花費的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)計量，而是用生產(chǎn)它所必需的社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間來(lái)計量。因此，如果采用新方法的資本家按先令這個(gè)社會(huì )價(jià)值出售自己的商品，那末他的商品的售價(jià)就超出它的個(gè)別價(jià)值便士，這樣，他就實(shí)現了便士的超額剩余價(jià)值。但是另一方面，對他來(lái)說(shuō)，一個(gè)十二小時(shí)工作日現在表現為件商品，而不是過(guò)去的件商品。因此要賣(mài)掉一個(gè)工作日的產(chǎn)品，他就需要有加倍的銷(xiāo)路或大一倍的市場(chǎng)。在其他條件相同的情況下，他的商品只有降低價(jià)格，才能獲得較大的市場(chǎng)。因此資本家要高于商品的個(gè)別價(jià)值但又低于它的社會(huì )價(jià)值來(lái)出售商品，例如一件商品賣(mài)便士，這樣，他從每件商品上仍然賺得便士的超額剩余價(jià)值。對于資本家來(lái)說(shuō)，剩余價(jià)值總會(huì )這樣提高，不管他的商品是不是屬于必要生活資料的范圍，是不是參加勞動(dòng)力的一般價(jià)值的決定。因此，即使撇開(kāi)后面這種情況，每個(gè)資本家都抱有提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來(lái)使商品便宜的動(dòng)機。

                　　然而，甚至在這種場(chǎng)合，剩余價(jià)值生產(chǎn)的增加也是靠必要勞動(dòng)時(shí)間的縮短和剩余勞動(dòng)的相應延長(cháng)。假定必要勞動(dòng)時(shí)間是
                 
                小時(shí)，或者說(shuō)，勞動(dòng)力的日價(jià)值是先令，剩余勞動(dòng)是小時(shí)，因而每日生產(chǎn)的剩余價(jià)值是先令。但我們的資本家現在是生產(chǎn)件商品，每件賣(mài)便士，或者說(shuō)，一共賣(mài)先令。因為生產(chǎn)資料的價(jià)值等于先令，所以/件商品只是補償預付的不變資本。十二小時(shí)工作日表現為其余的/件商品。因為勞動(dòng)力的價(jià)格=先令，所以件產(chǎn)品表現必要勞動(dòng)時(shí)間，/件產(chǎn)品表現剩余勞動(dòng)。必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)之比在社會(huì )平均條件下是:，而現在是:。用下列方法也可以得到同樣結果。一個(gè)十二小時(shí)工作日的產(chǎn)品價(jià)值是先令。其中先令屬于只是再現的生產(chǎn)資料的價(jià)值。因此，剩下的先令是體現一個(gè)工作日的價(jià)值的貨幣表現。這個(gè)貨幣表現比同類(lèi)社會(huì )平均勞動(dòng)的貨幣表現要多，因為小時(shí)的同類(lèi)社會(huì )平均勞動(dòng)只表現為先令。其產(chǎn)品價(jià)值按原來(lái)每件商品先令計算是先令，而按新價(jià)格每件便士計算是先令。生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)起了自乘的勞動(dòng)的作用，或者說(shuō)，在同樣的時(shí)間內，它所創(chuàng  )造的價(jià)值比同種社會(huì )平均勞動(dòng)要多。由于較高的生產(chǎn)力通常與較高的不變資本相聯(lián)系，因此現代庸俗經(jīng)濟學(xué)將較高生產(chǎn)力的勞動(dòng)的自乘作用，以生產(chǎn)函數的形式歸功于資本，認為資本也能夠創(chuàng  )造價(jià)值。但是，我們在下面可以看到，一旦這種較高的生產(chǎn)力成為社會(huì )平均水平的生產(chǎn)力，這種自乘作用所導致的超額剩余價(jià)值就會(huì )消失，從而資本還是不能創(chuàng  )造價(jià)值。但是我們的資本家仍然和從前一樣，只用先令支付勞動(dòng)力的日價(jià)值。因此工人現在要再生產(chǎn)這個(gè)價(jià)值，用不著(zhù)象過(guò)去那樣需要小時(shí)，只要/小時(shí)就夠了。這樣，他的剩余勞動(dòng)就增加了/小時(shí)，他生產(chǎn)的剩余價(jià)值就從先令增加到先令?？梢?jiàn)，采用改良的生產(chǎn)方式的資本家比同行業(yè)的其余資本家，可以在一個(gè)工作日中占有更大的部分作為剩余勞動(dòng)。他個(gè)別地所做的，就是資本全體在生產(chǎn)相對剩余價(jià)值時(shí)所做的。但是另一方面，當新的生產(chǎn)方式被普遍采用，因而比較便宜地生產(chǎn)出來(lái)的商品的個(gè)別價(jià)值和它的社會(huì )價(jià)值之間的差額消失的時(shí)候，這個(gè)超額剩余價(jià)值也就消失。價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定的規律，既會(huì )使采用新方法的資本家感覺(jué)到，他必須低于商品的社會(huì )價(jià)值來(lái)出售自己的商品，又會(huì )作為競爭的強制規律，迫使他的競爭者也采用新
                 
                的生產(chǎn)方式。若按新價(jià)格計算，使用舊方法的資本家將在每件商品上虧損便士，即一個(gè)十二小時(shí)工作日的產(chǎn)品虧損先令。之所以出現這種虧損，不是因為勞動(dòng)力沒(méi)有提供剩余價(jià)值，畢竟工人提供了小時(shí)剩余勞動(dòng)，而是因為這種剩余勞動(dòng)的果實(shí)，通過(guò)競爭，在資本家之間重新進(jìn)行了分配。因此，只有當勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高擴展到同生產(chǎn)必要生活資料有關(guān)的生產(chǎn)部門(mén)，以致使屬于必要生活資料范圍、從而構成勞動(dòng)力價(jià)值要素的商品便宜時(shí)，一般剩余價(jià)值率才會(huì )最終受到這一整個(gè)過(guò)程的影響。
                　　商品的價(jià)值與勞動(dòng)生產(chǎn)力成反比。盡管商品的使用價(jià)值可能與勞動(dòng)生產(chǎn)力成正比。勞動(dòng)力的價(jià)值也是這樣，因為它是由商品價(jià)值決定的。相反，相對剩余價(jià)值與勞動(dòng)生產(chǎn)力成正比。它隨著(zhù)生產(chǎn)力提高而提高，隨著(zhù)生產(chǎn)力降低而降低。在貨幣價(jià)值不變的情況下，一個(gè)十二小時(shí)社會(huì )平均工作日總是生產(chǎn)先令的價(jià)值產(chǎn)品，而不管這個(gè)價(jià)值額如何分割為勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物和剩余價(jià)值。但是，如果由于生產(chǎn)力的提高，每天的生活資料的價(jià)值，從而勞動(dòng)力的日價(jià)值，從先令下降到先令，那末剩余價(jià)值就從先令增加到先令。再生產(chǎn)勞動(dòng)力的價(jià)值，從前需要個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，現在只要個(gè)勞動(dòng)小時(shí)就夠了。有個(gè)勞動(dòng)小時(shí)空了出來(lái)，可以并入剩余勞動(dòng)的范圍。因此，提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來(lái)使商品便宜，并通過(guò)商品便宜來(lái)使工人本身便宜，是資本的內在的沖動(dòng)和經(jīng)常的趨勢。只要中國的產(chǎn)品構成美國勞動(dòng)力再生產(chǎn)中的必要生活資料的組成部分，而且是廉價(jià)的，美國就難以政治原因拒絕給中國以相應的貿易待遇，來(lái)限制中國產(chǎn)品進(jìn)入美國，否則就會(huì )影響到美國的通貨膨脹，影響到美國資本家的利潤（占有的剩余價(jià)值）。
                 
                　　商品的絕對價(jià)值本身，是生產(chǎn)商品的資本家所不關(guān)心的。他關(guān)心的只是商品所包含的、在出售時(shí)實(shí)現的剩余價(jià)值。剩余價(jià)值的實(shí)現本身就包含著(zhù)預付價(jià)值的補償。因為相對剩余價(jià)值的增加和勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展成正比，而商品價(jià)值的降低和勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展成反比，也就是說(shuō)，因為同一過(guò)程使商品便宜，并使商品中包含的剩余價(jià)值提高，所以就揭示了一個(gè)謎：為什么只是關(guān)心生產(chǎn)交換價(jià)值的資本家，總是力求降低商品的交換價(jià)值；這也就是政治經(jīng)濟學(xué)奠基人之一魁奈用來(lái)為難他的論敵、而后者至今還沒(méi)有回答的那個(gè)矛盾?？握f(shuō)：
                　　“你們認為，在工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)中，只要不損害生產(chǎn)，越能節省費用或昂貴的勞動(dòng)，這種節省就越有利，因為這會(huì )降低產(chǎn)品的價(jià)格。盡管如此，你們又認為，由工人勞動(dòng)創(chuàng  )造的財富的生產(chǎn)，在于增大他們產(chǎn)品的交換價(jià)值?！?/span>
                　　可見(jiàn)，在資本主義生產(chǎn)條件下，通過(guò)發(fā)展勞動(dòng)生產(chǎn)力來(lái)節約勞動(dòng)，目的絕不是為了縮短工作日。它的目的只是為了縮短生產(chǎn)一定量商品所必要的勞動(dòng)時(shí)間。工人在他的勞動(dòng)的生產(chǎn)力提高時(shí)，一小時(shí)內例如會(huì )生產(chǎn)出等于過(guò)去倍的商品，從而每件商品需要的勞動(dòng)時(shí)間只是過(guò)去的/，這絕不能阻止他仍舊勞動(dòng)小時(shí)，并且在小時(shí)內生產(chǎn)件商品，而不是以前的件商品。他的工作日甚至還可能延長(cháng)，以致他現在要在小時(shí)內生產(chǎn)
                 
                件商品等等。因此，在麥克庫洛赫、尤爾、西尼耳之流的經(jīng)濟學(xué)家的著(zhù)作中，在這一頁(yè)可以讀到，工人應當感謝資本發(fā)展了生產(chǎn)力，因為這種發(fā)展縮短了必要勞動(dòng)時(shí)間，在下一頁(yè)接著(zhù)就會(huì )讀到，工人為了表示這種感謝，以后必須勞動(dòng)小時(shí)，以代替原來(lái)的小時(shí)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)將這下一頁(yè)的內容改為，工人為了表示這種感謝，自愿轉讓剩余價(jià)值給資本，即讓資本擁有剩余索取權。而且盡管生活必需品的價(jià)值下降了，但生活必需品的價(jià)格卻似乎提高了，因為我們看到的更多的是通貨膨脹而不是通貨緊縮。在資本主義生產(chǎn)中，發(fā)展勞動(dòng)生產(chǎn)力的目的，是為了縮短工人必須為自己勞動(dòng)的工作日部分，以此來(lái)延長(cháng)工人能夠無(wú)償地為資本家勞動(dòng)的工作日的另一部分。在商品沒(méi)有變便宜的情況下，究竟會(huì )在多大的程度上達到這個(gè)結果，我們在下面考察相對剩余價(jià)值的各種特殊的生產(chǎn)方法時(shí)，就可以看到。資本具有發(fā)展生產(chǎn)力的內在動(dòng)力，社會(huì )主義社會(huì )要想在與資本主義社會(huì )的競爭過(guò)程中取勝，也需要某種發(fā)展生產(chǎn)力的內在動(dòng)力。
                 
                 
                第十一章
                協(xié)　　　作
                　　我們已經(jīng)看到，資本主義生產(chǎn)實(shí)際上是在同一個(gè)資本同時(shí)雇用較多的工人，因而勞動(dòng)過(guò)程擴大了自己的規模并提供了較大量的產(chǎn)品的時(shí)候才開(kāi)始的。較多的工人在同一時(shí)間、同一空間（或者說(shuō)同一勞動(dòng)場(chǎng)所），為了生產(chǎn)同種商品，在同一資本家的指揮下工作，這在歷史上和邏輯上都是資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)。就生產(chǎn)方式本身來(lái)說(shuō)，例如初期的工場(chǎng)手工業(yè)，除了同一資本同時(shí)雇用的工人較多而外，和行會(huì )手工業(yè)幾乎沒(méi)有什么區別。行會(huì )師傅的作坊只是擴大了而已。
                　　因此，起初只是量上的區別。我們已經(jīng)看到，一定的資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，等于一個(gè)工人所提供的剩余價(jià)值乘以同時(shí)雇用的工人人數。工人人數本身絲毫不會(huì )改變剩余價(jià)值率或勞動(dòng)力的剝削程度，而且，就商品價(jià)值的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)過(guò)程的任何質(zhì)的變化，看來(lái)是沒(méi)有關(guān)系的。這是由價(jià)值的性質(zhì)得出來(lái)的。如果一個(gè)十二小時(shí)工作日物化為先令，那末個(gè)這樣的工作日就物化為先令×。在前一種情況下，產(chǎn)品體現了個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，在后一種情況下，則體現了×個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。在價(jià)值生產(chǎn)上，多數始終只是許多個(gè)數的總和。因此對于價(jià)值生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，個(gè)工人無(wú)論是單獨進(jìn)行生產(chǎn)，還是在同一資本指揮下聯(lián)合起
                 
                來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，都不會(huì )引起任何差別。
                　　不過(guò)，在一定限度內還是會(huì )發(fā)生變化。物化為價(jià)值的勞動(dòng)，是社會(huì )平均性質(zhì)的勞動(dòng)，也就是平均勞動(dòng)力的表現。但是平均量始終只是同種的許多不同的個(gè)別量的平均數。在每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，個(gè)別工人，彼得或保羅，都同平均工人多少相偏離。這種在數學(xué)上叫做“誤差”的個(gè)人偏離，只要把較多的工人聚集在一起，就會(huì )互相抵銷(xiāo)，歸于消失。著(zhù)名的詭辯家和獻媚者艾德蒙·伯克甚至根據他當租地農場(chǎng)主的實(shí)際經(jīng)驗也懂得，只要有五個(gè)雇農“這樣小的隊伍”，勞動(dòng)的所有個(gè)人差別就會(huì )消失，因此任意五個(gè)成年英國雇農在一起，和其他任何五個(gè)英國雇農一樣，可以在同樣的時(shí)間內完成同樣多的勞動(dòng)。無(wú)論如何，明顯的是，同時(shí)雇用的許多工人的總工作日除以工人人數，本身就是一天的社會(huì )平均勞動(dòng)。例如，假定一個(gè)人的工作日是小時(shí)。這樣，個(gè)同時(shí)雇用的工人的工作日就構成小時(shí)的總工作日，雖然這個(gè)工人中每個(gè)人的勞動(dòng)都多少偏離社會(huì )平均勞動(dòng)，因而每個(gè)工人做同一件工作所用的時(shí)間有多有少，但是每個(gè)工人的工作日作為小時(shí)總工作日的/，都具有社會(huì )平均性質(zhì)。但是，對于雇用個(gè)工人的資本家來(lái)說(shuō)，工作日是作為個(gè)工人的總工作日而存在的。不管這個(gè)工人是協(xié)同地勞動(dòng)，還是他們勞動(dòng)的全部聯(lián)系只在于他們?yōu)橥粋€(gè)資本
                 
                家做工，每個(gè)工人的工作日都總是總工作日的一個(gè)相應部分。反之，如果這個(gè)工人每?jì)扇藶橐粋€(gè)小業(yè)主雇用，那末每個(gè)業(yè)主能否生產(chǎn)同樣的價(jià)值量，從而能否實(shí)現一般剩余價(jià)值率，就是偶然的了。這里就會(huì )出現個(gè)人偏離。如果一個(gè)工人生產(chǎn)一種商品所花費的時(shí)間顯著(zhù)地超出社會(huì )必需的時(shí)間，他的個(gè)人必要勞動(dòng)時(shí)間顯著(zhù)地偏離社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間或平均勞動(dòng)時(shí)間，那末，他的勞動(dòng)就不能當作平均勞動(dòng)，他的勞動(dòng)力就不能當作平均勞動(dòng)力。這樣的勞動(dòng)力不是根本賣(mài)不出去，就是只能低于勞動(dòng)力的平均價(jià)值出賣(mài)。因此要有一定的最低限度的勞動(dòng)能力作為前提，以后我們會(huì )看到：資本主義生產(chǎn)找到了衡量這個(gè)最低限度的辦法。不過(guò)這個(gè)最低限度是會(huì )偏離平均水平的，雖然從另一方面看，勞動(dòng)力必須按平均價(jià)值支付。因此，在個(gè)小業(yè)主中間，有人賺到的會(huì )高于一般剩余價(jià)值率，有人賺到的會(huì )低于一般剩余價(jià)值率。這些差別就整個(gè)社會(huì )來(lái)說(shuō)會(huì )互相抵銷(xiāo)，但是就單個(gè)業(yè)主來(lái)說(shuō)卻不是這樣。因此對單個(gè)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，只有當他作為資本家進(jìn)行生產(chǎn)，同時(shí)使用許多工人，從而一開(kāi)始就推動(dòng)社會(huì )平均勞動(dòng)的時(shí)候，價(jià)值增殖規律才會(huì )完全實(shí)現?！玖_雪爾教授先生聲稱(chēng)他發(fā)現了，教授夫人雇用的一個(gè)女裁縫兩天內提供的勞動(dòng)，比她雇用的兩個(gè)女裁縫一天內提供的勞動(dòng)要多。這位教授先生不應該在嬰兒室和在沒(méi)有主要人物——資本家的情況下觀(guān)察資本主義的生產(chǎn)過(guò)程?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)家則刻意尋求對平均水平的偶然偏離，并把它當成了絕對的偏離，盡管他們學(xué)過(guò)概率統計，但理解不了其中的邏輯。見(jiàn)       ,       . .,                ,.                           ?                ,(),-.】
                　　即使勞動(dòng)方式不變，同時(shí)使用較多的工人，也會(huì )在勞動(dòng)過(guò)程的物質(zhì)條件上引起革命。容納許多人做工的廠(chǎng)房、儲藏原料等的倉庫、供許多人同時(shí)使用或交替使用的容器、工具、器具等，總之，一部分生產(chǎn)資料，現在是在勞動(dòng)過(guò)程中共同消費的。一方面，商品的交換價(jià)值，從而生產(chǎn)資料的交換價(jià)值，絲毫不會(huì )因為它們的使用價(jià)
                 
                值得到某種更有效的利用而有所增加。另一方面，共同使用的生產(chǎn)資料的規模會(huì )增大。個(gè)織布工人用臺織機勞動(dòng)的房間，必然比一個(gè)獨立織布者帶兩個(gè)幫工做工的房間大得多。但是，建造一座容納個(gè)人的作坊比建造座各容納兩個(gè)人的作坊所耗費的勞動(dòng)要少，因此大量積聚的并且共同使用的生產(chǎn)資料的價(jià)值，一般地說(shuō)，不會(huì )和這些生產(chǎn)資料的規模及其效果成比例地增加。共同使用的生產(chǎn)資料轉移到單個(gè)產(chǎn)品上去的價(jià)值組成部分所以較小，部分是因為這些生產(chǎn)資料轉移的總價(jià)值要同時(shí)分配在較大量的產(chǎn)品上，部分是因為這些生產(chǎn)資料加入生產(chǎn)過(guò)程的價(jià)值同分散的生產(chǎn)資料相比，絕對地說(shuō)雖然較大，但從它們作用范圍來(lái)看，相對地說(shuō)卻較小。因此，不變資本的價(jià)值組成部分降低了，而隨著(zhù)這部分價(jià)值的量的減少，商品的總價(jià)值也降低了。其結果和商品的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)變得便宜時(shí)所產(chǎn)生的結果一樣。生產(chǎn)資料使用方面的這種節約，只是由于許多人在勞動(dòng)過(guò)程中共同消費它們。即使許多工人只是在空間上集合在一起，并不協(xié)同勞動(dòng)，這種生產(chǎn)資料也不同于單干的獨立勞動(dòng)者或小業(yè)主的分散的并且相對地說(shuō)花費大的生產(chǎn)資料，而取得了社會(huì )勞動(dòng)的條件或勞動(dòng)的社會(huì )條件這種性質(zhì)。一部分勞動(dòng)資料甚至在勞動(dòng)過(guò)程本身取得這種社會(huì )性質(zhì)以前，就已經(jīng)取得這種社會(huì )性質(zhì)。
                　　生產(chǎn)資料的節約要從兩方面去考察。一方面，它使商品便宜，從而使勞動(dòng)力的價(jià)值下降。另一方面，它改變剩余價(jià)值同全部預付資本，也就是同資本的不變組成部分和可變組成部分的價(jià)值總額之間的比例。后一點(diǎn)要到本書(shū)第三卷第一篇才來(lái)探討，為了敘述上的聯(lián)系，和這里有關(guān)的許多問(wèn)題也留到該篇再談。分析的進(jìn)程要求把研究的對象這樣割裂開(kāi)來(lái)，而這種割裂也是符合資本主
                 
                義生產(chǎn)的精神的。因為在資本主義生產(chǎn)中，勞動(dòng)條件作為某種獨立的東西而與工人相對立，所以勞動(dòng)條件的節約也表現為一種特殊操作，與工人無(wú)關(guān)，因而與提高工人的個(gè)人生產(chǎn)率的方法沒(méi)有聯(lián)系。
                　　許多人在同一生產(chǎn)過(guò)程中，或在不同的但互相聯(lián)系的生產(chǎn)過(guò)程中，有計劃地一起協(xié)同勞動(dòng)，這種勞動(dòng)形式叫做協(xié)作。
                　　一個(gè)騎兵連的進(jìn)攻力量或一個(gè)步兵團的抵抗力量，與單個(gè)騎兵分散展開(kāi)的進(jìn)攻力量的總和或單個(gè)步兵分散展開(kāi)的抵抗力量的總和有本質(zhì)的差別，同樣，單個(gè)勞動(dòng)者的力量的機械總和，與許多人手同時(shí)共同完成同一不可分割的操作（例如舉重、轉絞車(chē)、清除道路上的障礙物等）所發(fā)揮的社會(huì )力量有本質(zhì)的差別。在這里，結合勞動(dòng)的效果要末是個(gè)人勞動(dòng)根本不可能達到的，要末只能在長(cháng)得多的時(shí)間內，或者只能在很小的規模上達到。這里的問(wèn)題不僅是通過(guò)協(xié)作提高了個(gè)人生產(chǎn)力，而且是創(chuàng  )造了一種生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力本身必然是集體力。
                　　且不說(shuō)由于許多力量融合為一個(gè)總的力量而產(chǎn)生的新力量。在大多數生產(chǎn)勞動(dòng)中，單是社會(huì )接觸就會(huì )引起競爭心和特有的精
                 
                力振奮，從而提高每個(gè)人的個(gè)人工作效率。因此，個(gè)人在一個(gè)小時(shí)的共同工作日中提供的總產(chǎn)品，比個(gè)單干的勞動(dòng)者每人勞動(dòng)小時(shí)或者一個(gè)勞動(dòng)者連續勞動(dòng)天所提供的產(chǎn)品要多得多。這是因為人即使不象亞里士多德所說(shuō)的那樣，天生是政治動(dòng)物，無(wú)論如何也天生是社會(huì )動(dòng)物。
                　　盡管許多人同時(shí)協(xié)同完成同一或同種工作，但是每個(gè)人的個(gè)人勞動(dòng)，作為總勞動(dòng)的一部分，仍可以代表勞動(dòng)過(guò)程本身的不同階段。由于協(xié)作，勞動(dòng)對象可以更快地通過(guò)這些階段。例如瓦匠站成一排，把磚從腳手架的下面傳到上面，雖然每個(gè)人都做同一件事情，但是這些單個(gè)操作構成一個(gè)總操作的連續部分，成為每塊磚在勞動(dòng)過(guò)程中必須通過(guò)的各個(gè)特殊階段。因此，總體勞動(dòng)者例如用只手傳磚，比單個(gè)勞動(dòng)者每人都用兩只手搬著(zhù)磚上下腳手架要快。勞動(dòng)對象在比較短的時(shí)間內通過(guò)同樣的空間。另一方面，例如，如果一座建筑物同時(shí)從各個(gè)方面動(dòng)工興建，盡管協(xié)作的人做
                 
                的是同一或同種工作，那也會(huì )發(fā)生勞動(dòng)的結合。小時(shí)的結合工作日可以在空間上從多方面對勞動(dòng)對象進(jìn)行加工，因為結合勞動(dòng)者或總體勞動(dòng)者前前后后都有眼睛和手，在一定程度上是全能的。這樣，小時(shí)結合工作日完成總產(chǎn)品，比只能比較單方面地對勞動(dòng)對象進(jìn)行加工的、多少是單干的勞動(dòng)者的個(gè)十二小時(shí)工作日要快。產(chǎn)品的不同的空間部分同時(shí)成長(cháng)。
                　　我們所以著(zhù)重指出，許多互相補充的勞動(dòng)者做同一或同種工作，是因為這種最簡(jiǎn)單的共同勞動(dòng)的形式即使在最發(fā)達的協(xié)作形態(tài)中也起著(zhù)重大作用。如果勞動(dòng)過(guò)程是復雜的，只要有大量的人共同勞動(dòng)，就可以把不同的操作分給不同的人，因而可以同時(shí)進(jìn)行這些操作，這樣，就可以縮短制造總產(chǎn)品所必要的勞動(dòng)時(shí)間。
                　　在許多生產(chǎn)部門(mén)都有緊急時(shí)期，即由勞動(dòng)過(guò)程的性質(zhì)本身所決定的一定時(shí)期，在這些時(shí)期內必須取得一定的勞動(dòng)成果。例如剪一群羊的羊毛或收割若干摩爾根的谷物，在這種情況下，產(chǎn)品的數量和質(zhì)量取決于這種操作是否在一定的時(shí)間開(kāi)始并在一定的時(shí)間結束。在這里，勞動(dòng)過(guò)程要占用的時(shí)間是事先決定了的，正象例如捕鯡魚(yú)的情況一樣。一個(gè)人只能從一天中分割出一個(gè)工作日，例如小時(shí)，但是，例如個(gè)人協(xié)作就能把一個(gè)十二小時(shí)工作
                 
                日擴大成一個(gè)小時(shí)工作日。短促的勞動(dòng)期限可以由在緊要關(guān)頭投入生產(chǎn)場(chǎng)所的巨大的勞動(dòng)量來(lái)補償。在這里，能否不失時(shí)機地獲得成果，取決于是否同時(shí)使用許多結合的工作日，成效的大小取決于勞動(dòng)者人數的多少；但是這種人數總比在同樣長(cháng)的時(shí)間內為達到同樣效果所需要的單干勞動(dòng)者的人數要少。由于缺少這樣的協(xié)作，美國西部每年都要損失大量糧食，而在英國的統治已經(jīng)破壞了舊的公社的東印度地區，每年都要損失大量棉花。
                　　一方面，協(xié)作可以擴大勞動(dòng)的空間范圍，因此，某些勞動(dòng)過(guò)程由于勞動(dòng)對象空間上的聯(lián)系就需要協(xié)作；例如排水、筑堤、灌溉、開(kāi)鑿運河、修筑道路、鋪設鐵路等等。另一方面，協(xié)作可以與生產(chǎn)規模相比相對地在空間上縮小生產(chǎn)領(lǐng)域。在勞動(dòng)的作用范圍擴大的同時(shí)勞動(dòng)空間范圍的這種縮小，會(huì )節約非生產(chǎn)費用，這種縮小是由勞動(dòng)者的集結、不同勞動(dòng)過(guò)程的靠攏和生產(chǎn)資料的積聚造成的。
                　　和同樣數量的單干的個(gè)人工作日的總和比較起來(lái)，結合工作日可以生產(chǎn)更多的使用價(jià)值，因而可以減少生產(chǎn)一定效用所必要
                 
                的勞動(dòng)時(shí)間。不論在一定的情況下結合工作日怎樣達到生產(chǎn)力的這種提高：是由于提高勞動(dòng)的機械力，是由于擴大這種力量在空間上的作用范圍，是由于與生產(chǎn)規模相比相對地在空間上縮小生產(chǎn)場(chǎng)所，是由于在緊急時(shí)期短時(shí)間內動(dòng)用大量勞動(dòng)，是由于激發(fā)個(gè)人的競爭心和集中他們的精力，是由于使許多人的同種作業(yè)具有連續性和多面性，是由于同時(shí)進(jìn)行不同的操作，是由于共同使用生產(chǎn)資料而達到節約，是由于使個(gè)人勞動(dòng)具有社會(huì )平均勞動(dòng)的性質(zhì)，在所有這些情形下，結合工作日的特殊生產(chǎn)力都是勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力或社會(huì )勞動(dòng)的生產(chǎn)力。這種生產(chǎn)力是由協(xié)作本身產(chǎn)生的。勞動(dòng)者在有計劃地同別人共同工作中，擺脫了他的個(gè)人局限，并發(fā)揮出他的種屬能力。
                　　既然勞動(dòng)者不在一起就不能直接地共同工作，既然勞動(dòng)者集結在一定的空間是他們進(jìn)行協(xié)作的條件，那末，同一個(gè)資本，同一個(gè)資本家，如果不同時(shí)使用雇傭工人，也就是同時(shí)購買(mǎi)他們的勞動(dòng)力，雇傭工人就不能進(jìn)行協(xié)作。因此，在勞動(dòng)力本身集合在生產(chǎn)過(guò)程中以前，這些勞動(dòng)力的總價(jià)值或工人一天、一周等等的工資總額，必須已經(jīng)集合在資本家的口袋里。一次支付工人的報酬，即使支付的只是一天的報酬，也比全年一周一周地支付少量工人的報酬需要更多的資本支出。因此，協(xié)作工人的人數或協(xié)作的規模，首先取決于單個(gè)資本家能支付多大資本量來(lái)購買(mǎi)勞動(dòng)力，也就是取決于每一個(gè)資本家在多大規模上擁有供許多工人用的生活
                 
                資料。
                　　可變資本的情形是這樣，不變資本的情形也是這樣。例如拿原料的支出來(lái)說(shuō)，一個(gè)雇用個(gè)工人的資本家的支出，是個(gè)各雇用個(gè)工人的資本家中的每一個(gè)人的支出的倍。誠然，共同使用的勞動(dòng)資料在價(jià)值量和物質(zhì)量方面都不會(huì )同雇用的工人人數按同一程度增加，但是它們的增加還是很顯著(zhù)的。因此，較大量的生產(chǎn)資料積聚在單個(gè)資本家手中，是雇傭工人進(jìn)行協(xié)作的物質(zhì)條件，而且協(xié)作的范圍或生產(chǎn)的規模取決于這種積聚的程度。
                　　起初，為了有足夠的同時(shí)被剝削的工人人數，從而有足夠的生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值數量，以便使雇主本身擺脫體力勞動(dòng)，由小業(yè)主變成資本家，從而使資本關(guān)系在形式上建立起來(lái)，需要有一定的最低限額的單個(gè)資本?，F在，這個(gè)最低限額又表現為使許多分散的和互不依賴(lài)的單個(gè)勞動(dòng)過(guò)程轉化為一個(gè)結合的社會(huì )勞動(dòng)過(guò)程的物質(zhì)條件。
                　　同樣，起初資本指揮勞動(dòng)只是表現為這樣一個(gè)事實(shí)的形式上的結果：工人不是為自己勞動(dòng)，而是為資本家，因而是在資本家的支配下勞動(dòng)。隨著(zhù)許多雇傭工人的協(xié)作，資本的指揮發(fā)展成為勞動(dòng)過(guò)程本身的進(jìn)行所必要的條件，成為實(shí)際的生產(chǎn)條件?，F在，在生產(chǎn)場(chǎng)所不能缺少資本家的命令，就象在戰場(chǎng)上不能缺少將軍的命令一樣。
                　　一切規模較大的直接社會(huì )勞動(dòng)或共同勞動(dòng)，都或多或少地需要指揮，以協(xié)調個(gè)人的活動(dòng)，并執行生產(chǎn)總體的運動(dòng)——不同于這一總體的獨立器官的運動(dòng)——所產(chǎn)生的各種一般職能。一個(gè)單獨的提琴手是自己指揮自己，一個(gè)樂(lè )隊就需要一個(gè)樂(lè )隊指揮。一旦從屬于資本的勞動(dòng)成為協(xié)作勞動(dòng)，這種管理、監督和調節的職能就
                 
                成為資本的職能。這種管理的職能作為資本的特殊職能取得了特殊的性質(zhì)。
                　　首先，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的動(dòng)機和決定目的，是資本盡可能多地自行增殖，也就是盡可能多地生產(chǎn)剩余價(jià)值，因而也就是資本家盡可能多地剝削勞動(dòng)力。隨著(zhù)同時(shí)雇用的工人人數的增加，他們的反抗也加劇了，因此資本為壓制這種反抗所施加的壓力也必然增加。資本家的管理不僅是一種由社會(huì )勞動(dòng)過(guò)程的性質(zhì)產(chǎn)生并屬于社會(huì )勞動(dòng)過(guò)程的特殊職能，它同時(shí)也是剝削社會(huì )勞動(dòng)過(guò)程的職能，因而也是由剝削者和他所剝削的原料之間不可避免的對抗決定的。同樣，隨著(zhù)作為別人的財產(chǎn)而同雇傭工人相對立的生產(chǎn)資料的規模的增大，對這些生產(chǎn)資料的合理使用進(jìn)行監督的必要性也增加了?！居患矣谷藞蠹垺杜杂^(guān)者》年月日報道，在曼徹斯特金屬絲加工公司實(shí)行資本家和工人合伙經(jīng)營(yíng)以后，“第一個(gè)結果便是材料的浪費突然減少，因為工人理解到，他們沒(méi)有理由比對待資本家的財產(chǎn)還更厲害地浪費自己的財產(chǎn)，而除了黃帳以外，材料的浪費大概是工廠(chǎng)虧損的最大原因了”。該報又發(fā)現羅契得爾合作實(shí)驗的根本缺點(diǎn)是：“這些實(shí)驗表明，工人組合可以有成效地管理商店、工廠(chǎng)以及幾乎一切工業(yè)形式，這些實(shí)驗大大改善了工人本身的狀況，但是它們卻沒(méi)有給資本家留下明顯的位置?！倍嗝纯膳掳?！它們也使得現代庸俗經(jīng)濟學(xué)假定工人缺乏資本家所具有的經(jīng)營(yíng)能力，成為一種純粹的誣蔑。同樣可怕??！】其次，雇傭工人的協(xié)作只是資本同時(shí)使用他們的結果。他們的職能上的聯(lián)系和他們作為生產(chǎn)總體所形成的統一，存在于他們之外，存在于把他們集合和聯(lián)結在一起的資本中。因此，他們的勞動(dòng)的聯(lián)系，在觀(guān)念上作為資本家的計劃，在實(shí)踐中作為資本家的權威，作為他人意志——他們的活動(dòng)必須服從這個(gè)意志的目的——的權力，而和他們相對立。
                　　因此，如果說(shuō)資本主義的管理就其內容來(lái)說(shuō)是二重的，——因
                 
                為它所管理的生產(chǎn)過(guò)程本身具有二重性：一方面是制造產(chǎn)品的社會(huì )勞動(dòng)過(guò)程，另一方面是資本的價(jià)值增殖過(guò)程，——那末，資本主義的管理就其形式來(lái)說(shuō)是專(zhuān)制的。隨著(zhù)大規模協(xié)作的發(fā)展，這種專(zhuān)制也發(fā)展了自己特有的形式。正如起初當資本家的資本一達到開(kāi)始真正的資本主義生產(chǎn)所需要的最低限額時(shí)，他便擺脫體力勞動(dòng)一樣，現在他把直接和經(jīng)常監督單個(gè)工人和工人小組的職能交給了特種的雇傭工人。正如軍隊需要軍官和軍士一樣，在同一資本指揮下共同工作的大量工人也需要工業(yè)上的軍官（經(jīng)理）和軍士（監工），在勞動(dòng)過(guò)程中以資本的名義進(jìn)行指揮。監督工作固定為他們的專(zhuān)職。政治經(jīng)濟學(xué)家在拿獨立的農民或獨立的手工業(yè)者的生產(chǎn)方式同以奴隸制為基礎的種植園經(jīng)濟作比較時(shí)，把這種監督工作算作非生產(chǎn)費用?！緞P爾恩斯教授在指出“對勞動(dòng)的監督”是北美南方各州奴隸制生產(chǎn)的主要特點(diǎn)以后，繼續說(shuō)道：“因為農民所有者<北方的>得到他的土地的全部產(chǎn)品，所以用不著(zhù)其他的勞動(dòng)刺激。在這里完全不需要監督”（凱爾恩斯《奴隸勞力》第、頁(yè)）?！肯喾吹?，他在考察資本主義生產(chǎn)方式時(shí)，卻把從共同的勞動(dòng)過(guò)程的性質(zhì)產(chǎn)生的管理職能，同從這一過(guò)程的資本主義性質(zhì)因而從對抗性質(zhì)產(chǎn)生的管理職能混為一談。資本家所以是資本家，并不是因為他是工業(yè)的領(lǐng)導人，相反，他所以成為工業(yè)的司令官，因為他是資本家。工業(yè)上的最高權力成了資本的屬性，正象在封建時(shí)代，戰爭中和法庭裁判中的最高權力是地產(chǎn)的屬性一樣?！疽虼藠W古斯特·孔德及其學(xué)派可以象證明資本家老爺的永恒必要性那樣，去證明封建老爺的永恒必要性?！窟@種障眼法是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)生存的基石。
                 
                　　工人作為勞動(dòng)力的出賣(mài)者和資本家進(jìn)行交易時(shí)，是自己勞動(dòng)力的所有者，他只能出賣(mài)他所占有的東西，出賣(mài)他個(gè)人的、單個(gè)的勞動(dòng)力。這種關(guān)系，決不因為資本家購買(mǎi)的不是個(gè)勞動(dòng)力而是個(gè)勞動(dòng)力，或者說(shuō)，他不是和個(gè)工人而是和個(gè)互不相干的工人簽訂合同，而有所變化。資本家無(wú)須讓這個(gè)工人協(xié)作就能使用他們。因此，他支付的是個(gè)獨立的勞動(dòng)力的價(jià)值，而不是個(gè)結合勞動(dòng)力的價(jià)值。工人作為獨立的人是單個(gè)的人，他們和同一資本發(fā)生關(guān)系，但是彼此不發(fā)生關(guān)系。他們的協(xié)作是在勞動(dòng)過(guò)程中才開(kāi)始的，但是在勞動(dòng)過(guò)程中他們已經(jīng)不再屬于自己了。他們一進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，便并入資本。作為協(xié)作的人，作為一個(gè)工作機體的肢體，他們本身只不過(guò)是資本的一種特殊存在方式。因此，工人作為社會(huì )工人所發(fā)揮的生產(chǎn)力，是資本的生產(chǎn)力。只要把工人置于一定的條件下，勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力就無(wú)須支付報酬而發(fā)揮出來(lái)，而資本正是把工人置于這樣的條件之下的。因為勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力不費資本分文，另一方面，又因為工人在他的勞動(dòng)本身屬于資本以前不能發(fā)揮這種生產(chǎn)力，所以勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力好象是資本天然具有的生產(chǎn)力，是資本內在的生產(chǎn)力。只是好象。
                　　古代亞洲人、埃及人、伊特刺斯坎人等等的龐大建筑，顯示了簡(jiǎn)單協(xié)作的巨大作用。
                　　“在過(guò)去的時(shí)代，這些亞洲國家除了民用的和軍事的開(kāi)支以外，還有剩余的生活資料，可以用于華麗的或實(shí)用的建筑。這些國家可以指揮幾乎全部非農業(yè)人口的手臂，而對這些剩余生活資料的唯一支配權又完全屬于君主和祭司，所以它們有能力興建那些遍布全國的宏偉紀念物……　在移動(dòng)巨大的雕像和龐大的重物方面，當時(shí)的搬運本領(lǐng)令人驚訝，在這方面恣意濫用的幾乎全是人的勞動(dòng)。光有勞動(dòng)者的人數和他們的努力的集中就夠了。我們看到巨大的珊瑚礁從海底升起形成島嶼和陸地，雖然每一個(gè)珊瑚蟲(chóng)是渺小
                 
                的、微弱的、不足道的。亞洲任何一個(gè)君主國的非農業(yè)勞動(dòng)者，除了自己個(gè)人的體力以外，很少能貢獻什么，但是他們的數量就是他們的力量。由于存在著(zhù)指揮這些群眾的權力，就產(chǎn)生出這些巨大的建筑。正是由于勞動(dòng)者賴(lài)以生活的那些收入都集中在一個(gè)人或少數人的手里，才使這一類(lèi)事業(yè)成為可能?！?/span>
                　　亞洲和埃及的國王或伊特刺斯坎的祭司等等的這種權力，在現代社會(huì )已經(jīng)轉到資本家手里，不管他是單個(gè)資本家，還是象股份公司那樣的結合資本家。如果資本可以作為所謂的要素參與分配，那么奴隸主的奴役也可以作為要素參與分配。
                　　在人類(lèi)文化初期，在狩獵民族中，或者例如在印度公社的農業(yè)中，我們所看到的那種在勞動(dòng)過(guò)程中占統治地位的協(xié)作，一方面以生產(chǎn)條件的公有制為基礎，另一方面，正象單個(gè)蜜蜂離不開(kāi)蜂房一樣，以個(gè)人尚未脫離氏族或公社的臍帶這一事實(shí)為基礎。這兩點(diǎn)使得這種協(xié)作不同于資本主義協(xié)作。在古代世界、中世紀和現代的殖民地偶爾采用的大規模協(xié)作，以直接的統治關(guān)系和從屬關(guān)系為基礎，大多數以奴隸制為基礎。相反，資本主義的協(xié)作形式一開(kāi)始就以出賣(mài)自己的勞動(dòng)力給資本的自由雇傭工人為前提。不過(guò)，歷史地說(shuō)，資本主義的協(xié)作形式是同農民經(jīng)濟和獨立的手工業(yè)生產(chǎn)（不管是否具有行會(huì )形式）相對立而發(fā)展起來(lái)的。對農民經(jīng)濟和獨立的手工業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，資本主義協(xié)作好象不是協(xié)作的一個(gè)特殊的歷史形式，而協(xié)作本身倒好象是資本主義生產(chǎn)過(guò)程所固有
                 
                的并表示其特征的歷史形式。
                　　正如協(xié)作發(fā)揮的勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力表現為資本的生產(chǎn)力一樣，協(xié)作本身表現為同單個(gè)的獨立勞動(dòng)者或小業(yè)主的生產(chǎn)過(guò)程相對立的資本主義生產(chǎn)過(guò)程的特有形式。這是實(shí)際的勞動(dòng)過(guò)程由于隸屬于資本而經(jīng)受的第一個(gè)變化。這種變化是自然發(fā)生的。這一變化的前提，即在同一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中同時(shí)雇用較大量的雇傭工人，構成資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)。這個(gè)起點(diǎn)是和資本本身的存在結合在一起的。因此，一方面，資本主義生產(chǎn)方式表現為勞動(dòng)過(guò)程轉化為社會(huì )過(guò)程的歷史必然性，另一方面，勞動(dòng)過(guò)程的這種社會(huì )形式表現為資本通過(guò)提高勞動(dòng)過(guò)程的生產(chǎn)力來(lái)更有利地剝削勞動(dòng)過(guò)程的一種方法。
                　　上面所考察的簡(jiǎn)單形態(tài)的協(xié)作，是同規模較大的生產(chǎn)結合在一起的，但是并不構成資本主義生產(chǎn)方式的一個(gè)特殊發(fā)展時(shí)代的固定的特殊形式。它至多不過(guò)在仍然保持手工業(yè)性質(zhì)的初期工場(chǎng)手工業(yè)中，在那種和工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期相適應的、僅僅由于同時(shí)使用的工人數量和所積聚的生產(chǎn)資料的規模才和農民經(jīng)濟有本質(zhì)區別的大農業(yè)中，近似地表現出來(lái)。簡(jiǎn)單協(xié)作在那些大規模運用資本而分工或機器還不起重大作用的生產(chǎn)部門(mén)，始終是占統治的形式。
                　　雖然協(xié)作的簡(jiǎn)單形態(tài)本身表現為同它的更發(fā)展的形式并存的一種特殊形式，協(xié)作仍然是資本主義生產(chǎn)方式的基本形式。
                 
                 
                第十二章
                分工和工場(chǎng)手工業(yè)
                、工場(chǎng)手工業(yè)的二重起源
                　　以分工為基礎的協(xié)作，在工場(chǎng)手工業(yè)上取得了自己的典型形態(tài)。這種協(xié)作，作為資本主義生產(chǎn)過(guò)程的特殊形式，在真正的工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期占居統治地位。這個(gè)時(shí)期大約從十六世紀中葉到十八世紀末葉。
                　　工場(chǎng)手工業(yè)是以?xún)煞N方式產(chǎn)生的。
                　　一種方式是：不同種的獨立手工業(yè)的工人在同一個(gè)資本家的指揮下聯(lián)合在一個(gè)工場(chǎng)里，產(chǎn)品必須經(jīng)過(guò)這些工人之手才能最后制成。例如，馬車(chē)過(guò)去是很多獨立手工業(yè)者，如馬車(chē)匠、馬具匠、裁縫、鉗工、銅匠、旋工、飾絳匠、玻璃匠、彩畫(huà)匠、油漆匠、描金匠等勞動(dòng)的總產(chǎn)品。馬車(chē)工場(chǎng)手工業(yè)把所有這些不同的手工業(yè)者聯(lián)合在一個(gè)工場(chǎng)內，他們在那里協(xié)力地同時(shí)進(jìn)行勞動(dòng)。當然，一輛馬車(chē)在制成以前是不能描金的。但是，如果同時(shí)制造許多輛馬車(chē)，那末，當一部分馬車(chē)還處在生產(chǎn)過(guò)程的較早階段的時(shí)候，另一部分馬車(chē)就可以不斷地描金。到此為止，我們的立足點(diǎn)還是簡(jiǎn)單協(xié)作，它在人和物方面的材料都是現成的。但是很快就發(fā)生了本質(zhì)的變化。專(zhuān)門(mén)從事馬車(chē)制造的裁縫、鉗工、銅匠等等，逐漸地失去了全面地
                 
                從事原有手工業(yè)的習慣和能力。另一方面，他們的片面活動(dòng)現在取得了一種最適合于狹隘活動(dòng)范圍的形式。起初，馬車(chē)工場(chǎng)手工業(yè)是作為獨立手工業(yè)的結合出現的。以后，馬車(chē)生產(chǎn)逐漸地分成了各種特殊的操作，其中每一種操作都形成為一個(gè)工人的專(zhuān)門(mén)職能，全部操作由這些局部工人聯(lián)合體來(lái)完成。同樣，織物工場(chǎng)手工業(yè)以及一系列其他工場(chǎng)手工業(yè)，也是由不同的手工業(yè)在同一個(gè)資本的指揮下結合起來(lái)而產(chǎn)生的。
                　　但是，工場(chǎng)手工業(yè)也以相反的方式產(chǎn)生。許多從事同一個(gè)或同一類(lèi)工作（例如造紙、鑄字或制針）的手工業(yè)者，同時(shí)在同一個(gè)工場(chǎng)里為同一個(gè)資本所雇用。這是最簡(jiǎn)單形式的協(xié)作。每個(gè)這樣的手工業(yè)者（可能帶一兩個(gè)幫工）都制造整個(gè)商品，因而順序地完成制造這一商品所需要的各種操作。他仍然按照原有的手工業(yè)方式進(jìn)行勞動(dòng)。但是外部情況很快促使人們按照另一種方式來(lái)利用集中在同一個(gè)場(chǎng)所的工人和他們同時(shí)進(jìn)行的勞動(dòng)。例如，必須在一定期限內提供大量完成的商品這種情況，就是如此。于是勞動(dòng)有了分工。各種操作不再由同一個(gè)手工業(yè)者按照時(shí)間的先后順序完

                 
                成，而是分離開(kāi)來(lái)，孤立起來(lái)，在空間上并列在一起，每一種操作分配給一個(gè)手工業(yè)者，全部操作由協(xié)作工人同時(shí)進(jìn)行。這種偶然的分工一再重復，顯示出它特有的優(yōu)越性，并漸漸地固定為系統的分工。商品從一個(gè)要完成許多種操作的獨立手工業(yè)者的個(gè)人產(chǎn)品，變成了不斷地只完成同一種局部操作的各個(gè)手工業(yè)者的聯(lián)合體的社會(huì )產(chǎn)品。一個(gè)德國的行會(huì )造紙匠要依次完成的、互相連接的那些操作，在荷蘭的造紙手工工場(chǎng)里獨立化為許多協(xié)作工人同時(shí)進(jìn)行的局部操作。紐倫堡的行會(huì )制針匠是英國制針手工工場(chǎng)的基本要素。但是紐倫堡的一個(gè)制針匠可能要依次完成種操作，而在英國，將近個(gè)制針匠同時(shí)進(jìn)行工作，每一個(gè)人只從事一種操作，后來(lái)，這種操作根據經(jīng)驗又進(jìn)一步劃分、孤立，并獨立化為各個(gè)工人的專(zhuān)門(mén)職能。有人說(shuō)，流水線(xiàn)是美國汽車(chē)大亨福特發(fā)明的。但流水作業(yè)的思想和理論早就有了。
                　　可見(jiàn)，工場(chǎng)手工業(yè)的產(chǎn)生方式，它由手工業(yè)形成的方式，是二重的。一方面，它以不同種的獨立手工業(yè)的結合為出發(fā)點(diǎn)，這些手工業(yè)非獨立化和片面化到了這種程度，以致它們在同一個(gè)商品的生產(chǎn)過(guò)程中成為只是互相補充的局部操作。另一方面，工場(chǎng)手工業(yè)以同種手工業(yè)者的協(xié)作為出發(fā)點(diǎn)，它把這種個(gè)人手工業(yè)分成各種不同的特殊操作，使之孤立，并且獨立化到這種程度，以致每一種操作成為特殊工人的專(zhuān)門(mén)職能。因此，一方面工場(chǎng)手工業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中引進(jìn)了分工，或者進(jìn)一步發(fā)展了分工，另一方面它又把過(guò)去分開(kāi)的手工業(yè)結合在一起。但是不管它的特殊的出發(fā)點(diǎn)如何，它的最終形態(tài)總是一樣的：一個(gè)以人為器官的生產(chǎn)機構。
                　　為了正確地理解工場(chǎng)手工業(yè)的分工，把握住下列各點(diǎn)是很重要的。首先，在這里生產(chǎn)過(guò)程分解為各個(gè)特殊階段是同手工業(yè)活動(dòng)分成各種不同的局部操作完全一致的。不管操作是復雜還是簡(jiǎn)
                 
                單，它仍然是手工業(yè)性質(zhì)的，因而仍然取決于每個(gè)工人使用工具時(shí)的力量、熟練、速度和準確。手工業(yè)仍舊是基礎。這種狹隘的技術(shù)基礎使生產(chǎn)過(guò)程得不到真正科學(xué)的分解，因為產(chǎn)品所經(jīng)過(guò)的每一個(gè)局部過(guò)程都必須作為局部的手工業(yè)勞動(dòng)來(lái)完成。正因為手工業(yè)的熟練仍舊是生產(chǎn)過(guò)程的基礎，所以每一個(gè)工人都只適合于從事一種局部職能，他的勞動(dòng)力變成了終身從事這種局部職能的器官。最后，這種分工是一種特殊的協(xié)作，它的許多優(yōu)越性都是由協(xié)作的一般性質(zhì)產(chǎn)生的，而不是由協(xié)作的這種特殊形式產(chǎn)生的。
                、局部工人及其工具
                　　如果我們進(jìn)行更仔細的考察，那末首先就可以清楚地看到，終生從事同一種簡(jiǎn)單操作的工人，把自己的整個(gè)身體變成這種操作的自動(dòng)的片面的器官，因而他花費在這一操作上的時(shí)間，比循序地進(jìn)行整個(gè)系列的操作的手工業(yè)者要少。但是，構成工場(chǎng)手工業(yè)活機構的結合總體工人，完全是由這些片面的局部工人組成的。因此，與獨立的手工業(yè)比較，在較短時(shí)間內能生產(chǎn)出較多的東西，或者說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)力提高了。這種勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，是在企業(yè)內形成的，與交易成本無(wú)關(guān)。決定企業(yè)和市場(chǎng)之間的區別，是勞動(dòng)生產(chǎn)率，而不是科斯的所謂交易成本。而且一個(gè)工人順序地完成全部操作不存在交易(交換)的問(wèn)題，而許多工人分別完成部分操作卻存在交易(交換)問(wèn)題，從而后者應當存在交易成本，但后者的費用卻更低。在局部勞動(dòng)獨立化為一個(gè)人的專(zhuān)門(mén)職能之后，局部勞動(dòng)的方法也就完善起來(lái)。經(jīng)常重復做同一種有限的動(dòng)作，并把注意力集中在這種有限的動(dòng)作上，就能夠從經(jīng)驗中學(xué)會(huì )消耗最少的力量達到預期的效果。所謂的學(xué)習曲線(xiàn)。又因為總是有好幾代工人
                 
                同時(shí)在一起生活，在同一些手工工場(chǎng)內共同勞動(dòng)，因此，這樣獲得的技術(shù)上的訣竅就能鞏固、積累并迅速地傳下去。
                　　工場(chǎng)手工業(yè)在工場(chǎng)內部把社會(huì )上現存的各種手工業(yè)的自然分立再生產(chǎn)出來(lái)，并系統地把它發(fā)展到極端，從而在實(shí)際上生產(chǎn)出局部工人的技藝。另一方面，工場(chǎng)手工業(yè)把局部勞動(dòng)變?yōu)橐粋€(gè)人的終生職業(yè)，符合以前社會(huì )的如下傾向：使手工業(yè)變成世襲職業(yè)，使它固定為種姓，或當一定歷史條件產(chǎn)生與種姓制度相矛盾的個(gè)人變化時(shí)，使它硬化為行會(huì )。種姓和行會(huì )由以產(chǎn)生的自然規律，就是調節動(dòng)植物分化為種和亞種的那個(gè)自然規律。不同的只是，種姓的世襲性和行會(huì )的排他性發(fā)展到一定程度會(huì )當作社會(huì )法令來(lái)頒布。
                　　“達卡的凡而紗的精細，科羅曼德耳的花布及其他布匹的色彩的華麗和耐久，始終是無(wú)與倫比的。但是這些布匹的生產(chǎn)并沒(méi)有依靠資本、機器和分工或者任何一種使歐洲制造業(yè)獲得很多益處的手段?？椆な菃为毜膫€(gè)人，他是根據顧客的訂貨織布的。他使用的織機的結構非常簡(jiǎn)單，有時(shí)候只是用木條草草搭成的。這種織機甚至沒(méi)有整經(jīng)裝置，因此機身必須全部伸展開(kāi)來(lái)，這樣它就很笨重，很長(cháng)，無(wú)法放在生產(chǎn)者的小屋中，因此生產(chǎn)者必須在露天
                 
                勞動(dòng)，一遇到壞天氣，就只好停工?！?/span>
                　　正是父傳子、子傳孫一代一代積累下來(lái)的特殊熟練，才使印度人具有蜘蛛一樣的技藝。但是同大多數工場(chǎng)手工業(yè)的工人相比，這樣一個(gè)印度織工從事的是極復雜的勞動(dòng)。
                　　一個(gè)在制品的生產(chǎn)中依次完成各個(gè)局部過(guò)程的手工業(yè)者，必須時(shí)而變更位置，時(shí)而調換工具。由一種操作轉到另一種操作會(huì )打斷他的勞動(dòng)進(jìn)程，造成他的工作日中某種空隙。一旦手工業(yè)者整天不斷地從事同一種操作，這些空隙就會(huì )縮小，或者說(shuō)會(huì )隨著(zhù)他的操作變化的減少而趨于消失。在這里，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，或者是由于增加了一定時(shí)間內勞動(dòng)力的支出，也就是提高了勞動(dòng)強度，或者是由于減少了勞動(dòng)力的非生產(chǎn)耗費。就是說(shuō)，每次由靜止到運動(dòng)所需要的力量的額外消耗，為已經(jīng)達到的正常速度在較長(cháng)時(shí)間的持續所補償。另一方面，不斷從事單調的勞動(dòng)，會(huì )妨礙精力的集中和煥發(fā)，因為精力是在活動(dòng)本身的變換中得到恢復和刺激的。
                　　勞動(dòng)生產(chǎn)率不僅取決于勞動(dòng)者的技藝，而且也取決于他的工具的完善程度。同類(lèi)的工具，例如切削工具、鉆具、鑿具和錘具等，用于不同的勞動(dòng)過(guò)程，而同一種工具在同一勞動(dòng)過(guò)程中又用于不同的操作。但是，一旦勞動(dòng)過(guò)程的不同操作彼此分離，并且每一種局部操作在局部工人手中獲得最合適的因而是專(zhuān)門(mén)的形式，過(guò)去用于不同目的的工具就必然要發(fā)生變化。工具形式變化的方向，是根據從工具原來(lái)形式帶來(lái)的特殊困難中得出的經(jīng)驗決定的。勞動(dòng)工具的分化和勞動(dòng)工具的專(zhuān)門(mén)化，是工場(chǎng)手工業(yè)的特征，前者使同類(lèi)的工具獲得了適合于每種特殊用途的特殊的固定形式，后者
                 
                使每種這樣的特殊的工具只有在專(zhuān)門(mén)的局部工人的手中才能充分發(fā)揮作用。單在北明翰就生產(chǎn)出約種不同的錘，不但每一種錘只適用于一個(gè)特殊的生產(chǎn)過(guò)程，而且往往好多種錘只用于同一過(guò)程的不同操作。工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期通過(guò)勞動(dòng)工具適合于局部工人的專(zhuān)門(mén)的特殊職能，使勞動(dòng)工具簡(jiǎn)化、改進(jìn)和多樣化。這樣，工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期也就同時(shí)創(chuàng  )造了機器的物質(zhì)條件之一，因為機器就是由許多簡(jiǎn)單工具結合而成的。
                　　局部工人及其工具構成工場(chǎng)手工業(yè)的簡(jiǎn)單要素?，F在我們來(lái)考察工場(chǎng)手工業(yè)的全貌。
                、工場(chǎng)手工業(yè)的兩種基本形式——混成的工場(chǎng)手工業(yè)和有機的工場(chǎng)手工業(yè)
                　　工場(chǎng)手工業(yè)的組織有兩種基本形式。這兩種形式雖然有時(shí)交錯在一起，但仍然是兩個(gè)本質(zhì)上不同的類(lèi)別，而且特別在工場(chǎng)手工業(yè)后來(lái)轉化為使用機器的大工業(yè)時(shí)，起著(zhù)完全不同的作用。這種二重性起源于制品本身的性質(zhì)。制品或者是由各個(gè)獨立的局部產(chǎn)品純粹機械地組合而成，或者是依次經(jīng)過(guò)一系列互相關(guān)聯(lián)的過(guò)程和操作而取得完成的形態(tài)。
                 
                　　例如，機車(chē)是由多個(gè)獨立部件組成的。但是它不能算作第一類(lèi)真正工場(chǎng)手工業(yè)的例子，因為它是大工業(yè)的產(chǎn)物。鐘表才是最好的例子。威廉·配第就已經(jīng)用它來(lái)說(shuō)明工場(chǎng)手工業(yè)的分工。鐘表從紐倫堡手工業(yè)者的個(gè)人制品，變成了無(wú)數局部工人的社會(huì )產(chǎn)品。這些局部工人是：毛坯工、發(fā)條工、字盤(pán)工、游絲工、鉆石工、棘輪掣子工、指針工、表殼工、螺絲工、鍍金工，此外還有許多小類(lèi)，例如制輪工（又分黃銅輪工和鋼輪工）、齠輪工、上弦撥針機構工、裝輪工（把輪安到軸上，并把它拋光等等）、軸頸工、齒輪安裝工（把各種齒輪和齠輪安裝到機心中去）、切齒工（切輪齒，擴孔，把棘爪簧和棘爪淬火）、擒縱機構工、圓柱形擒縱機構又有圓筒工、擒縱輪片工、擺輪工、快慢裝置工（調節鐘表快慢的裝置）、擒縱調速器安裝工，還有條合和棘爪安裝工、鋼拋光工、齒輪拋光工、螺絲拋光工、描字工、制盤(pán)工（把搪瓷涂到銅上）、表殼環(huán)制造工、裝銷(xiāo)釘工（把黃銅銷(xiāo)釘插入表殼的接頭等）、表殼彈簧制造工（制造能使表殼彈起來(lái)的彈簧）、雕刻工、雕鏤工、表殼拋光工以及其他工人，最后是裝配全表并使其行走的裝配工。只有鐘表的少數幾個(gè)零件要經(jīng)過(guò)不同的人的手，所有這些分散的肢體只是在最終把它們結合成一個(gè)機械整體的人的手中才集合在一起。在這里，同在其他類(lèi)似的制品上一樣，成品和它的各種不同的要素的外在關(guān)系，使局部工人在同一個(gè)工場(chǎng)中的結合成為一種偶然的事情。局部勞動(dòng)本身又可以作為彼此獨立的手工業(yè)進(jìn)行，如在瓦得州和紐沙特爾州就是這樣；在日內瓦則有大鐘表手工工場(chǎng)，也就是說(shuō)，那里局部工人在一個(gè)資本指揮下進(jìn)行直接的協(xié)作。但即使在日內瓦，指針盤(pán)、發(fā)條和表殼也很少是在本手工工場(chǎng)內制造的。在這里，結合的工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)，只有在例外的情形下才是有利的，因為在家里勞動(dòng)的工人
                 
                之間的競爭十分激烈，生產(chǎn)分為許多性質(zhì)不同的過(guò)程，使人們不大可能使用共同的勞動(dòng)資料；而且在分散生產(chǎn)的情況下，資本家可節省廠(chǎng)房等的費用。不過(guò)，這些在家里為一個(gè)資本家（工廠(chǎng)主）勞動(dòng)的局部工人的地位，也是和僅僅為自己的顧客勞動(dòng)的獨立手工業(yè)者的地位完全不同的。生產(chǎn)是在企業(yè)內部完成，還是通過(guò)市場(chǎng)交易完成，要看勞動(dòng)者是否為同一個(gè)資本進(jìn)行勞動(dòng)。
                　　第二類(lèi)工場(chǎng)手工業(yè)，是工場(chǎng)手工業(yè)的完成形式，它生產(chǎn)的制品要經(jīng)過(guò)相互聯(lián)系的發(fā)展階段，要順序地經(jīng)過(guò)一系列的階段過(guò)程，例如，制針手工工場(chǎng)的針條要經(jīng)過(guò)個(gè)甚至個(gè)專(zhuān)門(mén)的局部工人之手。
                　　由于這種工場(chǎng)手工業(yè)把原來(lái)分散的手工業(yè)結合在一起，因此就縮短了制品的各個(gè)特殊生產(chǎn)階段之間的空間距離。制品從一個(gè)階段轉移到另一階段所需要的時(shí)間減少了，同樣，用在這種轉移上的勞動(dòng)也減少了。這樣，同手工業(yè)相比，勞動(dòng)生產(chǎn)力提高了，這種提高是由工場(chǎng)手工業(yè)的一般協(xié)作性質(zhì)產(chǎn)生的。另一方面，工場(chǎng)
                 
                手工業(yè)特有的分工原則，使不同的生產(chǎn)階段孤立起來(lái)，這些階段作為同數的手工業(yè)性質(zhì)的局部勞動(dòng)而互相獨立。既然各個(gè)孤立的職能之間要建立和保持聯(lián)系，制品就得不斷地由一個(gè)人之手轉到另一個(gè)人之手，由一個(gè)過(guò)程轉到另一個(gè)過(guò)程。從大工業(yè)的角度來(lái)看，這種情形表現為一種特殊的、破費的、工場(chǎng)手工業(yè)原則所固有的局限性。
                　　如果我們考察一定量的原料（如造紙手工工場(chǎng)的破布或者制針手工工場(chǎng)的針條），就可以看到，這些原料在獲得自己的最后形態(tài)之前，要在不同的局部工人手中經(jīng)過(guò)時(shí)間上順序進(jìn)行的各個(gè)生產(chǎn)階段。但如果把工場(chǎng)看作一個(gè)總機構，那末原料就同時(shí)處在它的所有的生產(chǎn)階段上。由局部工人組成的總體工人，用他的許多握有工具的手的一部分拉針條，同時(shí)用另一些手和工具把針條拉直、切斷、磨尖等等。不同的階段過(guò)程由時(shí)間上的順序進(jìn)行變成了空間上的并存。因此在同一時(shí)間內可以提供更多的成品。雖然這種同時(shí)性是由總過(guò)程的一般協(xié)作形式產(chǎn)生的，但是工場(chǎng)手工業(yè)不只是找到了現成的協(xié)作條件，而且還通過(guò)分解手工業(yè)的活動(dòng)部分地創(chuàng  )造出協(xié)作條件。另一方面，工場(chǎng)手工業(yè)所以能夠達到勞動(dòng)過(guò)程的這種社會(huì )組織，只是因為同一個(gè)工人固定在同一局部工作上。
                 
                　　因為每個(gè)局部工人的局部產(chǎn)品同時(shí)只是同一制品的特殊的發(fā)展階段，所以，一個(gè)工人是給另一個(gè)工人，或一組工人是給另一組工人提供原料。一個(gè)工人的勞動(dòng)結果，成了另一個(gè)工人勞動(dòng)的起點(diǎn)。因此在這里，一個(gè)工人是直接給另一個(gè)工人提供工作。在每一局部過(guò)程中，取得預期效果所必要的勞動(dòng)時(shí)間是根據經(jīng)驗確定的，工場(chǎng)手工業(yè)總機構是以一定的勞動(dòng)時(shí)間內取得一定的結果為前提的。只有在這個(gè)前提下，互相補充的各個(gè)勞動(dòng)過(guò)程才能不間斷地、同時(shí)地、空間上并存地進(jìn)行下去。很明顯，各種勞動(dòng)因而各個(gè)工人之間的這種直接的互相依賴(lài)，迫使每個(gè)工人在自己的職能上只使用必要的時(shí)間，因此在這里形成了和獨立手工業(yè)中，甚至和簡(jiǎn)單協(xié)作中完全不同的連續性、劃一性、規則性、秩序性，特別是勞動(dòng)強度。在一種商品上只應耗費生產(chǎn)該商品的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間，這在商品生產(chǎn)的條件下表現為競爭的外部強制，因為膚淺地說(shuō)，每一個(gè)生產(chǎn)者都必須按商品的市場(chǎng)價(jià)格出售商品。而在工場(chǎng)手工業(yè)中，在一定勞動(dòng)時(shí)間內提供一定量的產(chǎn)品，成了生產(chǎn)過(guò)程本身的技術(shù)規律。
                　　但是，不同的操作需要不等的時(shí)間，因此在相等的時(shí)間內會(huì )提供不等量的局部產(chǎn)品。因此，要使同一個(gè)工人每天總是只從事同一種操作，不同的操作就必須使用不同比例數的工人。例如在活字鑄造業(yè)中，如果一個(gè)鑄工每小時(shí)能鑄個(gè)字，一個(gè)分切工能
                 
                截開(kāi)個(gè)字，一個(gè)磨字工能磨個(gè)字，雇用一個(gè)磨字工就需要雇用個(gè)鑄工和個(gè)分切工。在這里，又回到了最簡(jiǎn)單形式的協(xié)作原則：同時(shí)雇用許多人從事同種工作。但現在這個(gè)原則表現為一種有機的關(guān)系。因此，工場(chǎng)手工業(yè)的分工不僅使社會(huì )總體工人的不同性質(zhì)的器官簡(jiǎn)單化和多樣化，而且也為這些器官的數量大小，即為從事每種專(zhuān)門(mén)職能的工人小組的相對人數或相對量，創(chuàng  )立了數學(xué)上固定的比例。這只能在企業(yè)中做到，而難以在市場(chǎng)中做到。工場(chǎng)手工業(yè)的分工在發(fā)展社會(huì )勞動(dòng)過(guò)程的質(zhì)的劃分的同時(shí)，也發(fā)展了它的量的規則和比例性。
                　　如果各個(gè)不同的局部工人小組之間最合適的比例數，已由經(jīng)驗為一定的生產(chǎn)規模確定下來(lái)，那末，只有使每個(gè)特殊工人小組按倍數增加，才能擴大這個(gè)生產(chǎn)規模。此外，某些工作，不管規模大些或小些，都可以由同一個(gè)人來(lái)做。例如，總監督的工作，把局部產(chǎn)品由一個(gè)生產(chǎn)階段運送到另一個(gè)生產(chǎn)階段的工作等等，就是如此。因此，使這些職能獨立，或者把它們交給特殊工人，只有在增加雇傭工人人數的情況下，才是有利的，但是這種增加必須立刻在所有小組中按比例實(shí)行。這里顯示出現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的幼稚。在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)那里(見(jiàn)平新喬著(zhù)《微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)十八講》第至頁(yè))，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)量先遞增再遞減。而這里表明，只有按合適的比例數增加勞動(dòng)力，勞動(dòng)的“邊際產(chǎn)量”才會(huì )是遞增的，而未按比例增加的少量勞動(dòng)力的“邊際產(chǎn)量”則有可能是遞減的，即可能會(huì )是先遞減，后遞增，再遞減。
                　　一個(gè)小組，即執行同一局部職能的一定數目的工人，是由同質(zhì)的要素組成的，并且構成總機構的一個(gè)特殊器官。但在某些手工工場(chǎng)，這種小組本身就是一個(gè)已經(jīng)組織好了的勞動(dòng)體，而總機構由這些基本的生產(chǎn)機體的重復或倍加形成。拿制瓶手工工場(chǎng)為例。這種工場(chǎng)分為三個(gè)本質(zhì)不同的階段，第一個(gè)階段是預備階段：調制
                 
                玻璃的配料，把砂、石灰等等混合在一起，并把這種混合物熔化為玻璃液。最后階段是把瓶從焙燒爐中取出，分類(lèi)，包裝等等。這兩個(gè)階段都使用了不同的局部工人。在這兩個(gè)階段之間是真正的玻璃生產(chǎn)即對玻璃液的加工。在玻璃爐的每一個(gè)口旁都有一個(gè)小組在工作。這種小組在英國叫做“爐口”，它由一個(gè)制瓶工或精制工、一個(gè)吹瓶工、一個(gè)收集工、一個(gè)堆積工或研磨工和一個(gè)搬入工組成。這五個(gè)局部工人形成一個(gè)單一的勞動(dòng)體的五個(gè)特殊器官。這個(gè)勞動(dòng)體只有作為一個(gè)整體，即只有通過(guò)五個(gè)人的直接協(xié)作才能起作用。如果這個(gè)由五個(gè)部分構成的軀體少了一個(gè)成員，它就癱瘓了。但一個(gè)玻璃爐有好幾個(gè)爐口，例如在英國有—個(gè)爐口，每個(gè)爐口都有一個(gè)盛玻璃液的土制坩堝，并且有一個(gè)同樣由五個(gè)成員組成的工人小組。在這里，每個(gè)組的組織都直接以分工為基礎，而各個(gè)同類(lèi)小組之間的聯(lián)系則是一種簡(jiǎn)單的協(xié)作，在這種協(xié)作下，生產(chǎn)資料之一（這里是玻璃爐）由于共同使用而得到更經(jīng)濟的利用。這種有—個(gè)小組的玻璃爐，構成一個(gè)玻璃作坊；而一個(gè)玻璃手工工場(chǎng)有幾個(gè)這樣的作坊，同時(shí)還要有生產(chǎn)的最初階段和最后階段所需的各種設備和工人。
                　　最后，正如工場(chǎng)手工業(yè)部分地由不同手工業(yè)結合而成一樣，工場(chǎng)手工業(yè)又能發(fā)展為不同的工場(chǎng)手工業(yè)的結合。例如，英國的大玻璃工場(chǎng)自己制造土制坩堝，因為產(chǎn)品的優(yōu)劣主要取決于坩堝的質(zhì)量。在這里，制造生產(chǎn)資料的工場(chǎng)手工業(yè)同制造產(chǎn)品的工場(chǎng)手工業(yè)聯(lián)合起來(lái)了。反過(guò)來(lái)，制造產(chǎn)品的工場(chǎng)手工業(yè)，也可以同那些又把它的產(chǎn)品當作原料的工場(chǎng)手工業(yè)，或者同那些把它的產(chǎn)品與
                 
                自己的產(chǎn)品結成一體的工場(chǎng)手工業(yè)聯(lián)合起來(lái)。例如，我們看到制造燧石玻璃的工場(chǎng)手工業(yè)同磨玻璃業(yè)和鑄銅業(yè)（為各種玻璃制品鑲嵌金屬）結合在一起。在這種場(chǎng)合，不同的結合的工場(chǎng)手工業(yè)成了一個(gè)總工場(chǎng)手工業(yè)在空間上多少分離的部門(mén)，同時(shí)又是各有分工的、互不依賴(lài)的生產(chǎn)過(guò)程。結合的工場(chǎng)手工業(yè)雖有某些優(yōu)點(diǎn)，但它不能在自己的基礎上達到真正的技術(shù)上的統一。這種統一只有在工場(chǎng)手工業(yè)轉化為機器生產(chǎn)時(shí)才能產(chǎn)生。
                　　工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期很快就宣布減少生產(chǎn)商品所必要的勞動(dòng)時(shí)間是自覺(jué)的原則，因此也就間或使用機器，特別是在某些需要大量人力、費力很大的簡(jiǎn)單的最初的過(guò)程。例如，在造紙手工工場(chǎng)很快就采用了粉碎磨來(lái)磨碎破布，在冶金業(yè)很快就采用了所謂的搗碎磨來(lái)?yè)v碎礦石。羅馬帝國以水磨的形式把一切機器的原始形式留傳下來(lái)。手工業(yè)時(shí)期留下了指南針、火藥、印刷術(shù)和自鳴鐘等偉大的發(fā)明。但總的來(lái)說(shuō)，正如亞當·斯密指出的，機器在分工之旁起著(zhù)次要的作用。機器在十七世紀的間或應用是極
                 
                其重要的，因為它為當時(shí)的大數學(xué)家創(chuàng  )立現代力學(xué)提供了實(shí)際的支點(diǎn)和刺激。
                　　工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期所特有的機器始終是由許多局部工人結合成的總體工人本身。一種商品的生產(chǎn)者順序完成的、在其全部勞動(dòng)過(guò)程中交織在一起的各種操作，向商品生產(chǎn)者提出各種不同的要求。在一種操作中，他必須使出較大的體力；在另一種操作中，他必須比較靈巧；在第三種操作中，他必須更加集中注意力，等等；而同一個(gè)人不可能在相同的程度上具備所有這些素質(zhì)。在各種操作分離、獨立和孤立之后，工人就按照他們的特長(cháng)分開(kāi)、分類(lèi)和分組。如果說(shuō)工人的天賦特性是分工賴(lài)以生長(cháng)的基礎，那末工場(chǎng)手工業(yè)一經(jīng)采用，就會(huì )使生來(lái)只適宜于從事片面的特殊職能的勞動(dòng)力得到發(fā)展。如果說(shuō)，有人天賦適合經(jīng)營(yíng)，那么其從事經(jīng)營(yíng)只是由于分工而已，并不因此就賦予他與其它工人迥然不同的性質(zhì)，賦予其剩余索取權?，F在總體工人具備了技藝程度相同的一切生產(chǎn)素質(zhì)，同時(shí)能最經(jīng)濟地使用它們，因為他使自己的所有器官分離而成為特殊的工人或工人小組，各自擔任一種專(zhuān)門(mén)的職能。局部工人作為總體工人的一個(gè)器官，他的片面性甚至缺陷就成了他的優(yōu)點(diǎn)。學(xué)術(shù)研究的片面性也成為了學(xué)術(shù)研究的優(yōu)點(diǎn)。從事片面職能的習慣，使他變成本能地準確地起作用的器官，而總機構的聯(lián)系迫使他以機器部件的規則性發(fā)生作用。
                 
                　　由于總體工人的各種職能有的比較簡(jiǎn)單，有的比較復雜，有的比較低級，有的比較高級，因此他的器官，即各個(gè)勞動(dòng)力，需要極不相同的教育程度，從而具有極不相同的價(jià)值。因此，工場(chǎng)手工業(yè)發(fā)展了勞動(dòng)力的等級制度，與此相適應的是工資的等級制度。一方面，單個(gè)工人適應于一種片面的職能，終生從事這種職能；另一方面，各種勞動(dòng)操作，也要適應這種由先天的和后天的技能構成的等級制度。然而，每一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程都需要有一些任何人都能勝任的簡(jiǎn)單操作?，F在，這一類(lèi)操作也斷絕了同內容較充實(shí)的活動(dòng)要素的流動(dòng)的聯(lián)系，硬化為專(zhuān)門(mén)職能。
                　　因此，工場(chǎng)手工業(yè)在它掌握的每種手工業(yè)中，造成了一類(lèi)所謂的非熟練工人，這些工人是手工業(yè)生產(chǎn)極端排斥的。工場(chǎng)手工業(yè)靠犧牲整個(gè)勞動(dòng)能力使非常片面的專(zhuān)長(cháng)發(fā)展成技藝，同時(shí)它又使沒(méi)有任何發(fā)展成為專(zhuān)長(cháng)。在等級制度的階梯的旁邊，工人簡(jiǎn)單地分為熟練工人和非熟練工人。對后者說(shuō)來(lái)完全不需要學(xué)習費用，而對前者說(shuō)來(lái)，由于職能的簡(jiǎn)化，學(xué)習費用比手工業(yè)者要低。在這兩種場(chǎng)合，勞動(dòng)力的價(jià)值都降低了。但也有例外，當勞動(dòng)過(guò)程的分解產(chǎn)生了一些在手工業(yè)生產(chǎn)中根本沒(méi)有過(guò)的，或者不是在同樣大的范圍內有過(guò)的新的綜合的職能時(shí)，就是如此。由學(xué)習費用
                 
                的消失或減少所引起的勞動(dòng)力的相對貶值，直接包含著(zhù)資本的更大的增殖，因為凡是縮短勞動(dòng)力再生產(chǎn)所必要的時(shí)間的事情，都會(huì )擴大剩余勞動(dòng)的領(lǐng)域。隨著(zhù)教育產(chǎn)業(yè)化，現在學(xué)習費用越來(lái)越增加而不是減少。學(xué)習費用的增加，還會(huì )強化工人的分化。
                、工場(chǎng)手工業(yè)內部的分工和社會(huì )內部的分工
                　　我們首先考察了工場(chǎng)手工業(yè)的起源，接著(zhù)考察了它的簡(jiǎn)單要素——局部工人及其工具，最后考察了它的總機構?，F在我們簡(jiǎn)單地敘述一下工場(chǎng)手工業(yè)分工和構成一切商品生產(chǎn)的一般基礎的社會(huì )分工之間的關(guān)系?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)關(guān)于企業(yè)與市場(chǎng)的劃分。
                　　單就勞動(dòng)本身來(lái)說(shuō)，可以把社會(huì )生產(chǎn)分為農業(yè)、工業(yè)等大類(lèi)，叫做一般的分工；把這些生產(chǎn)大類(lèi)分為種和亞種，叫做特殊的分工；把工場(chǎng)內部的分工，叫做個(gè)別的分工。
                　　社會(huì )內部的分工以及個(gè)人被相應地限制在特殊職業(yè)范圍內的現象，同工場(chǎng)手工業(yè)內部的分工一樣，是從相反的兩個(gè)起點(diǎn)發(fā)展起來(lái)的。在家庭內部，【后來(lái)對人類(lèi)原始狀況的透徹的研究，使作者得出結論：最初不是家庭發(fā)展為氏族，相反地，氏族是以血緣為基礎的人類(lèi)社會(huì )的自然形成的原始形式。由于氏族紐帶的開(kāi)始解體，各種各樣家庭形式后來(lái)才發(fā)展起來(lái)?！ァざ鳌ぁ侩S后在氏族內部，由于性別和年齡的差
                 
                別，也就是在純生理的基礎上產(chǎn)生了一種自然的分工。隨著(zhù)公社的擴大，人口的增長(cháng)，特別是各氏族間的沖突，一個(gè)氏族之征服另一個(gè)氏族，這種分工的材料也擴大了。另一方面，我在前面已經(jīng)談到，產(chǎn)品交換是在不同的家庭、氏族、公社互相接觸的地方產(chǎn)生的，因為在文化的初期，以獨立資格互相接觸的不是個(gè)人，而是家庭、氏族等等。不同的公社在各自的自然環(huán)境中，找到不同的生產(chǎn)資料和不同的生活資料。因此，它們的生產(chǎn)方式、生活方式和產(chǎn)品，也就各不相同。這種自然的差別，在公社互相接觸時(shí)引起了產(chǎn)品的互相交換，從而使這些產(chǎn)品逐漸變成商品。交換沒(méi)有造成生產(chǎn)領(lǐng)域之間的差別，而是使不同的生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生關(guān)系，并把它們變成社會(huì )總生產(chǎn)的多少互相依賴(lài)的部門(mén)。在這里，社會(huì )分工是由原來(lái)不同而又互不依賴(lài)的生產(chǎn)領(lǐng)域之間的交換產(chǎn)生的。而在那里，在以生理分工為起點(diǎn)的地方，直接互相聯(lián)系的整體的各個(gè)特殊器官互相分開(kāi)和分離，——這個(gè)分離過(guò)程的主要推動(dòng)力是同其他公社交換商品，——并且獨立起來(lái)，以致不同的勞動(dòng)只有通過(guò)把產(chǎn)品當作商品來(lái)交換才能建立聯(lián)系。在一種場(chǎng)合，原來(lái)獨立的東西喪失了獨立，在另一種場(chǎng)合，原來(lái)非獨立的東西獲得了獨立。
                　　一切發(fā)達的、以商品交換為媒介的分工的基礎，都是城鄉的分離?？梢哉f(shuō)，社會(huì )的全部經(jīng)濟史，都概括為這種對立的運動(dòng)。但
                 
                是關(guān)于這種對立，我們不在這里多談。
                　　一定量同時(shí)使用的工人，是工場(chǎng)手工業(yè)內部分工的物質(zhì)前提，同樣，人口數量和人口密度是社會(huì )內部分工的物質(zhì)前提。在這里，人口數量和人口密度代替了工人在同一個(gè)工場(chǎng)內的密集。但是人口密度是一種相對的東西。人口較少但交通工具發(fā)達的國家，比人口較多但交通工具不發(fā)達的國家有更加密集的人口；從這個(gè)意義上說(shuō)，例如，美國北部各州的人口比印度的人口更加稠密。如果中共早期領(lǐng)導人注意到這段話(huà)，大概中國現在的人口就不會(huì )這么多了，中國的基礎設施的建設也會(huì )更早得到加強，人口的流動(dòng)也會(huì )更自由。而如果馬寅初當時(shí)知道這段話(huà)，也能更好地應對面臨的批斗。
                　　因為商品生產(chǎn)和商品流通是資本主義生產(chǎn)方式的一般前提，所以工場(chǎng)手工業(yè)的分工要求社會(huì )內部的分工已經(jīng)達到一定的發(fā)展程度。相反地，工場(chǎng)手工業(yè)分工又會(huì )發(fā)生反作用，發(fā)展并增加社會(huì )分工。隨著(zhù)勞動(dòng)工具的分化，生產(chǎn)這些工具的行業(yè)也日益分化。一旦工場(chǎng)手工業(yè)的生產(chǎn)擴展到這樣一種行業(yè)，即以前作為主要行業(yè)或輔助行業(yè)和其他行業(yè)聯(lián)系在一起、并由同一生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)的行業(yè)，分離和互相獨立的現象就會(huì )立即發(fā)生。一旦工場(chǎng)手工業(yè)的生產(chǎn)擴展到某種商品的一個(gè)特殊的生產(chǎn)階段，該商品的各個(gè)生產(chǎn)階段就變成各種獨立的行業(yè)。前面已經(jīng)指出，在制品是一個(gè)由局部產(chǎn)品純粹機械地組合成的整體的地方，局部勞動(dòng)又可以獨
                 
                立化為特殊的手工業(yè)。為了使工場(chǎng)手工業(yè)內部的分工更完善，同一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，根據其原料的不同，根據同一種原料可能具有的不同形式，而分成不同的有時(shí)是嶄新的工場(chǎng)手工業(yè)。例如，十八世紀上半葉，單在法國就織出了多種不同的絲織品；例如，在阿維尼翁，法律曾規定“每個(gè)學(xué)徒始終只能從事一種產(chǎn)品的制造，不得同時(shí)學(xué)幾種產(chǎn)品的制造方法”。把一定生產(chǎn)部門(mén)固定在國家一定地區的地域分工，由于利用各種特點(diǎn)的工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)的出現，獲得了新的推動(dòng)力。在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，世界市場(chǎng)的擴大和殖民制度（二者屬于工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的一般存在條件），為社會(huì )內部的分工提供了豐富的材料。在這里，我們不去進(jìn)一步論證，分工除了擴展到經(jīng)濟領(lǐng)域以外，又怎樣擴展到社會(huì )的其他一切領(lǐng)域，怎樣到處為專(zhuān)業(yè)化、專(zhuān)門(mén)化的發(fā)展，為人的細分奠定基礎，以致亞·斯密的老師亞·弗格森曾經(jīng)叫喊說(shuō)：“我們成了奴隸民族，我們中間沒(méi)有自由人”。明師出高徒。（不同于“名師出名徒”）
                　　社會(huì )內部的分工和工場(chǎng)內部的分工，盡管有許多相似點(diǎn)和聯(lián)系，但二者不僅有程度上的差別，而且有本質(zhì)的區別。在一種內在聯(lián)系把不同的生產(chǎn)部門(mén)連結起來(lái)的地方，這種相似點(diǎn)無(wú)可爭辯地表現得最為明顯。例如，牧人生產(chǎn)毛皮，皮匠把毛皮變成皮革，鞋匠把皮革變成皮靴。在這里，每個(gè)人所生產(chǎn)的只是一種中間制品，而最后的完成的形態(tài)是他們的特殊勞動(dòng)的結合產(chǎn)品。此外，還有供
                 
                給牧人、皮匠和鞋匠以生產(chǎn)資料的各種勞動(dòng)部門(mén)。有人可能象亞·斯密那樣，認為這種社會(huì )分工和工場(chǎng)手工業(yè)分工的區別只是主觀(guān)的，也就是說(shuō)，只是對觀(guān)察者才存在的，因為觀(guān)察者在工場(chǎng)手工業(yè)中一眼就可以在空間上看到各種各樣局部勞動(dòng)，而在社會(huì )生產(chǎn)中，各種局部勞動(dòng)分散在廣大的面上，每個(gè)特殊部門(mén)都雇用大量的人，因而使這種聯(lián)系模糊不清。但是，使牧人、皮匠和鞋匠的獨立勞動(dòng)發(fā)生聯(lián)系的是什么呢？那就是他們各自的產(chǎn)品都是作為商品而存在。反過(guò)來(lái)，工場(chǎng)手工業(yè)分工的特點(diǎn)是什么呢？那就是局部工人不生產(chǎn)商品?！尽暗窃僖矝](méi)有什么東西可以叫做個(gè)人勞動(dòng)的自然報酬。每個(gè)工人只生產(chǎn)整體的一個(gè)部分，由于每個(gè)部分單獨就其本身來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何價(jià)值或用處，問(wèn)題所在。因此沒(méi)有東西工人可以拿來(lái)說(shuō)：這是我的產(chǎn)品，我要留給我自己?！保ā侗Ｗo勞動(dòng)反對資本的要求》年倫敦版第頁(yè)）這部出色著(zhù)作的作者，就是前面引證過(guò)的托·霍吉斯金?！孔兂缮唐返闹皇蔷植抗と说墓餐a(chǎn)品。社會(huì )內部的分工以不同勞動(dòng)部門(mén)的產(chǎn)品的買(mǎi)賣(mài)為媒介；工場(chǎng)手工業(yè)內部各局部勞動(dòng)之間的聯(lián)系，以不同的勞動(dòng)力出賣(mài)給同一個(gè)資本家，而這個(gè)資本家把它們作為一個(gè)結合勞動(dòng)力來(lái)使用為媒介。工場(chǎng)手工業(yè)分工以生產(chǎn)資料積聚在一個(gè)資本家手中為前提；社會(huì )分工則以生產(chǎn)資料分散在許多互不依賴(lài)的商品生產(chǎn)者中間為前提。不知現代庸俗經(jīng)濟學(xué)大師科斯如何看待這句話(huà)。在工
                 
                場(chǎng)手工業(yè)中，保持比例數或比例的鐵的規律使一定數量的工人從事一定的職能；而在商品生產(chǎn)者及其生產(chǎn)資料在社會(huì )不同勞動(dòng)部門(mén)中的分配上，偶然性和任意性發(fā)揮著(zhù)自己的雜亂無(wú)章的作用。誠然，不同的生產(chǎn)領(lǐng)域經(jīng)常力求保持平衡，一方面因為，每一個(gè)商品生產(chǎn)者都必須生產(chǎn)一種使用價(jià)值，即滿(mǎn)足一種特殊的社會(huì )需要，而這種需要的范圍在量上是不同的，一種內在聯(lián)系把各種不同的需要量連結成一個(gè)自然的體系；另一方面因為，商品的價(jià)值規律決定社會(huì )在它所支配的全部勞動(dòng)時(shí)間中能夠用多少時(shí)間去生產(chǎn)每一種特殊商品。但是不同生產(chǎn)領(lǐng)域的這種保持平衡的經(jīng)常趨勢，只不過(guò)是對這種平衡經(jīng)常遭到破壞的一種反作用。在工場(chǎng)內部的分工中預先地、有計劃地起作用的規則，在社會(huì )內部的分工中只是在事后作為一種內在的、無(wú)聲的自然必然性起著(zhù)作用，這種自然必然性可以在市場(chǎng)價(jià)格的晴雨表的變動(dòng)中覺(jué)察出來(lái)，并克服著(zhù)商品生產(chǎn)者的無(wú)規則的任意行動(dòng)。均衡是偶然的，不均衡是必然的或幾乎必然的(數學(xué)術(shù)語(yǔ))。工場(chǎng)手工業(yè)分工以資本家對人的絕對權威為前提，人只是資本家所占有的總機構的部分；社會(huì )分工則使獨立的商品生產(chǎn)者互相對立，他們不承認任何別的權威，只承認競爭的權威，只承認他們互相利益的壓力加在他們身上的強制，正如

                 
                在動(dòng)物界中一切反對一切的戰爭多少是一切物種的生存條件一樣。因此，資產(chǎn)階級意識一方面把工場(chǎng)手工業(yè)分工，把工人終生固定從事某種局部操作，把局部工人絕對服從資本，歌頌為提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的勞動(dòng)組織，同時(shí)又同樣高聲地責罵對社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的任何有意識的社會(huì )監督和調節，把這些說(shuō)成是侵犯資本家個(gè)人的不可侵犯的財產(chǎn)權、自由和自決的“獨創(chuàng  )性”。凱恩斯算是吸取了一定的教訓。工廠(chǎng)制度的熱心的辯護士們在斥責社會(huì )勞動(dòng)的任何一種普遍組織時(shí)，只會(huì )說(shuō)這種組織將把整個(gè)社會(huì )變成一座工廠(chǎng)，這一點(diǎn)是很能說(shuō)明問(wèn)題的。
                　　在資本主義生產(chǎn)方式的社會(huì )中，社會(huì )分工的無(wú)政府狀態(tài)和工場(chǎng)手工業(yè)分工的專(zhuān)制是互相制約的，相反地，在職業(yè)的分離是自然發(fā)展起來(lái)、隨后固定下來(lái)、最后由法律加以鞏固的早期社會(huì )形態(tài)中，一方面，呈現出一幅有計劃和有權威地組織社會(huì )勞動(dòng)的圖畫(huà)，另一方面，工場(chǎng)內部完全沒(méi)有分工，或者分工只是在很狹小的范圍內，或者只是間或和偶然地得到發(fā)展。
                　　例如，目前還部分地保存著(zhù)的原始的規模小的印度公社，就是建立在土地公有、農業(yè)和手工業(yè)直接結合以及固定分工之上的，這種分工在組成新公社時(shí)成為現成的計劃和略圖。這種公社都是一個(gè)自給自足的生產(chǎn)整體，它們的生產(chǎn)面積從一百英畝至幾千英畝不等。產(chǎn)品的主要部分是為了滿(mǎn)足公社本身的直接需要，而不是當作商品來(lái)生產(chǎn)的，因此，生產(chǎn)本身與整個(gè)印度社會(huì )以商品交換為媒介的分工毫無(wú)關(guān)系。變成商品的只是剩余的產(chǎn)品，而且有一部分到了國家手中才變成商品，從遠古以來(lái)就有一定量的產(chǎn)品作為
                 
                實(shí)物地租流入國家手中。在印度的不同地區存在著(zhù)不同的公社形式。形式最簡(jiǎn)單的公社共同耕種土地，把土地的產(chǎn)品分配給公社成員，而每個(gè)家庭則從事紡紗織布等等，作為家庭副業(yè)。除了這些從事同類(lèi)勞動(dòng)的群眾以外，我們還可以看到一個(gè)“首領(lǐng)”，他兼任法官、警官和稅吏；一個(gè)記帳員，登記農業(yè)帳目，登記和記錄與此有關(guān)的一切事項；一個(gè)官吏，捕緝罪犯，保護外來(lái)旅客并把他們從一個(gè)村莊護送到另一村莊；一個(gè)邊防人員，守衛公社邊界防止鄰近公社入侵；一個(gè)管水員，從公共蓄水池中分配灌溉用水；一個(gè)婆羅門(mén)，司理宗教儀式；一個(gè)教員，在沙土上教公社兒童寫(xiě)字讀書(shū)；一個(gè)專(zhuān)管歷法的婆羅門(mén)，以占星家的資格確定播種、收割的時(shí)間以及對各種農活有利和不利的時(shí)間；一個(gè)鐵匠和一個(gè)木匠，制造和修理全部農具；一個(gè)陶工，為全村制造器皿；一個(gè)理發(fā)師，一個(gè)洗衣匠，一個(gè)銀匠，有時(shí)還可以看到一個(gè)詩(shī)人，他在有些公社里代替銀匠，在另外一些公社里代替教員。這十幾個(gè)人的生活由全公社負擔。如果人口增長(cháng)了，就在未開(kāi)墾的土地上按照舊公社的樣子建立一個(gè)新的公社。公社的機構顯示了有計劃的分工，但是它不可能有工場(chǎng)手工業(yè)分工，因為對鐵匠、木匠等等來(lái)說(shuō)市場(chǎng)是不變的，至多根據村莊的大小，鐵匠、陶工等等不是一個(gè)而是兩個(gè)或三個(gè)。調節公社分工的規律在這里以自然規律的不可抗拒的權威起著(zhù)作用，而每一個(gè)手工業(yè)者，例如鐵匠等等，在他的工場(chǎng)內按照傳統方式完成他職業(yè)范圍內的一切操作，但是他是獨立的，不承認任何權威。這些自給自足的公社不斷地按照同一形式把自己再生產(chǎn)出來(lái)，當它
                 
                們偶然遭到破壞時(shí)，會(huì )在同一地點(diǎn)以同一名稱(chēng)再建立起來(lái)，這種公社的簡(jiǎn)單的生產(chǎn)機體，為揭示下面這個(gè)秘密提供了一把鑰匙：亞洲各國不斷瓦解、不斷重建和經(jīng)常改朝換代，與此截然相反，亞洲的社會(huì )卻沒(méi)有變化。這種社會(huì )的基本經(jīng)濟要素的結構，不為政治領(lǐng)域中的風(fēng)暴所觸動(dòng)。中國的改革觸動(dòng)了基本的經(jīng)濟結構。
                　　前面已經(jīng)談判，行會(huì )的規章嚴格限制一個(gè)行會(huì )師傅所能雇用的幫工的人數，有計劃地阻止了行會(huì )師傅變成資本家。同樣，行會(huì )師傅只能在他本人是師傅的那個(gè)手工業(yè)中雇用幫工。行會(huì )竭力抵制商人資本這種與它對立的、唯一自由的資本形式的任何侵入。商人可以購買(mǎi)任何商品，但是不能購買(mǎi)作為商品的勞動(dòng)。他只許充當手工業(yè)產(chǎn)品的定購人。如果外部情況引起進(jìn)一步的分工，現存的行會(huì )就分為幾個(gè)亞種，或者在原有行會(huì )之外建立新的行會(huì )，但是各種手工業(yè)并不聯(lián)合在一個(gè)工場(chǎng)內。因此，雖然行會(huì )組織造成的手工業(yè)的分離、孤立和發(fā)展是工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的物質(zhì)存在條件，但行會(huì )組織排斥了工場(chǎng)手工業(yè)的分工?？偟恼f(shuō)來(lái)，工人和他的生產(chǎn)資料還是互相結合的，就象蝸牛和它的甲殼互相結合一樣，因而工場(chǎng)手工業(yè)的起碼基礎還不具備，也就是說(shuō)，生產(chǎn)資料還沒(méi)有獨立化為資本而同工人相對立。
                　　整個(gè)社會(huì )內的分工，不論是否以商品交換為媒介，是各種社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)所共有的，而工場(chǎng)手工業(yè)分工卻完全是資本主義生產(chǎn)方
                 
                式的獨特創(chuàng  )造。這種獨特創(chuàng  )造會(huì )延續到資本主義后的生產(chǎn)方式中去嗎？
                、工場(chǎng)手工業(yè)的資本主義性質(zhì)
                　　數量較多的工人受同一資本指揮，既是一般協(xié)作的自然起點(diǎn)，也是工場(chǎng)手工業(yè)的自然起點(diǎn)。反過(guò)來(lái)，工場(chǎng)手工業(yè)的分工又使所使用的工人人數的增加成為技術(shù)上的必要?，F在，單個(gè)資本家所必需使用的最低限額的工人人數，要由現有的分工來(lái)規定。另一方面，要得到進(jìn)一步分工的利益，就必須進(jìn)一步增加工人人數，而且只能按倍數來(lái)增加。但是隨著(zhù)資本的可變部分的增加，資本的不變部分也必須增加，建筑物、爐子等共同生產(chǎn)條件的規模要擴大，原料尤其要增加，而且要比工人人數快得多地增加。由于分工，勞動(dòng)生產(chǎn)力提高了，一定勞動(dòng)量在一定時(shí)間內消耗的原料數量也就按比例增大。因此，單個(gè)資本家手中的資本最低限額越來(lái)越增大，或者說(shuō)，社會(huì )的生活資料和生產(chǎn)資料越來(lái)越多地轉化為資本，這是由工場(chǎng)手工業(yè)的技術(shù)性質(zhì)產(chǎn)生的一個(gè)規律。
                　　在工場(chǎng)手工業(yè)中，也和在簡(jiǎn)單協(xié)作中一樣，執行職能的勞動(dòng)體是資本的存在形式。由許多單個(gè)的局部工人組成的社會(huì )生產(chǎn)機構
                 
                是屬于資本家的。因此，由各種勞動(dòng)的結合所產(chǎn)生的生產(chǎn)力也就表現為資本的生產(chǎn)力。真正的工場(chǎng)手工業(yè)不僅使以前獨立的工人服從資本的指揮和紀律，而且還在工人自己中間造成了等級的劃分。簡(jiǎn)單協(xié)作大體上沒(méi)有改變個(gè)人的勞動(dòng)方式，而工場(chǎng)手工業(yè)卻使它徹底地發(fā)生了革命，從根本上侵襲了個(gè)人的勞動(dòng)力。工場(chǎng)手工業(yè)把工人變成畸形物，它壓抑工人的多種多樣的生產(chǎn)志趣和生產(chǎn)才能，人為地培植工人片面的技巧，這正象在拉普拉塔各州人們?yōu)榱说玫缴蟮钠せ蛴投涝渍簧笠粯?。而現代庸俗經(jīng)濟學(xué)則要求工人因此而感激資本。不僅各種局部勞動(dòng)分配給不同的個(gè)體，而且個(gè)體本身也被分割開(kāi)來(lái)，成為某種局部勞動(dòng)的自動(dòng)的工具，這樣，梅涅尼·阿格利巴把人說(shuō)成只是人身體的一個(gè)片斷這種荒謬的寓言就實(shí)現了。起初，工人因為沒(méi)有生產(chǎn)商品的物質(zhì)資料，把勞動(dòng)力賣(mài)給資本，現在，他個(gè)人的勞動(dòng)力不賣(mài)給資本，就得不到利用。它只有在一種聯(lián)系中才發(fā)揮作用，這種聯(lián)系只有在它出賣(mài)以后，在資本家的工場(chǎng)中才存在。工場(chǎng)手工業(yè)工人按其自然的性質(zhì)沒(méi)有能力做一件獨立的工作，他只能作為資本家工場(chǎng)的附屬物進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)。正象耶和華的選民的額上寫(xiě)著(zhù)他們是耶和華的財產(chǎn)一樣，分工在工場(chǎng)手工業(yè)工人的身上打上了他們是資本的財產(chǎn)的烙印。
                 
                　　獨立的農民或手工業(yè)者所發(fā)揮（雖然是小規模地）的知識、判斷力和意志，——他發(fā)揮這些東西，正如野蠻人把全部戰爭藝術(shù)當作他的個(gè)人機智來(lái)施展一樣，——現在只是對整個(gè)工場(chǎng)說(shuō)來(lái)才是必要的。生產(chǎn)上的智力在一個(gè)方面擴大了它的規模，正是因為它在許多方面消失了。局部工人所失去的東西，都集中在和他們對立的資本上面了。工場(chǎng)手工業(yè)分工的產(chǎn)物，就是物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程的智力作為別人的財產(chǎn)和統治工人的力量同工人相對立。這個(gè)分離過(guò)程在簡(jiǎn)單協(xié)作中開(kāi)始，在工場(chǎng)手工業(yè)中得到發(fā)展，在大工業(yè)中完成。在簡(jiǎn)單協(xié)作中，資本家在單個(gè)工人面前代表社會(huì )勞動(dòng)體的統一和意志，工場(chǎng)手工業(yè)使工人畸形發(fā)展，變成局部工人，大工業(yè)則把科學(xué)作為一種獨立的生產(chǎn)能力與勞動(dòng)分離開(kāi)來(lái)，并迫使它為資本服務(wù)。所謂的“科技是第一生產(chǎn)力”。但“第一”被濫用了，比如，領(lǐng)導干部(職業(yè)經(jīng)理人)是第一生產(chǎn)力等等。
                　　在工場(chǎng)手工業(yè)中，總體工人從而資本在社會(huì )生產(chǎn)力上的富有，是以工人在個(gè)人生產(chǎn)力上的貧乏為條件的。
                　　“無(wú)知是迷信之母，也是工業(yè)之母。思索和想象會(huì )產(chǎn)生錯誤，但是手足活動(dòng)的習慣既不靠思索，也不靠想象。因此，在最少用腦筋的地方，工場(chǎng)手工業(yè)也就最繁榮，所以，可以把工場(chǎng)看成一部機器，而人是機器的各個(gè)部分?！?/span>
                　　事實(shí)上，在十八世紀中葉，某些手工工場(chǎng)寧愿使用半白癡來(lái)從事某些簡(jiǎn)單的、然而構成工廠(chǎng)秘密的操作。亞·斯密說(shuō)：
                 
                　　“大多數人的智力，必然由他們的日?；顒?dòng)發(fā)展起來(lái)。終生從事少數簡(jiǎn)單操作的人……沒(méi)有機會(huì )運用自己的智力……他的遲鈍和無(wú)知就達到無(wú)以復加的地步?！?/span>
                　　斯密在描述了局部工人的愚鈍以后繼續說(shuō)：
                　　“他的呆板的、單調的生活自然損害了他的進(jìn)取精神……　它甚至破壞了他的身體的活力，使他除了從事他所會(huì )的那種局部工作以外，不能精力充沛地持久地使用自己的力量。因此，他在自己的專(zhuān)門(mén)職業(yè)中的技能是靠犧牲他的智力的、社會(huì )的和軍事的德性而取得的。但是，在每一個(gè)工業(yè)的文明的社會(huì )中，這是勞動(dòng)貧民即廣大人民群眾必然陷入的境地?！苯Y果，鄙視這種犧牲的社會(huì )精英出現了。而他們之所以成為“精英”，只不過(guò)是因為群眾被犧牲了。
                　　為了防止由于分工而造成的人民群眾的完全萎縮，亞·斯密建議由國家來(lái)實(shí)行國民教育，雖然是在極小的范圍內進(jìn)行。亞·斯密著(zhù)作的法文譯者和評注者熱·加爾涅——他在法蘭西第一帝國時(shí)自然地成了參議員——始終一貫地反對這一點(diǎn)。他認為，國民教育是同分工的基本規律相矛盾的；實(shí)行國民教育會(huì )“消滅我們的整個(gè)社會(huì )制度”和社會(huì )精英。他說(shuō)：
                　　“象其他一切分工一樣，體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)之間的分離，隨著(zhù)社會(huì )〈他正確地使用了這個(gè)用語(yǔ)來(lái)表示資本、土地所有權和它們的國家〉的日益富裕而越來(lái)越明顯、越來(lái)越確定。象其他任何分工一樣，這種分工是過(guò)去進(jìn)步
                 
                的結果和未來(lái)進(jìn)步的原因……　政府應當反對這種分工并阻止它的自然進(jìn)程嗎？政府應當用一部分國家收入來(lái)試圖使兩類(lèi)力求分開(kāi)和分立的勞動(dòng)混淆和混合起來(lái)嗎？”
                　　某種智力上和身體上的畸形化，甚至同整個(gè)社會(huì )的分工也是分不開(kāi)的。但是，因為工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期大大加深了勞動(dòng)部門(mén)的這種社會(huì )分裂，另一方面，因為它以自己特有的分工才從生命的根源上侵襲著(zhù)個(gè)人，所以工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期也首先給工業(yè)病理學(xué)提供了材料和刺激力。
                　　“一個(gè)人如果應受死刑，對他的分割就叫做處死，如果他不應受死刑，對他的分割就叫做謀殺。對勞動(dòng)的分割就是對民眾的謀殺?！?/span>
                　　以分工為基礎的協(xié)作，或者工場(chǎng)手工業(yè)，最初是自發(fā)地形成的。一旦它得到一定的鞏固和擴展，它就成為資本主義生產(chǎn)方式的有意識的、有計劃的和系統的形式。真正工場(chǎng)手工業(yè)的歷史表明，工場(chǎng)手工業(yè)所特有的分工最初是如何根據經(jīng)驗，好象背著(zhù)當事人獲得適當的形式，但后來(lái)是如何象行會(huì )手工業(yè)那樣，力圖根據傳
                 
                統把一度找到的形式保持下來(lái)，在個(gè)別場(chǎng)合甚至把它保持了幾百年。這種形式的變化，除了在次要事情上的變化以外，始終只是由于勞動(dòng)工具的革命?，F代工場(chǎng)手工業(yè)——在這里我不是指以機器為基礎的大工業(yè)——或者如在大城市產(chǎn)生的服裝工場(chǎng)手工業(yè)那樣，找到了現成的“詩(shī)人的分散的肢體”，只需要把它們從分散狀態(tài)集合起來(lái)；或者，分工的原則十分明顯，只需要簡(jiǎn)單地把手工業(yè)生產(chǎn)（例如裝訂業(yè)）的各種操作分配給專(zhuān)門(mén)的工人。在這種情況下，用不著(zhù)一個(gè)星期的經(jīng)驗，就能找到各種職能所必需的人手之間的比例數?！居幸环N天真的信念，認為資本家個(gè)人在分工方面先驗地運用了有發(fā)明能力的天才。這種信念還只保存在如羅雪爾先生那樣的德國教授中間，在羅雪爾看來(lái)，分工是從資本家的丘必特式的腦袋中現成地跳出來(lái)的，因此他以“各種各樣的工資”來(lái)酬謝資本家。實(shí)行分工的程度取決于錢(qián)袋的大小，而不取決于天才的大小?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)明明在拾羅雪爾先生的牙慧，卻不見(jiàn)其將羅雪爾先生列入其偉大的先驅之一。真是奇怪?！?/span>
                　　工場(chǎng)手工業(yè)分工通過(guò)手工業(yè)活動(dòng)的分解，勞動(dòng)工具的專(zhuān)門(mén)化，局部工人的形成以及局部工人在一個(gè)總機構中的分組和結合，造成了社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的質(zhì)的劃分和量的比例，從而創(chuàng  )立了社會(huì )勞動(dòng)的一定組織，這樣就同時(shí)發(fā)展了新的、社會(huì )的勞動(dòng)生產(chǎn)力。工場(chǎng)手工業(yè)分工作為社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的特殊的資本主義形式，——它在當時(shí)的基礎上只能在資本主義的形式中發(fā)展起來(lái)，——只是生產(chǎn)相對剩余價(jià)值即靠犧牲工人來(lái)加強資本（人們把它叫做社會(huì )財富，“國民財富”等等）自行增殖的一種特殊方法。工場(chǎng)手工業(yè)分工不僅只是為資本家而不是為工人發(fā)展社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力，而且靠使各個(gè)工人畸形化來(lái)發(fā)展社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力。它生產(chǎn)了資本統治勞動(dòng)的新條件。這種新條件正是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的各種假設前提的出發(fā)點(diǎn)，由此方能“證明”資本“應當”統治勞動(dòng)。(見(jiàn)張維迎，《企業(yè)的企業(yè)家--契約理論》，上海人民出版社，年。)因此，一方面，它表現為社會(huì )經(jīng)濟形成過(guò)程中的歷史進(jìn)步和必要的發(fā)展因素，另一方面，它又是文明的、精巧的剝削手段。
                 
                　　政治經(jīng)濟學(xué)作為一門(mén)獨立的科學(xué)，是在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期才產(chǎn)生的，它只是從工場(chǎng)手工業(yè)分工的觀(guān)點(diǎn)來(lái)考察社會(huì )分工，把社會(huì )分工看成是用同量勞動(dòng)生產(chǎn)更多商品，從而使商品便宜和加速資本積累的手段。同這種著(zhù)重量和交換價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)截然相反，古典古代的著(zhù)作家只注重質(zhì)和使用價(jià)值。由于社會(huì )生產(chǎn)部門(mén)的分離，商品就制造得更好，人的不同志趣和才能為自己選擇到適宜的活動(dòng)范圍，如果沒(méi)有限制，在任何地方都作不出重要的事情。因此，產(chǎn)品和生產(chǎn)者由于分工而得到改善。他們偶爾也提到產(chǎn)品數量的增加，但他們指的只是使用價(jià)值的更加豐富。他們
                 
                根本沒(méi)有想到交換價(jià)值，想到使商品便宜的問(wèn)題。這種關(guān)于使用價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)既在柏拉圖那里，也在色諾芬那里占統治地位。前者認為分工是社會(huì )分為等級的基礎，后者則以他所特有的市民階級的本能已經(jīng)更加接近工場(chǎng)內部的分工。在柏拉圖的理想國中，分工被說(shuō)成是國家的構成原則，就這一點(diǎn)說(shuō)，他的理想國只是
                 
                埃及種姓制度在雅典的理想化；與柏拉圖同時(shí)代的其他人，例如伊索克拉特斯，也把埃及看成是模范的工業(yè)國，甚至在羅馬帝國時(shí)代的希臘人看來(lái)，它還保持著(zhù)這種意義。
                　　在真正的工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，即在工場(chǎng)手工業(yè)成為資本主義生產(chǎn)方式的統治形式的時(shí)期，充分實(shí)現工場(chǎng)手工業(yè)所特有的傾向遇到了多方面的障礙。雖然工場(chǎng)手工業(yè)，如我們已看到的，除了把工人分成等級以外，還把工人簡(jiǎn)單地分為熟練工人和非熟練工人，但是，由于熟練工人占壓倒優(yōu)勢，非熟練工人人數仍然極其有限。雖然工場(chǎng)手工業(yè)使特殊操作適應于它的活的勞動(dòng)器官的年齡、體力和發(fā)育的不同程度，從而迫切要求在生產(chǎn)上對婦女和兒童進(jìn)行剝削，但總的說(shuō)來(lái)，這種傾向由于習慣和男工的反抗而遭到破壞。雖然手工業(yè)活動(dòng)的分解降低了工人的教育費用，從而降低了工人的價(jià)值，但較難的局部勞動(dòng)仍然需要較長(cháng)的學(xué)習時(shí)間，甚至在這種學(xué)習時(shí)間已成為多余的地方，工人還竭力要把它保留下來(lái)。例如，我們看到，英國的學(xué)習時(shí)間定為七年的學(xué)徒法，直到工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的末期還完全有效，大工業(yè)才把它們廢除。由于手工業(yè)的熟練仍然是工場(chǎng)手工業(yè)的基礎，同時(shí)在工場(chǎng)手工業(yè)中執行職能的總機構沒(méi)有任何不依賴(lài)工人本身的客觀(guān)骨骼，所以資本不得不經(jīng)常同工人的不服從行為作斗爭。我們的朋友尤爾叫喊說(shuō)：
                 
                　　“人類(lèi)天性的弱點(diǎn)如此之大，以致工人越熟練，就越任性，越難駕馭，因此，工人不馴服的脾氣給總機構造成巨大的損害?！爆F代庸俗經(jīng)濟學(xué)所推崇的職業(yè)經(jīng)理人更任性，給他們的老板造成的損害更大。
                　　因此，在整個(gè)工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，都可聽(tīng)到關(guān)于工人缺乏紀律的怨言。即使我們沒(méi)有當時(shí)的著(zhù)作家的記載，但從十六世紀直到大工業(yè)時(shí)代，資本始終沒(méi)有能夠占有工場(chǎng)手工業(yè)工人全部可供支配的勞動(dòng)時(shí)間，各種工場(chǎng)手工業(yè)生命短促，它們隨著(zhù)工人由國外遷入或遷往國外而由一國遷到另一國，這些最簡(jiǎn)單的事實(shí)就等于成千上萬(wàn)冊的書(shū)。真傳一句話(huà)，假傳萬(wàn)卷書(shū)。我們一再引用過(guò)的《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者在年呼吁說(shuō)：“必須用這種或那種方法把秩序建立起來(lái)?！绷暌院?，安得魯·尤爾博士也說(shuō)道，在以“經(jīng)院式的分工教條”為基礎的工場(chǎng)手工業(yè)中，還缺乏“秩序”，而“阿克萊建立了秩序”。
                　　同時(shí)，工場(chǎng)手工業(yè)既不能掌握全部社會(huì )生產(chǎn)，也不能根本改造它。工場(chǎng)手工業(yè)作為經(jīng)濟上的藝術(shù)品，聳立在城市手工業(yè)和農村家庭工業(yè)的廣大基礎之上。工場(chǎng)手工業(yè)本身的狹隘的技術(shù)基礎發(fā)展到一定程度，就和它自身創(chuàng  )造出來(lái)的生產(chǎn)需要發(fā)生矛盾。
                　　工場(chǎng)手工業(yè)最完善的產(chǎn)物之一，是生產(chǎn)勞動(dòng)工具本身特別是生產(chǎn)當時(shí)已經(jīng)采用的復雜的機械裝置的工場(chǎng)。尤爾說(shuō)：
                　　“這種作坊展示了各種程度的分工。鉆頭、刀具、旋床各有各的工人，這些工人依照他們的熟練程度而分成等級?！?/span>
                　　工場(chǎng)手工業(yè)分工的這一產(chǎn)物，又生產(chǎn)出機器。機器使手工業(yè)的活動(dòng)不再成為社會(huì )生產(chǎn)的支配原則。因此，一方面，工人終生固定從事某種局部職能的技術(shù)基礎被消除了。另一方面，這個(gè)原則加于資本統治身上的限制也消失了。
                 
                 
                第十三章
                機器和大工業(yè)
                、機器的發(fā)展
                　　約翰·斯圖亞特·穆勒在他的《政治經(jīng)濟學(xué)原理》一書(shū)中說(shuō)道：
                　　“值得懷疑的是，一切已有的機械發(fā)明，是否減輕了任何人每天的辛勞?！薄灸吕諔撜f(shuō)“任何不靠別人勞動(dòng)過(guò)活的人”，因為機器無(wú)疑大大地增加了養尊處優(yōu)的游惰者的人數?！?/span>
                　　但是，這也決不是資本主義使用機器的目的。象其他一切發(fā)展勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法一樣，機器是要使商品便宜，是要縮短工人為自己花費的工作日部分，以便延長(cháng)他無(wú)償地給予資本家的工作日部分。機器是生產(chǎn)剩余價(jià)值的手段。
                　　生產(chǎn)方式的變革，在工場(chǎng)手工業(yè)中以勞動(dòng)力為起點(diǎn)，在大工業(yè)中以勞動(dòng)資料為起點(diǎn)。在信息經(jīng)濟和知識經(jīng)濟時(shí)代，又是以什么為起點(diǎn)？因此，首先應該研究，勞動(dòng)資料如何從工具轉變?yōu)闄C器，或者說(shuō)，機器和手工業(yè)工具有什么區別。這里只能談?wù)勶@著(zhù)的一般的特征，因為社會(huì )史上的各個(gè)時(shí)代，正如地球史上的各個(gè)時(shí)代一樣，是不能劃出抽象的嚴格的界限的。
                 
                　　數學(xué)家和力學(xué)家說(shuō)，工具是簡(jiǎn)單的機器，機器是復雜的工具。某些英國經(jīng)濟學(xué)家也重復這種說(shuō)法。他們看不到二者之間的本質(zhì)區別，甚至把簡(jiǎn)單的機械力如杠桿、斜面、螺旋、楔等等也叫做機器。的確，任何機器都是由這些簡(jiǎn)單的力構成的，不管它怎樣改裝和組合。但是從經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這種說(shuō)明毫無(wú)用處，因為其中沒(méi)有歷史的要素。未運用歷史邏輯。另一方面，還有人認為，工具和機器的區別在于：工具的動(dòng)力是人，機器的動(dòng)力是不同于人力的自然力，如牲畜、水、風(fēng)等等。按照這種說(shuō)法，在各個(gè)極不相同的生產(chǎn)時(shí)代存在的牛拉犁是機器，而一個(gè)工人用手推動(dòng)的、每分鐘可織個(gè)眼的克勞生式回轉織機不過(guò)是工具了。而且，同一臺織機，用手推動(dòng)時(shí)是工具，用蒸汽推動(dòng)時(shí)就成為機器了。既然畜力的使用是人類(lèi)最古老的發(fā)明之一，那末，機器生產(chǎn)事實(shí)上就應該先于手工業(yè)生產(chǎn)了。當年約翰·淮亞特宣布他的紡紗機的發(fā)明，并由此開(kāi)始十八世紀的工業(yè)革命時(shí)，他只字未提這種機器將不用人而用驢去推動(dòng)，盡管它真是用驢推動(dòng)的?；磥喬氐恼f(shuō)明書(shū)上說(shuō)，這是一種“不用手指紡紗”的機器。
                 
                　　所有發(fā)達的機器都由三個(gè)本質(zhì)上不同的部分組成：發(fā)動(dòng)機，傳動(dòng)機構，工具機或工作機。發(fā)動(dòng)機是整個(gè)機構的動(dòng)力。它或者產(chǎn)生自己的動(dòng)力，如蒸汽機、卡路里機、電磁機等；或者接受外部某種現成的自然力的推動(dòng)，如水車(chē)受落差水推動(dòng)，風(fēng)磨受風(fēng)推動(dòng)等。傳動(dòng)機構由飛輪、轉軸、齒輪、蝸輪、桿、繩索、皮帶、聯(lián)結裝置以及各種各樣的附件組成。它調節運動(dòng)，在必要時(shí)改變運動(dòng)的形式(例如把垂直運動(dòng)變?yōu)閳A形運動(dòng))，把運動(dòng)分配并傳送到工具機上。機構的這兩個(gè)部分的作用，僅僅是把運動(dòng)傳給工具機，由此工具機才抓住勞動(dòng)對象，并按照一定的目的來(lái)改變它。機器的這一部分——工具機，是十八世紀工業(yè)革命的起點(diǎn)。在今天，每當手工業(yè)或工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)過(guò)渡到機器生產(chǎn)時(shí)，工具機也還是起點(diǎn)。
                　　如果我們仔細地看一下工具機或真正的工作機，那末再現在我們面前的，大體上還是手工業(yè)者和工場(chǎng)手工業(yè)工人所使用的那些器具和工具，盡管它們在形式上往往有很大改變。不過(guò)，現在它們已經(jīng)不是人的工具，而是一個(gè)機構的工具或機械工具了?；蛘?，整部機器只是舊手工業(yè)工具多少改變了的機械翻版，如機械織機；或者，裝置在工作機機架上的工作器官原是老相識，如紡紗
                 
                機上的錠子，織襪機上的針，鋸木機上的鋸條，切碎機上的刀等等。這些工具同工作機的真正機體的區別，甚至表現在它們的出生上：這些工具大部分仍然由手工業(yè)或工場(chǎng)手工業(yè)方式生產(chǎn)，然后才裝到由機器生產(chǎn)的工作機的機體上。因此，工具機是這樣一種機構，它在取得適當的運動(dòng)后，用自己的工具來(lái)完成過(guò)去工人用類(lèi)似的工具所完成的那些操作。至于動(dòng)力是來(lái)自人還是來(lái)自另一臺機器，這并不改變問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。在真正的工具從人那里轉移到機構上以后，機器就代替了單純的工具。這才是機器和工具的差別。即使人本身仍然是原動(dòng)力，機器和工具之間的區別也是一目了然的。人能夠同時(shí)使用的工具的數量，受到人天生的生產(chǎn)工具的數量，即他自己身體的器官數量的限制。在德國，起初有人試圖讓一個(gè)紡紗工人踏兩架紡車(chē)，也就是說(shuō)，要他同時(shí)用雙手雙腳勞動(dòng)。這太緊張了。后來(lái)有人發(fā)明了腳踏的雙錠紡車(chē)，但是，能同時(shí)紡兩根紗的紡紗能手幾乎象雙頭人一樣罕見(jiàn)。相反地，珍妮機一開(kāi)始就能用—個(gè)紗錠，織襪機同時(shí)可用幾千枚織針，等等。同一工作機同時(shí)使用的工具的數量，一開(kāi)始就擺脫了工人的手工工具所受的器官的限制。
                　　作為單純動(dòng)力的人和作為真正操作工人的人之間的區別，在許多手工工具上表現得格外明顯。例如，在紡車(chē)上，腳只起動(dòng)力的作用，而在紗錠上工作即引紗和捻紗的手，則從事真正的紡紗操作。正是手工工具的這后一部分，首先受到了工業(yè)革命的侵襲。最初，工業(yè)革命除了使人從事用眼看管機器和用手糾正機器的差錯這種
                 
                新勞動(dòng)外，還使人發(fā)揮純機械的動(dòng)力作用。相反地，原來(lái)只是用人當簡(jiǎn)單動(dòng)力的那些工具，如推磨、抽水、拉風(fēng)箱、搗臼等等，卻最早采用了牲畜、水、風(fēng)作為動(dòng)力。這些工具部分地在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，個(gè)別地甚至在更早以前，就已經(jīng)發(fā)展為機器，但并沒(méi)有引起生產(chǎn)方式的革命。在大工業(yè)時(shí)期可以看出，這些工具甚至在它們的手工業(yè)形式上就已經(jīng)是機器了。例如，—年荷蘭人用來(lái)抽干哈勒姆湖水的水泵，就是按普通唧筒的原理設計的，不同的只是，它的活塞不是用人手來(lái)推動(dòng)，而是用巨大的蒸汽機來(lái)推動(dòng)。在英國，現在有時(shí)還把鐵匠用的極不完善的普通風(fēng)箱的把手同蒸汽機連接起來(lái)，而變成機械風(fēng)箱。十七世紀末工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期發(fā)明的、一直存在到十八世紀八十年代初的那種蒸汽機，并沒(méi)有引起工業(yè)革命。相反地，正是由于創(chuàng  )造了工具機，才使蒸汽機的革命成為必要。工業(yè)革命的標志是工具機，而非蒸汽機。一旦人不再用工具作用于勞動(dòng)對象，而只是作為動(dòng)力作用于工具機，人的肌肉充當動(dòng)力的現象就成為偶然的了，人就可以被風(fēng)、水、蒸汽等等代替了。當然，這種變更往往會(huì )使原來(lái)只以人為動(dòng)力而設計的機構發(fā)生重大的技術(shù)變化。今天，所有還必
                 
                須為自己開(kāi)辟道路的機器，象縫紉機、制面包機等等，如果它們的性能一開(kāi)始并不排斥小規模應用，那就會(huì )制造得既適合用人作動(dòng)力，也適合用純機械作動(dòng)力。
                　　作為工業(yè)革命起點(diǎn)的機器，是用一個(gè)機構代替只使用一個(gè)工具的工人，這個(gè)機構用許多同樣的或同種的工具一起作業(yè)，由一個(gè)單一的動(dòng)力來(lái)推動(dòng)，而不管這個(gè)動(dòng)力具有什么形式。在這里我們就有了機器，但它還只是機器生產(chǎn)的簡(jiǎn)單要素。
                　　工作機規模的擴大和工作機上同時(shí)作業(yè)的工具數量的增加，需要較大的發(fā)動(dòng)機構。這個(gè)機構要克服它本身的阻力，就必需有比人力強大的動(dòng)力，更不用說(shuō)人是產(chǎn)生劃一運動(dòng)和連續運動(dòng)的很不完善的工具了。假定人只是充當簡(jiǎn)單的動(dòng)力，也就是說(shuō)，工具機已經(jīng)代替了人的工具，那末現在自然力也可以作為動(dòng)力代替人。在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期遺留下來(lái)的一切大動(dòng)力中，馬力是最壞的一種，這部分地是因為馬有它自己的頭腦，部分地是因為它十分昂貴，而且在工廠(chǎng)內使用的范圍很有限。但在大工業(yè)的童年時(shí)期，馬是
                 
                常被使用的。除了當時(shí)的農業(yè)家的怨言外，一直到今天仍沿用馬力來(lái)表示機械力這件事，就是證明。風(fēng)太不穩定，而且無(wú)法控制；此外，在大工業(yè)的發(fā)源地英國，水力的應用在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期就已經(jīng)很普遍。早在十七世紀，就有人試用一架水車(chē)來(lái)推動(dòng)兩盤(pán)上磨，也就是兩套磨。但是這時(shí)，傳動(dòng)機構規模的擴大同水力不足發(fā)生了沖突，這也是促使人們更精確地去研究摩擦規律的原因之一。同樣，靠磨桿一推一拉來(lái)推動(dòng)的磨，它的動(dòng)力的作用是不均勻的，這又引出了飛輪的理論和應用。飛輪后來(lái)在大工業(yè)中起了非常重要的作用。大工業(yè)最初的科學(xué)要素和技術(shù)要素就是這樣在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期發(fā)展起來(lái)的。阿克萊的環(huán)錠精紡機最初是用水推動(dòng)的。但使用水力作為主要動(dòng)力有種種困難。水不能隨意增高，在缺乏時(shí)不能補充，有時(shí)完全枯竭，而主要的是，它完全受地方的限制。直到瓦特發(fā)明第二種蒸汽機，即所謂雙向蒸汽機后，才找到了一種原動(dòng)機，它消耗煤和水而自行產(chǎn)生動(dòng)力，它的能力完全受人控制，它可以移動(dòng)，同時(shí)它本身又是推動(dòng)的一種手段；這種原動(dòng)機是在城市使用的，不象水車(chē)那樣是在農村使用的，它可以使生產(chǎn)集中在城市，不象水車(chē)那樣使生產(chǎn)分散在農村，它在工藝上
                 
                的應用是普遍的，在地址選擇上不太受地點(diǎn)條件的限制。瓦特的偉大天才表現在年月他所取得的專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)中，他沒(méi)有把自己的蒸汽機說(shuō)成是一種用于特殊目的的發(fā)明，而把它說(shuō)成是大工業(yè)普遍應用的發(fā)動(dòng)機。他在說(shuō)明書(shū)中指出的用途，有一些(例如蒸汽錘)過(guò)了半個(gè)多世紀以后才被采用。但是他當時(shí)曾懷疑，蒸汽機能否應用到航海上。年，他的后繼者，博耳頓－瓦特公司，在倫敦工業(yè)展覽會(huì )上展出了遠洋輪船用的最大的蒸汽機。
                　　只是在工具由人的機體的工具變?yōu)闄C械裝置即工具機的工具以后，發(fā)動(dòng)機才取得了獨立的、完全擺脫人力限制的形式。于是，我們以上所考察的單個(gè)的工具機，就降為機器生產(chǎn)的一個(gè)簡(jiǎn)單要素了?，F在，一臺發(fā)動(dòng)機可以同時(shí)推動(dòng)許多工作機。隨著(zhù)同時(shí)被推動(dòng)的工作機數量的增加，發(fā)動(dòng)機也在增大，傳動(dòng)機構也跟著(zhù)擴展成為一個(gè)龐大的裝置。
                　　現在，必須把許多同種機器的協(xié)作和機器體系這兩件事區別開(kāi)來(lái)。
                　　在前一場(chǎng)合，整個(gè)制品是由同一臺工作機完成的。工作機完成各種不同的操作，這些操作原來(lái)是由一個(gè)手工業(yè)者用自己的工具(例如織布業(yè)者用自己的織布機)來(lái)完成的，或者是由若干手工業(yè)者獨立地或作為一個(gè)手工工場(chǎng)的成員用各種工具順次來(lái)完成的。例如，在現代的信封手工工場(chǎng)中，一個(gè)工人用折紙刀折
                 
                紙，另一個(gè)工人涂膠水，第三個(gè)工人折邊，預備印封面，第四個(gè)工人把封面印好，等等。每個(gè)信封，每經(jīng)過(guò)一道局部操作，就要轉一次手。一臺信封制造機一下子完成所有這些操作，而且每小時(shí)制成多個(gè)信封。年倫敦工業(yè)展覽會(huì )上展出的一臺美國紙袋制造機，可以切紙、涂膠水、折紙，每分鐘生產(chǎn)個(gè)紙袋。在工場(chǎng)手工業(yè)中分成幾種操作順次進(jìn)行的整個(gè)過(guò)程，現在由一臺由各種工具結合而成的工作機來(lái)完成。不管這種工作機只是比較復雜的手工工具的機械復制品，還是由工場(chǎng)手工業(yè)專(zhuān)門(mén)化了的各種簡(jiǎn)單工具的結合，在工廠(chǎng)內，即在以機器生產(chǎn)為基礎的工場(chǎng)內，總有簡(jiǎn)單協(xié)作重新出現，這種協(xié)作首先表現為同種并同時(shí)共同發(fā)生作用的工作機在空間上的集結(這里撇開(kāi)工人不說(shuō))。例如，許多機械織機集結在同一廠(chǎng)房?jì)缺憬M成織布工廠(chǎng)，許多縫紉機集結在同一廠(chǎng)房?jì)缺憬M成縫紉廠(chǎng)。但這里存在著(zhù)技術(shù)上的統一，因為這許多同種的工作機，都是同時(shí)并同等地從共同的原動(dòng)機的心臟跳動(dòng)中得到推動(dòng)，這是通過(guò)傳動(dòng)機構傳送來(lái)的，而傳動(dòng)機構對這些工作機來(lái)說(shuō)也有一部分是共同的，因為它不過(guò)是分出一些特殊的分支同每個(gè)工具機相連結。正象許多工具只組成一個(gè)工作機的器官一樣，許多工作機現在只組成同一個(gè)發(fā)動(dòng)機構的同樣的器官。
                　　但是，只有在勞動(dòng)對象順次通過(guò)一系列互相連結的不同的階段過(guò)程，而這些過(guò)程是由一系列各不相同而又互為補充的工具機來(lái)完成的地方，真正的機器體系才代替了各個(gè)獨立的機器。在這里，工場(chǎng)手工業(yè)所特有的以分工為基礎的協(xié)作又出現了，但這種協(xié)作現在表現為各個(gè)局部工作機的結合。各種局部工人的專(zhuān)門(mén)工具，例如毛紡織手工工場(chǎng)中的彈毛工、梳毛工、起毛工、紡毛工等等所使用的工具，現在轉化為各種專(zhuān)門(mén)化的工作機的工具，而每臺工作機
                 
                又在結合的工具機構的體系中成為一個(gè)特殊的器官，執行一種特殊的職能。在最先采用機器體系的部門(mén)中，工場(chǎng)手工業(yè)本身大體上為機器體系對生產(chǎn)過(guò)程的劃分和組織提供了一個(gè)自然基礎。但在工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)和機器生產(chǎn)之間一開(kāi)始就存在著(zhù)本質(zhì)的區別。在工場(chǎng)手工業(yè)中，單個(gè)的或成組的工人，必須用自己的手工工具來(lái)完成每一個(gè)特殊的局部過(guò)程。如果說(shuō)工人會(huì )適應這個(gè)過(guò)程，那末這個(gè)過(guò)程也就事先適應了工人。在機器生產(chǎn)中，這個(gè)主觀(guān)的分工原則消失了。在這里，整個(gè)過(guò)程是客觀(guān)地按其本身的性質(zhì)分解為各個(gè)組成階段，每個(gè)局部過(guò)程如何完成和各個(gè)局部過(guò)程如何結合的問(wèn)題，由力學(xué)、化學(xué)等等在技術(shù)上的應用來(lái)解決，當然，在這里也象以前一樣，理論的方案需要通過(guò)實(shí)際經(jīng)驗的大量積累才臻于完善。每一臺局部機器依次把原料供給下一臺，由于所有局部機器都同時(shí)動(dòng)作，產(chǎn)品就不斷地處于自己形成過(guò)程的各個(gè)階段，不斷地從一個(gè)生產(chǎn)階段轉到另一個(gè)生產(chǎn)階段。在工場(chǎng)手工業(yè)中，局部工人的直接協(xié)作，在各個(gè)特殊工人小組之間造成一定的比
                 
                例數，同樣，在有組織的機器體系中，各局部機器之間不斷地交接工作，也在各局部機器的數目、規模和速度之間造成一定的比例。結合工作機現在成了各種單個(gè)工作機和各組工作機的有組織的體系。結合工作機所完成的整個(gè)過(guò)程越是連續不斷，即原料從整個(gè)過(guò)程的最初階段轉到最后階段的中斷越少，從而，原料越是不靠人的手而靠機構本身從一個(gè)生產(chǎn)階段傳送到另一個(gè)生產(chǎn)階段，結合工作機就越完善。如果說(shuō)，在工場(chǎng)手工業(yè)中，各特殊過(guò)程的分離是一個(gè)由分工本身得出的原則，那末相反，在發(fā)達的工廠(chǎng)中，起支配作用的是各特殊過(guò)程的連續性。
                　　一個(gè)機器體系，無(wú)論是象織布業(yè)那樣，以同種工作機的單純協(xié)作為基礎，還是象紡紗業(yè)那樣，以不同種工作機的結合為基礎，只要它由一個(gè)自動(dòng)的原動(dòng)機來(lái)推動(dòng)，它本身就形成一個(gè)大自動(dòng)機。整個(gè)體系可以由例如蒸汽機來(lái)推動(dòng)，雖然個(gè)別工具機在某些動(dòng)作上還需要工人，例如在采用自動(dòng)走錠精紡機以前，走錠精紡機口若懸河就需要工人發(fā)動(dòng)，而精紡到現在都還是這樣；或者，機器的某些部分必須象工具一樣，要由工人操縱才能進(jìn)行工作，例如在機器制造上，在轉動(dòng)刀架還未變成自動(dòng)裝置以前就是這樣。當工作機不需要人的幫助就能完成加工原料所必需的一切運動(dòng)，而只需要人從旁照料時(shí)，我們就有了自動(dòng)的機器體系，不過(guò)，這個(gè)機器體系在細節方面還可以不斷地改進(jìn)。例如，斷紗時(shí)使紡紗機自動(dòng)停車(chē)的裝置，梭中緯紗用完時(shí)使改良蒸汽織機立即停車(chē)的自動(dòng)開(kāi)關(guān)，都完全是現代的發(fā)明?，F代造紙工廠(chǎng)可以說(shuō)是生產(chǎn)的連續性和應用自動(dòng)原理的范例。在紙張的生產(chǎn)上，我們可以詳細而有益地研究以不同生產(chǎn)資料為基礎的不同生產(chǎn)方式之間的區別，以及社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系同這些生產(chǎn)方式之間的聯(lián)系，因為德國舊造紙業(yè)為我們提供了這一
                 
                部門(mén)的手工業(yè)生產(chǎn)的典型，十七世紀荷蘭和十八世紀法國提供了真正工場(chǎng)手工業(yè)的典型，而現代英國提供了自動(dòng)生產(chǎn)的典型，此外在中國和印度，直到現在還存在著(zhù)這種工業(yè)的兩種不同的古亞細亞的形式。
                　　通過(guò)傳動(dòng)機由一個(gè)中央自動(dòng)機推動(dòng)的工作機的有組織的體系，是機器生產(chǎn)的最發(fā)達的形態(tài)。在這里，代替單個(gè)機器的是一個(gè)龐大的機械怪物，它的軀體充滿(mǎn)了整座整座的廠(chǎng)房，它的魔力先是由它的龐大肢體莊重而有節奏的運動(dòng)掩蓋著(zhù)，然后在它的無(wú)數真正工作器官的瘋狂的旋轉中迸發(fā)出來(lái)。在專(zhuān)門(mén)制造蒸汽機、走錠精紡機等等的工人出現以前，走錠精紡機、蒸汽機等等就已經(jīng)出現了，這正象在裁縫出現以前人就已經(jīng)穿上了衣服一樣。但是，沃康松、阿克萊、瓦特等人的發(fā)明之所以能夠實(shí)現，只是因為這些發(fā)明家找到了相當數量的、在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期就已準備好了的熟練的機械工人。這些工人中，一部分是各種職業(yè)的獨立的手工業(yè)者，一部分是聯(lián)合在象前面所說(shuō)的分工非常嚴格的手工工場(chǎng)內的。隨著(zhù)發(fā)明的增多和對新發(fā)明的機器的需求的增加，一方面機器制造業(yè)日益分為多種多樣的獨立部門(mén)，另一方面制造機器的工場(chǎng)手工業(yè)內的分工也日益發(fā)展。這樣，在這里，在工場(chǎng)手工業(yè)中，我們看到了大工業(yè)的直接的技術(shù)基礎。工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)了機器，而大工業(yè)借助于機器，在它首先占領(lǐng)的那些生產(chǎn)領(lǐng)域排除了手工業(yè)生產(chǎn)和工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)。因此，機器生產(chǎn)是在與它不相適應的物質(zhì)基礎上自然興起的。機器生產(chǎn)發(fā)展到一定程度，就必定推翻這個(gè)最初是現成地遇到的、后來(lái)又在其舊形式中進(jìn)一步發(fā)展了的基礎，建立起與它自身的生產(chǎn)方式相適應的新基礎。正象在單個(gè)機器還要由人來(lái)推動(dòng)時(shí)，它始終是一種小機器一樣，正
                 
                象在蒸汽機還沒(méi)有代替現成的動(dòng)力——牲畜、風(fēng)以至水以前，機器體系不可能自由發(fā)展一樣，當大工業(yè)特有的生產(chǎn)資料即機器本身，還要依靠個(gè)人的力量和個(gè)人的技巧才能存在時(shí)，也就是說(shuō)，還取決于手工工場(chǎng)內的局部工人和手工工場(chǎng)外的手工業(yè)者用來(lái)操縱他們的小工具的那種發(fā)達的肌肉、敏銳的視力和靈巧的手時(shí)，大工業(yè)也就得不到充分的發(fā)展。所以，且不說(shuō)這樣生產(chǎn)出的機器很昂貴，——這種情況作為自覺(jué)的動(dòng)機支配著(zhù)資本，——已經(jīng)使用機器的工業(yè)部門(mén)的擴大，以及機器向新的生產(chǎn)部門(mén)的滲入，完全取決于這樣一類(lèi)工人增加的情況，這類(lèi)工人由于他們的職業(yè)帶有半藝術(shù)性，只能逐漸地增加而不能飛躍地增加。但是，大工業(yè)發(fā)展到一定階段，也在技術(shù)上同自己的手工業(yè)以及工場(chǎng)手工業(yè)基礎發(fā)生沖突。發(fā)動(dòng)機、傳動(dòng)機構和工具機的規模日益擴大；隨著(zhù)工具機擺脫掉最初曾支配它的構造的手工業(yè)型式而獲得僅由其力學(xué)任務(wù)決定的自由形式，工具機的各個(gè)組成部分日益復雜、多樣并具有日益嚴格的規則性；自動(dòng)體系日益發(fā)展；難于加工的材料日益不可避免地被應用，例如以鐵代替木材；——所有這些都是自然發(fā)生的問(wèn)題，要解決這些問(wèn)題到處都碰到人身的限制。這些限制甚至工場(chǎng)手工業(yè)中的結合工人也只能在一定程度上突破，而不能從根本上突破。例如，象現代印刷機、現代蒸汽織機和現代梳棉機這樣的機
                 
                器，就不是工場(chǎng)手工業(yè)所能制造的。
                　　一個(gè)工業(yè)部門(mén)生產(chǎn)方式的變革，必定引起其他部門(mén)生產(chǎn)方式的變革。這首先是指那些因社會(huì )分工而孤立起來(lái)以致各自生產(chǎn)獨立的商品、但又作為總過(guò)程的階段而緊密聯(lián)系在一起的工業(yè)部門(mén)。因此，有了機器紡紗，就必須有機器織布，而這二者又使漂白業(yè)、印花業(yè)和染色業(yè)必須進(jìn)行力學(xué)和化學(xué)革命。同樣，另一方面，棉紡業(yè)的革命又引起分離棉花纖維和棉籽的軋棉機的發(fā)明，由于這一發(fā)明，棉花生產(chǎn)才有可能按目前所需要的巨大規模進(jìn)行。但是，工農業(yè)生產(chǎn)方式的革命，尤其使社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的一般條件即交通運輸工具的革命成為必要。正象以具有家庭副業(yè)的小農業(yè)和城市手工業(yè)為“樞紐”(我借用傅立葉的用語(yǔ))的社會(huì )所擁有的交通運輸工具，完全不能再滿(mǎn)足擁有擴大的社會(huì )分工、集中的勞動(dòng)資料和工人以及殖民地市場(chǎng)的工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的生產(chǎn)需要，因而事實(shí)上已經(jīng)發(fā)生了變革一樣，工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期遺留下來(lái)的交通運輸工具，很快又成為具有狂熱的生產(chǎn)速度和巨大的生產(chǎn)規模、經(jīng)常把大量資本和工人由一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域投入另一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域并具有新建立的世界市場(chǎng)聯(lián)系的大工業(yè)所不能忍受的桎梏。因此，撇開(kāi)已經(jīng)完全發(fā)生變革的帆船制造業(yè)不說(shuō)，交通運輸業(yè)是逐漸地靠?jì)群虞喆?、鐵路、遠洋輪船和電報的體系而適應了大工業(yè)的生產(chǎn)方式。但是，現在鍛冶、鍛接、切削、穿鑿和鑄造巨量的鐵，又需要有龐大的機器，制造這樣的機器是工場(chǎng)手工業(yè)的機器制造業(yè)所不能勝任的。
                　　因此，大工業(yè)必須掌握它特有的生產(chǎn)資料，即機器本身，必須
                 
                用機器來(lái)生產(chǎn)機器。這樣，大工業(yè)才建立起與自己相適應的技術(shù)基礎，才得以自立。隨著(zhù)十九世紀最初幾十年機器生產(chǎn)的發(fā)展，機器實(shí)際上逐漸掌握了工具機的制造。但只是到了最近幾十年，由于大規模的鐵路建設和遠洋航運事業(yè)的發(fā)展，用來(lái)制造原動(dòng)機的龐大機器才產(chǎn)生出來(lái)。
                　　用機器制造機器的最重要的生產(chǎn)條件，是要有能充分供給力量同時(shí)又完全受人控制的發(fā)動(dòng)機。蒸汽機已經(jīng)是這樣的機器。但是，機器部件所必需的精確的幾何形狀，如直線(xiàn)、平面、圓、圓柱形、圓錐形和球形，也同時(shí)要用機器來(lái)生產(chǎn)。在十九世紀最初十年，亨利·莫茲利發(fā)明了轉動(dòng)刀架，解決了這個(gè)問(wèn)題。這種刀架不久就改為自動(dòng)式，經(jīng)改裝后從它最初被使用的旋床上移到其他制造機器的機器上。這種機械裝置所代替的不是某種特殊工具，而是人的手本身。以往必須用手把切削工具等等的刃對準或加在勞動(dòng)材料(如鐵)上面，才能制造出一定的形狀?，F在有了這種裝置，就能制造出機器部件的幾何形狀，而且
                “輕易、精確和迅速的程度是任何最熟練工人的富有經(jīng)驗的手都無(wú)法做到的”。
                　　如果我們考察一下機器制造業(yè)所采用的機器中構成真正工具機的部分，那末，手工業(yè)工具就再現出來(lái)了，不過(guò)規模十分龐大。例如，鉆床的工作機，是一個(gè)由蒸汽機推動(dòng)的龐大鉆頭，沒(méi)有這種鉆頭就不可能生產(chǎn)出大蒸汽機和水壓機的圓筒。機械旋床是普通腳
                 
                踏旋床的巨型翻版；刨床是一個(gè)鐵木匠，它加工鐵所用的工具就是木匠加工木材的那些工具；倫敦造船廠(chǎng)切割膠合板的工具是一把巨大的剃刀；剪裁機的工具是一把大得驚人的剪刀，它剪鐵就象裁縫剪布一樣；蒸汽錘靠普通的錘頭工作，但這種錘頭重得連托爾也舉不起來(lái)。例如，奈斯密斯發(fā)明的這些蒸汽錘中，有一種重噸多，從呎的高度垂直落在噸重的鐵砧上。它能輕而易舉地把一塊花崗石打得粉碎，也能輕輕地一下一下地把釘子釘進(jìn)柔軟的木頭里去。
                　　勞動(dòng)資料取得機器這種物質(zhì)存在方式，要求以自然力來(lái)代替人力，以自覺(jué)應用自然科學(xué)來(lái)代替從經(jīng)驗中得出的成規。在工場(chǎng)手工業(yè)中，社會(huì )勞動(dòng)過(guò)程的組織純粹是主觀(guān)的，是局部工人的結合；在機器體系中，大工業(yè)具有完全客觀(guān)的生產(chǎn)機體，這個(gè)機體作為現成的物質(zhì)生產(chǎn)條件出現在工人面前。在簡(jiǎn)單協(xié)作中，甚至在因分工而專(zhuān)業(yè)化的協(xié)作中，社會(huì )化的工人排擠單個(gè)的工人還多少是偶然的現象。而機器，除了下面要談的少數例外，則只有通過(guò)直接社會(huì )化的或共同的勞動(dòng)才發(fā)生作用。因此，勞動(dòng)過(guò)程的協(xié)作性質(zhì)，現在成了由勞動(dòng)資料本身的性質(zhì)所決定的技術(shù)上的必要了。

                、機器的價(jià)值向產(chǎn)品的轉移
                　　我們已經(jīng)知道，由協(xié)作和分工產(chǎn)生的生產(chǎn)力，不費資本分文。
                 
                這是社會(huì )勞動(dòng)的自然力。用于生產(chǎn)過(guò)程的自然力，如蒸汽、水等等，也不費分文?？墒?，正象人呼吸需要肺一樣，人要在生產(chǎn)上消費自然力，就需要一種“人的手的創(chuàng  )造物”。要利用水的動(dòng)力，就要有水車(chē)，要利用蒸汽的壓力，就要有蒸汽機。利用自然力是如此，利用科學(xué)也是如此。電流作用范圍內的磁針偏離規律，或電流繞鐵通過(guò)而使鐵磁化的規律一經(jīng)發(fā)現，就不費分文了?！究茖W(xué)不費資本家“分文”，但這絲毫不妨礙他們去利用科學(xué)。資本象吞并別人的勞動(dòng)一樣，吞并“別人的”科學(xué)。但是，對科學(xué)或物質(zhì)財富的“資本主義的”占有和“個(gè)人的”占有，是截然不同的兩件事。這大概就是“說(shuō)你行，你就行，不行也行；說(shuō)不行，就不行，行也不行”的原因。尤爾博士本人曾哀嘆他的親愛(ài)的、使用機器的工廠(chǎng)主對力學(xué)一竅不通。李比希也曾述說(shuō)英國的化學(xué)工廠(chǎng)主對化學(xué)驚人地無(wú)知?！康且陔妶蟮确矫胬眠@些規律，就需要有極昂貴的和復雜的設備。我們已經(jīng)知道，工具并沒(méi)有被機器排擠掉。它由人的機體的小工具，通過(guò)擴大規模，增加數量，發(fā)展成為由人創(chuàng  )造的機構的工具?，F在資本不要工人用手工工具去做工，而要工人用一個(gè)會(huì )自行操縱工具的機器去做工。因此，大工業(yè)把巨大的自然力和自然科學(xué)并入生產(chǎn)過(guò)程，必然大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，這一點(diǎn)是一目了然的。但是生產(chǎn)力的這種提高并不是靠在另一地方增加勞動(dòng)消耗換來(lái)的，這一點(diǎn)卻絕不是同樣一目了然的。象不變資本的任何其他組成部分一樣，機器不創(chuàng  )造價(jià)值，但它把自身的價(jià)值轉移到它所生產(chǎn)的產(chǎn)品上。就機器具有價(jià)值，從而把價(jià)值轉給產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，它是產(chǎn)品價(jià)值的一個(gè)組成部分。機器不是使產(chǎn)品變便宜，而是使產(chǎn)品隨著(zhù)機器的價(jià)值相應地變貴。很明顯，機器和發(fā)達的機器體系這種大工業(yè)特有的勞動(dòng)資料，在價(jià)值上比手工業(yè)生產(chǎn)和工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)資料增大得無(wú)可比擬。
                　　首先應當指出，機器總是全部地進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，始終只是部分
                 
                地進(jìn)入價(jià)值增殖過(guò)程。它加進(jìn)的價(jià)值，決不會(huì )大于它由于磨損而平均喪失的價(jià)值。因此，機器的價(jià)值和機器定期轉給產(chǎn)品的價(jià)值部分，有很大的差別。作為價(jià)值形成要素的機器和作為產(chǎn)品形成要素的機器，有很大的差別。同一機器在同一勞動(dòng)過(guò)程中反復使用的時(shí)期越長(cháng)，這種差別就越大。誠然，我們已經(jīng)知道，每一種真正的勞動(dòng)資料或生產(chǎn)工具，總是全部地進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，始終只是根據它每天平均的損耗而部分地進(jìn)入價(jià)值增殖過(guò)程。但是，使用和磨損之間的這種差別，在機器上比在工具上大得多，因為機器是由比較堅固的材料制成的，壽命較長(cháng)；因為機器的使用要遵照嚴格的科學(xué)規律，能夠更多地節約它的各個(gè)組成部分和它的消費資料的消耗；最后，因為機器的生產(chǎn)范圍比工具的生產(chǎn)范圍廣闊無(wú)比。如果我們不算機器和工具二者每天的平均費用，即不算由于它們每天的平均損耗和機油、煤炭等輔助材料的消費而加到產(chǎn)品上的那個(gè)價(jià)值組成部分，那末，它們的作用是不需要代價(jià)的，同未經(jīng)人類(lèi)加工就已經(jīng)存在的自然力完全一樣。機器的生產(chǎn)作用范圍越是比工具大，它的無(wú)償服務(wù)的范圍也就越是比工具大。只是在大工業(yè)中，人才學(xué)會(huì )讓自己過(guò)去的、已經(jīng)物化的勞動(dòng)的產(chǎn)品大規模地、象自然力那樣無(wú)償地發(fā)生作用。無(wú)償地為竊取了自然的資本服務(wù)。

                 
                　　在考察協(xié)作和工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)，我們知道，共同消費某些共同的生產(chǎn)條件(如建筑物等)，比單個(gè)工人消費分散的生產(chǎn)條件要節約，因而能使產(chǎn)品便宜一些。在機器生產(chǎn)中，不僅一個(gè)工作機的許多工具共同消費一個(gè)工作機的軀體，而且許多工作機共同消費同一個(gè)發(fā)動(dòng)機和一部分傳動(dòng)機構。
                　　如果機器的價(jià)值和機器轉給日產(chǎn)品的價(jià)值部分之間的差額已定，那末這個(gè)價(jià)值部分使產(chǎn)品變貴的程度，首先取決于產(chǎn)品的數量，就象是取決于產(chǎn)品的面積。布萊克本的培恩斯先生在年發(fā)表的一篇演講中計算過(guò)：
                　　“一實(shí)際的機械馬力可以推動(dòng)個(gè)自動(dòng)走錠精紡機紗錠及其附屬設備，或者可以推動(dòng)個(gè)環(huán)錠精紡機紗錠，或者可以推動(dòng)臺織寬吋布的織布機以及整經(jīng)、漿紗等裝置?！?/span>
                　　一蒸汽馬力每天的費用及其所推動(dòng)的機器的損耗，在第一種情況下是分配在個(gè)走錠精紡機紗錠的日產(chǎn)品上；在第二種情況下是分配在個(gè)環(huán)錠精紡機紗錠的日產(chǎn)品上；在第三種情況
                 
                下是分配在臺機械織機的日產(chǎn)品上?？梢?jiàn)，轉給一盎斯棉紗或一碼布的只是極小的一部分價(jià)值。前面舉的蒸汽錘的例子也是這樣。因為蒸汽錘每天的磨損和煤炭的消耗等等是分配在它每天錘打的巨量的鐵上，所以在每英擔鐵上只添加很小一部分價(jià)值；但如果用這個(gè)龐大的工具來(lái)釘小釘子，那末分配在每英擔上的價(jià)值就會(huì )很大了。
                　　如果工作機的作用范圍已定，也就是說(shuō)，工作機的工具數量已定，或者在涉及到力的時(shí)候，工作機工具的規模已定，那末產(chǎn)品的數量就取決于工作機作業(yè)的速度，例如取決于紗錠的轉速或蒸汽錘每分鐘錘擊的次數。某些大蒸汽錘每分鐘可錘次；賴(lài)德的專(zhuān)利鍛造機，用小蒸汽錘鍛造紗錠，每分鐘可錘次。
                　　如果機器轉給產(chǎn)品的價(jià)值的比率已定，那末這個(gè)價(jià)值部分的大小就取決于機器本身價(jià)值的大小。機器本身包含的勞動(dòng)越少，它加到產(chǎn)品上的價(jià)值也就越小。它轉移的價(jià)值越小，它的生產(chǎn)效率就越高，它的服務(wù)就越接近自然力的服務(wù)。而用機器生產(chǎn)機器，會(huì )使機器的價(jià)值同機器的規模和作用相對而言降低下來(lái)。
                　　分析比較一下手工業(yè)或工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)的商品的價(jià)格和機器生產(chǎn)的同種商品的價(jià)格，一般可以得出這樣的結論：在機器產(chǎn)品中，由勞動(dòng)資料轉來(lái)的價(jià)值組成部分相對地說(shuō)是增大了，但絕對地說(shuō)是減少了。這就是說(shuō)，它的絕對量是減少了，但它同產(chǎn)品(如一
                 
                磅棉紗)的總價(jià)值相比較的量是增大了。因為產(chǎn)品的總價(jià)值下降得更多。
                　　很明顯，如果生產(chǎn)一臺機器所費的勞動(dòng)，與使用該機器所節省的勞動(dòng)相等，那末這只不過(guò)是勞動(dòng)的變換，就是說(shuō)，生產(chǎn)一個(gè)商品所需要的勞動(dòng)總量沒(méi)有減少，或者說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)力沒(méi)有提高。但是，機器所費的勞動(dòng)和它所節省的勞動(dòng)之間的差額，或機器生產(chǎn)率的高低，顯然不是由機器本身的價(jià)值和它所代替的工具的價(jià)值之間的差額來(lái)決定的。只要機器所費的勞動(dòng)，從而機器加到產(chǎn)品上的價(jià)值部分，小于工人用自己的工具加到勞動(dòng)對象上的價(jià)值，這種差額就一直存在。因此，機器的生產(chǎn)率是由它代替人類(lèi)勞動(dòng)力的程度來(lái)衡量的。根據培恩斯先生的計算，由一蒸汽馬力推動(dòng)的個(gè)走錠精紡機紗錠及其附屬設備，需要兩個(gè)半工人看管；
                 
                每個(gè)自動(dòng)走錠精紡機紗錠在一個(gè)十小時(shí)工作日里可紡出盎斯棉紗(平均紗支)，因此兩個(gè)半工人一星期可紡出/磅棉紗?？梢?jiàn)，大約磅棉花(為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們撇開(kāi)棉屑不說(shuō))在變?yōu)槊藜啎r(shí)，只吸收了個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，或個(gè)十小時(shí)工作日，而用紡車(chē)，一個(gè)手工紡工小時(shí)紡盎斯棉紗，因此，同量的棉花就要吸收個(gè)十小時(shí)工作日，或個(gè)勞動(dòng)小時(shí)?！緭荼燃挠嬎?，在爪哇，幾乎單是紡紗勞動(dòng)就使棉花價(jià)值增加%。而同一時(shí)期(年)，英國精紡業(yè)的機器和勞動(dòng)加進(jìn)棉花的總價(jià)值約為原料價(jià)值的%。(《論機器和工廠(chǎng)的節約》第、頁(yè))】在木板印花或手工印花這種舊方法被機器印花代替的地方，一臺機器由一個(gè)成年男工或少年工看管，一小時(shí)印制的四色花布的數量，等于過(guò)去個(gè)成年工人印制的數量。在年伊萊·維特尼發(fā)明軋棉機以前，軋除一磅棉花的棉籽要花一個(gè)平均工作日。由于有了他的發(fā)明，一個(gè)黑人婦女每天可以軋磅棉花，而且從那以后，軋棉機的效率又大有提高。原來(lái)要花分錢(qián)生產(chǎn)的一磅棉纖維，后來(lái)賣(mài)分錢(qián)，而且利潤更高，也就是說(shuō)，包含的無(wú)酬勞動(dòng)更多了。在印度，使用一種半機器式的工具——手工軋棉機，來(lái)使棉纖維與棉籽脫離。使用這種工具，一個(gè)男工和一個(gè)女工每天能軋磅棉花。但使用幾年前福爾布斯博士發(fā)明的手工軋棉機，一個(gè)成年男工和一個(gè)少年工每天可軋磅棉花；在用牛、蒸汽或水作動(dòng)力的地方，只需要幾個(gè)男女少年充當添料工。臺這樣的機器，用牛來(lái)拉，每天能完成以前個(gè)人一天平均的
                 
                工作。
                　　前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，裝在蒸汽犁上的蒸汽機在一小時(shí)內花費便士或/先令所完成的工作，等于個(gè)人在一小時(shí)內花費先令所完成的工作。我又來(lái)引用這個(gè)例子，是為了反駁一種錯誤的見(jiàn)解。就是說(shuō)，這先令決不是這個(gè)人一小時(shí)內加進(jìn)的勞動(dòng)的表現。如果剩余勞動(dòng)和必要勞動(dòng)之比為％，那末，這個(gè)工人一小時(shí)就生產(chǎn)先令的價(jià)值，雖然其中只有小時(shí)表現為他們自己的等價(jià)物，即表現為先令的工資。因此，假定一臺機器的所值等于它排擠的個(gè)工人一年的工資，比方說(shuō)鎊，那末，這鎊決不是這個(gè)工人所提供的并加到勞動(dòng)對象上的勞動(dòng)的貨幣表現，而只是他們的年勞動(dòng)中表現為他們工資的那部分勞動(dòng)的貨幣表現。相反，機器的貨幣價(jià)值鎊是生產(chǎn)機器時(shí)所耗費的全部勞動(dòng)的表現，不管這一勞動(dòng)按什么比例形成工人的工資和資本家的剩余價(jià)值?？梢?jiàn)，即使機器的所值和它所代替的勞動(dòng)力的所值相等，物化在機器本身中的勞動(dòng)，總是比它所代替的活勞動(dòng)少得多。這是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的生產(chǎn)函數所無(wú)法表現的。當資本替代勞動(dòng)時(shí)，他們只注意到數量有沒(méi)有變化，而沒(méi)有注意到產(chǎn)品的價(jià)值及其構成都發(fā)生了變化。
                　　如果只把機器看作使產(chǎn)品便宜的手段，那末使用機器的界限就在于：生產(chǎn)機器所費的勞動(dòng)要少于使用機器所代替的勞動(dòng)?？墒菍Y本說(shuō)來(lái)，這個(gè)界限表現得更為狹窄。由于資本支付的不是
                 
                所使用的勞動(dòng)，而是所使用的勞動(dòng)力的價(jià)值，因此，對資本說(shuō)來(lái)，只有在機器的價(jià)值和它所代替的勞動(dòng)力的價(jià)值之間存在差額的情況下，才會(huì )使用機器。由于工作日中必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的比例，在不同的國家是不同的，而且在同一國家不同的時(shí)期，或者在同一時(shí)期不同的生產(chǎn)部門(mén)，也是不同的；其次，由于工人的實(shí)際工資有時(shí)降到他的勞動(dòng)力價(jià)值以下，有時(shí)升到他的勞動(dòng)力價(jià)值以上，因此，機器的價(jià)格和它所要代替的勞動(dòng)力的價(jià)格之間的差額，可能有很大的變動(dòng)，即使生產(chǎn)機器所必需的勞動(dòng)量和機器所代替的勞動(dòng)總量之間的差額保持不變?！疽虼?，在共產(chǎn)主義社會(huì )，機器的作用范圍將和在資產(chǎn)階級社會(huì )完全不同。因為那是一個(gè)工資接近勞動(dòng)創(chuàng  )造的價(jià)值而不是僅接近勞動(dòng)力價(jià)值的社會(huì )。那時(shí)不僅物質(zhì)生產(chǎn)具有一定的計劃性，而且勞動(dòng)者自身的生產(chǎn)也具有一定的計劃性。其中，物質(zhì)生產(chǎn)的計劃性并不是過(guò)去那種取消商品交換的計劃經(jīng)濟，而且通過(guò)某種機制收集、整理和公開(kāi)全面的信息，來(lái)引導生產(chǎn)的計劃性?！康?，對資本家本身來(lái)說(shuō)，只有前一種差額才決定商品的生產(chǎn)費用，并通過(guò)競爭的強制規律對他發(fā)生影響。因此，現在英國發(fā)明的機器只能在北美使用，正象十六世紀和十七世紀德國發(fā)明的機器只能在荷蘭使用，十八世紀法國的某些發(fā)明只能在英國使用一樣。這是因為工資水平不一樣。一個(gè)地區工資水平越低，機器越難以運用。如果越不發(fā)達地區工資越低，而機器利用越多的地區越發(fā)達，那么資本主義生產(chǎn)方式必然導致這兩個(gè)地區的差別越來(lái)越大，除非這兩個(gè)地區的勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)。但這樣一來(lái)，不發(fā)達地區工資將提高導致更多的機器被運用，而發(fā)達地區的工資下降，將妨礙更多的機器被運用。在一些較老的發(fā)達國家，機器本身在某些產(chǎn)業(yè)部門(mén)的使用，會(huì )造成其他部門(mén)的勞動(dòng)過(guò)剩，以致其他部門(mén)的工資降到勞動(dòng)力價(jià)值以下，從而阻礙機器的應用，并且使機器的應用在資本看來(lái)是多余的，甚至往往是不可能的，因為資本的利潤本來(lái)不是靠減少所使用的勞動(dòng)得來(lái)的，而是靠減少有酬勞動(dòng)得來(lái)的。近幾年來(lái)，在英國毛紡織業(yè)的某些部門(mén)中，童工顯著(zhù)減少，有的地方幾乎完全被排擠掉了。為什么呢？因為工廠(chǎng)法規定童工必須實(shí)行兩班制，一班勞動(dòng)小時(shí)，另一班勞動(dòng)小時(shí)，或每班只勞動(dòng)小時(shí)。但是父母們不愿比以前出賣(mài)全日工更便宜地出賣(mài)半日工。因此半日工就被機
                 
                器所代替。在礦井禁止使用女工和童工(歲以下的)以前，資本認為，在煤礦和其他礦井使用裸體的婦女和少女，而且往往讓她們同男子混在一起的做法，是完全符合它的道德規范的，尤其是符合它的總賬的。直到禁止使用女工和童工以后，資本才采用機器。美國人發(fā)明了碎石機。英國人不采用這種機器，因為從事這種勞動(dòng)的“不幸者”(《      》是英國政治經(jīng)濟學(xué)用來(lái)稱(chēng)呼農業(yè)工人的術(shù)語(yǔ))的勞動(dòng)只有很小一部分是有報酬的，所以對于資本家說(shuō)來(lái)，機器反而會(huì )使生產(chǎn)變貴。不知現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的生產(chǎn)函數如何解釋為何同樣的生產(chǎn)，美國人用碎石機而英國人不用？在英國，直到現在還有時(shí)不用馬而用婦女在運河上拉纖等等，因為生產(chǎn)馬和機器所需要的勞動(dòng)是一個(gè)數學(xué)上的已知量，而維持過(guò)剩人口中的婦女所需要的勞動(dòng)，卻是微不足道的。因此，恰恰是英國這個(gè)機器國家，比任何地方都更無(wú)恥地為了卑鄙的目的而浪費人力。這一點(diǎn)能解釋今天北京驢車(chē)的依然存在嗎？
                、機器生產(chǎn)對工人的直接影響
                　　前面已經(jīng)指出，大工業(yè)的起點(diǎn)是勞動(dòng)資料的革命，而經(jīng)過(guò)變革
                 
                的勞動(dòng)資料，在工廠(chǎng)的有組織的機器體系中獲得了最發(fā)達的形式。在研究人身材料怎樣合并到這個(gè)客觀(guān)機體之前，讓我們先來(lái)考察一下這種革命對工人本身的某些一般影響。
                ( )資本對補充勞動(dòng)力的占有。婦女勞動(dòng)和兒童勞動(dòng)
                　　就機器使肌肉力成為多余的東西來(lái)說(shuō)，機器成了一種使用沒(méi)有肌肉力或身體發(fā)育不成熟而四肢比較靈活的工人的手段。因此，資本主義使用機器的第一個(gè)口號是婦女勞動(dòng)和兒童勞動(dòng)！這樣一來(lái)，這種代替勞動(dòng)和工人的有力手段，就立即變成了這樣一種手段，它使工人家庭全體成員不分男女老少都受資本的直接統治，從而使雇傭工人人數增加。為資本家進(jìn)行的強制勞動(dòng)，不僅奪去了兒童游戲的時(shí)間，而且?jiàn)Z去了家庭本身通常需要的、在家庭范圍內從事的自由勞動(dòng)的時(shí)間。
                　　勞動(dòng)力的價(jià)值不只是決定于維持成年工人個(gè)人所必需的勞動(dòng)時(shí)間，而且決定于維持工人家庭所必需的勞動(dòng)時(shí)間。機器把工人家庭的全體成員都拋到勞動(dòng)市場(chǎng)上，就把男勞動(dòng)力的價(jià)值分到他
                 
                全家人身上了。因此，機器使男勞動(dòng)力貶值了。購買(mǎi)例如有四個(gè)勞動(dòng)力的一家，也許比以前購買(mǎi)家長(cháng)一個(gè)勞動(dòng)力花費得多些，但現在四個(gè)工作日代替了原來(lái)的一個(gè)工作日，勞動(dòng)力的價(jià)格按照四個(gè)工作日的剩余勞動(dòng)超過(guò)一個(gè)工作日的剩余勞動(dòng)的比例而下降了?，F在，一家人要維持生活，四口人不僅要給資本提供勞動(dòng)，而且要給資本提供剩余勞動(dòng)。因此，機器從一開(kāi)始，在增加人身剝削材料，即擴大資本固有的剝削領(lǐng)域的同時(shí)，也提高了剝削程度。
                　　機器還從根本上使資本關(guān)系的形式上的表現，即工人和資本家之間的契約發(fā)生了革命。在商品交換的基礎上，第一個(gè)前提是資本家和工人作為自由人，作為獨立的商品所有者而互相對立：一方是貨幣和生產(chǎn)資料的所有者，另一方是勞動(dòng)力的所有者。但是現在，資本購買(mǎi)未成年人或半成年人。從前工人出賣(mài)他作為形式上自由的人所擁有的自身的勞動(dòng)力?，F在他出賣(mài)妻子兒女。他成了奴隸販賣(mài)者。對兒童勞動(dòng)的需求，在形式上也往往同美國報
                 
                紙廣告上常見(jiàn)的對黑奴的需求相似。例如，一個(gè)英國工廠(chǎng)視察員說(shuō)：
                　　“在我的管區的一個(gè)重要的工業(yè)城市里，地方報紙的一條廣告引起了我的注意，廣告寫(xiě)道：茲征求至名少年，外貌要歲以上。工資每周先令。報名處……”
                　　這里之所以用“外貌要歲”這句話(huà)，是因為按照工廠(chǎng)法規定，未滿(mǎn)歲的兒童只能勞動(dòng)小時(shí)。年齡必須經(jīng)過(guò)合格醫生的證明。因此，工廠(chǎng)主需要外表看來(lái)已滿(mǎn)歲的兒童。工廠(chǎng)主雇用的未滿(mǎn)歲的兒童人數屢次大幅度地減少，這在英國近年來(lái)的統計材料中是令人驚訝的。根據工廠(chǎng)視察員本人的證詞，這種情況大部分是由合格醫生造成的，他們?yōu)橛腺Y本家的剝削欲望和父母的販賣(mài)要求而虛報兒童的年齡。不論在什么地方，想要不摻假的統計材料都是很困難的。在聲名狼藉的倫敦拜特納－格林區，每逢星期一和星期二的早晨，都有公開(kāi)的集市，歲以上的男女兒童就在那里把自己出租給倫敦的絲織廠(chǎng)?！耙话愕臈l件是，每周先令便士(歸父母)，便士歸我自己用作茶點(diǎn)費?！逼跫s僅以一周為限。這種集市上的情景和語(yǔ)言確實(shí)令人憤慨。直到現在英國還有這樣的事發(fā)生：婦女“把子女從貧民習
                 
                藝所中領(lǐng)出來(lái)，以每周先令便士的價(jià)格出租給任何一個(gè)主顧”。在大不列顛，不顧法律的規定，至少還有名兒童被自己的父母賣(mài)出去充當活的煙囪清掃機(雖然已經(jīng)有機器可以代替他們)。機器引起的勞動(dòng)力買(mǎi)者和賣(mài)者之間的法權關(guān)系的革命，使全部交易本身失去了自由人之間的契約的外表，這就為后來(lái)英國議會(huì )提供了國家干涉工廠(chǎng)事務(wù)的法律上的根據。每當工廠(chǎng)法把以前不受約束的工業(yè)部門(mén)的兒童勞動(dòng)限制為小時(shí)的時(shí)候，工廠(chǎng)主總是一再抱怨說(shuō)：有些父母會(huì )把兒童從受限制的工業(yè)部門(mén)中領(lǐng)出來(lái)，把他們賣(mài)給“勞動(dòng)自由”還盛行的部門(mén)，即賣(mài)給那些不滿(mǎn)歲的兒童被迫象成年人一樣地勞動(dòng)，因而出價(jià)較高的工業(yè)部門(mén)。但由于資本是天生的平等派，就是說(shuō)，它要求在一切生產(chǎn)領(lǐng)域內剝削勞動(dòng)的條件都是平等的，把這當作自己的天賦人權，因此，兒童勞動(dòng)在一個(gè)工業(yè)部門(mén)受到法律限制，就成為兒童勞動(dòng)在另一個(gè)工業(yè)部門(mén)受到限制的原因。資本主義的“平等”的真正含義：對資本家來(lái)說(shuō)，就是平等地剝削；而對工人來(lái)說(shuō)，就是平等地被剝削。
                　　前面已經(jīng)指出，機器起初使兒童、少年象工人妻子一樣在以機器為基礎而產(chǎn)生的工廠(chǎng)內直接受資本的剝削，后來(lái)使他們在所有其他工業(yè)部門(mén)內間接受資本的剝削，而使他們的身體受到摧殘。因此在這里，我們只談一點(diǎn)，就是工人子女出生后頭幾年的驚人的死亡率。在英格蘭，有個(gè)戶(hù)籍區在個(gè)不滿(mǎn)一周歲的兒童中每年平均的死亡人數只是人(其中有一個(gè)區只是人)；個(gè)區是人至人；個(gè)區是人至人；個(gè)區是人至人；個(gè)區超過(guò)人；個(gè)區超過(guò)人；個(gè)區超過(guò)人；個(gè)區超過(guò)
                 
                人；在赫烏、烏爾未漢普頓、埃士頓－安得－萊因和普雷斯頓等地超過(guò)人；在諾定昂、斯托克波爾特和布萊得弗德等地超過(guò)人；在威茲比奇是人；在曼徹斯特是人。年的一個(gè)官方醫生調查報告指出：造成這樣高的死亡率的原因，除了當地的情況外，主要是由于母親外出就業(yè)，以及由此引起的對子女的照顧不周和虐待，例如飲食不適、缺乏營(yíng)養、喂鴉片劑等等，另外，母親還違反天性地疏遠自己的子女，從而發(fā)生故意餓死和毒死的事件。相反地，在“婦女最少就業(yè)”的農業(yè)區，“死亡率則最低”。但是，年的調查委員會(huì )卻得出了一個(gè)出人意料的結論：在北海沿岸的一些純農業(yè)區，不滿(mǎn)一周歲的兒童的死亡率幾乎趕上了名聲最壞的工廠(chǎng)區。因此，朱利安·漢特醫生被派去就地研究這種現象。他的報告收在《公共衛生第號報告》中。在此以前人們認為，瘧疾和低洼的沼澤地區所特有的其他疾病是造成兒童大批死亡的原因。但調查卻得出了完全相反的結論：
                　　“把冬天是沼地夏天是貧瘠草地的土地變成肥沃的谷物耕地，這是消滅瘧疾的原因，但也就是這個(gè)原因造成了非常高的嬰兒死亡率?！?/span>
                　　漢特醫生在這些地區詢(xún)問(wèn)過(guò)個(gè)開(kāi)業(yè)醫生，他們對這一點(diǎn)的
                 
                意見(jiàn)“驚人地一致”。事實(shí)上，隨著(zhù)土地耕作的革命，采用了工業(yè)制度。
                　　“同少年男女在幫伙里一起勞動(dòng)的已婚婦女，為了掙一些錢(qián)，被一個(gè)出租整個(gè)幫伙的叫做‘幫頭’的人，交給租地農場(chǎng)主支配。這些幫伙往往到離本村許多哩以外的地方去；早晚都可以在路上看到他們，婦女們穿著(zhù)短裙和短上衣、靴子，有時(shí)穿長(cháng)褲，表面上很健壯有力，但由于放蕩成性而變壞了，她們喜歡這種忙碌的獨立的生活方式，而毫不考慮這會(huì )給她們家里瘦弱的子女帶來(lái)多么不幸的后果?！?/span>
                　　工廠(chǎng)區的各種現象在這里又重現了，而且暗地殺害兒童和讓兒童服鴉片劑的現象比工廠(chǎng)區還要厲害。
                　　英國樞密院醫官、《公共衛生》報告主編西蒙醫生說(shuō)：
                　　“我了解工業(yè)中大量使用成年婦女所造成的惡果，所以每當我看到這種現象都有理由感到深?lèi)和唇^?！?/span>
                　　工廠(chǎng)視察員羅·貝克在一份官方報告中疾呼：
                　　“禁止任何有家的已婚婦女在任何工廠(chǎng)里干活，對于英國的工廠(chǎng)區來(lái)說(shuō)，確實(shí)會(huì )是一件幸事?！?/span>
                　　關(guān)于對婦女勞動(dòng)和兒童勞動(dòng)進(jìn)行資本主義剝削所造成的精神摧殘，弗·恩格斯在他所著(zhù)的《英國工人階級狀況》中以及其他
                 
                的著(zhù)作家已經(jīng)作了詳盡的闡述，因此我在這里只是提一下。把未成年人變成單純制造剩余價(jià)值的機器，就人為地造成了智力的荒廢，——這和自然的無(wú)知完全不同，后者把智力閑置起來(lái)，并沒(méi)有損害它的發(fā)展能力、它的自然肥力，——這種智力的荒廢甚至使英國議會(huì )最后不得不宣布，在一切受工廠(chǎng)法約束的工業(yè)中，受初等教育是“在生產(chǎn)上”使用歲以下兒童的法定條件。工廠(chǎng)法關(guān)于所謂教育的條款措辭草率；由于缺少行政機構，行政機構并不是越少越好，而是要看它是服務(wù)社會(huì )的，還是只是為了統治被統治者的。這種義務(wù)教育大部分仍然徒有其名；工廠(chǎng)主反對這個(gè)教育法令，使用種種陰謀詭計回避這個(gè)法令；——這一切明顯地暴露出資本主義生產(chǎn)的本性。主要是教育此時(shí)看起來(lái)還無(wú)助于增進(jìn)工廠(chǎng)主的利益。
                　　“只有立法機關(guān)應受譴責，因為它頒布了一個(gè)騙人的法令，這個(gè)法令表面上關(guān)心兒童的教育，但沒(méi)有一條規定能夠保證達到這個(gè)口頭上的目的。它只是規定兒童每天必須有若干小時(shí)<小時(shí)>被關(guān)在叫做學(xué)校的地方的四壁之內，規定兒童的雇主每周必須從一個(gè)以男教師或女教師身分簽字的人那里得到證明書(shū)?！?/span>
                　　在年的修正工廠(chǎng)法頒布以前，上學(xué)證明書(shū)由男教師或女教師在上面劃一個(gè)十字來(lái)代替簽字，并不是少見(jiàn)的現象，因為他們自己也不會(huì )寫(xiě)字。
                　　“我訪(fǎng)問(wèn)一所頒發(fā)這種證明書(shū)的學(xué)校，教師的無(wú)知使我非常驚奇，所以我問(wèn)他：‘先生，請問(wèn)您識字嗎？’他的回答是：‘唉，認識一點(diǎn)點(diǎn)’，為了申辯，他又補充一句：‘不管怎樣，我總比我的學(xué)生高明’?！?/span>
                　　在擬定年的法令的時(shí)候，工廠(chǎng)視察員揭發(fā)了這種叫做學(xué)校的地方的丑事。但他們不得不承認這種學(xué)校發(fā)的證明書(shū)在法律上是完全有效的。他們努力的全部成果就是，從年起，
                 
                “教師必須在上學(xué)證明書(shū)上親筆填寫(xiě)數字，并且必須親筆簽上自己的姓名”。
                　　蘇格蘭工廠(chǎng)視察員約翰·金凱德爵士談到了他工作中類(lèi)似的經(jīng)歷。
                　　“我們訪(fǎng)問(wèn)的第一所學(xué)校是由一個(gè)叫安·基林的夫人主辦的。當我請她把她的姓拼讀出來(lái)時(shí)，她馬上就出了錯，她先說(shuō)了一個(gè) ，但馬上改正說(shuō)，她的姓的第一個(gè)字母是 。然而，我查看她在上學(xué)證明書(shū)上的簽字時(shí)，發(fā)現她的姓的寫(xiě)法不一，同時(shí)，她的筆跡證明，她根本沒(méi)有教書(shū)的能力。她自己也承認，她不會(huì )填寫(xiě)名冊……　在另一所學(xué)校，我發(fā)現教室長(cháng)呎寬呎，里面有個(gè)兒童，不知在嘰嘰喳喳講些什么?！薄叭欢?，兒童只得到上學(xué)證明書(shū)而受不到教育的現象，不僅存在于這些受罪的地方。在許多有合格師資的學(xué)校，由于各種年齡(從歲起)的兒童亂哄哄地混雜在一起，教師也幾乎是白費力氣。教師的收入充其量只能勉強糊口，這些收入完全依靠?jì)和U納的便士，因此他盡可能把大量學(xué)生塞進(jìn)一個(gè)教室里。此外，學(xué)校設備簡(jiǎn)陋，缺乏書(shū)籍和其他教具，沉悶難聞的空氣對貧苦的兒童產(chǎn)生有害的影響。我到過(guò)很多這樣的學(xué)校，看見(jiàn)一排一排的兒童無(wú)所事事，但這就被證明是上學(xué)了，在官方的統計中，這些兒童算是受過(guò)教育的?！?/span>
                　　在蘇格蘭，工廠(chǎng)主竭力排斥那種必須上學(xué)的兒童。
                　　“這足以證明，工廠(chǎng)主對教育條款是十分憎惡的?！?/span>
                　　這種情況在受一種特別工廠(chǎng)法限制的棉布等印花廠(chǎng)中表現得荒誕離奇。按照這項法令的規定，
                “每個(gè)兒童在到這種印花廠(chǎng)就業(yè)以前，必須在他就業(yè)第一天前的個(gè)月內至少上學(xué)天，并且不得少于小時(shí)。他在印花廠(chǎng)就業(yè)期間，每過(guò)個(gè)月仍須上學(xué)天，而且是小時(shí)……上學(xué)時(shí)間應在早晨點(diǎn)至下午點(diǎn)
                 
                之間。每天上學(xué)的時(shí)數少于/小時(shí)或超過(guò)小時(shí)，都不得算入小時(shí)之內。在一般情況下，兒童在天內上下午都上學(xué)，每天小時(shí)，天期滿(mǎn)，就達到規定的總數小時(shí)，用他們自己的話(huà)來(lái)說(shuō)，讀完了書(shū)，然后他們又回到印花廠(chǎng)，在那里再勞動(dòng)個(gè)月；到下一個(gè)上學(xué)期限，他們又去上學(xué)，直到又讀完了書(shū)為止……許多按規定上過(guò)小時(shí)學(xué)的兒童，在印花廠(chǎng)呆了個(gè)月以后再回到學(xué)校時(shí)，情形和剛上學(xué)時(shí)一樣……他們自然又把前一次上學(xué)所學(xué)到的東西忘得一干二凈。還有一些印花廠(chǎng)，上學(xué)的事完全取決于工廠(chǎng)的營(yíng)業(yè)需要。每個(gè)月內所必須達到的時(shí)數是由每次至小時(shí)零碎湊成的，而且可能分散在這個(gè)月內。例如，一天是從上午點(diǎn)到點(diǎn)上學(xué)，另一天是從下午點(diǎn)到點(diǎn)上學(xué)，在兒童有些天不上學(xué)之后，突然又從下午點(diǎn)到點(diǎn)上學(xué)；他可能連續上、天或一個(gè)星期，然后又停個(gè)星期或整整一個(gè)月。而當他的雇主偶然不需要他的那些日子，他又回去混一些小時(shí)，因此，兒童可說(shuō)是被推來(lái)推去，從學(xué)校推到工廠(chǎng)，再從工廠(chǎng)推到學(xué)校，直到湊滿(mǎn)小時(shí)為止”。
                　　機器使兒童和婦女以壓倒的多數加入結合勞動(dòng)人員中，終于打破了男工在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期還進(jìn)行的對資本專(zhuān)制的反抗。
                ( )工作日的延長(cháng)
                　　如果說(shuō)機器是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，即縮短生產(chǎn)商品的必要勞動(dòng)時(shí)間的最有力的手段，那末，它作為資本的承擔者，首先在它直接
                 
                占領(lǐng)的工業(yè)中，成了把工作日延長(cháng)到超過(guò)一切自然界限的最有力的手段。一方面，它創(chuàng  )造了新條件，使資本能夠任意發(fā)展自己這種一貫的傾向，另一方面，它創(chuàng  )造了新動(dòng)機，使資本增強了對別人勞動(dòng)的貪欲。
                　　首先，在機器上，勞動(dòng)資料的運動(dòng)和活動(dòng)離開(kāi)工人而獨立了。勞動(dòng)資料本身成為一種工業(yè)上的永動(dòng)機，如果它不是在自己的助手——人的身上遇到一定的自然界限，即人的身體的虛弱和人的意志，它就會(huì )不停頓地進(jìn)行生產(chǎn)。因此，勞動(dòng)資料作為資本——而且作為資本，自動(dòng)機在資本家身上獲得了意識和意志——就具有一種欲望，力圖把有反抗性但又有伸縮性的人的自然界限的反抗壓到最低限度。而且，由于在機器上勞動(dòng)看來(lái)很容易，由于婦女和兒童比較溫順馴服，這種反抗無(wú)疑減小了。
                 
                　　我們已經(jīng)知道，機器的生產(chǎn)率同機器轉移到成品上的價(jià)值組成部分的大小成反比。機器執行職能的期限越長(cháng)，分擔機器加進(jìn)的價(jià)值的產(chǎn)品量就越大，機器加到單個(gè)商品上的價(jià)值部分就越小。而機器的有效壽命，顯然取決于工作日的長(cháng)度或每天勞動(dòng)過(guò)程的長(cháng)度乘以勞動(dòng)過(guò)程反復進(jìn)行的日數。
                　　機器的磨損絕不象在數學(xué)上那樣精確地和它的使用時(shí)間相一致。即使二者相一致，一臺在/年內每天工作小時(shí)的機器所包含的生產(chǎn)時(shí)間和加到總產(chǎn)品上的價(jià)值，和同樣一臺在年內每天只工作小時(shí)的機器所包含的生產(chǎn)時(shí)間和加到總產(chǎn)品上的價(jià)值是相等的。但是在第一種情況下，機器價(jià)值的再生產(chǎn)要比第二種情況下快一倍，而且資本家用這臺機器在/年內就可以吞下在第二種情況下年內才能吞下的剩余勞動(dòng)。這種情況也是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的生產(chǎn)函數所沒(méi)有考慮在內的。
                　　機器的有形損耗有兩種。一種是由于使用，就象鑄幣由于流通而磨損一樣。另一種是由于不使用，就象劍入鞘不用而生銹一樣。在后一種情況下，機器的磨損是由于自然作用。前一種磨損或多或少地同機器的使用成正比，后一種損耗在一定程度上同機器的使用成反比。
                　　但是，機器除了有形損耗以外，還有所謂無(wú)形損耗。只要同樣結構的機器能夠更便宜地再生產(chǎn)出來(lái)，或者出現更好的機器同原有的機器相競爭，原有機器的交換價(jià)值就會(huì )受到損失。在這兩
                 
                種情況下，即使原有的機器還十分年輕和富有生命力，它的價(jià)值也不再由實(shí)際物化在其中的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)決定，而由它本身的再生產(chǎn)或更好的機器的再生產(chǎn)的必要勞動(dòng)時(shí)間來(lái)決定了。能否說(shuō)，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)規模和生產(chǎn)能力的不斷擴大，商品的價(jià)值也不是由物化在其中的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間決定，而是由再生產(chǎn)該商品的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間決定。于是，商品的價(jià)值是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，而非靜態(tài)的。在歷史上，鋁的價(jià)值曾經(jīng)高于黃金的價(jià)值，隨著(zhù)鋁的生產(chǎn)工藝的改進(jìn)，成本大大下降，其價(jià)值也降到黃金價(jià)值以下。而且這個(gè)定義可以用于說(shuō)明鉆石等稀有物品的高交換價(jià)值?？赡苡腥藳](méi)費什么力氣和時(shí)間就非常運氣地撿到了鉆石，但他不可能一直有這種運氣，也就是說(shuō)，如果他要大量提供鉆石，就必須花費大量的精力和時(shí)間去尋找鉆石。事實(shí)上，如果沒(méi)有任何方法能夠區分人造鉆石與天然鉆石，那么稀有的天然鉆石的價(jià)格就會(huì )下降到與人造鉆石一樣。因此，它或多或少地貶值了。機器總價(jià)值的再生產(chǎn)時(shí)期越短，無(wú)形損耗的危險就越小，而工作日越長(cháng)，這個(gè)再生產(chǎn)時(shí)期就越短。在某個(gè)生產(chǎn)部門(mén)最初采用機器時(shí)，那些使機器更便宜地再生產(chǎn)出來(lái)的新方法，那些不僅涉及機器的個(gè)別部分或裝置，而且涉及機器的整個(gè)構造的改良，會(huì )接連不斷地出現。因此，在機器的最初的生活期，這種延長(cháng)工作日的特別動(dòng)機也最強烈。
                　　在其他條件不變和工作日已定的情況下，要剝削雙倍的工人，就必須把投在機器和廠(chǎng)房上的不變資本部分和投在原料、輔助材料等等上的不變資本部分增加一倍。隨著(zhù)工作日的延長(cháng)，生產(chǎn)的規模會(huì )擴大，而投在機器和廠(chǎng)房上的資本部分卻保持不變。因此，不僅剩余價(jià)值增加了，而且榨取剩余價(jià)值所必需的開(kāi)支減少了。當然，只要延長(cháng)工作日，總會(huì )在一定程度上發(fā)生這種情況，但是在這里，它卻更加具有決定性的意義，因為轉化為勞動(dòng)資料的資
                 
                本部分具有更大的意義。機器生產(chǎn)的發(fā)展使資本中越來(lái)越大的組成部分固定在這樣一種形式上，在這種形式上，一方面資本可以不斷地增殖，另一方面，一旦資本同活勞動(dòng)的接觸被中斷，它就會(huì )喪失使用價(jià)值和交換價(jià)值。英國棉紡織業(yè)巨頭艾釋華特先生曾教訓納騷·威·西尼耳教授說(shuō)：
                　　“一個(gè)農夫放下自己的鐵鍬，他就使一筆便士的資本在這個(gè)時(shí)期內變成無(wú)用的東西。我們的人<即工廠(chǎng)工人>有一個(gè)離開(kāi)工廠(chǎng)，他就使一筆值萬(wàn)鎊的資本變成無(wú)用的東西?！?/span>
                　　請想一想吧！把一筆值萬(wàn)鎊的資本變成了——即使在一瞬間——“無(wú)用的東西”！我們的人有一個(gè)竟然隨便在什么時(shí)候離開(kāi)工廠(chǎng)，這真是駭人聽(tīng)聞的事！在被艾釋華特教訓過(guò)的西尼耳看來(lái)，機器規模的擴大，使工作日的不斷延長(cháng)成為“合乎愿望的事情”。
                　　機器生產(chǎn)相對剩余價(jià)值，不僅由于它直接地使勞動(dòng)力貶值，使勞動(dòng)力再生產(chǎn)所必需的商品便宜，從而間接地使勞動(dòng)力便宜，而且還由于它在最初偶而被采用時(shí)，會(huì )把機器所有主使用的勞動(dòng)變?yōu)?/span>
                 
                高效率的勞動(dòng)，把機器產(chǎn)品的社會(huì )價(jià)值提高到它的個(gè)別價(jià)值以上，從而使資本家能夠用日產(chǎn)品中較小的價(jià)值部分來(lái)補償勞動(dòng)力的日價(jià)值。因此，在機器生產(chǎn)還被壟斷的這個(gè)過(guò)渡時(shí)期，利潤特別高，而資本家也就企圖盡量延長(cháng)工作日來(lái)徹底利用這個(gè)“初戀時(shí)期”。高額的利潤激起對更多利潤的貪欲。
                　　隨著(zhù)機器在同一生產(chǎn)部門(mén)內普遍應用，機器產(chǎn)品的社會(huì )價(jià)值就降低到它的個(gè)別價(jià)值的水平，于是下面這個(gè)規律就會(huì )發(fā)生作用：剩余價(jià)值不是來(lái)源于資本家用機器所代替的勞動(dòng)力，恰恰相反，是來(lái)源于資本家雇來(lái)使用機器的勞動(dòng)力。剩余價(jià)值只是來(lái)源于資本的可變部分，同時(shí)我們已經(jīng)知道，剩余價(jià)值量取決于兩個(gè)因素，即剩余價(jià)值率和同時(shí)使用的工人人數。在工作日的長(cháng)度已定時(shí)，剩余價(jià)值率取決于工作日分為必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的比例。同時(shí)使用的工人人數則取決于資本的可變部分和不變部分的比例?，F在很明顯，不管機器生產(chǎn)怎樣提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，靠減少必要勞動(dòng)來(lái)擴大剩余勞動(dòng)，它只有減少一定資本所使用的工人人數，才能產(chǎn)生這樣的結果。機器生產(chǎn)使以前的可變資本的一部分，也就是曾變?yōu)榛顒趧?dòng)力的資本的一部分，轉化為機器，即轉化為不生產(chǎn)剩余價(jià)值的不變資本。但是，例如從兩個(gè)工人身上榨不出從個(gè)工人身上同樣多的剩余價(jià)值。個(gè)工人每人只要在小時(shí)中提供一小時(shí)剩余勞動(dòng)，總共就提供小時(shí)剩余勞動(dòng)，而兩個(gè)工人的全部勞動(dòng)只不過(guò)是小時(shí)?？梢?jiàn)，利用機器生產(chǎn)剩余價(jià)值包含著(zhù)一個(gè)內在的矛盾：在一定量資本所提供的剩余價(jià)值的兩個(gè)因素中，機器要提高一個(gè)因素，要提高剩余價(jià)值率，就只有減少另一個(gè)因素，減少工人人數。不是工人被機器替代，而是資本相對不足，從而工人顯得多余。一旦機器生產(chǎn)的商品的價(jià)值隨著(zhù)機器在一個(gè)工業(yè)部門(mén)普遍應用而成為所有同類(lèi)商品的起調節作用的社會(huì )價(jià)值，這種內在
                 
                的矛盾就會(huì )表現出來(lái)；但正是這種資本沒(méi)有意識到的矛盾又重新推動(dòng)資本拚命延長(cháng)工作日，以便不僅增加相對剩余勞動(dòng)，而且增加絕對剩余勞動(dòng)，來(lái)彌補被剝削的工人人數的相對減少。
                　　因此，機器的資本主義應用，一方面創(chuàng  )造了無(wú)限度地延長(cháng)工作日的新的強大動(dòng)機，并且使勞動(dòng)方式本身和社會(huì )勞動(dòng)體的性質(zhì)發(fā)生這樣的變革，以致打破對這種趨勢的抵抗，另一方面，部分地由于使資本過(guò)去無(wú)法染指的那些工人階層受資本的支配，部分地由于使那些被機器排擠的工人失業(yè)，制造了過(guò)剩的勞動(dòng)人口，這些人不得不聽(tīng)命于資本強加給他們的規律。由此產(chǎn)生了近代工業(yè)史上一種值得注意的現象，即機器消滅了工作日的一切道德界限和自然界限。由此產(chǎn)生了一種經(jīng)濟上的反?，F象，即縮短勞動(dòng)時(shí)間的最有力的手段，竟成為把工人及其家屬的全部生活時(shí)間變成受資本支配的增殖資本價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)間的最可靠的手段。古代最偉大的思想家亞里士多德曾經(jīng)幻想過(guò)：
                　　”如果每一件工具都能按照命令，或者，甚至按照自己的預想去完成它所擔負的工作，就象代達羅斯的工藝品那樣自己會(huì )動(dòng)作，或者象赫斐斯塔司的鼎那樣會(huì )自動(dòng)執行祭神的工作，如果織布的梭會(huì )自己織布，那末師傅就不需要助手，主人就不需要奴隸了?！?/span>
                　　西塞羅時(shí)代的希臘詩(shī)人安諦巴特洛斯，曾歌頌碾谷的水磨這種一切生產(chǎn)機器的最初形式的發(fā)明，把它看作是女奴隸的解放者
                 
                和黃金時(shí)代的復興者！“異教徒！噢，這些異教徒！”他們對政治經(jīng)濟學(xué)和基督教一竅不通，就象機智的巴師夏和在他以前的更聰明的麥克庫洛赫在這方面毫無(wú)發(fā)現一樣?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)仍然在這方面毫無(wú)進(jìn)展。例如，他們就不了解機器是延長(cháng)工作日的最可靠的手段。他們也許會(huì )辯護說(shuō)，一個(gè)人受奴役是使另一個(gè)人獲得充分發(fā)展的手段。但是，要鼓吹群眾受奴役，以便使少數粗野的或者沒(méi)有多少教養的暴發(fā)戶(hù)成為“卓越的紡紗業(yè)主”、“了不起的香腸制造業(yè)主”和“有勢力的鞋油商人”，那他們還缺少專(zhuān)門(mén)的基督教器官?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)則辯護說(shuō)，因為少數粗野的或者沒(méi)有多少教養的暴發(fā)戶(hù)具有成為“卓越的紡紗業(yè)主”、“了不起的香腸制造業(yè)主”和“有勢力的鞋油商人”的天生稟賦，所以群眾應當受奴役，以便這少數人能夠發(fā)展和發(fā)揮他們的稟賦。
                ( )勞動(dòng)的強化
                　　資本手中的機器所造成的工作日的無(wú)限度的延長(cháng)，使社會(huì )的生命根源受到威脅，結果象我們所看到的那樣，引起了社會(huì )的反應，從而產(chǎn)生了受法律限制的正常工作日。在正常工作日的基礎上，我們前面已經(jīng)看到的勞動(dòng)強化現象，就獲得了決定性的重要意義。在分析絕對剩余價(jià)值時(shí)，首先涉及的是勞動(dòng)的外延量，而勞動(dòng)的強度則是假定不變的?，F在我們要考察外延量怎樣轉化為內含
                 
                量或強度。
                　　不言而喻，隨著(zhù)機器的進(jìn)步和機器工人本身的經(jīng)驗積累，勞動(dòng)的速度，從而勞動(dòng)的強度，也會(huì )自然增加。這就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所謂的“學(xué)習曲線(xiàn)”。例如，英國在半個(gè)世紀內，工作日的延長(cháng)同工廠(chǎng)勞動(dòng)強度的增加一直是同時(shí)并進(jìn)的。但是很明顯，如果一種勞動(dòng)不是一時(shí)的發(fā)作，而是日復一日有規律地劃一地反復進(jìn)行，那末必定會(huì )出現這樣一個(gè)時(shí)刻，這時(shí)工作日的延長(cháng)和勞動(dòng)的強化會(huì )互相排斥，以致要延長(cháng)工作日就只有降低勞動(dòng)強度，或者反過(guò)來(lái)，要提高勞動(dòng)強度就只有縮短工作日。自從工人階級不斷增長(cháng)的反抗迫使國家強制縮短勞動(dòng)時(shí)間，并且首先為真正的工廠(chǎng)強行規定正常工作日以來(lái)，也就是說(shuō)，自從剩余價(jià)值的生產(chǎn)永遠不能通過(guò)延長(cháng)工作日來(lái)增加以來(lái)，資本就竭盡全力一心一意加快發(fā)展機器體系來(lái)生產(chǎn)相對剩余價(jià)值。同時(shí)，相對剩余價(jià)值的性質(zhì)也發(fā)生了變化。一般地說(shuō)，生產(chǎn)相對剩余價(jià)值的方法是：提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，使工人能夠在同樣的時(shí)間內以同樣的勞動(dòng)消耗生產(chǎn)出更多的東西。同樣的勞動(dòng)時(shí)間加在總產(chǎn)品上的價(jià)值，仍然和以前同樣多，雖然這個(gè)不變的交換價(jià)值現在表現為較多的使用價(jià)值，從而使單個(gè)商品的價(jià)值下降。但是，一旦強制縮短工作日，情況就不同了。強制縮短工作日，有力地推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)條件的節約，同時(shí)迫使工人在同樣的時(shí)間內增加勞動(dòng)消耗，提高勞動(dòng)力的緊張程度，更緊密地填滿(mǎn)勞動(dòng)時(shí)間的空隙，也就是說(shuō)，使勞動(dòng)凝縮到只有在縮短了的工作日中才能達到的程度。這種壓縮在一定時(shí)間內的較大量的勞動(dòng)，現在是算作較大的勞動(dòng)量，而實(shí)際上也是如此?，F在，計量勞動(dòng)時(shí)間的，除了它的“外延量”以外，還有它的密度?，F在，十小時(shí)工作日中一個(gè)較緊張的小時(shí)，同十二
                 
                小時(shí)工作日中一個(gè)較松弛的/小時(shí)相比，會(huì )包含相同的或者更多的勞動(dòng)，即已耗費的勞動(dòng)力。因此，較緊張的一小時(shí)的產(chǎn)品同較松弛的/小時(shí)的產(chǎn)品相比，會(huì )具有相同的或者更多的價(jià)值。撇開(kāi)相對剩余價(jià)值由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高而增加不說(shuō)，現在，例如/小時(shí)剩余勞動(dòng)和/小時(shí)必要勞動(dòng)，也會(huì )和從前小時(shí)剩余勞動(dòng)和小時(shí)必要勞動(dòng)一樣，給資本家提供同樣大的價(jià)值量。對這種勞動(dòng)強度的變化，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)毫無(wú)發(fā)現。參見(jiàn)其最著(zhù)名的生產(chǎn)函數論文：    , . .    . .       ,.                   .                      ():-.
                　　現在要問(wèn)，勞動(dòng)是怎樣強化的呢？
                　　工作日縮短的第一個(gè)結果，是由一個(gè)顯而易見(jiàn)的規律引起的，即勞動(dòng)力的活動(dòng)能力同它的活動(dòng)時(shí)間成反比。因此，在一定的限度內，力的作用時(shí)間上所受的損失，可由力的作用程度來(lái)彌補。資本也會(huì )通過(guò)付酬的辦法，設法使工人在實(shí)際上付出更多的勞動(dòng)力。在工場(chǎng)手工業(yè)中，例如，在機器不起作用或只起很小作用的陶器業(yè)中，工廠(chǎng)法的實(shí)行令人信服地證明，單單縮短工作日，就驚人地增加了勞動(dòng)的規則性、劃一性、秩序性、連續性和效能。但是，在真正的工廠(chǎng)中是否也有這樣的結果，看來(lái)是值得懷疑的，因為在這里，工人要服從機器的連續的、劃一的運動(dòng)，這早已造成了最嚴格的紀律。因此，當年討論把工作日縮減到小時(shí)以下的問(wèn)題時(shí)，工廠(chǎng)主幾乎異口同聲地說(shuō)：
                　　“他們的監工在各個(gè)車(chē)間，都注意不讓人手浪費時(shí)間”，“工人專(zhuān)心致志的程度可以說(shuō)不能再提高了”。因此，在機器的速度等其他一切條件不變的情況下，“指望在管理良好的工廠(chǎng)里，通過(guò)提高工人的注意力等等來(lái)獲得任何顯著(zhù)
                 
                的成果，是荒謬的”。
                　　這種論斷被實(shí)驗推翻了。羅·加德納先生從年月日起，在普雷斯頓他的兩個(gè)大工廠(chǎng)里，把勞動(dòng)時(shí)間由每天小時(shí)改為小時(shí)。經(jīng)過(guò)大約一年的時(shí)間，結果是：
                　　“花費同樣多的開(kāi)支，得到同樣多的產(chǎn)品，而全體工人小時(shí)掙的工資，和以前小時(shí)掙的同樣多”。
                　　在這里我且不談紡紗間和梳棉間的實(shí)驗，因為這種實(shí)驗同機器速度的提高(提高％)結合在一起。相反地，在織造各式各樣細花時(shí)裝布的織布間，客觀(guān)生產(chǎn)條件沒(méi)有發(fā)生任何變化。結果是：
                　　“從年月日到月日，每天干小時(shí)，每個(gè)工人每周的平均工資是先令/便士，從年月日到月日，每天干小時(shí)，每周的平均工資是先令/便士?！?/span>
                　　在這里，小時(shí)比以前小時(shí)生產(chǎn)出更多的東西，這完全是由于工人始終不懈地付出更多的勞力和節約時(shí)間造成的。工人拿到同樣的工資，并得到一小時(shí)的空閑時(shí)間；而資本家得到同量的產(chǎn)品，并節約了一小時(shí)煤炭、煤氣等的消耗。在霍羅克斯先生和杰克遜先生的工廠(chǎng)里也進(jìn)行過(guò)類(lèi)似的實(shí)驗，并且得到了同樣的結果。
                 
                　　縮短工作日，這種起初創(chuàng  )造了使勞動(dòng)凝縮的主觀(guān)條件，也就是使工人有可能在一定時(shí)間內付出更多力量的辦法，一旦由法律強制實(shí)行，資本手中的機器就成為一種客觀(guān)的和系統地利用的手段，用來(lái)在同一時(shí)間內榨取更多的勞動(dòng)。這是通過(guò)兩種方法達到的：一種是提高機器的速度，另一種是擴大同一個(gè)工人看管的機器數量，即擴大工人的勞動(dòng)范圍。改進(jìn)機器結構，一方面是對工人施加更大的壓力所必需的，另一方面，這本身又是和勞動(dòng)的強化伴隨在一起的，因為工作日的限制，迫使資本家在生產(chǎn)費用上面精打細算。蒸汽機的改進(jìn)提高了活塞每分鐘的沖擊次數，同時(shí)由于力的更加節省，用同一個(gè)發(fā)動(dòng)機就能推動(dòng)更大的機構，而耗煤量照舊不變，甚至下降了。傳動(dòng)裝置的改進(jìn)減少了磨擦力，使各種大小輪軸的直徑和重量減到越來(lái)越小的最低限度，——這正是現代機器顯著(zhù)超過(guò)舊式機器的地方。最后，工作機的改進(jìn)，在加快速度和擴大效能的同時(shí)，縮小了機器的體積(如現代蒸汽織機)，或者在增大機體的同時(shí)，擴大了它所使用的工具的規模和數量(如紡紗機)，或者對零件稍加改進(jìn)而增加了這些工具的活動(dòng)性(如五十年代中期，自動(dòng)走錠精紡機的紗錠轉速就是這樣提高了/)。
                　　英國在年開(kāi)始把工作日縮短到小時(shí)。在年，一個(gè)英國工廠(chǎng)主說(shuō)道：
                　　“同以前比較，現在工廠(chǎng)中的勞動(dòng)大大加重了，因為機器速度的大大加快要求工人更加注意，更多地活動(dòng)?！?/span>
                　　年，艾釋黎勛爵，即現在的舍夫茨別利伯爵，在下院根據文件作了如下的發(fā)言：
                　　“現在，在制造過(guò)程中雇用的工人的勞動(dòng)，是開(kāi)始實(shí)行這些操作時(shí)的三
                 
                倍。毫無(wú)疑問(wèn)，機器完成的工作，代替了成百萬(wàn)人的肌肉，但是，機器也使受它可怕的運動(dòng)支配的人的勞動(dòng)驚人地增加了……年，工人在小時(shí)內來(lái)回看管兩臺紡支紗的走錠精紡機，等于步行哩。年，在小時(shí)內看管兩臺紡同樣支紗的走錠精紡機所走的距離等于哩，并且往往還要多。年，一個(gè)紡紗工人在小時(shí)內，在每臺走錠精紡機上牽伸次，小時(shí)的牽伸總數是次。年，一個(gè)紡紗工人在一個(gè)十二小時(shí)工作日內，在每臺走錠精紡機上牽伸次，合計是次；年，在每臺走錠精紡機上牽伸次，合計是次；有時(shí)，需要的勞動(dòng)量還要大……現在，我手頭另有一份年的文件，證明勞動(dòng)累進(jìn)地增加，不僅是因為步行的距離加大了，而且還因為生產(chǎn)的商品數量增加了，而人手的數量相應地減少了；其次，還因為現在紡的往往是較次的棉花，需要較多的勞動(dòng)……在梳棉間，勞動(dòng)也大大增加了?，F在，一個(gè)人要干以前由兩個(gè)人分擔的活……織布間雇用的人很多，而且多半是婦女，在這里，近年來(lái)由于機器速度的提高，勞動(dòng)增加了整整％。年，每周紡紗束，年達到束。年，蒸汽織機每分鐘打梭次，年是次，這說(shuō)明勞動(dòng)大大增加了”?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)聲稱(chēng)，資本的收益來(lái)源于假定勞動(dòng)不變情況下的資本的邊際產(chǎn)出，并由此提出為中共十六大所接受的按要素分配說(shuō)。然而，資本和勞動(dòng)并不是可以相互獨立變化的。如果機器速度加快了，而勞動(dòng)強度不跟上，那么這種加快就只會(huì )造成損失，而不會(huì )帶來(lái)收益。沒(méi)有勞動(dòng)的增加，資本的增加是毫無(wú)效果的，從而資本的邊際產(chǎn)出，實(shí)際上還是勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出的一個(gè)組成部分。
                　　鑒于十二小時(shí)工作日法令支配下的勞動(dòng)在年就已達到這樣驚人的強度，因此，當時(shí)英國工廠(chǎng)主說(shuō)在這方面不能再前進(jìn)一步，說(shuō)再縮短勞動(dòng)時(shí)間就等于縮減生產(chǎn)，這似乎是有道理的。他們這種理由表面上的正確性，在他們不倦的檢查官、工廠(chǎng)視察員萊昂納德·霍納當時(shí)所說(shuō)的下面這段話(huà)中得到了最好的證明：
                　　“由于產(chǎn)量主要由機器的速度來(lái)調節，工廠(chǎng)主所關(guān)心的必定是設法使機器的速度快到極點(diǎn)，而又不違背下列條件：保護機器以免損壞得太快，保持產(chǎn)品的質(zhì)量，使工人能夠跟上機器的運轉，而又不過(guò)分緊張，以致不能持久。往往有這樣的情況：工廠(chǎng)主由于操之過(guò)急，過(guò)分地加快了運轉。這樣，損壞和次品使提高速度得不償失，工廠(chǎng)主又不得不放慢機器的速度。因為精明能干的
                 
                工廠(chǎng)主會(huì )找到可能達到的最高限度，在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)看來(lái)，工廠(chǎng)主之所以能夠找到合適的限度，不是因為這種人人都會(huì )的不斷失敗的嘗試，而是因為他們具有工人所不具有的天生的稟賦。所以我得出結論，小時(shí)的產(chǎn)品不可能和小時(shí)的產(chǎn)品相等。同時(shí)我認為，領(lǐng)取計件工資的工人已經(jīng)緊張到了極點(diǎn)，超過(guò)這個(gè)極限，他就不可能經(jīng)常保持同樣的勞動(dòng)強度了”。
                　　因此，盡管有加德納等人的實(shí)驗，霍納還是得出結論說(shuō)：把工作日進(jìn)一步縮短到小時(shí)以下，產(chǎn)品數量就一定會(huì )減少。但是年以后，霍納自己引用他年的疑慮，來(lái)證明他當時(shí)還是多么不了解機器和人的勞動(dòng)力所具有的伸縮性。這二者同樣會(huì )由于工作日的強制縮短而緊張到極點(diǎn)。
                　　現在，我們來(lái)考察一下年以后，英國棉、毛、絲、亞麻紡織廠(chǎng)實(shí)行十小時(shí)工作日法令以來(lái)的時(shí)期。
                　　“紗錠的轉速，在環(huán)錠精紡機上每分鐘增加了轉，在走錠精紡機上每分鐘增加了轉，也就是說(shuō)，環(huán)錠精紡機紗錠的轉速在年是每分鐘轉，現在<年>是轉，而走錠精紡機紗錠的轉速原來(lái)是每分鐘轉，現在是轉，前者的轉速增加了/，后者的轉速增加了/?！?/span>
                　　年，曼徹斯特附近帕特里克羅弗特的著(zhù)名土木工程師詹姆斯·奈斯密斯，在給萊昂納德·霍納的一封信中解釋了—年蒸汽機的改良。他指出，在官方的工廠(chǎng)統計中，蒸汽馬力仍然是按年的功率計算的，這種馬力只是額定馬力，只能
                 
                當作實(shí)際馬力的指數。接著(zhù)他寫(xiě)道：
                　　“毫無(wú)疑問(wèn)，重量相同的蒸汽機(往往就是只經(jīng)過(guò)現代改良的同一些機器)，比以前平均多做％的功；在許多場(chǎng)合，同一些蒸汽機，在速度限制為每分鐘呎的時(shí)候，提供馬力，現在則提供馬力以上，而且耗煤量減少了……同一額定馬力的現代蒸汽機，由于構造的改良，鍋爐容積和結構的縮小等等，能比以前發(fā)出更大的推動(dòng)力……因此，雖然同額定馬力比較起來(lái)，使用的人手數量和過(guò)去一樣，但是同工作機比較起來(lái)，使用的人手數量則減少了?！?/span>
                　　年，聯(lián)合王國的工廠(chǎng)共使用額定馬力，推動(dòng)個(gè)紗錠和臺織機。年，紗錠數是個(gè)，織機數是臺。如果所需要的馬力仍舊和年相同，那末年就需要馬力。但根據官方材料，只有馬力，也就是說(shuō)，按照年的算法現在減少了萬(wàn)多馬力。
                　　“年的最近的報告<官方統計>確證了下述事實(shí)：工廠(chǎng)制度在急劇擴展；同機器比較起來(lái)，人手數量減少了；由于力的節省和通過(guò)其他方法，蒸汽機可以推動(dòng)更重的機器；由于工作機的改良、制造方法的改變、機器速度的提高以及其他許多原因，制品量增加了?！薄案鞣N機器的巨大改進(jìn)，大大提高了它們的生產(chǎn)力。毫無(wú)疑問(wèn)，工作日的縮短……推動(dòng)了這種改進(jìn)。這種改進(jìn)以及工人緊張程度的加強，使得在一個(gè)已經(jīng)縮短了<兩小時(shí)或/>的工作日內生產(chǎn)的制品，至少和以前在一個(gè)較長(cháng)的工作日內生產(chǎn)的制品一樣多?！?/span>
                 
                　　工廠(chǎng)主的財富如何隨著(zhù)勞動(dòng)力剝削的加強而增加，單是下面這個(gè)事實(shí)就可以證明：英國棉紡織等等工廠(chǎng)的平均增長(cháng)額，從年到年間是每年個(gè)，而在年到年間是每年個(gè)。
                　　從年到年年間，在十小時(shí)工作日的支配下，英國工業(yè)有了這樣大的進(jìn)步，但這種進(jìn)步在年到年這以后的年間，又被遠遠地超過(guò)了。例如絲織廠(chǎng)，年有個(gè)錠子，年有個(gè)錠子；年有臺織機，年有臺織機。相反，工人人數年是人，年是人。這些數字表明，錠子數增加了.％，織機增加了.％，而工人人數卻同時(shí)減少了％。精梳毛紡織廠(chǎng)使用的錠子，年是個(gè)，年是個(gè)(增加.％)，年是個(gè)(減少.％)。但是，年的數字把線(xiàn)錠計算在內，而年的數字沒(méi)有把線(xiàn)錠計算在內，如果把線(xiàn)錠減去，那末，年以來(lái)錠子數是相當穩定的。相反地，年以來(lái)，在許多地方，錠子和織機的速度增加了倍。精梳毛紡織廠(chǎng)的蒸汽織機，在年是臺，年是臺，年是臺。這種工廠(chǎng)的工人人數，在年是人，年是人，年是人；但是其中歲以下的童工，年是人，年是人，年是人?？梢?jiàn)，同年比較起來(lái)，年雖然織機數有很大的增加，但是雇用的工人總數減少了，而被剝削的童工總數卻增加了。
                　　年月日，議員弗蘭德在下院說(shuō)：
                 
                　　“我受郎卡郡和柴郡個(gè)區的工人代表的委托，在這里講話(huà)。他們告訴我說(shuō)，工廠(chǎng)中的勞動(dòng)，由于機器的改進(jìn)，不斷加重。過(guò)去一個(gè)人帶著(zhù)助手，看管兩臺織機，現在沒(méi)有助手，要看管三臺織機；而且一個(gè)人看管四臺織機等等，也完全不是什么稀罕的事。從上述事實(shí)中可以看出，小時(shí)的勞動(dòng)，現在壓縮在不到個(gè)勞動(dòng)小時(shí)當中了。因此，不言而喻，近幾年來(lái)工廠(chǎng)工人的辛勞有了多么驚人的增加?！?/span>
                　　因此，雖然工廠(chǎng)視察員不倦地、十分正當地頌揚年和年的工廠(chǎng)法的好處，但他們也承認，縮短工作日，已使勞動(dòng)強化到損害工人健康，從而破壞勞動(dòng)力本身的程度。
                　　“近幾年來(lái)，在大多數棉紡織廠(chǎng)、精梳毛紡織廠(chǎng)和絲織廠(chǎng)里，機器的運轉大大加快，看管機器需要的勞動(dòng)緊張到精疲力竭的地步，看來(lái)，這正是格林豪醫生在他最近的出色的報告中所指出的肺病死亡率過(guò)高的原因之一?！?/span>
                　　毫無(wú)疑問(wèn)，當法律使資本永遠不能延長(cháng)工作日時(shí)，資本就力圖不斷提高勞動(dòng)強度來(lái)補償，并且把機器的每一改進(jìn)變成加緊吮吸勞動(dòng)力的手段，資本的這種趨勢很快又必定達到一個(gè)轉折點(diǎn)，使勞動(dòng)時(shí)間不可避免地再一次縮短。今天，在英國和中國的一些高收入的職位，如金融業(yè)，也有延長(cháng)工作日的現象。其表現不是公司硬性規定延長(cháng)工作日，而是不規定下班時(shí)間或者到了規定的下班時(shí)間，老板故意不走?？纯蠢习鍥](méi)走，誰(shuí)也不好意思先走；而誰(shuí)也不先走，就更沒(méi)人敢走，于是只好“自愿”地為老板無(wú)酬地加班。資本家的這種手法是極其巧妙和惡毒的。應當規定工人的“自愿”加班時(shí)間的限制，并且對這種“自愿”加班規定報酬，其數額應當數倍于正常的工作時(shí)間的報酬。另一方面，英國工業(yè)的蓬勃發(fā)展，在—年時(shí)期，即實(shí)行十二小時(shí)工作日時(shí)期，超過(guò)了實(shí)行工廠(chǎng)制度以來(lái)的最初半個(gè)世紀，即工作日不受限制時(shí)期，而從
                 
                年到現在實(shí)行十小時(shí)工作日時(shí)期又超過(guò)了—年時(shí)期，而且超過(guò)的幅度比前一幅度大得多。
                 
                、工　　廠(chǎng)
                　　我們在本章的開(kāi)頭考察了工廠(chǎng)的軀體，即有組織的機器體系。后來(lái)我們看到，機器怎樣通過(guò)占有婦女勞動(dòng)和兒童勞動(dòng)增加資本剝削的人身材料，機器怎樣通過(guò)無(wú)限度地延長(cháng)工作日侵吞工人的全部生活時(shí)間，最后，機器的發(fā)展雖然使人們能在越來(lái)越短的時(shí)間內提供驚人地增長(cháng)的產(chǎn)品，但又怎樣作為系統的手段，用來(lái)在每一時(shí)刻內榨取更多的勞動(dòng)或不斷地加強對勞動(dòng)力的剝削?，F在我們轉過(guò)來(lái)考察工廠(chǎng)的整體，而且考察的是它的最發(fā)達的形式。
                　　尤爾博士，這位自動(dòng)工廠(chǎng)的品得，一方面把工廠(chǎng)描寫(xiě)成
                “各種工人即成年工人和未成年工人的協(xié)作，這些工人熟練地勤勉地看管著(zhù)由一個(gè)中心動(dòng)力(原動(dòng)機)不斷推動(dòng)的、進(jìn)行生產(chǎn)的機器體系”；
                　　另一方面，又把工廠(chǎng)描寫(xiě)成
                “一個(gè)由無(wú)數機械的和有自我意識的器官組成的龐大的自動(dòng)機，這些器官為
                 
                了生產(chǎn)同一個(gè)物品而協(xié)調地不間斷地活動(dòng)，因此它們都受一個(gè)自行發(fā)動(dòng)的動(dòng)力的支配”。既然受同一個(gè)自動(dòng)發(fā)動(dòng)的動(dòng)力的支配，那么這種協(xié)調就只能在企業(yè)內部，而不可能通過(guò)市場(chǎng)。從而，科斯的企業(yè)理論是如此地幼稚，以致于得到了現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的最高獎——諾貝爾獎。見(jiàn)     , . ..                  .         ,         ,(),-.
                　　這兩種說(shuō)法絕不是相同的。在前一種說(shuō)法中，結合總體工人或社會(huì )勞動(dòng)體是積極行動(dòng)的主體，而機械自動(dòng)機則是客體；在后一種說(shuō)法中，自動(dòng)機本身是主體，而工人只是作為有意識的器官與自動(dòng)機的無(wú)意識的器官并列，而且和后者一同受中心動(dòng)力的支配。第一種說(shuō)法適用于機器的一切可能的大規模應用，第二種說(shuō)法表明了機器的資本主義應用以及現代工廠(chǎng)制度的特征。因此，尤爾也喜歡把產(chǎn)生運動(dòng)的中心機器不僅描寫(xiě)成自動(dòng)機(       )，而且描寫(xiě)成專(zhuān)制君主(        )。
                　　“在這些大工場(chǎng)里，仁慈的蒸汽力量把無(wú)數臣民聚集在自己的周?chē)??！?/span>
                　　使用勞動(dòng)工具的技巧，也同勞動(dòng)工具一起，從工人身上轉到了機器上面。工具的效率從人類(lèi)勞動(dòng)力的人身限制下解放出來(lái)。這樣一來(lái)，工場(chǎng)手工業(yè)分工的技術(shù)基礎就消失了。因此，在自動(dòng)工廠(chǎng)里，代替工場(chǎng)手工業(yè)所特有的專(zhuān)業(yè)工人的等級制度的，是機器的助手所要完成的各種勞動(dòng)的平等或均等的趨勢，代替局部工人之間的人為差別的，主要是年齡和性別的自然差別。
                　　在自動(dòng)工廠(chǎng)里重新出現了分工，但這種分工首先就是把工人分配到各種專(zhuān)門(mén)機器上去，以及把大群沒(méi)有形成有組織的小組的工人分配到工廠(chǎng)的各個(gè)部門(mén)，在那里，他們在并列著(zhù)的同種工作機
                 
                上勞動(dòng)，因此，在他們之間只有簡(jiǎn)單的協(xié)作。工場(chǎng)手工業(yè)的有組織的小組被一個(gè)主要工人同少數助手的聯(lián)系代替了。重大的差別是實(shí)際操作工作機的工人(包括某些看管發(fā)動(dòng)機或給發(fā)動(dòng)機添料的工人)和這些機器工人的單純下手(幾乎完全是兒童)之間的差別。所有《       》(單純給機器添勞動(dòng)材料的人)或多或少地都算在這種下手之內。除了這兩類(lèi)主要工人外，還有為數不多的負責檢查和經(jīng)常修理全部機器的人員，如工程師、機械師、細木工等等。這一類(lèi)是高級的工人，其中一部分人有科學(xué)知識，一部分人有手藝，他們不屬于工廠(chǎng)工人的范圍，而只是同工廠(chǎng)工人聚集在一起。這種分工是純技術(shù)性的。
                　　機器上面的一切勞動(dòng)，都要求訓練工人從小就學(xué)會(huì )使自己的動(dòng)作適應自動(dòng)機的劃一的連續的運動(dòng)。只要總機器本身是一個(gè)由各種各樣的、同時(shí)動(dòng)作并結合在一起的機器構成的體系，以它為基礎的協(xié)作也就要求把各種不同的工人小組分配到各種不同的機器上去。但是，機器生產(chǎn)不需要象工場(chǎng)手工業(yè)那樣，使同一些工人始終從事同一種職能，從而把這種分工固定下來(lái)。由于工廠(chǎng)的全部運動(dòng)不是從工人出發(fā)，而是從機器出發(fā)，因此不斷更換人員也不
                 
                會(huì )使勞動(dòng)過(guò)程中斷?！暧S(chǎng)主叛亂期間所實(shí)行的換班制度，提供了最有力的證明。最后，年輕人很快就可以學(xué)會(huì )使用機器，因此也就沒(méi)有必要專(zhuān)門(mén)培養一種特殊的工人成為機器工人。在工廠(chǎng)里，單純的下手干的活一方面可以用機器來(lái)代替，另一方面由于這種活十分簡(jiǎn)單，從事這種苦役的人員可以迅速地經(jīng)常地更換。
                　　雖然機器從技術(shù)上推翻了舊的分工制度，但是最初這種舊制度由于習慣，仍然作為工場(chǎng)手工業(yè)的傳統在工廠(chǎng)里延續著(zhù)，后來(lái)被資本當作剝削勞動(dòng)力的手段，在更令人厭惡的形式上得到了系統的恢復和鞏固。過(guò)去是終身專(zhuān)門(mén)使用一種局部工具，現在是終身專(zhuān)門(mén)服侍一臺局部機器。濫用機器的目的是要使工人自己從小就
                 
                變成局部機器的一部分。這樣，不僅工人自身再生產(chǎn)所必需的費用大大減少，而且工人終于毫無(wú)辦法，只有依賴(lài)整個(gè)工廠(chǎng)，從而依賴(lài)資本家。在這里，象在其他各處一樣，必須把社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的發(fā)展所造成的較大的生產(chǎn)率同這個(gè)過(guò)程的資本主義剝削所造成的較大的生產(chǎn)率區別開(kāi)來(lái)。
                　　在工場(chǎng)手工業(yè)和手工業(yè)中，是工人利用工具，在工廠(chǎng)中，是工人服侍機器。在前一種場(chǎng)合，勞動(dòng)資料的運動(dòng)從工人出發(fā)，在后一種場(chǎng)合，則是工人跟隨勞動(dòng)資料的運動(dòng)。在工場(chǎng)手工業(yè)中，工人是一個(gè)活機構的肢體。在工廠(chǎng)中，死機構獨立于工人而存在，工人被當作活的附屬物并入死機構。
                　　“在這種永無(wú)止境的苦役中，反復不斷地完成同一個(gè)機械過(guò)程；這種苦役單調得令人喪氣，就象息息法斯的苦刑一樣；勞動(dòng)的重壓，象巨石般一次又一次地落在疲憊不堪的工人身上?！?/span>
                　　機器勞動(dòng)極度地損害了神經(jīng)系統，同時(shí)它又壓抑肌肉的多方面運動(dòng)，侵吞身體和精神上的一切自由活動(dòng)。甚至減輕勞動(dòng)也成了折磨人的手段，因為機器不是使工人擺脫勞動(dòng)，而是使工人的勞動(dòng)毫無(wú)內容。一切資本主義生產(chǎn)既然不僅是勞動(dòng)過(guò)程，而且同時(shí)是資本的增殖過(guò)程，因此都有一個(gè)共同點(diǎn)，即不是工人使用勞動(dòng)
                 
                條件，相反地，而是勞動(dòng)條件使用工人，不過(guò)這種顛倒只是隨著(zhù)機器的采用才取得了在技術(shù)上很明顯的現實(shí)性。由于勞動(dòng)資料變成了自動(dòng)機，所以它在勞動(dòng)過(guò)程本身中作為資本，作為支配和吮吸活勞動(dòng)力的死勞動(dòng)而同工人相對立。正如前面已經(jīng)指出的那樣，生產(chǎn)過(guò)程的智力同體力勞動(dòng)相分離，智力變成資本支配勞動(dòng)的權力，是在以機器為基礎的大工業(yè)中完成的。變得空虛了的單個(gè)機器工人的局部技巧，在科學(xué)面前，在巨大的自然力面前，在社會(huì )的群眾性勞動(dòng)面前，作為微不足道的附屬品而消失了；科學(xué)、巨大的自然力、社會(huì )的群眾性勞動(dòng)都體現在機器體系中，并同機器體系一道構成“主人”的權力。因此，當這位主人(在他的頭腦中，機器和他對機器的壟斷已經(jīng)不可分割地結合在一起)同“人手”發(fā)生沖突時(shí)，他就輕蔑地對他們說(shuō)：
                　　“工廠(chǎng)工人們應當牢牢記住，他們的勞動(dòng)實(shí)際上是一種極低級的熟練勞動(dòng)；沒(méi)有一種勞動(dòng)比它更容易學(xué)會(huì )，按質(zhì)量來(lái)說(shuō)比它報酬更高；沒(méi)有一種勞動(dòng)能通過(guò)對最無(wú)經(jīng)驗的人進(jìn)行短期訓練而在這樣短的時(shí)間這樣大量地得到。在生產(chǎn)事務(wù)中，主人的機器所起的作用，實(shí)際上比工人的勞動(dòng)和技巧所起的作用重要得多，因為工人的勞動(dòng)和技巧個(gè)月就可以教完，并且任何一個(gè)雇農都可以學(xué)會(huì )”。天津大邱莊的禹作敏曾輕蔑地說(shuō)，是帥養活將，將養活兵。所以他后來(lái)很自然地草菅人命。
                　　工人在技術(shù)上服從勞動(dòng)資料的劃一運動(dòng)以及由各種年齡的男女個(gè)體組成的勞動(dòng)體的特殊構成，創(chuàng  )造了一種兵營(yíng)式的紀律。這種紀律發(fā)展成為完整的工廠(chǎng)制度，并且使前面已經(jīng)提到的監督勞動(dòng)得到充分發(fā)展，同時(shí)使那種把工人劃分為勞工和監工，劃分為普通工業(yè)士兵和工業(yè)軍士的現象得到充分發(fā)展。
                 
                　　“自動(dòng)工廠(chǎng)的主要困難在于建立必要的紀律，以便使人們拋棄無(wú)規則的勞動(dòng)習慣，使他們和大自動(dòng)機的始終如一的規則性協(xié)調一致。但是，發(fā)明一個(gè)適合自動(dòng)體系的需要和速度的紀律法典，并有成效地加以實(shí)行，不愧是海格立斯式的事業(yè)，而這正是阿克萊的高尚成就！甚至在這個(gè)體系已完全建立起來(lái)的今天，也幾乎不可能在成年工人中間為自動(dòng)體系找到有用的助手?！?/span>
                　　資產(chǎn)階級平時(shí)十分喜歡分權制，特別是喜歡代議制，但資本在工廠(chǎng)法典中卻通過(guò)私人立法獨斷地確立了對工人的專(zhuān)制。這種法典只是對勞動(dòng)過(guò)程實(shí)行社會(huì )調節的資本主義諷刺畫(huà)，而這種調節是大規模協(xié)作和使用共同的勞動(dòng)資料，特別是使用機器所必需的。奴隸監督者的鞭子被監工的罰金簿代替了。自然，一切處罰都簡(jiǎn)化成罰款和扣工資，而且工廠(chǎng)的萊喀古士們立法的英明，使犯法也許比守法對他們更有利。馬克思在這里的注解中，列舉了不少例子。比如，遲到小時(shí)扣先令，而一周的平均工資從來(lái)沒(méi)有超過(guò)至先令等等。這樣的例子，在中國的私營(yíng)企業(yè)中也能輕易見(jiàn)到。
                 
                　　在這里我們只提一下進(jìn)行工廠(chǎng)勞動(dòng)的物質(zhì)條件。人為的高溫，充滿(mǎn)原料碎屑的空氣，震耳欲聾的喧囂等等，都同樣地損害人的一切感官，更不用說(shuō)在密集的機器中間所冒的生命危險了。這些機
                 
                器象四季更迭那樣規則地發(fā)布自己的工業(yè)傷亡公報。社會(huì )生產(chǎn)資料的節約只是在工廠(chǎng)制度的溫和適宜的氣候下才成熟起來(lái)的，這種節約在資本手中卻同時(shí)變成了對工人在勞動(dòng)時(shí)的生活條件系統的掠奪，也就是對空間、空氣、陽(yáng)光以及對保護工人在生產(chǎn)過(guò)程中人身安全和健康的設備系統的掠奪，至于工人的福利設施就根本談不上了。傅立葉稱(chēng)工廠(chǎng)為“溫和的
                 
                監獄”難道不對嗎？這里說(shuō)的，其實(shí)都是中國今天看到的事情?！顿Y本論》何來(lái)過(guò)時(shí)之說(shuō)？
                、工人和機器之間的斗爭
                　　資本家和雇傭工人之間的斗爭是同資本關(guān)系本身一起開(kāi)始的。在整個(gè)工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，這場(chǎng)斗爭一直如火如荼地進(jìn)行著(zhù)。但只是在采用機器以后，工人才開(kāi)始反對勞動(dòng)資料本身，即反對資本的物質(zhì)存在形式。工人奮起反對作為資本主義生產(chǎn)方式的物質(zhì)基礎的這種一定形式的生產(chǎn)資料。
                　　十七世紀，反對所謂         (也叫做           或           )即一種織帶子和花邊的機器的工人暴動(dòng)幾乎席卷了整個(gè)歐洲。十七世紀三十年代，一個(gè)荷蘭人在倫敦附近開(kāi)辦的一家風(fēng)力鋸木場(chǎng)毀于貧民的暴行。十八世紀初在英國，水力鋸木
                 
                機好不容易才戰勝了議會(huì )支持的民眾反抗。年，埃弗雷特制成了第一臺水力剪毛機，但是它被萬(wàn)名失業(yè)者焚毀了。萬(wàn)名一向以梳毛為生的工人向議會(huì )請愿，反對阿克萊的梳毛機和梳棉機。十九世紀最初十五年，英國工場(chǎng)手工業(yè)區發(fā)生的對機器的大規模破壞(特別是由于蒸汽織機的應用)，即所謂魯德運動(dòng)，為西德默思、卡斯爾里等反雅各賓派政府采取最反動(dòng)的暴力行動(dòng)提供了借口。工人要學(xué)會(huì )把機器和機器的資本主義應用區別開(kāi)來(lái)，從而學(xué)會(huì )把自己的攻擊從物質(zhì)生產(chǎn)資料本身轉向物質(zhì)生產(chǎn)資料的社會(huì )使用形式，是需要時(shí)間和經(jīng)驗的。
                　　工場(chǎng)手工業(yè)內部為工資而進(jìn)行的斗爭，是以工場(chǎng)手工業(yè)為前提的，根本不反對它的存在。至于說(shuō)工場(chǎng)手工業(yè)的建立遭到反對，
                 
                那末，這種反對是來(lái)自行會(huì )師傅和享有特權的城市，而不是來(lái)自雇傭工人。因此，工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的著(zhù)作家多半認為，分工是潛在地代替工人的手段，而不是現實(shí)地排擠工人的手段。這個(gè)區別是不言自明的。例如，我們說(shuō)，現在英國萬(wàn)人用機器紡掉的棉花，如果用舊式紡車(chē)來(lái)紡需要億人，這當然不是說(shuō)機器占據了這從來(lái)沒(méi)有存在過(guò)的億人的位置。這只是說(shuō)，要代替紡紗機，需要上億工人。反過(guò)來(lái)，我們說(shuō)，在英國蒸汽織機把萬(wàn)織工拋向街頭，那末，這并不是說(shuō)現有機器要由一定數量工人來(lái)代替，而是說(shuō)現有的一定數量工人事實(shí)上已經(jīng)被機器代替或排擠。在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，手工業(yè)生產(chǎn)雖然已經(jīng)解體了，但仍舊是基礎。中世紀遺留下來(lái)的城市工人相對來(lái)說(shuō)是不多的，不能滿(mǎn)足新的殖民地市場(chǎng)的需要；同時(shí)，真正的工場(chǎng)手工業(yè)為那些由于封建制度的解體而被趕出土地的農村居民開(kāi)辟了新的生產(chǎn)領(lǐng)域。因此，當時(shí)工場(chǎng)內的分工和協(xié)作更多地顯示了自己的積極方面，即提高在業(yè)工人的生產(chǎn)效率?！菊材匪埂に箞D亞特爵士也完全從這個(gè)意義來(lái)理解機器的作用?！耙虼?，我把機器看作(根據它的效率)增加不需要供養的勞動(dòng)者人數的手段……機器的作用和那種新居民的作用有什么區別呢?”(《政治經(jīng)濟學(xué)原理研究》法譯本第 卷第分冊第章)配第天真得多，他說(shuō)：機器代替了“一夫多妻制”。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)至多只適用于美國的某些地方。相反地，“使用機器來(lái)減少單個(gè)人的勞動(dòng)是很少能成功的，因為制造機器用掉的時(shí)間，比使用機器所節省的時(shí)間要多。只有當機器大規模起作用時(shí)，當一臺機器能幫助成千上萬(wàn)的人勞動(dòng)時(shí)，機器才是真正有用的。因此，機器總是在人口最稠密，失業(yè)人數最多的地方使用最多……使用機器不是由于缺少工人，而是為了便于吸引大量工人參加勞動(dòng)”(皮爾西·萊文斯頓《論公債制度及其影響》年倫敦版第頁(yè))?！吭谠S多國家中，早在大工業(yè)時(shí)期以前很久，協(xié)作和勞動(dòng)資料在少數人手中的結合這種方法應用在農業(yè)上，確實(shí)使農村居民的生產(chǎn)方式，從而使他們的生活條件和就業(yè)手段發(fā)生了巨大的、突
                 
                然的和強烈的革命。但是，這種斗爭最初主要是在大土地所有者和小土地所有者之間發(fā)生的，而不是在資本和雇傭勞動(dòng)之間發(fā)生的；另一方面，就勞動(dòng)者被勞動(dòng)資料(羊、馬等等)排擠來(lái)說(shuō)，那末在這里，直接的暴力行為首先形成工業(yè)革命的前提。先是勞動(dòng)者被趕出土地，然后羊進(jìn)去了。象在英國發(fā)生的那種大規模盜竊土地的現象，才為大農業(yè)開(kāi)辟了活動(dòng)場(chǎng)所。因此，農業(yè)的這個(gè)變革一開(kāi)始就更具有政治革命的外觀(guān)。
                　　勞動(dòng)資料一作為機器出現，立刻就成了工人本身的競爭者。通過(guò)機器進(jìn)行的資本的自行增殖，同生存條件被機器破壞的工人的人數成正比。資本主義生產(chǎn)的整個(gè)體系，是建立在工人把自己的勞動(dòng)力當作商品出賣(mài)的基礎上的。分工使這種勞動(dòng)力片面化，使它只具有操縱局部工具的特定技能。一旦工具由機器來(lái)操縱，勞動(dòng)力的交換價(jià)值就隨同它的使用價(jià)值一起消失。工人就象停止流通的紙幣一樣賣(mài)不出去。工人階級的一部分就這樣被機器變成了過(guò)剩的人口，也就是不再為資本的自行增殖所直接需要的人口，這些人一部分在舊的手工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)反對機器生產(chǎn)的力量懸殊的斗爭中毀滅，另一部分則涌向所有比較容易進(jìn)去的工業(yè)部門(mén)，充斥勞動(dòng)市場(chǎng)，從而使勞動(dòng)力的價(jià)格降低到
                 
                它的價(jià)值以下。有人說(shuō)，需要救濟的工人會(huì )得到巨大的安慰：一方面，他們的痛苦只是“短暫的”(《                       》[“短暫的不便”])；另一方面，機器只是逐漸地占據整整一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域，因此它的破壞作用的范圍和強度會(huì )縮減。一種安慰抵銷(xiāo)另一種安慰。在機器逐漸地占據某一生產(chǎn)領(lǐng)域的地方，它給同它競爭的工人階層造成慢性的貧困。在過(guò)渡迅速完成的地方，機器的影響則是廣泛的和急性的。世界歷史上再沒(méi)有比英國手工織布工人緩慢的毀滅過(guò)程更為可怕的景象了，這個(gè)過(guò)程拖延了幾十年之久，直到年才結束。在這些織布工人中，許多人餓死了，許多人長(cháng)期地每天靠/便士維持一家人的生活。與此相反，英國的棉紡織機在東印度的影響卻是急性的?！?yáng)|印度總督確認：
                　　“這種災難在商業(yè)史上幾乎是絕無(wú)僅有的?？棽脊と说氖前延《鹊钠皆琢??！?/span>
                　　誠然，一旦這些織工結束自己短暫的一生，機器帶給他們的就只是“短暫的不便”了。此外，由于機器不斷占領(lǐng)新的生產(chǎn)領(lǐng)域，機
                 
                器的“短暫的”影響也就成為長(cháng)期的了?？梢?jiàn)，資本主義生產(chǎn)方式使勞動(dòng)條件和勞動(dòng)產(chǎn)品具有的與工人相獨立、相異化的形態(tài)，隨著(zhù)機器的發(fā)展而發(fā)展成為完全的對立。因此，隨著(zhù)機器的出現，才第一次發(fā)生工人對勞動(dòng)資料的暴烈的反抗。
                　　勞動(dòng)資料扼殺工人。當然，這種直接的對立，在新采用的機器同傳統的手工業(yè)生產(chǎn)或工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)發(fā)生競爭時(shí)，表現得最明顯。但在大工業(yè)本身內，機器的不斷改良和自動(dòng)體系的發(fā)展也發(fā)生類(lèi)似的作用。
                　　“改良機器的一貫目的，是減少體力勞動(dòng)，或者說(shuō)，是通過(guò)以鐵的裝置代替人的裝置的方法使工廠(chǎng)的生產(chǎn)鏈條的某個(gè)環(huán)節完善起來(lái)?！薄鞍颜羝退玫揭郧坝檬滞苿?dòng)的機器上，是每天都發(fā)生的事情……為了節省動(dòng)力，改進(jìn)產(chǎn)品，增加同樣時(shí)間內的產(chǎn)量，或排擠掉一個(gè)童工、一個(gè)女工或一個(gè)男工等等，在機器上不斷實(shí)行一些小的改良，這種改良雖然看起來(lái)沒(méi)有多大意義，但會(huì )產(chǎn)生重要的結果?！薄胺彩悄撤N操作需要高度熟練和準確的手的地方，人們總是盡快地把這種操作從過(guò)于靈巧和易于違犯各種規則的工人手中奪過(guò)來(lái)，把它交給一種動(dòng)作非常規律、甚至兒童都能看管的特殊機械來(lái)進(jìn)行?！薄霸谧詣?dòng)體系下，工人的才能越來(lái)越受排
                 
                擠?！薄皺C器改良不僅可以減少為取得一定成果所雇用的成年工人的人數，而且用一種人代替另一種人：熟練程度低的代替熟練程度高的，兒童代替成年人，女工代替男工。所有這些變化都引起工資率的經(jīng)常波動(dòng)?！薄皺C器不斷地把成年人拋出工廠(chǎng)?！比绻荒軘[脫資本主義制度，那就只能用機器還不能代替的智力勞動(dòng)對抗資本。而資本則會(huì )力圖發(fā)展智能機器。
                　　機器體系在縮短工作日的壓力下的飛速發(fā)展向我們表明，由于實(shí)際經(jīng)驗的積累，由于機械手段的現有規模以及技術(shù)的不斷進(jìn)步，機器體系具有極大的彈力。但在年，英國棉紡織工業(yè)的這個(gè)全盛年，誰(shuí)能料到此后三年在美國南北戰爭的刺激下竟會(huì )引起機器的急劇改良和手工勞動(dòng)的相應被排擠呢？在這里，只要從英國工廠(chǎng)視察員關(guān)于這一問(wèn)題的官方材料中引用幾個(gè)例子就夠了。曼徹斯特的一個(gè)工廠(chǎng)主說(shuō)：
                　　“我們過(guò)去用臺梳棉機，現在只用臺，產(chǎn)量和過(guò)去一樣，質(zhì)量也和過(guò)去一樣，甚至更好……每星期節省工資鎊，少出飛花％?！?/span>
                　　在曼徹斯特的一家精紡廠(chǎng)內，
                “由于加速運轉和采用各種自動(dòng)過(guò)程，工人人數在一個(gè)車(chē)間削減了/，在另一個(gè)車(chē)間削減了/以上，而以精梳機代替二道粗梳機，又使從前梳棉間所雇用的人手大大減少了”。
                 
                　　另一家紡紗廠(chǎng)估計該廠(chǎng)共節?。サ摹叭耸帧?。曼徹斯特的吉爾摩公司紡紗廠(chǎng)主們說(shuō)：
                　　“我們估計，由于采用新機器，在我們的清棉間整整節省了/的人手和工資……在粗紡間和并條間節省了將近/的費用和人手；在精紡間節省了將近/的費用。不僅如此，我們現在交給織布業(yè)主的紗的質(zhì)量，由于采用新機器而大大改進(jìn)了，因此織出的布比用舊機器紡的紗所織出的布又多又好?！?/span>
                　　關(guān)于這一點(diǎn)，工廠(chǎng)視察員亞·雷德格雷夫說(shuō)道：
                　　“在生產(chǎn)增加的同時(shí)，工人迅速減少；不久以前，毛紡織工廠(chǎng)又開(kāi)始裁減人手，而且還在不斷裁減；前幾天，一位住在羅契得爾附近的教員對我說(shuō)，女學(xué)校中人數大大減少，不僅是由于危機的壓力，而且是由于毛紡織工廠(chǎng)機器的改良，改良后平均裁減了個(gè)半日工?！?/span>
                　　美國南北戰爭引起的英國棉紡織工業(yè)的機械改良的總結果是，
                 
                從年至年減少了家棉紡織廠(chǎng)，這就是說(shuō)，生產(chǎn)效率較高規模較大的機器集中在人數較少的資本家手中。蒸汽織機減少了臺；但與此同時(shí)它們的產(chǎn)品增加了，可見(jiàn)，改良的織機現在提供的產(chǎn)品比舊式織機要多。最后，紗錠增加了個(gè)，而在業(yè)工人卻減少了人。因此，棉業(yè)危機壓在工人身上的“暫時(shí)的”貧困，由于機器迅速不斷的進(jìn)步而加劇和持久了。
                　　但是，機器不僅是一個(gè)極強大的競爭者，隨時(shí)可以使雇傭工人“過(guò)?！?。它還被資本公開(kāi)地有意識地宣布為一種和工人敵對的力量并加以利用。機器成了鎮壓工人反抗資本專(zhuān)制的周期性暴動(dòng)和
                 
                罷工等等的最強有力的武器。用蓋斯克爾的話(huà)來(lái)說(shuō)，蒸汽機一開(kāi)始就是“人力”的對頭，它使資本家能夠粉碎工人日益高漲的、可能使剛剛開(kāi)始的工廠(chǎng)制度陷入危機的那些要求?？梢詫?xiě)出整整一部歷史，說(shuō)明年以來(lái)的許多發(fā)明，都只是作為資本對付工人暴動(dòng)的武器而出現的。我們首先想到的是走錠精紡機，因為它開(kāi)辟了自動(dòng)體系的新時(shí)代。
                　　蒸汽錘的發(fā)明者奈斯密斯，在他向工聯(lián)調查委員會(huì )所作的證詞中，談到他由于年機器制造工人的長(cháng)期大罷工而采用的機器改良時(shí)說(shuō)：
                　　“我們現代機械改良的特征，是采用自動(dòng)工具機。一個(gè)機械工人現在所要做的，并不是自己勞動(dòng)，而是看管機器的出色勞動(dòng)，這種活每一個(gè)男孩都能干。完全依仗自己技能的那類(lèi)工人，現在全部被排除了。從前我用四個(gè)男孩配一個(gè)機械工人。由于這些新的機械聯(lián)合，我把成年男工從人減到人。結果，我的利潤大大增加”。
                　　尤爾在談到印花業(yè)中的一種印花機時(shí)說(shuō)道：
                　　“資本家終于求助于科學(xué)來(lái)擺脫這種難以忍受的奴役<也就是使他們感到負擔的同工人簽訂的契約條件>，于是，他們很快地就恢復了自己的合法權利——頭腦支配身體其他部分的權利?！?/span>
                　　他在談到由于一次罷工而直接引起的漿紗方面的一項發(fā)明時(shí)說(shuō)道：
                 
                　　“一幫不滿(mǎn)分子自以為在舊的分工線(xiàn)上構筑了無(wú)法攻破的工事，卻發(fā)現現代機械戰術(shù)已把他們的側翼包圍，他們的防御手段已經(jīng)毫無(wú)用處。他們只好無(wú)條件投降?！?/span>
                　　他在談到走錠精紡機的發(fā)明時(shí)說(shuō)道：
                　　“它的使命是恢復工業(yè)階級中間的秩序……這一發(fā)明證實(shí)了我們已經(jīng)闡述的理論：資本迫使科學(xué)為自己服務(wù)，從而不斷地迫使反叛的工人就范?！?/span>
                　　尤爾的著(zhù)作雖然是在年，在工廠(chǎng)制度還不很發(fā)達的年代出版的，但這部著(zhù)作仍不失為工廠(chǎng)精神的典型表現。這不僅是因為它包含的直率的昔尼克主義，而且還因為它天真地道出了資本頭腦中的荒謬的矛盾。例如，他先闡述了這樣一種“理論”：資本借助于受它供養的科學(xué)“不斷地迫使反叛的工人就范”，然后他又怒氣沖沖地說(shuō)：
                　　“有人竟從某一方面非難機械物理學(xué)，指責它助長(cháng)富有的資本家的專(zhuān)制，充當壓迫貧苦階級的工具”。
                　　他到處宣揚機器的迅速發(fā)展對工人如何有利，然后又警告工人說(shuō)，他們的反抗和罷工等等會(huì )加速機器的發(fā)展。他說(shuō)：
                　　“這種暴力的反叛表示了人們的目光短淺，因為他們具有非?？杀傻男愿?，竟使自己做了自己的劊子手?！?/span>
                　　與此相反，他在前幾頁(yè)曾說(shuō)道：
                　　“如果沒(méi)有因為工人的錯誤見(jiàn)解而引起的激烈沖突和中斷，工廠(chǎng)制度的發(fā)展還要迅速得多，給有關(guān)各方帶來(lái)的利益還要大得多?！?/span>
                 
                　　接著(zhù)他又宣稱(chēng)：
                　　“對大不列顛工廠(chǎng)區居民來(lái)說(shuō)，值得慶幸的是，機械的改良只是逐漸實(shí)現的?！?/span>
                　　他說(shuō)：
                　　“指責機器排擠了一部分成年工人，使成年工人的人數超過(guò)對勞動(dòng)的需要，從而降低了他們的工資，這是不正確的。不過(guò)，機器擴大了對兒童勞動(dòng)的需求，因而提高了兒童勞動(dòng)的工資率?！?/span>
                　　另一方面，這位安慰家又為兒童的低工資辯護：“這阻止了父母們過(guò)早地把他們的孩子送進(jìn)工廠(chǎng)”。尤爾的整個(gè)著(zhù)作是一部維護無(wú)限制的工作日的辯護書(shū)。當立法規定歲的兒童每天不得勞動(dòng)小時(shí)以上時(shí)，他這顆自由主義的心就回想起中世紀最黑暗的時(shí)代。但這并不妨礙他去誘勸工廠(chǎng)工人感謝上帝，因為上帝通過(guò)機器迫使他們“有了空閑時(shí)間去考慮自己的不朽利益”。這才是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的真正鼻祖。
                、關(guān)于被機器排擠的工人會(huì )得到補償的理論
                　　詹姆斯·穆勒、麥克庫洛赫、托倫斯、西尼耳、約翰·斯圖亞特·穆勒等一系列資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家斷言，所有排擠工人的機器，總是同時(shí)地而且必然地游離出相應的資本，去如數雇用這些被排擠的工人。
                 
                　　假定有一家壁紙工場(chǎng)，資本家雇用個(gè)工人，每人每年鎊。因此他每年支出的可變資本總共是鎊?，F在他解雇個(gè)工人，雇用剩下的個(gè)工人操縱他花費鎊買(mǎi)來(lái)的機器。為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我們把廠(chǎng)房、煤炭等等都撇開(kāi)不說(shuō)。再假定每年消耗的原料仍然是鎊。經(jīng)過(guò)這樣的形態(tài)變化是否“游離”出任何資本呢？按舊的生產(chǎn)方式，在支出總額鎊中，一半是不變資本，一半是可變資本?，F在這個(gè)總額中，鎊是不變資本(鎊用于原料，鎊用于機器)，鎊是可變資本?？勺兊幕蜣D化為活勞動(dòng)力的資本部分，不再是總資本的一半，而只是總資本的/。在這里，資本并沒(méi)有被游離出來(lái)，倒是被束縛在一種不再同勞動(dòng)力相交換的形式中，也就是說(shuō)，可變資本轉化為不變資本?，F在，如果其他條件不變，這鎊資本再也不能雇用個(gè)以上的工人。機器每改良一次，這筆資本雇用的工人也就減少一次。如果新采用的機器的費用少于機器所排擠的勞動(dòng)力和勞動(dòng)工具的總額，比如說(shuō)，不是鎊而只是鎊，那末，鎊可變資本就被變成了不變資本，或者說(shuō)，被束縛起來(lái)，而有鎊資本被游離出來(lái)。假定年工資是相同的，在解雇個(gè)工人的情況下，這鎊資本就形成大約個(gè)工人的就業(yè)基金，其實(shí)大大少于個(gè)工人，因為要使鎊變成資本，就必須把其中的一部分再轉化為不變資本，因而也只能把一部分轉化為勞動(dòng)力。
                　　再假定制造新機器會(huì )雇用較多的機械工人，這是不是應該算作對被解雇的壁紙工人的補償呢？在最好的情況下，制造新機器所雇用的工人也比使用新機器所排擠的工人要少。這鎊以
                 
                前只代表被解雇的壁紙工人的工資，現在在機器的形式上則代表：、制造機器所需要的生產(chǎn)資料的價(jià)值；、制造機器的機械工人的工資；、落到他們的“雇主”手里的剩余價(jià)值。此外，機器一經(jīng)制成，在它報廢以前就不需要再更新。因此，要連續雇用追加的機械工人，壁紙廠(chǎng)主就必須一個(gè)接一個(gè)地去用機器排擠工人。
                　　事實(shí)上，那些辯護士也并不是指用這種方式游離資本。他們指的是被游離出來(lái)的工人的生活資料。不可否認，例如在上述情況下，機器不僅游離出個(gè)工人，從而使他們成為“可供支配的”，同時(shí)還割斷了他們同價(jià)值鎊的生活資料的聯(lián)系，因而也就“游離”出這些生活資料。因此，機器把工人從生活資料中游離出來(lái)這一簡(jiǎn)單而又毫不新奇的事實(shí)，用經(jīng)濟學(xué)家的話(huà)一說(shuō)，就成了機器替工人游離出生活資料，或機器把生活資料變成用來(lái)雇用工人的資本?？梢?jiàn)，一切事情全看你怎么說(shuō)。真是：好話(huà)能遮丑。這就是當時(shí)資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家的“學(xué)術(shù)”水平，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的“學(xué)術(shù)”水平也不過(guò)如此。
                　　按照這個(gè)理論，價(jià)值鎊的生活資料，是一筆靠五十個(gè)被解雇的壁紙工人的勞動(dòng)去增殖的資本。因此，一旦這五十個(gè)人被迫休假，這筆資本也就無(wú)事可做，但是在找到新的“投資場(chǎng)所”以前，它是不會(huì )安閑的，在那里，上述這五十個(gè)人可以重新在生產(chǎn)上消費它?？梢?jiàn)，資本和工人遲早總要重新會(huì )合，而到那時(shí)補償就實(shí)現了?？梢?jiàn)，被機器排擠的工人所受的痛苦，正象這個(gè)世界上的財富一樣，也是暫時(shí)的。
                　　價(jià)值鎊的生活資料，從來(lái)沒(méi)有作為資本同被解雇的工人對立過(guò)。作為資本同他們對立的，是現在轉化成機器的鎊。仔細地考察一下就會(huì )看出，這鎊只是代表被解雇的個(gè)工人一年所生產(chǎn)的壁紙的一部分，工人們從雇主那里以貨幣形
                 
                式而不是以實(shí)物形式得到這一部分作為工資。他們用這些轉化成鎊的壁紙購買(mǎi)具有同樣價(jià)值的生活資料。因此，這些生活資料對于他們來(lái)說(shuō)，不是資本，而是商品，而他們本身對于這些商品來(lái)說(shuō)，不是雇傭工人，而是買(mǎi)者。機器把他們從購買(mǎi)手段中“游離”出來(lái)，于是就把他們從買(mǎi)者變成非買(mǎi)者。因此對這些商品的需求減少了。如此而已。如果這種減少了的需求沒(méi)有其他方面的增加了的需求來(lái)補償，商品的市場(chǎng)價(jià)格就會(huì )下降。如果這種情況延續的時(shí)間較長(cháng)而且范圍較廣，生產(chǎn)這些商品所雇用的工人就會(huì )被解雇。以前用來(lái)生產(chǎn)必要生活資料的一部分資本，就以其他的形式再生產(chǎn)出來(lái)。當市場(chǎng)價(jià)格下降和資本轉移時(shí)，生產(chǎn)必要生活資料所雇用的工人也從一部分工資中被“游離”出來(lái)?？梢?jiàn)，辯護士先生們并沒(méi)有證明，機器由于把工人從生活資料中游離出來(lái)，同時(shí)就把這些生活資料變成雇用這些工人的資本；這些先生們反而用他們經(jīng)過(guò)考驗的供求規律證明了，機器不僅在采用它的生產(chǎn)部門(mén)，而且還在沒(méi)有采用它的生產(chǎn)部門(mén)把工人拋向街頭。
                　　被經(jīng)濟學(xué)上的樂(lè )觀(guān)主義所歪曲的事實(shí)真相是：受機器排擠的工人從工場(chǎng)被拋到勞動(dòng)市場(chǎng)，增加了那里已有的供資本隨意剝削的勞動(dòng)力的數量。我們在第七篇將會(huì )看到，機器的這種作用，在這里被說(shuō)成是對工人階級的補償，其實(shí)正相反，是對工人的極端可怕的鞭笞。在這里只指出一點(diǎn)：從一個(gè)工業(yè)部門(mén)被拋出來(lái)的工人，當然可以在另外一個(gè)工業(yè)部門(mén)找職業(yè)。如果他們找到了職業(yè)，從而在他們和同他們一道被游離出來(lái)的生活資料之間重新建立了聯(lián)系，那末，在這里起媒介作用的，是正在擠入投資場(chǎng)所的新追加的資本，而決不是過(guò)去已經(jīng)執行職能的并且現在轉化成機器的資本。并且，即使如此，他們的前途也是多么渺茫！這些因為分工而變
                 
                得畸形的窮人，離開(kāi)他們原來(lái)的勞動(dòng)范圍就不值錢(qián)了，只能在少數低級的、因而始終是人員充斥和工資微薄的勞動(dòng)部門(mén)去找出路。其次，每個(gè)工業(yè)部門(mén)每年都吸收一批新人，供該部門(mén)用于人員的正常補充和擴充。一旦機器把一部分至今在一定工業(yè)部門(mén)就業(yè)的工人游離出來(lái)，這些補充人員也要重新分配，由其他勞動(dòng)部門(mén)來(lái)吸收，不過(guò)，原來(lái)的那些犧牲者大部分在過(guò)渡期間墮落喪亡。
                　　一個(gè)毫無(wú)疑問(wèn)的事實(shí)是：機器本身對于把工人從生活資料中“游離”出來(lái)是沒(méi)有責任的。機器使它所占領(lǐng)的那個(gè)部門(mén)的產(chǎn)品便宜，產(chǎn)量增加，而且最初也沒(méi)有使其他工業(yè)部門(mén)生產(chǎn)的生活資料的數量發(fā)生變化。因此，完全撇開(kāi)年產(chǎn)品中被非勞動(dòng)者揮霍掉的巨大部分不說(shuō)，在應用機器以后，社會(huì )擁有的可供被排擠的工人用的生活資料同以前一樣多，或者更多。而這正是經(jīng)濟學(xué)辯護論的主要點(diǎn)！同機器的資本主義應用不可分離的矛盾和對抗是不存在的，因為這些矛盾和對抗不是從機器本身產(chǎn)生的，而是從機器的資本主義應用產(chǎn)生的！因為機器就其本身來(lái)說(shuō)縮短勞動(dòng)時(shí)間，而它的資本主義應用延長(cháng)工作日；因為機器本身減輕勞動(dòng)，而它的資本主義應用提高勞動(dòng)強度；因為機器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應用使人受自然力奴役；因為機器本身增加生產(chǎn)者的財富，而它的資本主義應用使生產(chǎn)者變成需要救濟的貧民，如此等等，所以資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家就簡(jiǎn)單地宣稱(chēng)，對機器本身的考察確切
                 
                地證明，所有這些顯而易見(jiàn)的矛盾都不過(guò)是平凡現實(shí)的假象，而就這些矛盾本身來(lái)說(shuō)，因而從理論上來(lái)說(shuō)，都是根本不存在的。于是，他們就用不著(zhù)再動(dòng)腦筋了，并且還指責他們的反對者愚蠢，說(shuō)這些人不是反對機器的資本主義應用，而是反對機器本身?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)力圖將這些反對者排擠出學(xué)術(shù)界或學(xué)術(shù)界的上層，以便他們真正愚蠢的理論能夠大行其道。
                　　資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家絕不否認，在機器的資本主義應用中也出現短暫的不便；但是哪個(gè)徽章沒(méi)有反面呢！對他們說(shuō)來(lái)，機器除了資本主義的利用以外不可能有別的利用。因此，在他們看來(lái)，機器使用工人和工人使用機器是一回事。一語(yǔ)揭穿現代庸俗經(jīng)濟學(xué)生產(chǎn)理論的實(shí)質(zhì)。所以，誰(shuí)要是揭露機器的資本主義應用的真相，誰(shuí)就是根本不愿意有機器的應用，就是社會(huì )進(jìn)步的敵人！這完全是著(zhù)名的殺人犯比耳·賽克斯的道理：
                　　“陪審官先生們，這些行商確實(shí)是被殺死了。但這不是我的罪過(guò)，這是刀的罪過(guò)。難道我們因為這種短暫的不便就該禁止用刀嗎？請你們想一想！沒(méi)有刀，哪里有農業(yè)和手工業(yè)？刀在外科手術(shù)上不是很能為人造福，在解剖方面不是給人帶來(lái)知識嗎？此外，在備辦喜筵時(shí)，刀不是一位稱(chēng)心的助手嗎？如果你們禁止用刀，那就等于把我們拖回到野蠻時(shí)代的深淵?！?/span>
                　　雖然機器在應用它的勞動(dòng)部門(mén)必然排擠工人，但是它能引起其他勞動(dòng)部門(mén)就業(yè)的增加。不過(guò)，這種作用同所謂的補償理論毫無(wú)共同之處。既然任何一種機器產(chǎn)品，例如一碼機織布，總是比被它排擠的同種手工產(chǎn)品便宜，所以就產(chǎn)生一條絕對的規律：如果機
                 
                器生產(chǎn)的物品的總量同它所代替的手工業(yè)或工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)的物品的總量相等，那末，所使用的勞動(dòng)總量就要減少。生產(chǎn)勞動(dòng)資料本身如機器、煤炭等等所需要的勞動(dòng)量的增加，同使用機器而引起的勞動(dòng)量的減少相比，必然較小。不然的話(huà)，機器產(chǎn)品就會(huì )同手工產(chǎn)品一樣貴，或者更貴。但是事實(shí)上，人數減少了的工人所生產(chǎn)的機器制品總量不是不變，而是遠遠超過(guò)被排擠的手工業(yè)制品的總量。假定生產(chǎn)萬(wàn)碼機織布所使用的工人，少于生產(chǎn)萬(wàn)碼手工織布所使用的工人。在四倍的產(chǎn)品中包含四倍的原料。因此原料的生產(chǎn)也必須增長(cháng)為原來(lái)的四倍。至于所耗費的勞動(dòng)資料，如廠(chǎng)房、煤炭、機器等，那末，生產(chǎn)這些東西所必須追加的勞動(dòng)可能增長(cháng)的界限，隨著(zhù)機器產(chǎn)品量和同數工人能夠生產(chǎn)的手工產(chǎn)品量之間的差額而變化。
                　　可見(jiàn)，隨著(zhù)機器生產(chǎn)在一個(gè)工業(yè)部門(mén)的擴大，給這個(gè)工業(yè)部門(mén)提供生產(chǎn)資料的那些部門(mén)的生產(chǎn)首先會(huì )增加。就業(yè)工人數量會(huì )因此增加多少，在工作日長(cháng)度和勞動(dòng)強度已定的情況下，取決于所使用的資本的構成，也就是取決于資本不變部分和可變部分的比例。這個(gè)比例又隨著(zhù)機器在這些行業(yè)中已經(jīng)占領(lǐng)或者正在占領(lǐng)的范圍不同而有很大變化。隨著(zhù)英國機器體系的進(jìn)展，注定要落到煤礦和金屬礦中去的人數驚人地膨脹起來(lái)，盡管最近幾十年，由于礦業(yè)中使用新機器，這種增加變得緩慢了。一種新工人隨著(zhù)機器出現了，這就是機器的生產(chǎn)者。我們已經(jīng)知道，機器生產(chǎn)以越來(lái)越

                 
                大的規模占領(lǐng)這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)本身。再拿原料來(lái)說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)，例如棉紡業(yè)的飛速發(fā)展極大地促進(jìn)了美國的植棉業(yè)，從而不僅大大促進(jìn)了非洲的奴隸貿易，而且還使飼養黑人成了所謂邊疆蓄奴各州的主要事業(yè)。年，美國進(jìn)行了第一次奴隸人口調查，當時(shí)共有奴隸人，而到年大約有萬(wàn)人。另一方面，同樣明確的是，機械毛紡織工廠(chǎng)的興旺，以及耕地不斷變成牧羊場(chǎng)，引起了農業(yè)勞動(dòng)者的大量被驅逐和“過(guò)?！?。愛(ài)爾蘭直到目前還在經(jīng)歷著(zhù)這個(gè)過(guò)程，那里的人口從年以來(lái)幾乎減少了一半，并且還在繼續減少，以達到同愛(ài)爾蘭大地主和英格蘭毛紡織廠(chǎng)主先生們的需要恰好相適應的那個(gè)程度。
                　　如果機器占領(lǐng)了某一勞動(dòng)對象在取得最終形式前所必須經(jīng)過(guò)的初期階段或中間階段，那末，在這種機器制品還要進(jìn)入的那些仍保持手工業(yè)或工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)方式的部門(mén)中，對勞動(dòng)的需求就隨著(zhù)勞動(dòng)材料的增加而增加。例如，機器紡紗業(yè)提供的棉紗又便宜又多，使得手工織布業(yè)者最初不用增加開(kāi)支就可以利用充分的時(shí)間工作。這樣一來(lái)，他們的收入增加了。于是人們紛紛擁向棉織業(yè)，直到這些被珍妮機、環(huán)錠精紡機和走錠精紡機比如說(shuō)在英
                 
                國招喚出來(lái)的萬(wàn)織工最終又被蒸汽織機擠垮為止。同樣，由于機器生產(chǎn)的衣料充足，男女裁縫和縫紉女工等等的人數也不斷增加，直到縫紉機出現為止。
                　　機器生產(chǎn)用相對少量的工人所提供的原料、半成品、工具等等的數量日益增加了，與此相適應，對這些原料和半成品的加工就越分越細，因而社會(huì )生產(chǎn)部門(mén)也就越來(lái)越多樣化。機器生產(chǎn)同工場(chǎng)手工業(yè)相比使社會(huì )分工獲得無(wú)比廣闊的發(fā)展，因為它使它所占領(lǐng)的行業(yè)的生產(chǎn)力得到無(wú)比巨大的增加。
                　　采用機器的直接結果是，增加了剩余價(jià)值，同時(shí)也增加了體現這些剩余價(jià)值的產(chǎn)品量，從而，在增加供資本家階級及其仆從消費的物質(zhì)時(shí)，也增加了這些社會(huì )階層本身。這些社會(huì )階層的財富的日益增加和生產(chǎn)必要生活資料所需要的工人人數的不斷相對減少，一方面產(chǎn)生出新的奢侈要求，另一方面又產(chǎn)生出滿(mǎn)足這些要求的新手段。社會(huì )產(chǎn)品中有較大的部分變成剩余產(chǎn)品，而剩余產(chǎn)品中又有較大的部分以精致和多樣的形式再生產(chǎn)出來(lái)和消費掉。換句話(huà)說(shuō)，奢侈品的生產(chǎn)在增長(cháng)。大工業(yè)造成的新的世界市場(chǎng)關(guān)系也引起產(chǎn)品的精致和多樣化。不僅有更多的外國消費品同本國的產(chǎn)品相交換，而且還有更多的外國原料、材料、半成品等作為生產(chǎn)資料進(jìn)入本國工業(yè)。隨著(zhù)這種世界市場(chǎng)關(guān)系的發(fā)展，運輸業(yè)對勞動(dòng)的需求增加了，而且運輸業(yè)又分成許多新的下屬部門(mén)。
                　　在工人人數相對減少的情況下生產(chǎn)資料和生活資料的增加，
                 
                使那些生產(chǎn)在較遠的將來(lái)才能收效的產(chǎn)品(如運河、船塢、隧道、橋梁等等)的工業(yè)部門(mén)中的勞動(dòng)擴大了。一些全新的生產(chǎn)部門(mén)，從而一些新的勞動(dòng)領(lǐng)域，或者直接在機器生產(chǎn)的基礎上，或者在與機器生產(chǎn)相適應的一般工業(yè)變革的基礎上形成起來(lái)。不過(guò)，它們在總生產(chǎn)中所占的比重，即使在最發(fā)達的國家，也不是很大的。它們所雇用的工人人數的增加，同它們對最粗笨的手工勞動(dòng)的需求成正比。目前，這類(lèi)工業(yè)主要有煤氣廠(chǎng)、電報業(yè)、照像業(yè)、輪船業(yè)和鐵路業(yè)。根據年的調查(在英格蘭和威爾士)，煤氣業(yè)(包括煤氣廠(chǎng)、機械設備的生產(chǎn)、煤氣公司的經(jīng)理處等)有人，電報業(yè)有人，照像業(yè)有人，輪船業(yè)有人，鐵路業(yè)有人(其中包括大約個(gè)比較固定的“非熟練的”掘土工人以及全部管理人員和商業(yè)人員)。所以，這五種新工業(yè)總共有人。
                　　最后，大工業(yè)領(lǐng)域內生產(chǎn)力的極度提高，以及隨之而來(lái)的所有其他生產(chǎn)部門(mén)對勞動(dòng)力的剝削在內含和外延兩方面的加強，使工人階級中越來(lái)越大的部分有可能被用于非生產(chǎn)勞動(dòng)，特別是使舊式家庭奴隸在“仆役階級”(如仆人、使女、侍從等等)的名稱(chēng)下越來(lái)越大規模地被再生產(chǎn)出來(lái)?，F代服務(wù)業(yè)中的保姆為其服務(wù)的家庭做飯，是一種勞動(dòng)，但屬非生產(chǎn)勞動(dòng)；而在餐館和食堂里做飯，就象面包房里的工人做面包一樣，屬生產(chǎn)勞動(dòng)。根據年的人口調查，英格蘭和威爾士的總人口為人，其中男子人，婦女人。從中減掉不宜勞動(dòng)的老幼，所有“非生產(chǎn)的”婦女、少年和兒童，再減掉官吏、牧師、律師、軍人等“意識形態(tài)的”階層以及所有專(zhuān)門(mén)以地租、利息等形式消費別人勞動(dòng)的人，最后再減掉需要救濟的貧民、流浪者、罪犯等，大致還剩下萬(wàn)不同年齡的男女，其中包括所有以某種方式在生產(chǎn)、商業(yè)和金融等部門(mén)供職的資本家。在這萬(wàn)人中，
                 
                全部紡織廠(chǎng)的雇傭人員和煤礦、金屬礦的人員加在一起是人；全部紡織廠(chǎng)的雇傭人員和冶金廠(chǎng)、金屬手工工場(chǎng)人員加在一起是人；二者都少于現代家奴的人數人。請看機器的資本主義應用獲得了多么輝煌的結果！
                、工人隨機器生產(chǎn)的發(fā)展而被排斥和吸引。棉紡織業(yè)的危機
                　　政治經(jīng)濟學(xué)上一切頭腦健全的代表人物都承認，新采用機器，對那些首先成為機器競爭對象的舊有手工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)中的工
                 
                人產(chǎn)生災難性的影響。他們幾乎全都為工廠(chǎng)工人的奴隸地位嘆息。那末，他們打出的大王牌是什么呢？這就是：機器在其采用時(shí)期和發(fā)展時(shí)期的恐怖過(guò)去之后，最終是增加而不是減少勞動(dòng)奴隸！是的，政治經(jīng)濟學(xué)正沉醉于一個(gè)令人厭惡的定理，一個(gè)連每個(gè)相信資本主義生產(chǎn)方式的永恒的自然必然性的“慈善家”都感到厭惡的定理：即使已經(jīng)建立在機器生產(chǎn)的基礎上的工廠(chǎng)，經(jīng)過(guò)一定的發(fā)展時(shí)期，經(jīng)過(guò)或長(cháng)或短的“過(guò)渡時(shí)期”，也會(huì )讓比它當初拋向街頭的更多的工人進(jìn)廠(chǎng)受苦！
                　　誠然，有些例子(例如英國精梳毛紡織廠(chǎng)和絲紡織廠(chǎng))已經(jīng)表明，到了一定的發(fā)展程度上，在工廠(chǎng)部門(mén)極度擴展的同時(shí)，所使用的工人人數不僅可能相對地減少，而且可能絕對地減少。年，根據議會(huì )的命令對聯(lián)合王國所有的工廠(chǎng)進(jìn)行過(guò)一次專(zhuān)門(mén)調查，在郎卡郡、柴郡和約克郡工廠(chǎng)區中屬工廠(chǎng)視察員羅·貝克管轄的地區，共有家工廠(chǎng)，其中家擁有：蒸汽織機臺，紗
                 
                錠(不包括并紗錠)個(gè)，蒸汽機馬力，水車(chē)馬力，雇用人。而到年，這些工廠(chǎng)擁有：織機臺，紗錠個(gè)，蒸汽機馬力，水車(chē)馬力，雇用人?？梢?jiàn)，從年到年，這些工廠(chǎng)的蒸汽織機增加了％，紗錠增加了％，蒸汽馬力增加了％，而與此同時(shí)雇用的人數卻減少了.％。在年到年期間，英國的毛紡織業(yè)獲得了顯著(zhù)的發(fā)展，然而所使用的工人人數卻幾乎沒(méi)有變化。
                　　“這表明，新采用的機器以多么大的程度排擠了以前各時(shí)期的勞動(dòng)?！?/span>
                　　根據某些經(jīng)驗過(guò)的事實(shí)，工廠(chǎng)工人就業(yè)人數的增加往往只是表面的，也就是說(shuō)，這種增加并不是由于已經(jīng)建立在機器生產(chǎn)基礎上的工廠(chǎng)擴大了，而是由于附屬部門(mén)逐漸和它合并。例如，—年期間，機械織機及其使用的工廠(chǎng)工人的增加，就(不列顛)棉紡織工廠(chǎng)來(lái)說(shuō)，完全是由于這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的擴大，而在另外一些工廠(chǎng)中，則是由于過(guò)去用人的肌肉力推動(dòng)的織毯機、織帶機、織麻布機等等現在采用了蒸汽力。因此，這些工廠(chǎng)工人的增加只是
                 
                表明就業(yè)工人總數的減少。最后，在這里還完全撇開(kāi)了這種情況，就是除金屬工廠(chǎng)外，到處都是少年工人(歲以下的)、婦女和兒童在工廠(chǎng)人員中遠居優(yōu)勢。
                　　然而我們知道，盡管機器生產(chǎn)實(shí)際地排擠和潛在地代替了大量工人，但隨著(zhù)機器生產(chǎn)本身的發(fā)展(這種發(fā)展表現為同種工廠(chǎng)數目的增多或現有工廠(chǎng)規模的擴大)，工廠(chǎng)工人的人數最終可以比被他們排擠的工場(chǎng)手工業(yè)工人或手工業(yè)工人的人數多。假定每周使用的鎊資本中，在舊的生產(chǎn)方式下不變部分占/，可變部分占/，也就是說(shuō)，鎊用于生產(chǎn)資料，鎊用于勞動(dòng)力，比如說(shuō)鎊雇一個(gè)工人。由于采用機器生產(chǎn)，總資本的構成發(fā)生變化。假定現在這個(gè)資本分為/的不變部分和/的可變部分，或者說(shuō)，用于勞動(dòng)力的只有鎊。這樣，過(guò)去雇用的工人就有/被解雇。如果工廠(chǎng)生產(chǎn)擴大，使用的總資本在其他生產(chǎn)條件不變的情況下由鎊增加到鎊，那末現在就要雇用個(gè)工人，和工業(yè)革命以前同樣多。如果所使用的資本繼續增加到鎊，那末就要雇用個(gè)工人，比采用舊的生產(chǎn)方式時(shí)多/。使用的工人人數絕對地增加了人，相對地，即同預付總資本相比，卻減少了人，因為鎊資本在舊的生產(chǎn)方式下能雇用個(gè)工人，而不是個(gè)工人?？梢?jiàn)，就業(yè)工人人數的相對減少和絕對增加是并行不悖的。上面假定，隨著(zhù)總資本的增加，資本的構成保持不變，因為生產(chǎn)條件保持不變。然而我們已經(jīng)知道，隨著(zhù)機器體系的每一進(jìn)步，由機器、原料等構成的不變資本部分不斷增加，而用于勞動(dòng)力的可變資本部分則不斷減少，同時(shí)我們還知道，在任何其他的生產(chǎn)方式下，改良都不是這樣經(jīng)常進(jìn)行，因而總資本的構成也不是這樣經(jīng)常變化。然而這種經(jīng)常的變化也經(jīng)常地被間歇時(shí)期和在
                 
                既定技術(shù)基礎上的單純量的擴大所中斷。因此就業(yè)工人的人數也就增加。例如，在年，聯(lián)合王國的棉、毛、精梳毛、亞麻、絲等紡織廠(chǎng)的工人總數只有人，可是到年，僅蒸汽織機占用的織工(歲以上的各種年齡的男女)就有人。當然，如果考慮到年不列顛的手工織布工人以及和他們一起工作的家屬還有萬(wàn)人，這種增加也就不算大了；而且這里還根本沒(méi)有提到亞洲和歐洲大陸上被排擠掉的那些手工織布工人。
                　　關(guān)于這一點(diǎn)，還要作某些說(shuō)明，其中我們將部分地談到理論敘述本身還沒(méi)有涉及到的一些純粹事實(shí)方面的情況。
                　　只要機器生產(chǎn)在一個(gè)工業(yè)部門(mén)內靠犧牲舊有的手工業(yè)或工場(chǎng)手工業(yè)來(lái)擴展，它就一定取得成功，就象用針發(fā)槍裝備的軍隊在對付弓箭手的軍隊時(shí)一定取得成功一樣。機器剛剛為自己奪取活動(dòng)范圍的這個(gè)初創(chuàng  )時(shí)期，由于借助機器生產(chǎn)出異常高的利潤而具有決定性的重要意義。這些利潤本身不僅形成加速積累的源泉，而且把不斷新生的并正在尋找新的投資場(chǎng)所的很大一部分社會(huì )追加資本吸引到有利的生產(chǎn)領(lǐng)域。突飛猛進(jìn)的初創(chuàng  )時(shí)期的這種特殊利益，不斷地在新采用機器的生產(chǎn)部門(mén)重現。但是，一旦工廠(chǎng)制度達到一定的廣度和一定的成熟程度，特別是一旦它自己的技術(shù)基礎即機器本身也用機器來(lái)生產(chǎn)，一旦煤和鐵的采掘、金屬加工以及交
                 
                通運輸業(yè)都發(fā)生革命，總之，一旦與大工業(yè)相適應的一般生產(chǎn)條件形成起來(lái)，這種生產(chǎn)方式就獲得一種彈力，一種突然地跳躍式地擴展的能力，只有原料和銷(xiāo)售市場(chǎng)才是它的限制。一方面，機器直接引起原料的增加，例如軋棉機使棉花生產(chǎn)增加。另一方面，機器產(chǎn)品的便宜和交通運輸業(yè)的變革是奪取國外市場(chǎng)的武器。機器生產(chǎn)摧毀國外市場(chǎng)的手工業(yè)產(chǎn)品，迫使這些市場(chǎng)變成它的原料產(chǎn)地。例如東印度就被迫為大不列顛生產(chǎn)棉花、羊毛、大麻、黃麻、靛藍等。大工業(yè)國工人的不斷“過(guò)?！?，大大促進(jìn)了國外移民和把外國變成殖民地，變成宗主國的原料產(chǎn)地，例如澳大利亞就變成了羊毛產(chǎn)地。一種和機器生產(chǎn)中心相適應的新的國際分工產(chǎn)生了，它使地球的一部分成為主要從事農業(yè)的生產(chǎn)地區，以服
                 
                務(wù)于另一部分主要從事工業(yè)的生產(chǎn)地區。所謂的經(jīng)濟全球化。這種革命是同農業(yè)中的各種變革聯(lián)系在一起的，關(guān)于這些變革，我們在這里還不需要作進(jìn)一步的說(shuō)明。
                　　年月日，英國下院根據格萊斯頓先生的提議，編制了一份關(guān)于年到年期間聯(lián)合王國各種谷物和面粉的總輸入和輸出的統計材料。我把總結果列舉如下。面粉折合成以夸特為單位的谷物。(見(jiàn)下表)略
                 
                　　工廠(chǎng)制度的巨大的跳躍式的擴展能力和它對世界市場(chǎng)的依賴(lài)，必然造成熱病似的生產(chǎn)，并隨之造成市場(chǎng)商品充斥，而當市場(chǎng)收縮時(shí)，就出現癱瘓狀態(tài)。工業(yè)的生命按照中?；钴S、繁榮、生產(chǎn)過(guò)剩、危機、停滯這幾個(gè)時(shí)期的順序而不斷地轉換。由于工業(yè)循環(huán)的這種周期變換，機器生產(chǎn)使工人在就業(yè)上并從而在生活上遭遇的無(wú)保障和不穩定狀態(tài)，已成為正常的現象。除了繁榮時(shí)期以外，資本家之間總是進(jìn)行十分激烈的斗爭，以爭奪各自在市場(chǎng)上的地位。這種地位同產(chǎn)品的便宜程度成正比。除了由此造成的資本家競相采用代替勞動(dòng)力的改良機器和新的生產(chǎn)方法以外，每次都出現這樣的時(shí)刻：為了追求商品便宜，強制地把工資壓低到勞動(dòng)力價(jià)值以下。生產(chǎn)是否過(guò)剩，是判斷經(jīng)濟繁榮還是危機的先行指標。
                　　可見(jiàn)，工廠(chǎng)工人人數的增加以投入工廠(chǎng)的總資本在比例上更
                 
                迅速得多的增加為條件。但是，這個(gè)過(guò)程只是在工業(yè)循環(huán)的漲潮退潮中間實(shí)現。而且它還經(jīng)常被技術(shù)進(jìn)步所打斷，這種進(jìn)步有時(shí)潛在地代替工人，有時(shí)實(shí)際地排擠工人。機器生產(chǎn)中這種質(zhì)的變化，不斷地把工人逐出工廠(chǎng)，或者把新的補充人員的隊伍拒之門(mén)外，而工廠(chǎng)的單純的量的擴大則不僅把被驅逐的工人吸收進(jìn)來(lái)，而且還把新的人員吸收進(jìn)來(lái)。工人就這樣不斷被排斥又被吸引，被趕來(lái)趕去，并且被招募來(lái)的人的性別、年齡和熟練程度也不斷變化。有人非議發(fā)達國家的一些工人寧愿失業(yè)領(lǐng)救濟，也不愿工作?？烧l(shuí)愿意象羊一樣被趕來(lái)趕去呢？有些中國人愿意，那不過(guò)是他們對各種屈辱麻木了。
                　　只要粗略地看一下英國棉紡織業(yè)的命運，就可以再清楚不過(guò)地了解工廠(chǎng)工人的命運。
                　　從年到年，棉紡織業(yè)有年處于不振或停滯狀態(tài)。在這最初的年，英國工廠(chǎng)主壟斷了機器和世界市場(chǎng)。從年到年，不振。年和年，繁榮。年，廢除禁止結社法，工廠(chǎng)普遍大擴展。年，危機。年，棉紡織業(yè)工人極端貧困，發(fā)生暴動(dòng)。年，略有好轉。年，蒸汽織機和輸出量大增。年，輸出(特別是向印度的輸出)超過(guò)歷年。年，市場(chǎng)商品充斥，境況艱難。年到年，連續不振；東印度公司對東亞(印度和中國)貿易的壟斷權被取消。年，工廠(chǎng)和機器大增，工人不足。新濟貧法促進(jìn)農業(yè)工人向工廠(chǎng)區流動(dòng)。農業(yè)各郡的兒童被劫掠一空。白奴貿易。年，大繁榮。同時(shí)，手工織布工人饑餓待斃。年，大繁榮。年和年，不振狀態(tài)和危機。年，復蘇。年，嚴重蕭條，發(fā)生暴動(dòng)，軍隊出動(dòng)干涉。年和年，工廠(chǎng)工人遭到可怕的窮困。年，工廠(chǎng)主解雇工人以便迫使廢除谷物法。成千上萬(wàn)的工人涌向約克郡，又被軍隊驅回，工人的領(lǐng)袖被提交郎卡斯特法庭。年，嚴重貧困。年，復蘇。年，大繁榮。年，起初是繼續
                 
                高漲，以后有相反的征候。谷物法被廢除。年，危機。為慶?！按髨A面包”，【反谷物法同盟擁護者通過(guò)蠱惑性的宣傳要工人們相信，隨著(zhù)貿易自由的實(shí)行，他們的實(shí)際工資將要提高，工人們將提到比從前大一倍的大圓面包。而且，他們還拿著(zhù)兩個(gè)寫(xiě)著(zhù)有關(guān)字句的面包——一個(gè)大的和一個(gè)小的——在街上形象地進(jìn)行鼓動(dòng)?，F實(shí)生活揭穿了這些諾言的全部欺騙性。由于谷物法的廢除而得到鞏固的英國工業(yè)資本加緊對工人階級的切身利益的進(jìn)攻。保護大地主和貴族的谷物法應當廢除，但工人階級在幫助資產(chǎn)階級進(jìn)行廢除谷物法的斗爭時(shí)，要注意爭取自身的利益。今天，各種蠱惑性的欺騙依然很多。學(xué)習《資本論》，有助于我們識破這些欺騙?！抗べY普遍降低％或％以上。年，繼續不振。曼徹斯特處于軍隊保護之下。年，復蘇。年，繁榮。年，商品降價(jià)，工資低微，罷工頻繁。年，開(kāi)始好轉。罷工繼續發(fā)生，工廠(chǎng)主以輸入外國工人相威脅。年，輸出增加。普雷斯頓罷工持續八個(gè)月，嚴重貧困。年，繁榮，市場(chǎng)商品充斥。年，破產(chǎn)消息從美國、加拿大和東亞市場(chǎng)紛紛傳來(lái)。年，大繁榮。年，危機。年，好轉。年，大繁榮，工廠(chǎng)增加。年，英國棉紡織業(yè)達到頂點(diǎn)。印度、澳大利亞以及其他市場(chǎng)上商品過(guò)剩，直到年幾乎還沒(méi)有銷(xiāo)完全部存貨。同法國締結貿易協(xié)定。工廠(chǎng)和機器激增。年，高漲持續了一些時(shí)候，隨后出現相反的趨勢，美國南北戰爭，棉荒。年到年，完全崩潰。
                　　棉荒的歷史太有代表性了，我們不能不略為敘述一下。從年到年的世界市場(chǎng)狀況的簡(jiǎn)述中可以看出，對于工廠(chǎng)主來(lái)說(shuō)，棉荒發(fā)生的正是時(shí)候，部分地說(shuō)對于他們是有利的。這是個(gè)事實(shí)，它已被曼徹斯特商會(huì )的報告所承認，帕麥斯頓和得比在議會(huì )中也宣布過(guò)，而且也為實(shí)際情況證明了。當然，年聯(lián)合王國的家棉紡織廠(chǎng)中，有許多是小工廠(chǎng)。在這家工廠(chǎng)中，有家是屬于工廠(chǎng)視察員亞·雷德格雷夫的管轄范圍。根據他的報告，在這家工廠(chǎng)中，使用還不到蒸汽馬力的有家，占％；使用到馬力之間的有家，占％；使用馬力和馬力以上的有家。小工廠(chǎng)多半是在
                 
                年以后的繁榮時(shí)期建立起來(lái)的織布廠(chǎng)，而且大部分是靠一些投機家分頭出棉紗、出機器、出廠(chǎng)房建立起來(lái)的，交由以前的監工或其他沒(méi)有資財的人經(jīng)營(yíng)。這些小工廠(chǎng)主大部分已經(jīng)破產(chǎn)了。其實(shí)，棉荒避免了商業(yè)危機，不然他們也會(huì )遭到同樣的命運。雖然他們占工廠(chǎng)主總數的/，但是他們工廠(chǎng)的資本只占投入棉紡織業(yè)的資本的很小很小一部分。至于癱瘓的規模，據可靠估計，年月有.％的紗錠和％的織機停工。這是整個(gè)工業(yè)部門(mén)的情況，各個(gè)區的情況當然是很不同的。只有極少數的工廠(chǎng)開(kāi)全工(每周小時(shí))，其余工廠(chǎng)都有停工現象。即使那些做全工并且照例拿計件工資的少數工人，由于次棉代替好棉，埃及棉代替海島棉(在精紡廠(chǎng))、蘇拉特棉(東印度)代替美棉和埃及棉，以及飛花摻蘇拉特棉代替純棉，所得到的周工資也不可避免地減少了。蘇拉特棉纖維較短，質(zhì)地不純，棉紗易斷，經(jīng)紗上漿不用面粉而用各種重拼料，以及其他等等，這一切都減低了機器的速度，或者減少了一個(gè)織工所能看管的織機臺數，增加了糾正機器差錯所花的勞動(dòng)，在減少產(chǎn)量的同時(shí)也減少了計件工資。使用蘇拉特棉時(shí)，做全工的工人也要遭受％、％或更多的損失。而多數工廠(chǎng)主又把計件工資率降低了％，.％和％。因此，那些每周只勞動(dòng)天、天半、天或者每天只勞動(dòng)小時(shí)的工人的處境也就可想而知了。年時(shí)，情況已經(jīng)比較好轉，織布工人、紡紗工人等的周工資也只有先令便士、先令便士、先令便士、先令便士等。即使在這樣悲慘的狀況下，工廠(chǎng)主在克扣工資方面的創(chuàng  )造精神也沒(méi)有絲毫減退。工廠(chǎng)主的棉花不好和機器不合用等等使產(chǎn)品出了毛病，這也成了罰扣工資的部分原因。如果工廠(chǎng)主還是工
                 
                人住的小屋的房主，那他還要從名義工資中扣除一部分算作房租。工廠(chǎng)視察員雷德格雷夫談到走錠精紡機的看管工(他們每人看管兩臺走錠精紡機)時(shí)說(shuō)道：他們
                “做滿(mǎn)天全工，得到先令便士；從這個(gè)數中扣除房租，而工廠(chǎng)主又把房租的一半作為禮物送還工人，這樣看管工拿回家去的總共是先令便士。年的最后時(shí)期，織布工人周工資最低是先令便士”。
                　　甚至工人只勞動(dòng)很短的時(shí)間，也常常要從工資中扣除房租。難怪在郎卡郡的某些地方發(fā)生一種饑餓??！但比這一切更能表明特征的是：生產(chǎn)過(guò)程的革命是靠犧牲工人來(lái)進(jìn)行的。這就象解剖學(xué)家拿青蛙作實(shí)驗一樣，完全是拿無(wú)價(jià)值的生物體作實(shí)驗。工廠(chǎng)視察員雷德格雷夫說(shuō)：
                　　“我雖然列舉了許多工廠(chǎng)的工人的實(shí)際收入，但是不能認為，他們每星期都能得到這個(gè)數目。由于工廠(chǎng)主不斷地進(jìn)行實(shí)驗，工人的狀況極不穩定……他們的收入隨著(zhù)混合棉的質(zhì)量而增減，有時(shí)和過(guò)去相差％，而過(guò)一兩個(gè)星期竟降低％至％?！?/span>
                　　這些實(shí)驗不僅靠犧牲工人的生活資料來(lái)進(jìn)行，而且還以犧牲工人的全部五官為代價(jià)。而資本家則不論是否增長(cháng)了利潤，都由此增長(cháng)了他們應當做老爺的“天生稟賦”。
                　　“拆棉花包的工人告訴我，難忍的臭味薰得人惡心……在混棉間、清棉間和梳棉間里，棉屑和塵埃飛揚，刺激人的七竅，弄得人咳嗽和呼吸困難……由于纖維短，漿紗時(shí)棉紗上附加大量的材料，而且是用各種代用品來(lái)代替原來(lái)使用的面粉。這就引起織布工人惡心嘔吐和消化不良。因為灰塵多，支氣管炎、咽喉炎十分流行；其次，由于蘇拉特棉里的臟東西刺激皮膚，皮膚病也很流行?！?/span>
                 
                　　另一方面，面粉的代用品由于增加棉紗的重量而成為工廠(chǎng)主先生們的福爾土納特的錢(qián)袋。這些代用品使“磅原料在紡成紗后重磅”。工廠(chǎng)視察員年月日的報告說(shuō)：
                　　“現在，工業(yè)上使用這種辦法簡(jiǎn)直達到卑鄙無(wú)恥的程度。我從可靠方面得知，磅的布是由/磅棉花和/磅漿料制成的。另外一疋/磅的布里含有兩磅漿料。這還是供出口的普通的襯衫布。別種布里有時(shí)竟加了％的漿料，因此工廠(chǎng)主可以吹噓，而且確實(shí)也在吹噓，說(shuō)他們之所以發(fā)財致富，是因為他們賣(mài)的布，比布在名義上包含的紗的價(jià)值還便宜?！?/span>
                　　可是，工人們不只是苦于工廠(chǎng)主在廠(chǎng)內的實(shí)驗和市政當局在廠(chǎng)外的實(shí)驗，不只是苦于工資降低和失業(yè)、貧困和救濟以及上下兩院的贊美詞。
                　　“因棉荒而失業(yè)的不幸的婦女們，成了社會(huì )的遺棄者，而且現在仍然如此……年輕妓女的數目比過(guò)去年增多了?！?/span>
                　　可見(jiàn)，不列顛棉紡織工業(yè)在最初的年中，即從年到年，只有年是危機和停滯狀態(tài)，但這年是它獨霸世界的時(shí)期。在第二個(gè)時(shí)期，即從年到年的年間，只有年是復蘇和繁榮時(shí)期，卻有年是不振和停滯時(shí)期。從年到年，開(kāi)始同歐洲大陸和美國競爭。從年起，靠“毀滅人種”的辦法強行擴大亞洲市場(chǎng)。谷物法廢除之后，從年到年，有年是中?；钴S和繁榮時(shí)期，卻有年是不振和停滯時(shí)期。棉紡織業(yè)中的成年男工的狀況，即使是在繁榮時(shí)期，也可
                 
                根據下面的附注作出判斷。附注略
                、大工業(yè)所引起的工場(chǎng)手工業(yè)、手工業(yè)和家庭勞動(dòng)的革命
                ( )以手工業(yè)和分工為基礎的協(xié)作的消滅
                　　我們已經(jīng)看到，機器如何消滅了以手工業(yè)為基礎的協(xié)作和以手工業(yè)分工為基礎的工場(chǎng)手工業(yè)。收割機是前一種情況的例子，它代替了收割者的協(xié)作。制針機是后一種情況的明顯例子。據亞當·斯密說(shuō)，在他那時(shí)候，個(gè)男人分工合作每天能制針多枚。但是現在，一臺機器在一個(gè)十一小時(shí)工作日中就能制針
                 
                枚。一個(gè)婦女或少女平均可以看管臺這樣的機器，因此，她用機器每天可以生產(chǎn)針近萬(wàn)枚，每星期就可以生產(chǎn)多萬(wàn)枚。如果一臺單個(gè)的工作機代替了協(xié)作或工場(chǎng)手工業(yè)，那末，工作機本身又可以成為手工業(yè)生產(chǎn)的基礎。但是，手工業(yè)生產(chǎn)在機器基礎上的再現只是向工廠(chǎng)生產(chǎn)的過(guò)渡，只要機械動(dòng)力(蒸汽或水)代替人的肌肉來(lái)推動(dòng)機器，工廠(chǎng)生產(chǎn)通常就會(huì )出現。小生產(chǎn)可以間或地，并且也只能是暫時(shí)地同機械動(dòng)力結合起來(lái)，那或是靠租用蒸汽，如北明翰的某些工場(chǎng)手工業(yè)，或是靠采用小型卡路里機，如織布業(yè)等的某些部門(mén)。在考文垂的絲織業(yè)里，一種“小屋工廠(chǎng)”的實(shí)驗曾自發(fā)地發(fā)展起來(lái)。由幾排小屋圍成的方形場(chǎng)地的中間，建起一座安裝蒸汽機的所謂機器房，蒸汽機通過(guò)樞軸同各個(gè)小屋中的織機連接起來(lái)。蒸汽一律是租用的，例如每臺織機交/先令。不管織機是否轉動(dòng)，蒸汽費都得按周支付。每個(gè)小屋有—臺織機，這些機器有的是工人的，有的是賒購的，有的是租來(lái)的。小屋工廠(chǎng)和真正的工廠(chǎng)之間的斗爭持續了年以上。結果是家小屋工廠(chǎng)完全破產(chǎn)。在過(guò)程的性質(zhì)并不是一開(kāi)始就要求大規模生產(chǎn)的場(chǎng)合，那些最近幾十年間新興的工業(yè)，例如信封制造業(yè)、鋼筆尖制造業(yè)等等，通常都是先經(jīng)過(guò)手工業(yè)生產(chǎn)，然后經(jīng)過(guò)工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)這些短暫的過(guò)渡階段才達到工廠(chǎng)生產(chǎn)。這種形態(tài)變化，在工場(chǎng)手工業(yè)性質(zhì)的制品生產(chǎn)不是由順序
                 
                展開(kāi)的過(guò)程組成，而是由許多各不相干的過(guò)程組成的地方，會(huì )特別困難。例如，這種情形對于鋼筆尖工廠(chǎng)就是一大障礙。但是大約十五年前就已經(jīng)發(fā)明了一種自動(dòng)機，可以一下子完成種各不相干的過(guò)程。年手工業(yè)提供的第一批打鋼筆尖價(jià)格鎊先令，年工場(chǎng)手工業(yè)提供的為先令，而現在工廠(chǎng)提供給批發(fā)商的價(jià)格是到便士。
                ( )工廠(chǎng)制度對于工場(chǎng)手工業(yè)和家庭勞動(dòng)的反作用
                　　隨著(zhù)工廠(chǎng)制度的發(fā)展和隨之而來(lái)的農業(yè)的變革，不僅所有其他工業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)規模擴大了，而且它們的性質(zhì)也發(fā)生了變化。機器生產(chǎn)的原則是把生產(chǎn)過(guò)程分解為各個(gè)組成階段，并且應用力學(xué)、化學(xué)等等，總之就是應用自然科學(xué)來(lái)解決由此產(chǎn)生的問(wèn)題。這個(gè)原則到處都起著(zhù)決定性的作用。因此，機器時(shí)而擠進(jìn)工場(chǎng)手工業(yè)的這個(gè)局部過(guò)程，時(shí)而又擠進(jìn)那個(gè)局部過(guò)程。這樣一來(lái)，從舊的分工中產(chǎn)生的工場(chǎng)手工業(yè)組織的堅固結晶就逐漸溶解，并不斷發(fā)生變化。此外，總體工人即結合工人的構成也發(fā)生了根本的變革。同工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期相反，現在，只要可行，分工的計劃總是把基點(diǎn)放在使用婦女勞動(dòng)、各種年齡的兒童勞動(dòng)和非熟練工人勞動(dòng)上，總之，就是放在使用英國人所謂的“廉價(jià)勞動(dòng)”上。這一情況不僅適
                 
                用于使用機器或者不使用機器的一切大規模結合的生產(chǎn)，而且適用于在工人的私人住宅或者在小工場(chǎng)中進(jìn)行生產(chǎn)的所謂家庭工業(yè)。這種所謂的現代家庭工業(yè)，與那種以獨立的城市手工業(yè)、獨立的農民經(jīng)濟，特別是以工人家庭的住宅為前提的舊式家庭工業(yè)，除了名稱(chēng)，毫無(wú)共同之處?，F在它已經(jīng)變成了工廠(chǎng)、手工工場(chǎng)或商店的分支機構。資本除了把工廠(chǎng)工人、手工工場(chǎng)工人和手工業(yè)工人大規模地集中在一起，并直接指揮他們，它還通過(guò)許多無(wú)形的線(xiàn)調動(dòng)著(zhù)另一支散居在大城市和農村的家庭工人大軍。例如，梯利先生在愛(ài)爾蘭的倫敦德里所開(kāi)設的襯衫工廠(chǎng)，就雇用著(zhù)個(gè)工廠(chǎng)工人和個(gè)散居在農村的家庭工人。
                　　現代工場(chǎng)手工業(yè)中對廉價(jià)勞動(dòng)力和未成熟勞動(dòng)力的剝削，比在真正的工廠(chǎng)中還要無(wú)恥，因為工廠(chǎng)所擁有的技術(shù)基礎，即代替肌肉力的機器和輕便的勞動(dòng)，在現代工場(chǎng)手工業(yè)中大多是不存在的；同時(shí)，在現代工場(chǎng)手工業(yè)中，女工或未成熟工人的身體還被喪盡天良地置于毒物等等的侵害之下。而這種剝削在所謂的家庭勞動(dòng)中，又比在工場(chǎng)手工業(yè)中更加無(wú)恥，這是因為：工人的反抗力由于分散而減弱，在真正的雇主和工人之間擠進(jìn)了一大批貪婪的寄生蟲(chóng)，家庭勞動(dòng)到處和同一生產(chǎn)部門(mén)的機器生產(chǎn)或者至少是同工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行競爭，貧困剝奪了工人必不可少的勞動(dòng)條件——空間、光線(xiàn)、通風(fēng)設備等等，職業(yè)越來(lái)越不穩定，最后，在這些由大工業(yè)和大農業(yè)所造成的“過(guò)?！比丝诘淖詈蟊茈y所里，工人之間的競爭必然達到頂點(diǎn)。由于采用機器生產(chǎn)才系統地實(shí)現的生產(chǎn)資料的節約，一開(kāi)始就同時(shí)是對勞動(dòng)力的最無(wú)情的浪費和對勞動(dòng)的正
                 
                常條件的剝奪，而現在，在一個(gè)工業(yè)部門(mén)中，社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力和結合的勞動(dòng)過(guò)程的技術(shù)基礎越不發(fā)達，這種節約就越暴露出它的對抗性的和殺人的一面。
                ( )現代工場(chǎng)手工業(yè)
                　　現在，我舉幾個(gè)例子來(lái)說(shuō)明上述原理。其實(shí)讀者已經(jīng)從工作日那一章看到大量例證。北明翰及其近郊的金屬手工工場(chǎng)除雇用萬(wàn)個(gè)婦女外，還雇用萬(wàn)個(gè)兒童和少年，大多數都干著(zhù)很重的活。他們在這里的有害健康的鑄銅業(yè)、鈕扣業(yè)、琺瑯業(yè)、電鍍業(yè)和油漆業(yè)中勞動(dòng)。倫敦的各家書(shū)報印刷廠(chǎng)由于讓成年和未成年的工人從事過(guò)度勞動(dòng)而博得了“屠宰場(chǎng)”的美名。在訂書(shū)業(yè)中也存在著(zhù)這種過(guò)度勞動(dòng)，這里的犧牲品主要是婦女、少女和兒童。在制繩業(yè)中，未成年的工人擔負著(zhù)繁重的勞動(dòng)，在制鹽、制蠟燭以及其他化工工場(chǎng)中，他們還得做夜工，在尚未采用機械動(dòng)力的絲織業(yè)中，織機是由少年來(lái)推動(dòng)的，這種活簡(jiǎn)直能累死人。一種最丟臉、最骯臟、報酬最低、主要是雇用少女和婦女來(lái)干的活是清理破布。我們知道，大不列顛不僅自己擁有無(wú)數的破布，而且還是全世界破布貿易的中心。破布從日本、遙遠的南美各國和卡內里群島流進(jìn)來(lái)。但是，它的主要供應來(lái)源是德國、法國、俄國、意大利、埃
                 
                及、土耳其、比利時(shí)和荷蘭。破布可以做肥料、床墊、再生呢絨，還可以當作造紙的原料。這些清理破布的女工是傳播天花及其他傳染病的媒介，而她們自己就是這些疾病的最先的犧牲者。除金屬礦和煤礦之外，磚瓦工場(chǎng)可以作為典型的例子，來(lái)說(shuō)明過(guò)度勞動(dòng)、繁重的和不適當的勞動(dòng)以及那些從幼年起就被使用的工人在這方面所受到的摧殘。在英國，這種磚瓦工場(chǎng)只是間或采用新發(fā)明的機器(年)。從月到月，勞動(dòng)是從早晨點(diǎn)起到晚上點(diǎn)止，如果是在戶(hù)外晾干，則往往從早晨點(diǎn)起到晚上點(diǎn)止。早晨點(diǎn)至晚上點(diǎn)的工作日算是“縮短的”、“適度的”了。男女兒童從歲起，甚至從歲起就被使用。他們勞動(dòng)的時(shí)間同成年人一樣長(cháng)，甚至往往比成年人還要長(cháng)?；詈艹粤?，夏天的酷熱更容易使人精疲力竭。例如在莫斯萊的一個(gè)制磚工場(chǎng)，一個(gè)歲的姑娘每天制磚塊，只有兩個(gè)未成年的女孩子作助手，幫她運土和垛磚。這兩個(gè)女孩子每天要從呎深的土坑里通過(guò)很滑的斜坡挖出噸粘土，并把它運到呎遠的地方去。
                　　“通過(guò)制磚工場(chǎng)這座煉獄，兒童在道德上沒(méi)有不極端墮落的……他們從幼年起就聽(tīng)慣了各種下流話(huà)，他們在各種卑劣、猥褻、無(wú)恥的習慣中野蠻無(wú)知地長(cháng)大，這就使他們日后變成無(wú)法無(wú)天、放蕩成性的無(wú)賴(lài)漢……他們的居住方式是道德敗壞的一個(gè)可怕根源。每個(gè)成型工<他是真正的熟練工人，又是一個(gè)工人小組的頭>要在自己的小屋里安排他這一班個(gè)人的吃和住。這些人不管是不是他的家里人，男女青少年都睡在他的小屋里。這種小屋通常只有個(gè)房間，個(gè)別的才有個(gè)房間，他們統統睡在地上，通風(fēng)很差。他們勞累一天，混身汗水，已經(jīng)精疲力竭，哪還能講究衛生、清潔和禮貌。這樣的小屋多數都是混亂和骯臟的真正標本……雇用少女干這種活的最大弊病
                 
                就是，這種情況往往使她們從幼年起就終生淪為放蕩成性的敗類(lèi)。在自然使她們懂得自己是個(gè)女人之前，她們已經(jīng)變成粗魯的、出言下流的男孩子。她們身上披著(zhù)幾塊骯臟的布片，裸露大腿，蓬頭垢面，根本不在乎什么端莊和羞恥。吃飯的時(shí)候，她們伸開(kāi)四肢躺在田野上，或者偷看在附近河里洗澡的小伙子。她們干完了白天的重活，就換一身好一點(diǎn)的衣服，陪著(zhù)男人上酒館?！?/span>
                　　所有這種工人從幼年起都酗酒，這完全是很自然的事。
                　　“最糟糕的是，制磚工人自暴自棄。一個(gè)比較好的工人曾對南奧菲爾德的牧師說(shuō)，先生，您感化一個(gè)制磚工人，那簡(jiǎn)直比感化魔鬼還難！”
                　　關(guān)于現代工場(chǎng)手工業(yè)(這里指除真正的工廠(chǎng)之外的一切大規模的工場(chǎng))中勞動(dòng)條件的資本主義的節約，可以在《公共衛生報告》第號(年)和第號(年)中找到大量的官方材料。報告中關(guān)于工場(chǎng)，特別是關(guān)于倫敦印刷業(yè)和裁縫業(yè)工場(chǎng)的描繪，超過(guò)了我們的小說(shuō)家的最可怕的幻想。對工人健康狀況的影響，是不言而喻的。樞密院主任醫官兼《公共衛生報告》主編西蒙醫生說(shuō)：
                　　“我在我的第號報告<年>中曾指出，工人要堅持他們首要的健康權利，也就是說(shuō)，要求雇主無(wú)論叫工人干什么活時(shí)，都要在責任所及的范圍內，使勞動(dòng)避免一切可以避免的有害健康的情況，這實(shí)際上是辦不到的。我曾指出，當工人事實(shí)上沒(méi)有能力自己實(shí)現這個(gè)健康權利的時(shí)候，他們也不可能從衛生警察官吏那里得到任何有效的幫助……現在，成千上萬(wàn)的男女工人的生命，只是由于他們的職業(yè)所造成的無(wú)止境的肉體折磨，便無(wú)謂地受到摧殘而縮短了?！?/span>
                　　為了說(shuō)明工場(chǎng)對工人健康狀況的影響，西蒙醫生還列出一張
                 
                死亡統計表：略
                ( )現代家庭勞動(dòng)
                　　我現在來(lái)談?wù)勊^家庭勞動(dòng)。為了對這個(gè)在大工業(yè)的背景下建立起來(lái)的資本的剝削領(lǐng)域和它的駭人聽(tīng)聞的狀況有個(gè)簡(jiǎn)略的了解，不妨考察一下例如英格蘭某些偏僻鄉村經(jīng)營(yíng)的那些表面上充滿(mǎn)田園風(fēng)味的制釘業(yè)。不過(guò)在這里，只要從花邊業(yè)和草辮業(yè)中完全沒(méi)有采用機器，或者同機器生產(chǎn)和工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)完全沒(méi)有發(fā)生競爭的部門(mén)中舉出幾個(gè)例子就夠了。
                 
                　　在英國從事花邊生產(chǎn)的共有萬(wàn)人，其中受年工廠(chǎng)法約束的大約有萬(wàn)人，其余的萬(wàn)人絕大多數是婦女、男女少年和兒童，其中男性很少。這些“廉價(jià)的”剝削材料的健康狀況，可以從諾定昂貧民診所特魯曼醫生的下列統計材料中看出來(lái)。在個(gè)患病的花邊女工(大部分是歲到歲)中，患肺病的比率如下：
                　　年每人中有人　　　年每人中有人
                　　年每人中有人　　　年每人中有人
                　　年每人中有人　　　年每人中有人
                　　年每人中有人　　　年每人中有人
                　　年每人中有人　　　年每人中有人
                　　肺病率的這種增長(cháng)，一定會(huì )使最樂(lè )觀(guān)的進(jìn)步黨人和最善于象孚赫那樣撒謊的德國自由貿易論販子感到滿(mǎn)意的。
                　　受年工廠(chǎng)法約束的是采用機器生產(chǎn)的真正花邊業(yè)，而在英國，這一行業(yè)通常都已經(jīng)采用機器了。我們要在這里略加考察的部門(mén)(我們的考察僅限于所謂家庭工人，而不涉及集中在手工工場(chǎng)和商店等處的工人)，可分為兩類(lèi)：一類(lèi)是花邊整理(對機織花邊進(jìn)行最后加工，它又分成許多工種)，另一類(lèi)是手織花邊。
                　　花邊整理當作一種家庭勞動(dòng)，或者是在所謂“老板娘家”進(jìn)行的，或者是在婦女家里由她自己或同她的子女一道進(jìn)行的。那些開(kāi)設“老板娘家”的婦女本身也是貧窮的。工場(chǎng)就是她們的私宅的一部分。她們從工廠(chǎng)主或商店老板等人那里承攬定貨，使用婦女、少女和幼童的勞動(dòng)，其人數要看她們房間的大小和營(yíng)業(yè)需要
                 
                的變動(dòng)情況而定。雇用的女工的人數有些地方是至人，有些地方是至人。兒童開(kāi)始勞動(dòng)的平均最低年齡是歲，但有些兒童不滿(mǎn)歲就開(kāi)始勞動(dòng)了。勞動(dòng)時(shí)間通常是從早晨點(diǎn)到晚上點(diǎn)，中間有/小時(shí)的吃飯時(shí)間，吃飯時(shí)間很不規則，而且往往是在臭氣熏天的小工房里吃飯。生意好的時(shí)候，往往從早晨點(diǎn)(有時(shí)是點(diǎn))干到夜里、或點(diǎn)。在英國兵營(yíng)中，每個(gè)士兵規定占有至立方呎的空間，在軍醫院里規定占立方呎。而在這樣的小工房里，每人只有—立方呎。同時(shí)煤氣燈還消耗空氣中的氧氣。為了保持花邊的清潔，即使在冬天，兒童們也往往必須把鞋脫掉，哪怕地面上砌的是石板或磚塊。如果工人們也有與士兵們同樣的立方呎/人，那么許多士兵就是多余的了。顯然，從工人們那里省出來(lái)的空間會(huì )遠遠大于多出來(lái)的士兵所占有的空間。
                　　“在諾定昂，常?？梢钥吹絺€(gè)至個(gè)兒童擠在一間也許不超過(guò)呎見(jiàn)方的小房間里，一天小時(shí)內要干小時(shí)，這種勞動(dòng)本身由于單調乏味而令人厭倦，而且勞動(dòng)條件對健康極為不利……甚至年齡最小的兒童干起活來(lái)也緊張得要命和迅速得驚人，手指幾乎不能稍停一下或放慢一點(diǎn)。如果有人向他們問(wèn)話(huà)，他們也眼不離活，唯恐耽誤了一分一秒?！?/span>
                　　勞動(dòng)時(shí)間越長(cháng)，“老板娘”用“長(cháng)棍”來(lái)催促兒童的次數就越多。
                　　“兒童們逐漸貧乏了。他們的勞動(dòng)單調乏味，極費眼力，由于姿勢持久不變而格外累人，當這種長(cháng)時(shí)間的勞動(dòng)快要結束時(shí)，他們簡(jiǎn)直象小鳥(niǎo)一樣不能安靜下來(lái)。這是真正的奴隸勞動(dòng)?！?/span>
                　　如果婦女是同自己的子女在家里(這個(gè)家，在現代意義上，就是租來(lái)的一間房子，往往是一間閣樓)一道勞動(dòng)時(shí)，情況更壞到不能再壞了。這種勞動(dòng)在諾定昂周?chē)ǖ牡貐^內都可見(jiàn)到。在商店干活的兒童，晚上點(diǎn)或點(diǎn)下工時(shí)，往往還要給他一捆活，
                 
                讓他帶回家去干。資本主義的偽君子這樣做時(shí)，當然會(huì )通過(guò)他的雇傭奴才的嘴巴說(shuō)上一句漂亮話(huà)：“這是給你母親的”，但是他非常清楚，可憐的孩子必然要坐下來(lái)幫著(zhù)母親干?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)就很會(huì )說(shuō)這樣的漂亮話(huà)，比如帕累托最優(yōu)之類(lèi)。
                　　手織花邊業(yè)主要分布在英格蘭的兩個(gè)農業(yè)區域。一個(gè)是洪尼頓花邊業(yè)區，包括戴文郡南海岸哩至哩寬的地帶和北戴文的少數地方；另一區域包括白金漢、培德福德、北安普頓等郡的大部分，以及牛津郡和杭廷登郡的鄰近地區。農業(yè)短工住的小屋通常就是工場(chǎng)。有些手工工場(chǎng)老板雇有多個(gè)這樣的家庭工人，主要是兒童和少年，全部是女性。在花邊整理那里見(jiàn)到的情況又重新出現了。只不過(guò)“老板娘家”被貧窮婦女用自己小屋開(kāi)辦的所謂“花邊學(xué)?！贝媪?。這些學(xué)校里的兒童從歲起(有時(shí)還要小)勞動(dòng)到歲或者歲。年齡最小的兒童在第一年每天勞動(dòng)至小時(shí)，稍大一些就從早晨點(diǎn)勞動(dòng)到晚上點(diǎn)或點(diǎn)。
                　　“工房通常是小屋的普通臥室，為了擋風(fēng)，煙囪也堵死了，住在里面的人甚至在冬天也往往只能靠自己的體溫來(lái)暖和自己。有的地方，這些所謂教室象個(gè)小貯藏室，連安裝火爐的地方都沒(méi)有……這些破舊的小屋異常擁擠，空氣壞極了。此外，臭水溝、廁所、腐爛物以及經(jīng)常堆在小屋四周的垃圾也產(chǎn)生著(zhù)有害的影響?！?/span>
                　　關(guān)于占有空間的情況：
                　　“在一所花邊學(xué)校里，有個(gè)女孩和一個(gè)老板娘，每人占有立方呎的空間；在另一所臭氣熏天的學(xué)校里，有個(gè)人，每人占有/立方呎。在這個(gè)行業(yè)中，竟雇用歲到歲半的兒童干活?！?/span>
                 
                　　在白金漢和培德福德這兩個(gè)農業(yè)郡中不從事手織花邊業(yè)的地方，草辮業(yè)就興起了。這種行業(yè)擴展到哈特?？さ拇蟛糠值貐^和艾塞克斯郡的西部和北部。年，從事草辮業(yè)和草帽業(yè)的共有人，其中有各種年齡的男子人，其余都是婦女，歲以下的有人，其中兒童近人。在這里，“草辮學(xué)?！贝媪嘶ㄟ厡W(xué)校。孩子們通常從歲起，有時(shí)在歲到歲之間，就開(kāi)始在這里學(xué)編草辮。他們當然受不到任何教育。孩子們自己都把初級小學(xué)稱(chēng)為“自然的學(xué)?！?，來(lái)和這種吸血的場(chǎng)所相區別。他們到這種地方來(lái)勞動(dòng)，只是為了完成他們的挨餓的母親指定他們完成的活，即每天大多要完成碼。下工后，母親往往還要孩子在家里再勞動(dòng)到夜里、以至點(diǎn)。他們不斷用唾液把麥稈潤濕，因此常常割破手指和嘴唇。根據巴拉德醫生所綜合的倫敦衛生視察員們的共同意見(jiàn)，在臥室或工房中，每個(gè)人至少應占有立方呎的空間。但是，草辮學(xué)校里的空間比花邊學(xué)校還要小，每個(gè)人只有/立方呎、立方呎、/立方呎，最多也不到立方呎。調查委員懷特說(shuō)：
                　　“這些數字中的最小的數字，比一個(gè)裝在每邊各呎的箱子里的兒童所占的空間還要小一半?！?/span>
                　　這就是孩子們在歲或歲以前的生活享受。貧困墮落的雙親只想從孩子身上榨取盡可能多的東西。孩子們長(cháng)大以后，自然也就對他們的雙親漠不關(guān)心并棄之不管了。資本主義是造成東西方親情觀(guān)不同的根本原因。而電影《刮痧》所表現的西方世界以保護未成年人的名義對家庭關(guān)系的干涉，無(wú)非是對資本主義在其歷史上徹底毀滅家庭親情而造成的對未成年人的殘酷壓迫的一種修正，但后來(lái)卻成了西方人自以為優(yōu)于東方家庭關(guān)系的一種“先進(jìn)”文明。
                　　“難怪在這樣教養起來(lái)的人口中流行著(zhù)無(wú)知和放蕩的現象……他們的道德極度敗壞……許多婦女都有私生子，而且其中很多人還未到成熟年齡就有了，這種情況使那些熟悉刑事案件統計材料的人也不免大吃一
                 
                驚?！蔽椿橄仍幸彩琴Y本主義造成的?，F在居然成了一種時(shí)髦，可見(jiàn)，資本主義在中國的勢力。
                　　但是，堪稱(chēng)基督教權威人士的蒙塔郎貝爾伯爵竟然聲稱(chēng)，這些模范家庭的祖國是什么歐洲的基督教模范國家！希望今天的中國不是與這樣的“模范”國際接軌。
                　　在上述兩個(gè)工業(yè)部門(mén)中，工資一般都低得可憐(在草辮學(xué)校，兒童的最高工資在例外的情況下可以達到先令)，而由于實(shí)行實(shí)物工資制(這種制度在花邊業(yè)區特別盛行)，工資比它的名義數額就更低了。
                ( )現代工場(chǎng)手工業(yè)和家庭勞動(dòng)向大工業(yè)的過(guò)渡。這一革命由于工廠(chǎng)法在這兩種生產(chǎn)方式中的實(shí)行而加速
                　　單靠濫用婦女勞動(dòng)力和未成年勞動(dòng)力，單靠掠奪一切正常的勞動(dòng)條件和生活條件，單靠殘酷的過(guò)度勞動(dòng)和夜間勞動(dòng)來(lái)實(shí)現的勞動(dòng)力的便宜化，終究會(huì )遇到某些不可逾越的自然界限，而以此為基礎的商品的便宜化和整個(gè)資本主義的剝削，隨著(zhù)也會(huì )發(fā)生這種情形。當這一點(diǎn)終于達到時(shí)(這需要很長(cháng)的時(shí)間)，采用機器和把分散的家庭勞動(dòng)(還有工場(chǎng)手工業(yè))迅速轉變?yōu)楣S(chǎng)生產(chǎn)的時(shí)刻就來(lái)到了。
                　　“服飾”的生產(chǎn)為這一運動(dòng)提供了最明顯的例證。根據童工調查委員會(huì )的分類(lèi)，這一工業(yè)部門(mén)包括草帽和女帽業(yè)，便帽業(yè)，裁縫
                 
                業(yè)，婦女頭飾業(yè)和女時(shí)裝業(yè)，襯衫業(yè)和縫紉業(yè)，胸衣業(yè)，手套業(yè)和制鞋業(yè)，以及其他許多較小的行業(yè)，如領(lǐng)帶和硬領(lǐng)業(yè)等等。年，在英格蘭和威爾士的這些工業(yè)部門(mén)中雇用的女工總計有人，其中歲以下的至少有人，歲以下的有人。在聯(lián)合王國(年)，這類(lèi)女工共有人。同一時(shí)期，英格蘭和威爾士的制帽業(yè)、制鞋業(yè)、手套業(yè)及裁縫業(yè)雇用的男工有人，其中歲以下的有人，歲至歲的有人，歲以上的有人。屬于這一領(lǐng)域的許多比較小的部門(mén)還沒(méi)有統計在內。但是我們就現有的數字來(lái)看，單在英格蘭和威爾士，根據年的調查，從事這種生產(chǎn)的人就有人，也就是說(shuō)，幾乎與農業(yè)和畜牧業(yè)吸收的人數相等。我們現在才開(kāi)始明白，機器生產(chǎn)出來(lái)的這樣驚人的大量產(chǎn)品和“游離”出來(lái)的這樣驚人的大量工人究竟到哪里去了。
                　　從事“服飾”生產(chǎn)的有手工工場(chǎng)，它只是把具有現成的分散的肢體的分工在手工工場(chǎng)內部再生產(chǎn)出來(lái)；還有較小的手工業(yè)師傅，不過(guò)他們已不再象從前那樣為個(gè)別消費者勞動(dòng)，而是為手工工場(chǎng)和商店勞動(dòng)，這樣一來(lái)，往往整個(gè)城市和整個(gè)地區都專(zhuān)門(mén)從事某種行業(yè)，象制鞋業(yè)等等；最后，有所謂的家庭工人，他們生產(chǎn)大部分產(chǎn)品，成了手工工場(chǎng)、商店、甚至較小的手工業(yè)師傅的分支機構。大量的勞動(dòng)材料、原料、半成品等由大工業(yè)供給，大量的廉價(jià)的任人擺布的人身材料則由大工業(yè)和大農業(yè)“游離”出來(lái)的人組
                 
                成。這一領(lǐng)域中的手工工場(chǎng)所以會(huì )產(chǎn)生，主要是由于資本家需要在自己手里擁有一支能適應需求的每一變動(dòng)的后備軍。但這些手工工場(chǎng)又允許分散的手工業(yè)生產(chǎn)和家庭生產(chǎn)作為自己的廣闊基礎與自己一起并存下去。在這些勞動(dòng)部門(mén)中，所以能大量地生產(chǎn)剩余價(jià)值，同時(shí)能使產(chǎn)品越來(lái)越便宜，這在過(guò)去和現在都主要是由于工資被降到僅夠糊口的最低限度，而勞動(dòng)時(shí)間卻延長(cháng)到人能忍受的最高限度。正是由于轉化為商品的人的血和汗日益便宜，銷(xiāo)售市場(chǎng)曾不斷地擴大并且仍在一天天擴大，而對英國來(lái)說(shuō)，盛行英國習俗和愛(ài)好的殖民地市場(chǎng)尤其是如此。最后，轉折點(diǎn)來(lái)到了。舊方法的基礎是單純對工人材料進(jìn)行殘酷的剝削，同時(shí)多少采用一些系統發(fā)展起來(lái)的分工。這種基礎已經(jīng)不再能適應日益發(fā)展的市場(chǎng)和更加迅速地發(fā)展著(zhù)的資本家之間的競爭了。采用機器的時(shí)刻來(lái)到了。同等地占領(lǐng)這一生產(chǎn)領(lǐng)域所有部門(mén)(如女時(shí)裝業(yè)，裁縫業(yè)，制鞋業(yè)，縫紉業(yè)，制帽業(yè)等)的具有決定性革命意義的機器，是縫紉機。
                　　縫紉機對工人的直接影響，同所有在大工業(yè)時(shí)期征服新生產(chǎn)部門(mén)的機器的影響大體相似。年齡最小的兒童被排擠了。同家庭工人(其中很多人都是“窮人中的最窮者”)相比，機器工人的工資提高了。處境較好的手工業(yè)者的工資由于機器的競爭而降低了。新的機器工人完全是少女和年輕婦女。她們靠機械的力量消滅了男工在較重的勞動(dòng)中的獨霸地位，并且把大批老年婦女和未成熟兒童從較輕的勞動(dòng)中趕走。這種強有力的競爭扼殺了最弱的手工勞
                 
                動(dòng)者。最近十年來(lái)倫敦因饑餓而死亡的人數的驚人增長(cháng)，同機器縫紉業(yè)的擴大是齊頭并進(jìn)的。使用縫紉機的新的女工，按照機器的輕重、大小及其性能，坐著(zhù)或者站著(zhù)，用手和腳或者單用手推動(dòng)機器，她們要支出大量的勞動(dòng)力。她們的勞動(dòng)由于拖得很長(cháng)(雖然大多比在舊制度下要短些)危害著(zhù)她們的健康。在制鞋業(yè)、胸衣業(yè)和制帽業(yè)等行業(yè)中，本來(lái)已經(jīng)很小很擠的工場(chǎng)，現在再塞進(jìn)縫紉機，對健康就更加有害了。調查委員洛德說(shuō)：
                　　“一走進(jìn)有到個(gè)機器工人擠在一起干活的低矮的勞動(dòng)場(chǎng)所，就感到受不了……溫度(一部分是由燒熨斗的煤氣爐發(fā)出的)高得可怕……在這些勞動(dòng)場(chǎng)所盡管通行的是所謂適度的勞動(dòng)時(shí)間，即從上午點(diǎn)至下午點(diǎn)，但每天照例還是有個(gè)或者個(gè)人暈倒?！?/span>
                　　社會(huì )生產(chǎn)方式的變革，生產(chǎn)資料改革的這一必然產(chǎn)物，是在各種錯綜復雜的過(guò)渡形式中完成的。這些過(guò)渡形式的變化，取決于縫紉機占領(lǐng)這一或那一工業(yè)部門(mén)的范圍的大小和時(shí)間的長(cháng)短，取決于工人當時(shí)的狀況，取決于工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)、手工業(yè)生產(chǎn)或家庭生產(chǎn)三者誰(shuí)占優(yōu)勢，取決于勞動(dòng)場(chǎng)所的租金，等等。例如，在勞動(dòng)(主要通過(guò)簡(jiǎn)單協(xié)作)多半已經(jīng)組織起來(lái)的女時(shí)裝業(yè)中，縫紉
                 
                機最初只是工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)的一個(gè)新因素。在裁縫業(yè)、襯衫業(yè)和制鞋業(yè)等行業(yè)中，種種形式交織在一起了。有的地方是真正的工廠(chǎng)生產(chǎn)；有的地方是中間人從資本家頭兒那里取得原料，在“小屋”或“閣樓”里把—或者更多的雇傭工人聚集在縫紉機周?chē)?；最后，有的地方則象機器尚未形成有組織的體系而只能小范圍使用時(shí)會(huì )發(fā)生的情形那樣，是手工業(yè)者或家庭工人同自己的家人或少數外面雇來(lái)的工人一起，使用屬于他們自己的縫紉機。在英國，現在盛行的實(shí)際上是這樣一種制度：資本家在自己的廠(chǎng)房里集中大量的機器，然后把機器產(chǎn)品分給家庭工人大軍去進(jìn)一步加工。但是，過(guò)渡形式的錯綜復雜并不能掩蓋向真正的工廠(chǎng)生產(chǎn)轉變的趨勢。對“路徑”的依賴(lài)是極有限的。助長(cháng)這種趨勢的，首先是縫紉機本身的性能，它的多種多樣的用途促使以前分散的生產(chǎn)部門(mén)在同一個(gè)廠(chǎng)房里和在同一個(gè)資本的指揮下聯(lián)合起來(lái)；其次是，初步的縫紉工作以及其他一些操作最適合在機器所在的地方進(jìn)行；最后是，那些用自己的機器進(jìn)行生產(chǎn)的手工業(yè)者和家庭工人不可避免地遭到剝奪?，F在，這種命運已經(jīng)部分地落在他們身上了。投在縫紉機上的資本量的不斷增加，刺激了生產(chǎn)，并造成了市場(chǎng)停滯，從而迫使家庭工人出賣(mài)自己的縫紉機?？p紉機本身的生產(chǎn)過(guò)剩又迫使急于打開(kāi)銷(xiāo)路的縫紉機生產(chǎn)者按周出租縫紉機，這就造成了把小的機器所有者置于死地的競爭局面。機器結構的不斷變化和機器的日益便宜，
                 
                使舊機器也不斷地貶值，以致只有那些以極低的價(jià)格大批收買(mǎi)這種機器的大資本家，才能從使用機器中獲利。最后，用蒸汽機代替人，在這里也象在一切類(lèi)似的變革過(guò)程中一樣，具有決定性的意義。蒸汽力的運用最初遇到了一些純粹技術(shù)上的障礙，例如機器發(fā)生震動(dòng)，控制機器速度有困難，輕型機器損壞很快等等，但經(jīng)驗很快就教會(huì )了人們克服這些障礙。如果說(shuō)，一方面許多工作機在比較大的手工工場(chǎng)中的集中促進(jìn)了蒸汽力的應用，那末另一方面，蒸汽同人的肌肉的競爭則加速了工人和工作機在大工廠(chǎng)的集中。例如，英國生產(chǎn)服飾的龐大領(lǐng)域，正如大部分其他行業(yè)一樣，現在正經(jīng)歷著(zhù)從工場(chǎng)手工業(yè)、手工業(yè)、家庭勞動(dòng)過(guò)渡到工廠(chǎng)生產(chǎn)的變革。但在這以前，所有這些形式已經(jīng)在大工業(yè)的影響下完全變樣、解體，變得畸形了，它們沒(méi)有顯示出工廠(chǎng)制度的積極發(fā)展因素，卻老早就再現了工廠(chǎng)制度的一切可怕的方面，甚至有過(guò)之無(wú)不及。
                　　這種自發(fā)進(jìn)行的工業(yè)革命，由于工廠(chǎng)法在所有使用婦女、少年和兒童的工業(yè)部門(mén)的推行而被人為地加速了。強制規定工作日的長(cháng)度、休息時(shí)間、上下工時(shí)間，實(shí)行兒童的換班制度，禁止使用一切
                 
                未滿(mǎn)一定年齡的兒童等等，一方面要求采用更多的機器，并用蒸汽代替肌肉充當動(dòng)力。另一方面，為了從空間上奪回在時(shí)間上失去的東西，就要擴充共同使用的生產(chǎn)資料如爐子、廠(chǎng)房等等，一句話(huà)，要使生產(chǎn)資料在更大程度上集中起來(lái)，并與此相適應，使工人在更大程度上結集起來(lái)。每一種受工廠(chǎng)法威脅的工場(chǎng)手工業(yè)所一再狂熱鼓吹的主要反對論據，實(shí)際上不外是：必須支出更大量的資本，才能在原有規模上繼續進(jìn)行生產(chǎn)。至于說(shuō)工場(chǎng)手工業(yè)和家庭勞動(dòng)之間的中間形式以及家庭勞動(dòng)本身，那末，隨著(zhù)工作日和兒童勞動(dòng)受到限制，它們也就日益失去立足之地。對廉價(jià)勞動(dòng)力的無(wú)限制的剝削是它們競爭能力的唯一基礎。
                　　工廠(chǎng)生產(chǎn)的重要條件，就是生產(chǎn)結果具有正常的保證，也就是說(shuō)，在一定的時(shí)間里生產(chǎn)出一定量的商品，或取得預期的有用效果，特別在工作日被規定以后更是如此。其次，被規定的工作日的法定休息時(shí)間，要求勞動(dòng)能夠突然地和周期地停頓下來(lái)，而不損害正處在生產(chǎn)過(guò)程中的制品。當然，純機械性質(zhì)的行業(yè)同那些要經(jīng)歷某種化學(xué)和物理過(guò)程的行業(yè)(如陶器業(yè)、漂白業(yè)、染色業(yè)、面包業(yè)以及大部分金屬加工業(yè))相比，生產(chǎn)結果比較容易得到保證，勞動(dòng)的中斷也比較容易做到。只要不受限制的工作日、夜工以及對人力的肆意糟蹋照舊存在，每一種自然發(fā)生的障礙都會(huì )很快被看
                 
                作生產(chǎn)上的永恒的“自然界限”。沒(méi)有一種毒藥消滅害蟲(chóng)能比工廠(chǎng)法消滅這類(lèi)“自然界限”更有把握。沒(méi)有任何人比陶器業(yè)的先生們叫喊“不可能”叫得更響亮的了。年，工廠(chǎng)法強制施行到他們身上，過(guò)了個(gè)月以后，一切不可能都消失了?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)對社會(huì )主義制度的攻擊，也屬于這種“不可能”。工廠(chǎng)法所引起的
                “用壓縮代替蒸發(fā)制造陶土的改良方法，烘土坯的爐子的新結構等等，都是制陶技術(shù)上極其重要的事件，它們標志著(zhù)上一世紀無(wú)法比擬的制陶技術(shù)上的進(jìn)步……爐溫大大降低了，而煤的消耗大大減少了，土坯燒得更快了”。
                　　同各種預言相反，提高的并不是陶制品的成本價(jià)格，而是產(chǎn)量，結果從年月到年月的個(gè)月中，陶制品出口的價(jià)值比前三年的平均出口價(jià)值超過(guò)了鎊。在火柴業(yè)里，少年們甚至在吃中飯時(shí)也得用火柴棍去浸蘸發(fā)熱的磷混合溶液，這種溶液的有毒的氣體直撲到他們臉上，這種情況過(guò)去被認為是自然規律。工廠(chǎng)法(年)的實(shí)施使工廠(chǎng)不得不節省時(shí)間，結果促使一種浸蘸機問(wèn)世，這種機器發(fā)出的氣體不會(huì )撲到工人身上。目前還沒(méi)有受到工廠(chǎng)法約束的那些花邊工場(chǎng)手工業(yè)部門(mén)還堅持認為，由于各種花邊材料烘干時(shí)間長(cháng)短不同，從分鐘到小時(shí)或小時(shí)以上不等，所以吃飯時(shí)間不能固定。對于這種說(shuō)法，童工調查委員會(huì )委員回答說(shuō)：
                 
                　　“這里的情況和壁紙業(yè)的情況一樣。這個(gè)部門(mén)的某些主要工廠(chǎng)主曾激烈地爭辯說(shuō)，由于所使用的材料的性質(zhì)和這些材料要經(jīng)過(guò)的各道工序的差異，突然停下勞動(dòng)去吃飯，就會(huì )造成重大的損失……按照《工廠(chǎng)法擴充條例》<>年第節第條的規定，自該法公布之日起給予他們個(gè)月的期限，期滿(mǎn)后，他們就必須遵行工廠(chǎng)法所規定的休息時(shí)間”。
                　　議會(huì )剛批準這個(gè)法律，工廠(chǎng)主先生們就已經(jīng)發(fā)現：
                　　“他們原來(lái)預料實(shí)行工廠(chǎng)法后會(huì )產(chǎn)生的種種弊端并沒(méi)有出現。我們沒(méi)有發(fā)現生產(chǎn)有任何癱瘓現象，實(shí)際上，我們在同一時(shí)間內生產(chǎn)得更多了”。
                　　我們看到，英國議會(huì )(肯定不會(huì )有人責備它的獨創(chuàng  )性)根據經(jīng)驗已經(jīng)認識到，僅僅一項強制性的法律，就可以消除一切有礙于限制和規定工作日的所謂生產(chǎn)上的自然障礙。因此，當一個(gè)工業(yè)部門(mén)實(shí)行工廠(chǎng)法時(shí)，總要給予到個(gè)月的時(shí)間，在這段時(shí)期內，工廠(chǎng)主的事情就是掃除技術(shù)上的障礙。米拉波的格言“不可能?永遠別對我說(shuō)這種蠢話(huà)!”，特別適用于現代工藝學(xué)。中國的立法者和規定的制定者要好好學(xué)習這一段。但是，如果說(shuō)工廠(chǎng)法就這樣象在溫室里那樣使工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)轉化為工廠(chǎng)生產(chǎn)所必要的物質(zhì)要素成熟起來(lái)，那末，它又由于使擴大資本支出成為必要而加速了小師傅的破產(chǎn)和資本的積聚。
                　　撇開(kāi)純技術(shù)上的和技術(shù)上可以排除的障礙不說(shuō)，對工作日的規定還遇到工人本身的不規則的生活習慣的障礙，這特別是發(fā)生在這樣的地方，那里盛行計件工資，在一天或一星期中所曠費的時(shí)
                 
                間可以由以后的過(guò)度勞動(dòng)或做夜工來(lái)補償，這種方法使成年工人變得野蠻，使他們的未成年的和女性的伙伴遭到毀滅。勞動(dòng)力耗費方面的這種毫無(wú)規則的情形，雖然是對單調乏味的苦役的一種自發(fā)的粗暴反應，但在極大程度上是由生產(chǎn)本身的無(wú)政府狀態(tài)引起的，而這種無(wú)政府狀態(tài)又是以資本對勞動(dòng)力的不受限制的剝削為前提的。除了工業(yè)周期的一般的周期變動(dòng)和每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的特殊的市場(chǎng)波動(dòng)外，還出現一種因航海季節的周期性或因趕時(shí)髦而形成的所謂旺季，此外，還會(huì )突然出現必須在最短期限內完成大批定貨的情況。這種短期定貨的習慣隨著(zhù)鐵路和電報的發(fā)展越來(lái)越變得經(jīng)常了。例如，倫敦的一個(gè)工廠(chǎng)主說(shuō)：
                　　“鐵路系統擴展到全國各地，大大地助長(cháng)了短期定貨的習慣；買(mǎi)主現在從格拉斯哥、曼徹斯特和愛(ài)丁堡每隔天來(lái)一次，或者是到我們供貨的西蒂大商行成批購貨。他們不再象往常那樣從貨棧里購買(mǎi)，而是發(fā)出必須立即交貨的定單。前幾年，我們總是可以在淡季預先準備好下一季的需要，而現在誰(shuí)也不能預言將會(huì )需要什么?！?/span>
                　　在那些尚未受工廠(chǎng)法約束的工廠(chǎng)和手工工場(chǎng)里，在所謂旺季，由于突如其來(lái)的定貨，周期性地盛行著(zhù)駭人聽(tīng)聞的過(guò)度勞動(dòng)。在
                 
                工廠(chǎng)、手工工場(chǎng)和商店的那些分支機構里，即在本來(lái)就極不規則的家庭勞動(dòng)領(lǐng)域里，原料和定貨完全取決于資本家的情緒，在這里，資本家根本不用去考慮廠(chǎng)房、機器等的利用問(wèn)題，而只是拿工人的生命去冒險。在這個(gè)領(lǐng)域里，正系統地培育著(zhù)一支隨時(shí)可供支配的產(chǎn)業(yè)后備軍，這支后備軍在一年的一部分時(shí)間里由于被迫從事非人的勞動(dòng)而遭到摧殘，在另一部分時(shí)間里則由于沒(méi)有工作而窮困墮落?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)則因為資本家有這種情緒，而賦予他“剩余索取權”。童工調查委員會(huì )的報告說(shuō)：
                　　“雇主們利用家庭勞動(dòng)習以為常的不規則性，在要完成緊急的活時(shí)，迫使家庭勞動(dòng)延長(cháng)到夜間點(diǎn)、點(diǎn)、點(diǎn)，事實(shí)上，就象通常所說(shuō)的，延長(cháng)到隨便什么時(shí)間”，而勞動(dòng)場(chǎng)所又是“臭氣熏天，簡(jiǎn)直會(huì )使你暈倒。你可能走到門(mén)口，把門(mén)打開(kāi)，但不敢往里走”。
                　　有一個(gè)被詢(xún)問(wèn)的證人鞋匠說(shuō)：
                　　“我們的雇主真古怪，他們相信，讓一個(gè)少年在這半年累得要死，在另外半年又幾乎被迫到處閑逛，這對少年似乎沒(méi)有什么害處?！?/span>
                　　這些所謂“商業(yè)習慣”，同技術(shù)上的障礙一樣，過(guò)去和現在都被有利害關(guān)系的資本家硬說(shuō)成是生產(chǎn)上的“自然界限”，這也是棉紡織業(yè)巨頭們在最初受到工廠(chǎng)法威脅時(shí)最喜歡叫喊的口號。雖然他們的工業(yè)比任何其他工業(yè)更依賴(lài)于世界市場(chǎng)，從而也更依賴(lài)于航海業(yè)，但是經(jīng)驗已經(jīng)揭露了他們的謊言。從此以后，任何一種所謂的“商業(yè)障礙”都被英國的工廠(chǎng)視察員看成是一種無(wú)聊的借口了。事實(shí)上，童工調查委員會(huì )的極其認真的調查證明：在某些工業(yè)中，規定
                 
                工作日只不過(guò)是把已經(jīng)使用的勞動(dòng)量較均衡地分配在全年；這種規定，對于那種害死人的、毫無(wú)意義的、本身同大工業(yè)制度不相適應的趕時(shí)髦的風(fēng)氣，是第一個(gè)合理的約束；遠洋航行和一般交通工具的發(fā)展已經(jīng)打破了季節性勞動(dòng)的固有的技術(shù)基礎；一切其他所謂不能控制的條件，也由于廠(chǎng)房的擴大、機器的增加、同時(shí)使用的工人人數的增長(cháng)以及所有這些變化對批發(fā)商業(yè)制度自然產(chǎn)生的反作用而被消除了。但是，正象資本通過(guò)自己代表的嘴屢次宣布的那樣，要資本同意這種變革，“只有在
                 
                議會(huì )的一項普遍法令的壓力下”，即用法律強制規定工作日的情況下，才能辦到。在英國的議會(huì )里，地主和貴族有時(shí)會(huì )與資本作對一下，而這種作對有時(shí)抵消了資本的某些弊端，促進(jìn)了生產(chǎn)和社會(huì )的發(fā)展。但在忙于招商引資的今天中國，在立法機構里與資本(有時(shí))作對的一方又會(huì )有誰(shuí)呢？
                、工廠(chǎng)法(衛生條款和教育條款)。它在英國的普遍實(shí)行
                　　工廠(chǎng)法的制定，是社會(huì )對其生產(chǎn)過(guò)程自發(fā)形式的第一次有意識、有計劃的反作用。正如我們講過(guò)的，它象棉紗、走錠精紡機和電報一樣，是大工業(yè)的必然產(chǎn)物。在談到工廠(chǎng)法在英國普遍實(shí)行之前，我們還要簡(jiǎn)單地提一提英國工廠(chǎng)法中與工作日的小時(shí)數無(wú)關(guān)的某些條款。
                　　撇開(kāi)衛生條款中使資本家容易規避的措辭不說(shuō)，它的內容也是非常貧乏的，實(shí)際上只是就粉刷墻壁和其他幾項清潔措施，通風(fēng)和危險機器的防護等做出一些規定。我們在第三卷里還會(huì )談到，工廠(chǎng)主曾怎樣進(jìn)行瘋狂的斗爭，反對這些要求他們拿出少量的錢(qián)來(lái)保護他們“人手”的四肢的條款。在這里，再一次光輝地證實(shí)了自由貿易論者的信條：在一個(gè)存在著(zhù)對抗利益的社會(huì )里，人人追逐私利，就會(huì )促進(jìn)公共福利。舉一個(gè)例子就夠了。大家知道，在過(guò)去二十年間，愛(ài)爾蘭的亞麻工業(yè)以及隨之興起的打麻工廠(chǎng)，都得到了很大的發(fā)展。年那里的打麻工廠(chǎng)已有約個(gè)。每到秋冬兩季，一些完全不熟悉機器的人，主要是少年和婦女，即附近小租地農民的妻子兒女，便定期地放下地里的活，到打麻工廠(chǎng)從事往
                 
                輾壓機里裝填亞麻的勞動(dòng)。這里的事故，按其數量和程度來(lái)說(shuō)是機器史上根本沒(méi)有先例的。只在基爾迪南(在科克附近)的一家打麻工廠(chǎng)里，從年至年就一共發(fā)生起造成死亡和起造成嚴重殘廢的事故，而所有這些事故本來(lái)只要花幾先令，安上一些最簡(jiǎn)單的裝置就可以防止。達翁帕特里克各工廠(chǎng)的合格醫生馮·懷特，在年月日的官方報告中說(shuō)道：
                　　“打麻工廠(chǎng)里的事故可怕到了極點(diǎn)。大多都是身體被鍘掉四分之一。受傷者的通常結局，不是死亡就是變成殘廢，痛苦終身。國內工廠(chǎng)數量的增多當然會(huì )擴大這種可怕的結果。我相信，通過(guò)國家對打麻工廠(chǎng)的適當監督，可以避免身體和生命的大量犧牲?！?/span>
                　　為了迫使資本主義生產(chǎn)方式建立最起碼的衛生保健設施，也必須由國家頒布強制性的法律。還有什么比這一點(diǎn)更能清楚地說(shuō)明資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)呢？這里僅僅是“市場(chǎng)失靈”的問(wèn)題嗎？
                　　“年的工廠(chǎng)法使陶器業(yè)的多個(gè)工場(chǎng)進(jìn)行了粉刷和清掃，這些工場(chǎng)已經(jīng)有二十年或者根本就節制了這一類(lèi)的工作。<這就是資本的“節欲”！>這些作坊里雇有個(gè)工人，他們直到今天還在過(guò)度的日間勞動(dòng)甚至往往在過(guò)度的夜間勞動(dòng)中，呼吸著(zhù)極端有害的空氣。這種空氣使得這種在其他方面危害較少的職業(yè)也成為疾病和死亡的溫床。工廠(chǎng)法使通風(fēng)設備大大增加了?！?/span>
                　　同時(shí)，工廠(chǎng)法的這個(gè)部分清楚地表明，資本主義生產(chǎn)方式按其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，只要超過(guò)一定的限度就拒絕任何合理的改良。我們一再指出，英國的醫生曾異口同聲地宣布，每人起碼要有立方呎的空間才能持續地工作。好了！既然工廠(chǎng)法通過(guò)它的各種強制性規定間接地加速了較小的工場(chǎng)向工廠(chǎng)的轉化，從而間接地侵害
                 
                了較小的資本家的所有權，并確保了大資本家的壟斷權，那末，法律關(guān)于工場(chǎng)中的每個(gè)工人應占有必要空間的強制規定，就會(huì )一下子直接剝奪成千上萬(wàn)的小資本家！就會(huì )動(dòng)搖資本主義生產(chǎn)方式的根基，也就是說(shuō)，會(huì )破壞大小資本通過(guò)勞動(dòng)力的“自由”購買(mǎi)和消費而實(shí)現自行增殖。因此，工廠(chǎng)法在立方呎的空間面前碰壁了。今天中國的許多法律法規也在“招商引資”面前碰壁了，進(jìn)而被廢棄和修改了。衛生機關(guān)、工業(yè)調查委員會(huì )、工廠(chǎng)視察員，都一再強調立方呎的必要性，又一再述說(shuō)不可能強迫資本接受這一點(diǎn)。這樣，他們實(shí)際上就是宣布，工人的肺結核和其他肺部疾病是資本生存的條件。
                　　盡管工廠(chǎng)法的教育條款整個(gè)說(shuō)來(lái)是不足道的，但還是把初等教育宣布為勞動(dòng)的強制性條件。這一條款的成就第一次證明了智育和體育同體力勞動(dòng)相結合的可能性，從而也證明了體力勞動(dòng)同智育和體育相結合的可能性。工廠(chǎng)視察員從教師的證詞中就發(fā)現：雖然工廠(chǎng)兒童上課的時(shí)間要比正規的日校學(xué)生少一半，但學(xué)到的東西一樣多，而且往往更多。
                 
                　　“道理很簡(jiǎn)單。他們只是半天在學(xué)校里，所以總是精力充沛，幾乎隨時(shí)都適于并愿意學(xué)功課。半工半讀的制度使得兩種活動(dòng)互為休息和調劑，因此，對兒童來(lái)說(shuō)，這種制度比不間斷地從事其中一種活動(dòng)要合適得多。一個(gè)從清晨就坐在學(xué)校里的兒童，特別在暑天，不可能同一個(gè)從勞動(dòng)中來(lái)的活潑愉快的兒童相比?！?/span>
                　　關(guān)于這一點(diǎn)，從西尼耳于年在愛(ài)丁堡舉行的社會(huì )學(xué)家大會(huì )的演說(shuō)中也可以找到進(jìn)一步的例證。他在這篇演說(shuō)中還指出，上層階級和中層階級的孩子們的片面的、不生產(chǎn)的和漫長(cháng)的學(xué)習日，只是白白地增加教師的勞動(dòng)，“同時(shí)，不僅無(wú)益地并且是絕對有害地浪費著(zhù)兒童的時(shí)間、健康和精力”。正如我們在羅伯特·歐文那里可以詳細看到的那樣，從工廠(chǎng)制度中萌發(fā)出了未來(lái)教育的幼芽，未來(lái)教育對所有已滿(mǎn)一定年齡的兒童來(lái)說(shuō)，就是生產(chǎn)勞動(dòng)同智育和體育相結合，它不僅是提高社會(huì )生產(chǎn)的一種方法，而且是造就全面發(fā)展的人的唯一方法。如果普遍地來(lái)說(shuō)，個(gè)人是自由的且個(gè)人的所謂好的前途并不要求人的全面發(fā)展，那么人的全面發(fā)展就不會(huì )是教育制度的重心。
                　　我們已經(jīng)看到，大工業(yè)從技術(shù)上消滅了那種使整個(gè)人終生固
                 
                定從事某種局部操作的工場(chǎng)手工業(yè)分工。但大工業(yè)的資本主義形式同時(shí)又更可怕地再生產(chǎn)了這種分工：在真正的工廠(chǎng)中，是由于把工人變成局部機器的有自我意識的附件；在其他各處，一部分是由于間或地使用機器和機器勞動(dòng)，一部分是由于采用婦女勞動(dòng)、兒童勞動(dòng)和非熟練勞動(dòng)作為分工的新基礎。工場(chǎng)手工業(yè)分工和大工業(yè)性質(zhì)之間的矛盾強烈地表現出來(lái)。例如它表現在這樣一個(gè)可怕的事實(shí)上：現代工廠(chǎng)和手工工場(chǎng)雇用的大部分兒童從最年幼的時(shí)期起就被束縛在最簡(jiǎn)單的操作上，多年遭受著(zhù)剝削，卻沒(méi)有學(xué)會(huì )任何一種哪怕以后只是在同一手工工場(chǎng)或工廠(chǎng)中能用得上的手藝。例如，過(guò)去在英國的印刷業(yè)中，同舊的工場(chǎng)手工業(yè)和手工業(yè)制度相適應，學(xué)徒工是從比較簡(jiǎn)單的活過(guò)渡到比較復雜的活。他們經(jīng)過(guò)一段學(xué)習時(shí)期，最終會(huì )成為熟練的印刷工人。凡從事這門(mén)手工業(yè)的人，都必須能讀會(huì )寫(xiě)。隨著(zhù)印刷機的出現，一切都變了。印刷機使用兩種工人：一種是成年工人，他們看管機器；另一種是少年，大多從歲到歲，他們的工作只是把紙鋪開(kāi)送到機器上，或者從機器上把印好的紙取下來(lái)。他們(特別是在倫敦)在一星期中有好幾天要連續不斷地從事這種苦工達、、小時(shí)，甚至往往一連勞動(dòng)小時(shí)，而中間只有兩小時(shí)吃飯和睡覺(jué)的休息時(shí)
                 
                間！他們當中大部分人不識字，他們通常都是非常粗野的、反常的人。這種粗野與反常，是資本主義社會(huì )造成的，就象襲擊美國的恐怖分子，是美國扶持起來(lái)的一樣。
                　　“要使他們能勝任自己的工作，不需要任何知識教育；他們很少有機會(huì )接觸技藝，更少有機會(huì )運用判斷力；他們的工資雖然在少年中略高一些，但是不會(huì )隨著(zhù)他們的成長(cháng)按比例增加，而且大多數人都沒(méi)有任何希望被提升到收入較高和責任較大的機器看管工人的職位，因為每一臺機器只需要一個(gè)看管工人，卻往往需要個(gè)少年?！?/span>
                　　當他們長(cháng)大到不適于從事兒童勞動(dòng)時(shí)，也就是最遲到歲時(shí)，就被印刷廠(chǎng)解雇。他們成為罪犯的補充隊。企圖在別的地方為他們找到職業(yè)的某些嘗試，也都由于他們的無(wú)知、粗野、體力衰退和精神墮落而遭到了失敗。這是資本主義失業(yè)救濟的原因之一。
                　　關(guān)于工場(chǎng)內部的工場(chǎng)手工業(yè)分工所談到的這一切，也適用于社會(huì )內部的分工。只要手工業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)構成社會(huì )生產(chǎn)的普遍基礎，生產(chǎn)者對專(zhuān)一生產(chǎn)部門(mén)的依附，他的職業(yè)的原有多面性的破壞，就成為發(fā)展的必要因素。在這一基礎上，每一個(gè)特殊的生產(chǎn)部門(mén)都通過(guò)經(jīng)驗找到適合于自己的技術(shù)形式，慢慢地使它完善，而一旦達到一定的成熟程度，就迅速地使它固定下來(lái)。除商業(yè)提供的新的勞動(dòng)材料外，勞動(dòng)工具的逐漸改變也會(huì )不時(shí)地引起變化。
                 
                一旦從經(jīng)驗中取得適合的形式，工具就固定不變了；工具往往世代相傳達千年之久的事實(shí)，就證明了這一點(diǎn)。很能說(shuō)明問(wèn)題的是，各種特殊的手藝直到十八世紀還稱(chēng)為：         〔秘訣〕，只有經(jīng)驗豐富的內行才能洞悉其中的奧妙。這層帷幕在人們面前掩蓋起他們自己的社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程，使各種自然形成的分門(mén)別類(lèi)的生產(chǎn)部門(mén)彼此成為啞謎，甚至對每個(gè)部門(mén)的內行都成為啞謎。大工業(yè)撕碎了這層帷幕。大工業(yè)的原則是，首先不管人的手怎樣，把每一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程本身分解成各個(gè)構成要素，從而創(chuàng  )立了工藝學(xué)這門(mén)完全現代的科學(xué)。社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的五光十色的、似無(wú)聯(lián)系的和已經(jīng)固定化的形態(tài)，分解成為自然科學(xué)的自覺(jué)按計劃的和為取得預期有用效果而系統分類(lèi)的應用。工藝學(xué)揭示了為數不多的重大的基本運動(dòng)形式，不管所使用的工具多么復雜，人體的一切生產(chǎn)活動(dòng)必然在這些形式中進(jìn)行，正象力學(xué)不會(huì )由于機器異常復雜，就看不出它們不過(guò)是簡(jiǎn)單機械力的不斷重復一樣?，F代工業(yè)從來(lái)不把某一生產(chǎn)過(guò)程的現存形式看成和當作最后的形式?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)則把資本主義的社會(huì )形式看成和當作最后的形式。因此，現代工業(yè)的技術(shù)基礎是革命的，而所有以往的生產(chǎn)方式的技術(shù)基礎本質(zhì)上是保守的?，F代工業(yè)通過(guò)機器、化學(xué)過(guò)程和其他方
                 
                法，使工人的職能和勞動(dòng)過(guò)程的社會(huì )結合不斷地隨著(zhù)生產(chǎn)的技術(shù)基礎發(fā)生變革。這樣，它也同樣不斷地使社會(huì )內部的分工發(fā)生革命，不斷地把大量資本和大批工人從一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)投到另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)。因此，大工業(yè)的本性決定了勞動(dòng)的變換、職能的更動(dòng)和工人的全面流動(dòng)性。另一方面，大工業(yè)在它的資本主義形式上再生產(chǎn)出舊的分工及其固定化的專(zhuān)業(yè)。我們已經(jīng)看到，這個(gè)絕對的矛盾怎樣破壞著(zhù)工人生活的一切安寧、穩定和保障，使工人面臨這樣的威脅：在勞動(dòng)資料被奪走的同時(shí)，生活資料也不斷被奪走，在他的局部職能變成過(guò)剩的同時(shí)，他本身也變成過(guò)剩的東西；我們已經(jīng)看到，這個(gè)矛盾怎樣通過(guò)工人階級的不斷犧牲、勞動(dòng)力的無(wú)限度的浪費以及社會(huì )無(wú)政府狀態(tài)的洗劫而放縱地表現出來(lái)。這是消極的方面。但是，如果說(shuō)勞動(dòng)的變換現在只是作為不可克服的自然規律，并且帶著(zhù)自然規律在任何地方遇到障礙時(shí)都有的那種盲目破壞作用而為自己開(kāi)辟道路，那末，大工業(yè)又通過(guò)它的災難本身使下面這一點(diǎn)成為生死攸關(guān)的問(wèn)題：承認勞動(dòng)的變換，從而承認工人盡可能多方面的發(fā)展是社會(huì )生產(chǎn)的普遍規律，并且使各
                 
                種關(guān)系適應于這個(gè)規律的正常實(shí)現。所以現在很多人不得不去多考幾個(gè)證：駕駛證、計算機證、會(huì )計證等等。大工業(yè)還使下面這一點(diǎn)成為生死攸關(guān)的問(wèn)題：用適應于不斷變動(dòng)的勞動(dòng)需求而可以隨意支配的人員，來(lái)代替那些適應于資本的不斷變動(dòng)的剝削需要而處于后備狀態(tài)的、可供支配的、大量的貧窮工人人口；用那種把不同社會(huì )職能當作互相交替的活動(dòng)方式的全面發(fā)展的個(gè)人，來(lái)代替只是承擔一種社會(huì )局部職能的局部個(gè)人。工藝學(xué)校和農業(yè)學(xué)校是這種變革過(guò)程在大工業(yè)基礎上自然發(fā)展起來(lái)的一個(gè)要素；職業(yè)學(xué)校是另一個(gè)要素，在這種學(xué)校里，工人的子女受到一些有關(guān)工藝和各種生產(chǎn)工具的實(shí)際操作的教育。如果說(shuō)，工廠(chǎng)法作為從資本那里爭取來(lái)的最初的微小讓步，只是把初等教育同工廠(chǎng)勞動(dòng)結合起來(lái)，那末毫無(wú)疑問(wèn)，工人階級在不可避免地奪取政權之后，將使理論的和實(shí)踐的工藝教育在工人學(xué)校中占據應有的位置。這也是今天的教育不適應于社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟狀況的原因之一。同樣毫無(wú)疑問(wèn)，生產(chǎn)的資本主義形式和與之相適應的工人的經(jīng)濟關(guān)系，是同這種變革酵母及其目的——消滅舊分工——直接矛盾的。但是，一種歷史生產(chǎn)形式的矛盾的發(fā)展，是這種形式瓦解和改造的唯一的歷史道路?！靶?，管你自己的事吧！”——手工業(yè)智慧的這一“頂峰”，在鐘表匠瓦特發(fā)明蒸汽機，理發(fā)師阿克萊發(fā)明經(jīng)線(xiàn)織機，寶石工人富爾頓發(fā)明輪船以來(lái)，已成為一種可怕的愚蠢了。
                 
                　　當工廠(chǎng)法規定工廠(chǎng)、工場(chǎng)手工業(yè)等的勞動(dòng)時(shí)，這最初僅僅表現為對資本的剝削權利的干涉。相反地，對所謂家庭勞動(dòng)的任何規定都立即表現為對父權(用現代語(yǔ)言來(lái)說(shuō)是父母權力)的直接侵犯。溫和的英國議會(huì )對于采取這一步驟長(cháng)期來(lái)一直裝腔作勢，畏縮不前。但是事實(shí)的力量終于迫使人們承認，大工業(yè)在瓦解舊家庭制度的經(jīng)濟基礎以及與之相適應的家庭勞動(dòng)的同時(shí)，也瓦解了舊的家庭關(guān)系本身。不得不為兒童的權利來(lái)呼吁了。年童工調查委員會(huì )的最后報告說(shuō)：
                　　“不幸的是，所有的證詞都表明：男女兒童在自己的父母面前比在任何別人面前都更需要保護?！睂σ话銉和瘎趧?dòng)，特別是對家庭勞動(dòng)進(jìn)行無(wú)限度的剝削的制度“之所以能夠維持，是由于父母對自己的年幼順從的兒女濫用權力，任意虐待，而不受任何約束或監督……父母不應當享有為每周取得一點(diǎn)工資而把自己的孩子變成單純機器的絕對權力……兒童和少年有權為防止父母權力的濫用而取得立法方面的保護，這種濫用會(huì )過(guò)早地毀壞他們的體力，并且使他們道德墮落，智力衰退”。
                　　然而，不是父母權力的濫用造成了資本對未成熟勞動(dòng)力的直接或間接的剝削，相反，正是資本主義的剝削方式通過(guò)消滅與父母權力相適應的經(jīng)濟基礎，造成了父母權力的濫用。電影《刮痧》所表現出的中外理念的沖突，只是歷史上中外的資本主義基礎不同造成的，并不是西方有多么“文明”！它也說(shuō)明，西方人在內心上已失去了前資本主義社會(huì )的文明傳統。不論舊家庭制度在資本主義制度內部的解體表現得多么可怕和可厭，但是由于大工業(yè)使婦女、男女少年和兒童在家庭范圍以外，在社會(huì )地組織起來(lái)的生產(chǎn)過(guò)程中起著(zhù)決定性的作用，它也就為家庭和兩性關(guān)系的
                 
                更高級的形式創(chuàng  )造了新的經(jīng)濟基礎。當然，把基督教日耳曼家庭形式看成絕對的東西，就象把古羅馬家庭形式、古希臘家庭形式和東方家庭形式看成絕對的東西一樣，都是荒謬的。這些形式依次構成一個(gè)歷史的發(fā)展序列。同樣很明白，由各種年齡的男女組成的結合工人這一事實(shí)，盡管在其自發(fā)的、野蠻的、資本主義的形式中，也就是在工人為生產(chǎn)過(guò)程而存在，不是生產(chǎn)過(guò)程為工人而存在的那種形式中，是造成毀滅和奴役的禍根，但在適當的條件下，必然會(huì )反過(guò)來(lái)變成人類(lèi)發(fā)展的源泉。在工人中直接使婦女擺脫了對男人的依附。
                　　工廠(chǎng)法從一個(gè)只在機器生產(chǎn)的最初產(chǎn)物即紡紗業(yè)和織布業(yè)中實(shí)行的法律，發(fā)展成為一切社會(huì )生產(chǎn)中普遍實(shí)行的法律，這種必然性，正如我們已經(jīng)看到的，是從大工業(yè)的歷史發(fā)展進(jìn)程中產(chǎn)生的。在大工業(yè)的背景下，工場(chǎng)手工業(yè)、手工業(yè)和家庭勞動(dòng)的傳統形式經(jīng)歷著(zhù)徹底的變革：工場(chǎng)手工業(yè)不斷地轉化為工廠(chǎng)；手工業(yè)不斷地轉化為工場(chǎng)手工業(yè)；最后，手工業(yè)和家庭勞動(dòng)領(lǐng)域在相對說(shuō)來(lái)短得驚人的時(shí)間內變成了苦難窟，駭人聽(tīng)聞的最瘋狂的資本主義剝削在那里為所欲為。在這里最后起了決定作用的，有兩方面的情況：第一，經(jīng)驗不斷反復證明，如果資本只是在社會(huì )范圍的個(gè)別點(diǎn)上受到國家的監督，它就會(huì )在其他點(diǎn)上更加無(wú)限度地把損失撈回來(lái)；第二，資本家自己叫喊著(zhù)要求平等的競爭條件，即要求對勞動(dòng)的剝削實(shí)行平等的限制。我們且聽(tīng)一聽(tīng)關(guān)于這方面的兩種由衷的呼聲吧。伍·庫克斯利先生們(布利斯托爾的生產(chǎn)釘子、
                 
                鏈條等的工廠(chǎng)主)，自愿在自己的企業(yè)里實(shí)行工廠(chǎng)條例。
                　　“因為鄰近各廠(chǎng)繼續存在著(zhù)舊的未經(jīng)規定的制度，所以他們不得不遭受損失，眼看著(zhù)他們的少年工人在下午點(diǎn)鐘以后被引誘到別的地方去繼續做工。他們當然會(huì )說(shuō)：‘這對于我們是一種不公平，并且是一種損失，因為這樣會(huì )消耗少年工人的部分體力，而從少年取得的全部利益照理應該是屬于我們的?！?/span>
                　　辛普森先生(倫敦紙袋紙盒廠(chǎng)的工廠(chǎng)主)對童工調查委員會(huì )委員說(shuō)：
                　　“他愿意在任何一個(gè)要求實(shí)行工廠(chǎng)法的請愿書(shū)上簽名。無(wú)論如何，他在晚上總是感到不安，工場(chǎng)一關(guān)門(mén)他就想，別的工場(chǎng)干的時(shí)間更長(cháng)些，正在把生意從他的鼻子底下?lián)屪??！?/span>
                　　童工調查委員會(huì )總結說(shuō)：
                　　“只使較大的雇主的工廠(chǎng)遵守規定，而他們同行業(yè)的小工場(chǎng)在勞動(dòng)時(shí)間上卻不受任何法律限制，這對較大的雇主是不公平的。在勞動(dòng)時(shí)間的限制上，把較小的工場(chǎng)看作例外，就造成不平等的競爭條件，這是一種不公平。除此以外，對較大的工廠(chǎng)主來(lái)說(shuō)還有一種不利：他們的少年工和女工的供給會(huì )被引到不受工廠(chǎng)法約束的工場(chǎng)。最后，這會(huì )促使較小的工場(chǎng)增加，而這些較小的工場(chǎng)對國民的健康、福利、教育以及普遍的改善，幾乎毫無(wú)例外都是最為不利的?！苯裉炷切┲鲝堃罅Πl(fā)展中小企業(yè)的人，有沒(méi)有注意到這一點(diǎn)？
                　　童工調查委員會(huì )在它的最終報告中，建議把多萬(wàn)兒童、少年和婦女(其中幾乎有一半人受小生產(chǎn)和家庭勞動(dòng)的剝削)置于工
                 
                廠(chǎng)法的約束之下。委員會(huì )說(shuō)：
                　　“如果議會(huì )全部接受我們的建議，那末毫無(wú)疑問(wèn)，這樣的立法不僅對同它直接有關(guān)的年幼和體弱的工人產(chǎn)生非常有益的影響，而且對直接<婦女>和間接<男子>地受立法約束的更大量的成年工人也會(huì )產(chǎn)生非常有益的影響。這種立法會(huì )迫使他們接受規則的和適度的勞動(dòng)時(shí)間；它會(huì )節約和積蓄體力儲備，而這同他們的個(gè)人幸福和國家幸福是息息相關(guān)的；它會(huì )保護正在發(fā)育的一代，使他們免于在幼年從事毀壞體質(zhì)和引起早衰的過(guò)度緊張的勞動(dòng)；最后，它還會(huì )為至少歲以下的兒童提供接受初等教育的機會(huì )，從而結束那種難以置信的愚昧無(wú)知狀態(tài)，這種狀態(tài)在委員會(huì )的報告里曾得到如實(shí)的描寫(xiě)，使人看了不能不十分痛心，深感民族受到了侮辱?！?/span>
                　　托利黨內閣在年月日通過(guò)國王演辭宣布，它已經(jīng)把工業(yè)調查委員會(huì )的提案定為“法案”。做到這一步，竟需要在無(wú)價(jià)值的生物體上進(jìn)行一個(gè)長(cháng)達二十年的新試驗。議會(huì )童工調查委員會(huì )早在年就已經(jīng)成立了。該委員會(huì )年的報告，用納·威·西尼耳的話(huà)來(lái)說(shuō)，
                 
                “對資本家和父母的貪婪、自私和殘酷，對兒童和少年的困苦、墮落和遭受摧殘，展示出一幅從未見(jiàn)過(guò)的極為可怕的圖景……也許有人會(huì )說(shuō)，報告描寫(xiě)的是過(guò)去時(shí)代的慘狀。但遺憾的是，我們面前的一些報告說(shuō)明，這種慘狀仍然存在，同過(guò)去一樣嚴重。兩年前哈德威克出版的一本小冊子寫(xiě)道，年受到指責的弊端，在今天<年>仍然非常泛濫……這份報告<年>二十年來(lái)竟無(wú)人過(guò)問(wèn)，在這期間，當年的兒童已長(cháng)大成人，他們對我們稱(chēng)為道德的東西，對學(xué)校教育、宗教和自然的家庭之愛(ài)毫無(wú)所知，但我們竟然又讓這些兒童成了現在這一代孩子的父母”。
                　　在這期間，社會(huì )狀況發(fā)生了變化。議會(huì )再也不敢象當年拒絕童工調查委員會(huì )年的要求那樣，拒絕該委員會(huì )年的要求了。因此在年，當該委員會(huì )只公布了它的一部分報告時(shí)，瓦器業(yè)(包括陶器業(yè))、壁紙、火柴、彈藥和雷管制造業(yè)以及剪絨業(yè)，便都受到已在紡織業(yè)中實(shí)行的那些法律的約束。當時(shí)的托利黨內閣通過(guò)年月日的國王演辭，公布了以童工調查委員會(huì )(這個(gè)委員會(huì )在年完成了它的工作)的最后議案為基礎的新法案。
                　　年月日和日，工廠(chǎng)法擴充條例和工場(chǎng)管理條例先后獲得國王批準。前者約束大企業(yè)，后者約束小企業(yè)。
                　　工廠(chǎng)法擴充條例約束煉鐵廠(chǎng)、銅鐵工廠(chǎng)、鑄造廠(chǎng)、機器制造廠(chǎng)、金屬加工廠(chǎng)、古塔波樹(shù)膠廠(chǎng)、造紙廠(chǎng)、玻璃廠(chǎng)、煙草廠(chǎng)，還有印刷業(yè)和裝訂業(yè)，以及所有在一年中至少有天同時(shí)雇有名以上工人的同類(lèi)工業(yè)的工場(chǎng)。
                　　為了對這個(gè)法律的適用范圍的擴大有一個(gè)概括的了解，我們在這里引用該法律規定的幾個(gè)定義：
                 
                　　“手工業(yè)是指<在這項法律中>任何一種作為職業(yè)或者為了謀利而從事或者附帶從事的手工勞動(dòng)，它用于制造、改裝、裝飾、修理或最后加工某種待售的物品或這種物品的一部分?！?/span>
                　　“工場(chǎng)是指有任何一個(gè)兒童、少年工人或婦女在其中從事某種‘手工業(yè)’，并且雇用這個(gè)兒童、少年或婦女的人有權進(jìn)入并實(shí)行監督的一切有頂的或露天的房間或場(chǎng)所?！?/span>
                　　“受雇是指在一個(gè)師傅或在符合下述詳細規定的尊親之一的手下從事一種‘手工業(yè)’，不管領(lǐng)工資或不領(lǐng)工資?！?/span>
                　　“尊親是指父、母、監護人、或其他負責監護或監督某一……兒童或少年工人的人?！?/span>
                　　中國的法律也很少非常嚴謹地下定義，所以執行起來(lái)很不容易，對于膽大妄為者往往是一紙空文。第條規定，凡違反該法律的規定而雇用兒童、少年工人和婦女者，得處以罰款，這一條不僅適用于工場(chǎng)主(不管是不是尊親之一)，而且也適用于
                “尊親以及其他對兒童、少年工人或婦女有監護權或從他們的勞動(dòng)中得到直接好處的人”。但不對被雇用的兒童、少年工人和婦女處以罰款。中國股市一條荒唐的規定是：當上市公司的大股東及其指使的董事會(huì )伙同會(huì )計師和律師出具虛假報告欺騙中小股東圈錢(qián)時(shí)，要對上市公司處以罰款，也就是要使中小股東遭受進(jìn)一步的損失。真不知股市管理當局中的那些博士們是如何混文憑的。
                　　適用于大企業(yè)的工廠(chǎng)法擴充條例作了大量可恥的例外規定和對資本家的卑怯妥協(xié)，因此同工廠(chǎng)法比較起來(lái)，是后退了。
                　　工場(chǎng)管理條例的各項細節十分貧乏，它在被授權執行該法律的市政及地方當局手中仍然是一紙空文。年議會(huì )從這些當局手里收回該法的執行權，把它交給了工廠(chǎng)視察員，從而使工廠(chǎng)視察員的視察范圍一舉擴大了萬(wàn)多個(gè)工場(chǎng)，單是磚廠(chǎng)就增加了個(gè)，但對于本來(lái)就很缺乏的視察人員，只十分謹慎地增派了名助手。
                 
                　　因此，在年的這次英國立法中引人注意的地方是：一方面，統治階級的議會(huì )不得不被迫在原則上采取非常的和廣泛的措施，來(lái)防止資本主義剝削的過(guò)火現象；另一方面，議會(huì )在真正實(shí)現這些措施時(shí)又很不徹底、很不自愿、很少誠意。中國的人大、高法、高檢也是，一方面，要防止假冒偽劣過(guò)火；另一方面，又很不徹底、很少誠意，從而使王海式民間打假最終破產(chǎn)。年的調查委員會(huì )還建議對采礦業(yè)實(shí)行一種新的規定；采礦業(yè)和其他各種工業(yè)不同的地方在于，在這里土地所有者和工業(yè)資本家的利益是一致的。過(guò)去，這兩種利益的對立曾有利于工廠(chǎng)法的制訂；現在，正是由于不存在這種對立，才足以說(shuō)明礦業(yè)立法為什么會(huì )如此拖延和施展詭計。勞動(dòng)人民只能在統治階級存在利益對立的集團時(shí)才能茍延殘喘。
                　　年調查委員會(huì )揭露了駭人聽(tīng)聞、令人憤慨的事實(shí)，這在整個(gè)歐洲引起了極大的震動(dòng)，以致議會(huì )為了拯救自己的良心，不得不通過(guò)了年的礦業(yè)法，這項法律僅限于禁止使用婦女和不滿(mǎn)歲的兒童從事井下勞動(dòng)。
                　　以后，年，制訂了礦山視察法，規定礦山要受專(zhuān)門(mén)任命的國家官員的檢查，不許雇用歲至歲的兒童，除非他們持有學(xué)校的證明或者按一定的時(shí)數上學(xué)。由于任命的視察員少得可笑，職權又很小，加上其他一些下面將要詳細敘述的原因，這項法令不過(guò)是一紙空文。辦實(shí)事的官員人數不能少。
                　　關(guān)于礦山的最近的藍皮書(shū)之一，是《礦山特別委員會(huì )的報告。附證詞。年月日》。這是由下院議員組成的一個(gè)有全權傳訊證人的委員會(huì )的作品，是厚厚的一冊對開(kāi)本，其中報告本身一共只有五行，內容是：委員會(huì )無(wú)話(huà)可說(shuō)，還必須傳訊更多的證人！
                　　訊問(wèn)證人的方法使人想起英國法庭的反問(wèn)法，就是律師亂七八糟地提出各種無(wú)恥的模棱兩可的問(wèn)題，弄得證人胡里胡涂，然后對他的話(huà)加以歪曲。而這正是中國國內的現代庸俗法學(xué)所推崇的。中國的律師們也因此邯鄲學(xué)步地穿上了律師袍。在這里，律師也就是議會(huì )調查委員會(huì )的委員，
                 
                其中有礦主和礦山經(jīng)營(yíng)者；證人是礦工，大部分是煤礦工人。這套滑稽戲最能說(shuō)明資本的精神了，直到今天依然如此。因此在這里不能不引述幾段。為了便于考察起見(jiàn)，我把調查的結果分類(lèi)敘述。要記住，問(wèn)題和回答在英國藍皮書(shū)中都編有號碼，而這里所引用的都是煤礦工人的證詞。
                　　、礦山中歲以上童工的勞動(dòng)。勞動(dòng)，連同到礦山往返的路程，一般持續至小時(shí)，有時(shí)還要長(cháng)，從早晨、、點(diǎn)鐘到傍晚—點(diǎn)鐘。(第、、號)成年工人分兩班勞動(dòng)，或者說(shuō)勞動(dòng)小時(shí)，但是為了節省開(kāi)支，兒童不換班。(第、、號)年幼的兒童主要是雇來(lái)開(kāi)關(guān)礦內各巷道的通風(fēng)門(mén)，大一些的兒童則做較重的活，如運煤等等。(第、、號)這種長(cháng)時(shí)間的井下勞動(dòng)一直要做到歲或者歲，然后才轉入真正的挖煤勞動(dòng)。(第號)現在兒童和少年所受的折磨，比以往任何時(shí)期都更殘酷。(第—號)礦工幾乎一致要求議會(huì )制訂一項法令禁止使用不滿(mǎn)歲的童工從事礦山勞動(dòng)。于是，哈西·維維安(他自己就是一個(gè)礦山經(jīng)營(yíng)者)問(wèn)道：
                　　“這種要求難道不取決于父母的貧窮程度嗎？”勃魯斯先生問(wèn)道：“如果父親死了或者變成殘廢等等，那末奪去家庭的這個(gè)收入來(lái)源，難道不殘忍嗎？那就必須施行一項普遍的規章。你愿意在任何情況下都禁止不滿(mǎn)歲的兒童從事井下勞動(dòng)嗎？”回答：“在任何情況下都愿意?！?/span>(第—號)維維安：“如果礦山禁止使用不滿(mǎn)歲的童工，父母不會(huì )把孩子送到工廠(chǎng)等處去嗎？——一般說(shuō)，不會(huì )?！?/span>(第號)工人：“開(kāi)關(guān)通風(fēng)門(mén)看起來(lái)很容易，但這是很苦的活。他們不僅老是挨風(fēng)吹，而且關(guān)在那里完全象關(guān)在陰暗的牢房里一樣?！辟Y產(chǎn)者維維安：“孩子如果有燈，他不能在看門(mén)的時(shí)候讀讀書(shū)嗎？——首先，他得自己買(mǎi)臘燭，再說(shuō)，也不會(huì )允許他這樣做。他在那里要注意自己的工作，他必須盡他的責任。我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)有孩子在礦里念書(shū)?！?/span>(第、—號)
                 
                　　、教育。礦工要求象工廠(chǎng)中那樣，制定一項有關(guān)兒童強制教育的法律。他們認為，年法令中關(guān)于使用—歲兒童要有學(xué)校證明的條款純粹是一種空想。資本主義審訊官的“尋根究底的”盤(pán)問(wèn)在這里實(shí)在可笑極了。
                　　“法令應當更多地約束誰(shuí)呢，雇主還是父母？——對雙方都約束?！?/span>(第號)“不更多地約束其中的一方嗎？——讓我怎么回答呢？”(第號)“雇主有沒(méi)有表示某種愿望想使勞動(dòng)時(shí)間規定得適合于上學(xué)呢？——從來(lái)沒(méi)有?！?/span>(第號)“礦工以后能改進(jìn)自己的教養嗎？——一般說(shuō)來(lái)，他們越來(lái)越壞；染上了各種惡習；酗酒、賭錢(qián)等等，完全墮落了?！?/span>(第號)“為什么不送孩子們進(jìn)夜校呢？——多數煤礦區根本沒(méi)有夜校。但主要的是，孩子們都讓長(cháng)時(shí)間的過(guò)度勞動(dòng)累得精疲力盡，連眼睛也睜不開(kāi)?！辟Y產(chǎn)者最后斷定說(shuō)：“這樣看，你是反對教育羅？——決不是，不過(guò)……”(第號)“年的法令不是規定礦主等等在雇用歲至歲的兒童時(shí)要索取學(xué)校的證明么？——法律是這樣規定的，但是礦主不照辦?！?/span>(第號)“你認為，法律的這項條款沒(méi)有普遍實(shí)行嗎？——根本就沒(méi)有實(shí)行?！?/span>(第號)“礦工對教育問(wèn)題很關(guān)心嗎？——絕大多數人都很關(guān)心?！?/span>(第號)“他們都盼望實(shí)行這項法律嗎？——絕大多數人都盼望?！?/span>(第號)“為什么他們不迫使實(shí)行這項法律呢？——有許多工人希望拒絕沒(méi)有學(xué)校證明的兒童做工，但是他會(huì )成為被記名的人?！?/span>(第號)“誰(shuí)給他記名呢？——他的雇主?！?/span>(第號)“那你豈不是相信雇主會(huì )追究一個(gè)服從法律的人嗎？——我相信雇主會(huì )這樣做?！?/span>(第號)“為什么工人不拒絕使用這樣的兒童呢？——這可不由工人作主?！?/span>(第號)“你要求議會(huì )干涉嗎？——要在礦工的孩子們的教育上多少做出點(diǎn)有成效的事情，議會(huì )必須制定一項法令來(lái)強制實(shí)行?！?/span>(第號)“這種辦法應適用于大不列顛全部工人的孩子呢，還是只適用于礦工的孩子？——我到這里來(lái)是代表礦工說(shuō)話(huà)?！?/span>(第號)“為什么要把礦工的孩子和別的孩子分開(kāi)？——因為他們是通常情況下的一個(gè)例外?！?/span>(第號)“在哪一方面？——生理方面?！?/span>(第號)“為什么教育對他們比對其他階級的孩子更有價(jià)值呢？——我不是說(shuō)教育對于他們更有價(jià)值，但是，由于他們在礦上從事過(guò)度勞動(dòng)，就更少有機會(huì )上日校和星期日學(xué)校?！?/span>(第號)“這類(lèi)問(wèn)題可
                 
                不能絕對地看，難道不是這樣嗎？”(第號)“礦區的學(xué)校夠么？——不夠?！?/span>(第號)“如果國家要求每一個(gè)孩子都入學(xué)，那末，從哪里來(lái)這么多的學(xué)校容納所有的兒童上學(xué)呢？——我想，如果情況需要這么辦，學(xué)校自然會(huì )辦起來(lái)的?！?/span>(第號)“不只是絕大部分孩子，而且絕大部分成年礦工也都不會(huì )寫(xiě)不會(huì )讀?！?/span>(第、號)
                　　、婦女勞動(dòng)。雖然從年以來(lái)已經(jīng)不再在井下使用女工，但是她們仍被用來(lái)在井上裝卸煤炭等物，把煤桶拉到運河邊和火車(chē)旁，選煤等等。最近—年來(lái)使用的女工大有增加。(第號)這些女工大多數是礦工的妻子、女兒和寡婦，年齡從歲至、歲不等。(第、、號)
                　　“礦工對礦上雇用婦女有什么想法呢？——他們普遍反對這種做法?！?/span>(第號)“為什么？——他們認為這會(huì )使女性墮落(第號)……婦女穿著(zhù)男人的衣服。在許多場(chǎng)合下喪失了任何的羞恥心。有些婦女抽煙。勞動(dòng)同井下一樣臟。其中許多已婚的婦女不能盡自己的家庭職責?！?/span>(第—號、第號)“寡婦能在其他地方找到同樣收入(每周—先令)的職業(yè)嗎？——我不能回答這個(gè)問(wèn)題?！?/span>(第號)“那末你仍然<鐵石心腸！>下決心截斷她們的這條謀生之路么？——毫無(wú)疑問(wèn)?！?/span>(第號)“哪兒來(lái)的這種情緒呢？——我們礦工非常尊敬女性，不忍看到她們在煤礦里受罪……這種活大部分是很繁重的。有許多姑娘一天要卸煤噸之多?！?/span>(第、號)“你是否認為礦上雇用的女工比工廠(chǎng)雇用的女工更沒(méi)有道德？——變壞的人的百分比大于工廠(chǎng)姑娘?！?/span>(第號)“但你不是對工廠(chǎng)里的道德?tīng)顩r也不滿(mǎn)意么？——不滿(mǎn)意?！?/span>(第號)“那末你也希望禁止工廠(chǎng)里使用婦女勞動(dòng)嗎？——不，我不希望?！?/span>(第號)“為什么不希望？——工廠(chǎng)勞動(dòng)對于女性比較體面和適合?！?/span>(第號)“你不是認為這種勞動(dòng)對她們的道德仍然是有害的嗎？——不，遠不象礦上的勞動(dòng)那樣有害。不過(guò)，我的意見(jiàn)不僅是出于道德方面的考慮，而且也出于生理和社會(huì )方面的考慮。姑娘們的社會(huì )墮落是令人痛心的，是極端嚴重的。當這些姑娘成為礦工的妻子以后，她們的丈夫就深受這種墮落之苦，這種情況使他們離開(kāi)家跑去酗酒?！?/span>(第號)“但是鐵工廠(chǎng)雇用的婦女不也是這樣嗎？——關(guān)于其他生產(chǎn)部門(mén)我
                 
                不能說(shuō)什么?！?/span>(第號)“但是鐵工廠(chǎng)雇用的婦女和礦上雇用的婦女有什么不同呢？——我沒(méi)有研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題?！?/span>(第號)“你能找出這兩類(lèi)人之間的區別嗎？——我沒(méi)有把握回答這個(gè)問(wèn)題，不過(guò)我挨家挨戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)過(guò)，知道我們礦區里的一些丑事?！?/span>(第號)“你是不是很希望在所有會(huì )使婦女墮落的地方消滅婦女勞動(dòng)呢？——是的……兒童的最好的感情應由母親來(lái)培養?！?/span>(第號)“但是從事農業(yè)的婦女也是這樣嗎？——農活只有兩季，而我們這里的婦女一年四季都要勞動(dòng)，有時(shí)白天黑夜接著(zhù)干，汗流浹背，使她們的體質(zhì)變弱，健康受到損害?！?/span>(第號)“你沒(méi)有全盤(pán)地研究過(guò)這個(gè)問(wèn)題<即婦女勞動(dòng)的問(wèn)題>嗎？——我觀(guān)察了周?chē)那闆r，我敢說(shuō)，我在任何地方都找不到和煤礦上的婦女勞動(dòng)相似的工作。(第號)這是男人干的活，而且是身強力壯的男人干的活?！薄拜^好的礦工想振奮起來(lái)并認真做人，但在妻子那里得不到支持，反而受她們的連累?！保鄣?、、號］
                　　資產(chǎn)者又亂七八糟盤(pán)問(wèn)了一通之后，終于暴露了他們對寡婦、貧苦家庭等等的“同情心”的秘密。
                　　“煤礦主們派一些紳士去當總監工，而這些總監工為了博得主人嘉許，就實(shí)行盡可能節約地辦一切事情的政策；雇用的姑娘每天得到先令—先令便士，而男人卻得到先令便士?！?/span>(第號)
                　　、驗尸陪審員。
                　　“談到你們區里的驗尸陪審員的調查，那末，在發(fā)生事故時(shí)，工人對法院的審理是否滿(mǎn)意？——不，他們不滿(mǎn)意?！?/span>(第號)“為什么不滿(mǎn)意？——特別是因為當陪審員的那些人對礦山毫無(wú)所知。工人除了當證人以外，根本不讓干別的。通?？偸茄堗徑男〉曛鳟斉銓弳T，這些人受礦主即他們的顧客的影響，對證人的技術(shù)用語(yǔ)一竅不通。我們要求由礦工擔任一部分陪審員。判決和證人的證詞一般是矛盾的?！?/span>(第—號)“陪審員不是應當公正嗎？——是的?！?/span>(第號)“工人會(huì )成為這樣的陪審員嗎？——我看不出有任何原因會(huì )使工人不公正。他們了解真實(shí)情況?！?/span>(第號)“但是他們會(huì )不會(huì )由于偏袒工人而作出不公正的苛刻的判決呢？——不，我相信不會(huì )?！?/span>(第號)
                 
                　　、虛假的度量衡等等。工人要求以每周發(fā)一次工資的辦法代替兩周發(fā)一次工資的辦法，要求按重量計算，不要按桶的容量計算，保證不使用假秤等等。
                　　“如果桶被暗地加大，工人不是在提出聲明后天就可以離開(kāi)礦井嗎？——但是如果他到另外一個(gè)地方去，也會(huì )遇到同樣的情況?！辟Y本是作為一個(gè)整體顯示力量的，所以工人必須團結起來(lái)。(第號)“但他不是仍然可以離開(kāi)這種不公平的地方嗎？——到處都是不公平的?！?/span>(第號)“但是工人不是在提出聲明后天又可以離開(kāi)他所在的地方嗎？——是的?！?/span>(第號)為什么是天后，而不是當天？因為，如果是當天，資本家就無(wú)法組織生產(chǎn)了，從而也就不敢加大桶的容量了。今天中國的工人要離開(kāi)他所在的地方也要在提出聲明若干天后才行。
                　　訊問(wèn)就此了結！
                　　、礦山視察。工人不僅遭受瓦斯爆炸事故帶來(lái)的痛苦。
                　　“我們也要對煤礦內通風(fēng)不良提出控訴，這種情況使工人在礦內幾乎無(wú)法呼吸，因此什么活也干不了。例如，正好現在在我干活的那個(gè)工作面上，惡劣的空氣使許多工人病倒了好幾個(gè)星期。在主要巷道里，空氣一般還夠用，然而正好在我們干活的地方就不夠用了。如果有誰(shuí)向視察員控訴通風(fēng)情況，那他就會(huì )被解雇，并且成為一個(gè)‘被記名的’人，到別的地方也找不到工作?，F在有人要在互聯(lián)網(wǎng)上給雇工記黑檔，所謂中國黑檔。其實(shí)，最黑的是黑檔本身。年的礦山視察法純粹是一張廢紙。視察員的人數太少了，他們也許要年才能進(jìn)行一次形式上的視察。只要懲罰足夠重，且視察員能夠盡責，殺一儆百是可能的。我們的視察員是一個(gè)不能做任何事情的多歲的老頭，他要管多個(gè)煤礦。我們除了需要有更多的視察員外，還需要有副視察員?！?/span>(第號及以下各號)“這樣是不是政府應當維持一支視察員隊伍，讓他們在沒(méi)有工人報告的情況下自己就能夠解決你們的全部要求？——這是不可能的，不過(guò)他們應該自己到礦井里來(lái)聽(tīng)取報告?！?/span>(第號)“你是否相信這樣做的結果就會(huì )把通風(fēng)等責任<！>從礦主身上推到政府官員身上呢？——絕不會(huì )這樣，他們的職責是要迫使人們遵守現行的法律?！?/span>(第號)“你說(shuō)的副視察員是不是指那些比現任視察員薪水少資歷淺的人呢？——如果你們能夠派比較好的，我絕不希望要資歷比較淺的?！?/span>(第號)“你們是要更多的視察員呢，還是要比視察員低一級的人呢？——我們需要那些能親自到礦上來(lái)跑跑并且不顧私利的人?！边@也是今天中國礦工的需要。(第號)“如果你們要求派次一級視察員的愿望得到滿(mǎn)足，那末他們在熟練程度上的缺陷不會(huì )造成危險
                 
                嗎？……——不會(huì )；政府的責任是委派適當的人員?！?/span>(第號)
                　　這種訊問(wèn)法最終連調查委員會(huì )的主席也感到太荒唐了。他插進(jìn)來(lái)說(shuō)：
                　　“你們是希望有實(shí)際經(jīng)驗的人員，能親自到礦井看看并把情況報告給視察員，而視察員就可以運用他的較高級的知識?！?/span>(第號)“所有這些舊礦井都搞通風(fēng)設備，不是會(huì )造成很大的花費嗎？——是的，費用可能會(huì )增加，但人們的生命將得到保障?！?/span>
                　　一個(gè)煤礦工人對年法令第條表示抗議：
                　　“現在，如果礦山視察員發(fā)現礦井的某一部分不適于工作，他必須向礦主和內務(wù)大臣報告。然后礦主有天的考慮時(shí)間；天期滿(mǎn)后，礦主可以拒絕任何改進(jìn)。但是礦主要是這樣做，他就必須給內務(wù)大臣打一個(gè)報告，并向他推薦名礦山工程師，由內務(wù)大臣從中挑選仲裁人。我們認為，在這種情況下，礦主實(shí)際上是委派自己的仲裁人?！?/span>(第號)
                　　資產(chǎn)者訊問(wèn)人(他自己就是礦主)說(shuō)：
                　　“這純粹是一種思辯的異議?！?/span>(第號)“這樣說(shuō)來(lái)，你們對礦山工程師的正直評價(jià)很低了？人的正直往往受活命的飯碗影響，就象資本家手下的所謂的“正直”的新聞媒體?！沂钦f(shuō)，這種做法非常不合理、不公平?！?/span>(第號)“難道礦山工程師不具備某種公正的品格，從而可以使他們的決定避免你們所擔心的那種偏袒嗎？——我拒絕回答有關(guān)這些人的個(gè)人品格的問(wèn)題。我相信，在許多情況下，他們做事很不公正，在這種人命關(guān)天的地方，應當剝奪他們的這種權力?！?/span>(第號)
                　　這個(gè)資產(chǎn)者又厚顏無(wú)恥地問(wèn)：
                　　“你不認為礦主也會(huì )因瓦斯爆炸而遭到損失嗎？”
                　　最后還問(wèn)道：
                　　“你們工人不請求政府的幫助不能自己維護你們自己的利益嗎？——不能。除非資本家在工人罷工和暴動(dòng)時(shí)，也不請求政府的幫助?！?/span>(第號)
                 
                　　年在大不列顛有個(gè)煤礦和個(gè)視察員。約克郡的一個(gè)礦主(年月日《泰晤士報》報道)自己曾計算過(guò)，撇開(kāi)視察員的純事務(wù)性的工作(而這就占了他們的全部時(shí)間)不說(shuō)，每個(gè)礦山每年才能被視察一次。無(wú)怪近幾年來(lái)(特別是年和年)慘禍發(fā)生的次數和規模越來(lái)越大(有時(shí)一次竟犧牲—名工人)。這就是“自由”資本主義生產(chǎn)的美妙之處！此類(lèi)現象正在中國重演。
                　　年的法令盡管有很大缺陷，但它無(wú)論如何是對礦山雇用的兒童的勞動(dòng)時(shí)間作出規定，并在一定程度上使礦山經(jīng)營(yíng)者和采礦業(yè)主要對所謂的事故負責的第一個(gè)法令。今天中國的地方官則和礦主勾結起來(lái)隱瞞事故，從而也就無(wú)需對事故負責。
                　　年調查農業(yè)中兒童、少年、婦女勞動(dòng)情況的皇家委員會(huì )公布了幾個(gè)很重要的報告。為了把工廠(chǎng)立法的原則在形式上加以改變而應用到農業(yè)方面去，曾有過(guò)各種嘗試，但直到今天都完全失敗了?？墒俏以谶@里必須提醒注意的一點(diǎn)是：普遍應用這些原則的不可抗拒的趨勢已經(jīng)存在。
                　　如果說(shuō)，作為工人階級的身體和精神的保護手段的工廠(chǎng)立法的普遍化已經(jīng)不可避免，那末，另一方面，正如前面講到的，這種普遍化使小規模的分散的勞動(dòng)過(guò)程向大的社會(huì )規模的結合的勞動(dòng)過(guò)程的過(guò)渡也普遍化和加速起來(lái)，從而使資本的積聚和工廠(chǎng)制度的獨占統治也普遍化和加速起來(lái)。它破壞一切還部分地掩蓋著(zhù)資本統治的陳舊的過(guò)渡的形式，而代之以直接的無(wú)掩飾的資本統治。這樣，它也就使反對這種統治的直接斗爭普遍化。它迫使單個(gè)的工場(chǎng)實(shí)行劃一性、規則性、秩序和節約，同時(shí)，它又通過(guò)對工作日的限制和規定，造成對技術(shù)的巨大刺激，從而加重整個(gè)資本主義生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)和災難，提高勞動(dòng)強度并擴大機器與工人的競爭。它在消滅小生產(chǎn)和家庭勞動(dòng)的領(lǐng)域的同時(shí)，也消滅了“過(guò)剩人口”
                 
                的最后避難所，從而消滅了整個(gè)社會(huì )機構的迄今為止的安全閥。中國的改革能夠導致經(jīng)濟的飛速發(fā)展且社會(huì )沒(méi)有太大的動(dòng)蕩，一個(gè)主要原因是因為中國的大部分人口是農民，并且中國農村盛行小生產(chǎn)和家庭勞動(dòng)，起到了整個(gè)社會(huì )機構的安全閥的作用。它在使生產(chǎn)過(guò)程的物質(zhì)條件及其社會(huì )結合成熟的同時(shí)，也使生產(chǎn)過(guò)程的資本主義形式的矛盾和對抗成熟起來(lái)，因此也同時(shí)使新社會(huì )的形成要素和舊社會(huì )的變革要素成熟起來(lái)。
                 
                、大工業(yè)和農業(yè)
                　　大工業(yè)在農業(yè)以及農業(yè)生產(chǎn)當事人的社會(huì )關(guān)系上引起的革命，要留到以后才能說(shuō)明。在這里，我們先簡(jiǎn)短地提一下某些結果就夠了。如果說(shuō)機器在農業(yè)中的使用大多避免了機器使工廠(chǎng)工人遭到的那種身體上的損害，那末機器在農業(yè)中的使用在造成工人“過(guò)?！狈矫鎱s發(fā)生了更為強烈的作用，而且沒(méi)有遇到什么抵抗，這一點(diǎn)我們在以后將會(huì )詳細談到。例如，在劍橋郡和薩?？丝?，最近二十年來(lái)耕地面積大大擴大了，但是在這一時(shí)期農村人口不但相對地減少了，而且絕對地減少了。在北美合眾國，農業(yè)機器目前只是潛在地代替工人，也就是說(shuō)，它使生產(chǎn)者有可能耕種更大的面積，但是并沒(méi)有在實(shí)際上驅逐在業(yè)工人。年，英格蘭和威爾士參加農業(yè)機器制造的人數總計有人，而在蒸汽機和工作機上干活的農業(yè)工人總共只有人。
                　　大工業(yè)在農業(yè)領(lǐng)域內所起的最革命的作用，是消滅舊社會(huì )的堡壘——“農民”，并代之以雇傭工人。因此，農村中社會(huì )變革的需要和社會(huì )對立，就和城市相同了。最陳舊和最不合理的經(jīng)營(yíng)，被科學(xué)在工藝上的自覺(jué)應用代替了。農業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)的原始的家庭紐帶，也就是把二者的早期未發(fā)展的形式聯(lián)結在一起的那種紐帶，
                 
                被資本主義生產(chǎn)方式撕斷了。但資本主義生產(chǎn)方式同時(shí)為一種新的更高級的綜合，即農業(yè)和工業(yè)在它們對立發(fā)展的形式的基礎上的聯(lián)合，創(chuàng  )造了物質(zhì)前提。資本主義生產(chǎn)使它匯集在各大中心的城市人口越來(lái)越占優(yōu)勢，這樣一來(lái)，它一方面聚集著(zhù)社會(huì )的歷史動(dòng)力，另一方面又破壞著(zhù)人和土地之間的物質(zhì)變換，也就是使人以衣食形式消費掉的土地的組成部分不能回到土地，從而破壞土地持久肥力的永恒的自然條件。這樣，它同時(shí)就破壞城市工人的身體健康和農村工人的精神生活。但是資本主義生產(chǎn)在破壞這種物質(zhì)變換的純粹自發(fā)形成的狀況的同時(shí)，又強制地把這種物質(zhì)變換作為調節社會(huì )生產(chǎn)的規律，并在一種同人的充分發(fā)展相適合的形式上系統地建立起來(lái)。在農業(yè)中，象在工場(chǎng)手工業(yè)中一樣，生產(chǎn)過(guò)程的資本主義轉化同時(shí)表現為生產(chǎn)者的殉難歷史，勞動(dòng)資料同時(shí)表現為奴役工人、剝削工人和使工人貧困的手段，勞動(dòng)過(guò)程的社會(huì )結合同時(shí)表現為對工人個(gè)人的活力、自由和獨立的有組織的壓制。農業(yè)工人在廣大土地上的分散，同時(shí)破壞了他們的反抗力量，而城市工人的集中卻增強了他們的反抗力量。在現代農業(yè)中，也和在城市工業(yè)中一樣，勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高和勞動(dòng)量的增大是以勞動(dòng)力本身的破壞和衰退為代價(jià)的。此外，資本主義農業(yè)的任何進(jìn)步，都不僅是掠奪勞動(dòng)者的技巧的進(jìn)步，而且是掠奪土地的技巧的進(jìn)步，在一定時(shí)期內提高土地肥力的任何進(jìn)步，同時(shí)也是破壞土地
                 
                肥力持久源泉的進(jìn)步。應當對各種“科學(xué)”種植和養殖打個(gè)問(wèn)號？一個(gè)國家，例如北美合眾國，越是以大工業(yè)作為自己發(fā)展的起點(diǎn)，這個(gè)破壞過(guò)程就越迅速。因此，資本主義生產(chǎn)發(fā)展了社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)和結合，只是由于它同時(shí)破壞了一切財富的源泉——土地和工人。
                 
                 
                第十四章
                絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值
                　　勞動(dòng)過(guò)程最初是抽象地，撇開(kāi)它的各種歷史形式，作為人和自然之間的過(guò)程來(lái)考察的（見(jiàn)第五章）。在那里曾指出：“如果整個(gè)勞動(dòng)過(guò)程從其結果的角度加以考察，那末勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象表現為生產(chǎn)資料，勞動(dòng)本身則表現為生產(chǎn)勞動(dòng)?！辈⒀a充說(shuō)：“這個(gè)從簡(jiǎn)單勞動(dòng)過(guò)程的觀(guān)點(diǎn)得出的生產(chǎn)勞動(dòng)的定義，對于資本主義生產(chǎn)過(guò)程是絕對不夠的?！痹谶@里要進(jìn)一步研究這個(gè)問(wèn)題。
                　　就勞動(dòng)過(guò)程是純粹個(gè)人的勞動(dòng)過(guò)程來(lái)說(shuō)，同一勞動(dòng)者是把后來(lái)彼此分離開(kāi)來(lái)的一切職能結合在一起的。當他為了自己的生活目的對自然物實(shí)行個(gè)人占有時(shí)，他是自己支配自己的。后來(lái)他成為被支配者。單個(gè)人如果不在自己的頭腦的支配下使自己的肌肉活動(dòng)起來(lái)，就不能對自然發(fā)生作用。正如在自然機體中頭和手組成一體一樣，勞動(dòng)過(guò)程把腦力勞動(dòng)和體力勞動(dòng)結合在一起了。后
                 
                來(lái)它們分離開(kāi)來(lái)，直到處于敵對的對立狀態(tài)。產(chǎn)品從個(gè)體生產(chǎn)者的直接產(chǎn)品轉化為社會(huì )產(chǎn)品，轉化為總體工人即結合勞動(dòng)人員的共同產(chǎn)品?？傮w工人的各個(gè)成員較直接地或者較間接地作用于勞動(dòng)對象。因此，隨著(zhù)勞動(dòng)過(guò)程本身的協(xié)作性質(zhì)的發(fā)展，生產(chǎn)勞動(dòng)和它的承擔者即生產(chǎn)工人的概念也就必然擴大。為了從事生產(chǎn)勞動(dòng)，現在不一定要親自動(dòng)手；只要成為總體工人的一個(gè)器官，完成他所屬的某一種職能就夠了。上面從物質(zhì)生產(chǎn)性質(zhì)本身中得出的關(guān)于生產(chǎn)勞動(dòng)的最初的定義，對于作為整體來(lái)看的總體工人始終是正確的。但是，對于總體工人中的每一單個(gè)成員來(lái)說(shuō)，就不再適用了。宏觀(guān)與微觀(guān)的差別。
                　　但是，另一方面，生產(chǎn)勞動(dòng)的概念縮小了。資本主義生產(chǎn)不僅是商品的生產(chǎn)，它實(shí)質(zhì)上是剩余價(jià)值的生產(chǎn)。工人不是為自己生產(chǎn)，而是為資本生產(chǎn)。因此，工人單是進(jìn)行生產(chǎn)已經(jīng)不夠了。他必須生產(chǎn)剩余價(jià)值。只有為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值或者為資本的自行增殖服務(wù)的工人，才是生產(chǎn)工人。如果可以在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域以外舉一個(gè)例子，那末，一個(gè)教員只有當他不僅訓練孩子的頭腦，而且還為校董的發(fā)財致富勞碌時(shí)，他才是生產(chǎn)工人。因而服務(wù)業(yè)也有生產(chǎn)工人。校董不把他的資本投入香腸工廠(chǎng)，而投入教育工廠(chǎng)，這并不使事情有任何改變。因此，生產(chǎn)工人的概念決不只包含活動(dòng)和效果之間的關(guān)系，工人和勞動(dòng)產(chǎn)品之間的關(guān)系，而且還包含一種特殊社會(huì )的、歷史地產(chǎn)生的生產(chǎn)關(guān)系。這種生產(chǎn)關(guān)系把工人變成資本增殖的直接手段。所以，成為生產(chǎn)工人不是一種幸福，而是一種不幸。在闡述理論史的本書(shū)第四卷將更詳細地談到，古典政治經(jīng)濟學(xué)一直把剩余價(jià)值的生產(chǎn)看作生產(chǎn)工人的決定性的特征。因此，由于古典政治經(jīng)濟學(xué)對剩余價(jià)值性質(zhì)的看法的改變，它對生產(chǎn)工人所下的定義也就有所變化。例如，重農學(xué)派認為，只有農業(yè)勞動(dòng)才是生產(chǎn)勞動(dòng)，因為只
                 
                有農業(yè)勞動(dòng)才提供剩余價(jià)值。在重農學(xué)派看來(lái)，剩余價(jià)值只存在于地租形式中。并非只有生產(chǎn)工人的勞動(dòng)才創(chuàng  )造價(jià)值，但對生產(chǎn)勞動(dòng)與非生產(chǎn)勞動(dòng)也的確需要這樣一個(gè)區分，至少這個(gè)區分對資本家意義重大。
                　　把工作日延長(cháng)，使之超出工人只生產(chǎn)自己勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物的那個(gè)點(diǎn)，并由資本占有這部分剩余勞動(dòng)，這就是絕對剩余價(jià)值的生產(chǎn)。絕對剩余價(jià)值的生產(chǎn)構成資本主義體系的一般基礎，并且是相對剩余價(jià)值生產(chǎn)的起點(diǎn)。就相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，工作日一開(kāi)始就分成必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)這兩個(gè)部分。為了延長(cháng)剩余勞動(dòng)，就要用各種方法縮短生產(chǎn)工資的等價(jià)物的時(shí)間，從而縮短必要勞動(dòng)。絕對剩余價(jià)值的生產(chǎn)只同工作日的長(cháng)度有關(guān)；相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)使勞動(dòng)的技術(shù)過(guò)程和社會(huì )組織發(fā)生根本的革命。
                　　因此，相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)以特殊的資本主義的生產(chǎn)方式為前提；這種生產(chǎn)方式連同它的方法、手段和條件本身，最初是在勞動(dòng)在形式上隸屬于資本的基礎上自發(fā)地產(chǎn)生和發(fā)展的。勞動(dòng)對資本的這種形式上的隸屬，又讓位于勞動(dòng)對資本的實(shí)際上的隸屬。
                　　至于各種中間形式，在這里只要提一下就夠了。在這些中間形式中，剩余勞動(dòng)不是用直接強制的辦法從生產(chǎn)者那里榨取的，生產(chǎn)者也沒(méi)有在形式上隸屬于資本。資本在這里還沒(méi)有直接支配勞動(dòng)過(guò)程。在那些用古老傳統的生產(chǎn)方式從事手工業(yè)或農業(yè)的獨立生產(chǎn)者的身旁，有高利貸者或商人，有高利貸資本或商業(yè)資本，他們象寄生蟲(chóng)似地吮吸著(zhù)這些獨立生產(chǎn)者。這種剝削形式在一個(gè)社會(huì )內占統治地位，就排斥資本主義的生產(chǎn)方式，不過(guò)另一方面，這種剝削形式又可以成為通向資本主義生產(chǎn)方式的過(guò)渡，例如中世紀末期的情況就是這樣。最后，正如現代家庭勞動(dòng)的例子所表明的，某些中間形式還會(huì )在大工業(yè)的基礎上在某些地方再現出來(lái)，雖然它的樣子完全改變了。
                 
                　　對于絕對剩余價(jià)值的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，只要勞動(dòng)在形式上隸屬于資本就夠了，例如，只要從前為自己勞動(dòng)或者作為行會(huì )師傅的幫工的手工業(yè)者變成受資本家直接支配的雇傭工人就夠了；另一方面卻可以看到，生產(chǎn)相對剩余價(jià)值的方法同時(shí)也是生產(chǎn)絕對剩余價(jià)值的方法。無(wú)限度地延長(cháng)工作日正是表現為大工業(yè)的特有的產(chǎn)物。特殊的資本主義的生產(chǎn)方式一旦掌握整整一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，它就不再是單純生產(chǎn)相對剩余價(jià)值的手段，而一旦掌握所有決定性的生產(chǎn)部門(mén)，那就更是如此。這時(shí)它成了生產(chǎn)過(guò)程的普遍的、在社會(huì )上占統治地位的形式?，F在它作為生產(chǎn)相對剩余價(jià)值的特殊方法，只在下面兩種情況下起作用：第一，以前只在形式上隸屬于資本的那些產(chǎn)業(yè)部門(mén)為它所占領(lǐng)，也就是說(shuō)，它擴大作用范圍；第二，已經(jīng)受它支配的產(chǎn)業(yè)部門(mén)由于生產(chǎn)方法的改變不斷發(fā)生革命。
                　　從一定觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值之間的區別似乎完全是幻想的。相對剩余價(jià)值是絕對的，因為它以工作日的絕對延長(cháng)超過(guò)工人本身生存所必需的勞動(dòng)時(shí)間以上為前提。絕對剩余價(jià)值是相對的，因為它以勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)展到能夠把必要勞動(dòng)時(shí)間限制為工作日的一個(gè)部分為前提。但是，如果注意一下剩余價(jià)值的運動(dòng)，這種表面上的同一性就消失了。在資本主義生產(chǎn)方式一旦確立并成為普遍的生產(chǎn)方式的情況下，只要涉及到剩余價(jià)值率的提高，絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值之間的差別就可以感覺(jué)到了。假定勞動(dòng)力按其價(jià)值支付，那末，我們就會(huì )碰到這樣的抉擇：如果勞動(dòng)生產(chǎn)力和勞動(dòng)的正常強度已定，剩余價(jià)值率就只有通過(guò)工作日的絕對延長(cháng)才能提高；另一方面，如果工作日的界限已定，剩余價(jià)值率就只有通過(guò)工作日兩個(gè)組成部分即必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的相對量的變化才能提高，而這種變化在工資不降低到
                 
                勞動(dòng)力價(jià)值以下的情況下，又以勞動(dòng)生產(chǎn)率或勞動(dòng)強度的變化為前提。
                　　如果工人需要用他的全部時(shí)間來(lái)生產(chǎn)維持他自己和他的家庭所必需的生活資料，那末他就沒(méi)有時(shí)間來(lái)無(wú)償地為第三者勞動(dòng)。沒(méi)有一定程度的勞動(dòng)生產(chǎn)率，工人就沒(méi)有這種可供支配的時(shí)間，而沒(méi)有這種剩余時(shí)間，就不可能有剩余勞動(dòng)，從而不可能有資本家，而且也不可能有奴隸主，不可能有封建貴族，一句話(huà)，不可能有大私有者階級。
                　　因此，可以說(shuō)剩余價(jià)值有一個(gè)自然基礎，但這只是從最一般的意義來(lái)說(shuō)，即沒(méi)有絕對的自然障礙會(huì )妨礙一個(gè)人把維持自身生存所必要的勞動(dòng)從自身上解脫下來(lái)并轉嫁給別人，例如，同樣沒(méi)有絕對的自然障礙會(huì )妨礙一個(gè)人去把別人的肉當作食物。絕不應該象有時(shí)發(fā)生的情況那樣，把神秘的觀(guān)念同這種自然發(fā)生的勞動(dòng)生產(chǎn)率聯(lián)系起來(lái)。只有當人類(lèi)通過(guò)勞動(dòng)擺脫了最初的動(dòng)物狀態(tài)，從而他們的勞動(dòng)本身已經(jīng)在一定程度上社會(huì )化的時(shí)候，一個(gè)人的剩余勞動(dòng)成為另一個(gè)人的生存條件的關(guān)系才能出現。在文化初期，已經(jīng)取得的勞動(dòng)生產(chǎn)力很低，但是需要也很低，需要是同滿(mǎn)足需要的手段一同發(fā)展的，并且是依靠這些手段發(fā)展的。需求與供給的辯證關(guān)系之一。其次，在這個(gè)文化初期，社會(huì )上依靠別人勞動(dòng)來(lái)生活的那部分人的數量，同直接生產(chǎn)者的數量相比，是微不足道的。隨著(zhù)社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的增
                 
                進(jìn)，這部分人也就絕對地和相對地增大起來(lái)。并且，資本關(guān)系就是在作為一個(gè)長(cháng)期發(fā)展過(guò)程的產(chǎn)物的經(jīng)濟基礎之上產(chǎn)生的。作為資本關(guān)系的基礎和起點(diǎn)的已有的勞動(dòng)生產(chǎn)率，不是自然的恩惠，而是幾十萬(wàn)年歷史的恩惠。
                　　撇開(kāi)社會(huì )生產(chǎn)的不同發(fā)展程度不說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)率是同自然條件相聯(lián)系的。這些自然條件都可以歸結為人本身的自然（如人種等等）和人的周?chē)淖匀?。外界自然條件在經(jīng)濟上可以分為兩大類(lèi)：生活資料的自然富源，例如土壤的肥力，魚(yú)產(chǎn)豐富的水等等；勞動(dòng)資料的自然富源，如奔騰的瀑布、可以航行的河流、森林、金屬、煤炭等等。在文化初期，第一類(lèi)自然富源具有決定性的意義；在較高的發(fā)展階段，第二類(lèi)自然富源具有決定性的意義。例如，可以用英國同印度比較，或者在古代，用雅典、科林斯同黑海沿岸的地方比較。
                　　絕對必需滿(mǎn)足的自然需要的數量越少，土壤自然肥力越大，氣候越好，維持和再生產(chǎn)生產(chǎn)者所必需的勞動(dòng)時(shí)間就越少。因而，生產(chǎn)者在為自己從事的勞動(dòng)之外來(lái)為別人提供的剩余勞動(dòng)就可以越多。狄?jiàn)W多洛斯談到古代埃及人時(shí)就這樣說(shuō)過(guò)：
                　　“他們撫養子女所花的力氣和費用少得簡(jiǎn)直令人難以相信。他們給孩子隨便煮一點(diǎn)最簡(jiǎn)單的食物；甚至紙草的下端，只要能用火烤一烤，也拿來(lái)給孩子們吃。此外也給孩子們吃沼澤植物的根和莖，有的生吃，有的煮一煮或燒一燒再吃。因為氣候非常溫暖，大多數孩子不穿鞋和衣服。因此父母養大一個(gè)子女的費用總共不超過(guò)德拉馬。埃及有那么多的人口并有可能興建那么多宏偉的建筑，主要可由此得到說(shuō)明?！?/span>
                 
                　　但是古代埃及能興建這些宏偉建筑，與其說(shuō)是由于埃及人口眾多，還不如說(shuō)是由于有很大一部分人口可供支配。個(gè)體工人的必要勞動(dòng)時(shí)間越少，他能提供的剩余勞動(dòng)就越多；同樣，工人人口中從事生產(chǎn)必要生活資料的部分越小，可以用在其他事情方面的部分就越大。
                　　資本主義生產(chǎn)一旦成為前提，在其他條件不變并且工作日保持一定長(cháng)度的情況下，剩余勞動(dòng)量隨勞動(dòng)的自然條件，特別是隨土壤的肥力而變化。但絕不能反過(guò)來(lái)說(shuō)，最肥沃的土壤最適于資本主義生產(chǎn)方式的生長(cháng)。資本主義生產(chǎn)方式以人對自然的支配為前提。過(guò)于富饒的自然“使人離不開(kāi)自然的手，就象小孩子離不開(kāi)引帶一樣”。它不能使人自身的發(fā)展成為一種自然必然性。資本的祖國不是草木繁茂的熱帶，而是溫帶。不是土壤的絕對肥力，而是它的差異性和它的自然產(chǎn)品的多樣性，形成社會(huì )分工的自然基礎，并且通過(guò)人所處的自然環(huán)境的變化，促使他們自己的需要、能力、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)方式趨于多樣化。社會(huì )地控制自然力以便經(jīng)濟地加以利用，用人力興建大規模的工程以便占有或馴服自然力，——這種必要性在產(chǎn)業(yè)史上起著(zhù)最有決定性的作用。如
                 
                埃及、倫巴第、荷蘭等地的治水工程就是例子?；蛘呷缬《?、波斯等地，在那里人們利用人工渠道進(jìn)行灌溉，不僅使土地獲得必不可少的水，而且使礦物質(zhì)肥料同淤泥一起從山上流下來(lái)。興修水利是阿拉伯人統治下的西班牙和西西里島產(chǎn)業(yè)繁榮的秘密。
                　　良好的自然條件始終只提供剩余勞動(dòng)的可能性，從而只提供剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的可能性，而絕不能提供它的現實(shí)性。勞動(dòng)的不同的自然條件使同一勞動(dòng)量在不同的國家可以滿(mǎn)足不同的需要量，因而在其他條件相似的情況下，使得必要勞動(dòng)時(shí)間各不相同。這些自然條件只作為自然界限對剩余勞動(dòng)發(fā)生影響，就是說(shuō)，它們只確定開(kāi)始為別人勞動(dòng)的起點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)越進(jìn)步，這一自然界限就越退縮。在西歐社會(huì )中，工人只有靠剩余勞動(dòng)才能買(mǎi)到為維持自己生存而勞動(dòng)的許可，因此容易產(chǎn)生一種錯覺(jué)，似乎提供剩余
                 
                產(chǎn)品是人類(lèi)勞動(dòng)的一種天生的性質(zhì)。但是，我們可以舉出亞洲群島的東部一些島嶼上的居民的例子。那里的森林中長(cháng)著(zhù)野生的西米樹(shù)。
                　　“居民在西米樹(shù)上鉆個(gè)孔，確定樹(shù)髓已經(jīng)成熟時(shí)，就把樹(shù)放倒，分成幾段，取出樹(shù)髓，再摻水和過(guò)濾，就得到完全可以食用的西米粉。從一棵西米樹(shù)上通?？梢圆傻梦髅追郯?，有時(shí)可采得磅至磅。那里的居民到森林去采伐面包，就象我們到森林去砍柴一樣?！?/span>
                　　假定東亞的這樣的面包采伐者為了滿(mǎn)足自己的全部需要，每周需要勞動(dòng)小時(shí)。良好的自然條件直接給予他的，是許多閑暇時(shí)間。要他把這些閑暇時(shí)間用于為自己生產(chǎn)，需要一系列的歷史條件；要他把這些時(shí)間用于為別人從事剩余勞動(dòng)，需要外部的強制。如果那里出現了資本主義生產(chǎn)，這個(gè)誠實(shí)的人為了占有一個(gè)工作日的產(chǎn)品，也許每周就得勞動(dòng)天。良好的自然條件并不說(shuō)明，為什么他現在每周要勞動(dòng)天，或者為什么他要提供天的剩余勞動(dòng)。它只是說(shuō)明，為什么他的必要勞動(dòng)時(shí)間限于每周一天。但是，他的剩余產(chǎn)品無(wú)論如何不是來(lái)自人類(lèi)勞動(dòng)的某種天生的神秘性質(zhì)。
                　　同歷史地發(fā)展起來(lái)的社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力一樣，受自然制約的勞動(dòng)生產(chǎn)力也表現為合并勞動(dòng)的資本的生產(chǎn)力?！?/span>
                　　李嘉圖從來(lái)沒(méi)有考慮到剩余價(jià)值的起源。他把剩余價(jià)值看作資本主義生產(chǎn)方式固有的東西，而資本主義生產(chǎn)方式在他看來(lái)是社會(huì )生產(chǎn)的自然形式。他在談到勞動(dòng)生產(chǎn)率的時(shí)候，不是在其中
                 
                尋找剩余價(jià)值存在的原因，而只是尋找決定剩余價(jià)值量的原因?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)關(guān)于勞動(dòng)與資本的邊際替代的鬼話(huà)，關(guān)于種種數學(xué)上的處理，也是只考察量而不考察質(zhì)。但在質(zhì)沒(méi)有考察到位的情況下，量是不可能被正確考察的。相反，他的學(xué)派公開(kāi)宣稱(chēng)，勞動(dòng)生產(chǎn)力是利潤（應讀作剩余價(jià)值）產(chǎn)生的原因。這無(wú)論如何總比重商主義者前進(jìn)了一步，因為重商主義者認為，產(chǎn)品的價(jià)格超過(guò)產(chǎn)品生產(chǎn)費用而形成的余額是從交換中，從產(chǎn)品高于其價(jià)值的出售中產(chǎn)生的。不過(guò)對這個(gè)問(wèn)題，李嘉圖學(xué)派也只是回避，而沒(méi)有解決。這些資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家實(shí)際上具有正確的本能，懂得過(guò)于深入地研究剩余價(jià)值的起源這個(gè)爆炸性問(wèn)題是非常危險的。今天的一些中國學(xué)生也懂得看《資本論》是非常危險的，至少會(huì )打破他們好不容易才建立起來(lái)的對現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的信心，從而很難再吃現代庸俗經(jīng)濟學(xué)這碗飯?？墒窃诶罴螆D以后半個(gè)世紀，約翰·斯圖亞特·穆勒先生還在拙劣地重復那些最先把李嘉圖學(xué)說(shuō)庸俗化的人的陳腐遁辭，鄭重其事地宣稱(chēng)他比重商主義者高明，對此我們該說(shuō)些什么呢？
                　　穆勒說(shuō)：
                　　“利潤的原因在于，勞動(dòng)生產(chǎn)的東西比維持勞動(dòng)所需要的東西多?！?/span>
                　　這不過(guò)是舊話(huà)重提；但是穆勒還想加上一些自己的東西。
                　　“或者換句話(huà)說(shuō)，資本提供利潤的原因在于，食物、衣服、原料和勞動(dòng)資料等存在的時(shí)間比生產(chǎn)它們所需要的時(shí)間長(cháng)?！?/span>
                　　這里，穆勒把勞動(dòng)時(shí)間的持續與勞動(dòng)產(chǎn)品的持續混為一談了。按照這種看法，面包業(yè)主永遠不可能從他的雇傭工人那里取得同機器制造業(yè)主相同的利潤，因為面包業(yè)主的產(chǎn)品只能持續一天，而機器制造業(yè)主的產(chǎn)品卻能持續二十年或更長(cháng)的時(shí)間。自然，如果鳥(niǎo)巢存在的時(shí)間不比造巢所需的時(shí)間長(cháng)，鳥(niǎo)只好不要巢了。
                　　這一基本真理一旦確立，穆勒就來(lái)確立他比重商主義者高明之處了：
                　　“因此，我們看到，利潤不是來(lái)自交換這種偶然的事情，而是來(lái)自勞動(dòng)生產(chǎn)力；不管交換是否發(fā)生，一個(gè)國家的總利潤總是由勞動(dòng)生產(chǎn)力決定的。如果沒(méi)有職業(yè)的區分，那就既沒(méi)有買(mǎi)，也沒(méi)有賣(mài)，但是利潤依然存在”。
                 
                　　在這里，交換、買(mǎi)和賣(mài)這些資本主義生產(chǎn)的一般條件被說(shuō)成是純粹偶然的事情；并且沒(méi)有勞動(dòng)力的買(mǎi)和賣(mài)，利潤依然存在！
                　　他接下去又說(shuō)：
                　　“如果一個(gè)國家的全體工人所生產(chǎn)的東西超過(guò)了他們的工資總額的％，那末不論商品價(jià)格的水平如何，利潤總是％?！?/span>
                　　從一方面看，這是絕妙的同義反復，因為既然工人為自己的資本家生產(chǎn)了％的剩余價(jià)值，利潤和工人工資總額之比自然是:。但另一方面，說(shuō)利潤“總是％”卻是完全錯誤的。它必然總是小于％，因為利潤要按預付資本的總額來(lái)計算。例如，假設資本家預付了鎊，其中鎊預付在生產(chǎn)資料上，鎊預付在工資上。假定剩余價(jià)值率照上面所說(shuō)是％，那末利潤率則是:，即％，而不是％。
                　　接下去又有一個(gè)光輝的例證，說(shuō)明穆勒是怎樣對待社會(huì )生產(chǎn)的各種歷史形式的：
                　　“我到處假定，除少數例外，事物的現狀到處都占統治地位，這就是說(shuō)，資本家預付全部費用，包括工人的報酬在內”。
                　　把地球上迄今只是作為例外而占統治地位的一種狀態(tài)看作到處存在的狀態(tài)，這真是奇怪的錯覺(jué)！我們再往下看。穆勒很樂(lè )于承認，“資本家這樣做也沒(méi)有絕對的必要”。事情正好相反。
                 
                　　“如果工人在他完成全部工作以前已有維持這段時(shí)間生活所必需的資料，他就可以在完工后再去領(lǐng)他的工資，甚至他的全部工資。但在這種情況下，他在某種程度上成了資本家了，因為他把資本投入企業(yè)，提供了經(jīng)營(yíng)企業(yè)所需的一部分基金?！?/span>
                　　穆勒同樣可以說(shuō)，一個(gè)不僅為自己預付生活資料，而且為自己預付勞動(dòng)資料的工人實(shí)際上是他自己的雇傭工人?；蛘哒f(shuō)，只為自己服勞役而不為主人服勞役的美國農民是他自己的奴隸?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)則將這個(gè)美國農民的產(chǎn)品(實(shí)際上是新增產(chǎn)值)分為三個(gè)部分：他自己預付勞動(dòng)資料的利息，他自己做奴隸的報酬和他自己做奴隸主的經(jīng)營(yíng)所得。
                　　穆勒在這樣清楚地論證了資本主義生產(chǎn)甚至在它不存在的時(shí)候也總是存在的以后，又完全合乎邏輯地證明，資本主義生產(chǎn)在它存在的時(shí)候也是不存在的。他說(shuō)：
                　　“甚至在前一場(chǎng)合<即資本家預付雇傭工人的全部生活資料>，我們也可以用同一觀(guān)點(diǎn)來(lái)考察工人<即把他看作資本家或者按現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的術(shù)語(yǔ)是消極資本家>?！薄耙驗樗窃谑袌?chǎng)價(jià)格以下<！>提供他的勞動(dòng)的，所以他好象是把其中的差額<？>預付給他的企業(yè)主……”
                　　實(shí)際上工人是在一周或其他一段時(shí)間內把自己的勞動(dòng)無(wú)償地預付給資本家，然后在一周之末或其他一段時(shí)間結束時(shí)才取得他的勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格；在穆勒看來(lái)，這就使工人成了資本家！平地上的一堆土，看起來(lái)也象座小山；現代資產(chǎn)階級的平庸，從它的“大思想家”的水平上就可以測量出來(lái)?，F代資產(chǎn)階級未必平庸，但它的“大思想家”或現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家的水平卻必須是平庸的。
                 
                 
                第十五章
                勞動(dòng)力價(jià)格和剩余價(jià)值的量的變化
                　　勞動(dòng)力價(jià)值是由平均工人通常必需的生活資料的價(jià)值決定的。這些生活資料在形式上雖然可能有變化，但是在一定社會(huì )的一定時(shí)代，它們的量是一定的，所以應該看作是一個(gè)不變量。變化的是這個(gè)量的價(jià)值。還有兩個(gè)因素決定勞動(dòng)力的價(jià)值。一個(gè)是勞動(dòng)力的發(fā)展費用，這種費用是隨生產(chǎn)方式的變化而變化的；另一個(gè)是勞動(dòng)力的自然差別，男勞動(dòng)力和女勞動(dòng)力，成年勞動(dòng)力和未成年勞動(dòng)力的自然差別。這些不同勞動(dòng)力的使用（這又是由生產(chǎn)方式?jīng)Q定的）在工人家庭的再生產(chǎn)費用上和在成年男工的價(jià)值上都造成很大的差別。但是在下面的研究中，是撇開(kāi)這兩個(gè)因素的。
                　　我們假定：、商品是按照它的價(jià)值出售的；、勞動(dòng)力的價(jià)格有時(shí)可能比它的價(jià)值高，但從不比它的價(jià)值低。
                　　在這種假定下，我們看到，勞動(dòng)力價(jià)格和剩余價(jià)值的相對量取決于三種情況：、工作日的長(cháng)度，或勞動(dòng)的外延量；、正常的勞動(dòng)強度，或勞動(dòng)的內含量，即一定時(shí)間內耗費一定量的勞動(dòng)；、最后，
                 
                勞動(dòng)生產(chǎn)力，即由于生產(chǎn)條件發(fā)展程度的不同，等量的勞動(dòng)在同樣時(shí)間內會(huì )提供較多或較少的產(chǎn)品量。顯然，這三個(gè)因素可以有各種各樣的組合：或者是其中一個(gè)因素不變，其他兩個(gè)因素可變；或者兩個(gè)因素不變，一個(gè)因素可變；最后，或者三個(gè)因素同時(shí)變化。這些因素同時(shí)變化時(shí)，又因為變化的大小和方向可以不同，組合也就更加多種多樣了。下面只談?wù)剮追N最主要的組合。
                 、工作日的長(cháng)度和勞動(dòng)強度不變(已定)，勞動(dòng)生產(chǎn)力可變
                　　在這個(gè)假定下，勞動(dòng)力的價(jià)值和剩余價(jià)值是由三個(gè)規律決定的：
                　　第一，不論勞動(dòng)生產(chǎn)率如何變化，從而不論產(chǎn)品量和單個(gè)商品的價(jià)格如何變化，一定長(cháng)度的工作日總表現為相同的價(jià)值產(chǎn)品。
                　　一個(gè)十二小時(shí)工作日的價(jià)值產(chǎn)品例如為先令，雖然所生產(chǎn)的使用價(jià)值量隨勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化而變化，以致先令的價(jià)值會(huì )分配在較多或較少的商品上面。
                　　第二，勞動(dòng)力的價(jià)值和剩余價(jià)值按照相反的方向變化。勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化，它的提高或降低，按照相反的方向影響勞動(dòng)力的價(jià)值，按照相同的方向影響剩余價(jià)值。
                　　一個(gè)十二小時(shí)工作日的價(jià)值產(chǎn)品是一個(gè)不變量，例如先令。這個(gè)不變量等于剩余價(jià)值加勞動(dòng)力價(jià)值(這個(gè)價(jià)值由工人以等價(jià)來(lái)補償)之和。不言而喻，在一個(gè)不變量的兩個(gè)部分當中，一個(gè)部分不減少，另一個(gè)部分就不能增加。剩余價(jià)值不由先令降低到
                 
                先令，勞動(dòng)力的價(jià)值就不可能由先令提高到先令，反過(guò)來(lái)，勞動(dòng)力的價(jià)值不由先令降低到先令，剩余價(jià)值就不可能由先令提高到先令。因而，在這種情況下，勞動(dòng)力價(jià)值或剩余價(jià)值的絕對量，如果沒(méi)有它們的相對量或比例量的同時(shí)變化，是不可能變化的。勞動(dòng)力價(jià)值和剩余價(jià)值不可能同時(shí)提高或同時(shí)降低。
                　　其次，如果勞動(dòng)生產(chǎn)力不提高，勞動(dòng)力的價(jià)值就不能降低，從而剩余價(jià)值就不能提高。用前面的例子來(lái)說(shuō)，如果不是勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，使以前需要小時(shí)生產(chǎn)的生活資料量用小時(shí)就可以生產(chǎn)出來(lái)，勞動(dòng)力的價(jià)值就不可能由先令降低到先令。反過(guò)來(lái)，如果不是勞動(dòng)生產(chǎn)力的下降，使以前只用小時(shí)就能生產(chǎn)的生活資料量要用小時(shí)才能生產(chǎn)出來(lái)，勞動(dòng)力的價(jià)值也就不可能由先令提高到先令。由此可以得出結論，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高會(huì )降低勞動(dòng)力的價(jià)值，從而提高剩余價(jià)值，相反地，勞動(dòng)生產(chǎn)率的下降會(huì )提高勞動(dòng)力的價(jià)值，降低剩余價(jià)值。
                　　李嘉圖在表述這個(gè)規律時(shí)忽略了一點(diǎn)：雖然剩余價(jià)值量或剩余勞動(dòng)量的變化是以勞動(dòng)力的價(jià)值量或必要勞動(dòng)量的相反的變化為前提的，但決不能由此推論說(shuō)，這些量是按照同一比例變化的。它們會(huì )以相同的量增加或減少。但是價(jià)值產(chǎn)品或工作日的各部分增加或減少的比例，取決于勞動(dòng)生產(chǎn)力變化以前的原來(lái)的劃分。假定勞動(dòng)力價(jià)值為先令，或必要勞動(dòng)時(shí)間為小時(shí)，剩余價(jià)值為先令，或剩余勞動(dòng)為小時(shí)；如果由于勞動(dòng)生產(chǎn)力提高，勞動(dòng)力價(jià)值降低到先令，或必要勞動(dòng)降低到小時(shí)，那末剩余價(jià)值就提高到先令，或剩余勞動(dòng)提高到小時(shí)。一方增加的量和另一方減少的量都是小時(shí)或先令。但是量的相對的變化在兩方面是不一樣的。勞動(dòng)力的價(jià)值由先令降低到先令，即降低了/或
                 
                ％，剩余價(jià)值則由先令提高到先令，即提高/或％。由此可見(jiàn)，勞動(dòng)生產(chǎn)力的一定變化所引起的剩余價(jià)值的增加或減少的比例，取決于工作日中原來(lái)表現為剩余價(jià)值的那一部分，如果那部分原來(lái)較小，比例就較大，原來(lái)較大，比例就較小?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)用“彈性”來(lái)取代“比例”。
                　　第三，剩余價(jià)值的增加或減少始終是勞動(dòng)力價(jià)值相應的減少或增加的結果，而絕不是這種減少或增加的原因。
                　　因為工作日是一個(gè)不變量，并表現為不變的價(jià)值量，因為剩余價(jià)值量的每一變化都有勞動(dòng)力價(jià)值量的相反的變化與之相適應，又因為勞動(dòng)力的價(jià)值只能隨勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化而變化，所以很清楚，在這些條件下，剩余價(jià)值量的任何變化都是由勞動(dòng)力價(jià)值量的相反的變化而引起的。上面我們已經(jīng)知道，勞動(dòng)力價(jià)值和剩余價(jià)值的絕對量，如果沒(méi)有它們的相對量的變化，是不可能變化的?，F在，我們又得出，它們的相對量，如果沒(méi)有勞動(dòng)力價(jià)值的絕對量的變化，是不可能變化的。
                　　按照第三個(gè)規律，剩余價(jià)值量的變化是以勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化所引起的勞動(dòng)力價(jià)值的變動(dòng)為前提的。剩余價(jià)值量變化的界限是由勞動(dòng)力價(jià)值的新的界限決定的。但是，即使在情況允許這個(gè)規律發(fā)生作用的條件下，也會(huì )發(fā)生各種中間的變動(dòng)。例如，由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，勞動(dòng)力價(jià)值由先令降低到先令，或者必要勞動(dòng)時(shí)
                 
                間由小時(shí)降低到小時(shí)，而勞動(dòng)力的價(jià)格還是可以只降低到先令便士，先令便士，先令便士等等，因而剩余價(jià)值只提高到先令便士，先令便士，先令便士等等。下降以先令為最低界限，但下降程度要取決于資本的壓力同工人的反抗這二者的力量對比。
                　　勞動(dòng)力的價(jià)值是由一定量的生活資料的價(jià)值決定的。隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化而變化的，是這些生活資料的價(jià)值，而不是它們的量。在勞動(dòng)生產(chǎn)力提高時(shí)，工人和資本家的生活資料量可以同時(shí)按照同樣的比例增長(cháng)，而勞動(dòng)力價(jià)格和剩余價(jià)值之間不發(fā)生任何量的變化。如果勞動(dòng)力原來(lái)的價(jià)值是先令，必要勞動(dòng)時(shí)間是小時(shí)，而剩余價(jià)值也是先令，剩余勞動(dòng)也是小時(shí)，那末，在工作日的劃分不變的情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)力雖然提高一倍，而勞動(dòng)力價(jià)格和剩余價(jià)值會(huì )保持不變。不過(guò)它們現在都表現為數量增加一倍、但按比例變得便宜了的使用價(jià)值。勞動(dòng)力的價(jià)格雖然不變，但是它現在提高到勞動(dòng)力的價(jià)值以上。如果勞動(dòng)力的價(jià)格下降，但沒(méi)有下降到由勞動(dòng)力的新價(jià)值所決定的最低界限，即/先令，而是下降到先令便士，先令便士等等，那末這個(gè)下降了的價(jià)格也還是代表一個(gè)增加了的生活資料量?？梢?jiàn)，在勞動(dòng)生產(chǎn)力提高時(shí)，勞動(dòng)力的價(jià)格能夠不斷下降，而工人的生活資料量同時(shí)不斷增加。但是相對地說(shuō)，即同剩余價(jià)值比較起來(lái)，勞動(dòng)力的價(jià)值還是不斷下降，從而工人和資本家的生活狀況之間的鴻溝越來(lái)越深。這就是為什么要“端起飯碗吃肉，放下筷子罵娘”，因為此肉的價(jià)值不過(guò)是以前粗糧的價(jià)值而已，盡管其價(jià)格已經(jīng)因為通貨膨脹而大大上漲?？上е袊念I(lǐng)導集體不懂其中的道理，以為可以憶苦思甜、致富思源，讓人感恩戴德。其實(shí)，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)早就要工人以此感資本家的恩了。
                　　李嘉圖第一個(gè)嚴密地表述了上述三個(gè)規律。他的闡述中的缺
                 
                點(diǎn)是：、他把這些規律所適用的各種特殊條件看作是資本主義生產(chǎn)的理所當然的、普遍的和唯一的條件。他不認識工作日長(cháng)度的變化，也不認識勞動(dòng)強度的變化，因此在他看來(lái)，勞動(dòng)生產(chǎn)率自然就成了唯一可變的因素。、同其他一切經(jīng)濟學(xué)家一樣，李嘉圖從不研究剩余價(jià)值本身，就是說(shuō)，他不是撇開(kāi)它的特殊形式如利潤、地租等去進(jìn)行研究。這一點(diǎn)在更大的程度上損害了他的分析。因此，他把剩余價(jià)值率的各種規律同利潤率的各種規律直接混為一談。上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，利潤率是剩余價(jià)值同預付總資本的比率，而剩余價(jià)值率則是剩余價(jià)值同這個(gè)資本的可變部分的比率。假定資本( )為鎊，分在原料、勞動(dòng)資料等( )上共鎊，分在工資( )上為鎊；再假定剩余價(jià)值( )＝鎊。這樣，剩余價(jià)值率為 / ＝鎊/鎊＝％，而利潤率 / ＝鎊/鎊＝％。此外，很顯然，利潤率還取決于對剩余價(jià)值率不發(fā)生任何影響的一些情況。以后在本書(shū)第三卷中，我將說(shuō)明，同一個(gè)剩余價(jià)值率可以表現為極不相同的利潤率，而不同的剩余價(jià)值率在一定情況下也可以表現為同一利潤率。
                  、工作日和勞動(dòng)生產(chǎn)力不變，勞動(dòng)強度可變
                　　勞動(dòng)強度的提高是以在同一時(shí)間內勞動(dòng)消耗的增加為前提的。因此，一個(gè)強度較大的工作日比一個(gè)時(shí)數相同但強度較小的工作日體現為更多的產(chǎn)品。誠然，在勞動(dòng)生產(chǎn)力提高時(shí)，同一個(gè)工作日也會(huì )提供較多的產(chǎn)品。但在后一種情況下，由于產(chǎn)品所費勞
                 
                動(dòng)比以前少，單個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值也就下降；而在前一種情況下，由于產(chǎn)品所費的勞動(dòng)同以前一樣，單個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值也就保持不變。勞動(dòng)強度的提高，與資本強度的提高，對單個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值的影響不一樣，對總產(chǎn)品的價(jià)值的影響也不一樣。這是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所看不到的。在這種情況下，產(chǎn)品的數量增加了，但它們的價(jià)格沒(méi)有下降。隨著(zhù)產(chǎn)品數量的增加，它們的價(jià)格總額也就增大，但在生產(chǎn)力提高的情況下，同一價(jià)值總額不過(guò)表現在增大的產(chǎn)品總量上?？梢?jiàn)，如果勞動(dòng)時(shí)數不變，強度較大的工作日就體現為較多的價(jià)值產(chǎn)品，因而，在貨幣的價(jià)值不變的情況下，也就體現為較多的貨幣。強度較大的工作日的價(jià)值產(chǎn)品隨著(zhù)它的強度同社會(huì )的正常強度的偏離程度而變化。因此，同一個(gè)工作日不再象以前那樣表現為一個(gè)不變的價(jià)值產(chǎn)品，而是表現為一個(gè)可變的價(jià)值產(chǎn)品。例如，強度較大的十二小時(shí)工作日，就不象普通強度的十二小時(shí)工作日那樣，表現為先令，而是表現為先令、先令等等。顯然，如果一個(gè)工作日的價(jià)值產(chǎn)品發(fā)生變化，例如從先令增加到先令，那末這個(gè)價(jià)值產(chǎn)品的兩個(gè)部分，即勞動(dòng)力的價(jià)格和剩余價(jià)值可以同時(shí)按照相同的或不同的程度增加。如果價(jià)值產(chǎn)品由先令提高到先令，勞動(dòng)力價(jià)格和剩余價(jià)值可以同時(shí)由先令增加到先令。在這種場(chǎng)合，勞動(dòng)力價(jià)格雖然提高，但不一定要超過(guò)它的價(jià)值。相反地，在勞動(dòng)力價(jià)格提高時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)格還可能降低到勞動(dòng)力的價(jià)值以下。當勞動(dòng)力價(jià)格的提高不能補償勞動(dòng)力的加速的損耗時(shí)總是發(fā)生這種情況。
                　　我們知道，撇開(kāi)一時(shí)的例外情況不說(shuō)，只有在有關(guān)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品加入工人的日常消費的情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化才能引起勞動(dòng)力價(jià)值量的變化，從而引起剩余價(jià)值量的變化。這種限制
                 
                在這里是不適用的。不論勞動(dòng)量在外延上還是在內含上發(fā)生變化，勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品量總要相應地隨著(zhù)變化，不管這個(gè)價(jià)值借以體現的物品有怎樣的性質(zhì)。
                　　如果一切產(chǎn)業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)強度都同時(shí)相等地提高，新的提高了的強度就成為普通的社會(huì )的正常強度，因而不再被算作外延量。但是甚至在這種情況下，平均的勞動(dòng)強度在不同的國家仍然是不同的，因而，會(huì )使價(jià)值規律在不同國家的工作日的應用上有所變化。一個(gè)國家的強度較大的工作日，比另一個(gè)國家的強度較小的工作日，表現為更大的貨幣額。
                   、勞動(dòng)生產(chǎn)力和勞動(dòng)強度不變，工作日可變
                　　工作日可以向兩個(gè)方向變化。它可以縮短或延長(cháng)。
                　　、在假定的條件下，即在勞動(dòng)生產(chǎn)力和勞動(dòng)強度不變時(shí)，工作日的縮短不會(huì )使勞動(dòng)力價(jià)值，從而不會(huì )使必要勞動(dòng)時(shí)間發(fā)生變化。但是它會(huì )縮小剩余勞動(dòng)和剩余價(jià)值。隨著(zhù)剩余價(jià)值的絕對量的下降，它的相對量，即它同勞動(dòng)力價(jià)值的不變量相比的量也就下降。資本家只有把勞動(dòng)力價(jià)格壓低到它的價(jià)值以下，才能避免損失。
                　　一切反對縮短工作日的陳詞濫調，都認定這種現象是在這里
                 
                所假設的這種條件下發(fā)生的。然而實(shí)際上正好相反：在工作日縮短以前或緊隨著(zhù)工作日縮短以后，勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)強度會(huì )發(fā)生變化。
                　　、工作日的延長(cháng)：假定必要勞動(dòng)時(shí)間是小時(shí)，或勞動(dòng)力價(jià)值是先令，剩余勞動(dòng)也是小時(shí)，剩余價(jià)值是先令。那末，整個(gè)工作日就是小時(shí)，并表現為先令的價(jià)值產(chǎn)品。如果工作日延長(cháng)小時(shí)，勞動(dòng)力價(jià)格不變，那末剩余價(jià)值的相對量就隨同它的絕對量一同增加。雖然勞動(dòng)力價(jià)值按其絕對量來(lái)說(shuō)沒(méi)有變化，但就其相對量來(lái)說(shuō)卻降低了。在第 節所假設的條件下，勞動(dòng)力價(jià)值的絕對量不發(fā)生變化，它的相對量就不可能變化。相反地，在這里，勞動(dòng)力價(jià)值的相對量的變化，是剩余價(jià)值的絕對量的變化的結果。
                　　因為工作日借以表現的價(jià)值產(chǎn)品隨著(zhù)工作日的延長(cháng)而增加，所以勞動(dòng)力的價(jià)格和剩余價(jià)值可以同時(shí)等量地或不等量地增長(cháng)。這種同時(shí)增長(cháng)可以發(fā)生在下述兩種場(chǎng)合：工作日絕對延長(cháng)，或者工作日沒(méi)有絕對延長(cháng)，但是勞動(dòng)強度增加了。
                　　隨著(zhù)工作日的延長(cháng)，勞動(dòng)力的價(jià)格盡管名義上不變，甚至有所提高，還是可能降到它的價(jià)值以下。我們記得，勞動(dòng)力的日價(jià)值是根據勞動(dòng)力的正常的平均持續時(shí)間或工人的正常的壽命來(lái)計算的，并且是根據從生命物質(zhì)到運動(dòng)的相應的、正常的、適合人體性質(zhì)的轉化來(lái)計算的。與工作日的延長(cháng)密不可分的勞動(dòng)力的更大
                 
                損耗，在一定點(diǎn)內，可以用增多的報酬來(lái)補償。超過(guò)這一點(diǎn)，損耗便以幾何級數增加，同時(shí)勞動(dòng)力再生產(chǎn)和發(fā)揮作用的一切正常條件就遭到破壞。勞動(dòng)力的價(jià)格和勞動(dòng)力的剝削程度就不再是可通約的量了。
                  、勞動(dòng)的持續時(shí)間、勞動(dòng)生產(chǎn)力和勞動(dòng)強度同時(shí)變化
                　　很明顯，在這里可能有許多種組合?？赡軆蓚€(gè)因素變化，一個(gè)因素不變，或者三個(gè)因素同時(shí)發(fā)生變化。它們可能在同一程度上或在不同程度上變化，可能向同一方向或向相反的方向變化，以致它們的變化可以部分地或全部地互相抵銷(xiāo)。其實(shí)，根據 、  、   節所作的解釋來(lái)分析一切可能的情況并不困難。只要順次地把其中一個(gè)因素視為可變，把其他因素視為不變，就會(huì )得到任何一種可能的組合的結果。因此在下面我們只簡(jiǎn)單地談?wù)剝煞N重要的情況。
                　　、勞動(dòng)生產(chǎn)力降低，同時(shí)工作日延長(cháng)：
                　　這里所談的勞動(dòng)生產(chǎn)力的降低，是指這樣一些勞動(dòng)部門(mén)，它們的產(chǎn)品決定勞動(dòng)力的價(jià)值。由于土壤肥力下降以及農產(chǎn)品相應漲價(jià)所引起的勞動(dòng)生產(chǎn)力的降低，就是一個(gè)例子。假定工作日是小時(shí)，它的價(jià)值產(chǎn)品是先令，其中一半補償勞動(dòng)力的價(jià)值，另一半形成剩余價(jià)值。因此，工作日劃分為小時(shí)必要勞動(dòng)和小時(shí)剩余勞動(dòng)。假定由于農產(chǎn)品的漲價(jià)，勞動(dòng)力的價(jià)值由先令提高到先令，因而必要勞動(dòng)時(shí)間由小時(shí)增加到小時(shí)。如果工作日
                 
                不變，剩余勞動(dòng)就會(huì )從小時(shí)減少到小時(shí)，剩余價(jià)值就會(huì )從先令降低到先令。如果工作日延長(cháng)小時(shí)，即從小時(shí)延長(cháng)到小時(shí)，那末剩余勞動(dòng)仍然是小時(shí)，剩余價(jià)值仍然是先令，但是剩余價(jià)值量同由必要勞動(dòng)計量的勞動(dòng)力價(jià)值相比較卻下降了。如果工作日延長(cháng)小時(shí)，即由小時(shí)延長(cháng)到小時(shí)，那末剩余價(jià)值和勞動(dòng)力價(jià)值的比例量，剩余勞動(dòng)和必要勞動(dòng)的比例量不會(huì )改變。但是剩余價(jià)值的絕對量由先令增加到先令，剩余勞動(dòng)的絕對量也由個(gè)勞動(dòng)小時(shí)增加到個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，即增加/或/％?？梢?jiàn)，在勞動(dòng)生產(chǎn)力降低和工作日同時(shí)延長(cháng)的情況下，即使剩余價(jià)值的比例量降低，它的絕對量仍可保持不變；即使剩余價(jià)值的絕對量增加，它的比例量仍可保持不變；并且，工作日延長(cháng)到一定的程度時(shí)，剩余價(jià)值的比例量和絕對量都可能增加。
                　　在年到年期間，英國生活資料價(jià)格的上漲引起了名義工資的提高，雖然用生活資料表示的實(shí)際工資降低了。威斯特和李嘉圖由此得出農業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的下降引起剩余價(jià)值率下降的結論，并且把這個(gè)僅僅存在于他們幻想之中的假定當作出發(fā)點(diǎn)，來(lái)對工資、利潤和地租的相對的量的關(guān)系進(jìn)行重要的分析?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)恰恰繼承了用幻想之中的假定當作出發(fā)點(diǎn)的做法。但是在當時(shí)，由于勞動(dòng)強度的提高和勞動(dòng)時(shí)間的強制延長(cháng)，剩余價(jià)值也絕對地和相對地增加了。這正是工作日的無(wú)限度的延長(cháng)獲得了公認的時(shí)期，這個(gè)時(shí)期的特點(diǎn)是：一方面資本加速增長(cháng)，另一方面
                 
                需要救濟的赤貧也加速增長(cháng)?！尽皯馉幤陂g資本增加的主要原因，在于每個(gè)社會(huì )中人數最多的勞動(dòng)階級的更加努力，也許還在于這個(gè)階級的更加貧困。更多的婦女和兒童為環(huán)境所迫，不得不從事勞動(dòng)；原來(lái)的工人，由于同樣的原因不得不拿出更多的時(shí)間去增加生產(chǎn)?！保ā墩谓?jīng)濟學(xué)論文集。論當前國家貧困的主要原因》年倫敦版第頁(yè)）從這里可以看到，“先遞增后垂直再向后彎曲”的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的所謂勞動(dòng)供給曲線(xiàn)，是多么虛偽的理論?！?/span>
                　　、勞動(dòng)強度和勞動(dòng)生產(chǎn)力提高，同時(shí)工作日縮短：
                　　勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高和勞動(dòng)強度的增加，從一方面來(lái)說(shuō)，起著(zhù)同樣的作用。它們都會(huì )增加任何一段時(shí)間內所生產(chǎn)的產(chǎn)品總額。因此，它們都能縮短工人生產(chǎn)自己的生活資料或其等價(jià)物所必需的工作日部分。工作日的絕對最低界限，總是由工作日的這個(gè)必要的但能縮減的部分形成。如果整個(gè)工作日縮小到這個(gè)必要的部分，那末剩余勞動(dòng)就消失了，這在資本的制度下是不可能發(fā)生的。只有消滅資本主義生產(chǎn)形式，才允許把工作日限制在必要勞動(dòng)上。但是，在其他條件不變的情況下，必要勞動(dòng)將會(huì )擴大自己的范圍。一方面，是因為工人的生活條件日益豐富，他們的生活需求日益增長(cháng)。另一方面，是因為現在的剩余勞動(dòng)的一部分將會(huì )列入必要勞動(dòng)，即形成社會(huì )準備基金和社會(huì )積累基金所必要的勞動(dòng)。
                　　勞動(dòng)生產(chǎn)力越是增長(cháng)，工作日就越能縮短；而工作日越是縮短，勞動(dòng)強度就越能增加。從社會(huì )的角度來(lái)看，勞動(dòng)生產(chǎn)率還隨同
                 
                勞動(dòng)的節約而增長(cháng)。這種節約不僅包括生產(chǎn)資料的節約，而且還包括一切無(wú)用勞動(dòng)的免除。資本主義生產(chǎn)方式迫使單個(gè)企業(yè)實(shí)行節約，但是它的無(wú)政府狀態(tài)的競爭制度卻造成社會(huì )生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的最大的浪費，而且也產(chǎn)生了無(wú)數現在是必不可少的、但就其本身來(lái)說(shuō)是多余的職能。過(guò)去的計劃經(jīng)濟可以說(shuō)是單個(gè)企業(yè)浪費而整個(gè)社會(huì )節約。但這并不意味著(zhù)，我們只能在這兩者之中擇其一。
                　　在勞動(dòng)強度和勞動(dòng)生產(chǎn)力已定的情況下，勞動(dòng)在一切有勞動(dòng)能力的社會(huì )成員之間分配得越平均，一個(gè)社會(huì )階層把勞動(dòng)的自然必然性從自身上解脫下來(lái)并轉嫁給另一個(gè)社會(huì )階層的可能性越小，社會(huì )工作日中必須用于物質(zhì)生產(chǎn)的部分就越小，從而個(gè)人從事自由活動(dòng)，腦力活動(dòng)和社會(huì )活動(dòng)的時(shí)間部分就越大。從這一方面來(lái)說(shuō)，工作日的縮短的絕對界限就是勞動(dòng)的普遍化。在資本主義社會(huì )里，一個(gè)階級享有自由時(shí)間，是由于群眾的全部生活時(shí)間都轉化為勞動(dòng)時(shí)間了。是勞動(dòng)分配的平均，而非勞動(dòng)收入分配的平均。不同的勞動(dòng)創(chuàng  )造的價(jià)值有所不同。
                 
                 
                第十六章
                剩余價(jià)值率的各種公式
                　　我們已經(jīng)知道，剩余價(jià)值率是用下列公式來(lái)表示的：
                 、剩余價(jià)值 /可變資本 ＝剩余價(jià)值/勞動(dòng)力價(jià)值＝剩余勞動(dòng)/必要勞動(dòng)
                前兩個(gè)公式是價(jià)值的比率，第三個(gè)公式是生產(chǎn)這些價(jià)值所需要的時(shí)間的比率，它們表示同一個(gè)東西。這些互相替代的公式在概念上是嚴格的。因此，我們看到，在古典政治經(jīng)濟學(xué)中，這些公式誠然在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)制定出來(lái)，但是還不是有意識地制定的。在那里我們看到的是下列派生的公式：
                  、剩余勞動(dòng)/工作日＝剩余價(jià)值/產(chǎn)品價(jià)值＝剩余產(chǎn)品/總產(chǎn)品
                這里，同一個(gè)比率交替地在勞動(dòng)時(shí)間的形式上，在勞動(dòng)時(shí)間借以體現的價(jià)值的形式上，在這些價(jià)值借以存在的產(chǎn)品的形式上表現出來(lái)。不言而喻，這里所說(shuō)的產(chǎn)品價(jià)值只能理解為工作日的價(jià)值產(chǎn)品，產(chǎn)品價(jià)值的不變部分不包括在內。
                　　在所有這些公式中，實(shí)際的勞動(dòng)剝削程度或剩余價(jià)值率是虛假地被表現出來(lái)的。假定工作日為小時(shí)。根據我們前面例子
                 
                的其他各項假設，在這里，實(shí)際的勞動(dòng)剝削程度就表現為如下的比率：
                小時(shí)剩余勞動(dòng)/小時(shí)必要勞動(dòng)＝先令剩余價(jià)值/先令可變資本＝%
                但是，根據公式  ，我們卻得出：
                小時(shí)剩余勞動(dòng)/小時(shí)工作日＝先令剩余價(jià)值/先令價(jià)值產(chǎn)品＝%
                　　這兩個(gè)派生的公式實(shí)際上表示工作日或其價(jià)值產(chǎn)品按怎樣的比例在資本家和工人之間進(jìn)行分配。因此，如果把這些公式看作資本自行增殖的直接表現，就會(huì )得出一個(gè)虛假的規律：剩余勞動(dòng)或剩余價(jià)值絕不能達到%。應當是相對的比率而非絕對值不能達到%【例如，見(jiàn)《洛貝爾圖斯給馮·基爾希曼的第三封信。駁李嘉圖的地租學(xué)說(shuō)，對新的地租理論的論證》年柏林版。關(guān)于這一著(zhù)作，我以后還要談到。該著(zhù)作提出的地租理論雖然是錯誤的，但它看出了資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)?！?/span>{第版補注：從這里可以看出，只要馬克思在前人那里看到任何真正的進(jìn)步和任何正確的新思想，他總是對他們作出善意的評價(jià)。這是我所要學(xué)習的。而洛貝爾圖斯致魯道夫·邁耶爾的書(shū)信的發(fā)表，使馬克思的上述贊許不能不打一個(gè)相當的折扣。書(shū)信中說(shuō)：“不僅要把資本從勞動(dòng)中拯救，而且要把它從其自身中拯救出來(lái)，要真正做到這一點(diǎn)，最好是把企業(yè)主資本家的活動(dòng)理解為資本所有權委托給他的國民經(jīng)濟職能或國家經(jīng)濟職能，把他的利潤理解為一種薪俸的形式，因為我們還不知道有其他的社會(huì )組織。但薪俸是可以調節的，如果它過(guò)多地侵占了工資，還可以降低。馬克思對社會(huì )的入侵——我要這樣來(lái)稱(chēng)呼他的著(zhù)作——也應該這樣來(lái)?yè)敉恕傊?，馬克思的著(zhù)作與其說(shuō)是對資本的研究，還不如說(shuō)是對現代資本形式的攻擊。他把現代資本形式和資本概念本身混為一談了，這就是他的錯誤的根源?！保ā堵遑悹枅D斯—亞格措夫博士書(shū)信和社會(huì )政治論文集》，魯道夫·邁耶爾博士出版，年柏林版第卷第頁(yè)，洛貝爾圖斯第封信)——洛貝爾圖斯在《社會(huì )問(wèn)題書(shū)簡(jiǎn)》里的真正大膽的進(jìn)攻完全為這些陳舊平庸的思想所淹沒(méi)了。而這些陳舊平庸的思想卻成了現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的新思想?！ァざ鳌?/span>}】因為剩余勞動(dòng)始終只能是工作日的一個(gè)部分，或剩余價(jià)值始終只能是價(jià)值產(chǎn)品的一個(gè)部分，所以剩余勞動(dòng)必然始終小于工作日，或剩余價(jià)值必然始終小于價(jià)
                 
                值產(chǎn)品。二者必須相等，才能達到/的比率。剩余勞動(dòng)要吞掉整個(gè)工作日(這里指一周勞動(dòng)或一年勞動(dòng)等等的平均日)，必要勞動(dòng)就必須減到零。但是，如果必要勞動(dòng)消失了，剩余勞動(dòng)也就消失了，因為后者只是前者的函數。因此，剩余勞動(dòng)/工作日＝剩余價(jià)值/價(jià)值產(chǎn)品這個(gè)比率永遠不能達到/的界限，更不能提高到(+ )/。但剩余價(jià)值率或實(shí)際的勞動(dòng)剝削程度完全能夠達到這種程度。就拿路易·德·拉維涅先生的計算做例子。根據他的計算，英國農業(yè)工人只得到產(chǎn)品【不言而喻，在這種計算中，產(chǎn)品中只補償所投不變資本的那一部分是沒(méi)有計算在內的?！芬住さ隆だS涅先生是一位盲目崇拜英國的人，他只會(huì )把比例估計過(guò)低，決不會(huì )估計過(guò)高?！炕蚱鋬r(jià)值的/，而資本家(租地農場(chǎng)主)得到/，不管這個(gè)贓物以后還要在資本家和土地所有者等人之間怎樣進(jìn)行分配?？虏肌栏窭挂策M(jìn)行了類(lèi)似的計算，并成就了現代庸俗經(jīng)濟學(xué)著(zhù)名的生產(chǎn)函數。    , . .    . .       ,.                   .                      ():-.依照這個(gè)例子，英國農業(yè)工人的剩余勞動(dòng)和必要勞動(dòng)之比是:，剝削率是%。
                　　古典學(xué)派把工作日看作不變量的方法，由于公式  的應用而固定化了，因為人們在這里總是把剩余勞動(dòng)同一定長(cháng)度的工作日進(jìn)行比較。如果只著(zhù)眼于價(jià)值產(chǎn)品的分配，也會(huì )得到同樣的結果。已經(jīng)物化在價(jià)值產(chǎn)品中的工作日總是具有一定界限的工作日。
                　　把剩余價(jià)值和勞動(dòng)力價(jià)值表現為價(jià)值產(chǎn)品的兩部分——這種表現方式其實(shí)是從資本主義生產(chǎn)方式本身中產(chǎn)生的，它的意義將在以后加以說(shuō)明——掩蓋了資本關(guān)系的特殊性質(zhì)，即掩蓋了可變資本與活勞動(dòng)力的交換，以及與此相適應的工人與產(chǎn)品的分離。代替的是一種協(xié)作關(guān)系的假象，仿佛工人和資本家在這種協(xié)作關(guān)系中是按照產(chǎn)品的不同的形成要素的比例來(lái)分配產(chǎn)品的?！疽驗橘Y本主義生產(chǎn)過(guò)程的一切發(fā)達的形式都是協(xié)作形式，所以，把這些形式所特有的對抗性質(zhì)抽去，并把它們胡說(shuō)成是自由的協(xié)作，自然是再容易不過(guò)的事情了。例如，亞·德·拉波爾德伯爵在《論有利于社會(huì )一切方面的協(xié)作精神》（年巴黎版）中就是這樣做的。美國人亨·凱里有時(shí)甚至把這種戲法應用于奴隸制度的關(guān)系，也收到相同的效果?！窟@些“按要素分配”和“自由的協(xié)作”的舊戲法則在今天的中國“與時(shí)俱進(jìn)”了。
                 
                　　但是，公式  在任何時(shí)候都能再轉化成公式 。例如，如果我們知道小時(shí)剩余勞動(dòng)/小時(shí)工作日，則必要勞動(dòng)時(shí)間＝小時(shí)工作日減掉小時(shí)剩余勞動(dòng)，并得出：
                小時(shí)剩余勞動(dòng)/小時(shí)必要勞動(dòng)＝/
                　　我在前面已經(jīng)順便提到的第三個(gè)公式是：
                   、剩余價(jià)值/勞動(dòng)力價(jià)值＝剩余勞動(dòng)/必要勞動(dòng)＝無(wú)酬勞動(dòng)/有酬勞動(dòng)
                　　無(wú)酬勞動(dòng)/有酬勞動(dòng)這個(gè)公式會(huì )引起一種誤解，好象資本家是向勞動(dòng)而不是向勞動(dòng)力支付報酬，但是這種誤解經(jīng)過(guò)前面的說(shuō)明已經(jīng)消除了。無(wú)酬勞動(dòng)/有酬勞動(dòng)這個(gè)公式只是剩余勞動(dòng)/必要勞動(dòng)這個(gè)公式的通俗的表述。資本家支付勞動(dòng)力價(jià)值或偏離這一價(jià)值的勞動(dòng)力價(jià)格，在交換中取得對活勞動(dòng)力本身的支配權。他對這種勞動(dòng)力的利用分為兩個(gè)時(shí)期。在一個(gè)時(shí)期，工人只生產(chǎn)一個(gè)等于他的勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值，因而只生產(chǎn)一個(gè)等價(jià)物。這樣，資本家預付出勞動(dòng)力的價(jià)格，得到一個(gè)價(jià)格相等的產(chǎn)品。事情就好象資本家是在市場(chǎng)上購買(mǎi)現成的產(chǎn)品。企業(yè)與市場(chǎng)的區別主要在于，企業(yè)產(chǎn)出剩余價(jià)值。而在剩余勞動(dòng)期間，勞動(dòng)力的利用為資本家創(chuàng  )造出無(wú)須他付出代價(jià)的價(jià)值。他無(wú)償地獲得了勞動(dòng)力的這種利用。在這個(gè)意義上，剩余勞動(dòng)可以稱(chēng)為無(wú)酬勞動(dòng)。
                 
                　　因此，資本不僅象亞·斯密所說(shuō)的那樣，是對勞動(dòng)的支配權。按其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，它是對無(wú)酬勞動(dòng)的支配權。一切剩余價(jià)值，不論它后來(lái)在利潤、利息、地租等等哪種特殊形式上結晶起來(lái)，實(shí)質(zhì)上都是無(wú)酬勞動(dòng)時(shí)間的物化。資本自行增殖的秘密歸結為資本對別人的一定數量的無(wú)酬勞動(dòng)的支配權。
                 
                 
                 
                第十七章
                勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格轉化為工資
                　　在資產(chǎn)階級社會(huì )的表面上，工人的工資表現為勞動(dòng)的價(jià)格，在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)那里表現為勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出，只是由于邊際產(chǎn)出遞減，而資本家按最低的邊際產(chǎn)出支付工資，從而就象消費者獲得消費者剩余那樣，資本家獲得資本剩余。表現為對一定量勞動(dòng)支付的一定量貨幣。在這里，人們說(shuō)勞動(dòng)的價(jià)值，并把它的貨幣表現叫做勞動(dòng)的必要價(jià)格或自然價(jià)格。另一方面，人們說(shuō)勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格，也就是圍繞著(zhù)勞動(dòng)的必要價(jià)格上下波動(dòng)的價(jià)格。
                　　但什么是商品的價(jià)值呢？這就是耗費在商品生產(chǎn)上的社會(huì )勞動(dòng)的物化形式。我們又用什么來(lái)計量商品的價(jià)值量呢？用它所包含的勞動(dòng)量來(lái)計量。那末，比如說(shuō)，一個(gè)十二小時(shí)工作日的價(jià)值是由什么決定的呢？是由十二小時(shí)工作日中包含的個(gè)勞動(dòng)小時(shí)決定的；這是無(wú)謂的同義反復。
                 
                　　勞動(dòng)要作為商品在市場(chǎng)上出賣(mài)，無(wú)論如何必須在出賣(mài)以前就已存在。但是，工人如果能使他的勞動(dòng)獨立存在，他出賣(mài)的就是商品，而不是勞動(dòng)。
                　　撇開(kāi)這些矛盾不說(shuō)，貨幣即物化勞動(dòng)同活勞動(dòng)的直接交換，也會(huì )或者消滅那個(gè)正是在資本主義生產(chǎn)的基礎上才自由展開(kāi)的價(jià)值規律，或者消滅那種正是以雇傭勞動(dòng)為基礎的資本主義生產(chǎn)本身。舉例來(lái)說(shuō)，假定一個(gè)十二小時(shí)工作日表現為先令的貨幣價(jià)值?；蛘呤堑葍r(jià)物相交換，這樣，工人以小時(shí)勞動(dòng)獲得先令。他的勞動(dòng)的價(jià)格就要等于他的產(chǎn)品的價(jià)格。在這種情形下，他沒(méi)有為他的勞動(dòng)的購買(mǎi)者生產(chǎn)剩余價(jià)值，這先令不轉化為資本，資本主義生產(chǎn)的基礎就會(huì )消失，然而正是在這個(gè)基礎上，工人才出賣(mài)他的勞動(dòng)，而他的勞動(dòng)也才成為雇傭勞動(dòng)?；蛘吖と嗽谛r(shí)勞動(dòng)中獲得的少于先令，就是說(shuō)，少于小時(shí)勞動(dòng)。小時(shí)勞動(dòng)同小時(shí)勞動(dòng)、小時(shí)勞動(dòng)等等相交換。不等量的這種相等，不僅消滅了價(jià)值規定。這種自我消滅的矛盾甚至根本不可能當作規律來(lái)
                 
                闡明或表述。
                　　從勞動(dòng)分為物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)這一形式上的區別而引出較多量勞動(dòng)同較少量勞動(dòng)相交換，這是徒勞無(wú)益的。既然商品的價(jià)值不是由實(shí)際物化在商品中的勞動(dòng)量來(lái)決定，而是由生產(chǎn)該商品所必需的活勞動(dòng)的量來(lái)決定，所以這種做法就更加荒謬了。假定一個(gè)商品代表個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。如果一些發(fā)明使這個(gè)商品用小時(shí)就可以生產(chǎn)出來(lái)，那末，連已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的商品的價(jià)值也會(huì )降低一半?，F在，這個(gè)商品所代表的只是小時(shí)社會(huì )必要勞動(dòng)，而不是原先小時(shí)社會(huì )必要勞動(dòng)了。所以，并不象某些新勞動(dòng)價(jià)值理論所說(shuō)的，資本家所得到的只是以往發(fā)明家的技術(shù)剩余?！顿Y本論》的內容非常豐富，不好好看一遍，就妄提什么理論，只能自取其辱?？梢?jiàn)，決定商品的價(jià)值量的，是生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)量，而不是勞動(dòng)的物化形式。
                　　實(shí)際上，在商品市場(chǎng)上同貨幣所有者直接對立的不是勞動(dòng)，而是工人。工人出賣(mài)的是他的勞動(dòng)力。當工人的勞動(dòng)實(shí)際上開(kāi)始了的時(shí)候，它就不再屬于工人了，因而也就不再能被工人出賣(mài)了。勞動(dòng)是價(jià)值的實(shí)體和內在尺度，但是它本身沒(méi)有價(jià)值。
                　　在“勞動(dòng)的價(jià)值”這個(gè)用語(yǔ)中，價(jià)值概念不但完全消失，而且轉化為它的反面。這是一個(gè)虛幻的用語(yǔ)，就象說(shuō)土地的價(jià)值一樣。但是這類(lèi)虛幻的用語(yǔ)是從生產(chǎn)關(guān)系本身中產(chǎn)生的。它們是本質(zhì)關(guān)
                 
                系的表現形式的范疇。事物在其現象上往往顛倒地表現出來(lái)，這是幾乎所有的科學(xué)都承認的，只有政治經(jīng)濟學(xué)例外?！鞠喾吹?，把這些用語(yǔ)說(shuō)成是單純的詩(shī)人的破格權，這只能說(shuō)明分析的無(wú)能。蒲魯東說(shuō)：“人們認為勞動(dòng)有價(jià)值并不因為它本身是商品，而是指人們認定勞動(dòng)中所隱含的價(jià)值。勞動(dòng)的價(jià)值是一種……比喻說(shuō)法?！币虼?，針對這種說(shuō)法我指出：“他把勞動(dòng)商品這個(gè)可怕的現實(shí)只看做是文法上的簡(jiǎn)略。這就是說(shuō)，建立在勞動(dòng)商品基礎上的整個(gè)現代社會(huì )，今后僅僅是建立在某種破格的詩(shī)文和比喻性的用語(yǔ)上了。如果社會(huì )愿意‘排除’使它煩惱的‘一切麻煩’，那末只要去掉不好聽(tīng)的字句，改一改說(shuō)法就可以了；要達到這個(gè)目的，只要請求科學(xué)院出版一部新辭典就夠了?！?/span>(卡爾·馬克思《哲學(xué)的貧困》第、頁(yè))把價(jià)值了解為什么也不是，當然方便多了。這樣，就可以隨便把任何東西都包括到這個(gè)范疇中去。例如，讓·巴·薩伊就是這樣做的?！皟r(jià)值”是什么？答：“物之所值?！薄皟r(jià)格”是什么？答：“以貨幣表現的物的價(jià)值?！睘槭裁础巴恋氐膭趧?dòng)……具有價(jià)值？因為人們賦予它一個(gè)價(jià)格”。這就是說(shuō)，價(jià)值是物之所值，而土地之所以有“價(jià)值”，是因為人們“用貨幣表現了”它的價(jià)值?？傊?，這是理解事物“因何”和“為何”問(wèn)題的非常簡(jiǎn)便的方法?！楷F代西方經(jīng)濟學(xué)的效用價(jià)值論也同樣反映出分析的無(wú)能。
                　　古典政治經(jīng)濟學(xué)毫無(wú)批判地從日常生活中借用了“勞動(dòng)的價(jià)格”這個(gè)范疇，然后提出問(wèn)題：這一價(jià)格是怎樣決定的？它馬上認識到，供求關(guān)系的變化，對于勞動(dòng)的價(jià)格也象對于一切其他商品的價(jià)格一樣，無(wú)非是說(shuō)明價(jià)格的變化，也就是說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)格圍繞著(zhù)一定的量上下波動(dòng)。假定供求相抵，而其他條件不變，價(jià)格的波動(dòng)就會(huì )停止。這時(shí)，供求也不再說(shuō)明任何東西了。在供求相抵時(shí)，勞動(dòng)的價(jià)格就是它的不依賴(lài)供求關(guān)系來(lái)決定的價(jià)格，即它的自然價(jià)格，而這個(gè)價(jià)格才真正是應當分析的對象?；蛘呶覀兡檬袌?chǎng)價(jià)格在一個(gè)較長(cháng)時(shí)期（比如說(shuō)一年）內的波動(dòng)來(lái)看，就會(huì )發(fā)現，這種上下的波動(dòng)會(huì )互相抵銷(xiāo)，而得出一個(gè)中等的平均量，一個(gè)不變量。這個(gè)平均量和圍繞著(zhù)這個(gè)平均量發(fā)生的互相抵銷(xiāo)的偏離，自然是由不同的東西決定的。（正態(tài)分布的）樣本均值與樣本方差是相互獨立的。這個(gè)支配著(zhù)和調節著(zhù)勞動(dòng)的偶然市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格，
                 
                即勞動(dòng)的“必要價(jià)格”（重農學(xué)派）或“自然價(jià)格”（亞當·斯密），也象其他商品的價(jià)格一樣，只能是用貨幣來(lái)表現的勞動(dòng)的價(jià)值。政治經(jīng)濟學(xué)以為用這種辦法，就可以通過(guò)勞動(dòng)的偶然價(jià)格進(jìn)到勞動(dòng)的價(jià)值。然后認為，這一價(jià)值也和其他商品的價(jià)值一樣，是由生產(chǎn)費用來(lái)決定的。但是工人的生產(chǎn)費用，即用來(lái)生產(chǎn)或再生產(chǎn)工人本身的費用又是什么呢？這個(gè)問(wèn)題在政治經(jīng)濟學(xué)上是不自覺(jué)地代替了原來(lái)的問(wèn)題，因為政治經(jīng)濟學(xué)在談到勞動(dòng)本身的生產(chǎn)費用時(shí)，只是兜圈子，沒(méi)有前進(jìn)一步。而現代庸俗經(jīng)濟學(xué)則倒退到用這種兜圈子的方法來(lái)解釋商品的價(jià)值?？梢?jiàn)，政治經(jīng)濟學(xué)稱(chēng)為勞動(dòng)的價(jià)值的東西，實(shí)際上就是勞動(dòng)力的價(jià)值；勞動(dòng)力存在于工人身體內，它不同于它的職能即勞動(dòng)，正如機器不同于機器的功能一樣。人們研究了勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格同它的所謂價(jià)值之間的區別，研究了這種價(jià)值同利潤率、同勞動(dòng)所生產(chǎn)的商品價(jià)值的關(guān)系等等，但從來(lái)沒(méi)有發(fā)現，分析的進(jìn)程不僅已從勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格推移到它的假想的價(jià)值，而且又把這個(gè)勞動(dòng)價(jià)值本身化為勞動(dòng)力的價(jià)值。古典政治經(jīng)濟學(xué)沒(méi)有意識到自己的分析所得出的這個(gè)結果，毫無(wú)批判地采用“勞動(dòng)的價(jià)值”，“勞動(dòng)的自然價(jià)格”等等范疇，把它們當作所考察的價(jià)值關(guān)系的最后的、適當的用語(yǔ)，結果就象我們在下面將要看到的那樣，陷入了無(wú)法解決的混亂和矛盾中，同時(shí)替庸俗經(jīng)濟學(xué)的在原則上只忠于假象的淺薄理論提供了牢固的活動(dòng)基礎。
                　　現在，我們首先來(lái)考察一下，勞動(dòng)力的價(jià)值和價(jià)格是怎樣表現為它的轉化形式，即表現為工資的。
                　　我們知道，勞動(dòng)力的日價(jià)值是根據工人的一定的壽命來(lái)計算的，而同工人的一定的壽命相適應的是一定長(cháng)度的工作日。假定，一個(gè)普通工作日是小時(shí)，勞動(dòng)力的日價(jià)值是先令，而這先令是體現了個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值的貨幣表現。如果工人獲得了
                 
                先令，他就獲得了他的在小時(shí)內執行職能的勞動(dòng)力的價(jià)值?，F在如果勞動(dòng)力的這個(gè)日價(jià)值當作日勞動(dòng)的價(jià)值來(lái)表現，那就會(huì )得出這樣一個(gè)公式：小時(shí)的勞動(dòng)有先令價(jià)值。這樣一來(lái)，勞動(dòng)力的價(jià)值就決定勞動(dòng)的價(jià)值，或者用貨幣來(lái)表現，就決定勞動(dòng)的必要價(jià)格。如果勞動(dòng)力的價(jià)格同它的價(jià)值相偏離，那末勞動(dòng)的價(jià)格也就會(huì )同它的所謂價(jià)值相偏離。
                　　既然勞動(dòng)的價(jià)值只是勞動(dòng)力的價(jià)值的不合理的用語(yǔ)，那末不言而喻，勞動(dòng)的價(jià)值必定總是小于勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品，因為資本家總是使勞動(dòng)力執行職能的時(shí)間超過(guò)再生產(chǎn)勞動(dòng)力本身的價(jià)值所需要的時(shí)間。在上述例子中，在小時(shí)內執行職能的勞動(dòng)力的價(jià)值是先令，為了再生產(chǎn)這一價(jià)值，勞動(dòng)力需要執行職能小時(shí)?？墒莿趧?dòng)力的價(jià)值產(chǎn)品是先令，因為勞動(dòng)力實(shí)際上執行職能小時(shí)，而勞動(dòng)力的價(jià)值產(chǎn)品不是由勞動(dòng)力本身的價(jià)值來(lái)決定的，而是由勞動(dòng)力執行職能的時(shí)間長(cháng)短來(lái)決定的。這樣，我們就會(huì )得到一個(gè)一看就是荒謬的結果：創(chuàng  )造先令價(jià)值的勞動(dòng)有先令價(jià)值。
                　　其次，我們看到，體現工作日的有酬部分即小時(shí)勞動(dòng)的先令價(jià)值，表現為包含小時(shí)無(wú)酬勞動(dòng)在內的整個(gè)十二小時(shí)工作日的價(jià)值或價(jià)格。于是，工資的形式消滅了工作日分為必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)、分為有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)的一切痕跡。全部勞動(dòng)都表現為有酬勞動(dòng)。在徭役勞動(dòng)下，服徭役者為自己的勞動(dòng)和為地主的強制勞動(dòng)在空間上和時(shí)間上都是明顯地分開(kāi)的。在奴隸勞動(dòng)下，連奴隸只是用來(lái)補償他本身的生活資料的價(jià)值的工作日部分，即
                 
                他實(shí)際上為自己勞動(dòng)的工作日部分，也表現為好象是為主人的勞動(dòng)。他的全部勞動(dòng)都表現為無(wú)酬勞動(dòng)。相反地，在雇傭勞動(dòng)下，甚至剩余勞動(dòng)或無(wú)酬勞動(dòng)也表現為有酬勞動(dòng)。在奴隸勞動(dòng)下，所有權關(guān)系掩蓋了奴隸為自己的勞動(dòng)，而在雇傭勞動(dòng)下，貨幣關(guān)系掩蓋了雇傭工人的無(wú)償勞動(dòng)。
                　　因此可以懂得，為什么勞動(dòng)力的價(jià)值和價(jià)格轉化為工資形式，即轉化為勞動(dòng)本身的價(jià)值和價(jià)格，會(huì )具有決定性的重要意義。這種表現形式掩蓋了現實(shí)關(guān)系，正好顯示出它的反面。工人和資本家的一切法權觀(guān)念，資本主義生產(chǎn)方式的一切神秘性，這一生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的一切自由幻覺(jué)，庸俗經(jīng)濟學(xué)的一切辯護遁詞，都是以這個(gè)表現形式為依據的。
                　　如果說(shuō)世界歷史需要經(jīng)過(guò)很長(cháng)時(shí)間才揭開(kāi)了工資的秘密，那末相反地，要了解這種表現形式的必然性，存在的理由，卻是再容易不過(guò)的了。
                　　資本和勞動(dòng)的交換，在人們的感覺(jué)上，最初完全同其他一切商品的買(mǎi)賣(mài)一樣。買(mǎi)者付出一定量的貨幣，賣(mài)者付出與貨幣不同的物品。在這里，法權意識至多只認識物質(zhì)的區別，這種區別表現在法權上對等的公式中：“我給，為了你給；我給，為了你做；我做，為了你給；我做，為了你做”。
                　　其次，因為交換價(jià)值和使用價(jià)值本身是不可通約的量，所以“勞動(dòng)的價(jià)值”、“勞動(dòng)的價(jià)格”這種用語(yǔ)，似乎并不比“棉花的價(jià)值”、“棉花的價(jià)格”這種用語(yǔ)更不合理。況且，工人是在提供自己
                 
                的勞動(dòng)以后被支付報酬的。而貨幣充當支付手段，是在事后才實(shí)現所提供的物品的價(jià)值或價(jià)格的，在這里就是實(shí)現所提供的勞動(dòng)的價(jià)值或價(jià)格。最后，工人提供給資本家的“使用價(jià)值”，實(shí)際上不是他的勞動(dòng)力，而是勞動(dòng)力的職能，即一定的有用勞動(dòng)，裁縫勞動(dòng)，鞋匠勞動(dòng)，紡紗勞動(dòng)等等。至于這種勞動(dòng)另一方面又是形成價(jià)值的一般要素，具有一種使它同一切其他商品相區別的屬性，這一點(diǎn)卻是普通意識所不能領(lǐng)會(huì )的。
                　　讓我們站在工人的立場(chǎng)上來(lái)看，他以小時(shí)勞動(dòng)獲得小時(shí)勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品，比如說(shuō)先令，對他說(shuō)來(lái)，他的小時(shí)勞動(dòng)實(shí)際上是先令的購買(mǎi)手段。他的勞動(dòng)力的價(jià)值可以隨著(zhù)他的日常生活資料的價(jià)值的變化而變化，從先令提高到先令或降低到先令?；蛘咚膭趧?dòng)力的價(jià)值不變，它的價(jià)格可以因供求關(guān)系的變化，從先令提高到先令或降低到先令。但是不管怎樣，他付出的始終是個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。因此，在他看來(lái)，他所獲得的等價(jià)物的量的任何變化，都必然表現為他的個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值或價(jià)格的變化。由于這種情況，把工作日看作不變量的亞·斯密就反過(guò)來(lái)得出一個(gè)錯誤的論斷：勞動(dòng)的價(jià)值是不變的，雖然生活資料的價(jià)值會(huì )變化，因而對工人來(lái)說(shuō)，同一個(gè)工作日會(huì )表現為較多或較少的貨幣。
                　　另一方面我們拿資本家來(lái)說(shuō)。他無(wú)疑希望用盡量少的貨幣換取盡量多的勞動(dòng)。因此，他實(shí)際上所關(guān)心的只是勞動(dòng)力的價(jià)格和勞動(dòng)力執行職能時(shí)所創(chuàng  )造的價(jià)值之間的差額。但是，他力圖盡可能便宜地購買(mǎi)一切商品，并且總是把低于價(jià)值購買(mǎi)和高于價(jià)值出售
                 
                這一純粹欺詐行為說(shuō)成是他的利潤的來(lái)源。因而，他理解不到，如果勞動(dòng)的價(jià)值這種東西確實(shí)存在，而且他確實(shí)支付了這一價(jià)值，那末資本就不會(huì )存在，他的貨幣也就不會(huì )轉化為資本。
                　　此外，工資的實(shí)際運動(dòng)顯示出一些現象，似乎證明被支付的不是勞動(dòng)力的價(jià)值，而是它的職能即勞動(dòng)本身的價(jià)值。這些現象可以歸納為兩大類(lèi)：第一，工資隨著(zhù)工作日長(cháng)度的變化而變化。如果是這樣，那我們同樣可以說(shuō)，因為租用機器一周的費用比租用一天要貴，所以被支付的不是機器的價(jià)值，而是機器功能的價(jià)值。第二，執行同一職能的不同工人的工資間存在著(zhù)個(gè)人的差別。這種個(gè)人的差別在奴隸制度下也可以看到，但是在那里勞動(dòng)力本身是赤裸裸地、不加任何掩飾地出賣(mài)的，這種差別沒(méi)有引起任何幻覺(jué)。區別只是在于：勞動(dòng)力因超過(guò)平均水平而獲得的利益或因低于平均水平而遭到的損失，在奴隸制度下落到奴隸主身上，而在雇傭勞動(dòng)制度下則落到工人自己身上，因為在后一種場(chǎng)合，勞動(dòng)力是由工人自己出賣(mài)的，而在前一種場(chǎng)合，是由第三者出賣(mài)的。
                　　總之，“勞動(dòng)的價(jià)值和價(jià)格”或“工資”這個(gè)表現形式不同于它所表現的本質(zhì)關(guān)系，即勞動(dòng)力的價(jià)值和價(jià)格，我們關(guān)于一切表現形式和隱藏在它們背后的基礎所說(shuō)的話(huà)，在這里也是適用的。前者是直接地自發(fā)地作為流行的思維形式再生產(chǎn)出來(lái)的，而后者只有通過(guò)科學(xué)才能揭示出來(lái)。古典政治經(jīng)濟學(xué)幾乎接觸到事物的真實(shí)狀況，但是沒(méi)有自覺(jué)地把它表述出來(lái)。只要古典政治經(jīng)濟學(xué)附著(zhù)在資產(chǎn)階級的皮上，它就不可能做到這一點(diǎn)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)同樣做不到這一點(diǎn)。
                 
                 
                第十八章
                計時(shí)工資
                　　工資本身又采取各種各樣的形式，這種情況從那些過(guò)分注重材料而忽視一切形式區別的經(jīng)濟學(xué)教程中是了解不到的。但是，闡述所有這些形式是屬于專(zhuān)門(mén)研究雇傭勞動(dòng)的學(xué)說(shuō)的范圍，因而不是本書(shū)的任務(wù)。不過(guò)，這里要簡(jiǎn)單地說(shuō)明一下兩種占統治地位的基本形式。
                　　我們記得，勞動(dòng)力總是按一定時(shí)期來(lái)出賣(mài)的。因此，直接表現勞動(dòng)力的日價(jià)值、周價(jià)值等等的轉化形式，就是“計時(shí)工資”的形式，也就是日工資等等。
                　　首先應當指出，在第十五章敘述過(guò)的關(guān)于勞動(dòng)力價(jià)格和剩余價(jià)值的量的變化的規律，只須改變一下形式，就轉化為工資規律。同樣，勞動(dòng)力的交換價(jià)值和由這個(gè)價(jià)值轉變成的生活資料的量之間的區別，現在則表現為名義工資和實(shí)際工資之間的區別。有別于現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的名義工資和實(shí)際工資的概念，請看下文。在本質(zhì)形式上已經(jīng)闡明的事情，再在表現形式上重復一遍，那是徒勞無(wú)益的。因此我們只限于說(shuō)明計時(shí)工資的若干特點(diǎn)。
                　　工人靠日勞動(dòng)、周勞動(dòng)等等得到的貨幣額【這里總是假定貨幣本身的價(jià)值是不變的?！?，形成他的名義的即按價(jià)值計算的工資額。但是很明顯，依照工作日的長(cháng)短，即依
                 
                照工人每天所提供的勞動(dòng)量，同樣的日工資、周工資等等可以代表極不相同的勞動(dòng)價(jià)格而非勞動(dòng)力價(jià)格，也就是說(shuō)，可以代表對同量勞動(dòng)所支付的極不相同的貨幣額。因而，在考察計時(shí)工資時(shí)必須再把工資總額，即日工資、周工資等等的總額和勞動(dòng)價(jià)格區別開(kāi)來(lái)。但怎樣得出這個(gè)價(jià)格，即一定量勞動(dòng)的貨幣價(jià)值呢？勞動(dòng)力的平均日價(jià)值除以平均工作日的小時(shí)數，就得出平均的勞動(dòng)價(jià)格。假定勞動(dòng)力的日價(jià)值是先令，即個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值產(chǎn)品，而工作日為小時(shí)，那末個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格＝先令/＝便士。這樣得出的勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格就是勞動(dòng)價(jià)格的單位尺度。

                　　由此可見(jiàn)，即使勞動(dòng)價(jià)格不斷下降，日工資、周工資等等仍然可以保持不變。例如，一個(gè)普通工作日是小時(shí)，勞動(dòng)力的日價(jià)值是先令，那末個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格是/便士；一旦工作日延長(cháng)到小時(shí)，個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格就降低到便士，一旦工作日延長(cháng)到小時(shí)，個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格就降低到/便士。雖然如此，日工資或周工資仍舊不變。反之，即使勞動(dòng)價(jià)格不變或甚至下降，日工資或周工資也可以增加。例如，一個(gè)工作日是小時(shí)，勞動(dòng)力的日價(jià)值是先令，那末個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格就是/便士。如果由于工作量增加，工人按照原來(lái)的勞動(dòng)價(jià)格勞動(dòng)小時(shí)，那末他的日工資就增加到先令/便士，而勞動(dòng)價(jià)格沒(méi)有變化。如果不是增加勞動(dòng)的外延量而是增加勞動(dòng)的內含量，那也會(huì )得到同樣的結果。因此，名義上的日工資或周工資提高的同時(shí)，
                 
                勞動(dòng)價(jià)格可以不變或下降。這也適用于工人家庭的收入，只要家長(cháng)提供的勞動(dòng)量是靠家庭成員的勞動(dòng)而增加的。因此，存在著(zhù)不減少名義上的日工資或周工資而降低勞動(dòng)價(jià)格的各種方法。
                　　一般的規律就是：如果日勞動(dòng)、周勞動(dòng)等等的量已定，那末日工資或周工資就決定于勞動(dòng)價(jià)格，而勞動(dòng)價(jià)格本身或者是隨著(zhù)勞動(dòng)力的價(jià)值而變化，或者是隨著(zhù)勞動(dòng)力的價(jià)格與其價(jià)值的偏離而變化。反之，如果勞動(dòng)價(jià)格已定，那末日工資或周工資就決定于日勞動(dòng)或周勞動(dòng)的量。
                　　計時(shí)工資的計量單位，即個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格，是勞動(dòng)力的日價(jià)值除以普通工作日的小時(shí)數所得之商。假定一個(gè)普通工作日是小時(shí)，而勞動(dòng)力的日價(jià)值是先令，即個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值產(chǎn)品。在這種情況下，個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格是便士，它的價(jià)值產(chǎn)品是便士。如果工人現在一天就業(yè)不足小時(shí)（或者一周不足天），比如說(shuō)只有小時(shí)或小時(shí)，那末按這個(gè)勞動(dòng)價(jià)格計算，他只
                 
                能得到先令或/先令的日工資。因為根據假定，工人要生產(chǎn)出一個(gè)只是和他的勞動(dòng)力價(jià)值相適應的日工資，一天必須平均勞動(dòng)小時(shí)，又因為根據同一假定，他在每小時(shí)內只有一半時(shí)間是為自己勞動(dòng)，而另一半時(shí)間是為資本家勞動(dòng)，所以很清楚，如果他就業(yè)不足小時(shí)，他就不能掙得小時(shí)的價(jià)值產(chǎn)品。前面我們已經(jīng)看到過(guò)度勞動(dòng)的破壞性后果，這里我們又發(fā)現了工人由于就業(yè)不足所遭受的苦難的源泉。即工人不是先補償自身的勞動(dòng)力價(jià)值，再為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值，而是一邊補償自身的勞動(dòng)力價(jià)值，一邊為資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值。從而一旦勞動(dòng)時(shí)間不足，由于資本家一定要拿到相應的剩余價(jià)值，于是工人得不到補償自身勞動(dòng)力價(jià)值的足額工資。
                　　如果小時(shí)工資是用下述辦法來(lái)確定的，即資本家不承擔支付日工資或周工資的義務(wù)，而只是愿意雇用工人多少勞動(dòng)小時(shí)就支付多少小時(shí)的報酬，那末，資本家就能使工人就業(yè)的時(shí)間少于原先作為計算小時(shí)工資或勞動(dòng)價(jià)格的計量單位的基礎的那個(gè)時(shí)間。因為這種計量單位是由勞動(dòng)力的日價(jià)值/一定小時(shí)數的工作日這個(gè)比率確定的，所以，一旦工作日不再包含一定的小時(shí)數，這種計量單位自然就失去了任何意義。有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)之間的聯(lián)系就被消除了?，F在資本家不讓工人做滿(mǎn)維持自身生存所必需的勞動(dòng)時(shí)間，也能從工人身上榨取一定量的剩余勞動(dòng)。他可以破壞就業(yè)方面的任何規則性，完全按照自己的方便、意愿和眼前利益，使最驚人的過(guò)度勞動(dòng)同相對的或完全的失業(yè)互相交替。他可以在支付“正常的勞動(dòng)價(jià)格”的借口下，把工作日延長(cháng)到超過(guò)正常的限度，而不給工人任何相應的補償。因此，倫敦建筑工人為反對資本家強制實(shí)行這種小時(shí)工資的企圖，發(fā)動(dòng)了一次完全合理的暴動(dòng)（年）。法律對工
                 
                作日的限制結束了這種不正當的作法，不過(guò)，這種限制當然沒(méi)有消滅由于機器的競爭、由于所使用的工人在質(zhì)量上的改變以及局部的和普遍的危機而產(chǎn)生的就業(yè)不足的現象。
                　　在日工資或周工資增加的情形下，勞動(dòng)價(jià)格可以在名義上保持不變，甚至降低到它的正常水平以下。只要勞動(dòng)價(jià)格或勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格不變，而工作日超出它的普通長(cháng)度，這種情況就會(huì )發(fā)生。在勞動(dòng)力的日價(jià)值/工作日這一分數中，如果分母增大，分子就會(huì )更快地增大。由于勞動(dòng)力的損耗，勞動(dòng)力的價(jià)值會(huì )同勞動(dòng)力執行職能的時(shí)間一起增加，而且前者增加的比例比后者更快。因此，在計時(shí)工資占統治地位而勞動(dòng)時(shí)間又不受法律限制的許多產(chǎn)業(yè)部門(mén)中，就自然地形成了一種習慣，把達到一定點(diǎn)（比如滿(mǎn)小時(shí)）的工作日當作是正常的（《                》〔“正常的工作日”〕，《      '     》〔“日勞動(dòng)”〕，《                     》〔“正規的勞動(dòng)時(shí)間”〕）。超過(guò)這個(gè)界限的勞動(dòng)時(shí)間形成額外時(shí)間，并且以小時(shí)為計量單位付以額外報酬，雖然額外報酬往往低得可憐。正常工作日在這里是作為實(shí)際工作日的一部分而存在的，而且就全年來(lái)說(shuō)，實(shí)際工作日往往比正常工作日要長(cháng)。在英國各種產(chǎn)業(yè)部門(mén)中，在工作日的延長(cháng)超出一定正常界限時(shí)，勞動(dòng)價(jià)格的增長(cháng)造成了這
                 
                樣一種情況：所謂正常時(shí)間內的勞動(dòng)價(jià)格很低，這就迫使那些想掙得足夠工資的工人在額外時(shí)間去做報酬較高的工作。法律對工作日的限制結束了這種快意的事情。
                　　在一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)內，工作日越長(cháng)，工資就越低，這是人所共知的事實(shí)。工廠(chǎng)視察員亞·雷德格雷夫通過(guò)年到年二十年間的比較觀(guān)察說(shuō)明了這一點(diǎn)。根據他的觀(guān)察，在受十小時(shí)工作日法令約束的工廠(chǎng)中，工資提高了，而在每天工作到小時(shí)的工廠(chǎng)中，工資下降了。
                 
                　　從“在勞動(dòng)價(jià)格已定時(shí)，日工資或周工資決定于所提供的勞動(dòng)量”這一規律中首先可以得出這樣的結論：勞動(dòng)價(jià)格越低，工人為了保證得到哪怕是可憐的平均工資而付出的勞動(dòng)量必然越大，或者說(shuō)，工作日必然越長(cháng)。勞動(dòng)價(jià)格的低廉在這里起了刺激勞動(dòng)時(shí)間延長(cháng)的作用。充分暴露現代庸俗經(jīng)濟學(xué)勞動(dòng)供給曲線(xiàn)規律違反歷史邏輯的虛偽。
                　　但是，勞動(dòng)時(shí)間的延長(cháng)反過(guò)來(lái)又會(huì )引起勞動(dòng)價(jià)格的下降，從而引起日工資或周工資的下降。
                　　勞動(dòng)價(jià)格由勞動(dòng)力的日價(jià)值/一定小時(shí)數的工作日來(lái)決定這個(gè)事實(shí)表明：如果沒(méi)有任何補償，單是工作日的延長(cháng)就會(huì )降低勞動(dòng)價(jià)格。但是那些使資本家能夠長(cháng)期延長(cháng)工作日的情況，最初使他能夠，最后則迫使他也在名義上降低勞動(dòng)價(jià)格，以致勞動(dòng)時(shí)數增加了，但總價(jià)格即日工資或周工資反而下降了。這里只要指出兩種情況就夠了。如果一個(gè)人完成一個(gè)半人或兩個(gè)人的工作，那末即使市場(chǎng)上勞動(dòng)力的供給不變，勞動(dòng)的供給還是增加了。由此造成的工人之間的競爭，使資本家能夠壓低勞動(dòng)價(jià)格，而勞動(dòng)價(jià)格的降低反過(guò)來(lái)又使他能夠更加延長(cháng)勞動(dòng)時(shí)間。而現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的“空想”是，勞動(dòng)價(jià)格的降低會(huì )減少勞動(dòng)的供給。大概在他們看來(lái)，工人可以靠喝西北風(fēng)生活。但是這種對異常的即超過(guò)社會(huì )平均水平的無(wú)酬勞動(dòng)量的支配權，很快就會(huì )成為資本家本身之間的競爭
                 
                手段。商品價(jià)格的一部分是由勞動(dòng)價(jià)格構成的。勞動(dòng)價(jià)格的無(wú)酬部分不需要計算在商品價(jià)格內。不算入成本。它可以贈送給商品購買(mǎi)者。這是競爭促成的第一步。競爭迫使完成的第二步是，至少把延長(cháng)工作日而產(chǎn)生的異常的剩余價(jià)值的一部分也不包括在商品的出售價(jià)格中。資本家之間的競爭迫使商品按一般利潤率的規律交換，而不按等價(jià)交換規律交換，即無(wú)酬部分的部分勞動(dòng)價(jià)值要贈送給商品購買(mǎi)者。異常低廉的商品出售價(jià)格就是以這樣的方式形成的，最初是偶然的，以后就逐漸固定下來(lái)，并且從此成為勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(cháng)而工資極低的不變基礎，而原先它卻是這些情況所造成的結果。我們只是指出這一運動(dòng)，因為分析競爭不是這里要做的事情。不過(guò)我們還是可以聽(tīng)一下資本家本人的自白。
                　　“在北明翰，業(yè)主之間的競爭是這樣激烈，以致我們中間的某些人，不得不以雇主的身分做我們平素感到可恥的事情；但是即使如此也不能多賺錢(qián)，而只是讓公眾從中得到好處。這才是真正意義上的消費者剩余?！?/span>
                　　我們記得倫敦有兩種面包房老板，一種是按全價(jià)出售面包，另一種是低于正常價(jià)格出售面包?！叭珒r(jià)出售者”向議會(huì )調查委員會(huì )指責他們的競爭者說(shuō)：
                　　“他們能夠存在，首先就是靠欺騙公眾<商品摻假>，其次是靠從工人身上榨取小時(shí)的勞動(dòng)而支付小時(shí)的工資……工人的無(wú)酬勞動(dòng)是用來(lái)進(jìn)行競爭的手段……面包業(yè)主之間的競爭是夜間勞動(dòng)難以廢除的原因。低價(jià)出售者低于成本價(jià)格（它隨著(zhù)面粉價(jià)格的變化而變化）出售面包，但他并沒(méi)有受到損失，因為他從工人身上榨取了更多的勞動(dòng)。如果我從工人那里只取得小時(shí)勞動(dòng)，而我的鄰居卻取得或小時(shí)勞動(dòng)，那末，他必然會(huì )在出售價(jià)格上把我擊敗。如果工人能堅持要求支付額外時(shí)間的報酬，這種手法立刻就會(huì )完蛋……低價(jià)出售者雇用的工人中，有很大一部分是外國人、少年和其他人，他們被迫滿(mǎn)足于幾乎任何一種他們所能得到的工資?！苯裉斓闹袊趪H競爭中采取的也是低價(jià)面包房的手法。
                 
                　　這種訴苦之所以有意思，還因為它表明：反映在資本家頭腦中的只是生產(chǎn)關(guān)系的假象。資本家不知道，勞動(dòng)的正常價(jià)格也包含著(zhù)一定量的無(wú)酬勞動(dòng)，并且正是這種無(wú)酬勞動(dòng)是他的利潤的正常源泉。剩余勞動(dòng)時(shí)間這個(gè)范疇對他說(shuō)來(lái)是根本不存在的，因為剩余勞動(dòng)時(shí)間包含在正常的工作日之內，而后者在他看來(lái)已經(jīng)在日工資中支付了。但是，額外時(shí)間，即工作日超過(guò)與普通的勞動(dòng)價(jià)格相適應的界限的延長(cháng)部分，對他來(lái)說(shuō)卻是存在的。為了對付他的低價(jià)出售的競爭者，他甚至主張對這種額外時(shí)間支付額外報酬。但是他仍然不知道，這種額外報酬，和普通的勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格一樣，也包含著(zhù)無(wú)酬勞動(dòng)。例如，十二小時(shí)工作日的一個(gè)小時(shí)價(jià)格是便士，即/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值產(chǎn)品，而一個(gè)額外勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格是便士，即/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值產(chǎn)品。在第一種場(chǎng)合，資本家無(wú)償地占有了/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，在第二種場(chǎng)合，無(wú)償地占有了/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。
                 
                 
                第十九章
                計件工資
                　　計件工資無(wú)非是計時(shí)工資的轉化形式，正如計時(shí)工資是勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格的轉化形式一樣。
                　　在實(shí)行計件工資的情況下，乍一看來(lái)，似乎工人出賣(mài)的使用價(jià)值不是他的勞動(dòng)力的職能即活的勞動(dòng)，而是已經(jīng)物化在產(chǎn)品中的勞動(dòng)，似乎這種勞動(dòng)的價(jià)格不是象計時(shí)工資那樣，由勞動(dòng)力的日價(jià)值/一定小時(shí)數的工作日這個(gè)分數來(lái)決定，而是由生產(chǎn)者的工作效率來(lái)決定的。
                　　首先，兩種工資形式在同一些行業(yè)中同時(shí)并存的事實(shí)，劇烈地動(dòng)搖著(zhù)對這種假象的信念。例如：
                　　“倫敦的排字工人通常是拿計件工資，計時(shí)工資在他們那里是例外。相反地，各地的排字工人，通常是拿計時(shí)工資，計件工資是例外。倫敦港口的造船工人拿計件工資，英國其他港口的造船工人則拿計時(shí)工資?！?/span>
                 
                　　在倫敦，同一些馬具工場(chǎng)中，就同一種勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，往往對法國人支付計件工資，對英國人支付計時(shí)工資。在普遍實(shí)行計件工資的真正工廠(chǎng)中，個(gè)別勞動(dòng)職能由于技術(shù)上的原因不能按件計算，因而按計時(shí)工資來(lái)支付。不過(guò)很清楚，工資支付形式的區別絲毫沒(méi)有改變工資的本質(zhì)，雖然其中一種形式可以比另一種形式更有利于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展。
                　　假定普通工作日為小時(shí)，其中小時(shí)是有酬的，小時(shí)是無(wú)酬的。一個(gè)工作日的價(jià)值產(chǎn)品假定是先令，從而一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值產(chǎn)品是便士。假定經(jīng)驗表明，一個(gè)具有平均勞動(dòng)強度和技能，因而在生產(chǎn)一種物品時(shí)實(shí)際上只耗費社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間的工人，在小時(shí)內提供件產(chǎn)品，不管它們是一個(gè)個(gè)可分離的產(chǎn)品，還是一個(gè)具有連續性的制品的可以分別計量的部分。這樣，這件產(chǎn)品的價(jià)值，扣除其中包含的不變資本部分，為先令，每件產(chǎn)品的價(jià)值為便士。工人每件得/便士，所以小時(shí)得先令。在實(shí)行計時(shí)工資的情況下，不管是假定工人小時(shí)為自己勞動(dòng)，小時(shí)為資本家勞動(dòng)，還是假定他每小時(shí)一半為自己勞動(dòng)，一半為資本家勞動(dòng)，都是沒(méi)有區別的；同樣在這里，不管是說(shuō)每一件
                 
                產(chǎn)品一半是有酬的，一半是無(wú)酬的，還是說(shuō)件產(chǎn)品的價(jià)格只是補償勞動(dòng)力的價(jià)值，而另外件產(chǎn)品體現為剩余價(jià)值，也是沒(méi)有區別的。
                　　計件工資的形式同計時(shí)工資的形式一樣是不合理的。例如，兩件商品，扣除其中耗費掉的生產(chǎn)資料的價(jià)值，作為一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品，值便士，而工人由此得到便士的價(jià)格。計件工資實(shí)際上不直接表現價(jià)值關(guān)系。在這里，不是一件商品的價(jià)值由體現在其中的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)計量，相反地，工人耗費的勞動(dòng)是由他們生產(chǎn)的產(chǎn)品的件數來(lái)計量。在實(shí)行計時(shí)工資的情況下，勞動(dòng)由勞動(dòng)的直接的持續時(shí)間來(lái)計量；在實(shí)行計件工資的情況下，則由在一定時(shí)間內勞動(dòng)所凝結成的產(chǎn)品的數量來(lái)計量。勞動(dòng)時(shí)間本身的價(jià)格最終決定于這個(gè)等式：日勞動(dòng)價(jià)值＝勞動(dòng)力的日價(jià)值。因此，計件工資只是計時(shí)工資的轉化形式。
                　　現在我們比較詳細地來(lái)考察一下計件工資的特點(diǎn)。
                　　在這里，勞動(dòng)的質(zhì)量是由產(chǎn)品本身來(lái)控制的，產(chǎn)品必須具有平均的質(zhì)量，計件價(jià)格才能得到完全的支付。從這方面說(shuō)，計件工資是克扣工資和進(jìn)行資本主義欺詐的最豐富的源泉。
                　　計件工資給資本家提供了一個(gè)十分確定的計算勞動(dòng)強度的尺度。只有體現在一個(gè)預先規定的并由經(jīng)驗確定的商品量中的勞動(dòng)時(shí)間，才被看作是社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間，并當作這種勞動(dòng)時(shí)間來(lái)支付報酬。因此，在倫敦較大的裁縫工場(chǎng)中，把某件產(chǎn)品，例如一件背心等等，叫作一小時(shí)或半小時(shí)等等，每小時(shí)付給便士。從實(shí)踐
                 
                中知道，一小時(shí)的平均產(chǎn)品是多少。在做時(shí)裝、改衣服等等時(shí)，雇主和工人之間常常會(huì )為某件產(chǎn)品是否等于一小時(shí)等等發(fā)生爭執，最后還是要由經(jīng)驗來(lái)解決。在倫敦的家具制造廠(chǎng)等部門(mén)中也有同樣的情況。如果工人沒(méi)有平均的工作效率，因而不能提供最低限度的日勞動(dòng)，他就會(huì )被解雇。
                　　既然勞動(dòng)的質(zhì)量和強度在這里是由工資形式本身來(lái)控制的，那末對勞動(dòng)的監督大部分就成為多余的了。是否意味著(zhù)所謂的“管理”加強了，從而加強了這種“管理”的管理者應當獲得相應的按要素分配的高額報酬呢？因此，計件工資的形式既形成前面所說(shuō)的現代家庭勞動(dòng)的基礎，也形成層層剝削和壓迫的制度的基礎。后一種制度有兩種基本形式。一方面，計件工資使資本家和雇傭工人之間的寄生者的中間盤(pán)剝即包工制更容易實(shí)行。中間人的利潤完全來(lái)自資本家支付的勞動(dòng)價(jià)格和中間人實(shí)際付給工人的那部分勞動(dòng)價(jià)格之間的差額。在英國，這種制度有一個(gè)特別的稱(chēng)呼（血汗制度）。另一方面，計件工資使資本家能與工頭（在手工工場(chǎng)是組長(cháng)，在礦井是采煤工人等等，在工廠(chǎng)是真正的機器工人）簽訂按件計酬的合同，以便工頭按照合同規定的價(jià)格自己負責招募幫手和支付給他們工資。在這里，資本對工人的剝削是通過(guò)工人對工人的剝削來(lái)實(shí)現的。
                 
                　　實(shí)行了計件工資，很自然，工人的個(gè)人利益就會(huì )使他盡可能緊張地發(fā)揮自己的勞動(dòng)力，而這又使資本家容易提高勞動(dòng)強度的正常程度?！具@種自然的結果往往人為地得到助長(cháng)。例如，倫敦的機器制造業(yè)中慣用的詭計是：“資本家挑選一名特別強壯和靈巧的人做一定數量工人的頭頭。每到一個(gè)季度或其他期限就付給他以追加工資，條件是他拼命地干，以促使他的那些只領(lǐng)取普通工資的同伴也跟著(zhù)擠命地干……這不用進(jìn)一步解釋就可以說(shuō)明，為什么資本家要抱怨說(shuō)，‘工聯(lián)限制活動(dòng)，限制卓越的技能和勞動(dòng)力’?！?/span>(托·約·登寧《工聯(lián)和罷工》年倫敦版第、頁(yè))因為作者本人就是工人和工聯(lián)書(shū)記，人們也許會(huì )認為他的話(huà)過(guò)于夸張。但是請看一看，比如說(shuō)，約·查·摩爾頓的“受人推祟的”農業(yè)百科全書(shū)吧，在“工人”一條里，這個(gè)方法是當作一種卓有成效的方法向租地農場(chǎng)主們推薦的。難怪臺灣也象大陸一樣評選勞動(dòng)模范?！客瑯?，延長(cháng)工作日也是工人的個(gè)人利益之所在，因為這樣可以提高他的日工資或周工資。這就會(huì )引起那種在研究計時(shí)工資時(shí)已經(jīng)指出過(guò)的反作用，更不用說(shuō)，即使在計件工資保持不變的情況下，工作日的延長(cháng)本身就包含著(zhù)勞動(dòng)價(jià)格的下降。
                　　在實(shí)行計時(shí)工資的情況下，除少數例外，通常是對同樣的職能支付同樣多的工資；在實(shí)行計件工資的情況下，雖然勞動(dòng)時(shí)間的價(jià)格是由一定量的產(chǎn)品來(lái)計量的，但日工資或周工資卻因工人的個(gè)人差別而變化，因為某一工人在一定時(shí)間內只提供最低限額的產(chǎn)品，另一工人提供平均數額的產(chǎn)品，第三個(gè)工人則提供超過(guò)平均數
                 
                額的產(chǎn)品。在這種情況下，各個(gè)工人的實(shí)際收入，就會(huì )因其技能、體力、精力、耐力等等的不同而有很大的差別。當然，這絕不會(huì )改變資本和雇傭勞動(dòng)之間的一般關(guān)系。第一，就整個(gè)工場(chǎng)來(lái)說(shuō)，個(gè)人的差別會(huì )互相抵銷(xiāo)，所以，整個(gè)工場(chǎng)在一定勞動(dòng)時(shí)間內會(huì )提供一個(gè)平均的產(chǎn)品量，而支付的總工資也是本行業(yè)的平均工資。第二，工資和剩余價(jià)值間的比例仍舊不變，因為各個(gè)工人各自提供的剩余價(jià)值量是同他們各自的工資相適應的。但是計件工資給個(gè)性提供的較大的活動(dòng)場(chǎng)所，一方面促進(jìn)了工人個(gè)性的發(fā)展，從而促進(jìn)了自由精神、獨立性和自我監督能力的發(fā)展；但另一方面也促進(jìn)了他們之間的互相競爭。因此，計件工資有一種趨勢，就是在把個(gè)別工資提高到平均水平以上的同時(shí)，把這個(gè)水平本身降低。但是，在某種計件工資根據長(cháng)期的傳統已經(jīng)固定下來(lái)，因而特別難以降低的地方，雇主就會(huì )破例地把計件工資強行改成計時(shí)工資。例如，年考文垂織帶工人大罷工就是由此引起的。最后，計件工資是
                 
                上一章敘述的計時(shí)制的主要支柱?！尽拔覀儾皇浅３？吹?，有些工場(chǎng)雇用的工人遠遠超過(guò)工作上的實(shí)際需要嗎?雇主雇傭工人往往是為了期待某種無(wú)法預料的、有時(shí)甚至完全是想象的工作。既然雇主支付計件工資，所以他說(shuō)他并不冒任何風(fēng)險，因為一切時(shí)間上的損失完全由沒(méi)有活干的人承擔?！钡F代庸俗經(jīng)濟學(xué)家并不承認沒(méi)有活干的人在承擔什么風(fēng)險，因為他認為工人是不承擔風(fēng)險的。那么風(fēng)險跑到哪里去了呢？(昂·格里哥瓦爾《布魯塞爾違警法庭上的印刷工人》年布魯塞爾版第頁(yè))】
                　　從以上所述可以看出：計件工資是最適合資本主義生產(chǎn)方式的工資形式。雖然計件工資絕不是什么新東西，在十四世紀，它就已經(jīng)與計時(shí)工資一起正式列入英法兩國的勞工法中，但是只是在真正工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，它才得到比較廣闊的活動(dòng)場(chǎng)所。在大工業(yè)的狂飈時(shí)期，特別是從年至年，計件工資成了延長(cháng)勞動(dòng)時(shí)間和降低工資的手段。也就是加強“管理”的手段。我們從藍皮書(shū)《谷物法請愿特別委員會(huì )的報告和證詞》（年至年議會(huì )會(huì )期）和《上院委員會(huì )關(guān)于谷物的生長(cháng)、貿易、消費狀況以及有關(guān)法律的報告》（年至年會(huì )期）中，可以找到有關(guān)當時(shí)工資變動(dòng)的十分重要的材料。在這里，我們可以找到自從反雅各賓戰爭開(kāi)始以來(lái)勞動(dòng)價(jià)格不斷下降的證明文件。例如，在織布業(yè)中計件工資下降得很厲害，盡管工作日已經(jīng)大大延長(cháng)，但日工資仍舊低于以前的水平。
                　　“織布工人的實(shí)際收入比從前大為減少：同普通工人相比，他的優(yōu)越性以前是很大的，而現在幾乎完全消失了。事實(shí)上，熟練勞動(dòng)和普通勞動(dòng)的工資間的差別現在比過(guò)去任何時(shí)期都小得多?！?/span>
                　　隨著(zhù)計件工資的實(shí)行而增加的勞動(dòng)強度和長(cháng)度，對農業(yè)無(wú)產(chǎn)
                 
                階級毫無(wú)好處，這從一本維護大地主和租地農場(chǎng)主利益的書(shū)中摘錄出來(lái)的下面這段話(huà)就可以看出：
                　　“絕大部分農活是由按日或按件雇用的人來(lái)完成的。他們的周工資約為先令；雖然可以假定，一個(gè)人在采用計件工資的情況下，由于勞動(dòng)有較大的刺激，比在采用周工資的情況下能夠多掙先令或許先令，但是在計算他的總收入時(shí)就會(huì )發(fā)現，他在一年中由于失業(yè)所造成的損失抵銷(xiāo)了這一增加部分……一般說(shuō)來(lái)我們還會(huì )發(fā)現，這些人的工資同必要生活資料的價(jià)格保持著(zhù)一定的比例，所以有兩個(gè)孩子的人，可以不靠教區的救濟而維持一家的生活?！?/span>
                　　當時(shí)馬爾薩斯就議會(huì )公布的事實(shí)說(shuō)過(guò)：
                　　“我承認，我看到計件工資的廣泛采用，感到不愉快。在較長(cháng)的時(shí)期內每天從事或小時(shí)實(shí)在繁重的勞動(dòng)，對一個(gè)人來(lái)說(shuō)是太多了?！?/span>
                　　在受工廠(chǎng)法約束的工場(chǎng)內，一般都采用計件工資，因為在這里，資本只能從強度方面擴大工作日。
                　　隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的改變，同一產(chǎn)品量所代表的勞動(dòng)時(shí)間也會(huì )改變。于是計件工資也會(huì )改變，因為計件工資是一定勞動(dòng)時(shí)間的價(jià)格表現。就上面所舉的例子來(lái)說(shuō)，小時(shí)內生產(chǎn)出件產(chǎn)品，小時(shí)的價(jià)值產(chǎn)品是先令，勞動(dòng)力的日價(jià)值是先令，一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)格是便士，每件產(chǎn)品的工資是/便士。每件產(chǎn)品吸收了/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。假定勞動(dòng)生產(chǎn)率提高一倍，同一個(gè)工作日現在提供的產(chǎn)品不是件，而是件，在其他一切情況不變的條件下，
                 
                計件工資就會(huì )由/便士降低到/便士，因為現在每件產(chǎn)品所代表的已經(jīng)不是/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，而只是/個(gè)勞動(dòng)小時(shí)?！?/span>/便士＝先令，同樣×/便士＝先令。換句話(huà)說(shuō)，計件工資的下降是與同一時(shí)間內所生產(chǎn)的產(chǎn)品件數的增加成比例的，從而，是與耗費在同一件產(chǎn)品上的勞動(dòng)時(shí)間的減少成比例的。計件工資的這種變動(dòng)雖然純粹是名義上的，但也會(huì )引起資本家和工人之間的經(jīng)常不斷的斗爭：或者是因為資本家以此為借口來(lái)實(shí)際降低勞動(dòng)的價(jià)格，或者是因為在勞動(dòng)生產(chǎn)力提高的同時(shí)也提高了勞動(dòng)強度；或者是因為工人當真看待計件工資的假象，認為被支付的是他的產(chǎn)品，而不是他的勞動(dòng)力，因此反對在商品的出售價(jià)格沒(méi)有相應地降低的情況下降低工資。
                　　“工人仔細地注視著(zhù)原料的價(jià)格和制品的價(jià)格，這樣就能夠準確地估計他們的雇主的利潤?！?/span>
                　　資本有權拒絕這種要求，認為這是對雇傭勞動(dòng)的性質(zhì)的粗暴歪曲。它痛斥這種要對產(chǎn)業(yè)進(jìn)步課稅的狂妄企圖，并且斷然宣
                 
                稱(chēng)勞動(dòng)生產(chǎn)率與工人毫不相干。那就讓工人集體怠工試試。
                 
                 
                第二十章
                工資的國民差異
                　　在第十五章，我們考察了可以引起勞動(dòng)力價(jià)值的絕對量或相對量（即同剩余價(jià)值相比較的量）發(fā)生變化的種種組合的情況，而另一方面，勞動(dòng)力價(jià)格借以實(shí)現的生活資料量，又可以發(fā)生與這一價(jià)格的變動(dòng)無(wú)關(guān)或不同的運動(dòng)。這就是說(shuō)，如果生活資料的價(jià)格由于社會(huì )生產(chǎn)力水平的提高而下降，從而消費價(jià)格指數下降或者通貨緊縮（負膨脹），并不意味著(zhù)工人的實(shí)際工資提高，至多只能說(shuō)是，勞動(dòng)力價(jià)格的下降程度不如勞動(dòng)力價(jià)值的下降程度大。我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，只要把勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格換成外在的工資形式，那里的一切規律就會(huì )轉化為工資運動(dòng)的規律。在這一運動(dòng)中表現為各種變動(dòng)著(zhù)的組合的情況，對于不同的國家說(shuō)來(lái)，會(huì )表現為國民工資的同時(shí)存在的差異。因此，在比較國民工資時(shí)，必須考慮到?jīng)Q定勞動(dòng)力的價(jià)值量的變化的一切因素：自然的和歷史地發(fā)展起來(lái)的首要的生活必需品的價(jià)格和范圍，工人的教育費，婦女勞動(dòng)和兒童勞動(dòng)的作用，勞動(dòng)生產(chǎn)率，勞動(dòng)的外延量和內含量。即使作最膚淺的比較，首先也要求把不同國家同一行業(yè)的平均日工資化為長(cháng)度相等的工作日。在對日工資作了這樣換算以后，還必須把計時(shí)工資換算為計件工資，因為只有計件工資才是計算勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)內含量的尺度。
                　　每一個(gè)國家都有一個(gè)中等的勞動(dòng)強度，在這個(gè)強度以下的勞
                 
                動(dòng)，在生產(chǎn)一種商品時(shí)所耗費的時(shí)間要多于社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間，所以不能算作正常質(zhì)量的勞動(dòng)。在一個(gè)國家內，只有超過(guò)國民平均水平的強度，才會(huì )改變單純以勞動(dòng)的持續時(shí)間來(lái)計量的價(jià)值尺度。在以各個(gè)國家作為組成部分的世界市場(chǎng)上，情形就不同了。國家不同，勞動(dòng)的中等強度也就不同；有的國家高些，有的國家低些。于是各國的平均數形成一個(gè)階梯，它的計量單位是世界勞動(dòng)的平均單位。因此，強度較大的國民勞動(dòng)比強度較小的國民勞動(dòng)，會(huì )在同一時(shí)間內生產(chǎn)出更多的價(jià)值，而這又表現為更多的貨幣。
                　　但是，價(jià)值規律在國際上的應用，還會(huì )由于下述情況而發(fā)生更大的變化：只要生產(chǎn)效率較高的國家沒(méi)有因競爭而被迫把它們的商品的出售價(jià)格降低到和商品的價(jià)值相等的程度，生產(chǎn)效率較高的國民勞動(dòng)在世界市場(chǎng)上也被算作強度較大的勞動(dòng)。
                　　一個(gè)國家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達，那里的國民勞動(dòng)的強度和生產(chǎn)率，就越超過(guò)國際水平。因此，不同國家在同一勞動(dòng)時(shí)間內所生產(chǎn)的同種商品的不同量，有不同的國際價(jià)值，從而表現為不同的價(jià)格，即表現為按各自的國際價(jià)值而不同的貨幣額。所以，貨幣的相對價(jià)值在資本主義生產(chǎn)方式較發(fā)達的國家里，比在資本主義生產(chǎn)方式不太發(fā)達的國家里要小。由此可以得出結論：名義工資，即表現為貨幣的勞動(dòng)力的等價(jià)物，在前一種國家會(huì )比在后一種國家高；但這決不是說(shuō)，實(shí)際工資即供工人支配的生活資料也是這樣。
                　　但是即使撇開(kāi)不同國家貨幣價(jià)值的這種相對的差異，也常?？梢园l(fā)現，日工資、周工資等等在前一種國家比在后一種國家高，
                 
                而相對的勞動(dòng)價(jià)格，即同剩余價(jià)值和產(chǎn)品價(jià)值相比較的勞動(dòng)價(jià)格，在后一種國家卻比在前一種國家高。
                　　年工廠(chǎng)委員會(huì )委員約·伍·考威爾，曾對紡紗業(yè)作了仔細調查，并得出如下結論：
                　　“英國的工資雖然對于工人說(shuō)來(lái)可能比大陸高，但是對于工廠(chǎng)主說(shuō)來(lái)，實(shí)際上比大陸低?！保ㄓ葼枴豆S(chǎng)哲學(xué)》第頁(yè)）
                　　英國工廠(chǎng)視察員亞歷山大·雷德格雷夫在年月日的工廠(chǎng)報告中，根據同大陸各國比較的統計材料指出，大陸的勞動(dòng)，盡管工資較低，勞動(dòng)時(shí)間也長(cháng)得多，但是同產(chǎn)品相比較，還是比英國貴。奧登堡一家棉紡織廠(chǎng)的一位英國經(jīng)理說(shuō)，那里的勞動(dòng)時(shí)間是從早晨點(diǎn)半到晚上點(diǎn)，星期六也不例外，而當地工人即使在英國監工的監視下在這個(gè)時(shí)間內提供的產(chǎn)品，也比英國工人在小時(shí)內提供的產(chǎn)品少，要是在德國監工的監視下，那還要少得多。當地工資比英國的低得多，在許多場(chǎng)合低％，但是同機器相比的工人數卻要比英國的多得多，在一些部門(mén)達:。雷德格雷夫先生提供了有關(guān)俄國棉紡織廠(chǎng)的非常詳盡的材料。這些材料是一位不久前還在俄國工廠(chǎng)任職的英國經(jīng)理提供給他的。在這塊充滿(mǎn)種種
                 
                丑事的俄國土地上，英國工廠(chǎng)幼年時(shí)期的那些陳舊的駭人聽(tīng)聞的現象還非常盛行。管理人當然都是英國人，因為當地的俄國資本家不會(huì )管理工廠(chǎng)。還是英國人會(huì )剝削。所以，我們要從國外引入先進(jìn)的管理技術(shù)。盡管工人從事過(guò)度勞動(dòng)，夜以繼日地干活，而報酬卻微乎其微，但是俄國的工業(yè)品仍然只有在禁止外國貨的情況下才能勉強站住腳。最后，我還要舉出雷德格雷夫先生的一張關(guān)于歐洲各國每個(gè)工廠(chǎng)和每個(gè)紡紗工人的平均紗錠數的比較表。雷德格雷夫先生本人指出，這些數字是他幾年以前收集的，從那時(shí)以來(lái)，英國工廠(chǎng)的規模和每個(gè)工人的紗錠數都擴大了。但是他假定，所列舉的大陸國家也有了同樣程度的進(jìn)步，因此這些數字材料仍然有比較的價(jià)值。
                每個(gè)工廠(chǎng)的平均紗錠數
                英格蘭………………………………………
                瑞　士………………………………………
                奧地利………………………………………
                薩克森………………………………………
                比利時(shí)………………………………………
                法　國………………………………………
                普魯士………………………………………
                每個(gè)工人的平均紗錠數
                法　國……………………………………………
                俄　國……………………………………………
                普魯士……………………………………………
                巴伐利亞…………………………………………
                奧地利……………………………………………
                比利時(shí)……………………………………………
                薩克森……………………………………………
                 
                德意志各小邦……………………………………
                瑞　士……………………………………………
                大不列顛…………………………………………
                　　雷德格雷夫先生說(shuō)：
                　　“這一比較對大不列顛是不利的，除了別的原因以外，特別是因為：在大不列顛，有許多工廠(chǎng)是兼營(yíng)機器織布業(yè)和紡紗業(yè)的，而在計算時(shí)，連一個(gè)織工也沒(méi)有除去。相反地，外國工廠(chǎng)大多只經(jīng)營(yíng)紡紗業(yè)。如果能夠拿同樣的情況進(jìn)行精確比較，我就可以從我的管區中舉出許多棉紡廠(chǎng)，在這些工廠(chǎng)里，只要一個(gè)男工和兩個(gè)女助手就能看管幾臺共有個(gè)紗錠的走錠精紡機，每天生產(chǎn)出重磅、長(cháng)的棉紗?！保ㄉ⒁?jiàn)《工廠(chǎng)視察員報告。年月日》第—頁(yè)）
                　　我們知道，英國的一些公司在東歐和亞洲承包過(guò)鐵路建筑工程，它們除了使用當地工人外，還使用了一定數量的英國工人。它們迫于實(shí)際的需要，就不得不考慮勞動(dòng)強度的國民差異，但是這并沒(méi)有使它們受到任何損失。它們根據經(jīng)驗知道，即使工資水平多少同中等勞動(dòng)強度是相符合的，但是勞動(dòng)的相對價(jià)格（同產(chǎn)品相比較的價(jià)格）通常是按相反方向變動(dòng)的。
                　　亨·凱里在他的最早的經(jīng)濟學(xué)著(zhù)作之一《論工資率》中企圖證明，不同的國民工資同各國工作日的生產(chǎn)率水平成正比，以便從這種國際的對比中得出結論說(shuō)，工資總是隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率而升降。即使凱里沒(méi)有象往常那樣把毫無(wú)批判地、表面地拼湊起來(lái)的統計材料雜亂無(wú)章地羅列在一起，而是論證了自己的前提，我們關(guān)于剩余價(jià)值生產(chǎn)的全部分析還是證明，他的這個(gè)推論是荒謬的。最妙的是，他并不認為，事物實(shí)際上是同理論上所說(shuō)的一樣。正是
                 
                國家的干涉歪曲了這種自然的經(jīng)濟關(guān)系。因此，在計算國民工資時(shí)，似乎必須把工資中以稅收的形式歸國家所有的那一部分看作是歸工人自身所有的。凱里先生難道不應當進(jìn)一步想一想：這種“國家費用”不也是資本主義發(fā)展的“自然果實(shí)”嗎？這樣的推論對這樣的人說(shuō)來(lái)是十分相稱(chēng)的：他起初把資本主義生產(chǎn)關(guān)系說(shuō)成是永恒的自然規律和理性規律，并且說(shuō)這些規律的自由的、和諧的作用只是由于國家干涉才遭到破壞，可是后來(lái)他發(fā)現，英國對世界市場(chǎng)的惡魔般的影響（似乎這種影響不是從資本主義生產(chǎn)的自然規律中產(chǎn)生的），使國家干涉即通過(guò)國家來(lái)保護那些“自然規律和理性規律”成為必要，換句話(huà)說(shuō)，就是使實(shí)行保護關(guān)稅制度成為必要。其次他發(fā)現，李嘉圖等人用來(lái)表述現存社會(huì )的對立和矛盾的定理，并不是現實(shí)經(jīng)濟運動(dòng)的觀(guān)念的產(chǎn)物，相反地，英國和其他地方的資本主義生產(chǎn)中的現實(shí)對立倒是李嘉圖等人的理論的結果！最后，他發(fā)現，破壞資本主義生產(chǎn)方式固有的優(yōu)美與和諧的，歸根到底是貿易。再前進(jìn)一步，他也許會(huì )發(fā)現，資本主義生產(chǎn)的唯一禍害就是資本本身。只有一個(gè)如此驚人地缺乏批判能力和如此假裝博學(xué)的人（盡管他相信保護關(guān)稅的異端邪說(shuō)），才配成為一位名叫巴師夏的人和現代自由貿易派其他一切樂(lè )觀(guān)主義者的和諧智慧的秘密源泉。
                 
                 
                資本的積累過(guò)程
                ————
                　　一個(gè)貨幣額轉化為生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，這是要執行資本職能的價(jià)值量所完成的第一個(gè)運動(dòng)。這個(gè)運動(dòng)是在市場(chǎng)上，在流通領(lǐng)域內進(jìn)行的。運動(dòng)的第二階段，生產(chǎn)過(guò)程，在生產(chǎn)資料轉化為商品時(shí)就告結束，這些商品的價(jià)值大于其組成部分的價(jià)值，也就是包含原預付資本加上剩余價(jià)值。接著(zhù)，這些商品必須再投入流通領(lǐng)域。必須出售這些商品，把它們的價(jià)值實(shí)現在貨幣上，把這些貨幣又重新轉化為資本，這樣周而復始地不斷進(jìn)行。這種不斷地通過(guò)同一些連續階段的循環(huán)，就形成資本流通。
                　　積累的第一個(gè)條件，是資本家能夠賣(mài)掉自己的商品，并把由此得到的絕大部分貨幣再轉化為資本。下面假定資本是按正常的方式完成自己的流通過(guò)程的。對這一過(guò)程的詳細分析要在第二卷里進(jìn)行。
                　　生產(chǎn)剩余價(jià)值即直接從工人身上榨取無(wú)酬勞動(dòng)并把它固定在商品上的資本家，是剩余價(jià)值的第一個(gè)占有者，但決不是剩余價(jià)值的最后所有者。以后他還必須同在整個(gè)社會(huì )生產(chǎn)中執行其他職能的資本家，同土地所有者等等，共同瓜分剩余價(jià)值。因此，剩余價(jià)
                 
                值分為各個(gè)不同的部分。它的各部分歸不同類(lèi)的人所有，并具有不同的、互相獨立的形式，如利潤、利息、商業(yè)利潤、地租等等。剩余價(jià)值的這些轉化形式要在第三卷里才來(lái)研究。
                　　因此，我們在這里一方面假定，生產(chǎn)商品的資本家按照商品的價(jià)值出售商品，而不去進(jìn)一步研究資本家如何回到商品市場(chǎng)：既不研究資本在流通領(lǐng)域里所采取的那些新形式，也不研究這些形式所包含的再生產(chǎn)的具體條件。另一方面，我們把資本主義的生產(chǎn)者當作全部剩余價(jià)值的所有者，或者，不妨把他當作所有參加分贓的人的代表?？傊?，我們首先抽象地來(lái)考察積累，也就是把積累只看作直接生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)要素。
                　　此外，只要積累在進(jìn)行，資本家就是在出售所生產(chǎn)的商品，并把出售商品所取得的貨幣再轉化為資本。其次，剩余價(jià)值分為各個(gè)不同的部分，絲毫也不會(huì )改變它的性質(zhì)以及使它成為積累要素的那些必要條件。不管資本主義生產(chǎn)者自己握有的或分給別人的剩余價(jià)值的比例如何，他總是最先占有剩余價(jià)值。因此，我們在說(shuō)明積累時(shí)假定的情況，也就是積累進(jìn)行中實(shí)際發(fā)生的情況。另一方面，剩余價(jià)值的分割和流通的中介運動(dòng)模糊了積累過(guò)程的簡(jiǎn)單的基本形式。因此，對積累過(guò)程的純粹的分析，就要求我們暫時(shí)拋開(kāi)掩蓋它的機構的內部作用的一切現象。
                 
                第二十一章
                簡(jiǎn)單再生產(chǎn)
                　　不管生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì )形式怎樣，它必須是連續不斷的，或者說(shuō)，必須周而復始地經(jīng)過(guò)同樣一些階段。一個(gè)社會(huì )不能停止消費，同樣，它也不能停止生產(chǎn)。因此，每一個(gè)社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程，從經(jīng)常的聯(lián)系和它不斷更新來(lái)看，同時(shí)也就是再生產(chǎn)過(guò)程。
                　　生產(chǎn)的條件同時(shí)也就是再生產(chǎn)的條件。任何一個(gè)社會(huì )，如果不是不斷地把它的一部分產(chǎn)品再轉化為生產(chǎn)資料或新生產(chǎn)的要素，就不能不斷地生產(chǎn)，即再生產(chǎn)。在其他條件不變的情況下，社會(huì )在例如一年里所消費的生產(chǎn)資料，即勞動(dòng)資料、原料和輔助材料，只有在實(shí)物形式上為數量相等的新物品所替換，社會(huì )才能在原有的規模上再生產(chǎn)或保持自己的財富，這些新物品要從年產(chǎn)品總量中分離出來(lái)，重新并入生產(chǎn)過(guò)程。因此，一定量的年產(chǎn)品是屬于生產(chǎn)的。這部分本來(lái)供生產(chǎn)消費之用的產(chǎn)品，就采取的實(shí)物形式來(lái)說(shuō)，大多數不適于個(gè)人消費。
                　　生產(chǎn)具有資本主義的形式，再生產(chǎn)也就具有同樣的形式。在資本主義生產(chǎn)方式下，勞動(dòng)過(guò)程只表現為價(jià)值增殖過(guò)程的手段，同樣，再生產(chǎn)也只表現為把預付價(jià)值作為資本即作為自行增殖的價(jià)值來(lái)再生產(chǎn)的手段。某個(gè)人之所以扮演資本家的經(jīng)濟角色，只是由于他的貨幣不斷地執行資本的職能。比如說(shuō)，如果鎊預付
                 
                貨幣額在今年轉化為資本，生產(chǎn)了鎊剩余價(jià)值，那末，在明年及以后各年它必須重復同樣的活動(dòng)。剩余價(jià)值作為資本價(jià)值的周期增加額或處在過(guò)程中的資本的周期果實(shí)，取得了來(lái)源于資本的收入的形式。
                　　如果這種收入只是充當資本家的消費基金，或者說(shuō)，它周期地獲得，也周期地消費掉，那末，在其他條件不變的情況下，這就是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)。雖然簡(jiǎn)單再生產(chǎn)只是生產(chǎn)過(guò)程在原來(lái)規模上的重復，但是這種重復或連續性，賦予這個(gè)過(guò)程以某些新的特征，或者不如說(shuō)，消除它僅僅作為孤立過(guò)程所具有的虛假特征。
                　　生產(chǎn)過(guò)程是以購買(mǎi)一定時(shí)間的勞動(dòng)力作為開(kāi)端的，每當勞動(dòng)的售賣(mài)期限屆滿(mǎn)，從而一定的生產(chǎn)期間（如一個(gè)星期，一個(gè)月等等）已經(jīng)過(guò)去，這種開(kāi)端就又更新。但是，工人只是在自己的勞動(dòng)力發(fā)揮了作用，把它的價(jià)值和剩余價(jià)值實(shí)現在商品上以后，才得到報酬。因此，工人既生產(chǎn)了我們暫時(shí)只看作資本家的消費基金的剩余價(jià)值，也生產(chǎn)了付給他自己報酬的基金即可變資本，而后者是在它以工資形式流回到工人手里之前生產(chǎn)的，只有當他不斷地再生產(chǎn)這種基金的時(shí)候，他才被雇用。由此就產(chǎn)生了在第十六章里提到的經(jīng)濟學(xué)家的公式  ，這個(gè)公式把工資表現為產(chǎn)品本身的一部分。
                 
                這就是工人自己不斷再生產(chǎn)的產(chǎn)品中不斷以工資形式流回到工人手里的那一部分。當然，資本家用貨幣把這個(gè)商品價(jià)值支付給工人。但這些貨幣不過(guò)是勞動(dòng)產(chǎn)品的轉化形式。當工人把一部分生產(chǎn)資料轉化為產(chǎn)品的時(shí)候，他以前的一部分產(chǎn)品就再轉化為貨幣。工人今天的勞動(dòng)或下半年的勞動(dòng)是用他上星期的勞動(dòng)或上半年的勞動(dòng)來(lái)支付的?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的所謂社會(huì )勞動(dòng)創(chuàng  )造價(jià)值，就是讓工人過(guò)去的勞動(dòng)來(lái)為別人搶工人現在勞動(dòng)的果實(shí)。只要我們不是考察單個(gè)資本家和單個(gè)工人，而是考察資本家階級和工人階級，貨幣形式所造成的錯覺(jué)就會(huì )立即消失。反過(guò)來(lái)，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)則要蓄意加深這種錯覺(jué)。資本家階級不斷地以貨幣形式發(fā)給工人階級憑據，讓他們用來(lái)領(lǐng)取由工人階級生產(chǎn)而為資本家階級所占有的產(chǎn)品中的一部分。工人也不斷地把這些憑據還給資本家階級，以便從資本家階級那里取得他自己的產(chǎn)品中屬于他自己的那一部分。產(chǎn)品的商品形式和商品的貨幣形式掩飾了這種交易。
                　　因此，可變資本不過(guò)是勞動(dòng)者為維持和再生產(chǎn)自己所必需的生活資料基金或勞動(dòng)基金的一種特殊的歷史的表現形式；這種基金在一切社會(huì )生產(chǎn)制度下都始終必須由勞動(dòng)者本身來(lái)生產(chǎn)和再生產(chǎn)。勞動(dòng)基金所以不斷以工人勞動(dòng)的支付手段的形式流回到工人手里，只是因為工人自己的產(chǎn)品不斷以資本的形式離開(kāi)工人。但是勞動(dòng)基金的這種表現形式絲毫沒(méi)有改變這樣一個(gè)事實(shí)：資本家把工人自己的物化勞動(dòng)預付給工人。以徭役農民為例。比如說(shuō)，他每周天用自己的生產(chǎn)資料在自己的耕地上勞動(dòng)，其余天在主人的田莊服徭役。他不斷再生產(chǎn)自己的勞動(dòng)基金，而這一勞動(dòng)基金對他來(lái)說(shuō)，從來(lái)也沒(méi)有采取第三者為換取他的勞動(dòng)而預付的支
                 
                付手段的形式。然而，他的無(wú)酬的強制的勞動(dòng)也從來(lái)沒(méi)有采取自愿的和有酬的勞動(dòng)的形式。一旦地主把徭役農民的耕地、耕畜、種子，一句話(huà)，把他的生產(chǎn)資料都攫為己有，那末，徭役農民從此以后就不得不把自己的勞動(dòng)力出賣(mài)給地主了。在其他條件不變的情況下，他現在也和過(guò)去一樣，每周勞動(dòng)天，天為自己，天為現在變?yōu)楣椭鞯倪^(guò)去的地主。他現在也和過(guò)去一樣，要把這些生產(chǎn)資料作為生產(chǎn)資料來(lái)消費，把它們的價(jià)值轉移到產(chǎn)品上?，F在也和過(guò)去一樣，一定部分的產(chǎn)品仍要進(jìn)入再生產(chǎn)。但是，既然徭役勞動(dòng)采取了雇傭勞動(dòng)的形式，徭役農民和過(guò)去一樣所生產(chǎn)和再生產(chǎn)的勞動(dòng)基金也就采取了由地主預付給徭役農民的資本的形式。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家由于頭腦狹隘不能區別表現形式和它所表現的東西，他們無(wú)視這樣一個(gè)事實(shí)：甚至今天，勞動(dòng)基金在地球上也只是例外地表現為資本的形式?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)認為，徭役農民以前的收益，部分由于他的勞動(dòng)，部分由于他自己的耕地、耕畜、種子的“資本”收入。如果有這么一種過(guò)渡社會(huì )形式，讓我們比較徭役農民在失去“資本”前后的實(shí)際收入的變化情況，就可以考察所謂“資本”的收入到底有多少了。應當可以看到，農民“資本”的收入只不過(guò)勉強維持“資本”不縮水而已。
                　　誠然，只有從生產(chǎn)過(guò)程的不斷更新來(lái)考察資本主義生產(chǎn)過(guò)程，可變資本才會(huì )失去從資本家私人基金中預付的價(jià)值的性質(zhì)。但是，這一過(guò)程總要從某地某時(shí)開(kāi)始。因此，從我們上面所持的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，下面的情況是可能的：資本家曾經(jīng)一度依靠某種與別人的無(wú)酬勞動(dòng)無(wú)關(guān)的原始積累而成為貨幣所有者，因而能夠作為勞動(dòng)力的購買(mǎi)者進(jìn)入市場(chǎng)。然而，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的單純連續或者說(shuō)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，還會(huì )引起其他一些特殊的變化，這些變化不僅影響資
                 
                本的可變部分，而且影響整個(gè)資本。
                　　如果鎊資本周期地（例如每年）創(chuàng  )造剩余價(jià)值鎊，而這些剩余價(jià)值每年又都被消費掉，那就很清楚，同一過(guò)程重復五年以后，所消費的剩余價(jià)值量＝×，也就是等于原預付資本價(jià)值鎊。如果年剩余價(jià)值只是部分地被消費掉，例如只消費掉一半，那末，在生產(chǎn)過(guò)程重復十年以后，也會(huì )產(chǎn)生同樣的結果，因為×＝?？傊?，預付資本價(jià)值除以每年所消費的剩余價(jià)值，就可以求出，經(jīng)過(guò)若干年或者說(shuō)經(jīng)過(guò)若干個(gè)再生產(chǎn)期間，原預付資本就會(huì )被資本家消費掉，因而消失了。資本家認為，他所消費的是別人無(wú)酬勞動(dòng)的產(chǎn)品即剩余價(jià)值，而保存了原資本價(jià)值，但這種看法絕對不能改變事實(shí)。經(jīng)過(guò)若干年以后，資本家占有的資本價(jià)值就等于他在這若干年不付等價(jià)物而占有的剩余價(jià)值額，而他所消費的價(jià)值額就等于原有資本價(jià)值。誠然，他手中握有一筆數量沒(méi)有改變的資本，而且其中一部分如廠(chǎng)房、機器等等，在他開(kāi)始經(jīng)營(yíng)的時(shí)候就已經(jīng)存在。但是，這里問(wèn)題在于資本的價(jià)值，而不在于資本的物質(zhì)組成部分。如果某人借了等于自己全部財產(chǎn)的價(jià)值的債務(wù)而把全部財產(chǎn)耗盡，那末他的全部財產(chǎn)正好只代表他的全部債務(wù)。同樣，如果資本家把自己預付資本的等價(jià)物消費掉，那末這些資本的價(jià)值不過(guò)只代表他無(wú)償占有的剩余價(jià)值的總額。他的原有資本的任何一個(gè)價(jià)值原子都不復存在了。所謂國有企業(yè)的資產(chǎn)，是否也只是對工人的欠債而已呢？若如此，賣(mài)掉國有企業(yè)的所得應當全部用來(lái)償付工人。這里表明，國有企業(yè)的工人雖然只是全部國民中的極小的一部分，在理論上可以具有對企業(yè)的控制權。
                　　因此，撇開(kāi)一切積累不說(shuō)，生產(chǎn)過(guò)程的單純連續或者說(shuō)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，經(jīng)過(guò)一個(gè)或長(cháng)或短的時(shí)期以后，必然會(huì )使任何資本都轉化為積累的資本或資本化的剩余價(jià)值。即使資本在進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)候是資本使用者本人掙得的財產(chǎn)，它遲早也要成為不付等價(jià)物而被占有的價(jià)值，成為別人無(wú)酬勞動(dòng)的貨幣形式或其他形式的化身。
                 
                　　我們在第四章已經(jīng)看到，要使貨幣轉化為資本，只有商品生產(chǎn)和商品流通的存在還是不夠的。為此首先必須有下列雙方作為買(mǎi)者和賣(mài)者相對立：一方是價(jià)值或貨幣的所有者，另一方是創(chuàng  )造價(jià)值的實(shí)體的所有者；一方是生產(chǎn)資料和生活資料的所有者，另一方是除了勞動(dòng)力以外什么也沒(méi)有的所有者。所以，勞動(dòng)產(chǎn)品和勞動(dòng)本身的分離，客觀(guān)勞動(dòng)條件和主觀(guān)勞動(dòng)力的分離，是資本主義生產(chǎn)過(guò)程事實(shí)上的基礎或起點(diǎn)。
                　　但是，起初僅僅是起點(diǎn)的東西，后來(lái)通過(guò)過(guò)程的單純連續，即通過(guò)簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，就作為資本主義生產(chǎn)本身的結果而不斷重新生產(chǎn)出來(lái)，并且永久化了。一方面，生產(chǎn)過(guò)程不斷地把物質(zhì)財富轉化為資本，轉化為資本家的價(jià)值增殖手段和消費品。另一方面，工人不斷地象進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程時(shí)那樣又走出這個(gè)過(guò)程——是財富的人身源泉，但被剝奪了為自己實(shí)現這種財富的一切手段。因為在他進(jìn)入過(guò)程以前，他自己的勞動(dòng)就同他相異化而為資本家所占有，并入資本中了，所以在過(guò)程中這種勞動(dòng)不斷物化在別人產(chǎn)品中。因為生產(chǎn)過(guò)程同時(shí)就是資本家消費勞動(dòng)力的過(guò)程，所以工人的產(chǎn)品不僅不斷地轉化為商品，而且也轉化為資本，轉化為吸收創(chuàng  )造價(jià)值的力的價(jià)值，轉化為購買(mǎi)人身的生活資料，轉化為使用生產(chǎn)者的生產(chǎn)資料?？梢?jiàn)，工人本身不斷地把客觀(guān)財富當作資本，當作同他相異化的、統治他和剝削他的權力來(lái)生產(chǎn)，而資本家同樣不斷地把勞動(dòng)力當作主觀(guān)的、同它本身物化的和實(shí)現的資料相分離的、抽象的、只存在于工人身體中的財富源泉來(lái)生產(chǎn)，一句話(huà)，就是把工人
                 
                當作雇傭工人來(lái)生產(chǎn)?！尽白獾剞r場(chǎng)主荒謬地斷言他維持窮人生活。實(shí)際上，窮人被維持在貧困生活中?！保ā蹲罱鼭毝愒黾拥睦碛?，或勞動(dòng)價(jià)格和糧食價(jià)格的比較研究》年倫敦版頁(yè)）】工人的這種不斷再生產(chǎn)或永久化是資本主義生產(chǎn)的必不可少的條件。禹作敏的“將養活兵”，就是要兵永世為兵。一旦兵不想再做兵了，那就只好要了兵的命了。
                　　工人的消費有兩種。在生產(chǎn)本身中他通過(guò)自己的勞動(dòng)消費生產(chǎn)資料，并把生產(chǎn)資料轉化為價(jià)值高于預付資本價(jià)值的產(chǎn)品。這就是他的生產(chǎn)消費。同時(shí)這也是購買(mǎi)他的勞動(dòng)力的資本家對他的勞動(dòng)力的消費。另一方面，工人把購買(mǎi)他的勞動(dòng)力而支付給他的貨幣用于生活資料：這是他的個(gè)人消費?？梢?jiàn)，工人的生產(chǎn)消費和個(gè)人消費是完全不同的。在前一種情況下，工人起資本動(dòng)力的作用，屬于資本家；在后一種情況下，他屬于自己，在生產(chǎn)過(guò)程以外執行生活職能。前者的結果是資本家的生存，后者的結果是工人自己的生存。
                　　在考察“工作日”等等時(shí)，有些場(chǎng)合已經(jīng)表明：工人往往被迫把自己的個(gè)人消費變成生產(chǎn)過(guò)程的純粹附帶的事情。在這種情況下，他給自己添加生活資料，是為了維持自己勞動(dòng)力的運轉，正象給蒸汽機添煤加水，給機輪上油一樣。在這里，他的消費資料只是一種生產(chǎn)資料的消費資料，他的個(gè)人消費是直接生產(chǎn)的消費。但是，這表現為一種與資本主義生產(chǎn)過(guò)程的本質(zhì)無(wú)關(guān)的無(wú)謂消耗。
                　　只要我們考察的不是單個(gè)資本家和單個(gè)工人，而是資本家階
                 
                級和工人階級，不是孤立的商品生產(chǎn)過(guò)程，而是在社會(huì )范圍內不斷進(jìn)行的資本主義生產(chǎn)過(guò)程，那情況就不同了。當資本家把自己一部分資本變成勞動(dòng)力時(shí)，他就由此增殖了自己的總資本。他一舉兩得。他不僅從他由工人那里取得的東西中，而且從他給工人的東西中獲取利益。用來(lái)交換勞動(dòng)力的資本轉化為生活資料，這種生活資料的消費是為了再生產(chǎn)現有工人的肌肉、神經(jīng)、骨骼、腦髓和生出新的工人。因此，工人階級的個(gè)人消費，在絕對必需的限度內，只是把資本用來(lái)交換勞動(dòng)力的生活資料再轉化為可供資本重新剝削的勞動(dòng)力。這種消費是資本家最不可少的生產(chǎn)資料即工人本身的生產(chǎn)和再生產(chǎn)?？梢?jiàn)，工人的個(gè)人消費，不論在工場(chǎng)、工廠(chǎng)等以?xún)然蛞酝?，在勞?dòng)過(guò)程以?xún)然蛞酝膺M(jìn)行，都是資本生產(chǎn)和再生產(chǎn)的一個(gè)要素，正象擦洗機器，不論在勞動(dòng)過(guò)程中或勞動(dòng)過(guò)程的一定間歇進(jìn)行，總是生產(chǎn)和再生產(chǎn)的一個(gè)要素一樣。雖然工人實(shí)現自己的個(gè)人消費是為自己而不是為資本家，但事情并不因此有任何變化。役畜的消費并不因為役畜自己享受食物而不成為生產(chǎn)過(guò)程的必要的要素。工人階級的不斷維持和再生產(chǎn)始終是資本再生產(chǎn)的條件。資本家可以放心地讓工人維持自己和繁殖后代的本能去實(shí)現這個(gè)條件。他所操心的只是把工人的個(gè)人消費盡量限制在必要的范圍之內，這種做法同南美洲那種強迫工人吃營(yíng)養較多的食物，不吃營(yíng)養較少的食物的粗暴行為，真有天壤之別。這也是為什么西方工人不愿“為資本家”生育的原因。
                 
                　　因此，資本家及其思想家即政治經(jīng)濟學(xué)家(現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家)認為，只有使工人階級永久化所必需的，也就是為了使資本能消費勞動(dòng)力所實(shí)際必要的那部分工人個(gè)人消費，才是生產(chǎn)消費。除此以外，工人為了自己享受而消費的一切都是非生產(chǎn)消費。假使資本積累引起工資的提高，從而使工人的消費資料增加，但資本并沒(méi)有消費更多的勞動(dòng)力，那末追加資本就會(huì )非生產(chǎn)地消費掉?！尽叭绻麆趧?dòng)價(jià)格大大提高，以致增加資本也無(wú)法使用更多的勞動(dòng)，那我就要說(shuō)，這樣增加的資本就會(huì )非生產(chǎn)地消費掉?！保ɡ罴螆D《政治經(jīng)濟學(xué)和賦稅原理》年倫敦第版第頁(yè)）】實(shí)際上，工人的個(gè)人消費對他自己來(lái)說(shuō)是非生產(chǎn)的，因為這種消費僅僅是再生產(chǎn)貧困的個(gè)人；而對資本家和國家來(lái)說(shuō)是生產(chǎn)的，因為它生產(chǎn)了創(chuàng  )造別人財富的力量。
                　　因此，從社會(huì )角度來(lái)看，工人階級，即使在直接勞動(dòng)過(guò)程以外，也同死的勞動(dòng)工具一樣是資本的附屬物。甚至工人的個(gè)人消費，在一定限度內，也不過(guò)是資本再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)要素。不過(guò)，這個(gè)過(guò)程關(guān)心的是，在它不斷使工人的勞動(dòng)產(chǎn)品從工人這一極移到資本那一極時(shí)，不讓這種有自我意識的生產(chǎn)工具跑掉。工人的個(gè)人消費一方面保證他們維持自己和再生產(chǎn)自己，另一方面通過(guò)生活資料的耗費來(lái)保證他們不斷重新出現在勞動(dòng)市場(chǎng)上。羅馬的奴隸是由鎖鏈，雇傭工人則由看不見(jiàn)的線(xiàn)系在自己的所有者手里。這大概才是資本主義的“看不見(jiàn)的手”的本意。工人逃不脫資本家的“看不見(jiàn)的手掌心”。他這種獨立的假象是由雇主的經(jīng)常更換以及契約的法律虛構來(lái)保
                 
                持的。
                　　從前，資本在它認為必要的時(shí)候，就通過(guò)強制的法律來(lái)實(shí)現對自由工人的所有權。風(fēng)箏的自由只是在線(xiàn)沒(méi)斷的時(shí)候。例如在年以前，英國曾以嚴厲的刑罰來(lái)禁止機器工人向國外遷移。當人們非議國有單位用卡住檔案不放的方法來(lái)限制人才流動(dòng)時(shí)，并沒(méi)有注意到，資本家也有種種方法來(lái)限制人身自由。據北京大學(xué)光華管理學(xué)院的某位老師介紹，廣東東莞的資本家為了限制熟練工人流往工資較高的深圳，便收買(mǎi)打工仔老家的地方官員，一旦熟練工離開(kāi)東莞的工廠(chǎng)，地方官員就派人拆毀打工仔在老家的住房。
                　　工人階級的再生產(chǎn)，同時(shí)也包括技能的世代傳授和積累。資本家竭力把這種熟練的工人階級的存在算作屬于自己的生產(chǎn)條件，并且實(shí)際上把這種熟練的工人階級看作自己的可變資本的實(shí)際存在，每當危機使這種工人階級有喪失的危險時(shí)，這一點(diǎn)就會(huì )明顯地表現出來(lái)。大家知道，美國的南北戰爭以及隨之而來(lái)的棉荒，把郎卡郡等地的大部分棉紡織業(yè)工人拋向街頭。于是從工人階級自身以及其他社會(huì )階層中發(fā)出呼聲，要求通過(guò)國家援助或國民的自愿捐款把“多余的人”遷往英國的殖民地或美國。當時(shí)《泰晤士報》（年月日）發(fā)表了曼徹斯特前任商會(huì )會(huì )長(cháng)艾德蒙·波特爾的一封信。這封信在下院被恰當地稱(chēng)為“工廠(chǎng)主宣言”。我們在這里舉出幾處有代表性的地方，這些地方毫無(wú)掩飾地表明了資本對勞動(dòng)力的所有權。
                　　“可能有人對棉紡織業(yè)工人說(shuō)，他們的勞動(dòng)供給太多了……也許應當減少三分之一，這樣才能保障對其余三分之二的正常需求……社會(huì )輿論堅決要求移民……雇主〈即棉紡織廠(chǎng)主〉不愿意看到他的勞動(dòng)供給轉移出去；他會(huì )想，這樣做既不公正又不正確……如果靠公共基金實(shí)行移民，他就有權提出意見(jiàn)，也許有權提出抗議?！?/span>
                 
                　　這個(gè)波特爾接著(zhù)談到，棉紡織業(yè)是如何有用，如何“無(wú)疑地吸收了愛(ài)爾蘭和英國農業(yè)區的多余人口”，它的規模是如何的大，如何在年占英國輸出總額的/，它如何經(jīng)過(guò)幾年后，會(huì )由于市場(chǎng)特別是印度市場(chǎng)的擴大，并由于“按每磅便士輸入足夠數量的棉花”而再行擴展。他繼續說(shuō)：
                　　“時(shí)間（一年兩年或許是三年）會(huì )生產(chǎn)出必要的數量……于是我要提出一個(gè)問(wèn)題：這種工業(yè)值得維持嗎？這種機器〈指活的勞動(dòng)機器〉值得費力去維護嗎？想拋棄這種機器不是最大的愚蠢嗎？我認為是這樣。我承認，工人不是財產(chǎn)，不是郎卡郡和雇主們的財產(chǎn)，然而他們是二者的力量；他們是有智慧的和受過(guò)訓練的力量，不是在一代之內就能替換的；相反地，其他機器即工人進(jìn)行操作的機器，很大一部分可以在個(gè)月內加以替換和改良而獲得利益?！救藗儠?huì )記得，通常在必須降低工資的情況下，同一資本就唱完全不同的調子。這時(shí)“主人”異口同聲地說(shuō)（見(jiàn)第章）：“工廠(chǎng)工人們應當牢牢記住，他們的勞動(dòng)實(shí)際上是一種極低級的熟練勞動(dòng)；沒(méi)有一種勞動(dòng)比它更容易學(xué)會(huì )，按質(zhì)量來(lái)說(shuō)比它報酬更高；沒(méi)有一種勞動(dòng)能通過(guò)對最無(wú)經(jīng)驗的人進(jìn)行短期訓練而在這樣短的時(shí)間這樣大量地得到。在生產(chǎn)事務(wù)中，主人的機器<現在我們聽(tīng)到，這種機器可以在個(gè)月內加以替換和改良而獲得利益>所起的作用，實(shí)際上比工人的勞動(dòng)和技巧<現在我們聽(tīng)到，這種勞動(dòng)和技巧在年中無(wú)法替換>所起的作用重要得多，因為工人的勞動(dòng)和技巧個(gè)月就可以教完，并且任何一個(gè)雇農都可以學(xué)會(huì )”?！咳绻膭罨蛟试S〈！〉勞動(dòng)力遷往國外，那資本家怎么辦呢？”
                　　這種發(fā)自?xún)刃牡慕泻笆谷讼肫鹆藢m廷侍衛長(cháng)卡爾勃。
                　　“……拋掉工人的精華，固定資本就會(huì )大大貶值，流動(dòng)資本就會(huì )經(jīng)不起同劣等勞動(dòng)供應不足的斗爭……有人對我們說(shuō)，工人自己希望遷往國外。工人要這樣做，那是很自然的……拋掉棉紡織業(yè)的勞動(dòng)力，把支付給他們的工資比如降低/，或百萬(wàn)，使棉紡織業(yè)生產(chǎn)縮減，這樣一來(lái)，工人上面的一個(gè)階級即小店主怎么辦呢？地租及小屋租金怎么辦呢？……小租地農場(chǎng)主、比較優(yōu)裕的房主和土地所有者怎么辦呢？輸出國家最優(yōu)秀的工廠(chǎng)工人，降低
                 
                它的那部分生產(chǎn)效率最高的資本和財富的價(jià)值，以使這個(gè)國家貧弱，請問(wèn)，對國內一切階級說(shuō)來(lái)，還有什么計劃會(huì )比這種計劃更具有自殺性呢？”“我建議兩三年內分批發(fā)行—百萬(wàn)公債；這筆錢(qián)由棉紡織工業(yè)區濟貧所所屬的特別委員掌管，依照特別法律的規定來(lái)使用，并實(shí)行一定的強制勞動(dòng)來(lái)保持受救濟者的道德標準……放棄自己最優(yōu)秀的工人，并且由于實(shí)行大規模的造成國內空虛的移民，以及把全區的資本和價(jià)值弄得一干二凈，而使剩下的工人道德敗壞，意志消沉，對土地所有者或雇主來(lái)說(shuō)，還有什么比這更壞的事情嗎？”
                　　波特爾這位棉紡織廠(chǎng)主選中的喉舌，把“機器”分為兩類(lèi)，這兩類(lèi)都屬于資本家。一類(lèi)在資本家的工廠(chǎng)里，另一類(lèi)在夜間和星期日住在廠(chǎng)外的小屋中。一類(lèi)是死機器，另一類(lèi)是活機器。死機器不僅逐日損壞和貶值，而且由于技術(shù)不斷進(jìn)步，它的現有數量中的大部分也變得陳舊了，以致在幾個(gè)月之內可以用新機器來(lái)替換而獲得利益?；顧C器則相反，它延續的時(shí)間越久，歷代的技能積累得越多，就越好?！短┪钍繄蟆吩诨卮疬@位大廠(chǎng)主時(shí)寫(xiě)道：
                　　“艾·波特爾先生深深感到棉紡織企業(yè)主的異乎尋常的絕對的重要性，以致為了維持這個(gè)階級并且使他們的行業(yè)永世長(cháng)存，他準備把萬(wàn)工人強行關(guān)進(jìn)龐大的有道德的貧民習藝所。波特爾先生問(wèn)道，這種工業(yè)值得維持嗎？我們回答說(shuō)，當然值得，應當用一切正直的手段來(lái)維持。波特爾先生又問(wèn)，這種機器值得費力去維護嗎？這里我們就猶豫了。波特爾先生指的機器是人這種機器，因為他斷言他并不打算把這種機器當作絕對的財產(chǎn)。我們必須承認，維護人這種機器，也就是把他們關(guān)起來(lái)并且給他們上油，直到需要他們的時(shí)候為止，我們認為這是‘不值得費力的’，甚至是不可能的。人這種機器有一種特性：盡管你上油擦洗，不使用就會(huì )生銹。此外，正如我們已經(jīng)看見(jiàn)的，人這種機器能自己放出蒸汽，發(fā)生爆炸，在我們的大城市里瘋狂地胡鬧。正如波特爾先生所說(shuō)，再生產(chǎn)工人可能需要更長(cháng)的時(shí)間，但是只要我們手里有機械師和貨幣，我們總是能夠找到克勤克儉、吃苦耐勞的人，從這些人中間可以造就出超過(guò)我們任何時(shí)候所能需要的工廠(chǎng)工長(cháng)……波特爾先生談到過(guò)
                 
                一年、兩年或三年工業(yè)又會(huì )活躍起來(lái)，要求我們不鼓勵或不允許勞動(dòng)力遷往國外！他說(shuō)工人希望遷移國外是很自然的，但是他認為，國家必須不顧他們的要求，把這萬(wàn)工人和他們的萬(wàn)家屬關(guān)閉在棉紡織工業(yè)區里，并且——這是必然會(huì )得出的——國家必須用暴力壓制他們的不滿(mǎn)，用救濟維持他們的生存；所有這一切都是由于考慮到有朝一日棉紡織企業(yè)主可能再需要他們……現在已經(jīng)是這個(gè)島國強大的輿論行動(dòng)起來(lái)，從那些想把勞動(dòng)力同煤、鐵、棉花一樣看待的人的手里拯救出‘這種勞動(dòng)力’的時(shí)候了?！?/span>
                　　《泰晤士報》的文章只不過(guò)是一種益智游戲?！皬姶蟮妮浾摗睂?shí)際上同波特爾先生的意見(jiàn)一樣，認為工廠(chǎng)工人是工廠(chǎng)的活動(dòng)的附屬物。工人被制止遷往國外。他們被關(guān)進(jìn)棉紡織工業(yè)區的“有道德的貧民習藝所”，繼續享有資本主義社會(huì )的“自由”，他們仍然是“郎卡郡棉紡織企業(yè)主的力量”。
                　　因此，資本主義生產(chǎn)過(guò)程在本身的進(jìn)行中，再生產(chǎn)出勞動(dòng)力和勞動(dòng)條件的分離。這樣，它就再生產(chǎn)出剝削工人的條件，并使之永久化。它不斷迫使工人為了生活而出賣(mài)自己的勞動(dòng)力，同時(shí)不斷使資本家能夠為了發(fā)財致富而購買(mǎi)勞動(dòng)力?，F在資本家和工人作為買(mǎi)者和賣(mài)者在商品市場(chǎng)上相對立，已經(jīng)不再是偶然的事情了。過(guò)程本身必定把工人不斷地當作自己勞動(dòng)力的賣(mài)者投回商品市場(chǎng)，同時(shí)又把工人自己的產(chǎn)品不斷地變成資本家的購買(mǎi)手段。
                 
                實(shí)際上，工人在把自己出賣(mài)給資本家以前就已經(jīng)屬于資本了。工人經(jīng)濟上的隸屬地位，是由他的賣(mài)身行為的周期更新、雇主的更換和勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)造成的，同時(shí)又被這些事實(shí)所掩蓋。
                　　可見(jiàn)，把資本主義生產(chǎn)過(guò)程聯(lián)系起來(lái)考察，或作為再生產(chǎn)過(guò)程來(lái)考察，它不僅生產(chǎn)商品，不僅生產(chǎn)剩余價(jià)值，而且還生產(chǎn)和再生產(chǎn)資本關(guān)系本身：一方面是資本家，另一方面是雇傭工人。不要以為中國改革過(guò)程中出現的多種經(jīng)濟成分現象只是一時(shí)的。資本主義生產(chǎn)方式具有很強的擴大再生產(chǎn)能力。如何保持住中國改革的社會(huì )主義性質(zhì)，并不象表面上說(shuō)說(shuō)那么容易。
                 
                 
                第二十二章
                剩余價(jià)值轉化為資本
                、規模擴大的資本主義生產(chǎn)過(guò)程。商品生產(chǎn)所有權規律轉變?yōu)橘Y本主義占有規律
                　　我們以前考察了剩余價(jià)值怎樣從資本產(chǎn)生，現在我們考察資本怎樣從剩余價(jià)值產(chǎn)生。把剩余價(jià)值當作資本使用，或者說(shuō)，把剩余價(jià)值再轉化為資本，叫做資本積累。
                　　首先，我們從單個(gè)資本家的角度來(lái)考察這個(gè)過(guò)程。例如，一個(gè)紗廠(chǎng)主預付了鎊的資本，其中/用于棉花、機器等等，其余/用于工資。假定他每年生產(chǎn)棉紗磅，價(jià)值為鎊。如果剩余價(jià)值率為％，剩余價(jià)值就包含在磅棉紗的剩余產(chǎn)品或純產(chǎn)品中，它占總產(chǎn)品的/，價(jià)值鎊。這鎊價(jià)值將由出售而實(shí)現。鎊的價(jià)值額就是鎊的價(jià)值額。從這筆貨幣上既嗅不出也看不出它是剩余價(jià)值。一個(gè)價(jià)值是剩余價(jià)值這一點(diǎn)，表明這一價(jià)值怎樣來(lái)到它的所有者手里，但是絲毫也不能改變價(jià)值或貨幣的本性。
                 
                　　因此，紗廠(chǎng)主要把他新增加的鎊貨幣變成資本，在其他條件不變的情況下，就得預付其中的/去購買(mǎi)棉花等物，/去購買(mǎi)新的紡紗工人，這些紡紗工人會(huì )在市場(chǎng)上找到生活資料，而生活資料的價(jià)值已由紗廠(chǎng)主預付給他們了。于是，這鎊新資本就在紡紗廠(chǎng)中執行職能，并又帶來(lái)鎊的剩余價(jià)值。
                　　資本價(jià)值最初是以貨幣形式預付的；相反，剩余價(jià)值一開(kāi)始就作為總產(chǎn)品的一定部分的價(jià)值而存在。如果總產(chǎn)品賣(mài)出去，變成貨幣，那末資本價(jià)值就又取得了自己最初的形式，而剩余價(jià)值則改變了自己最初的存在方式。但是從這時(shí)候起，資本價(jià)值和剩余價(jià)值二者都成了貨幣額，并且以完全相同的方式重新轉化為資本。資本家把這二者都用來(lái)購買(mǎi)商品，以便能夠重新開(kāi)始制造自己的產(chǎn)品，而這次是在擴大規模上進(jìn)行的。但是，他要買(mǎi)到這些商品，就必須在市場(chǎng)上找到這些商品。
                　　他自己的棉紗所以能流通，只是因為他把自己的年產(chǎn)品投入市場(chǎng)，正象其他所有的資本家也把自己的商品投入市場(chǎng)一樣。但這些商品在進(jìn)入市場(chǎng)以前，就已經(jīng)存在于年生產(chǎn)基金中了，也就是說(shuō)，已經(jīng)存在于由各個(gè)單個(gè)資本的總額或社會(huì )總資本在一年中轉化成的各種物品的總額中了，而每個(gè)資本家只占有其中的一個(gè)相應部分。市場(chǎng)上的過(guò)程只是實(shí)現年生產(chǎn)的各個(gè)組成部分的交換，使它們從一個(gè)人的手里轉到另一人的手里，但它既不能增大年生產(chǎn)的總額，也不能改變產(chǎn)品的本性?？梢?jiàn)，全部年產(chǎn)品能有什么用途，取決于它本身的構成，而絕不取決于流通。
                　　首先，年生產(chǎn)必須提供一切物品（使用價(jià)值）以補償一年中所消費的資本的物質(zhì)組成部分?？鄢@一部分以后，剩下的就是包含剩余價(jià)值的純產(chǎn)品或剩余產(chǎn)品。但這種剩余產(chǎn)品究竟是由什么
                 
                構成的呢？也許是那些供資本家階級滿(mǎn)足需要和欲望的物品，即加入他們的消費基金的物品吧？如果真是這樣，剩余價(jià)值就會(huì )被揮霍盡，這樣就只能進(jìn)行簡(jiǎn)單再生產(chǎn)了。
                　　要積累，就必須把一部分剩余產(chǎn)品轉化為資本。但是，如果不是出現了奇跡，能夠轉化為資本的，只是在勞動(dòng)過(guò)程中可使用的物品，即生產(chǎn)資料，以及工人用以維持自身的物品，即生活資料。所以，一部分年剩余勞動(dòng)必須用來(lái)制造追加的生產(chǎn)資料和生活資料，它們要超過(guò)補償預付資本所需的數量?？傊?，剩余價(jià)值所以能轉化為資本，只是因為剩余產(chǎn)品（它的價(jià)值就是剩余價(jià)值）已經(jīng)包含了新資本的物質(zhì)組成部分?！具@里我們把出口貿易撇開(kāi)不說(shuō)。一個(gè)國家借助出口貿易可以使奢侈品轉化為生產(chǎn)資料或生活資料，或者相反。為了在純粹的狀態(tài)下對我們的研究對象進(jìn)行考察，避免次要情況的干擾，我們在這里必須把整個(gè)貿易世界看作一個(gè)國家，并且假定資本主義生產(chǎn)已經(jīng)到處確立并占據了一切產(chǎn)業(yè)部門(mén)?！?/span>
                　　但要使這些組成部分真正執行資本的職能，資本家階級還需要追加勞動(dòng)。如果從外延方面或內含方面都不能增加對就業(yè)工人的剝削，那就必須雇用追加的勞動(dòng)力。而資本主義生產(chǎn)的機構也已經(jīng)考慮到了這一點(diǎn)，因為它把工人階級當作靠工資過(guò)活的階級再生產(chǎn)出來(lái)，讓他們的通常的工資不僅夠用來(lái)維持自己，而且還夠用來(lái)進(jìn)行繁殖。資本只要把工人階級每年向它提供的各種年齡的追加勞動(dòng)力同已經(jīng)包含在年產(chǎn)品中的追加生產(chǎn)資料合并起來(lái)，剩余價(jià)值向資本的轉化就完成了。具體說(shuō)來(lái)，積累就是資本的規模不斷擴大的再生產(chǎn)。簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的循環(huán)改變了，按照西斯蒙第的說(shuō)法，變成螺旋形了。當發(fā)達國家的人口開(kāi)始下降，或者與資本的發(fā)展需要相比是相對地下降了，那么，從發(fā)展中國家移民對資本家來(lái)說(shuō)，就是必須的了。而資本家及其代理人也決不會(huì )放棄通過(guò)移民程序，如簽證、工作許可、居留權等等來(lái)敲詐移民的機會(huì )。
                 
                　　現在我們再回過(guò)頭來(lái)談我們所舉的例子。這是父親生兒子，兒子生孫子等等的老故事。鎊原有資本帶來(lái)鎊剩余價(jià)值，這些剩余價(jià)值資本化了；新的鎊資本又帶來(lái)鎊剩余價(jià)值；這個(gè)剩余價(jià)值又資本化了，于是變成了第二個(gè)追加資本，又帶來(lái)鎊新的剩余價(jià)值，依此類(lèi)推。
                　　我們在這里撇開(kāi)資本家自己所消費的那部分剩余價(jià)值不說(shuō)。追加資本是同原有資本合并，還是同它分開(kāi)而獨立增殖；是由積累它的同一資本家使用，還是轉入別的資本家手中，這些我們暫時(shí)也不必過(guò)問(wèn)。只是我們不應當忘記，在新形成的資本旁邊，原有資本仍在繼續再生產(chǎn)自己，并生產(chǎn)剩余價(jià)值，而且每一個(gè)積累起來(lái)的資本就它同自己所創(chuàng  )造的追加資本的關(guān)系來(lái)說(shuō)，也是這樣。
                　　原有資本是由預付鎊而形成的。它的所有者是從哪里得到它的呢？它是通過(guò)所有者本人的勞動(dòng)和他的祖先的勞動(dòng)得到的！——政治經(jīng)濟學(xué)的代表人物一致這樣回答我們，而他們的這種假定好象真的是唯一符合商品生產(chǎn)的規律的。中國的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家們現在還不敢如此明確地回答我們，因為歷史還不太遠。但他們要求不要追究這一點(diǎn)，否則資本外逃，多么可怕??！
                　　鎊追加資本的情況就完全不同了。它的產(chǎn)生過(guò)程我們是一清二楚的。這是資本化了的剩余價(jià)值。它一開(kāi)始就沒(méi)有一個(gè)價(jià)值原子不是由別人的無(wú)酬勞動(dòng)產(chǎn)生的。合并追加勞動(dòng)力的生產(chǎn)資料，以及維持這種勞動(dòng)力的生活資料，都不外是剩余產(chǎn)品的不可缺少的組成部分，即資本家階級每年從工人階級那里奪取的貢品的不可缺少的組成部分。如果資本家階級用貢品的一部分來(lái)購買(mǎi)追加勞動(dòng)力，甚至以十足的價(jià)格來(lái)購買(mǎi)，就是說(shuō)，用等價(jià)物交換等價(jià)物，那還是征服者的老把戲，用從被征服者那里掠奪來(lái)的貨幣去
                 
                購買(mǎi)被征服者的商品。
                　　如果追加資本所雇用的就是把它生產(chǎn)出來(lái)的人，那末后者首先必須繼續使原有資本增殖，其次要對自己過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品用比它所費勞動(dòng)更多的勞動(dòng)買(mǎi)回來(lái)。如果我們把這看作資本家階級和工人階級之間的交易，那末，即使用從前雇用的工人的無(wú)酬勞動(dòng)來(lái)雇用追加的工人，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)也不會(huì )有絲毫改變。資本家也許還把追加資本轉化為機器，而機器又把這種追加資本的生產(chǎn)者拋向街頭，用幾個(gè)兒童來(lái)代替他們。不管怎樣，工人階級總是用他們這一年的剩余勞動(dòng)創(chuàng  )造了下一年雇用追加勞動(dòng)的資本。這就是所謂“資本生資本”。
                　　第一個(gè)追加資本鎊的積累的前提，是資本家所預付的、由于他的“最初勞動(dòng)”而屬于他的鎊價(jià)值額。而第二個(gè)追加資本鎊的前提，只能是第一個(gè)追加資本鎊的預先積累，鎊就是這鎊的資本化的剩余價(jià)值?，F在，對過(guò)去無(wú)酬勞動(dòng)的所有權，成為現今以日益擴大的規模占有活的無(wú)酬勞動(dòng)的唯一條件。工人的“過(guò)去”剝削和壓迫工人的“現在”。資本家已經(jīng)積累的越多，就越能更多地積累。
                　　既然構成第一個(gè)追加資本的剩余價(jià)值，是用一部分原資本購買(mǎi)勞動(dòng)力的結果，而這種購買(mǎi)完全符合商品交換的規律，從法律上看來(lái)，這種購買(mǎi)的前提不外是工人自由地支配自己的能力，而貨幣或商品的所有者自由地支配屬于他的價(jià)值；既然第二個(gè)追加資本等等不過(guò)是第一個(gè)追加資本的結果，因而是前一種關(guān)系的結果；既然每一次交易都始終符合商品交換的規律，資本家總是購買(mǎi)勞動(dòng)力，工人總是出賣(mài)勞動(dòng)力，甚至還可以假定這種交易是按勞動(dòng)力的
                 
                實(shí)際價(jià)值進(jìn)行的；那末很明顯，以商品生產(chǎn)和商品流通為基礎的占有規律或私有權規律，通過(guò)它本身的內在的、不可避免的辯證法轉變?yōu)樽约旱闹苯訉α⑽?。表現為最初行為的等價(jià)物交換，已經(jīng)變得僅僅在表面上是交換，因為，第一，用來(lái)交換勞動(dòng)力的那部分資本本身只是不付等價(jià)物而占有的別人勞動(dòng)產(chǎn)品的一部分；第二，這部分資本不僅必須由它的生產(chǎn)者即工人來(lái)補償，而且在補償時(shí)還要加上新的剩余額。這樣一來(lái)，資本家和工人之間的交換關(guān)系，僅僅成為屬于流通過(guò)程的一種表面現象，成為一種與內容本身無(wú)關(guān)的并只能使它神秘化的形式。勞動(dòng)力的不斷買(mǎi)賣(mài)是形式。其內容則是，資本家用他總是不付等價(jià)物而占有的別人的已經(jīng)物化的勞動(dòng)的一部分，來(lái)不斷再換取更大量的別人的活勞動(dòng)。最初，在我們看來(lái)，所有權似乎是以自己的勞動(dòng)為基礎的。至少我們應當承認這樣的假定，因為互相對立的僅僅是權利平等的商品所有者，占有別人商品的手段只能是讓渡自己的商品，而自己的商品又只能是由勞動(dòng)創(chuàng  )造的?，F在，所有權對于資本家來(lái)說(shuō)，表現為占有別人無(wú)酬勞動(dòng)或產(chǎn)品的權利，而對于工人來(lái)說(shuō)，則表現為不能占有自己的產(chǎn)品。所有權和勞動(dòng)的分離，成了似乎是一個(gè)以它們的同一性為出發(fā)點(diǎn)的規律的必然結果。
                　　因此，不論資本主義占有方式好象同最初的商品生產(chǎn)規律如何矛盾，但這種占有方式的產(chǎn)生決不是由于這些規律遭到違反，相反地，是由于這些規律得到應用。只要略微回顧一下以資本主義積累為終點(diǎn)的各個(gè)依次發(fā)生的運動(dòng)階段，就可以再次弄清楚這
                 
                一點(diǎn)。
                　　首先我們看到，一個(gè)價(jià)值額最初轉化為資本是完全按照交換規律進(jìn)行的。契約的一方出賣(mài)自己的勞動(dòng)力，他方購買(mǎi)勞動(dòng)力。前者取得自己商品的價(jià)值，從而把這種商品的使用價(jià)值即勞動(dòng)讓渡給后者。后者就借助于現在也歸他所有的勞動(dòng)，把已經(jīng)歸他所有的生產(chǎn)資料轉化為一種新產(chǎn)品，這個(gè)產(chǎn)品在法律上也歸他所有。假如法律上不這樣規定呢？
                　　這個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值首先包含了已被消費掉的生產(chǎn)資料的價(jià)值。有用勞動(dòng)不把生產(chǎn)資料的價(jià)值轉移到新產(chǎn)品上去，就不能消費這些生產(chǎn)資料；但勞動(dòng)力要賣(mài)得出去，必須能夠向使用它的工業(yè)部門(mén)提供有用勞動(dòng)。
                　　新產(chǎn)品的價(jià)值還包含了勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物和剩余價(jià)值。這是由于按一定時(shí)期（一日，一周等等）出賣(mài)的勞動(dòng)力的價(jià)值，低于它在這期間被使用后所創(chuàng  )造的價(jià)值。但是，工人得到付給他的勞動(dòng)力的交換價(jià)值，因而讓渡了他的勞動(dòng)力的使用價(jià)值，這同任何買(mǎi)賣(mài)都一樣。
                　　勞動(dòng)力這種特殊商品具有獨特的使用價(jià)值，它能提供勞動(dòng)，從而能創(chuàng  )造價(jià)值，但這并不觸犯商品生產(chǎn)的一般規律。所以，如果說(shuō)預付在工資上的價(jià)值額不僅僅在產(chǎn)品中簡(jiǎn)單地再現出來(lái)，而且還增加了一個(gè)剩余價(jià)值，那末，這也并不是由于賣(mài)者被欺詐，——他已獲得了自己商品的價(jià)值，——而只是由于買(mǎi)者消費了這種商品。
                　　交換規律只要求彼此出讓的商品的交換價(jià)值相等。但是，如果擁有白菜的人不愿意按相等的交換價(jià)值交換我所擁有的蘿卜，我可以自己去種白菜，并參與白菜的競爭。但資本家不會(huì )參與勞動(dòng)力的競爭，而工人也無(wú)法提供資本。這種交換規律與前一種相比，其實(shí)質(zhì)是不自由的，至少對工人而言是被迫的。這一規律甚至從來(lái)就要求商品的使用價(jià)值各不相同，并且同它們的消費毫無(wú)關(guān)系，因為消費只是在買(mǎi)賣(mài)結束和完成以后才開(kāi)始的。
                　　可見(jiàn)，貨幣最初轉化為資本，是完完全全符合商品生產(chǎn)的經(jīng)濟規律以及由此產(chǎn)生的所有權的。盡管這樣，這種轉化仍然有以下
                 
                的結果：
                　　、產(chǎn)品屬于資本家，而不屬于工人；
                　　、這一產(chǎn)品的價(jià)值除包含預付資本的價(jià)值外，還包含剩余價(jià)值，后者要工人耗費勞動(dòng)，而不要資本家耗費任何東西，但它卻成為資本家的合法財產(chǎn)；
                　　、工人保持了自己的勞動(dòng)力，只要找到買(mǎi)者就可以重新出賣(mài)。
                　　簡(jiǎn)單再生產(chǎn)僅僅是這種最初的活動(dòng)的周期反復。貨幣總是一次又一次地重新轉化為資本。因此，規律并沒(méi)有遭到違反，相反地，只是得到不斷發(fā)生作用的機會(huì )。
                　　“好多次連續發(fā)生的交換行為，不過(guò)使最后一次成為最初一次的代表?！保ㄎ魉姑傻凇墩谓?jīng)濟學(xué)新原理》第卷第頁(yè)）
                　　然而，我們已經(jīng)知道，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)足以使這種最初的活動(dòng)具有一種同把它當作孤立過(guò)程來(lái)考察時(shí)完全不同的性質(zhì)。
                　　“在參加國民收入分配的人中間，一部分人〈工人〉每年通過(guò)新的勞動(dòng)獲得新的分配權；另一部分人〈資本家〉則通過(guò)最初勞動(dòng)已經(jīng)預先取得了永久的分配權?！保ㄍ?，第、頁(yè)）西方先驅的經(jīng)濟學(xué)家早年也有如此深刻的見(jiàn)解！
                　　大家知道，勞動(dòng)領(lǐng)域并不是長(cháng)子繼承權創(chuàng  )造奇跡的唯一領(lǐng)域。
                　　如果簡(jiǎn)單再生產(chǎn)為規模擴大的再生產(chǎn)，為積累所代替，事情也還是一樣。在前一種情況下，資本家花費了全部剩余價(jià)值，在后一種情況下，他只消費了剩余價(jià)值的一部分，而把其余部分轉化為貨幣，以此表現了自己的公民美德。
                　　剩余價(jià)值是資本家的財產(chǎn)，它從來(lái)不屬于別人。資本家把剩余價(jià)值預付在生產(chǎn)上，完全象他最初進(jìn)入市場(chǎng)的那一天一樣，是從自己的基金中預付的。至于這一次他的基金是由他的工人的無(wú)酬勞動(dòng)產(chǎn)生的這一事實(shí)，和問(wèn)題絕對無(wú)關(guān)。但這一事實(shí)在某些人看來(lái)，卻正是他應當得到無(wú)酬勞動(dòng)的原因。如果工人 是用工人 所
                 
                生產(chǎn)的剩余價(jià)值來(lái)雇用的，那末，第一， 提供這種剩余價(jià)值時(shí)，資本家對他的商品支付了全部合理價(jià)格，分文也沒(méi)有少給；第二，這一交易同工人 毫無(wú)關(guān)系。 所要求的而且有權要求的，是資本家把他的勞動(dòng)力的價(jià)值付給他。
                　　“雙方都有利，因為對工人來(lái)說(shuō)，他在勞動(dòng)前〈應當說(shuō)：在他自己的勞動(dòng)帶來(lái)成果前〉就預先得到他的勞動(dòng)〈應當說(shuō)：別的工人的無(wú)酬勞動(dòng)〉的果實(shí)；對雇主來(lái)說(shuō)，這個(gè)工人的勞動(dòng)的價(jià)值大于他的工資的價(jià)值〈應當說(shuō)：他生產(chǎn)的價(jià)值大于他的工資的價(jià)值〉?！保ㄎ魉姑傻凇墩谓?jīng)濟學(xué)新原理》第卷第頁(yè)）事實(shí)上，資本家很少預付工資，工人通常在他的勞動(dòng)之后，才得到其勞動(dòng)成果的一部分。而且，隨著(zhù)工人連續被雇傭，即使他后來(lái)是在他自己的勞動(dòng)帶來(lái)成果前就預先得到勞動(dòng)果實(shí)，那也是他自己過(guò)去的無(wú)酬勞動(dòng)的果實(shí)。
                　　誠然，如果我們把資本主義生產(chǎn)看作不斷更新的過(guò)程，如果我們考察的不是單個(gè)資本家和單個(gè)工人，而是他們的整體，即資本家階級和與它對立的工人階級，那末，情況就會(huì )完全不同了。但這樣一來(lái)，我們就得應用一個(gè)與商品生產(chǎn)完全不同的標準。這就是宏觀(guān)與微觀(guān)的區別。
                　　在商品生產(chǎn)中，互相對立的僅僅是彼此獨立的賣(mài)者和買(mǎi)者。他們之間的相互關(guān)系，隨著(zhù)他們所簽訂的契約期滿(mǎn)而告結束。要是交易重復進(jìn)行，那是由于訂了新的契約，這同以前的契約完全無(wú)關(guān)，在這里同一買(mǎi)者和同一賣(mài)者再次碰在一起只是偶然的事情。
                　　因此，如果要把商品生產(chǎn)或屬于商品生產(chǎn)的過(guò)程按其本身的經(jīng)濟規律來(lái)加以判斷，我們就必須把每個(gè)交換行為就其本身來(lái)加以考察，撇開(kāi)它與以前和以后的交換行為的一切聯(lián)系。由于買(mǎi)賣(mài)只是在個(gè)別人之間進(jìn)行，所以不可能在這里找到整個(gè)社會(huì )階級之間的關(guān)系。
                　　現在執行職能的資本，不管它經(jīng)過(guò)的周期的再生產(chǎn)和先行積累的系列多么長(cháng)，總是保持著(zhù)它本來(lái)的處女性。盡管每一個(gè)單獨考察的交換行為仍遵循交換規律，但占有方式卻會(huì )發(fā)生根本的變革，而這絲毫不觸犯與商品生產(chǎn)相適應的所有權。同一所有權，在
                 
                產(chǎn)品歸生產(chǎn)者所有，生產(chǎn)者用等價(jià)物交換等價(jià)物，只能靠自己勞動(dòng)致富的初期，是有效的；在社會(huì )財富越來(lái)越多地成為那些能不斷地重新占有別人無(wú)酬勞動(dòng)的人的財產(chǎn)的資本主義時(shí)期，也是有效的。
                　　一旦勞動(dòng)力由工人自己作為商品自由出賣(mài)，這種結果就是不可避免的。但只有從這時(shí)起，商品生產(chǎn)才普遍化，才成為典型的生產(chǎn)形式；只有從這時(shí)起，每一個(gè)產(chǎn)品才一開(kāi)始就是為賣(mài)而生產(chǎn)，而生產(chǎn)出來(lái)的一切財富都要經(jīng)過(guò)流通。只有當雇傭勞動(dòng)成為商品生產(chǎn)的基礎時(shí)，商品生產(chǎn)才強加于整個(gè)社會(huì )，但也只有這時(shí)，它才能發(fā)揮自己的全部潛力。說(shuō)雇傭勞動(dòng)的介入使商品生產(chǎn)變得不純，那就等于說(shuō)，商品生產(chǎn)要保持純粹，它就不該發(fā)展。商品生產(chǎn)按自己本身內在的規律越是發(fā)展成為資本主義生產(chǎn)，商品生產(chǎn)的所有權規律也就越是轉變?yōu)橘Y本主義的占有規律。
                　　我們已經(jīng)看到，甚至在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的情況下，全部預付資本，不管它的來(lái)源如何，都轉化為積累資本或資本化的剩余價(jià)值。但在生產(chǎn)的巨流中，全部原預付資本，與直接積累的資本即重新轉化為資本（不論它是在積累者手中，還是在別人手中執行職能）的剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品比較起來(lái)，總是一個(gè)近于消失的量（數學(xué)意義上的無(wú)限小的量）。極限為零的量。所以，政治經(jīng)濟學(xué)一般都把資本說(shuō)成是“用來(lái)重新生產(chǎn)剩余價(jià)值的積累起來(lái)的財富”（轉化了的剩余價(jià)值或收入），
                 
                或把資本家說(shuō)成是“剩余產(chǎn)品的占有者”。這種看法不過(guò)是用另一種方式來(lái)說(shuō)明全部現存的資本是積累起來(lái)的或資本化的利息，因為利息不過(guò)是剩余價(jià)值的一部分。
                、政治經(jīng)濟學(xué)關(guān)于規模擴大的再生產(chǎn)的錯誤見(jiàn)解
                　　在進(jìn)一步探討積累或剩余價(jià)值再轉化為資本的某些規定以前，我們必須清除古典經(jīng)濟學(xué)提出的一種含糊觀(guān)點(diǎn)。
                　　資本家為自己消費而用一部分剩余價(jià)值購買(mǎi)的商品，對他不能起生產(chǎn)資料和價(jià)值增殖手段的作用，同樣，他為滿(mǎn)足自己的自然需要和社會(huì )需要而購買(mǎi)的勞動(dòng)，也不起生產(chǎn)勞動(dòng)的作用。仆役階級對資本家個(gè)人的“服務(wù)”不作為生產(chǎn)勞動(dòng)創(chuàng  )造價(jià)值。資本家沒(méi)有通過(guò)購買(mǎi)這種商品和勞動(dòng)，把剩余價(jià)值轉化為資本，相反地，把它作為收入消費掉或花費掉了。舊貴族的思想，如黑格爾正確地指出的，主張“消費現存的東西”，特別是講究個(gè)人侍奉的豪華，以示闊綽，與此相反，在資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)看來(lái)，具有決定性重要意義的是，宣布積累資本是每個(gè)公民的首要義務(wù)，并諄諄告誡人們，如果把全部收入吃光用盡，而不把其中相當的一部分用來(lái)雇用追加的生產(chǎn)工人，讓他們帶來(lái)的東西超過(guò)他們耗費的東西，那就不能積累。另一方面，資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)又不得不同一般人的偏見(jiàn)作
                 
                斗爭，這種偏見(jiàn)把資本主義生產(chǎn)和貨幣貯藏混為一談，以為積累財富就是使財富現有的實(shí)物形式免遭破壞，也就是不被消費掉，或者說(shuō)，把財富從流通中救出來(lái)。其實(shí)，把貨幣貯藏起來(lái)不加入流通，同把貨幣作為資本而增殖，恰恰是相反的兩回事，從貨幣貯藏的意義上進(jìn)行商品積累，是十足的愚蠢行為。大量商品的積累是流通停滯或生產(chǎn)過(guò)剩的結果。誠然，在一般人的觀(guān)念中是把下面這兩種現象混在一起了：一方面是富人消費基金中積累的供慢慢消費的財物，另一方面是一切生產(chǎn)方式所共有的儲備。后一現象，我們在分析流通過(guò)程時(shí)還要略微談到。
                　　因此，古典經(jīng)濟學(xué)強調指出，積累過(guò)程的特點(diǎn)是，剩余產(chǎn)品由生產(chǎn)工人消費，而不由非生產(chǎn)工人消費，這一點(diǎn)是對的。但它的錯誤也正是從這里開(kāi)始。亞·斯密使人們形成一種流行的看法，把積累僅僅看成剩余產(chǎn)品由生產(chǎn)工人消費，或者說(shuō)，把剩余價(jià)值的資本化僅僅看成剩余價(jià)值轉變?yōu)閯趧?dòng)力。例如，我們可以聽(tīng)聽(tīng)李嘉圖的說(shuō)法：
                　　“必須懂得，一個(gè)國家的全部產(chǎn)品都是要消費掉的，但究竟由再生產(chǎn)另一個(gè)價(jià)值的人消費，還是由不再生產(chǎn)另一個(gè)價(jià)值的人消費，這中間有難以想象的區別。我們說(shuō)收入節約下來(lái)加入資本，我們的意思是，加入資本的那部分收入，是由生產(chǎn)工人消費，而不是由非生產(chǎn)工人消費。如果認為資本可以由于
                 
                不消費而增加，那就大錯特錯了?！?/span>
                　　李嘉圖和一切以后的經(jīng)濟學(xué)家追隨亞·斯密一再重復地說(shuō)：“加入資本的那部分收入，是由生產(chǎn)工人消費”，這就大錯特錯了。根據這種看法，所有轉化為資本的剩余價(jià)值都要成為可變資本了。其實(shí)，剩余價(jià)值和原預付價(jià)值一樣，分成不變資本和可變資本，分成生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力。勞動(dòng)力是可變資本在生產(chǎn)過(guò)程中的存在形式。在這個(gè)過(guò)程中，它本身被資本家消費了。它通過(guò)自己的職能——勞動(dòng)——去消費生產(chǎn)資料。同時(shí)，購買(mǎi)勞動(dòng)力所付出的貨幣，轉化為不是由“生產(chǎn)勞動(dòng)”而是由“生產(chǎn)工人”消費的生活資料。亞·斯密根據自己根本錯誤的分析得出了以下的荒謬結論：雖然每一單個(gè)資本分成不變組成部分和可變組成部分，但社會(huì )資本只分解為可變資本，或者說(shuō)，只用來(lái)支付工資。例如，一個(gè)呢絨廠(chǎng)主把鎊轉化為資本。他把這些貨幣的一部分用來(lái)雇織工，另一部分用來(lái)購買(mǎi)毛紗和織毛機等等。而把毛紗和織毛機賣(mài)給他的人，又把其中的一部分用來(lái)支付勞動(dòng)，依此類(lèi)推，直到鎊完全用于支付工資，或者這鎊所代表的全部產(chǎn)品都由生產(chǎn)工人消費掉。我們看到，這個(gè)論據的全部力量就在于把我們推來(lái)推去的“依此類(lèi)推”這幾個(gè)字。事實(shí)上，亞當·斯密正是在困難開(kāi)始的地方中止了他的研究。
                　　要是我們只考察年總生產(chǎn)基金，每年的再生產(chǎn)過(guò)程是容易理
                 
                解的。但年生產(chǎn)的各個(gè)組成部分都必須投入商品市場(chǎng)，而困難就在這里開(kāi)始。各個(gè)資本的運動(dòng)和個(gè)人收入的運動(dòng)交錯混合在一起，消失在普遍的換位中，即消失在社會(huì )財富的流通中，這就迷惑了人們的視線(xiàn)，給我們的研究提出了極其復雜的問(wèn)題需要解決。在本書(shū)第二卷第三篇中，我將對實(shí)際的聯(lián)系進(jìn)行分析。重農學(xué)派最大的功勞，就在于他們在自己的《經(jīng)濟表》中，首次試圖對通過(guò)流通表現出來(lái)的年生產(chǎn)的形式畫(huà)出一幅圖畫(huà)。
                　　不言而喻，政治經(jīng)濟學(xué)不會(huì )不利用亞·斯密的所謂純產(chǎn)品中轉化為資本的部分完全由工人階級消費這一論點(diǎn)，來(lái)為資本家階級的利益服務(wù)。
                、剩余價(jià)值分為資本和收入。節欲論
                　　在前一章里，我們把剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品只是看作資本家的個(gè)人消費基金，在這一章里，我們到現在為止把它只是看作積累基金。但是，剩余價(jià)值不僅僅是前者，也不僅僅是后者，而是二者兼
                 
                而有之。剩余價(jià)值一部分由資本家作為收入消費，另一部分用作資本或積累起來(lái)。
                　　在一定量的剩余價(jià)值中，這兩部分中的一部分越大，另一部分就越小。在其他一切條件不變的情況下，這種分割的比例決定著(zhù)積累量。但這種分割是由剩余價(jià)值的所有者資本家來(lái)進(jìn)行的。因此，這是他的意志行為。按現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的術(shù)語(yǔ)，取決于他的最大化個(gè)人效用。至于他所征收的貢物中由他積累的部分，據說(shuō)是他節約下來(lái)的，因為他沒(méi)有把它吃光用盡，也就是說(shuō)，他執行了他作為資本家的職能，即執行使自己致富的職能。
                　　資本家只有作為人格化的資本，他才有歷史的價(jià)值，才有象聰明的利希諾夫斯基所說(shuō)的“沒(méi)有任何日期”的歷史存在權。也只有這樣，他本身的暫時(shí)必然性才包含在資本主義生產(chǎn)方式的暫時(shí)必然性中。但既然這樣，他的動(dòng)機，也就不是使用價(jià)值和享受，而是交換價(jià)值和交換價(jià)值的增殖了。他狂熱地追求價(jià)值的增殖，肆無(wú)忌憚地迫使人類(lèi)去為生產(chǎn)而生產(chǎn)，從而去發(fā)展社會(huì )生產(chǎn)力，去創(chuàng  )造生產(chǎn)的物質(zhì)條件；而只有這樣的條件，才能為一個(gè)更高級的、以每個(gè)人的全面而自由的發(fā)展為基本原則的社會(huì )形式創(chuàng  )造現實(shí)基礎。資本家只是作為資本的人格化才受到尊敬。作為這樣一種人，他同貨幣貯藏者一樣，具有絕對的致富欲。但是，在貨幣貯藏者那里，這表現為個(gè)人的狂熱，在資本家那里，這卻表現為社會(huì )機構的作用，而資本家不過(guò)是這個(gè)社會(huì )機構中的一個(gè)主動(dòng)輪罷了。此外，資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，使投入工業(yè)企業(yè)的資本有不斷增長(cháng)的必要，而競爭使資本主義生產(chǎn)方式的內在規律作為外在的強制規
                 
                律支配著(zhù)每一個(gè)資本家。競爭迫使資本家不斷擴大自己的資本來(lái)維持自己的資本，而他擴大資本只能靠累進(jìn)的積累。有無(wú)競爭及競爭的程度將影響其個(gè)人的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)效用函數及其最大化。
                　　所以，就資本家的一切行動(dòng)只是通過(guò)他才具有意志和意識的資本的職能而論，他的私人消費，對他來(lái)說(shuō)也就成了對他的資本積累的掠奪，就象在意大利式簿記中把資本家的私人開(kāi)支記在資本的借方一樣。積累是對社會(huì )財富世界的征服。它在擴大被剝削的人身材料的數量的同時(shí)，也擴大了資本家直接和間接的統治?！韭返掠酶呃J者這種雖然在不斷更新但是老式的資本家形式為例，很清楚地說(shuō)明了統治欲是致富欲的一個(gè)要素?！爱惤掏礁鶕硇缘贸隽烁呃J者是四倍盜賊和殺人犯的結論。而我們基督教徒卻非常尊敬他們，幾乎要為了他們的貨幣而崇拜他們……凡是吸盡、搶劫和盜竊別人營(yíng)養的人，就是犯了使人餓死，使人滅亡的殺人大罪(殺多少，由他決定)。高利貸者就是犯了這樣的大罪，他照理應當上絞架，如果他身上的肉多得足供許多烏鴉啄而分食，那末，他盜竊了多少古爾登，就應該被多少烏鴉去吃。但是他們卻泰然坐在安樂(lè )椅上，而小偷卻被絞死……小偷帶上鐐拷，大盜卻腰纏萬(wàn)貫，身著(zhù)絲綢……拿著(zhù)石塊的巴勒斯坦人是恐怖分子，拿著(zhù)坦克、大炮的以色列人和美國人卻是反恐怖主義的“正義之師”。所以，在世界上人類(lèi)再沒(méi)有比守財奴和高利貸者更大的敵人了(惡魔除外)，因為他想成為支配一切人的上帝。土耳其人、武夫、暴君都是惡人，但他們仍不得不讓人們生活，并自認是惡人和敵人。他們有時(shí)還會(huì )同情甚至不得不同情某些人。而高利貸者和貪財之徒卻想竭盡全力使整個(gè)世界毀滅于饑渴貧苦之中，從而使他能獨占一切，人人都把他奉為上帝，去領(lǐng)受他的恩賜，永遠成為他的奴隸……這就是當今美國的自由女神。披上長(cháng)外套，帶上金鏈指環(huán)，擦擦油嘴，讓人看來(lái)儼如尊貴的虔誠者……高利貸者龐大可怕的怪物，象一只蹂躪一切的惡狼，比任何卡庫斯、格里昂或安泰都厲害。但他卻裝出一付虔誠的樣子，想使人無(wú)法知道被他倒著(zhù)牽回洞穴去的公牛究竟到什么地方去了。然而海格立斯必然會(huì )聽(tīng)到公牛的吼聲和俘虜的叫聲，甚至到懸崖峭壁中去搜尋卡庫斯，把公牛從惡漢手中拯救出來(lái)。所謂卡庫斯就是指盜竊、搶劫和吞食一切的虔誠的高利貸者這個(gè)惡漢。他不承認自己做了惡事，并且認為誰(shuí)也不會(huì )找到他，因為公牛是倒著(zhù)牽回他的洞里去的，從足跡看來(lái)公牛似乎是被放走了。高利貸者正是想這樣愚弄整個(gè)世界，似乎他帶來(lái)了利益，他把公牛給了世界，其實(shí)他奪取了公牛并把它獨吞了……資本家及其御用的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)也想愚弄整個(gè)世界。幸好有馬克思！既然對劫路人、殺人犯和強盜應處以磔車(chē)刑或斬首，那就更應該把一切高利貸者處以磔車(chē)刑和斬首……驅逐，革出教門(mén)，或斬首?！?/span>(馬丁·路德《給牧師們的諭示：講道時(shí)要反對高利貸》】
                 
                　　但是，原罪到處發(fā)生作用。隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式、積累和財富的發(fā)展，資本家不再僅僅是資本的化身。他對自己的亞當具有“人的同情感”，而且他所受的教養，使他把禁欲主義的熱望嘲笑為舊式貨幣貯藏者的偏見(jiàn)。古典的資本家譴責個(gè)人消費是違背自己職能的罪惡，是“節制”積累，而現代化的資本家卻能把積累看作是“放棄”自己的享受欲?！鞍?，他的胸中有兩個(gè)靈魂，一個(gè)要想同另一個(gè)分離！”
                　　在資本主義生產(chǎn)方式的歷史初期，——而每個(gè)資本主義的暴發(fā)戶(hù)都個(gè)別地經(jīng)過(guò)這個(gè)歷史階段，——致富欲和貪欲作為絕對的欲望占統治地位。但資本主義生產(chǎn)的進(jìn)步不僅創(chuàng  )立了一個(gè)享樂(lè )世界；隨著(zhù)投機和信用事業(yè)的發(fā)展，它還開(kāi)辟了千百個(gè)突然致富的源泉。在一定的發(fā)展階段上，已經(jīng)習以為常的揮霍，作為炫耀富有從而取得信貸的手段，甚至成了“不幸的”資本家營(yíng)業(yè)上的一種必要。奢侈被列入資本的交際費用。此外，資本家財富的增長(cháng)，不象貨幣貯藏者那樣同自己的個(gè)人勞動(dòng)和個(gè)人消費的節約成比例，而是同他榨取別人的勞動(dòng)力的多少和強使工人放棄一切生活享受的程度成比例的。因此，雖然資本家的揮霍從來(lái)不象放蕩的封建主的揮霍那樣是直截了當的，相反地，在它的背后總是隱藏著(zhù)最骯臟的貪欲和最小心的盤(pán)算；但是資本家的揮霍仍然和積累一同增加，一方?jīng)Q不會(huì )妨害另一方。這是關(guān)鍵。因此，在資本家個(gè)人的崇高的心胸中同時(shí)展開(kāi)了積累欲和享受欲之間的浮士德式的沖突。
                　　艾金醫生在年發(fā)表的一部著(zhù)作中說(shuō)：
                　　“曼徹斯特的工業(yè)可分為四個(gè)時(shí)期。在第一個(gè)時(shí)期，工廠(chǎng)主為了維持生活，不得不辛勤勞動(dòng)?！?/span>
                 
                　　他們特別是靠盤(pán)剝那些把子女送來(lái)當學(xué)徒的父母而大發(fā)橫財，那些父母付給他們高額學(xué)費，而這些學(xué)徒卻忍饑挨餓。另一方面，當時(shí)平均利潤很低，要積累就得大大節儉。他們過(guò)著(zhù)象貨幣貯藏者一樣的生活，甚至連資本的利息也不肯消費。
                　　“在第二個(gè)時(shí)期，他們開(kāi)始賺到了少量的財產(chǎn)，但還象過(guò)去那樣辛勤地勞動(dòng)”，——因為象一切奴隸監督者都知道的那樣，對勞動(dòng)的直接剝削是要花費勞動(dòng)的，——“并且過(guò)著(zhù)和過(guò)去一樣的儉樸生活……在第三個(gè)時(shí)期，奢侈開(kāi)始了，各企業(yè)通過(guò)派騎馬的人〈騎馬的推銷(xiāo)員〉到王國各商業(yè)城市去兜攬生意而擴大了經(jīng)營(yíng)。在年以前，在工業(yè)中能賺到—鎊資本的人可能為數極少，甚至根本沒(méi)有。但大約就在這個(gè)時(shí)候，或者在稍后的時(shí)期，工業(yè)家已經(jīng)積累了貨幣，開(kāi)始建造石頭房子來(lái)代替木棚或土房……但在十八世紀最初幾十年，如果一個(gè)曼徹斯特的工廠(chǎng)主以一品脫外國葡萄酒款待自己的客人，那就會(huì )遭到所有鄰居的議論和非難?！?/span>
                　　在機器生產(chǎn)出現以前，工廠(chǎng)主們晚上在酒店聚會(huì )時(shí)花的費用從來(lái)不會(huì )超過(guò)便士一杯果汁酒和便士一包煙。直到年，才出現了劃時(shí)代的事情，人們第一次看到“一個(gè)實(shí)際從事?tīng)I業(yè)的人坐上自己的馬車(chē)！”“第四個(gè)時(shí)期”，即十八世紀最后三十多年，“是窮奢極欲，大肆揮霍的時(shí)期，這是靠擴大營(yíng)業(yè)來(lái)維持的”。如果善良的艾金醫生今天在曼徹斯特復活的話(huà)，他又將說(shuō)些什么呢！
                　　積累啊，積累??！這就是摩西和先知們！“勤勞提供物資，而節儉把它積累起來(lái)”。因此，節儉啊，節儉啊，也就是把盡可能多的剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品重新轉化為資本！為積累而積累，為生產(chǎn)而生產(chǎn)——古典經(jīng)濟學(xué)用這個(gè)公式表達了資產(chǎn)階級時(shí)期的歷史
                 
                使命。它對財富分娩的痛苦從來(lái)不迷惑，但對歷史必然性悲嘆又有什么用處呢？在古典經(jīng)濟學(xué)看來(lái)，無(wú)產(chǎn)者不過(guò)是生產(chǎn)剩余價(jià)值的機器，而資本家也不過(guò)是把這剩余價(jià)值轉化為追加資本的機器。它非常嚴肅地對待資本家的歷史職能。為了使資本家的內心擺脫享受欲和致富欲之間的不幸的沖突，馬爾薩斯在本世紀二十年代初期曾維護這樣一種分工：讓實(shí)際從事生產(chǎn)的資本家承擔積累的任務(wù)，而讓另一些參加剩余價(jià)值分配的人，如土地貴族、領(lǐng)受?chē)液徒虝?huì )俸祿的人等等承擔揮霍的任務(wù)。他說(shuō)，最重要的就是“把支出欲和積累欲分開(kāi)”。那些早就變得享樂(lè )成性和善于交際的資本家先生們不由得大叫起來(lái)。他們的代言人之一，一個(gè)李嘉圖派叫道：馬爾薩斯先生鼓吹高額地租、高額稅收等等，難道是為了讓非生產(chǎn)消費者來(lái)不斷地刺激工業(yè)家！誠然，口號所標榜的是生產(chǎn)，規模不斷擴大的生產(chǎn)，但是，
                “這個(gè)過(guò)程與其說(shuō)會(huì )促進(jìn)生產(chǎn)，不如說(shuō)會(huì )阻礙生產(chǎn)。而且讓一部分人過(guò)著(zhù)游手好閑的生活，只是為了去鞭策另一些人，這也不是十分公正的。盡管從后者的性格來(lái)說(shuō)，如果強其他們去做，他們是能把事情辦好的”。張維迎在英國牛津大學(xué)的博士論文（《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》）認為，工人愿意受鞭策，只要他們對自身因此而過(guò)多的消耗能夠得到補償。但該文沒(méi)有象馬爾薩斯先生那樣，假定資本家也愿意受鞭策。
                　　盡管他認為靠吸掉工業(yè)資本家湯里的油水這種辦法來(lái)刺激工業(yè)資本家去積累是不公正的，但是他覺(jué)得，“要使工人勤勉地勞動(dòng)”，必須盡可能地把工人的工資減到最低限度。他從來(lái)也不隱瞞生財之道就在于占有無(wú)酬勞動(dòng)。
                 
                　　“工人需求的增加不過(guò)是表明他們甘愿拿走自己產(chǎn)品中的一小部分，而把其中大部分留給他們的雇主：要是有人說(shuō)，消費〈工人的消費〉減少會(huì )產(chǎn)生‘過(guò)?，F象’〈市場(chǎng)商品充斥，生產(chǎn)過(guò)?！?，那我只能回答說(shuō)：過(guò)?，F象是高額利潤的同義語(yǔ)?！?/span>
                　　關(guān)于從工人那里掠奪來(lái)的贓物應該怎樣在工業(yè)資本家和游手好閑的土地所有者等人之間進(jìn)行分配才最有利于積累這種學(xué)究氣的爭論，遇到七月革命就平息下去了。此后不久，城市無(wú)產(chǎn)階級在里昂敲起了警鐘，而農村無(wú)產(chǎn)階級在英國又燃起了熊熊烈火。海峽此岸在傳播歐文主義，海峽彼岸在傳播圣西門(mén)主義和傅立葉主義。庸俗經(jīng)濟學(xué)的喪鐘已經(jīng)響了。在納騷·威·西尼耳于曼徹斯特發(fā)現資本的利潤（包括利息）是無(wú)酬的“最后第十二個(gè)勞動(dòng)小時(shí)”的產(chǎn)物恰恰一年以前，他曾向世界宣布了自己的另一個(gè)發(fā)現。他莊嚴地聲稱(chēng)：“我用節欲一詞來(lái)代替被看作生產(chǎn)工具的資本一詞?！边@真是庸俗經(jīng)濟學(xué)的“發(fā)現”的不可超越的標本！它用阿諛的詞句來(lái)替換經(jīng)濟學(xué)的范疇。如此而已。西尼耳教訓說(shuō)：“野蠻人
                 
                造弓就是從事工業(yè)，但他沒(méi)有實(shí)行節欲?！边@就向我們說(shuō)明，在早期的社會(huì )狀態(tài)下，勞動(dòng)資料如何和為何沒(méi)有資本家的“節欲”也被制造出來(lái)了?！吧鐣?huì )越進(jìn)步，就越要求節欲”，也就是越要求那些以占有別人勞動(dòng)及其產(chǎn)品為業(yè)的人實(shí)行節欲。從此勞動(dòng)過(guò)程的一切條件就如數轉化成資本家的節欲行為了。造弓因而也是節欲了。谷物不只是吃掉，而且還用來(lái)播種，這是資本家的節欲！葡萄酒保留一個(gè)時(shí)期用以發(fā)酵，這是資本家的節欲！資本家“把生產(chǎn)工具貸給〈！〉工人”，也就是說(shuō)，把生產(chǎn)工具同勞動(dòng)力合并在一起作為資本來(lái)增殖，而不把蒸汽機、棉花、鐵路、肥料、挽馬等等吃光，或者按照庸俗經(jīng)濟學(xué)家的幼稚說(shuō)法，不把“它們的價(jià)值”變成奢侈品和其他消費資料揮霍掉，這就是資本家在掠奪自己的欲望。資本家階級究竟怎樣能做到這一點(diǎn)，至今仍然是庸俗經(jīng)濟學(xué)嚴加保守的秘密。一直嚴守到現在，并將永遠嚴守下去。夠了，世界之所以能生存，無(wú)非全靠這個(gè)在毗濕奴神前的現代贖罪者資本家的自我修行。不僅是積累，就是單純的“保存資本也要求不斷地努力克服把資本吃光用盡的誘惑”。所以很明顯，單是人道就要求把資本家從殉道和誘惑中解救出來(lái)，其辦法同不久前喬治亞州的奴隸主所采取的一樣，后者通過(guò)廢除奴隸制而擺脫了這樣一種
                 
                左右為難的境地：是把鞭打黑奴所得的全部剩余產(chǎn)品消耗在香檳酒上，還是把其中一部分再轉化為更多的黑人和土地。
                　　在各種不同的社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)中，不僅都有簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，而且都有規模擴大的再生產(chǎn)，雖然程度不同。生產(chǎn)和消費會(huì )累進(jìn)地增加，因此，轉化為生產(chǎn)資料的產(chǎn)品也會(huì )累進(jìn)地增加。但是，只要工人的生產(chǎn)資料，從而他的產(chǎn)品和生活資料，還沒(méi)有以資本形式同他相對立，這個(gè)過(guò)程就不會(huì )表現為資本積累，因而也不會(huì )表現為資本家的職能。幾年前去世的、繼馬爾薩斯之后在海利貝里東印度學(xué)院講授政治經(jīng)濟學(xué)的理查·瓊斯，曾用兩大事實(shí)很好地闡明了這一點(diǎn)。因為印度人民大部分是自耕農，所以他們的產(chǎn)品、勞動(dòng)資料和生活資料從來(lái)不具有“從別人的收入中節約下來(lái)從而要經(jīng)過(guò)一個(gè)預先的積累過(guò)程的基金的形式”【第版注：這一定是錯了，這句話(huà)沒(méi)有找到出處?！ァざ鳌ぁ?。另一方面，在舊制度被英國統治破壞最小的省份，非農業(yè)工人由豪門(mén)直接雇用，一部分剩余農產(chǎn)品以貢物或地租形式流到這些豪門(mén)手中。這種剩余產(chǎn)品的一部分在實(shí)物形式上為豪門(mén)所消費，另一部分由工人替他們轉化為奢侈品及其他消費，而剩下的一部分則形成自己占有勞動(dòng)工具的工人的工資。在這里，雖然沒(méi)有那種奇異的圣徒、神色黯然的騎士、“禁欲的”資本家介于其間，生產(chǎn)和規模擴大的再生產(chǎn)也仍在照常進(jìn)行。
                 
                、幾種同剩余價(jià)值分為資本和收入的比例無(wú)關(guān)但決定積累量的情況：
                勞動(dòng)力的剝削程度；勞動(dòng)生產(chǎn)力；所使用的資本和所消費的資本之間差額的擴大；預付資本的量
                　　假設剩余價(jià)值分為資本和收入的比例已定，積累的資本量顯然取決于剩余價(jià)值的絕對量。假定％資本化，％被消費掉，那末，積累的資本是鎊還是鎊，就要看剩余價(jià)值的總額是鎊還是鎊?？梢?jiàn)，決定剩余價(jià)值量的一切情況也影響著(zhù)積累的量。在這里我們對這些情況再作一次總括的說(shuō)明，但是只限于它們在積累方面會(huì )提供新觀(guān)點(diǎn)的范圍。
                　　我們記得，剩余價(jià)值率首先取決于勞動(dòng)力的剝削程度。政治經(jīng)濟學(xué)非常重視剝削程度的這種作用，以致有時(shí)把由于提高勞動(dòng)生產(chǎn)力而造成的積累的加速和由于加強對工人的剝削而造成的積累的加速等同起來(lái)。在論述剩余價(jià)值的生產(chǎn)的那幾篇里，我們總是假定工資至少和勞動(dòng)力的價(jià)值相等。但是，把工資強行壓低
                 
                到這一價(jià)值以下，在實(shí)際運動(dòng)中起著(zhù)極為重要的作用，因此我們不能不對這一點(diǎn)略加考察。在一定限度內，這實(shí)際上是把工人的必要消費基金轉化為資本的積累基金。
                　　約·斯·穆勒說(shuō)：
                　　“工資沒(méi)有生產(chǎn)力；它是一個(gè)生產(chǎn)力的價(jià)格；工資不會(huì )同勞動(dòng)本身一起貢獻于商品的生產(chǎn)，正如機器的價(jià)格也不會(huì )同機器本身一起貢獻于商品的生產(chǎn)一樣。如果勞動(dòng)無(wú)須購買(mǎi)就能得到，工資就成為多余的了?！?/span>
                　　但是，假如工人能靠空氣過(guò)活，那用任何價(jià)格也不能購買(mǎi)他們了。因此，工人不費分文是一個(gè)數學(xué)意義上的極限：雖然可以逐漸接近，但永遠無(wú)法達到。資本的不斷趨勢是使工人降到這種不費分文的地步。我常引用的一個(gè)十八世紀著(zhù)作家、《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者聲稱(chēng)，英國的重大歷史任務(wù)是把英國的工資降低到法國和荷蘭的水平，他不過(guò)是泄露了英國資本靈魂深處的秘密?！尽墩撌止I(yè)和商業(yè)》年倫敦版第頁(yè)。年月和年月的《泰晤士報》也類(lèi)似地表達了英國礦山所有者的心情，文中描繪了比利時(shí)礦工的幸福生活，他們只是要求和得到為他們的“主人”而生存所絕對必需的東西。比利時(shí)工人備受熬煎，但是《泰晤士報》卻把他們描寫(xiě)成模范工人！年月初，比利時(shí)的礦工（在馬爾希延）用罷工作了回答，這次罷工是用火藥和槍彈鎮壓下去的。廈門(mén)的一個(gè)私營(yíng)老板曾“稱(chēng)贊”說(shuō)，從江西老工業(yè)區來(lái)的打工仔，“繼承”了工人階級的光榮傳統。因為，福建當地人是很少會(huì )在她那又污染又低工資的工廠(chǎng)一直打工下去的?！坷?，他天真地說(shuō)：
                　　“如果我們的窮人〈稱(chēng)呼工人的術(shù)語(yǔ)〉想過(guò)奢侈的生活……他們的勞動(dòng)就必然昂貴……我們只要想想那些工場(chǎng)手工業(yè)工人消費多得驚人的奢侈品就夠了，例如白蘭地酒、杜松子酒、茶葉、砂糖、外國水果、烈性啤酒、印花亞麻布、鼻煙和香煙等等?！?/span>
                 
                　　他還引用了北安普頓郡的一個(gè)工廠(chǎng)主的文章，這位工廠(chǎng)主仰天悲鳴：
                　　“勞動(dòng)在法國要比在英國整整便宜三分之一，因為法國的窮人勞動(dòng)繁重，但衣食簡(jiǎn)單，他們的主要食物是面包、水果、青菜、根菜和干魚(yú)；他們很少吃肉，小麥昂貴時(shí)，面包也吃得很少”。不知在小麥昂貴時(shí)，吃不吃現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的吉芬食品?！颈卑财疹D郡的這位工廠(chǎng)主犯了一個(gè)虔誠的欺騙罪，這是出于內心的沖動(dòng)，因而是可以原諒的。他表面上是在比較英國的和法國的工場(chǎng)手工業(yè)工人的生活，但是，正如他后來(lái)所承認的，在本文的引文中，他描寫(xiě)的卻是法國的農業(yè)工人!】這篇文章的作者接著(zhù)說(shuō)道：“而且他們喝的只是白水或清淡飲料。因此他們實(shí)際上花的錢(qián)極少……這種狀況當然很難達到，但并不是不能達到的，法國和荷蘭已經(jīng)存在這種狀況，就令人信服地證明了這一點(diǎn)?！薄尽墩撌止I(yè)和商業(yè)》年倫敦版第、頁(yè)。第版注：由于此后出現了世界市場(chǎng)上的競爭，我們現在大大地邁進(jìn)了一步。議員斯特普耳頓向他的選舉人說(shuō)：“如果中國成了一個(gè)大工業(yè)國，那末歐洲的勞動(dòng)人口除非把生活水平降低到他們的競爭者的水平，否則，我就不知道他們怎樣才能堅持競爭?！?/span>(年月日《泰晤士報》)———現在英國資本渴望達到的目標已經(jīng)不再是大陸的工資，而是中國的工資了?！坑Y本已經(jīng)到中國來(lái)了，并且也受到了崇拜。
                　　二十年后，一位名列貴族的美國騙子本杰明·湯普遜（又稱(chēng)朗福德伯爵）遵循著(zhù)同一博愛(ài)主義的路線(xiàn)，使上帝和人都大為滿(mǎn)意。他的《論文集》可以說(shuō)是一本食譜，其中全是制作各種各樣的代用品的方法，用以代替工人日常的昂貴食品。請看這位令人驚異的“哲學(xué)家”的一張特別成功的菜單：
                　　“大麥磅，玉米磅，青魚(yú)便士，鹽便士，醋便士，胡椒和白菜便士，總計/便士，可以做成供個(gè)人喝的湯，如果糧食的價(jià)格中常，湯的費用還可以降低到每人合/便士?！?/span>
                 
                　　隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，商品摻假使湯普遜的理想也成為多余的了。
                　　十八世紀末和十九世紀的最初幾十年間，英國的租地農場(chǎng)主和地主把工資強行降低到絕對的最低限度，他們以工資形式付給農業(yè)短工的錢(qián)比最低限度還要低，而以教區救濟金的形式付給不足的部分。下面這個(gè)例子可以說(shuō)明英國的道勃雷們在利用“法律”來(lái)規定工資率時(shí)的丑態(tài)：
                　　“年，當地主們在規定斯賓諾姆蘭德地方的工資的時(shí)候，他們已用過(guò)午餐，但是他們顯然認為工人是無(wú)須用午餐的……他們決定：當一個(gè)磅盎斯重的面包賣(mài)先令的時(shí)候，每人每周的工資應為先令，在這種面包價(jià)格上漲，而沒(méi)有達到先令便士之前，工資可以適當增加。一旦超過(guò)了這一價(jià)格，工資則應按比例地減少，直到這種面包的價(jià)格達到先令為止，這時(shí)每人的食量應比以前減少/?！狈浅７犀F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的價(jià)格越高，需求量應當越小的理論。
                 
                　　年，有一位大租地農場(chǎng)主，治安推事，貧民院主管，工資調整人阿·貝奈特在上院調查委員會(huì )上被質(zhì)問(wèn)：
                　　“一天勞動(dòng)的價(jià)值和教區給工人的救濟金之間是否有某種比例？”他回答說(shuō)：“有的，每個(gè)家庭每周的收入要超過(guò)名義工資，補足到每人一加侖面包（磅盎斯）和每人便士……我們認為一個(gè)家庭中每人每周有一加侖面包就足以維持生活了；便士則用來(lái)買(mǎi)衣服；如果教區愿意發(fā)給衣服，這便士就可以不發(fā)了。這種辦法不僅在威爾特郡西部一帶普遍采用，我想全國也在普遍采用?！?/span>
                　　當時(shí)有一位資產(chǎn)階級著(zhù)作家喊道：
                　　“這樣，租地農場(chǎng)主們在若干年內就把自己同胞中的這個(gè)可敬的階級貶低了，竟然迫使他們以貧民習藝所作為棲身之所……租地農場(chǎng)主甚至阻礙工人最必要的消費基金的積累，以便增加自己的收入?！?/span>
                　　目前，直接掠奪工人必要的消費基金對于剩余價(jià)值的形成，從而對于資本的積累基金的形成究竟起怎樣的作用，已經(jīng)由所謂家庭勞動(dòng)（參看第十三章第八節 ）的例子說(shuō)明了。在本篇中我們還要舉出更多的事實(shí)。
                　　雖然在一切工業(yè)部門(mén)里，由勞動(dòng)資料構成的不變資本部分，必須足夠供一定數量（這由企業(yè)規模決定）的工人使用，但是它完全不必總是同所使用的勞動(dòng)量按同一比例增加。這正是“    , . .    . .       ,.                   .                      ():-”一文中實(shí)證分析的統計學(xué)本義，但卻被他們予以了歪曲，成就了現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中著(zhù)名的生產(chǎn)函數。假定某一工廠(chǎng)有個(gè)工人，每人勞動(dòng)小時(shí)，共個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。如果資本家想使這個(gè)勞動(dòng)小時(shí)數增加一半，他可以再雇用個(gè)工人，但這
                 
                樣一來(lái)，他不僅要在工資上預付新的資本，而且要在勞動(dòng)資料上預付新的資本。不過(guò)他也可以使原有的個(gè)工人不是勞動(dòng)小時(shí)而是勞動(dòng)小時(shí)，這樣，現有的勞動(dòng)資料就足夠使用了，只是損耗得快一些罷了?？梢?jiàn)，由提高勞動(dòng)力的緊張程度而獲得的追加勞動(dòng)，沒(méi)有不變資本部分的相應增加，也可以增加剩余產(chǎn)品和剩余價(jià)值，即積累的實(shí)體。
                　　在采掘工業(yè)中，例如在采礦業(yè)中，原料不是預付資本的組成部分。這里的勞動(dòng)對象不是過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品，而是由自然無(wú)償贈予的。如金屬礦石、礦物、煤炭，石頭等等。這里的不變資本幾乎完全由勞動(dòng)資料組成，它們能很容易地容納增加了的勞動(dòng)量（如工人日夜換班）。而在其他條件相同的情況下，產(chǎn)品的數量和價(jià)值同所使用的勞動(dòng)成正比地增加。在這里，正象生產(chǎn)的第一天一樣，形成產(chǎn)品的原始要素，從而也就是形成資本物質(zhì)成分的要素，即人和自然，是同時(shí)起作用的。由于勞動(dòng)力具有伸縮性，即使不預先增加不變資本，積累的領(lǐng)域也能擴大。
                　　在農業(yè)中，不預付追加的種子和肥料，就不可能擴大耕地。但是，一旦預付了追加的種子和肥料，那末，即使對土地進(jìn)行純粹機械性的耕作，也會(huì )對產(chǎn)量的提高發(fā)生奇跡般的作用。只要原有數量的工人付出更多的勞動(dòng)量，不必預付新的勞動(dòng)資料，也可以提高肥力。這又是人對自然的直接作用，這種作用無(wú)需新資本的介入，也會(huì )成為擴大積累的直接源泉。既然無(wú)需新資本的介入，就可以在數學(xué)處理上，假定資本不變而求產(chǎn)出對勞動(dòng)的偏導數，即勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出有其現實(shí)的含義。但沒(méi)有新勞動(dòng)的介入，資本的增加毫無(wú)意義，從而資本的邊際產(chǎn)出并無(wú)現實(shí)的含義。
                　　最后，在本來(lái)意義的工業(yè)中，任何追加的勞動(dòng)消耗都要求相應地追加原料的消耗，但是不一定要追加勞動(dòng)資料的消耗。因為采掘工業(yè)和農業(yè)給加工工業(yè)提供了它本身需要的原料和它的勞動(dòng)資料的原料，所以采掘工業(yè)和農業(yè)無(wú)需追加資本就能生產(chǎn)的追加產(chǎn)
                 
                品，對于加工工業(yè)也是有利的。
                　　總的結論是：資本一旦合并了形成財富的兩個(gè)原始要素——勞動(dòng)力和土地，它便獲得了一種擴張的能力，這種能力使資本能把它的積累的要素擴展到超出似乎是由它本身的大小所確定的范圍，即超出由體現資本存在的、已經(jīng)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的價(jià)值和數量所確定的范圍。
                　　資本積累的另一個(gè)重要的因素是社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平。
                　　隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，體現一定量?jì)r(jià)值從而一定量剩余價(jià)值的產(chǎn)品量也會(huì )提高。在剩余價(jià)值率不變甚至下降，但其下降比勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高緩慢的情況下，剩余產(chǎn)品量也會(huì )增加。因此，在剩余產(chǎn)品分為收入和追加資本的比例保持不變的情況下，資本家的消費可以增加，而積累基金并不減少。積累基金的相對量甚至可以靠犧牲消費基金而增加，而同時(shí)由于商品變得便宜，資本家享用的消費仍和過(guò)去相等甚至比過(guò)去還多。但是我們已經(jīng)知道，工人之變得便宜，從而剩余價(jià)值率的增加，是同勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高攜手并進(jìn)的，即使在實(shí)際工資提高的情況下也是如此。實(shí)際工資從來(lái)不會(huì )和勞動(dòng)生產(chǎn)率按同一比例增加?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)對實(shí)際工資的強調，意在排除工人階級本應享受的社會(huì )進(jìn)步的利益。這樣，同一可變資本價(jià)值可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)力，從而可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)。同一不變資本價(jià)值可以體現在更多的生產(chǎn)資料上，即體現在更多的勞動(dòng)資料、勞動(dòng)材料和輔助材料上，從而會(huì )提供更多的形成產(chǎn)品和價(jià)值的要素，或者說(shuō)，提供更多的吸收勞動(dòng)的要素。因此，在追加資本的價(jià)值不變甚至降低的情況下，積累仍然可以加快。不僅再生產(chǎn)的規模在物質(zhì)上擴大了，而且剩余價(jià)值的生產(chǎn)也比追加資本的價(jià)值增長(cháng)得更快。
                　　勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展也會(huì )對原資本或已經(jīng)處于生產(chǎn)過(guò)程中的資
                 
                本發(fā)生反作用。執行職能的不變資本的一部分是由勞動(dòng)資料如機器等等構成的，這些勞動(dòng)資料只有經(jīng)過(guò)一個(gè)較長(cháng)的時(shí)期，才會(huì )被消費掉，因而被再生產(chǎn)出來(lái)或被同一種新的物品所替換。但是，這些勞動(dòng)資料每年都有一部分死亡，或者說(shuō)，達到了它的生產(chǎn)職能的終點(diǎn)。因此，每年都有一部分是處在周期的再生產(chǎn)或被同一種新的物品所替換的階段。如果生產(chǎn)這些勞動(dòng)資料的部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展了（勞動(dòng)生產(chǎn)力是隨著(zhù)科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步而不斷發(fā)展的），舊的機器、工具、器具等等就為效率更高的、從功效來(lái)說(shuō)更便宜的機器、工具和器具等等所代替。撇開(kāi)現有的勞動(dòng)資料在細節上的不斷改進(jìn)不說(shuō)，舊的資本也會(huì )以生產(chǎn)效率更高的形式再生產(chǎn)出來(lái)。不變資本的另一部分，即原料和輔助材料在一年當中不斷地再生產(chǎn)出來(lái)，而其中由農業(yè)生產(chǎn)的大多是一年再生產(chǎn)一次。因此改良方法等等的每次采用，在這里對追加資本和已在執行職能的資本幾乎同時(shí)發(fā)生影響?；瘜W(xué)的每一個(gè)進(jìn)步不僅增加有用物質(zhì)的數量和已知物質(zhì)的用途，從而隨著(zhù)資本的增長(cháng)擴大投資領(lǐng)域。同時(shí)，它還教人們把生產(chǎn)過(guò)程和消費過(guò)程中的廢料投回到再生產(chǎn)過(guò)程的循環(huán)中去，從而無(wú)需預先支出資本，就能創(chuàng  )造新的資本材料。正象只要提高勞動(dòng)力的緊張程度就能加強對自然財富的利用一樣，科學(xué)和技術(shù)使執行職能的資本具有一種不以它的一定量為轉移的擴張能力。同時(shí)，這種擴張能力對原資本中已進(jìn)入更新階段的那一部分也發(fā)生反作用。資本以新的形式無(wú)代價(jià)地合并了在它的舊形式背后所實(shí)現的社會(huì )進(jìn)步。當然，生產(chǎn)力的這種發(fā)展同時(shí)會(huì )使正在執行職能的資本部分地貶值。只要這種貶值通過(guò)競爭被人們痛切地感覺(jué)到，主要負擔就會(huì )落到工人身上，資本家力圖用加強對工人剝削的辦法來(lái)彌補自己的損失。
                 
                　　勞動(dòng)把它所消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值轉移到產(chǎn)品上去。另一方面，一定量的勞動(dòng)所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的價(jià)值和數量是同勞動(dòng)的生產(chǎn)效率的提高成比例地增加的。因此，雖然同量的勞動(dòng)始終只是給自己的產(chǎn)品增加同量的新價(jià)值，但是，隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，同時(shí)由勞動(dòng)轉移到產(chǎn)品上的舊資本的價(jià)值仍會(huì )增加。
                　　例如，一個(gè)英國的紡紗工人和一個(gè)中國的紡紗工人以同樣的強度勞動(dòng)同樣多的小時(shí)，那末在一周當中他們會(huì )創(chuàng  )造出相等的價(jià)值。但是，盡管有這種相等，使用一架強有力的自動(dòng)機勞動(dòng)的英國人一周的產(chǎn)品的價(jià)值和只使用一架手搖紡車(chē)的中國人一周的產(chǎn)品的價(jià)值，仍有大得驚人的差別。在同一個(gè)時(shí)間內，中國人紡一磅棉花，英國人可以紡好幾百磅。一個(gè)幾百倍大的舊價(jià)值總額使英國人的產(chǎn)品的價(jià)值膨脹了，這些舊價(jià)值以新的有用形式保存在產(chǎn)品中，因而又可以重新執行資本的職能。弗·恩格斯告訴我們：“在年，〈英國〉前三年剪下的全部羊毛都因為缺少工人而沒(méi)有加工，假若不是新發(fā)明的機器幫助把所有的羊毛都紡出來(lái)的話(huà)，這些羊毛還得這樣擱下去?！痹跈C器形式中物化的勞動(dòng)自然沒(méi)有直接創(chuàng  )造出任何一個(gè)人，但是它使為數不多的工人通過(guò)追加相對少的活勞動(dòng)，就能不僅把羊毛生產(chǎn)地消費掉，加進(jìn)新的價(jià)值，而且還以毛紗等等的形式保存它的舊價(jià)值。同時(shí)，它又提供了羊毛擴大再生產(chǎn)的手段和刺激。在創(chuàng  )造新價(jià)值時(shí)又保存舊價(jià)值，這是活勞動(dòng)的自然恩惠。因此，隨著(zhù)勞動(dòng)的生產(chǎn)資料的效能、規模和價(jià)值的增長(cháng)，從而隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而造成的積累的增長(cháng)，勞動(dòng)在不斷更新的形式中把不斷膨脹的資本的價(jià)值保存下來(lái)并使其永

                 
                久化?！竟诺浣?jīng)濟學(xué)由于對勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程作了不完全的分析，所以從來(lái)也沒(méi)有真正了解再生產(chǎn)的這一重要因素。例如，我們在李嘉圖那里就可以看到這種情形。例如他說(shuō)：不管生產(chǎn)力發(fā)生怎樣的變化，“一百萬(wàn)人在工廠(chǎng)里總是生產(chǎn)出相同的價(jià)值”。在他們的勞動(dòng)的外延量和內含量己定時(shí)，這樣說(shuō)是對的。但是這一點(diǎn)不會(huì )妨礙下面的事實(shí)，即在勞動(dòng)生產(chǎn)力不同的情況下，一百萬(wàn)人會(huì )把極不相同的生產(chǎn)資料量轉化為產(chǎn)品，因而會(huì )把極不相同的價(jià)值量保存在他們的產(chǎn)品中，也會(huì )提供極不相同的產(chǎn)品價(jià)值。而李嘉圖在作某些結論時(shí)把這一情況忽視了。即李嘉圖只注意到可變資本創(chuàng  )造的價(jià)值（價(jià)值產(chǎn)品），而忽略了不變資本所轉移的價(jià)值（這一價(jià)值與價(jià)值產(chǎn)品之和是產(chǎn)品價(jià)值）。順便提一下，李嘉圖妄圖用上述例子向讓·巴·薩伊闡明使用價(jià)值(在這里他把它叫做      ，即物質(zhì)財富）和交換價(jià)值的區別。薩伊回答說(shuō)：“李嘉圖說(shuō)，應用較好的方法，一百萬(wàn)人可以生產(chǎn)出多一兩倍的財富，而并不生產(chǎn)更多的價(jià)值。李嘉圖提出的這一難題，只要我們把生產(chǎn)看作（也必須看作）一種交換，即人們?yōu)榱巳〉卯a(chǎn)品而在其中提供自己的勞動(dòng)、土地和資本的生產(chǎn)服務(wù)的那種交換，就能迎刃而解了。我們正是通過(guò)這些生產(chǎn)服務(wù)才獲得世界上的一切產(chǎn)品……因此……在名為生產(chǎn)的那種交換中，我們的生產(chǎn)服務(wù)所產(chǎn)生的有用物的量越多，我們就越富，我們的生產(chǎn)服務(wù)的價(jià)值就越大?！?/span>(讓·巴·薩伊《給馬爾薩斯先生的信》年巴黎版第、頁(yè))薩伊想要說(shuō)明的“難題”（這種“難題”對他來(lái)說(shuō)是存在的，對李亮圖來(lái)說(shuō)并不存在）如下：為什么在使用價(jià)值的量由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高而增加時(shí)，使用價(jià)值的價(jià)值不會(huì )增加？回答是：只要我們把使用價(jià)值叫作交換價(jià)值，這個(gè)難題就解決了。交換價(jià)值是一種以某種方式與交換相聯(lián)系的東西。因此，我們把生產(chǎn)稱(chēng)為勞動(dòng)和生產(chǎn)資料同產(chǎn)品的“交換”，同時(shí)十分清楚，生產(chǎn)提供的使用價(jià)值越多，所得到的交換價(jià)值也就越多。換句話(huà)說(shuō)，一個(gè)工作日給織襪廠(chǎng)主生產(chǎn)的使用價(jià)值例如襪子越多，工廠(chǎng)主也就越富有襪子。但是薩伊先生突然想起，隨著(zhù)襪子“量的增加”，襪子的“價(jià)格”(它當然與交換價(jià)值毫無(wú)關(guān)系)就會(huì )下降，“因為競爭迫使他們<生產(chǎn)者>按照他們在產(chǎn)品上花去的費用出售產(chǎn)品”。但如果資本家按照他在商品上所花的成本價(jià)格出售這些商品，那末利潤又從什么地方來(lái)呢？這不要緊。薩伊解釋說(shuō)，由于生產(chǎn)率的提高，每一個(gè)人用從前換一雙襪子的同一等價(jià)物，現在可以換兩雙。他所得出的結論正是他想反駁的李嘉圖的論點(diǎn)。經(jīng)過(guò)了這樣一番苦思之后，他洋洋得意地對馬爾薩斯說(shuō)道：“先生，這是個(gè)有充分根據的學(xué)說(shuō)，我敢說(shuō)，如果沒(méi)有這個(gè)學(xué)說(shuō)，便無(wú)從解決政治經(jīng)濟學(xué)上一些非常困難的問(wèn)題，特別是解決這樣的問(wèn)題：財富代表價(jià)值，但在產(chǎn)品價(jià)值下降時(shí)，一個(gè)國家怎么會(huì )變得更為富有?！保ā督o馬爾薩斯先生的信》第頁(yè)）一位英國經(jīng)濟學(xué)家對于薩伊在信中所玩弄的類(lèi)似手法說(shuō)道：“這些裝腔作勢的說(shuō)法大體上就是薩伊先生喜歡稱(chēng)之為自己的學(xué)說(shuō)的東西，他還力勸馬爾薩斯在哈特福講授這種學(xué)說(shuō)，就象人們‘在歐洲許多地方’已經(jīng)做過(guò)的那樣。他說(shuō)：‘如果你發(fā)現這一切論斷中有什么似乎矛盾的地方，就請你考察一下它們所表現的那些事物吧，我敢相信，你會(huì )覺(jué)得這些論斷是十分簡(jiǎn)單，十分合理的?！翢o(wú)疑問(wèn)，通過(guò)這種手法，這些論斷決不會(huì )表現為獨創(chuàng  )的或重要的?！?/span>(《論馬爾薩斯先生近來(lái)提倡的關(guān)于需求的性質(zhì)和消費的必要性的原理》第頁(yè))現代庸俗經(jīng)濟學(xué)仍然在裝腔作勢地重彈薩伊先生的老調。例如科斯以為企業(yè)和市場(chǎng)，從而生產(chǎn)和交換的區別，僅在于后者有交易成本，而前者沒(méi)有?！縿趧?dòng)的這種自然能力表現為合并勞動(dòng)的資本所固有的自我保存的能力，正象勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力表現為資本的屬性，資本家對剩余勞動(dòng)的不斷占有表現為資本的不斷自行增殖一樣。勞動(dòng)的一切力量都顯現為資本的力量，正象商品價(jià)值的一切形式都顯現為貨幣的形式一樣。
                　　隨著(zhù)資本的增長(cháng)，所使用的資本和所消費的資本之間的差額也在增大。換句話(huà)說(shuō)，勞動(dòng)資料如建筑物、機器、排水管、役畜以及各種器具的價(jià)值量和物質(zhì)量都會(huì )增加，這些勞動(dòng)資料在或長(cháng)或短的一個(gè)時(shí)期里，在不斷反復進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程中，用自己的整體執行職能，或者說(shuō)，為達到某種有用的效果服務(wù)，而它們本身卻是逐漸
                 
                損耗的，因而是一部分一部分地喪失自己的價(jià)值，也就是一部分一部分地把自己的價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去。這些勞動(dòng)資料越是作為產(chǎn)品形成要素發(fā)生作用而不把價(jià)值加到產(chǎn)品中去，也就是說(shuō)，它們越是整個(gè)地被使用而只是部分地被消費，那末，它們就越是象我們在上面說(shuō)過(guò)的自然力如水、蒸汽、空氣、電力等等那樣，提供無(wú)償的服務(wù)。被活勞動(dòng)抓住并賦予生命的過(guò)去勞動(dòng)的這種無(wú)償服務(wù)，會(huì )隨著(zhù)積累規模的擴大而積累起來(lái)。
                　　因為過(guò)去勞動(dòng)總是裝扮成資本，也就是說(shuō)， 、 、 等人的勞動(dòng)的被人所有總是裝扮成非勞動(dòng)者 的自己所有，所以資產(chǎn)者和政治經(jīng)濟學(xué)家們對過(guò)去勞動(dòng)的功績(jì)贊揚備至；蘇格蘭的天才麥克庫洛赫甚至認為，過(guò)去勞動(dòng)應當得到特殊的報酬（利息、利潤等
                 
                等）?！驹谖髂岫〉谩肮澯膱蟪辍钡膶?zhuān)利權以前，麥克庫洛赫早就取得了“過(guò)去勞動(dòng)的報酬”的專(zhuān)利權?！坑谑?，那種以生產(chǎn)資料的形式參與活勞動(dòng)過(guò)程的過(guò)去勞動(dòng)所取得的不斷增長(cháng)的重要性，就被歸功于這種勞動(dòng)的同工人本身相異化的形態(tài)，即它的資本的形態(tài)，雖然這種勞動(dòng)是工人的過(guò)去的和無(wú)酬的勞動(dòng)。就象奴隸主不能把勞動(dòng)者本身和他的奴隸身分分開(kāi)來(lái)考慮一樣，資本主義生產(chǎn)的實(shí)際當事人及其胡說(shuō)八道的思想家不能把生產(chǎn)資料和它們今天所具有的對抗性的社會(huì )化裝分開(kāi)來(lái)考慮。
                　　在勞動(dòng)力的剝削程度已定的情況下，剩余價(jià)值量就取決于同時(shí)被剝削的工人人數，而工人人數和資本的量是相適應的，雖然它們的比例是變動(dòng)著(zhù)的。所以，資本由于連續的積累而增加得越多，分為消費基金和積累基金的價(jià)值額也就增加得越多。因此，資本家既能過(guò)更優(yōu)裕的生活，又能更加“禁欲”。最后，生產(chǎn)的規模越是隨著(zhù)預付資本量一同擴大，生產(chǎn)的全部發(fā)條也就越是開(kāi)動(dòng)得有力。
                、所謂勞動(dòng)基金
                　　我們在這一研究的進(jìn)程中已經(jīng)知道，資本不是一個(gè)固定的量，而是社會(huì )財富中一個(gè)可伸縮的、隨著(zhù)剩余價(jià)值分為收入和追加資本的比例而不斷變化的部分。其次我們知道，即使執行職能的資本的量已定，資本所合并的勞動(dòng)力、科學(xué)和土地（經(jīng)濟學(xué)上所說(shuō)的土地是指未經(jīng)人的協(xié)助而自然存在的一切勞動(dòng)對象），也會(huì )成為資本的有伸縮性的能力，這種能力在一定的限度內使資本具有
                 
                一個(gè)不依賴(lài)于它本身的量的作用范圍。在這里，我們把流通過(guò)程中一切會(huì )使同量資本發(fā)生程度極不相同的作用的條件完全撇開(kāi)不說(shuō)。因為我們只是以資本主義生產(chǎn)的界限為前提，是以社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的純粹自然發(fā)生的形式為前提，所以我們把一切用現有的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力可以直接而有計劃地實(shí)現的更合理的結合也撇開(kāi)不說(shuō)。古典經(jīng)濟學(xué)從來(lái)就喜歡把社會(huì )資本看成一個(gè)有固定作用程度的固定量。不過(guò)這種偏見(jiàn)只是在庸人的鼻祖耶利米·邊沁手里，即在十九世紀資產(chǎn)階級平庸理智的這個(gè)枯燥乏味的、迂腐不堪的、夸夸其談的圣哲手里，才確立為教條。邊沁在哲學(xué)家中的地位，就象馬丁·塔波爾在詩(shī)人中的地位一樣。他們兩人只有在英國才能制造出來(lái)?！疽住み吳呒兇馐且环N英國的現象。在任何時(shí)代，任何國家里，都不曾有一個(gè)哲學(xué)家，就連我們的哲學(xué)家克利斯提安·沃爾弗也算在內，曾如此洋洋得意地談?wù)撨@些庸俗不堪的東西。效用原則并不是邊沁的發(fā)明。他不過(guò)把愛(ài)爾維修和十八世紀其他法國人的才氣橫溢的言論枯燥無(wú)味地重復一下而已。假如我們想知道什么東西對狗有用，我們就必須探究狗的本性。這種本性本身是不能從“效用原則”中虛構出來(lái)的。如果我們想把這一原則運用到人身上來(lái)，想根據效用原則來(lái)評價(jià)人的一切行為、運動(dòng)和關(guān)系等等，就首先要研究人的一般本性，然后要研究在每個(gè)時(shí)代歷史地發(fā)生了變化的人的本性。但是邊沁不管這些。他幼稚而乏味地把現代的市儈，特別是英國的市儈說(shuō)成是標準的人。按現代庸俗經(jīng)濟學(xué)術(shù)語(yǔ)是，理性的人。凡是對這種標準的人和他的世界有用的東西，本身就是有用的。他還用這種尺度來(lái)評價(jià)過(guò)去、現在和將來(lái)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)則進(jìn)一步地拿它來(lái)定義價(jià)值。例如基督教是“有用的”，因為它對刑法從法律方面所宣判的罪行，從宗教方面嚴加禁止。藝術(shù)批評是“有害的”，因為它妨礙貴人們去欣賞馬丁·塔波爾的作品，如此等等。這位勇敢的人的座右銘是“沒(méi)有一天不動(dòng)筆”，他就用這些廢話(huà)寫(xiě)出了堆積如山的書(shū)。如果我有我的朋友亨·海涅那樣的勇氣，我就要把耶利米先生稱(chēng)為資產(chǎn)階級蠢才中的一個(gè)天才?！堪凑账慕虠l，生產(chǎn)過(guò)程的最普通的現象，如生產(chǎn)過(guò)程的突然擴張和收縮，甚至積累本身，都是完全不可理解
                 
                的?！尽罢谓?jīng)濟學(xué)家們喜歡把一定量的資本和一定數目的工人看作具有一種劃一力量的和以劃一的強度發(fā)生作用的生產(chǎn)工具……那些主張商品是生產(chǎn)的唯一要素的人證明生產(chǎn)根本不能擴大，因為要擴大生產(chǎn)就必須預先增多生活資料、原料和工具，實(shí)際上就等于說(shuō)，沒(méi)有生產(chǎn)的預先增加，就不可能有生產(chǎn)的增加，或者換句話(huà)說(shuō)，任何增加都是不可能的?！?/span>(賽·貝利《貨幣及其價(jià)值的變動(dòng)》第、頁(yè))貝利主要是從流通過(guò)程的觀(guān)點(diǎn)來(lái)批判這個(gè)教條?！窟吳弑救撕婉R爾薩斯、詹姆斯·穆勒、麥克庫洛赫等人都利用這一教條以達到辯護的目的，特別是為了把資本的一部分，即可變資本或可轉化為勞動(dòng)力的資本，說(shuō)成是一個(gè)固定的量?？勺冑Y本的物質(zhì)存在，即它所代表的工人生活資料的量或所謂勞動(dòng)基金，被虛構為社會(huì )財富中受自然鎖鏈束縛的而且不能突破的特殊部分。為了推動(dòng)作為固定資本，或從物質(zhì)方面說(shuō)，作為生產(chǎn)資料執行職能的那一部分社會(huì )財富，必需有一定量的活勞動(dòng)。這個(gè)量是由工藝學(xué)所確定的。但是，推動(dòng)這一勞動(dòng)量所需要的工人人數是沒(méi)有一定的，因為這個(gè)數目隨著(zhù)單個(gè)勞動(dòng)力的剝削程度而變化，這個(gè)勞動(dòng)力的價(jià)格也是沒(méi)有一定的，所知道的只是它的具有很大伸縮性的最低界限。這一教條根據的事實(shí)是：一方面，工人對社會(huì )財富分為非勞動(dòng)者的消費和生產(chǎn)資料這一點(diǎn)無(wú)權過(guò)問(wèn)。另一方面，工人只有在幸運的例外情況下才有可能靠犧牲富人的“收入”來(lái)擴大所謂“勞動(dòng)基金”?！炯s·斯·穆勒在其《政治經(jīng)濟學(xué)原理》一書(shū)[第篇第章第節]中說(shuō)：“現在勞動(dòng)產(chǎn)品的分配是同勞動(dòng)成反比的：產(chǎn)品的最大部分屬于從來(lái)不勞動(dòng)的人，次大部分屬于幾乎只是名義上勞動(dòng)的人，而且勞動(dòng)越艱苦和越不愉快，報酬就越少，最后，從事最勞累、最費力的體力勞動(dòng)的人甚至連得到生活必需品都沒(méi)有保證”。為了避免誤解，我說(shuō)明一下，約·斯·穆勒之流由于他們的陳舊的經(jīng)濟學(xué)教條和他們的現代傾向發(fā)生矛盾，固然應當受到譴責，但是，如果把他們和庸俗經(jīng)濟學(xué)的一幫辯護士混為一談，也是很不公平的。的確如此，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家還不如他們呢?！?/span>
                　　把勞動(dòng)基金的資本主義界限改寫(xiě)成勞動(dòng)基金的社會(huì )的自然界
                 
                限，造成了多么荒唐的同義反復，這可以用福塞特教授的例子來(lái)說(shuō)明。他說(shuō)：
                　　“一個(gè)國家的流動(dòng)資本【這里我要提醒讀者，可變資本和不變資本這兩個(gè)范疇是我最先使用的。劃時(shí)代的創(chuàng  )新。亞·斯密以來(lái)的政治經(jīng)濟學(xué)都把這兩個(gè)范疇中包含的規定性，同那種由流通過(guò)程產(chǎn)生的形式區別，即固定資本和流動(dòng)資本的區別混淆起來(lái)了。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題本書(shū)第二卷第二篇還要更詳細地談到?！烤褪撬膭趧?dòng)基金。因此，要想計算出每個(gè)工人所得到的平均貨幣工資，只要簡(jiǎn)單地用工人人口的數目去除這個(gè)資本就行了?！?/span>
                　　這就是說(shuō)，我們先算出實(shí)際付給的個(gè)人工資的總額，然后我們就可以斷言，這樣加起來(lái)的結果就是上帝和自然強行規定的“勞動(dòng)基金”的價(jià)值總額。最后，我們把用這種辦法得出的總額除以工人人數，就可以又發(fā)現平均每個(gè)工人能得到多少。這是一個(gè)非常狡猾的手法。也是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)在種種數學(xué)公式中所表現出來(lái)的主要手法。數學(xué)在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中被濫用了。它并不妨礙福塞特先生一口氣說(shuō)出：
                　　“英國每年所積累的總財富分為兩個(gè)部分。一部分用來(lái)維持英國本身的工業(yè)。另一部分則輸往國外……用在本國工業(yè)上的那一部分占這個(gè)國家每年積累的財富的不大的一部分?！?/span>
                　　由此可見(jiàn)，從英國工人那里不付等價(jià)物而竊取的、逐年都在增長(cháng)的剩余產(chǎn)品的一大部分，不是在英國而是在其他國家資本化的。但是同追加資本一起輸出的，還有上帝和邊沁所發(fā)明的“勞動(dòng)基金”的一部分?！究梢哉f(shuō)，每年從英國輸出的不僅是資本，而且還有以移民形式輸出的工人。不過(guò)本文所指的并不是移民的特有財產(chǎn)，這些移民大部分不是工人。其中租地農民的兒子占很大部分。每年為了獲得利息而輸往國外的英國追加資本同每年的積累的比率，要比每年的移民同每年人口的增長(cháng)的比率大得多?！?/span>
                 
                 
                第二十三章
                資本主義積累的一般規律
                、資本構成不變，對勞動(dòng)力的需求隨積累的增長(cháng)而增長(cháng)
                　　我們在這一章要研究資本的增長(cháng)對工人階級的命運產(chǎn)生的影響。在這種研究中，最重要的因素就是資本的構成和它在積累過(guò)程進(jìn)行中所起的變化。
                　　資本的構成要從雙重的意義上來(lái)理解。從價(jià)值方面來(lái)看，資本的構成是由資本分為不變資本和可變資本的比率，或者說(shuō)，分為生產(chǎn)資料的價(jià)值和勞動(dòng)力的價(jià)值即工資總額的比率來(lái)決定的。從在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用的物質(zhì)方面來(lái)看，每一個(gè)資本都分為生產(chǎn)資料和活的勞動(dòng)力；這種構成是由所使用的生產(chǎn)資料量和為使用這些生產(chǎn)資料而必需的勞動(dòng)量之間的比率來(lái)決定的。我把前一種構成叫做資本的價(jià)值構成，把后一種構成叫做資本的技術(shù)構成。二者之間有密切的相互關(guān)系。為了表達這種關(guān)系，我把由資本技術(shù)構成決定并且反映技術(shù)構成變化的資本價(jià)值構成，叫做資本的有機構成。凡是簡(jiǎn)單地說(shuō)資本構成的地方，始終應當理解為資本的有機構成。
                　　投入一定生產(chǎn)部門(mén)的許許多多單個(gè)資本，彼此間具有多少不
                 
                同的構成。把這些資本的一個(gè)個(gè)構成加以平均，就得出這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的總資本的構成。最后，把一切生產(chǎn)部門(mén)的平均構成加以總平均，就得出一個(gè)國家的社會(huì )資本的構成，我們以下要談的歸根到底只是這種構成。
                　　資本的增長(cháng)包含它的可變部分，即轉化為勞動(dòng)力的部分的增長(cháng)。轉化為追加資本的剩余價(jià)值總要有一部分再轉化為可變資本，或追加的勞動(dòng)基金。假定資本的構成不變，也就是說(shuō)，為了推動(dòng)一定量的生產(chǎn)資料或不變資本始終需要同量勞動(dòng)力，同時(shí)其他情況也不變，那末，對勞動(dòng)的需求和工人的生存基金，顯然按照資本增長(cháng)的比例而增長(cháng)，而且資本增長(cháng)得越快，它們也增長(cháng)得越快。因為資本每年都生產(chǎn)出剩余價(jià)值，其中的一部分每年都并入原資本，因為這種增殖額本身隨著(zhù)已經(jīng)執行職能的資本的規模的擴大每年都在增長(cháng)，最后，因為在特殊的致富欲的刺激下，例如，在由于新發(fā)展起來(lái)的社會(huì )需求而開(kāi)辟了新的市場(chǎng)、新的投資領(lǐng)域等等的情況下，只要改變剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品分為資本和收入的比例，積累的規模就能突然擴大，所以，資本的積累需要，能夠超過(guò)勞動(dòng)力或工人人數的增加，對工人的需求，能夠超過(guò)工人的供給，這樣一來(lái)，工資就會(huì )提高。只要上述假定一直不變，這種情況最終一定會(huì )發(fā)生。因為雇用的工人一年比一年多，所以遲早必定會(huì )出現這樣的時(shí)候：積累的需要開(kāi)始超過(guò)通常的勞動(dòng)供給，于是工資提高。在整個(gè)十五世紀和十八世紀上半葉，在英國就可以聽(tīng)到這方面的怨言。但是這些多少有利于雇傭工人的維持和繁殖的情況，絲毫不會(huì )改變資本主義生產(chǎn)的基本性質(zhì)。簡(jiǎn)單再生產(chǎn)不斷地再生產(chǎn)出資本關(guān)系本身：一方面是資本家，另一方面是雇傭工人；同樣，規模擴大的再生產(chǎn)或積累再生產(chǎn)出規模擴大的資本關(guān)系：一極是
                 
                更多的或更大的資本家，另一極是更多的雇傭工人。勞動(dòng)力必須不斷地作為價(jià)值增殖的手段并入資本，不能脫離資本，它對資本的從屬關(guān)系只是由于它時(shí)而賣(mài)給這個(gè)資本家，時(shí)而賣(mài)給那個(gè)資本家才被掩蓋起來(lái)，并被賦予“自由”的光環(huán)。所以，勞動(dòng)力的再生產(chǎn)實(shí)際上是資本本身再生產(chǎn)的一個(gè)因素。因此，資本的積累就是無(wú)產(chǎn)階級的增加。
                　　古典經(jīng)濟學(xué)十分懂得這個(gè)原理，以致象前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，亞·斯密、李嘉圖等人甚至錯誤地把積累同剩余產(chǎn)品中整個(gè)資本化的部分由生產(chǎn)工人消費或轉化成追加的雇傭工人混為一談。還在年，約翰·貝勒斯就說(shuō)過(guò)：
                　　“假設某人有萬(wàn)英畝土地，有萬(wàn)鎊貨幣和萬(wàn)頭牲畜，而沒(méi)有一個(gè)工人，那末這個(gè)富人自己還不就是工人？既然工人使人變富，所以工人越多，富人也就越多……窮人的勞動(dòng)就是富人的財源?！?/span>
                　　同樣，貝爾納德·德孟德維爾在十八世紀初也曾說(shuō)過(guò)：
                　　“在財產(chǎn)有充分保障的地方，沒(méi)有貨幣還比較容易生活，沒(méi)有窮人就不行，不然誰(shuí)去勞動(dòng)呢？……應當使工人免于挨餓，但不應當使他們擁有任
                 
                何可供儲蓄的東西。如果某處有一個(gè)屬于最低階級的人，想靠異常的勤勞和忍饑挨餓來(lái)擺脫自己生長(cháng)起來(lái)的那種環(huán)境，那誰(shuí)也不應當妨礙他，因為對社會(huì )上每一個(gè)人，每一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，節儉無(wú)可否認是最聰明的辦法；但是對一切富裕民族有利的是：絕大部分窮人永遠不要無(wú)事可做，但要經(jīng)?；ü馑麄兯杖氲囊磺小?，發(fā)達國家鼓勵工人分期付款，借貸消費?？棵刻靹趧?dòng)為生的人，只有貧困才能激勵他們去工作，緩和這種貧困是明智的，想加以治療則未免愚蠢。能使工人勤勉的唯一手段是適度的工資。工資過(guò)低會(huì )使工人依各自的氣質(zhì)或者變得垂頭喪氣，或者變得悲觀(guān)絕望，工資過(guò)高則會(huì )使他們變得傲慢不遜，好逸惡勞。這大概就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中向后彎曲的勞動(dòng)供給曲線(xiàn)的由來(lái)?！瓘囊陨系恼f(shuō)明就可以知道，在不允許奴隸存在的自由民族中，最可靠的財富就是眾多的勤勞貧民。沒(méi)有他們，就不能有任何享樂(lè )，任何一個(gè)國家的產(chǎn)品都不可能被用來(lái)謀利，此外，他們還是補充海陸軍的永不枯竭的源泉。要使社會(huì )〈當然是非勞動(dòng)者的社會(huì )〉幸福，使人民滿(mǎn)足于可憐的處境，就必須使大多數人既無(wú)知又貧困。這可以稱(chēng)得上是中國孔子的“民可使由之，不可使知之”的西方注解。打倒孔子，在所必然。知識會(huì )使我們產(chǎn)生更大和更多的愿望，而人的愿望越少，他的需要也就越容易滿(mǎn)足?！薄矩悺さ隆っ系戮S爾(《蜜蜂的寓言》年倫敦第版附注第、、頁(yè))——“有節制的生活和不斷的勞動(dòng)，對于窮人來(lái)說(shuō)，是通向物質(zhì)幸福<他是指盡可能長(cháng)的工作日和盡可能少的生活資料>的道路，而對于國家<即地主、資本家和他們的政界顯貴與代理人>來(lái)說(shuō)，是通向富裕的道路?！?/span>(《論手工業(yè)和商業(yè)》年倫敦版第頁(yè))】
                　　孟德維爾這個(gè)誠實(shí)的和頭腦清晰的人還沒(méi)有了解：積累過(guò)程的機構本身，會(huì )在增大資本的同時(shí)，增加“勤勞貧民”即雇傭工人的數量，這些雇傭工人不得不把自己的勞動(dòng)力轉化為日益增長(cháng)的資本的日益增大的增殖力，并且由此把他們對自己所生產(chǎn)的、但已人格化為資本家的產(chǎn)品的從屬關(guān)系永久化。弗·摩·伊登爵士在他所著(zhù)《貧民的狀況，或英國勞動(dòng)者階級的歷史》一書(shū)中曾談到這種從屬關(guān)系，他說(shuō)：
                　　“在我們這個(gè)地帶，為了滿(mǎn)足需求，就需要有勞動(dòng)，因此，社會(huì )上至少有一
                 
                部分人必須不倦地勞動(dòng)……但是一些不勞動(dòng)的人卻支配著(zhù)勤勞的產(chǎn)品。這些所有主所以能夠如此，僅僅歸因于文明和秩序；他們純粹是市民制度的創(chuàng  )造物【伊登應當問(wèn)一下：“市民制度”又是誰(shuí)的創(chuàng  )造物?他從法律幻想的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，不是把法律看作物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物，而是相反，把生產(chǎn)關(guān)系看作法律的產(chǎn)物。蘭蓋只用“法的精神就是所有權”這樣一句話(huà)，就把孟德斯鳩幻想的“法的精神”推翻了?！?。因為這種制度承認，除了勞動(dòng)之外，還可以用別種方法占有勞動(dòng)的果實(shí)。擁有獨立財產(chǎn)的人所以能夠擁有財產(chǎn)，幾乎完全是靠別人的勞動(dòng)，而不是靠他們自己的能力，他們的能力絕不比別人強；現代庸俗經(jīng)濟學(xué)卻堅持認為他們的能力比別人強。富人不同于窮人的地方，不在于占有土地和貨幣，而在于擁有對勞動(dòng)的支配權……對窮人適宜的，不是使他們處于卑賤的或奴隸般的地位，而是使他們處于安適和寬松的從屬關(guān)系，對擁有財產(chǎn)的人來(lái)說(shuō)，他們則應當對于為他們勞動(dòng)的人擁有充分的影響和權威……每一個(gè)懂得人類(lèi)天性的人都知道，這樣一種從屬關(guān)系是工人自身安樂(lè )所必需的”。這也是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)認為工人應當被資本家剝削的出發(fā)點(diǎn)。
                　　順便提一下，在亞當·斯密的學(xué)生中，只有弗·摩·伊登爵士在十八世紀有過(guò)某些重要的成就?！炯偃缱x者想提醒我們不要忘了年發(fā)表《人口原理》的馬爾薩斯，那我也要提醒你們：他這本書(shū)最初的版本不過(guò)是對笛福、詹姆斯·斯圖亞特爵士、唐森、富蘭克林、華萊士等人的小學(xué)生般膚淺的和牧師般拿腔做調的剽竊，其中沒(méi)有一個(gè)他獨自思考出來(lái)的命題。這本小冊子所以轟動(dòng)一時(shí)，完全是由黨派利益引起的。法國革命在不列顛王國找到了熱情的維護者；“人口原理”是在十八世紀逐漸編造出來(lái)的，接著(zhù)在一次巨大的社會(huì )危機中被大吹大擂地宣揚為對付孔多塞等人學(xué)說(shuō)的萬(wàn)無(wú)一失的解毒劑，英國的寡頭政府認為它可以最有效地撲滅一切追求人類(lèi)進(jìn)步的熱望，因而報以熱情的喝采。馬爾薩斯對自己的成功大為驚奇，于是著(zhù)手把一些表面地拼湊起來(lái)的材料塞進(jìn)原來(lái)的模型中去，又添加了點(diǎn)新東西，不過(guò)這些東西不是馬爾薩斯發(fā)現的，而只是被他據為已有的?！槺闾嵋幌?，馬爾薩斯雖然是英國國教高教會(huì )派的牧師，但他曾立過(guò)修道士終身不婚的誓言。這正是取得新教派的劍橋大學(xué)的特待校友資格的條件之一?！氨緯?huì )會(huì )員不得結婚。一旦娶妻，即不再為會(huì )員?！?/span>(《劍橋大學(xué)委員會(huì )報告》第頁(yè))這種情況使馬爾薩斯區別于其他新教牧師而處于有利的地位，因為其他新教牧師
                 
                拋棄了天主教關(guān)于教士終身不婚的圣誡，并且力言“滋生繁殖”是他們特殊的圣經(jīng)使命，以致到處為人口的增殖作出極不體面的貢獻，而同時(shí)卻又向工人宣講“人口原理”。能說(shuō)明問(wèn)題的是：經(jīng)濟學(xué)上拙劣地仿造出來(lái)的原罪，亞當的蘋(píng)果，“迫不及待的情欲”，唐森牧師風(fēng)趣地稱(chēng)之為“要把邱比特的箭弄鈍的各種障礙”——這個(gè)微妙的問(wèn)題過(guò)去和現在都是由新教神學(xué)或不如說(shuō)新教教會(huì )的老爺們所壟斷。除了威尼斯的僧侶奧特斯這位有創(chuàng  )見(jiàn)有才智的著(zhù)作家外，大多數人口論者都是新教牧師。例如：布呂克納，他年在來(lái)頓出版的《動(dòng)物界論》一書(shū)詳盡無(wú)遺地論述了現代人口理論，而該書(shū)的思想是由魁奈同自己的學(xué)生老米拉波對這一題目的一次短暫爭論所提供的，后來(lái)就是華萊士牧師、唐森牧師、馬爾薩斯牧師及其學(xué)生托·查默斯大牧師，至于這一派的一些次要的牧師文人，那就根本不用談了。最初研究政治經(jīng)濟學(xué)的，是象霍布斯、洛克、休謨一類(lèi)的哲學(xué)家，以及象托馬斯·莫爾、坦普爾、薩利、德·維特、諾思、羅、范德林特、康替龍、富蘭克林一類(lèi)的實(shí)業(yè)家和政治家，而特別在理論方面進(jìn)行過(guò)研究并獲得巨大成就的，是象配第、巴爾本、孟德維爾、魁奈一類(lèi)的醫生。甚至在十八世紀中葉，一位當時(shí)著(zhù)名的經(jīng)濟學(xué)家，牧師塔克爾先生，還曾為他自己研究錢(qián)財而進(jìn)行過(guò)辯解。后來(lái)，正是隨著(zhù)“人口原理”的出現，新教牧師的喪鐘敲響了。把人口看作財富的基礎，并且和亞當·斯密一樣是牧師們不可調和的敵人的配第，似乎預料到了這些拙劣的干涉，因此說(shuō)道：“教士最守苦行時(shí)，宗教最繁榮，正如在律師餓死的地方，法律最昌明一樣”。配第勸告新教的牧師們：如果你們不愿再追隨使徒保羅，不愿終身不婚來(lái)“禁欲”，“至少不要生出多于現有牧師俸祿所能吸收的牧師，也就是說(shuō)，在英格蘭和威爾士只有份牧師俸祿的時(shí)候，要是生出個(gè)牧師，那是不明智的，因為個(gè)無(wú)以為生的人總要設法自謀生計。為此他們走向民間，向人們游說(shuō)：那個(gè)受俸牧師在毒害人們的靈魂，使這些靈魂餓死，把他們引入歧途，使他們無(wú)法升入天國。除了這樣做而外，難道還能有什么別的更容易謀生的方法嗎?”現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家們應當好好對待這個(gè)給牧師們的勸告。因為這對他們也是合適的。(配第《賦稅論》年倫敦版第頁(yè))亞當·斯密對當時(shí)新教牧師的態(tài)度可以從下面這件事看出來(lái)。在《給法學(xué)博士亞·斯密的一封信，論他的朋友大衛·休謨的生平和哲學(xué)》(一位稱(chēng)作基督徒的人著(zhù)，年牛津第版)這一著(zhù)作中，諾里奇的高教會(huì )派主教霍恩博士責難亞·斯密，因為斯密在一封致斯特蘭先生的公開(kāi)信中要使自己的“朋友大衛<即休謨>不朽”，因為斯密向公眾講述，“休謨在他臨終的床上以讀琉善的作品和玩惠斯特牌而自?shī)省?，甚至膽敢?xiě)道：“無(wú)論在休謨生前或死后，我始終認為，他在人類(lèi)天性的弱點(diǎn)所允許的范圍內，接近了一個(gè)理想的全智全德的人”。這位主教憤怒地叫喊道：“先生，您把一個(gè)不可救藥地反對一切叫作宗教的東西，并且竭盡全力甚至要使宗教這個(gè)名稱(chēng)也從人們的記憶中消失的人的性格和品行，向我們描繪成全智全德的，您這樣做合適嗎?”(同上，第頁(yè))“但是，熱愛(ài)真理的朋友們，不要氣餒，無(wú)神論是長(cháng)久不了的?！?/span>(第頁(yè))亞當·斯密“抱著(zhù)殘忍的惡意，要在全國宣揚無(wú)神論<就是通過(guò)他的《道德情操論》>……博士先生，我們了解您的詭計！您想得倒好，但是這一次卻失算了。您想用大衛·休謨先生的例子來(lái)使我們相信，無(wú)神論對于意志沮喪的人來(lái)說(shuō)是唯一的興奮劑，是對付死亡恐怖的唯一的解毒劑……您去笑那廢墟中的巴比倫吧？去祝賀那無(wú)情的惡魔法老吧？”(同上，第、頁(yè))在亞·斯密的學(xué)生中，一個(gè)正統派在亞·斯密死后寫(xiě)道：“斯密對休謨的友誼妨礙他成為一個(gè)基督徒……他相信休謨的每一句話(huà)。即使休謨對他說(shuō)，月亮是一塊綠色的干酪，他也會(huì )相信。所以，休謨說(shuō)沒(méi)有上帝，沒(méi)有奇跡，他也同樣相信……斯密在政治原則上接近于共和主義?！?/span>(詹姆斯·安德森《蜜蜂》—年愛(ài)丁堡版，共十八卷，第卷第、頁(yè))托·查默斯牧師曾懷疑，亞·斯密捏造出“非生產(chǎn)工人”這個(gè)范疇純粹是出于惡意，是專(zhuān)門(mén)用來(lái)影射新教牧師的，雖然牧師們在上帝的葡萄園中也進(jìn)行了幸福的勞動(dòng)。在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的按要素分配理論中，應當也為牧師們設置了某個(gè)要素吧？】
                　　在以上所假定的對工人最有利的積累條件下，工人對資本的從屬關(guān)系是采取可以忍受的，或者如伊登所說(shuō)的“安適和寬松的”形式。隨著(zhù)資本的增長(cháng)，這種關(guān)系不是更為加強，而只是更為擴大，也就是說(shuō)，資本的剝削和統治的范圍只是隨著(zhù)它本身的規模和它的臣民人數的增大而擴大。在工人自己所生產(chǎn)的日益增加的并且越來(lái)越多地轉化為追加資本的剩余產(chǎn)品中，會(huì )有較大的份額以支付手段的形式流回到工人手中，使他們能夠擴大自己的享受范圍，有較多的衣服、家具等消費基金，并且積蓄一小筆貨幣準備
                 
                金。但是，吃穿好一些，待遇高一些，持有財產(chǎn)多一些，買(mǎi)了少量溢價(jià)發(fā)行的股票，不會(huì )消除奴隸的從屬關(guān)系和對他們的剝削，同樣，也不會(huì )消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對他們的剝削。由于資本積累而提高的勞動(dòng)價(jià)格，實(shí)際上不過(guò)表明，雇傭工人為自己鑄造的金鎖鏈已經(jīng)夠長(cháng)夠重，容許把它略微放松一點(diǎn)。在關(guān)于這一問(wèn)題的爭論中，大都把主要的東西，即資本主義生產(chǎn)的具有代表性的特征忽略了。在這里，購買(mǎi)勞動(dòng)力，不是為了用它的服務(wù)或它的產(chǎn)品來(lái)滿(mǎn)足買(mǎi)者的個(gè)人需要。買(mǎi)者的目的是增殖他的資本，是生產(chǎn)商品，使其中包含的勞動(dòng)比他
                 
                支付了報酬的勞動(dòng)多，也就是包含一個(gè)不花費他什么、但會(huì )通過(guò)商品的出售得到實(shí)現的價(jià)值部分。生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢(qián)，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對規律。勞動(dòng)力只有在它會(huì )把生產(chǎn)資料當作資本來(lái)保存，把自身的價(jià)值當作資本再生產(chǎn)出來(lái)，并且以無(wú)酬勞動(dòng)提供追加資本的源泉的情況下，才能夠賣(mài)出去?！镜诎孀ⅲ骸暗?，不論工業(yè)工人還是農業(yè)工人，他們就業(yè)的界限是一致的，那就是雇主能夠從他們的勞動(dòng)產(chǎn)品中榨取利潤。如果工資率過(guò)高，使雇主的利潤降低到平均利潤以下，那末，雇主就會(huì )不再雇用他們，或者只有在他們答應降低工資的條件下，才會(huì )繼續雇用他們?！保s翰·威德《中等階級和工人階級的歷史》年倫敦第版第頁(yè)）】所以，勞動(dòng)力的出賣(mài)條件不管對工人怎樣有利，總要使勞動(dòng)力不斷地再出賣(mài)，使財富作為資本不斷地擴大再生產(chǎn)。我們已經(jīng)知道，工資按其本性來(lái)說(shuō)，要求工人不斷地提供一定數量的無(wú)酬勞動(dòng)。即使完全撇開(kāi)工資提高而勞動(dòng)價(jià)格同時(shí)下降等情況不說(shuō)，工資的增大至多也不過(guò)說(shuō)明工人必須提供的無(wú)酬勞動(dòng)量的減少。這種減少永遠也不會(huì )達到威脅制度本身的程度。撇開(kāi)關(guān)于工資率的暴力沖突不說(shuō)，——亞當·斯密也早就指出過(guò)，在這種沖突中，一般說(shuō)來(lái)雇主始終是雇主，——由資本積累而引起的勞動(dòng)價(jià)格的提高不外是下列兩種情況之一：
                　　一種情況是，勞動(dòng)價(jià)格繼續提高，因為它的提高不會(huì )妨礙積累的進(jìn)展；這沒(méi)有什么值得奇怪的地方，因為，亞·斯密說(shuō)過(guò)，
                “即使利潤下降，資本還是能增長(cháng)，甚至增長(cháng)得比以前還要快……利潤小的大資本，一般也比利潤大的小資本增長(cháng)得快”（《國富論》第卷第）。
                　　在這種情況下，很顯然，無(wú)酬勞動(dòng)的減少決不會(huì )妨礙資本統治的擴大。另一種情況是，積累由于勞動(dòng)價(jià)格的提高而削弱，因為利潤的刺激變得遲鈍了。積累減少了。但是隨著(zhù)積累的減少，使積
                 
                累減少的原因，即資本和可供剝削的勞動(dòng)力之間的不平衡，也就消失了。所以，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的機構會(huì )自行排除它暫時(shí)造成的障礙。勞動(dòng)價(jià)格重新降到適合資本增殖需要的水平，而不管這個(gè)水平現在是低于、高于還是等于工資提高前的正常水平?？梢?jiàn)，在第一種情況下，并不是勞動(dòng)力或工人人口絕對增加或相對增加的減緩引起資本的過(guò)剩，相反地，是資本的增長(cháng)引起可供剝削的勞動(dòng)力的不足。在第二種情況下，并不是勞動(dòng)力或工人人口絕對增加或相對增加的加速引起資本的不足，相反地，是資本的減少使可供剝削的勞動(dòng)力過(guò)剩，或者不如說(shuō)使勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)高。正是資本積累的這些絕對運動(dòng)反映成為可供剝削的勞動(dòng)力數量的相對運動(dòng)，因而看起來(lái)好象是由后者自身的運動(dòng)引起的。用數學(xué)上的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)：積累量是自變量，工資量是因變量，而不是相反。在用數學(xué)方法分析經(jīng)濟問(wèn)題時(shí)，必須注意因果關(guān)系不能顛倒。同樣，在工業(yè)周期的危機階段，商品價(jià)格的普遍降低表現為貨幣相對價(jià)值的提高，而在繁榮階段，商品價(jià)格的普遍提高表現為貨幣相對價(jià)值的降低。所謂通貨學(xué)派就從這里得出結論說(shuō)，物價(jià)高時(shí)，流通的貨幣太多；物價(jià)低時(shí)，流通的貨幣太少。他們的無(wú)知和對事實(shí)的完全誤解，有這樣一些經(jīng)濟學(xué)家現在可以與之媲美，這些經(jīng)濟學(xué)家把積累的上述現象說(shuō)成是：在一種情況下是雇傭工人太少，在另一種情況下是雇傭工人太多。
                　　作為所謂“自然人口規律”的基礎的資本主義生產(chǎn)規律，可以簡(jiǎn)單地歸結如下：資本、積累同工資率之間的關(guān)系，不外是轉化為
                 
                資本的無(wú)酬勞動(dòng)和為推動(dòng)追加資本所必需的追加勞動(dòng)之間的關(guān)系。因此，這決不是兩個(gè)彼此獨立的量，即資本量和工人人口數量之間的關(guān)系；相反地，歸根到底這只是同一工人人口所提供的無(wú)酬勞動(dòng)和有酬勞動(dòng)之間的關(guān)系。如果工人階級提供的并由資本家階級所積累的無(wú)酬勞動(dòng)量增長(cháng)得十分迅速，以致只有大大追加有酬勞動(dòng)才能轉化為資本，那末，工資就會(huì )提高，而在其他一切情況不變時(shí)，無(wú)酬勞動(dòng)就會(huì )相應地減少。但是，一旦這種減少達到一定點(diǎn)，滋養資本的剩余勞動(dòng)不再有正常數量的供應時(shí)，反作用就會(huì )發(fā)生：收入中資本化的部分減少，積累削弱，工資的上升運動(dòng)受到反擊?？梢?jiàn)，勞動(dòng)價(jià)格的提高被限制在這樣的界限內，這個(gè)界限不僅使資本主義制度的基礎不受侵犯，而且還保證資本主義制度的規模擴大的再生產(chǎn)?？梢?jiàn)，被神秘化為一種自然規律的資本主義積累規律，實(shí)際上不過(guò)表示：資本主義積累的本性，絕不允許勞動(dòng)剝削程度的任何降低或勞動(dòng)價(jià)格的任何提高有可能?chē)乐氐匚＜百Y本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規模不斷擴大的再生產(chǎn)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的理論是，工會(huì )首先選擇工資，然后資本家根據工資選擇就業(yè)水平。參見(jiàn)張維迎著(zhù)，《博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)》，上海人民出版社年，第頁(yè)。這是一本只能算“編”而不能算“著(zhù)”的書(shū)。在一種不是物質(zhì)財富為工人的發(fā)展需要而存在，相反是工人為現有價(jià)值的增殖需要而存在的生產(chǎn)方式下，事情也不可能是別的樣子。正象人在宗教中受他自己頭腦的產(chǎn)物的支配一樣，人在資本主義生產(chǎn)中受他自己雙手的產(chǎn)物的支配。
                 
                、在積累和伴隨積累的積聚的進(jìn)程中資本可變部分相對減少
                　　按照經(jīng)濟學(xué)家們自己的見(jiàn)解，引起工資提高的，既不是社會(huì )財富的現有量，也不是已經(jīng)取得的資本量，而僅僅是積累的不斷增長(cháng)和它的增長(cháng)速度。（亞·斯密《國富論》第篇第章）以上我們只考察了這個(gè)過(guò)程的一個(gè)特殊階段，即在資本技術(shù)構成不變的情況下資本增長(cháng)的階段。但是過(guò)程會(huì )越出這一階段。
                　　一旦資本主義制度的一般基礎奠定下來(lái)，在積累過(guò)程中就一定會(huì )出現一個(gè)時(shí)刻，那時(shí)社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展成為積累的最強有力的杠桿。亞·斯密說(shuō)：
                　　“引起工資提高的原因，即資本的增長(cháng)，也促使勞動(dòng)生產(chǎn)能力提高，使較小量的勞動(dòng)能夠生產(chǎn)出較大量的產(chǎn)品?！?/span>
                　　如果撇開(kāi)土壤肥力等等自然條件，撇開(kāi)分散勞動(dòng)的獨立生產(chǎn)者的技能（這種技能更多地表現在質(zhì)量即制品的優(yōu)劣上，而不是表現在數量即制品的多寡上），那末，社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平就表現為一個(gè)工人在一定時(shí)間內，以同樣的勞動(dòng)力強度使之轉化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料的相對量。工人用來(lái)進(jìn)行勞動(dòng)的生產(chǎn)資料的量，隨著(zhù)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(cháng)而增長(cháng)。在這里，這些生產(chǎn)資料起著(zhù)雙重作用。一些生產(chǎn)資料的增長(cháng)是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(cháng)的結果，另一些生產(chǎn)資料的增長(cháng)是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(cháng)的條件。例如，由于有了工場(chǎng)手工業(yè)分工和采用了機器，同一時(shí)間內加工的原料增多了，因而，進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程的原料和輔助材料的量增大了。這是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(cháng)的結
                 
                果。另一方面，使用的機器、役畜、礦物質(zhì)肥料、排水管等等的量，則是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(cháng)的條件。以建筑物、煉鐵爐、運輸工具等等形式積聚起來(lái)的生產(chǎn)資料的量，也是這樣。但是，不管是條件還是結果，只要生產(chǎn)資料的量比并入生產(chǎn)資料的勞動(dòng)力相對增長(cháng)，這就表示勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(cháng)。因而，勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(cháng)，表現為勞動(dòng)的量比它所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的量相對減少，或者說(shuō)，表現為勞動(dòng)過(guò)程的主觀(guān)因素的量比它的客觀(guān)因素的量相對減少。資本技術(shù)構成的這一變化，即生產(chǎn)資料的量比推動(dòng)它的勞動(dòng)力的量相對增長(cháng)，又反映在資本的價(jià)值構成上，即資本價(jià)值的不變組成部分靠減少它的可變組成部分而增加。勞動(dòng)生產(chǎn)率可以用產(chǎn)值或產(chǎn)量度量，而不宜用增加值度量。例如，有一筆資本，按百分比計算，起初％投在生產(chǎn)資料上，％投在勞動(dòng)力上。后來(lái)，隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展，％投在生產(chǎn)資料上，％投在勞動(dòng)力上，等等。資本的不變部分比可變部分日益相對增長(cháng)的這一規律，在每一步上都由商品價(jià)格的比較分析所證實(shí)（象前面已經(jīng)說(shuō)明的），不管我們比較的是同一國家的不同經(jīng)濟時(shí)代，還是同一時(shí)代的不同國家。只代表所耗費的生產(chǎn)資料價(jià)值或資本不變部分的那個(gè)價(jià)格要素的相對量，同積累的增進(jìn)成正比；用來(lái)支付勞動(dòng)或代表資本可變部分的另一價(jià)格要素的相對量，一般同積累的增進(jìn)成反比。
                　　不過(guò)，資本可變部分比不變部分的相對減少，或資本價(jià)值構成的變化，只是近似地表示出資本的物質(zhì)組成部分構成上的變化。例如，目前投入紡紗業(yè)的資本價(jià)值中，不變資本占/，可變資本占/，而在十八世紀初不變資本占/，可變資本占/，但是，目前一定量紡紗勞動(dòng)在生產(chǎn)中所消費的原料、勞動(dòng)資料等等的量卻比十八世紀初要多幾百倍。原因很簡(jiǎn)單：隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(cháng)，不僅勞動(dòng)
                 
                所消費的生產(chǎn)資料的量增大了，而且生產(chǎn)資料的價(jià)值比生產(chǎn)資料的量也相對地減小了。這樣一來(lái)，生產(chǎn)資料的價(jià)值絕對地增長(cháng)了，但不是同它的量按比例增長(cháng)。因此，不變資本和可變資本之間的差額的增大，同不變資本轉化成的生產(chǎn)資料的量和可變資本轉化成的勞動(dòng)力的量之間的差額的增大相比，要慢得多。隨著(zhù)后一個(gè)差額的增長(cháng)，前一個(gè)差額也增長(cháng)，但是增長(cháng)的程度較小。
                　　然而，積累的增進(jìn)雖然使資本可變部分的相對量減少，但是決不因此排斥它的絕對量的增加。假定資本價(jià)值起初分為％的不變資本和％的可變資本，后來(lái)分為％的不變資本和％的可變資本。如果原有資本在此期間從例如鎊增加到鎊，那末，它的可變組成部分也要增加/。這個(gè)可變部分原來(lái)是鎊，現在是鎊。但是，要使勞動(dòng)的需求提高％，以前只需資本增加％就夠了，現在則要求原有資本增加為三倍。
                　　在第四篇第十章至第十三章中已經(jīng)指出，社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展怎樣以大規模的協(xié)作為前提，怎樣只有在這個(gè)前提下，才能組織勞動(dòng)的分工和結合，才能使生產(chǎn)資料由于大規模積聚而得到節約，才能產(chǎn)生那些按其物質(zhì)屬性來(lái)說(shuō)只適于共同使用的勞動(dòng)資料，如機器體系等等，才能使巨大的自然力為生產(chǎn)服務(wù)，才能使生產(chǎn)過(guò)程變?yōu)榭茖W(xué)在工藝上的應用。在商品生產(chǎn)中，生產(chǎn)資料歸私人所有，因而勞動(dòng)者或者分散地、獨立地生產(chǎn)商品，或者由于缺乏自己經(jīng)營(yíng)的資料而把自己的勞動(dòng)力當作商品來(lái)出賣(mài)；在這種生產(chǎn)的基礎上，上述的前提只有通過(guò)單個(gè)資本的增長(cháng)來(lái)實(shí)現，或者說(shuō)，隨著(zhù)社會(huì )生產(chǎn)資料和生活資料轉化為資本家的私有財產(chǎn)來(lái)實(shí)現。商品生產(chǎn)的地基只有在資本主義的形式上才能擔負起大規模的生產(chǎn)。所以，單個(gè)商品生
                 
                產(chǎn)者手中一定程度的資本積累，是特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的前提。因此，在從手工業(yè)到資本主義生產(chǎn)的過(guò)渡中，我們必須假定已經(jīng)有這種積累。這種積累可以叫作原始積累，因為它不是特殊的資本主義的生產(chǎn)的歷史結果，而是這種生產(chǎn)的歷史基礎。這種積累本身是怎樣發(fā)生的，我們還用不著(zhù)在這里研究。只要知道它是起點(diǎn)就行了。但是，一切在這個(gè)基礎上生長(cháng)起來(lái)的提高社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法，同時(shí)也就是提高剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)的方法，而剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品又是積累的形成要素。因此，這些方法同時(shí)也就是資本生產(chǎn)資本或加速資本積累的方法。剩余價(jià)值不斷再轉化為資本，表現為進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程的資本量的不斷增長(cháng)。這種增長(cháng)又成為不斷擴大生產(chǎn)規模的基礎，成為隨之出現的提高勞動(dòng)生產(chǎn)力和加速剩余價(jià)值生產(chǎn)的方法的基礎?？梢?jiàn)，一定程度的資本積累表現為特殊的資本主義的生產(chǎn)方式的條件，而特殊的資本主義的生產(chǎn)方式又反過(guò)來(lái)引起資本的加速積累。因此，特殊的資本主義的生產(chǎn)方式隨著(zhù)資本積累而發(fā)展，資本積累又隨著(zhù)特殊的資本主義的生產(chǎn)方式而發(fā)展。這兩種經(jīng)濟因素由于這種互相推動(dòng)的復合關(guān)系，引起資本技術(shù)構成的變化，從而使資本的可變組成部分同不變組成部分相比越來(lái)越小。
                　　每一個(gè)資本，都是生產(chǎn)資料的或大或小的積聚，并且相應地指揮著(zhù)一支或大或小的勞動(dòng)軍。每一個(gè)積累都成為新的積累的手段。這種積累隨著(zhù)執行資本職能的財富數量的增多而擴大這種財富在單個(gè)資本家手中的積聚，從而擴大大規模生產(chǎn)和特殊的資本主義的生產(chǎn)方法的基礎。社會(huì )資本的增長(cháng)是通過(guò)許多單個(gè)資本的增長(cháng)來(lái)實(shí)現的。假定其他一切條件不變，各單個(gè)資本，從而生產(chǎn)資料的積聚，會(huì )按照它們各自在社會(huì )總資本中所占份額的比例
                 
                而增長(cháng)。同時(shí)，從原資本上會(huì )分出枝杈來(lái)，作為新的獨立資本執行職能。在這方面，資本家家庭內部的分產(chǎn)起著(zhù)重大作用。因此，隨著(zhù)資本的積累，資本家的人數也多少有所增加。這種直接以積累為基礎的或不如說(shuō)和積累等同的積聚，有兩個(gè)特征。第一，在其他條件不變的情況下，社會(huì )生產(chǎn)資料在單個(gè)資本家手中積聚的增進(jìn)，受社會(huì )財富增長(cháng)程度的限制。第二，社會(huì )資本中固定在每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的部分，分在許多資本家身上，他們作為獨立的和互相競爭的商品生產(chǎn)者彼此對立著(zhù)。所以，積累和伴隨積累的積聚不僅分散在許多點(diǎn)上，而且執行職能的資本的增長(cháng)還受到新資本的形成和舊資本的分裂的阻礙。因此，積累一方面表現為生產(chǎn)資料和對勞動(dòng)的支配權的不斷增長(cháng)的積聚，另一方面，表現為許多單個(gè)資本的互相排斥。
                　　社會(huì )總資本這樣分散為許多單個(gè)資本，或它的各部分間的互相排斥，又遇到各部分間的互相吸引的反作用。這已不再是生產(chǎn)資料和對勞動(dòng)的支配權的簡(jiǎn)單的、和積累等同的積聚。這是已經(jīng)形成的各資本的積聚，是它們的個(gè)體獨立性的消滅，是資本家剝奪資本家，是許多小資本變成少數大資本。這一過(guò)程和前一過(guò)程不同的地方就在于，它僅僅以已經(jīng)存在的并且執行職能的資本在分配上的變化為前提，因而，它的作用范圍不受社會(huì )財富的絕對增長(cháng)或積累的絕對界限的限制。資本所以能在這里，在一個(gè)人手中大量增長(cháng)，是因為它在那里，在許多人手中喪失了。這是不同于積累和積聚的本來(lái)意義的集中。
                　　資本的這種集中或資本吸引資本的規律，不可能在這里加以闡述。簡(jiǎn)單地提一些事實(shí)就夠了。競爭斗爭是通過(guò)使商品便宜來(lái)進(jìn)行的。在其他條件不變時(shí)，商品的便宜取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，而
                 
                勞動(dòng)生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規模。因此，較大的資本戰勝較小的資本。其次，我們記得，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，在正常條件下經(jīng)營(yíng)某種行業(yè)所需要的單個(gè)資本的最低限量提高了。因此，較小的資本擠到那些大工業(yè)還只是零散地或不完全地占領(lǐng)的生產(chǎn)領(lǐng)域中去。在那里，競爭的激烈程度同互相競爭的資本的多少成正比，同互相競爭的資本的大小成反比。競爭的結果總是許多較小的資本家垮臺，他們的資本一部分轉入勝利者手中，一部分歸于消滅。除此而外，一種嶄新的力量——信用事業(yè)，隨同資本主義的生產(chǎn)而形成起來(lái)。起初，它作為積累的小小的助手不聲不響地擠了進(jìn)來(lái)，通過(guò)一根根無(wú)形的線(xiàn)把那些分散在社會(huì )表面上的大大小小的貨幣資金吸引到單個(gè)的或聯(lián)合的資本家手中；但是很快它就成了競爭斗爭中的一個(gè)新的可怕的武器；最后，它變成一個(gè)實(shí)現資本集中的龐大的社會(huì )機構。
                　　隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)和積累的發(fā)展，競爭和信用——集中的兩個(gè)最強有力的杠桿，也以同樣的程度發(fā)展起來(lái)。同時(shí)，積累的增進(jìn)又使可以集中的材料即單個(gè)資本增加，而資本主義生產(chǎn)的擴大，又替那些要有資本的預先集中才能建立起來(lái)的強大工業(yè)企業(yè)，一方面創(chuàng  )造了社會(huì )需要，另一方面創(chuàng  )造了技術(shù)手段。因此，現在單個(gè)資本的互相吸引力和集中的趨勢比以往任何時(shí)候都更加強烈。雖然集中運動(dòng)的相對廣度和強度在一定程度上由資本主義財富已經(jīng)達到的數量和經(jīng)濟機構的優(yōu)越性來(lái)決定，但是集中的進(jìn)展決不取決于社會(huì )資本的實(shí)際增長(cháng)量。這正是集中和積聚特別不同的地方，因為積聚不過(guò)是規模擴大的再生產(chǎn)的另一種表現而已。集中可以通過(guò)單純改變既有資本的分配，通過(guò)單純改變社會(huì )資本各組成部分的量的組合來(lái)實(shí)現。資本所以能在這里，在一個(gè)人手中大量增
                 
                長(cháng)，是因為它在那里，在許多單個(gè)人的手中被奪走了。在一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)中，如果投入的全部資本已溶合為一個(gè)單個(gè)資本時(shí)，集中便達到了極限。在一個(gè)社會(huì )里，只有當社會(huì )總資本或者合并在唯一的資本家手中，或者合并在唯一的資本家公司手中的時(shí)候，集中才算達到極限。
                　　集中補充了積累的作用，使工業(yè)資本家能夠擴大自己的經(jīng)營(yíng)規模。不論經(jīng)營(yíng)規模的擴大是積累的結果，還是集中的結果；不論集中是通過(guò)強制的道路進(jìn)行吞并，——在這種場(chǎng)合，某些資本成為對其他資本的占壓倒優(yōu)勢的引力中心，打破其他資本的個(gè)體內聚力，然后把各個(gè)零散的碎片吸引到自己方面來(lái)，——還是通過(guò)建立股份公司這一比較平滑的辦法把許多已經(jīng)形成或正在形成的資本溶合起來(lái)，經(jīng)濟作用總是一樣的。工業(yè)企業(yè)規模的擴大，對于更廣泛地組織許多人的總體勞動(dòng)，對于更廣泛地發(fā)展這種勞動(dòng)的物質(zhì)動(dòng)力，也就是說(shuō)，對于使分散的、按習慣進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程不斷地變成社會(huì )結合的、用科學(xué)處理的生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，到處都成為起點(diǎn)。
                　　不過(guò)很明顯，積累，即由圓形運動(dòng)變?yōu)槁菪芜\動(dòng)的再生產(chǎn)所引起的資本的逐漸增大，同僅僅要求改變社會(huì )資本各組成部分的量的組合的集中比較起來(lái)，是一個(gè)極緩慢的過(guò)程。假如必須等待積累去使某些單個(gè)資本增長(cháng)到能夠修建鐵路的程度，那末恐怕直到今天世界上還沒(méi)有鐵路。但是，集中通過(guò)股份公司轉瞬之間就把這件事完成了。從此有了資本運作這項業(yè)務(wù)。集中在這樣加強和加速積累作用的同時(shí)，又擴
                 
                大和加速資本技術(shù)構成的變革，即減少資本的可變部分來(lái)增加它的不變部分，從而減少對勞動(dòng)的相對需求。
                　　通過(guò)集中而在一夜之間集合起來(lái)的資本量，同其他資本量一樣，不斷再生產(chǎn)和增大，只是速度更快，從而成為社會(huì )積累的新的強有力的杠桿。因此，當人們談到社會(huì )積累的增進(jìn)時(shí)，今天已經(jīng)把集中的作用包括在內。
                　　在正常的積累進(jìn)程中形成的追加資本（見(jiàn)第章第節），主要是充當利用新發(fā)明和新發(fā)現的手段，總之，是充當利用工業(yè)改良的手段。但是，隨著(zhù)時(shí)間的推移，舊資本總有一天也要從頭到尾地更新，要脫皮，并且同樣會(huì )以技術(shù)上更加完善的形式再生出來(lái)，在這種形式下，用較少量的勞動(dòng)就足以推動(dòng)較多量的機器和原料。由此必然引起對勞動(dòng)需求的絕對減少，不言而喻，經(jīng)歷這種更新過(guò)程的資本越是由于集中運動(dòng)而大量聚集，對勞動(dòng)需求的絕對減少也就越厲害。
                　　可見(jiàn)，一方面，在積累進(jìn)程中形成的追加資本，同它自己的量比較起來(lái)，會(huì )越來(lái)越少地吸引工人。另一方面，周期地按新的構成再生產(chǎn)出來(lái)的舊資本，會(huì )越來(lái)越多地排斥它以前所雇用的工人。
                、相對過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍的累進(jìn)生產(chǎn)
                　　資本積累最初只是表現為資本的量的擴大，但是以上我們看到，它是通過(guò)資本構成不斷發(fā)生質(zhì)的變化，通過(guò)減少資本的可變部
                 
                分來(lái)不斷增加資本的不變部分而實(shí)現的。
                　　特殊的資本主義的生產(chǎn)方式，與之相適應的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展以及由此引起的資本有機構成的變化，不只是同積累的增進(jìn)或社會(huì )財富的增長(cháng)保持一致的步伐。它們的進(jìn)展要快得多，因為簡(jiǎn)單的積累即總資本的絕對擴大，伴隨有總資本的各個(gè)分子的集中，追加資本的技術(shù)變革，也伴隨有原資本的技術(shù)變革。因此，隨著(zhù)積累的進(jìn)程，資本的不變部分和可變部分的比例會(huì )發(fā)生變化；假定原來(lái)是:，后來(lái)會(huì )變成:、:、:、:、:等等，因而隨著(zhù)資本的增長(cháng)，資本總價(jià)值轉化為勞動(dòng)力的部分不是/，而是遞減為/、/、/、/、/等等，轉化為生產(chǎn)資料的部分則遞增為/、/、/、/、/等等。因為對勞動(dòng)的需求，不是由總資本的大小決定的，而是由總資本可變組成部分的大小決定的，所以它隨著(zhù)總資本的增長(cháng)而遞減，而不象以前假定的那樣，隨著(zhù)總資本的增長(cháng)而按比例增加。對勞動(dòng)的需求，同總資本量相比相對地減少，并且隨著(zhù)總資本量的增長(cháng)以遞增的速度減少。這大概就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所謂的邊際替代。但這種邊際替代是單向的，而且是在總資本量增長(cháng)而非不變時(shí)發(fā)生的。誠然，隨著(zhù)總資本的增長(cháng)，總資本的可變組成部分即并入總資本的勞動(dòng)力也會(huì )增加，但是增加的比例越來(lái)越小。積累表現為生產(chǎn)在一定技術(shù)基礎上的單純擴大的那種間歇時(shí)間縮短了。為了吸收一定數目的追加工人，甚至為了在舊資本不斷發(fā)生形態(tài)變化的情況下繼續雇用已經(jīng)在職的工人，就不僅要求總資本以不斷遞增的速度加快積累。而且，這種不斷增長(cháng)的積累和集中本身，又成為使資本構成發(fā)生新的變化的源泉，也就是成為
                 
                使資本的可變組成部分和不變組成部分相比再次迅速減少的源泉?？傎Y本的可變組成部分的相對減少隨著(zhù)總資本的增長(cháng)而加快，而且比總資本本身的增長(cháng)還要快這一事實(shí)，在另一方面卻相反地表現為，好象工人人口的絕對增長(cháng)總是比可變資本即工人人口的就業(yè)手段增長(cháng)得快。事實(shí)是，資本主義積累不斷地并且同它的能力和規模成比例地生產(chǎn)出相對的，即超過(guò)資本增殖的平均需要的，因而是過(guò)剩的或追加的工人人口。
                　　就社會(huì )總資本來(lái)考察，時(shí)而它的積累運動(dòng)引起周期的變化，時(shí)而這個(gè)運動(dòng)的各個(gè)因素同時(shí)分布在各個(gè)不同的生產(chǎn)部門(mén)。在某些部門(mén)，由于單純的積聚，資本的構成發(fā)生變化而資本的絕對量沒(méi)有增長(cháng)；在有些部門(mén)，資本的絕對增長(cháng)同它的可變組成部分或它所吸收的勞動(dòng)力的絕對減少結合在一起；在另一些部門(mén)，資本時(shí)而在一定的技術(shù)基礎上持續增長(cháng)，并按照它增長(cháng)的比例吸引追加的勞動(dòng)力，時(shí)而有機構成發(fā)生變化，資本的可變組成部分縮??；在一切部門(mén)中，資本可變部分的增長(cháng)，從而就業(yè)工人人數的增長(cháng)，總是同過(guò)剩人口的激烈波動(dòng)，同過(guò)剩人口的暫時(shí)產(chǎn)生結合在一起，而不管這種產(chǎn)生采取排斥就業(yè)工人這個(gè)較明顯的形式，還是采取使追加的工人人口難于被吸入它的通常水道這個(gè)不大明顯但作用相同的形式。隨著(zhù)已經(jīng)執行職能的社會(huì )資本量的增長(cháng)及其
                 
                增長(cháng)程度的提高，隨著(zhù)生產(chǎn)規模和所使用的工人人數的擴大，隨著(zhù)他們勞動(dòng)的生產(chǎn)力的發(fā)展，隨著(zhù)財富的一切源流的更加廣闊和更加充足，資本對工人的更大的吸引力和更大的排斥力互相結合的規模不斷擴大，資本有機構成和資本技術(shù)形式的變化速度不斷加快，那些時(shí)而同時(shí)地時(shí)而交替地被卷入這些變化的生產(chǎn)部門(mén)的范圍不斷增大。因此，工人人口本身在生產(chǎn)出資本積累的同時(shí)，也以日益擴大的規模生產(chǎn)出使他們自身成為相對過(guò)剩人口的手段。這就是資本主義生產(chǎn)方式所特有的人口規律，事實(shí)上，每一種特殊的、歷史的生產(chǎn)方式都有其特殊的、歷史地起作用的人口規律。抽象的人口規律只存在于歷史上還沒(méi)有受過(guò)人干涉的動(dòng)植物界。
                　　過(guò)剩的工人人口是積累或資本主義基礎上的財富發(fā)展的必然產(chǎn)物，但是這種過(guò)剩人口反過(guò)來(lái)又成為資本主義積累的杠桿，甚至成為資本主義生產(chǎn)方式存在的一個(gè)條件。過(guò)剩的工人人口形成
                 
                一支可供支配的產(chǎn)業(yè)后備軍，它絕對地隸屬于資本，就好象它是由資本出錢(qián)養大的一樣。人口不足的發(fā)達國家用失業(yè)救濟金(源自工人創(chuàng  )造的剩余價(jià)值)養著(zhù)，人口過(guò)剩的發(fā)展中國家則放任他們餓死。過(guò)剩的工人人口不受人口實(shí)際增長(cháng)的限制，為不斷變化的資本增殖需要創(chuàng  )造出隨時(shí)可供剝削的人身材料。隨著(zhù)積累和伴隨積累而來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，資本的突然擴張力也增長(cháng)了，這不僅是因為執行職能的資本的伸縮性和絕對財富——資本不過(guò)是其中一個(gè)可伸縮的部分——增長(cháng)了，也不僅是因為信用每當遇到特殊刺激會(huì )在轉眼之間把這種財富的非常大的部分作為追加資本交給生產(chǎn)支配。這還因為生產(chǎn)過(guò)程本身的技術(shù)條件，機器、運輸工具等等，有可能以最大的規模最迅速地把剩余產(chǎn)品轉化為追加的生產(chǎn)資料。隨著(zhù)積累的增進(jìn)而膨脹起來(lái)的并且可以轉化為追加資本的大量社會(huì )財富，瘋狂地涌入那些市場(chǎng)突然擴大的舊生產(chǎn)部門(mén)，或涌入那些由舊生產(chǎn)部門(mén)的發(fā)展而引起的新
                 
                興生產(chǎn)部門(mén)，如鐵路等等。在所有這些場(chǎng)合，都必須有大批的人可以突然地被投到?jīng)Q定性的地方去，而又不致影響其他部門(mén)的生產(chǎn)規模。這些人就由過(guò)剩人口來(lái)提供?，F代工業(yè)特有的生活過(guò)程，由中等活躍、生產(chǎn)高度繁忙、危機和停滯這幾個(gè)時(shí)期構成的、穿插著(zhù)較小波動(dòng)的十年一次的周期形式，就是建立在產(chǎn)業(yè)后備軍或過(guò)剩人口的不斷形成、或多或少地被吸收、然后再形成這樣的基礎之上的。而工業(yè)周期的階段變換又補充新的過(guò)剩人口，并且成為過(guò)剩人口再生產(chǎn)的最有力的因素之一。
                　　現代工業(yè)這種獨特的生活過(guò)程，我們在人類(lèi)過(guò)去的任何時(shí)代都是看不到的，即使在資本主義生產(chǎn)的幼年時(shí)期也不可能出現。那時(shí)資本構成的變化還極其緩慢。因此，對勞動(dòng)的需求的增長(cháng)，總的說(shuō)來(lái)是同資本的積累相適應的。不管那時(shí)資本積累的增進(jìn)同現代相比是多么緩慢，它還是碰到了可供剝削的工人人口的自然限制，這些限制只有通過(guò)以后將要談到的暴力手段才能清除。生產(chǎn)規模突然的跳躍式的膨脹是它突然收縮的前提；而后者又引起前者，但是沒(méi)有可供支配的人身材料，沒(méi)有不取決于人口絕對增長(cháng)的工人的增加，前者是不可能的。從而，不考慮勞動(dòng)的增加的資本的邊際產(chǎn)出是沒(méi)有現實(shí)的意義的。工人的這種增加，是通過(guò)使一部分工人不斷地被“游離”出來(lái)的簡(jiǎn)單過(guò)程，通過(guò)使就業(yè)工人人數比擴大的生產(chǎn)相對減少的方法造成的。因此，現代工業(yè)的整個(gè)運動(dòng)形式來(lái)源于一部分工人人口不斷地轉化為失業(yè)的或半失業(yè)的人手。政治經(jīng)濟學(xué)的膚淺性也表現在，它把信用的膨脹和收縮，把工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因。正如天體一經(jīng)投入一定的運動(dòng)就會(huì )不斷地重復這種運動(dòng)一樣，社會(huì )生產(chǎn)一經(jīng)進(jìn)入交替發(fā)生膨脹和收縮的運動(dòng)，也會(huì )不斷地重復這種運動(dòng)。而結果又會(huì )成為原因，于是不斷地再生產(chǎn)出自身條件的整個(gè)
                 
                過(guò)程的階段變換就采取周期性的形式。這種周期性一經(jīng)固定下來(lái)，那末，就連政治經(jīng)濟學(xué)也會(huì )把相對的，即超過(guò)資本增殖的平均需要的過(guò)剩人口的生產(chǎn)，看作是現代工業(yè)的生活條件。
                　　曾任牛津大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)教授、后來(lái)又任英國殖民部官員的赫·梅里威耳說(shuō)：
                　　“假定在危機時(shí)期國家竭力通過(guò)向國外移民的辦法來(lái)擺脫幾十萬(wàn)過(guò)剩的貧民，那結果會(huì )怎樣呢？結果是，當對勞動(dòng)的需求剛一恢復時(shí)，就會(huì )感到勞動(dòng)不足。人的再生產(chǎn)不管多么快，要把成年工人補充起來(lái)，總需要有一代人的時(shí)間?？墒俏覀兊墓S(chǎng)主的利潤主要取決于是否有能力利用暢銷(xiāo)的有利時(shí)機，并以此來(lái)彌補滯銷(xiāo)時(shí)期的損失。而他們只有擁有對機器和體力勞動(dòng)的指揮權，才能保證有這種能力。他們必須找到可供支配的人手；他們必須能夠依據市場(chǎng)情況在必要時(shí)加強或收縮他們的營(yíng)業(yè)活動(dòng)，否則他們就決不能在競爭的角逐中保持優(yōu)勢，而這種優(yōu)勢是國家財富的基礎?！?/span>
                　　甚至馬爾薩斯也承認，過(guò)剩人口對于現代工業(yè)來(lái)說(shuō)是必要的，雖然他按照自己的偏狹之見(jiàn)，把它解釋成工人人口的絕對過(guò)剩，而
                 
                不是工人人口的相對過(guò)剩。他說(shuō)：
                　　“在一個(gè)主要依靠工商業(yè)的國家里，如果在工人階級中間盛行慎重地對待結婚的習慣，那對國家是有害的……按人口的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，即使遇到特殊需求，不經(jīng)過(guò)年或年的時(shí)間，也不可能向市場(chǎng)供應追加工人。然而，收入通過(guò)節約轉化為資本卻可以快得多；一個(gè)國家的勞動(dòng)基金比人口增長(cháng)得快的情況，是經(jīng)常有的?！?/span>
                　　政治經(jīng)濟學(xué)這樣把工人的相對過(guò)剩人口的不斷生產(chǎn)宣布為資本主義積累的必要條件之后，就恰如其分地以一個(gè)老處女的姿態(tài)，通過(guò)自己“最理想的人”資本家的嘴，對那些因自己創(chuàng  )造了追加資本而被拋向街頭的“過(guò)剩的人”說(shuō)了如下的話(huà)：
                　　“我們工廠(chǎng)主增大你們借以生存的資本，為你們做了我們所能做的事情；而你們必須去做其余的事情，去使你們的人數同生存資料相適應”。
                　　對資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，人口自然增長(cháng)所提供的可供支配的勞動(dòng)力數量是絕對不夠的。為了能夠自由地活動(dòng)，它需要有一支不以這種自然限制為轉移的產(chǎn)業(yè)后備軍。
                　　以上我們假定，就業(yè)工人人數的增減正好同可變資本的增減相一致。
                　　然而，可變資本在它所指揮的工人人數不變或甚至減少的情況下也會(huì )增長(cháng)。如果單個(gè)工人提供更多的勞動(dòng)，因而得到更多的工資，——即使勞動(dòng)價(jià)格不變，或者甚至下降，但只要下降得比勞
                 
                動(dòng)量的增加慢，——情況就是如此。在這種場(chǎng)合，可變資本的增長(cháng)是勞動(dòng)增加的指數，而不是就業(yè)工人增加的指數。即不能用來(lái)度量后者。每一個(gè)資本家的絕對利益在于，從較少的工人身上而不是用同樣低廉或甚至更為低廉的花費從較多的工人身上榨取一定量的勞動(dòng)。在后一種情況下，不變資本的支出會(huì )隨著(zhù)所推動(dòng)的勞動(dòng)量成比例地增長(cháng)，在前一種情況下，不變資本的增長(cháng)則要慢得多。即使加班工資高，資本家也寧愿工人加班而不愿多雇工。同時(shí)，這是需要臨時(shí)工的原因。生產(chǎn)規模越大，這種動(dòng)機就越具有決定意義。它的力量隨資本積累一同增長(cháng)。
                　　我們已經(jīng)知道，資本主義生產(chǎn)方式和勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展——既是積累的原因，又是積累的結果——使資本家能夠通過(guò)從外延方面或內含方面加強對單個(gè)勞動(dòng)力的剝削，在支出同樣多的可變資本的情況下推動(dòng)更多的勞動(dòng)。其次，我們還知道，資本家越來(lái)越用不大熟練的工人排擠較熟練的工人，用未成熟的勞動(dòng)力排擠成熟的勞動(dòng)力，用女勞動(dòng)力排擠男勞動(dòng)力，用少年或兒童勞動(dòng)力排擠成年勞動(dòng)力，這樣，他就用同樣多的資本價(jià)值買(mǎi)到更多的勞動(dòng)力。這一點(diǎn)在知識經(jīng)濟時(shí)代有所改變，但改變的只是極少數工作崗位。
                　　所以，在積累的進(jìn)程中，一方面，較大的可變資本無(wú)須招收更多的工人就可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)；另一方面，同樣數量的可變資本用同樣數量的勞動(dòng)力就可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)；最后，通過(guò)排擠較高級的勞動(dòng)力可以推動(dòng)更多低級的勞動(dòng)力。
                　　因此，相對過(guò)剩人口的生產(chǎn)或工人的游離，比生產(chǎn)過(guò)程隨著(zhù)積累的增進(jìn)本身而加速的技術(shù)變革，比與此相適應的資本可變部分比不變部分的相對減少，更為迅速。如果說(shuō)生產(chǎn)資料在擴大自己的規模和作用的同時(shí)，在越來(lái)越小的程度上成為工人的就業(yè)手段，那末，這種情況本身又會(huì )由于下述事實(shí)而有所變化：勞動(dòng)生產(chǎn)力越是增長(cháng)，資本造成的勞動(dòng)供給比資本對工人的需求越是增加得快。工人階級中就業(yè)部分的過(guò)度勞動(dòng)，擴大了它的后備軍的隊伍，而后
                 
                者通過(guò)競爭加在就業(yè)工人身上的增大的壓力，又反過(guò)來(lái)迫使就業(yè)工人不得不從事過(guò)度勞動(dòng)和聽(tīng)從資本的擺布。工人階級的一部分從事過(guò)度勞動(dòng)迫使它的另一部分無(wú)事可做，反過(guò)來(lái)，它的一部分無(wú)事可做迫使它的另一部分從事過(guò)度勞動(dòng)，這成了各個(gè)資本家致富的手段，【甚至在年棉荒時(shí)期，布萊克本的紡紗工人在其散發(fā)的一本小冊子中，對過(guò)度勞動(dòng)也提出了強烈的指責。由于工廠(chǎng)法的約束，從事這種過(guò)度勞動(dòng)的當然只有成年男工?！斑@個(gè)工廠(chǎng)要求成年工人每天勞動(dòng)十二至十三小時(shí)，雖然有成百的人被迫無(wú)事可做，而他們又愿意勞動(dòng)一部分時(shí)間，以便養家活口和防止自己的工人弟兄因過(guò)度勞動(dòng)而早死?！毙宰咏又?zhù)說(shuō)，“我們要問(wèn)，進(jìn)行額外時(shí)間的勞動(dòng)這種作法，能使主人和‘仆役’之間建立某種可以容忍的關(guān)系嗎?過(guò)度勞動(dòng)的犧牲者和因此而被宣告為被迫無(wú)事可做的人，同樣地感到不公平。如果把勞動(dòng)加以公平的分配，那末，這個(gè)地區所需完成的工作足以使所有的人都能部分地就業(yè)。我們只要求一個(gè)權利：我們請求業(yè)主們，至少在目前狀況維持不變的期間，普遍縮短勞動(dòng)時(shí)間，而不是使一部分人從事過(guò)度勞動(dòng)，使另一部分人由于沒(méi)有活干被迫靠救濟來(lái)維持生活?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告，年月日》第頁(yè))——《論手工業(yè)和商業(yè)》的作者，以其慣有的不會(huì )弄錯的資產(chǎn)階級本能，來(lái)理解相對過(guò)剩人口對就業(yè)工人的影響?！霸谶@個(gè)王國中，引起怠惰的另一個(gè)原因，就是缺少足夠數量的勞動(dòng)人手。只要出現對產(chǎn)品的某種特殊需求，而使勞動(dòng)量變得不足時(shí)，工人就會(huì )感覺(jué)到自己的重要性，并且想使業(yè)主也感覺(jué)到這一點(diǎn)；這是令人驚奇的；但是這幫家伙的心思壞透了，每遇到這種場(chǎng)合，成群的工人就聯(lián)合起來(lái)，終日游惰，使他們的業(yè)主陷于困境?！?/span>(《論手工業(yè)和商業(yè)》第、頁(yè))他是說(shuō)，這幫家伙要求提高工資。那么，讓他們認識到要縮短工時(shí)和提高工資的經(jīng)濟理論，如《資本論》，自然就是“荒謬”的了?！客瑫r(shí)又按照與社會(huì )積累的增進(jìn)相適應的規模加速了產(chǎn)業(yè)后備軍的生產(chǎn)。這個(gè)因素在相對過(guò)剩人口的形成上是多么重要，可以拿英國的例子來(lái)證明。英國“節約”勞動(dòng)的技術(shù)手段是十分強大的。但是，如果明天把勞動(dòng)普遍限制在合理的程度，并且把工人階級的各個(gè)階層再按年齡和性別進(jìn)行適當安排，那末，要依照現有的規模繼續進(jìn)行國民生產(chǎn)，目前的工人人口是絕對不夠的。目前“非生產(chǎn)”工人的大多數都不得不轉化為“生產(chǎn)”工人。這倒是解決失業(yè)問(wèn)題的一個(gè)方法。
                 
                　　大體說(shuō)來(lái)，工資的一般變動(dòng)僅僅由同工業(yè)周期各個(gè)時(shí)期的更替相適應的產(chǎn)業(yè)后備軍的膨脹和收縮來(lái)調節。因此，決定工資的一般變動(dòng)的，不是工人人口絕對數量的變動(dòng)，而是工人階級分為現役軍和后備軍的比例的變動(dòng)，是過(guò)剩人口相對量的增減，是過(guò)剩人口時(shí)而被吸收、時(shí)而又被游離的程度。設定工資函數?，F代工業(yè)具有十年一次的周期，每次周期又有各個(gè)周期性的階段，而且這些階段在積累進(jìn)程中被越來(lái)越頻繁地相繼發(fā)生的不規則的波動(dòng)所打斷。對于這個(gè)現代工業(yè)來(lái)說(shuō)，如果有下面這樣的規律，那確實(shí)是太好了：勞動(dòng)的供求不是通過(guò)資本的膨脹和收縮，因而不是按照資本當時(shí)的增殖需要來(lái)調節，以致勞動(dòng)市場(chǎng)忽而由于資本膨脹而顯得相對不足，忽而由于資本收縮而顯得過(guò)剩，而是相反，資本的運動(dòng)依存于人口量的絕對運動(dòng)。然而，這正是經(jīng)濟學(xué)的教條。按照這個(gè)教條，工資因資本的積累而提高。工資的提高刺激工人人口更快地增加，這種增加一直持續到勞動(dòng)市場(chǎng)充斥，因而資本同工人的供給比較相對不足時(shí)為止。工資下降，于是事情走向反面。由于工資的下降，工人人口逐漸減少，以致資本同工人人口比較又相對過(guò)剩了，或者象另一些人所說(shuō)的那樣，工資的降低和對工人剝削的相應提高，會(huì )重新加速積累，而與此同時(shí)，低工資又會(huì )抑制工人階級的增長(cháng)。這樣一來(lái)，就又出現勞動(dòng)供不應求、工資提高等等情況。這對于發(fā)達的資本主義生產(chǎn)是一個(gè)多么美好的運動(dòng)方法??！現代庸俗經(jīng)濟學(xué)仍持這一理論，在《資本論》發(fā)表之后還能堅持這么久，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家們的臉皮真夠厚的?？墒?，在真正有勞動(dòng)能力的人口因工資提高而可能出現某種實(shí)際增長(cháng)以前，已經(jīng)一再經(jīng)過(guò)了這樣一個(gè)時(shí)期，在這個(gè)時(shí)期必然發(fā)生工業(yè)戰，展開(kāi)廝殺，并且決出勝負。
                　　年至年間，在谷物價(jià)格下降的同時(shí)，英國農業(yè)地區出現了實(shí)際考察起來(lái)只是名義上的工資提高。例如，周工資在威
                 
                爾特郡由先令提高到先令，在多爾塞特郡由先令或先令提高到先令，等等。這是農業(yè)過(guò)剩人口空前外流的結果，而人口外流是由戰爭的需要和鐵路工程、工廠(chǎng)、礦山等部門(mén)的大規模擴展引起的。工資越低，它的任何提高，即使是微不足道的提高，在百分比上也表現得越高。例如，周工資是先令，提高到先令，就是提高％；但如果周工資只有先令，提高到先令，那就是提高/％，這就聳人聽(tīng)聞了。不管怎樣，租地農場(chǎng)主大喊大叫起來(lái)，甚至倫敦《經(jīng)濟學(xué)家》在談到這些饑餓工資時(shí)，也鄭重其事地胡謅什么有了“普遍的和重大的提高”。租地農場(chǎng)主該怎么辦呢？難道他們會(huì )象教條的經(jīng)濟學(xué)的頭腦所設想的那樣，等待這種優(yōu)厚的報酬促使農業(yè)工人繁殖，直到他們的工資不得不重新下降嗎？不，租地農場(chǎng)主采用了更多的機器，工人轉瞬間又“過(guò)?！绷?，過(guò)剩的比例連租地農場(chǎng)主也感到滿(mǎn)意了?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)則以此現象來(lái)指責工人要求提高工資是搬起石頭砸自己的腳。同以前相比，現在投入農業(yè)的“資本更多了”，并且采取了生產(chǎn)效率更高的形式。這樣一來(lái)，對勞動(dòng)的需求不僅相對地下降，而且絕對地下降了。
                　　經(jīng)濟學(xué)的上述虛構，經(jīng)濟學(xué)理論研究避免不了一些假定或虛構，但這種假定或虛構必須符合一定的邏輯，否則前提是垃圾，方法再正確，其結論必定也是垃圾。把調節工資的一般變動(dòng)或調節工人階級即總勞動(dòng)力和社會(huì )總資本之間的關(guān)系的規律，同在各個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)之間分配工人人口的規律混為一談了。例如，由于市場(chǎng)情況良好，某一生產(chǎn)部門(mén)的積累特別活躍，利潤高于平均利潤，追加資本紛紛涌來(lái)，這樣，對勞動(dòng)的需求和工資自然就會(huì )提高。較高的工資把較大一部分工人人口吸引到這個(gè)有利的部門(mén)，直到這里勞動(dòng)力達到飽和，工資終于又下降到以前的平均水平，如果工人流入過(guò)多，甚至會(huì )降到這個(gè)水平以下。那時(shí)工人流入該生產(chǎn)部門(mén)的現象不
                 
                僅停止，甚至還會(huì )發(fā)生流出現象。在這里，政治經(jīng)濟學(xué)家就以為看到了，隨著(zhù)工資的提高，工人人數“在何處以及如何”絕對增長(cháng)，而隨著(zhù)工人人數的絕對增長(cháng)，工資“在何處以及如何”下降；但是事實(shí)上，他所看到的，只是某一特殊生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)市場(chǎng)的局部波動(dòng)，他所看到的，只是工人人口按照資本變化不定的需要而在各投資部門(mén)之間分配的現象。這也是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中勞動(dòng)供給理論所表現的東西。
                　　產(chǎn)業(yè)后備軍在停滯和中等繁榮時(shí)期加壓力于現役勞動(dòng)軍，在生產(chǎn)過(guò)剩和亢進(jìn)時(shí)期又抑制現役勞動(dòng)軍的要求。所以，相對過(guò)剩人口是勞動(dòng)供求規律借以運動(dòng)的背景。它把這個(gè)規律的作用范圍限制在絕對符合資本的剝削欲和統治欲的界限之內。這里正好應該回過(guò)來(lái)談一下經(jīng)濟學(xué)辯護論者的一大業(yè)績(jì)。我們記得，由于采用新機器或擴大舊機器，一部分可變資本轉化為不變資本，這是“束縛”資本并從而“游離”工人的活動(dòng)，而經(jīng)濟學(xué)辯護士卻相反地把這種活動(dòng)說(shuō)成是為工人游離資本。只有到現在我們才能充分地評價(jià)辯護士的厚顏無(wú)恥。再加上其在中國的賢徒們的無(wú)恥和無(wú)知。其實(shí)，被游離出來(lái)的，不僅有直接被機器排擠的工人，而且還有他們的代替者和企業(yè)在原有基礎上實(shí)行一般擴大時(shí)通常會(huì )吸收的追加人員?，F在他們全被“游離”出來(lái)，并且每一筆希望執行職能的新資本都能支配他們。不管這種資本吸引的是這些工人，還是另一些工人，只要這筆資本剛好足以從市場(chǎng)上雇走被機器拋到市場(chǎng)上的那么多工人，那末對勞動(dòng)的總需求的影響就等于零。如果它雇用的人數較少，過(guò)剩的人數就會(huì )增加；如果它雇用的人數較多，勞動(dòng)總需求增加的幅度也只不過(guò)等于就業(yè)的人超過(guò)“被游離的人”的那個(gè)差額?？梢?jiàn)，尋求投資場(chǎng)所的追加資本本來(lái)會(huì )激起的勞動(dòng)總需求的增加，在以上每一種場(chǎng)合都會(huì )按照工人被機器拋向街頭的程度而受到抵銷(xiāo)。因此，這也就是
                 
                說(shuō)，資本主義生產(chǎn)的機構已安排好，不讓資本的絕對增長(cháng)伴有勞動(dòng)總需求的相應增加。而辯護士們就把這叫作對于被排擠的工人在被拋入產(chǎn)業(yè)后備軍的過(guò)渡時(shí)期中遭受貧困、痛苦和可能死亡的一種補償！勞動(dòng)的需求同資本的增長(cháng)并不是一回事，勞動(dòng)的供給同工人階級的增長(cháng)也不是一回事，所以，這里不是兩種彼此獨立的力量互相影響。骰子是假造的。資本在兩方面同時(shí)起作用。它的積累一方面擴大對勞動(dòng)的需求，另一方面又通過(guò)“游離”工人來(lái)擴大工人的供給，與此同時(shí)，失業(yè)工人的壓力又迫使就業(yè)工人付出更多的勞動(dòng)，從而在一定程度上使勞動(dòng)的供給不依賴(lài)于工人的供給。真正科學(xué)的勞動(dòng)供求理論。勞動(dòng)供求規律在這個(gè)基礎上的運動(dòng)成全了資本的專(zhuān)制。因此，一旦工人識破秘密，知道了他們?yōu)槭裁磩趧?dòng)越多，為別人生產(chǎn)的財富越多，他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力越是提高，他們連充當資本增殖手段的職能也就越是沒(méi)有保障；一旦工人發(fā)現，他們本身之間競爭的激烈程度完全取決于相對過(guò)剩人口的壓力；一旦工人因此試圖通過(guò)工聯(lián)等等在就業(yè)工人和失業(yè)工人之間組織有計劃的合作，來(lái)消除或削弱資本主義生產(chǎn)的那種自然規律對他們這個(gè)階級所造成的毀滅性的后果，這時(shí)，資本和它的獻媚者政治經(jīng)濟學(xué)家就大吵大叫起來(lái)，說(shuō)這是違反了“永恒的”和所謂“神圣的”供求規律。也就是說(shuō)，就業(yè)工人和失業(yè)工人之間的任何聯(lián)合都會(huì )破壞這個(gè)規律的“純粹的”作用。另一方面，例如在殖民地，只要有不利的情況妨礙建立產(chǎn)業(yè)后備軍，從而妨礙工人階級絕對地隸屬于資本家階級，資本就會(huì )同它的庸俗的?？啤づ性坏榔饋?lái)反叛“神圣的”供求規律，并企圖用強制手段來(lái)阻礙它發(fā)揮作用。這就是為什么現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中有種種相互矛盾的觀(guān)點(diǎn)，并且都受到吹捧的原因，因為它們分別適應資本在不同歷史條件下的需要。這才是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)與其它學(xué)科之間的根本區別。
                 
                、相對過(guò)剩人口的各種存在形式。資本主義積累的一般規律
                　　相對過(guò)剩人口是形形色色的。每個(gè)工人在半失業(yè)或全失業(yè)的時(shí)期，都屬于相對過(guò)剩人口。工業(yè)周期階段的更替使相對過(guò)剩人口具有顯著(zhù)的、周期反復的形式，因此相對過(guò)剩人口時(shí)而在危機時(shí)期急劇地表現出來(lái)，時(shí)而在營(yíng)業(yè)呆滯時(shí)期緩慢地表現出來(lái)。如果撇開(kāi)這些形式不說(shuō)，那末，過(guò)剩人口經(jīng)常具有三種形式：流動(dòng)的形式、潛在的形式和停滯的形式。
                　　在現代工業(yè)的中心——工廠(chǎng)、制造廠(chǎng)、冶金廠(chǎng)、礦山等等，工人時(shí)而被排斥，時(shí)而在更大的規模上再被吸引，因此總的說(shuō)來(lái)，就業(yè)人數是增加的，雖然增加的比率同生產(chǎn)規模相比不斷縮小。在這里，過(guò)剩人口處于流動(dòng)的形式。
                　　無(wú)論在真正的工廠(chǎng)中，還是在一切使用機器或者甚至僅僅實(shí)行現代分工的大工場(chǎng)中，都需要大量的還沒(méi)有脫離少年期的男工。少年期一過(guò)，便只剩下極少數的人能夠被原生產(chǎn)部門(mén)繼續雇用，而大多數的人通常要被解雇。他們成了流動(dòng)過(guò)剩人口的一個(gè)要素，這個(gè)要素隨著(zhù)工業(yè)規模的擴大而增大。其中一部分人移居國外，其實(shí)不過(guò)是跟著(zhù)外流的資本流出去。由此造成的后果之一，是女性人口比男性人口增長(cháng)得快，英格蘭就是一個(gè)例子。工人數量的自然增長(cháng)不能滿(mǎn)足資本積累的需要，但同時(shí)又超過(guò)這種需要，這是資本運動(dòng)本身的一個(gè)矛盾。資本需要的少年工人數量較大，成年工人數量較小。比這個(gè)矛盾更引人注目的是另一個(gè)矛盾：在成千
                 
                上萬(wàn)的人手流落街頭的同時(shí)，卻有人抱怨人手不足，因為分工把人手束縛在一定的生產(chǎn)部門(mén)了。此外，資本消費勞動(dòng)力是如此迅速，以致工人到了中年通常就已經(jīng)多少衰老了。他落入過(guò)剩者的隊伍，或者從較高的等級被排擠到較低的等級。我們看到，正是大工業(yè)中的工人壽命最短。
                　　“曼徹斯特保健醫官李醫生證實(shí)，該市富裕階級的平均壽命是歲，而工人階級的平均壽命只有歲。在利物浦，前者是歲，后者是歲?？梢?jiàn)，特權階級的壽命比他們的不那么幸運的同胞的壽命要長(cháng)一倍以上?！?/span>
                　　在這種情況下，這部分無(wú)產(chǎn)階級的絕對增長(cháng)就需要采取這樣一種形式：它的成員迅速耗損，但是它的人數不斷增大。這樣就需要工人一代一代地迅速更替。（這個(gè)規律對人口中的其他階級是不適用的。）這種社會(huì )需要，是通過(guò)早婚這一大工業(yè)工人生活條件的必然后果，并通過(guò)榨取工人子女以獎勵工人生育子女的辦法來(lái)得到滿(mǎn)足的。在今天的發(fā)達國家這一點(diǎn)已不可能，但在發(fā)展中國家仍存在。
                　　資本主義生產(chǎn)一旦占領(lǐng)農業(yè)，或者依照它占領(lǐng)農業(yè)的程度，對農業(yè)工人人口的需求就隨著(zhù)在農業(yè)中執行職能的資本的積累而絕對地減少，而且對人口的這種排斥不象在非農業(yè)的產(chǎn)業(yè)中那樣，會(huì )由于更大規模的吸引而得到補償。因此，一部分農村人口經(jīng)常準備著(zhù)轉入城市無(wú)產(chǎn)階級或制造業(yè)無(wú)產(chǎn)階級的隊伍，經(jīng)常等待著(zhù)有利于這種轉化的條件。（這里所說(shuō)的制造業(yè)是指一切非農業(yè)的產(chǎn)
                 
                業(yè)。）因此，相對過(guò)剩人口的這一源泉是長(cháng)流不息的。但是，它不斷地流向城市是以農村本身有經(jīng)常潛在的過(guò)剩人口為前提的，這種過(guò)剩人口的數量只有在排水渠開(kāi)放得特別大的時(shí)候才能看得到。因此，農業(yè)工人的工資被壓到最低限度，他總是有一只腳陷在需要救濟的泥潭里。如果不是中國農民多少有點(diǎn)由自己支配的生產(chǎn)資料，中國的人口問(wèn)題將會(huì )顯得更為嚴重。
                　　第三類(lèi)相對過(guò)剩人口，停滯的過(guò)剩人口，形成現役勞動(dòng)軍的一部分，但是就業(yè)極不規則。因此，它為資本提供了一個(gè)貯存著(zhù)可供支配的勞動(dòng)力的取之不竭的蓄水池。這種勞動(dòng)力的生活狀況降到了工人階級的平均正常水平以下，正是這種情況使它成為資本的特殊剝削部門(mén)的廣泛基礎。它的特點(diǎn)是勞動(dòng)時(shí)間最長(cháng)而工資最低。它的主要形式，我們在家庭勞動(dòng)一節中已經(jīng)看到了。它不斷地從大工業(yè)和農業(yè)的過(guò)剩者那里得到補充，特別是從那些由于手工業(yè)生產(chǎn)被工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)打垮，或者工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)被機器生產(chǎn)打垮而沒(méi)落的工業(yè)部門(mén)那里得到補充。它的數量隨著(zhù)由積累的規模和能力的增大造成的“過(guò)?！惫と说脑鲩L(cháng)而增加。但是，它同時(shí)又是工人階級中會(huì )自行再生產(chǎn)和繁衍不息的要素，它在工人階級的增長(cháng)總額中所占的比重大于其他要素。實(shí)際上，不僅出生和死亡的數量，而且家庭人口的絕對量都同工資的水平，即各類(lèi)工人所支配的生活資料量成反比。資本主義社會(huì )的這個(gè)規律，在野蠻人中間，或者甚至在文明的移民中間，聽(tīng)起來(lái)會(huì )是荒謬的。它使人
                 
                想起各種個(gè)體軟弱的、經(jīng)常受到追捕的動(dòng)物的大量再生產(chǎn)?！尽柏毨坪鯐?huì )促進(jìn)繁殖?！?/span>(亞·斯密)在風(fēng)流才子加利阿尼神甫看來(lái)，這甚至是上市特別英明的安排：“上帝安排好了，讓從事最有益的職業(yè)的人生得綽綽有余”(加利阿尼《貨幣論》第卷第頁(yè))?！柏毨г谶_到引起饑饉和瘟疫的極限以前，與其說(shuō)會(huì )妨礙人口的增長(cháng)，不如說(shuō)會(huì )促進(jìn)人口的增長(cháng)?！?/span>(賽·蘭格《國家的貧困》年版第頁(yè))蘭格用統計材料說(shuō)明了這個(gè)論點(diǎn)之后，又繼續說(shuō)道：“如果世界上所有的人都生活在舒適安樂(lè )的環(huán)境中，那末世界上很快就會(huì )荒無(wú)人煙?！蹦敲凑l(shuí)該排斥在舒適安樂(lè )的環(huán)境之外呢？由“自由”和“民主”決定？】
                　　最后，相對過(guò)剩人口的最底層陷于需要救濟的赤貧的境地。撇開(kāi)流浪者、罪犯和妓女，一句話(huà)，撇開(kāi)真正的流氓無(wú)產(chǎn)階級不說(shuō)，這個(gè)社會(huì )階層由三類(lèi)人組成。第一類(lèi)是有勞動(dòng)能力的人。只要粗略地瀏覽一下英格蘭需要救濟的貧民的統計數字，就會(huì )發(fā)現，他們的人數每當危機發(fā)生時(shí)就增大，每當營(yíng)業(yè)復蘇時(shí)就減少。第二類(lèi)是孤兒和需要救濟的貧民的子女。他們是產(chǎn)業(yè)后備軍的候補者，在高度繁榮時(shí)期，如在年，他們迅速地大量地被卷入現役勞動(dòng)軍的隊伍。第三類(lèi)是衰敗的、流落街頭的、沒(méi)有勞動(dòng)能力的人。屬于這一類(lèi)的，主要是因分工而失去靈活性以致被淘汰的人，還有超過(guò)工人正常年令的人，最后還有隨著(zhù)帶有危險性的機器、采礦業(yè)、化學(xué)工廠(chǎng)等等的發(fā)展而人數日益增多的工業(yè)犧牲者，如殘廢者、病人、寡婦等等。需要救濟的赤貧形成現役勞動(dòng)軍的殘廢院，形成產(chǎn)業(yè)后備軍的死荷重?！尽八篮芍亍笔沁\輸業(yè)的用語(yǔ)，指運輸工具自身的重量?！克纳a(chǎn)包含在相對過(guò)剩人口的生產(chǎn)中，它的必然性包含在相對過(guò)剩人口的必然性中，它和相對過(guò)剩人口一起，形成財富的資本主義生產(chǎn)和發(fā)展的一個(gè)存在條件。它是資本主義生產(chǎn)的一項非生產(chǎn)費用，但是，資本知道怎樣把這項費用的大部分從自己的肩上轉嫁到工人階級和下層中產(chǎn)階級的肩上。比如出售絕大部分是由窮人購買(mǎi)的福利彩票來(lái)提供這項費用。
                 
                　　社會(huì )的財富即執行職能的資本越大，它的增長(cháng)的規模和能力越大，從而無(wú)產(chǎn)階級的絕對數量和他們的勞動(dòng)生產(chǎn)力越大，產(chǎn)業(yè)后備軍也就越大?？晒┲涞膭趧?dòng)力同資本的膨脹力一樣，是由同一些原因發(fā)展起來(lái)的。因此，產(chǎn)業(yè)后備軍的相對量和財富的力量一同增長(cháng)。但是同現役勞動(dòng)軍相比，這種后備軍越大，常備的過(guò)剩人口也就越多，他們的貧困同他們所受的勞動(dòng)折磨成正比。最后，工人階級中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認為需要救濟的貧民也就越多。這就是資本主義積累的絕對的、一般的規律。象其他一切規律一樣，這個(gè)規律在實(shí)現中也會(huì )由于各種各樣的情況而有所變化，不過(guò)對這些情況的分析不屬于這里的范圍。
                　　我們可以明白，當經(jīng)濟學(xué)的智者們向工人說(shuō)教，要工人使自己的人數去適應資本增殖的需要時(shí)，他們是多么愚蠢。資本主義生產(chǎn)和積累的機構在不斷地使這個(gè)人數適應資本增殖的需要。這種適應的開(kāi)頭是創(chuàng  )造出相對過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍，結尾是現役勞動(dòng)軍中不斷增大的各階層的貧困和需要救濟的赤貧的死荷重。
                　　由于社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)率的增進(jìn)，花費越來(lái)越少的人力可以推動(dòng)越來(lái)越多的生產(chǎn)資料，這個(gè)規律在不是工人使用勞動(dòng)資料，而是勞動(dòng)資料使用工人的資本主義的基礎上表現為：勞動(dòng)生產(chǎn)力越高，工人對他們自己就業(yè)手段的壓力就越大，因而他們的生存條件，即為增加別人財富或為資本自行增殖而出賣(mài)自己的力氣，也就越?jīng)]有保障。因此，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)生產(chǎn)率比生產(chǎn)人口增長(cháng)得快的事實(shí)，在資本主義下卻相反地表現為：工人人口總是比資本的增殖需要增長(cháng)得快。
                　　我們在第四篇分析相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)時(shí)已經(jīng)知道，在資本
                 
                主義體系內部，一切提高社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的方法都是靠犧牲工人個(gè)人來(lái)實(shí)現的；一切發(fā)展生產(chǎn)的手段(包括種種管理方法)都變成統治和剝削生產(chǎn)者的手段，都使工人畸形發(fā)展，成為局部的人，把工人貶低為機器的附屬品，使工人受勞動(dòng)的折磨，從而使勞動(dòng)失去內容，并且隨著(zhù)科學(xué)作為獨立的力量被并入勞動(dòng)過(guò)程而使勞動(dòng)過(guò)程的智力與工人相異化；這些手段使工人的勞動(dòng)條件變得惡劣，使工人在勞動(dòng)過(guò)程中屈服于最卑鄙的可惡的專(zhuān)制，把工人的生活時(shí)間變成勞動(dòng)時(shí)間，并且把工人的妻子兒女都拋到資本的札格納特車(chē)輪下。但是，一切生產(chǎn)剩余價(jià)值的方法同時(shí)就是積累的方法，而積累的每一次擴大又反過(guò)來(lái)成為發(fā)展這些方法的手段。由此可見(jiàn)，不管工人的報酬高低如何，工人的狀況必然隨著(zhù)資本的積累而日趨惡化。最后，使相對過(guò)剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規模和能力始終保持平衡的規律把工人釘在資本上，比赫斐斯塔司的楔子把普羅米修斯釘在巖石上釘得還要牢。這一規律制約著(zhù)同資本積累相適應的貧困積累。因此，在一極是財富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累。
                　　政治經(jīng)濟學(xué)家們以各種不同的形式說(shuō)出了資本主義積累的這種對抗性質(zhì)，雖然他們把它同資本主義前的生產(chǎn)方式的那些盡管部分地相類(lèi)似但本質(zhì)上不同的現象混同起來(lái)。
                　　十八世紀的一位大經(jīng)濟學(xué)著(zhù)作家、威尼斯的修道士奧特斯，把
                 
                資本主義生產(chǎn)的對抗性理解為社會(huì )財富的普遍的自然規律。
                　　“在一個(gè)國家里，經(jīng)濟上的善和經(jīng)濟上的惡總是保持平衡，一些人財富的充?？偸桥c另一些人財富的貧乏相抵。一些人享有巨大財富，同時(shí)總伴有更多得多的其他人被完全剝奪必需品。一個(gè)國家的財富同它的人口相適應，而它的貧困則同它的財富相適應。一些人勤勞迫使另一些人懶惰。窮人和懶惰者，是富人和勤勞者所造成的一個(gè)必然結果”等等。
                　　在奧特斯之后大約過(guò)了年，高教會(huì )新教牧師唐森，曾十分露骨地頌揚貧困是財富的必要條件。
                　　“用法律來(lái)強制勞動(dòng)，會(huì )引起過(guò)多的麻煩、暴力和叫囂，而饑餓不僅是和平的、無(wú)聲的和持續不斷的壓力，而且是刺激勤勉和勞動(dòng)的最自然的動(dòng)力，會(huì )喚起最大的干勁?！边@是資本主義與奴隸主義的唯一區別。
                　　所以，一切問(wèn)題都歸結為怎樣使工人階級的饑餓永久化，而照唐森的看法，那個(gè)特別在窮人中起作用的人口原理已經(jīng)把這件事安排好了。
                　　“這似乎是一個(gè)自然規律：窮人在一定程度上是輕率的〈也就是說(shuō)，他們是如此輕率，嘴里沒(méi)有銜著(zhù)金羹匙就降生到世界上來(lái)〉，所以，總是有一些人去擔任社會(huì )上最卑微、最骯臟和最下賤的職務(wù)。于是，人類(lèi)的幸?；鸫蟠笤黾?，比較高雅的人們解除了煩勞，可以不受干擾地從事比較高尚的職業(yè)等等……濟貧法有一種趨勢，就是要破壞上帝和自然在世界上所創(chuàng  )立的這個(gè)制度的和諧與優(yōu)美、均稱(chēng)與秩序?！?/span>
                 
                　　威尼斯的修道士從使貧困永久化的命運中，找到基督教的善行、終身不婚、修道院和慈善機關(guān)存在的理由，而這位新教的牧師卻從其中找到借口，來(lái)詛咒使窮人有權享受少得可憐的社會(huì )救濟的法律。施托爾希說(shuō)：
                　　“社會(huì )財富的增長(cháng)產(chǎn)生出那個(gè)有用的社會(huì )階級……它從事最單調、最下賤和最令人厭惡的職業(yè)，一句話(huà)，它把生活中一切不愉快的、受奴役的事情擔在自己的肩上，從而使其他階級有閑暇，有開(kāi)闊的心境和傳統的〈妙！〉高貴品性……”
                　　施托爾希問(wèn)自己：這種伴隨有群眾貧困和墮落的資本主義文明，同野蠻相比究竟有什么優(yōu)越性呢？他只找到一個(gè)答案：安全！西斯蒙第說(shuō)：
                　　“由于工業(yè)和科學(xué)的進(jìn)步，每一個(gè)工人每天所能生產(chǎn)的東西比他自己消費所需要的東西多得多。但是，在他的勞動(dòng)生產(chǎn)財富的同時(shí)，如果叫他自己去消費這個(gè)財富，那末這個(gè)財富就會(huì )使他不適宜于勞動(dòng)了?！彼J為，“如果人們〈即非工人〉必須象工人那樣不倦地勞動(dòng)才能獲得技藝的一切改良和工業(yè)給我們帶來(lái)的一切享受，那末他們大概會(huì )放棄這些東西……在今天，努力同它的報酬分開(kāi)了；不是同一個(gè)人先勞動(dòng)而后休息，相反地，正是因為一個(gè)人勞動(dòng)，另一個(gè)人才休息……因此，勞動(dòng)生產(chǎn)力的無(wú)限增長(cháng)的結果，只能增加那些游手好閑的富人的奢侈和享受?！比绻徊糠秩讼雀坏慕Y果是使“努力同它的報酬分開(kāi)了”，那么如何保證共同富裕而不是一個(gè)人貧困地勞動(dòng)，另一個(gè)人富裕地休息？
                　　最后，冷血的資產(chǎn)階級空論家德斯杜特·德·特拉西冷酷地
                 
                聲稱(chēng)：
                　　“在貧國，人民是安樂(lè )的；在富國，人民通常是貧苦的?！?/span>
                、資本主義積累一般規律的例證
                ( )—年的英格蘭
                　　現代社會(huì )的任何一個(gè)時(shí)期，都不如最近二十年這樣適合于研究資本主義的積累。在這個(gè)時(shí)期，真好象是福爾土納特的錢(qián)袋被發(fā)現了。不過(guò)，在所有國家中，英格蘭又是一個(gè)典型的例子，因為它在世界市場(chǎng)上占據首位，因為資本主義生產(chǎn)方式只有在這里才得到了充分的發(fā)展，最后還因為，從年以來(lái)自由貿易千年王國的實(shí)現，又切斷了庸俗政治經(jīng)濟學(xué)最后的退路。我們已經(jīng)在第四篇里充分談到了生產(chǎn)的巨大進(jìn)步，由于這種進(jìn)步，這二十年中的后十年又遠遠超過(guò)了前十年。
                　　最近半世紀以來(lái)，英格蘭人口的絕對增長(cháng)雖然很大，但是它的相對增長(cháng)或增長(cháng)率卻不斷下降。引自官方人口調查的下列表格就可以證明。
                英格蘭和威爾士每十年中人口每年增長(cháng)的百分率：
                —　　　　　.％
                —　　　　　.％
                —　　　　　.％
                —　　　　　.％
                —　　　　　.％
                 
                　　另一方面，現在我們再來(lái)看看財富的增長(cháng)。在這里，應納所得稅的利潤、地租等等的變動(dòng)情況是最可靠的依據?！?，大不列顛應納稅的利潤（不包括租地農場(chǎng)主的和若干其他項目的利潤）增長(cháng).％（平均每年增長(cháng).％），而同時(shí)期人口約增長(cháng)％?！?，應納稅的地租（包括房屋、鐵路、礦山、漁場(chǎng)等等的地租）增加％，每年增加/％，其中增加最快的是下列項目：
                　　　　　　　　年到年收入增加　　每年增加
                房屋……………………….％　　　　.％
                采石場(chǎng)…………………….％　　　　.％
                礦山……………………….％　　　　.％
                鑄鐵廠(chǎng)…………………….％　　　　.％
                漁場(chǎng)……………………….％　　　　.％
                煤氣廠(chǎng)………………….％　　　　.％
                鐵路……………………….％　　　　.％
                　　如果把—年這段時(shí)間以每四年為一期作一比較，就會(huì )看出，收入的增長(cháng)程度是不斷提高的。例如，利潤的收入，—年期間每年增加.％，—年期間每年增加.％，—年期間每年增加.％。聯(lián)合王國應納所得稅的收入總額，年為,,鎊，年為,,鎊，年為,,鎊，年為,,鎊，年為,,鎊，年為,,鎊。
                 
                　　資本積累的同時(shí)伴隨有資本的積聚和集中。雖然英格蘭沒(méi)有官方的農業(yè)統計材料（愛(ài)爾蘭倒有），但是有個(gè)郡自動(dòng)提供了統計材料。根據這些統計材料可以看出：年到年，英畝以下的租地農場(chǎng)從個(gè)減少到個(gè)，也就是說(shuō)，有個(gè)合并于較大的租地農場(chǎng)了。年到年，在應納遺產(chǎn)稅的動(dòng)產(chǎn)中還沒(méi)有一份超過(guò)萬(wàn)鎊的，但是從年到年，就有了份，從年到年月，也就是年半的時(shí)間里，又有了份。簡(jiǎn)單地分析一下年和年的 項所得稅（把租地農場(chǎng)主等等除外的利潤），可以極為明顯地看出這種集中。首先應該指出，這種來(lái)源的收入達到鎊就要交納所得稅。在英格蘭、威爾士和蘇格蘭，這種應納稅的收入年為,,鎊，年為,,鎊，納稅的人數年在居民總數,,人中是,人，年在居民總數,,人中是,人。
                 
                　　聯(lián)合王國的煤產(chǎn)量，年為,,噸，價(jià)值,,鎊，年為,,噸，價(jià)值,,鎊；生鐵產(chǎn)量，年為,,噸，價(jià)值,,鎊，年為,,噸，價(jià)值,,鎊。聯(lián)合王國的營(yíng)業(yè)鐵路里程，年為哩，投入資本,,鎊，年為哩，投入資本,,鎊。聯(lián)合王國的進(jìn)出口總額，年為,,鎊，年為,,鎊。出口的變動(dòng)情況如下表：
                年　　　　　,,鎊
                年　　　　　,,鎊
                年　　　　　,,鎊
                年　　　　　,,鎊
                年　　　　　,,鎊
                年　　　　　,,鎊
                　　根據這些為數不多的材料，我們已經(jīng)可以理解為什么英國國民中央注冊局局長(cháng)發(fā)出這樣一種勝利的歡呼了：
                 
                　　“人口的增加固然迅速，但它趕不上工業(yè)和財富的增長(cháng)”。
                　　現在讓我們再來(lái)看看這種工業(yè)的直接代表，或這種財富的生產(chǎn)者，即工人階級。格萊斯頓說(shuō)：
                　　“我國社會(huì )狀況最令人感到憂(yōu)慮的特點(diǎn)之一就是，國民的消費力在下降，工人階級的困苦和貧窮在加劇，而與此同時(shí)，上層階級的財富不斷積累，資本不斷增長(cháng)?！?/span>
                　　這位假獻殷勤的大臣年月日在下院是這樣說(shuō)的。過(guò)了二十年，在年月日，他在預算演說(shuō)中又說(shuō)：
                　　“從年到年，國內應該課稅的收入增加了％……在從年到年的年內，如以年的收入為基礎，則增加了％。事實(shí)令人驚奇得幾乎到了難以置信的程度……財富和實(shí)力這樣令人陶醉的增長(cháng)……完全限于有產(chǎn)階級，但是……但是這種增長(cháng)對工人居民也一定有間接的好處，因為它會(huì )降低日用消費的價(jià)格，——富人雖然更富了，窮人至少也不那么窮了。不過(guò)我不敢斷定窮的極端程度已經(jīng)縮小”。
                　　多么拙劣的詭辯！如果說(shuō)工人階級仍然“窮”，只是隨著(zhù)他們給有產(chǎn)階級創(chuàng  )造的“財富和實(shí)力的令人陶醉的增長(cháng)”而變得“不那么窮”了，那也就是說(shuō)，工人階級相對地還是象原來(lái)一樣窮。如果說(shuō)窮的極端程度沒(méi)有縮小，那末，窮的極端程度就增大了，因為富的極端程度已經(jīng)增大。至于說(shuō)到生活資料價(jià)格的降低，那末官方的統計材料，例如倫敦孤兒院的材料卻表明，—年年間的生活資料價(jià)格平均比—年年間上漲了％。在隨后的年中，即—年，肉類(lèi)、油類(lèi)、奶類(lèi)、糖、鹽、煤以及
                 
                其他許多必要的生活資料的價(jià)格又繼續上漲了。盡管這些生活資料的價(jià)值由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而下降了。前面的數據表明，過(guò)去買(mǎi)一噸生鐵還不到鎊，而現在鎊也買(mǎi)不來(lái)一噸生鐵。價(jià)格的變動(dòng)規律與價(jià)值的變動(dòng)規律并不是在表面上直接地一致。格萊斯頓在年月日所做的下一個(gè)預算演說(shuō)，是一首對賺錢(qián)事業(yè)的進(jìn)步和因“貧窮”而減色的國民幸福的品得式的贊歌。他談到“處于需要救濟的赤貧邊緣”的群眾，談到“工資沒(méi)有提高的”行業(yè)，最后，他用下面這樣的話(huà)概括了工人階級的幸福：
                　　“人的生活十有八九都純粹是為生存而掙扎”。
                　　不象格萊斯頓那樣受官方考慮的約束的福塞特教授則直截了當地說(shuō)：
                　　“自然我并不否認，貨幣工資隨著(zhù)資本的這種增加〈最近幾十年〉而有所提高，但是，由于許多生活必需品日益昂貴〈他認為這是由于貴金屬貶值造成的〉，這種表面上的利益在很大程度上都喪失了……富人迅速地變得更富了，而工人階級的生活卻沒(méi)有什么可以覺(jué)察得出來(lái)的改善……工人幾乎成了小店主的奴隸，他們都是小店主的債務(wù)人?！薄竟と嗽絹?lái)越依賴(lài)于小店主，這是工人就業(yè)方面越來(lái)越多的變動(dòng)和中斷的結果?！?/span>
                 
                　　在論述工作日和機器的那幾篇里，我們揭示了不列顛工人階級是在怎樣的條件下為有產(chǎn)階級創(chuàng  )造了“財富和實(shí)力的令人陶醉的增長(cháng)”。不過(guò)我們那時(shí)考察的，主要是執行社會(huì )職能時(shí)的工人。為了全面說(shuō)明積累的規律，還必須考察工人在廠(chǎng)外的狀況，考察他們營(yíng)養和居住的狀況。由于本書(shū)篇幅所限，我們在這里主要考察工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級和農業(yè)工人中報酬最微薄的部分，也就是考察工人階級的大多數。
                　　在這以前，我還要簡(jiǎn)單談一談官方認為需要救濟的貧民，也就是工人階級中喪失了出賣(mài)勞動(dòng)力這個(gè)生存條件而靠社會(huì )施舍度日的那部分人。在英格蘭，官方認為需要救濟的貧民的人數年是,人，年是,人，年是,人。由于棉荒，年和年這種貧民的人數分別增加到,,人和,,人。年的危機使倫敦遭到了最沉重的打擊，在這個(gè)居民比蘇格蘭王國還要多的世界市場(chǎng)中心，這種貧民的人數年比年增加了.％，比年增加了.％，而在年的頭幾個(gè)月比年增加得還多。在分析需要救濟的貧民的統計數字時(shí)必須指出兩點(diǎn)。一方面，這種貧民人數的增減運動(dòng)反映著(zhù)工業(yè)周期各階段的變換。另一方面，隨著(zhù)資本的積累，階級斗爭日益發(fā)展，工人的覺(jué)悟日益提高，關(guān)于需要救濟的貧民實(shí)際人數的官方統計也就越來(lái)越帶有欺騙性。例如，最近兩年來(lái)英國報刊（《泰晤士報》、《派爾－麥爾新聞》等）大聲叫嚷的虐待需要救濟的貧民的現象，是早就存在的。弗·恩格斯在年就敘述過(guò)完全相同的慘狀和完全相同的“應時(shí)文學(xué)”喧鬧一時(shí)的
                 
                偽善呼叫。不過(guò)，最近十年倫敦餓死的人數驚人地增加了，這無(wú)疑證明工人是更加憎惡貧民習藝所這種貧民監獄的奴役了?？墒侵袊F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的一些白癡們還在羨慕這種救濟。
                ( )不列顛工業(yè)工人階級中報酬微薄的階層
                　　現在我們來(lái)考察工業(yè)工人階級中報酬微薄的階層。年棉荒時(shí)期，樞密院委派斯密斯醫生調查了郎卡郡和柴郡的衰弱的棉紡織工人的營(yíng)養狀況。根據過(guò)去多年的觀(guān)察，斯密斯曾得出過(guò)這樣的結論：“為了避免饑餓病”，每個(gè)中常婦女一天的營(yíng)養，最低限度必須包含克冷碳素，克冷氮素，每個(gè)中常男子一天的營(yíng)養，最低限度必須包含克冷碳素，克冷氮素，這就是說(shuō)，一個(gè)婦女需要的養料大致等于磅上等小麥面包所含的養料，男子需要的還要多/。成年男女平均每周最低限度需要克冷碳素和克冷氮素。他的計算在實(shí)際生活中驚人地得到了證實(shí)：他的計算同棉紡織工人消費的營(yíng)養量因貧困而被壓低到的可憐水平是相一致的。年月，棉紡織工人每周得到的碳素是克冷，氮素是克冷。
                　　年，樞密院下令調查英國工人階級中營(yíng)養最差的那部分人的貧困狀況。樞密院醫官西蒙醫生選派了上述那位斯密斯醫生擔任這項工作。他的調查范圍一方面包括農業(yè)工人，另一方面包
                 
                括絲織工人、女縫工、皮手套工人、織襪工人、織手套工人和制鞋工人。后一方面的各類(lèi)工人，除織襪工人外，全是城市工人。按照調查的慣例，選擇的對象是每一類(lèi)工人中最健康的和境況比較好的家庭。如此選樣不符合統計學(xué)的理論規定，其結果不具有通常的統計學(xué)意義。
                　　調查得出的總的結論是：
                　　“調查過(guò)的各類(lèi)城市工人中，只有一類(lèi)工人消費的氮素略微超過(guò)那個(gè)免于患饑餓病的絕對最低量；有兩類(lèi)工人氮素和碳素營(yíng)養都感不足，而其中一類(lèi)相差很多；調查過(guò)的農業(yè)家庭中，有/以上得到的碳素營(yíng)養少于必要量，有/以上得到的氮素營(yíng)養少于必要量；有三個(gè)郡（伯克郡、牛津郡、索美塞特郡）普遍缺乏最低限度的氮素營(yíng)養?！?/span>
                　　在農業(yè)工人中，聯(lián)合王國最富庶的地區英格蘭的農業(yè)工人營(yíng)養最差。農業(yè)工人中缺乏營(yíng)養的主要又是婦女和兒童，因為“男人要去干活，總得吃飯”。在調查過(guò)的各類(lèi)城市工人中，營(yíng)養缺乏的程度更為嚴重?！八麄兊娘嬍撤浅?，以致必然發(fā)生許多嚴重的有害健康的不足現象?！保ㄟ@一切都是資本家的“禁欲”！也就是連勉強糊口所必不可少的生活資料都節省下來(lái)不付給他的工人?。┥莩蘩速M的是禁欲的一方，茍延殘喘的是未禁欲的一方，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)連最基本的分析能力也沒(méi)有，卻占據了大學(xué)的講堂。資本的力量固然巨大，但現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家們的厚顏無(wú)恥也的確驚人！
                　　下表表明，上述各類(lèi)純粹城市工人的營(yíng)養狀況同斯密斯醫生假定的最低營(yíng)養量，以及同棉紡織工人最貧困時(shí)期的營(yíng)養狀況的對比。略
                 
                　　調查過(guò)的各類(lèi)工業(yè)工人中，有半數即/完全得不到啤酒，％得不到牛奶。平均每周消費的流質(zhì)食物量，最低的是女縫工的家庭，只有盎斯，最高的是織襪工人的家庭，有/盎斯。完全得不到牛奶的人當中，大部分是倫敦的女縫工。每周消費的面包量，最低的是女縫工，只有/磅，最高的是制鞋工人，有/磅，每個(gè)成年人每周消費的平均總量是.磅。糖（糖漿等等）每周的消費量，最低的是皮手套工人，只有盎斯，最高的是織襪工人，有盎斯；所有各類(lèi)中每個(gè)成年人平均每周消費的總量是盎斯。每個(gè)成年人平均每周的奶油（脂肪等等）消費總量是盎斯。每個(gè)成年人平均每周的肉類(lèi)（臘肉等等）消費量，最低是絲織工人，只有/盎斯，最高是皮手套工人，有/盎斯；各類(lèi)工人每人消費的平均總量是.盎斯。每個(gè)成年人每周的飲食費大致平均如下：絲織工人先令/便士，女縫工先令便士，皮手套工人先令/便士，制鞋工人先令/便士，織襪工人先令/便士。麥克爾士菲爾德絲織工人的飲食費平均每周只有先令/便士。營(yíng)養最差的是女縫工、絲織工人和皮手套工人。
                 
                　　關(guān)于這種營(yíng)養狀況，西蒙醫生在他的總的衛生報告中說(shuō)：
                　　“由于缺乏營(yíng)養而引起疾病或者加重疾病的事例是舉不勝舉的，任何一個(gè)熟悉貧民醫療情況，或者熟悉醫院的住院或門(mén)診病人的人都可以證實(shí)這一點(diǎn)……但是，從衛生的觀(guān)點(diǎn)看，這里還要加上另一個(gè)非常重要的情況……應該記住，缺乏飲食是極難忍受的，而飲食的嚴重缺乏通?？偸歉S在其他方面的不足發(fā)生之后。遠在缺乏營(yíng)養成為衛生問(wèn)題以前，遠在生理學(xué)家想到計算決定生死的氮素和碳素的克冷數以前，家庭生活中早已談不上任何物質(zhì)享受了。衣服和燃料比食物還缺。按照現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的效用理論，既然飲食的效用遠遠高于衣服和燃料，而飲食的價(jià)格并沒(méi)有遠遠高于衣服和燃料的價(jià)格。那么，工人們就應當減少對衣服和燃料的消費并增加對飲食的消費，以增加衣服和燃料的邊際效用并降低飲食的邊際效用，并使得現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的等式成立，即邊際效用之比正好等于相應的價(jià)格之比。但工人們的衣服和燃料已經(jīng)減無(wú)可減了，從而現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的等式也就無(wú)法成立，只好破產(chǎn)了。沒(méi)有足夠的抗寒能力；居住面積狹小到了引起疾病或者加重疾病的程度；家具器皿幾乎一無(wú)所有；甚至保持整潔也成了破費和難于辦到的事。如果出于自尊心(這是一種需要某種花費才能達到的效用，但是如果由于收入太少而達不到，那么現代庸俗經(jīng)濟學(xué)是不理睬的。)想保持整潔，那末任何這樣的嘗試都會(huì )加重饑餓的痛苦。住的地方是在房屋最便宜的地區；是在衛生警察的工作收效最少，排水溝最壞，交通最差，環(huán)境最臟，水的供給最不充分最不清潔的地區，如果是在城市的話(huà)，陽(yáng)光和空氣也最缺乏。當窮到連飲食都感到缺乏時(shí)，也就必然要遭到這些威脅健康的災禍。這些災禍加在一起對生命固然是可怕的威脅，但僅僅缺乏飲食本身就已經(jīng)夠駭人的了……這真令人痛苦，特別是，如果想到這里所說(shuō)的貧困完全不是由于游手好閑而應得的貧困。這是工人的貧困。是的，說(shuō)到城市工人，他們?yōu)榱藫Q取少量的食物，竟多半要使勞動(dòng)延長(cháng)到超出一切界限。然而，只有作極大的保留，才能說(shuō)這種勞動(dòng)可以使工人維持生活……在大多數場(chǎng)合，這種名義上的維持生活不過(guò)是一條或長(cháng)或短的通向需要救濟的赤貧的迂回道路而已?！?/span>
                　　最勤勞的工人階層的饑餓痛苦和富人建立在資本主義積累基礎上的粗野的或高雅的奢侈浪費之間的內在聯(lián)系，只有當人們認識了經(jīng)濟規律時(shí)才能揭露出來(lái)。居住狀況卻不是這樣。在這方面，任何一個(gè)公正的觀(guān)察者都能看到，生產(chǎn)資料越是大量集中，工人也就越要相應地聚集在同一個(gè)空間，因此，資本主義的積累越迅速，工人的居住狀況就越悲慘。隨著(zhù)財富的增長(cháng)而實(shí)行的城市“改
                 
                良”是通過(guò)下列方法進(jìn)行的：拆除建筑低劣地區的房屋，建造供銀行和百貨商店等等用的高樓大廈，為交易往來(lái)和豪華馬車(chē)而加寬街道，修建鐵軌馬車(chē)路等等；這種改良明目張膽地把貧民趕到越來(lái)越壞、越來(lái)越擠的角落里去。今天中國的城市改造亦有同樣過(guò)錯。另一方面，每個(gè)人都知道，房屋的昂貴和房屋的質(zhì)量成反比，房屋投機分子開(kāi)采貧民這個(gè)礦山比當年開(kāi)采波托西礦山花的錢(qián)還要少，賺的錢(qián)還要多。在這里，資本主義積累的對抗性質(zhì)，從而整個(gè)資本主義財產(chǎn)關(guān)系的對抗性質(zhì)【“任何情況下都不象工人階級的居住條件這樣露骨這樣無(wú)恥地使人權成為產(chǎn)權的犧牲品。每個(gè)大城市都是使人成為犧牲品的場(chǎng)所，都是一個(gè)祭壇，每年要屠殺成千上萬(wàn)的人來(lái)祭祀貪婪的摩洛赫?！保ㄙ悺ぬm格《國家的貧困》年版第頁(yè)）當美國人“自豪”于紐約既是天堂又是地獄時(shí)，他們沒(méi)有任何資格談人權?！?，表現得如此明顯，就連英國官方關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的報告也都充滿(mǎn)了對“財產(chǎn)和財產(chǎn)權”的異端攻擊。隨著(zhù)工業(yè)的發(fā)展、資本的積累、城市的擴展和“美化”，災禍越來(lái)越嚴重，以致在年到年間，僅僅由于害怕那些對“上流人士”也決不留情的傳染病，議會(huì )就制定了不下十項衛生警察法令，在某些城市，如利物浦、格拉斯哥等地，嚇破了膽的資產(chǎn)階級還通過(guò)他們的市政當局來(lái)進(jìn)行干涉。不過(guò)，西蒙醫生在他的年的報告中仍然大聲疾呼：“一般說(shuō)來(lái)，這些災禍在英國還沒(méi)有控制住?！备鶕忻茉旱拿?，年對農業(yè)工人的居住條件進(jìn)行了調查，年又對城市中較貧窮的階級的居住條件進(jìn)行了調查。中國的國務(wù)院何時(shí)才會(huì )開(kāi)展此類(lèi)調查并公開(kāi)調查結果？人們在《公共衛生》第號和第號報告中，可以看到朱利安·漢特醫生完成的這一出色工作。關(guān)于農業(yè)工人我在后面再談。我先引用西蒙醫生總的評語(yǔ)來(lái)說(shuō)明城市的居住狀況。他說(shuō)：
                　　“雖然我的職務(wù)上的觀(guān)點(diǎn)僅限于醫學(xué)方面，然而最普通的人道不容許我忽視這種災禍的另外一面。在災禍達到較嚴重的程度時(shí)，幾乎必然會(huì )使人們
                 
                不顧任何體面，造成肉體和肉體機能如此齷齪的混雜，如此毫無(wú)掩飾的性的裸露，以致使人象野獸而不象人。受這種影響會(huì )使人墮落，時(shí)間越久，墮落越深。對于在這樣可詛咒的環(huán)境下出生的兒童來(lái)說(shuō)，這種環(huán)境本身就是一種寡廉鮮恥的洗禮。如果想讓處在這種境況下的人們在其他方面努力向上，追求以身心純潔為本質(zhì)的文明氣氛，那是絕對無(wú)望的?！?/span>
                　　就住宅過(guò)分擁擠和絕對不適于人居住而言，倫敦首屈一指。漢特醫生說(shuō)：
                　　“有兩點(diǎn)是肯定無(wú)疑的：第一，在倫敦，大約有個(gè)大的貧民區，每個(gè)區住萬(wàn)人左右，這些人的悲慘處境超過(guò)了在英國其他任何地方所能見(jiàn)到的一切慘象，而這種處境幾乎完全是由住宅設備惡劣造成的；第二，在這些貧民區，住房過(guò)于擁擠和破爛的情形，比年前糟糕得多?！薄凹词拱褌惗睾托卤さ脑S多地區的生活說(shuō)成是地獄生活，也不算過(guò)分?！?/span>
                　　在倫敦，隨著(zhù)城市的不斷“改良”，舊街道和房屋的拆除，隨著(zhù)這個(gè)京城中工廠(chǎng)的不斷增多和人口的不斷流入，隨著(zhù)房租同城市地租一道不斷地上漲，就連工人階級中處境較好的那部分人以及小店主和其他下層中產(chǎn)階級分子，也越來(lái)越陷入這種可詛咒的惡劣的居住環(huán)境中了。今天中國的城市改良考慮過(guò)如何避免這種情況嗎？
                　　“房租過(guò)高，只有少數工人才付得起一間房子以上的租金?！?/span>
                 
                　　在倫敦，幾乎沒(méi)有一所房產(chǎn)不寄生著(zhù)無(wú)數的“中間人”。倫敦的地價(jià)總是大大高于土地的年收入，因為每個(gè)買(mǎi)地的人都抱著(zhù)投機的目的，指望遲早會(huì )按審定價(jià)格（即征用時(shí)由陪審員確定的價(jià)格）再把地拋售出去，或者會(huì )由于靠近某個(gè)大企業(yè)而能詐取異常高的價(jià)錢(qián)。結果是，買(mǎi)賣(mài)快到期的租約成了一項經(jīng)常的交易。
                　　“對于從事這種營(yíng)業(yè)的紳士們所能期待的，就是他們會(huì )象他們所干的那樣去干——盡量從房客身上榨取一切可能榨取的東西，而把糟到不能再糟的房子留給他們的后繼者?！?/span>
                　　房租是按周支付的，所以這些先生們不會(huì )冒任何風(fēng)險。由于市內修建鐵路的關(guān)系，
                “不久前，我們看到倫敦東頭有許多家庭從自己的舊住所里被趕出來(lái)，在一個(gè)星期六的晚上背著(zhù)少得可憐的家當到處徘徊，可是除了投奔貧民習藝所，找不到任何棲身之處”。
                　　貧民習藝所已經(jīng)人滿(mǎn)之患，而議會(huì )批準的“改良”措施不過(guò)剛剛開(kāi)始執行。如果工人因拆毀舊房而被趕了出來(lái)，那他們并不離開(kāi)自己的教區，或者，最遠也只是搬到緊靠原來(lái)教區的地方。
                　　“他們自然想要盡量住在自己勞動(dòng)場(chǎng)所的附近。結果原來(lái)住兩間房的人家，現在也不得不住一間。即使出的房租比原來(lái)的高，住的房子卻比他們被從中趕出來(lái)的那些糟糕的房子還要糟糕。住在濱河路的工人，有半數要走兩哩路才能到達勞動(dòng)場(chǎng)所?！?/span>
                　　濱河路的主要街道雖然使異鄉人為倫敦的富庶而驚嘆，但是這條路本身可以作為倫敦人口擁擠的例子。據保健醫官計算，在濱河路的一個(gè)教區里，每英畝面積就住有人，而且還把太晤士河的一半水面算了進(jìn)去。很明顯，每一項衛生警察措施，都由于拆
                 
                毀不適用的房子而把工人從某個(gè)街區趕出去，其唯一的結果就是使他們更加密集地擁擠在另一個(gè)街區，在倫敦歷來(lái)就是這樣。漢特醫生說(shuō)：
                　　“或者是必須把這一整套辦法看作荒謬的而予以停止；或者是必須喚起公眾的同情〈！〉，讓公眾關(guān)心現在可以毫不夸大地稱(chēng)為國民義務(wù)的事情，這就是為那些不能出資自建房屋，但能定期交納房租以報償出租者的人提供住房?！?/span>
                　　讓我們來(lái)贊美資本主義的公正吧！土地所有者、房主、實(shí)業(yè)家，在他們的財產(chǎn)由于進(jìn)行“改良”，如修鐵路、修新街道等等而被征用時(shí)，不僅可以得到充分的賠償，而且按照上帝的意旨和人間的法律，他們還要得到一大筆利潤，作為對他們迫不得已實(shí)行“禁欲”的安慰。而工人及其妻子兒女連同全部家當卻被拋到大街上來(lái)，如果他們過(guò)于大量地擁到那些市政當局要維持市容的市區，他們還要遭到衛生警察的起訴！在今天中國，要被視為“盲流”。
                　　十九世紀初，在英國除倫敦外再沒(méi)有一個(gè)萬(wàn)人口的城市。只有個(gè)城市超過(guò)萬(wàn)人。而現在，超過(guò)萬(wàn)人的城市已有個(gè)。
                　　“這種變化的結果，不僅是城市人口大量增加，而且原先人口稠密的小城市現在也變成了中心，四周建筑起許多房屋，擠得簡(jiǎn)直沒(méi)有地方讓空氣自由流通。這里已不再合富人的心意了，于是他們搬到爽心悅目的郊外去。繼這些富人之后而來(lái)的住戶(hù)，住進(jìn)這些較大的房子里，每家一間，往往還要再收房客。這樣一來(lái)，居民就都被塞到不是專(zhuān)為他們蓋的、完全不適合他們住的房子里，周?chē)沫h(huán)境的確會(huì )使成年人墮落，使兒童毀滅?！?/span>
                　　一個(gè)工業(yè)城市或商業(yè)城市的資本積累得越快，可供剝削的人身材料的流入也就越快，為工人安排的臨時(shí)住所也就越壞。因此，
                 
                產(chǎn)量不斷增加的煤鐵礦區的中心太恩河畔新堡，是一座僅次于倫敦而居第二位的住宅地獄。那里住小單間房屋的不下人。在新堡和格茨黑德，不久前大量的房屋由于絕對有害公益，根據警察的命令拆毀了?？墒切路孔由w得很慢，而營(yíng)業(yè)卻發(fā)展得很快。因此，年，城市比過(guò)去任何時(shí)候都更加擁擠不堪。簡(jiǎn)直難得有一間招租的小單間。新堡熱病醫院的恩布爾頓醫生說(shuō)：
                　　“毫無(wú)疑問(wèn)，傷寒病持續和蔓延的原因，是人們住得過(guò)于擁擠和住房骯臟不堪。工人常住的房子都在偏街陋巷和大院里。從光線(xiàn)、空氣、空間、清潔各方面來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是不完善和不衛生的真正典型，是任何一個(gè)文明國家的恥辱。男人、婦女、兒童夜晚混睡在一起。男人們上日班和上夜班的你來(lái)我往，川流不息，以致床鋪難得有變冷的時(shí)候。這些住房供水不良，廁所更壞，骯臟，不通風(fēng)，成了傳染病的發(fā)源地?！?/span>
                　　這樣的洞窟，每周房租也從便士漲到了先令。漢特醫生說(shuō)：
                　　“太恩河畔新堡是一個(gè)例子，說(shuō)明我們同胞中最優(yōu)秀的一部分，由于房屋和街道這些外部環(huán)境，往往沉淪到接近野蠻的退化狀態(tài)?！?/span>
                　　由于資本和勞動(dòng)的大量流動(dòng)，一個(gè)工業(yè)城市的居住狀況今天還勉強過(guò)得去，明天就可能變得惡劣不堪?；蛘?，有時(shí)市政官員終于能振作起來(lái)去消除最?lèi)毫拥谋锥?，然而明天，衣衫襤褸的愛(ài)爾蘭人或者破落的英格蘭農業(yè)工人就會(huì )象蝗蟲(chóng)一樣成群地擁來(lái)。人們把他們塞到地下室和倉庫里，或者把過(guò)去還象樣的工人住房變成一種寓所，在這里住客變動(dòng)得非常迅速，就象三十年戰爭時(shí)期的營(yíng)房一樣。布萊得弗德就是一個(gè)例子。那里的市政當局的凡夫俗子們正在從事城市改革。年那里還有棟沒(méi)有住人
                 
                的房子。但是現在營(yíng)業(yè)興旺起來(lái)了，關(guān)于這種情況，黑人之友、溫和的自由主義者福斯特先生最近曾經(jīng)文雅地談到過(guò)。自然，隨著(zhù)營(yíng)業(yè)的興旺，那里也就被不斷起伏的“后備軍”或“相對過(guò)剩人口”的浪潮所淹沒(méi)。漢特醫生從一家保險公司代辦所得到一張表格【布萊得弗德某工人保險公司的代辦所的一張表格：
                火神街號………………………………間房　　　人
                拉姆利街號………………………………間房　　　人
                鮑威爾街號………………………………間房　　　人
                波特蘭街號………………………………間房　　　人
                哈爾迪街號………………………………間房　　　人
                北街號……………………………………間房　　　人
                北街號……………………………………間房　　　人
                魏曼街號…………………………………間房　個(gè)成年人
                喬威特街號………………………………間房　　　人
                喬治街號………………………………間房　　　家
                萊福場(chǎng)馬麗門(mén)號…………………………間房　　　人
                馬歇爾街號………………………………間房　　　人
                馬歇爾街號………………………………間房　　　家
                喬治街號…………………………………間房　　　人
                喬治街號…………………………………間房　　　人
                愛(ài)德華街號…………………………………間房　　　人
                [喬治街號………………………………間房　　　　家]
                約克街號……………………………………間房　　　家
                咸餅街…………………………………………間房　　　人
                地　下　室
                瑞琴特廣場(chǎng)………………………………個(gè)地下室　　　人
                愛(ài)克街……………………………………個(gè)地下室　　　人
                羅伯茨街號……………………………個(gè)地下室　　　人
                普臘特后街（煉銅場(chǎng)）…………………個(gè)地下室　　　人
                埃本尼澤街號…………………………個(gè)地下室　　　人】，
                 
                表上記載的這些令人厭惡的地下室和小房間，住的大多還都是收入較好的工人。這些人都說(shuō)，如果有較好的房子他們是愿意租賃的。正當溫和的自由主義者福斯特議員為自由貿易的恩賜，為布萊得弗德的經(jīng)營(yíng)精梳毛紡業(yè)的巨頭們的利潤流著(zhù)激動(dòng)的眼淚的時(shí)候，工人們一家大小卻在顛沛流離，疾病纏身。布萊得弗德的貧民診所醫生貝爾在他年月日的報告中說(shuō)，在他的管區內，熱病患者的驚人的死亡率是由他們的居住條件造成的。他說(shuō)：
                　　“在一個(gè)立方呎的地下室里住著(zhù)個(gè)人……在文辛街、格林—艾爾廣場(chǎng)和利斯，有棟房子住著(zhù)人，可是只有個(gè)床鋪和個(gè)廁所……我所指的床鋪是連一卷骯臟的破布或一小堆刨花也都算在內的，每個(gè)床鋪平均睡.人，有些甚至睡—個(gè)人。很多人沒(méi)有床，穿著(zhù)衣服睡在光禿禿的地上，青年男女，已婚的和未婚的，都混睡在一起。這些房子大都是些陰暗、潮濕、污穢、發(fā)臭的洞穴，根本不適合人住，這還用得著(zhù)說(shuō)嗎？這里是散布疾病和死亡的中心。連那些聽(tīng)任這種毒瘡在我們中間潰爛的境況良好的人也身受其害?！?/span>
                　　居住狀況的惡劣次于倫敦而居第三位的，是布利斯托爾。
                　　“這里，在這個(gè)歐洲最富的城市之一，赤貧現象和住房慘狀也極為嚴重?！?/span>
                應當規定所有的企業(yè)都要按照企業(yè)所在地周?chē)姆孔馑?，于工資之外，給企業(yè)雇員提供足夠面積的房租。
                ( )流動(dòng)人口
                　　現在我們談?wù)勔粋€(gè)來(lái)自農村而大部分在工業(yè)中就業(yè)的居民階
                 
                層。他們是資本的輕步兵，資本按自己的需要把他們時(shí)而調到這里，時(shí)而調到那里。當不行軍的時(shí)候，他們就“露營(yíng)”。這種流動(dòng)的勞動(dòng)被用在各種建筑工程和排水工程、制磚、燒石灰、修鐵路等方面。這是一支流動(dòng)的傳染病縱隊，他們把天花、傷寒、霍亂、猩紅熱等疾病帶到他們扎營(yíng)的附近地區。在象鐵路建設等需要大量投資的企業(yè)中，通常由企業(yè)主本人為自己的軍隊提供一些木棚之類(lèi)的住所，這種臨時(shí)性的村落，沒(méi)有任何衛生設備，不受地方當局監督，對承包人先生非常有利可圖，他把工人既當作產(chǎn)業(yè)士兵又當作房客進(jìn)行著(zhù)雙重剝削。今天中國的承包人還要再加上拖欠和逃廢工資。木棚里各有個(gè)、個(gè)或個(gè)洞穴，住戶(hù)即掘土工人等等按照洞穴數每周分別付房租先令、先令或先令。舉一個(gè)例子就夠了。據西蒙醫生報告，年月，內務(wù)大臣喬治·格雷爵士收到塞文諾克斯教區衛生警察委員會(huì )主席如下一份揭發(fā)報告：
                　　“大約個(gè)月以前，這個(gè)教區根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有天花病。在那以前不久，從留伊斯海姆到湯布里季的鐵路工程開(kāi)始了。主要工程就在這個(gè)城市附近進(jìn)行，工程總部也設在這里。因此有大量的人在這里就業(yè)。由于小屋住不下所有的人，承包人杰伊先生就吩咐在鐵路沿線(xiàn)各點(diǎn)建造一些供工人居住的小棚。這些小棚既沒(méi)有通風(fēng)設備，也沒(méi)有排水溝，而且必然擁擠不堪，因為每個(gè)房客不管自己家里有多少人，而且盡管每個(gè)小棚只有兩個(gè)房間，也必須接納別的房客。根據我們所收到的醫生的報告說(shuō)，結果是這些可憐的人夜里為了躲避從窗前的臭水里和廁所里發(fā)出的惡臭，不得不忍受窒息的痛苦。最后，一位有機會(huì )參觀(guān)過(guò)這些小棚的醫生向我們委員會(huì )提出了控訴。這位醫生用極其沉痛的語(yǔ)調敘述了這些所謂住宅的狀況，他擔心倘若不采取一些衛生預防措施，就會(huì )產(chǎn)生極其嚴重的后果。大約一年前，上面提到過(guò)的那位杰伊曾答應安排一所房子，以便他雇用的人在患傳染病時(shí)可以立即被隔離。今年月底，他再
                 
                次許下了這個(gè)諾言，但是此后盡管發(fā)生了幾起天花，并且有兩人因此死亡，他仍然沒(méi)有采取任何步驟履行自己的諾言。月日凱爾桑醫生向我報告說(shuō)，在這些小棚里又發(fā)生了幾起天花，他把那里的情況描繪得非?？膳?。我還應當向閣下〈大臣〉補充報告一點(diǎn)。我們教區已有了一座隔離所，也就是所說(shuō)的傳染病房，用來(lái)收容本教區傳染病患者。幾個(gè)月來(lái)，這個(gè)病房的病人總是擠得滿(mǎn)滿(mǎn)的。有一家個(gè)孩子死于天花和熱病。今年月日至月日，死于天花的已不下人，其中有個(gè)人就是死在成為傳染病發(fā)源地的上述小棚中。由于遭難的家屬竭力保守秘密，患者的數目無(wú)法確定”。
                　　煤礦以及其他礦山的工人是屬于不列顛無(wú)產(chǎn)階級中報酬最優(yōu)厚的一類(lèi)工人。他們花了怎樣的代價(jià)才掙得自己的工資，這一點(diǎn)在前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。在這里我再略微談?wù)勊麄兊木幼∏闆r。礦山開(kāi)采者，不管他是礦山的所有主還是承租人，通常要為自己的工人建造一定數量的小屋。工人“無(wú)代價(jià)地”得到小屋和燃料用煤，也就是說(shuō)，這些小屋和煤構成工資中用實(shí)物支付的部分?？窟@種辦法安置不了的人，每年可以領(lǐng)到鎊作為補償。礦區很快就吸引來(lái)大批的居民，其中有礦業(yè)人口本身以及聚集在他們周?chē)氖止I(yè)者和小店主等等。這里也象其他一切人口稠密的地方一樣，地租很高。因此，采礦業(yè)主力圖在井口附近的盡量狹小的建筑地
                 
                段上，蓋起正好能塞下他的工人和工人家屬的必要數量的小屋。一旦附近又開(kāi)鑿新礦井或者重新開(kāi)采舊礦井，擁擠的程度就要增加。在建造小屋方面，唯一起作用的著(zhù)眼點(diǎn)就是：凡是絕非必需的現金開(kāi)支，資本家一概實(shí)行“禁欲”。朱利安·漢特醫生說(shuō)：
                　　“除了蒙默思郡的一些類(lèi)似的地區外，諾森伯蘭和德勒穆礦山的礦工以及其他工人的住宅，平均說(shuō)來(lái)，大概是英國能夠大量見(jiàn)到的最壞的和最貴的住宅了。最糟糕的是：許多人擁擠在一間房里；建筑地段很狹小，卻胡亂蓋了許多房子；缺乏水并且沒(méi)有廁所；經(jīng)常采取屋上架屋或者把屋子分成幾層的辦法〈以致各種小屋都層層相疊〉……企業(yè)主把整個(gè)移民團看成似乎只是露營(yíng)，而不是駐扎?！?/span>
                　　斯蒂文斯醫生說(shuō)：
                　　“我奉命視察了德勒穆聯(lián)合教區大部分的大礦山村落……除了極少數例外，可以說(shuō)，所有的村落都沒(méi)有采取過(guò)任何措施來(lái)保障居民的健康……所有礦工都被束縛〈《     》這個(gè)詞和       [依附]一樣，都來(lái)源于農奴制時(shí)代〉在與礦山承租人或礦山所有主簽訂的個(gè)月的契約上。只要工人流露出不滿(mǎn)，或者在哪一方面得罪了監工，監工就在監督簿上他們的姓名下面作個(gè)記號或加個(gè)注，等到簽訂新的一年的契約時(shí)就把他們解雇……在我看來(lái)，再沒(méi)有別的實(shí)物工資制比這個(gè)人口稠密地區所流行的實(shí)物工資制更壞了。工人不得不接受處于傳染病影響下的住房，作為他的工資的一部分。他自己一點(diǎn)也無(wú)能為力。無(wú)論從哪方面看，他都是一個(gè)農奴。除了他的所有主以外，恐怕很難有別的什么人能幫助他。但是所有主首先要考慮的是自己的收支表，其結果是可想而知的。工人還從所有主那里得到水的供應。不管供應好壞，不管有無(wú)，工人都要付水費，或者不如說(shuō)，都要從工資中扣除?！?/span>
                　　在同“社會(huì )輿論”或甚至同衛生警察發(fā)生沖突時(shí)，資本總是恬不知恥地對工人不得不在其中勞動(dòng)和居住的、既危險又使人墮落的條件進(jìn)行“辯護”，說(shuō)這是為了更有利地剝削工人所必需的。當
                 
                資本拒絕在工廠(chǎng)的危險機器上安裝防護設備，拒絕在礦山中安裝通風(fēng)設備和采取安全措施，對此一概實(shí)行禁欲時(shí)，就是這樣說(shuō)的?，F在，在礦工的住宅方面，它也是這樣說(shuō)的。樞密院的醫官西蒙醫生在他的正式報告中說(shuō)：
                　　“人們替惡劣的房屋設備辯解，說(shuō)礦山通常是以租賃方式開(kāi)采的；租賃合同期限太短（煤礦大多是年），所以礦山承租人認為不值得為企業(yè)所招來(lái)的工人、手工業(yè)者等等提供良好的房屋設備；即使承租人自己想在這方面慷慨一點(diǎn)，地主也會(huì )打消他的這種念頭。地主有一種傾向，就是當地面上一旦造起象樣而舒適的村莊供給那些開(kāi)采地下財產(chǎn)的礦工們居住時(shí)，地主就會(huì )馬上利用這種特權來(lái)索取異常高的追加地租。這種禁令似的價(jià)格，即使不是一道直接的禁令，也會(huì )把另一些本想把房屋建造得好一些的人嚇回去……我不想進(jìn)一步研究這種辯解的價(jià)值，也不想研究用來(lái)建造象樣的住宅的追加費用歸根到底應當由誰(shuí)負擔，由地主、礦山承租人、工人還是由公眾負擔……但是，面對后面所附報告〈漢特、斯蒂文斯等醫生的報告〉中揭露出來(lái)的可恥事實(shí)，必須采取一個(gè)補救的辦法……土地所有權竟被利用來(lái)造成社會(huì )的極大不公平。地主以礦山所有主的身分把一個(gè)工業(yè)移民團召到自己的領(lǐng)地上來(lái)從事勞動(dòng)，然后又以地面所有主的身分使他所招來(lái)的工人無(wú)法找到生活上必不可少的合適住宅。礦山承租人〈資本主義的礦山開(kāi)采者〉沒(méi)有任何金錢(qián)上的利益要來(lái)反對交易上的這種劃分，因為他知道得很清楚，即使地主的條件很苛刻，后果也不由他承擔，而承擔這種后果的工人又沒(méi)有受過(guò)什么教育，連自己的衛生權利也不認識，不論極端惡劣的住宅，還是污濁不堪的飲水，從來(lái)都沒(méi)有引起過(guò)罷工?！?/span>
                ( )危機對工人階級中報酬最優(yōu)厚的部分的影響
                　　在談到真正的農業(yè)工人之前，我還要舉一個(gè)例子，說(shuō)明危機甚
                 
                至對工人階級中報酬最優(yōu)厚的部分即工人階級的貴族產(chǎn)生了怎樣的影響。我們記得，年發(fā)生了一次大危機——工業(yè)周期每一次都是以這種危機而告終。下一個(gè)周期是在年到期的。由于棉荒把許多資本從通常的投資領(lǐng)域趕到了貨幣市場(chǎng)的大中心，這次危機在真正的工廠(chǎng)區域已經(jīng)打了折扣，因而主要帶有金融的性質(zhì)。這次危機在年月爆發(fā)，這是以倫敦一家大銀行的破產(chǎn)為信號的，繼這家銀行之后，無(wú)數在金融上進(jìn)行欺詐的公司也接著(zhù)倒閉了。遭殃的倫敦大生產(chǎn)部門(mén)之一是鐵船制造業(yè)。這一行業(yè)的巨頭們在繁榮時(shí)期不僅無(wú)限度地使生產(chǎn)過(guò)剩了，而且由于他們誤認為信用來(lái)源會(huì )照樣源源不絕，所以還接受了大宗的供貨合同。今天，一種可怕的反作用發(fā)生了，而且直到現在，年月底，這種反作用還在倫敦其他工業(yè)部門(mén)繼續發(fā)生。為了說(shuō)明工人的狀況，現在從年初采訪(fǎng)過(guò)主要受難地區的《晨星報》記者的詳細報道中摘引一段如下。
                　　“在倫敦東頭，在波普拉爾、米爾瓦爾、格林威治、德普弗德、萊姆豪斯、坎寧鎮等區，至少有名工人及其家屬處于極端貧困的狀態(tài)，其中有多人是熟練的機械工人。他們已經(jīng)一連失業(yè)個(gè)月至個(gè)月了，積蓄已全部用光……我費了好大勁才擠到貧民習藝所（在波普拉爾）的大門(mén)口，因為它已被餓壞了的人群團團圍住。他們在等著(zhù)發(fā)面包票，但是發(fā)票的時(shí)間
                 
                還沒(méi)有到。院子很大，是方形的，沿著(zhù)院墻蓋有一圈棚子。幾大堆雪覆蓋著(zhù)堆在院子當中的鋪路石塊。院子里有一些用柳條籬笆隔成的小塊地方，活象羊欄一樣；天氣好的時(shí)候男人們就在里面干活。我去采訪(fǎng)那天，欄子里面全是雪，沒(méi)法坐人。男人們就在棚子底下砸鋪路的石塊。每個(gè)人都坐在一塊大石頭上，揮動(dòng)著(zhù)大錘砸碎結著(zhù)冰的花崗石，直到砸滿(mǎn)蒲式耳為止。這樣他們一天的活才算干完，每人獲得便士和一張面包票。院子的一邊有一座歪歪斜斜的小木房。我們把門(mén)推開(kāi)，看見(jiàn)里面塞滿(mǎn)了人，肩并肩地擠在一起互相取暖。他們一邊撕麻絮一邊爭論，看誰(shuí)能吃得最少而干的時(shí)間最長(cháng)，因為有耐力已經(jīng)成了受稱(chēng)贊的事情。單是這個(gè)貧民習藝所就收容著(zhù)個(gè)接受救濟的人，其中有好幾百人在個(gè)月或個(gè)月以前還拿著(zhù)我國熟練勞動(dòng)的最高工資。許多人即使積蓄已經(jīng)用光，但只要還有一點(diǎn)東西可以典當，也絕不乞求教區救濟；如果沒(méi)有這種情況，接受救濟的人數還要增加一倍。在一篇現代西方研究失業(yè)救濟的文獻(     , . .    . .      ,.                                     .                         .   ,  .-.)中，就沒(méi)有考慮到這一點(diǎn)。而且這篇文獻明明表明低工資是引起申請救濟的原因，但卻不敢明確表達這一結論?！x開(kāi)貧民習藝所，我又到街上走了走，街道兩旁大多是兩層樓的房子，這種房子在波普拉爾比比皆是。我的向導是失業(yè)委員會(huì )的委員。我們訪(fǎng)問(wèn)的第一家是一個(gè)已經(jīng)失業(yè)周的鐵匠。我看見(jiàn)他和他的全家坐在一間后屋里。屋子里還剩下一點(diǎn)家具，而且生著(zhù)火。為了使小孩子們光著(zhù)的腳不致凍壞，不生火是不行的，因為那天非常冷。在火對面的盆子里放著(zhù)一堆粗麻，妻子和孩子們正在撕麻絮，這是從貧民習藝所領(lǐng)取面包的代價(jià)。丈夫在某個(gè)上面談到過(guò)的那種院子里干活，每天得一張面包票和便士。這時(shí)他正好回家吃午飯。他苦笑著(zhù)對我們說(shuō)，他餓極了；他的午飯只有幾片薄薄的涂著(zhù)油的面包和一杯沒(méi)有牛奶的清茶……我們又敲第二家的門(mén)，開(kāi)門(mén)的是一個(gè)中年婦女，她一句話(huà)也沒(méi)有說(shuō)就把我們領(lǐng)進(jìn)一間狹小的后屋，一家大小都在那里一聲不響地坐著(zhù)，呆望著(zhù)快要熄滅的火。他們臉上和他們的小屋里籠罩著(zhù)的那種凄涼絕望的情景，使我再也不愿看到類(lèi)似的景象。婦人指著(zhù)她的孩子們說(shuō)：‘先生，他們已經(jīng)個(gè)星期沒(méi)有活干了。我們所有的錢(qián)都花光了，那是我和孩子們的父親在光景好時(shí)積蓄下來(lái)準備困難時(shí)用的。請你們看吧！’她幾乎是發(fā)狂似地喊著(zhù)，一邊拿出一本存取款項寫(xiě)得清清楚楚的銀行存折；我們從上面可以看出，這筆小小的財產(chǎn)最初怎樣從先令開(kāi)始存起，怎樣一點(diǎn)一點(diǎn)地增加到鎊，然后又怎樣逐漸消失，從若干鎊減到若干先令，直到最后一次提款使存折變得象一張白紙一樣一文不值。這家人每天從貧民習藝所領(lǐng)到一頓救濟飯……接著(zhù)我們訪(fǎng)問(wèn)了一個(gè)曾在造船廠(chǎng)工作的愛(ài)爾蘭人
                 
                的妻子。我們發(fā)現她已經(jīng)餓病了，穿著(zhù)衣服躺在一張墊子上，勉強算蓋著(zhù)一條毯子，因為所有的被褥都已進(jìn)了當鋪。兩個(gè)可憐的孩子照料著(zhù)她，但是看來(lái)孩子們自己正需要母親的照顧。已經(jīng)周被迫無(wú)事可干，致使她陷入這樣的境地。她在講述她的痛苦經(jīng)歷的時(shí)候唉聲嘆氣，仿佛失去了對美好未來(lái)的一切希望……我們走出房子的時(shí)候，有一個(gè)年輕人跑來(lái)要我們到他家去，看看是不是能幫他一點(diǎn)忙。一個(gè)年輕的妻子，兩個(gè)可愛(ài)的小孩，一卷當票，一間空房——這就是他指給我們看的一切?！?/span>
                　　下面我們再從托利黨的報紙上摘引一段描述年危機的余痛的報道。不要忘記，這里談到的倫敦東頭，不僅是本章所談到的鐵船制造業(yè)工人的中心，而且還是工資一向低于最低額的所謂“家庭勞動(dòng)”的中心。
                　　“昨天在這個(gè)大都會(huì )的一角出現了一幅可怕的情景。東頭的好幾千失業(yè)工人雖然沒(méi)有打著(zhù)黑色喪旗成群結隊地游行，但是這股人潮已經(jīng)夠嚇人的了。讓我們想想這些人受著(zhù)怎樣的苦難吧。他們快要餓死了。這是一個(gè)簡(jiǎn)單而可怕的事實(shí)。他們共有萬(wàn)人……在我們面前，在這個(gè)不可思議的大都會(huì )的一個(gè)區，一邊是曠古未有的最大量財富的積累，而緊挨著(zhù)它的旁邊的是萬(wàn)個(gè)走投無(wú)路的行將餓死的人！現在這成千上萬(wàn)的人正在侵入其他市區；這些一直處于半饑餓狀態(tài)的人向我們大聲訴苦，向天哀號，向我們訴說(shuō)他們的破爛不堪的住所，他們無(wú)法找到工作，求乞也沒(méi)有用。而地方上交納濟貧稅的人，由于教區的勒索，也瀕于需要救濟的赤貧的邊緣了?！笨磥?lái)濟貧稅的主要承擔者，也不是收入高的富人。（年月日《旗幟報》）
                　　英國的資本家中間流行著(zhù)一種說(shuō)法，認為比利時(shí)是工人的樂(lè )園，因為據說(shuō)“勞動(dòng)的自由”，其實(shí)也就是“資本的自由”，在那里既不受工聯(lián)專(zhuān)制的侵犯，也不受工廠(chǎng)法的侵犯。因此，我在這里應談一談比利時(shí)工人的“幸?！?。關(guān)于這種幸福的秘密，肯定再也沒(méi)有人比已故的杜克佩西奧先生更為熟悉的了。杜克佩西奧先生是比利時(shí)監獄和慈善機關(guān)的總監，也是比利時(shí)中央統計委員會(huì )的委員?，F在讓我們來(lái)翻看一下他的《比利時(shí)勞動(dòng)階級的經(jīng)濟預算》（
                 
                年布魯塞爾版）。在這本書(shū)中，我們可以看到一個(gè)比利時(shí)的標準工人家庭，該書(shū)根據非常精確的材料算出了這個(gè)家庭每年的收支，然后又把它的營(yíng)養狀況同士兵、水兵和囚犯的營(yíng)養狀況作了比較。這個(gè)家庭有“父親、母親和個(gè)孩子”。這個(gè)人中“有個(gè)人可以全年就業(yè)而有所收益”；假定“他們中間沒(méi)有生病的和不能勞動(dòng)的人”，他們“除了交納為數極少的教堂坐位費以外，在宗教、道德和精神需要方面沒(méi)有什么開(kāi)支”，他們不“在儲蓄銀行存款或交納養老準備金”，沒(méi)有“奢侈品的開(kāi)支或其他的多余的開(kāi)支”。只有父親和大兒子抽點(diǎn)煙，星期天上個(gè)酒館，這些總共每周花生丁。
                　　“根據不同行業(yè)同意付給工人的工資的綜合材料可以看出……一日工資的最高平均額，男人是法郎生丁，婦女是生丁，男孩是生丁，女孩是生丁。按照這個(gè)標準計算，這家的收入一年最多不過(guò)法郎……我們把這個(gè)當作典型的家庭的一切可能的收入都計算進(jìn)去了。但是，既然我們也給母親算上一筆工資，這樣，我們就使她無(wú)法料理家務(wù)了；誰(shuí)來(lái)看家和照顧小孩呢？誰(shuí)來(lái)做飯、洗衣服和縫縫補補呢？這是工人每天都要碰到的難題?！?/span>
                　　根據這個(gè)算法，這個(gè)家庭的預算是：
                　　　　　　　日的工資額　　　　　個(gè)工作日的工資總額
                父親　　.法郎　　　　　　　　法郎
                母親　　.法郎　　　　　　　　法郎
                兒子　　.法郎　　　　　　　　法郎
                女兒　　.法郎　　　　　　　　法郎
                ——————————————————————
                　　　　　　　合計　　　　　　　法郎
                　　工人如果要達到下述各種人的營(yíng)養水平，全家每年的支出額和不足額如下：
                 
                　　　　　　　　　　　　　支出額　　　　　　不足額
                水兵的營(yíng)養…………………　法郎　　　　　法郎
                士兵的營(yíng)養…………………　法郎　　　　　法郎
                囚犯的營(yíng)養…………………　法郎　　　　　法郎
                　　“我們看到，只有少數工人家庭才能達到同囚犯差不多的營(yíng)養，更不用說(shuō)達到水兵或士兵的營(yíng)養了?！?，比利時(shí)每個(gè)囚犯每天平均花費生丁，同工人每天的生活費用相比還有一個(gè)生丁的差額。管理費和監視費可由囚犯不付房租來(lái)抵銷(xiāo)……但是多數工人，甚至可以說(shuō)大多數工人的生活過(guò)得還要儉樸，這是怎么回事呢？這只是由于工人采取了只有他們自己才了解其中秘密的應急措施；他們減少了每天的口糧；吃黑面包而不吃白面包；少吃或者根本不吃肉；少用或者根本不用奶油和調味品；一家大小擠在一兩間小屋里，男孩和女孩睡在一起，往往就睡在同一張草墊子上；他們節減服裝、洗濯和清潔用品的開(kāi)支；放棄星期天的消遣；總之，他們決心過(guò)最痛苦的貧困生活。工人已經(jīng)到了山窮水盡的地步，只要生活資料的價(jià)格稍稍上漲一點(diǎn)，或者一旦無(wú)工可做，或者生病，都會(huì )加深工人的貧困，使他完全毀滅。債臺高筑，借貸無(wú)門(mén)，衣服和絕對必需的家具也送進(jìn)當鋪，最后是全家申請列入貧民名冊?！?/span>
                　　其實(shí)，在這個(gè)“資本家的樂(lè )園”里，只要最必要的生活資料的價(jià)格發(fā)生最微小的變動(dòng)，就會(huì )引起死亡和犯罪數字的變動(dòng)！邊際效應極大，但這是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的邊際革命絕對不會(huì )予以理睬的。（見(jiàn)《協(xié)會(huì )呼吁書(shū)：佛來(lái)米人，前進(jìn)！》年布魯塞爾版第頁(yè)）全比利時(shí)共有萬(wàn)個(gè)家庭。據官方統計，其中富有的家庭（選民）萬(wàn)戶(hù)，共萬(wàn)人；城鄉下層中產(chǎn)階級家庭萬(wàn)戶(hù)，共萬(wàn)人，其中有相當大一部分正在不斷地下降為無(wú)產(chǎn)階級。最后，工人家庭萬(wàn)戶(hù)，共萬(wàn)人，其中的一些模范家庭正在享受著(zhù)杜克佩西奧所描寫(xiě)的那種幸福。在這萬(wàn)戶(hù)工人家庭中，列入貧民名冊的竟達
                 
                萬(wàn)戶(hù)以上！
                ( )不列顛的農業(yè)無(wú)產(chǎn)階級
                　　資本主義生產(chǎn)和積累的對抗性質(zhì)，在任何地方再也沒(méi)有比在英格蘭農業(yè)（包括畜牧業(yè)）的進(jìn)步和農業(yè)工人的退步上表現得更為殘酷的了。在考察農業(yè)工人的現狀之前，我們先略微回顧一下過(guò)去。在英格蘭，現代農業(yè)是在十八世紀中葉出現的，雖然生產(chǎn)方式由以發(fā)生變化的基礎，即土地所有權關(guān)系的變革還要早得多。
                　　阿瑟·楊格雖是一個(gè)膚淺的思想家，但不失為一個(gè)精確的觀(guān)察家，我們從他關(guān)于年農業(yè)工人的描述中可以看到，這些農業(yè)工人同他們十四世紀末“生活得很富裕并且能積累財富”的先人比較起來(lái)，扮演著(zhù)非?？蓱z的角色，更不用說(shuō)同“英格蘭城鄉勞動(dòng)者的黃金時(shí)代”十五世紀相比了。但是我們用不著(zhù)追溯這么遠。在年的一部?jì)热菔重S富的著(zhù)作中寫(xiě)道：
                　　“大租地農場(chǎng)主幾乎上升到紳士的地位，而貧困的農業(yè)工人幾乎被踩到地下去了。把今天農業(yè)工人的狀況和年前的狀況比較一下，他們的不幸處境是一目了然的……土地所有者和租地農場(chǎng)主狼狽為奸，壓榨工人?！?/span>
                 
                　　接著(zhù)作者又詳細地證明，農村中的實(shí)際工資從年到年幾乎降低了/即％。當時(shí)理查·普萊斯博士也說(shuō)：
                　　“現代政治袒護國民中的上層階級；其結果是，整個(gè)王國遲早終將只由紳士和乞丐，貴族和奴隸組成?！?/span>
                　　但是英格蘭農業(yè)工人在年至年期間的狀況，無(wú)論就他們的營(yíng)養和居住狀況來(lái)說(shuō)，或者就他們的自尊感和娛樂(lè )情況等等來(lái)說(shuō)，都成了以后再也沒(méi)有達到過(guò)的理想。他們的平均工資如果用小麥來(lái)表示，年至年是品脫，到伊登時(shí)代（年）已經(jīng)只有品脫，而到年時(shí)則只剩下品脫了。
                　　前面我們已經(jīng)提到反雅各賓戰爭末期農業(yè)工人的狀況，在這次戰爭中，土地貴族、租地農場(chǎng)主、工廠(chǎng)主、商人、銀行家、交易所騎士、軍火商等等大發(fā)橫財。同時(shí)，一方面由于銀行券貶值，另一方面由于同銀行券貶值無(wú)關(guān)的生活必需品價(jià)格的上漲，名義工資也提高了。但是工資的實(shí)際變動(dòng)情況，用不著(zhù)在這里詳細論述，用很簡(jiǎn)單的方法就可以說(shuō)明。濟貧法及其行政機關(guān)在年和年并沒(méi)有什么變化。我們還記得這項法令在農村中是怎樣實(shí)施的，那就是由教區以救濟形式把名義工資補足到只夠工人勉強糊口的
                 
                名義數額。租地農場(chǎng)主支付的工資和教區貼補的工資不足額之間的比率說(shuō)明兩件事：第一，工資已經(jīng)降到它的最低限額以下；第二，農業(yè)工人在何種程度上成了既是雇傭工人又是需要救濟的貧民，或者說(shuō)，在何種程度上被變成了他所在的教區的農奴。我們選一個(gè)能代表其他各郡平均情況的郡來(lái)說(shuō)吧。在北安普頓郡，年平均周工資是先令便士，一個(gè)口之家的年支出總額是鎊先令便士，收入總額是鎊先令，由教區貼補的不足額是鎊先令便士。年，該郡周工資是先令便士，一個(gè)口之家的年支出總額是鎊先令便士，收入總額是鎊先令，由教區貼補的不足額是鎊先令便士?？梢?jiàn)，在年，不足額占工資的/弱，而到年竟占一半以上。不言而喻，在這種情況下，伊登曾經(jīng)在農業(yè)工人小屋中看到過(guò)的那種略感舒適的情景，到年早已無(wú)影無(wú)蹤了。從此以后，在租地農場(chǎng)主飼養的各種牲畜中，工人這種會(huì )說(shuō)話(huà)的工具一直是受苦最深、喂得最壞和虐待得最殘酷的了。
                　　這種狀況一直平靜無(wú)事地繼續下去，直到
                “年斯溫暴動(dòng)使我們〈即統治階級〉在燃燒著(zhù)的麥垛的熊熊火光中看到，在農業(yè)英格蘭的表面下也象在工業(yè)英格蘭的表面下一樣，充滿(mǎn)著(zhù)貧困和燃燒著(zhù)陰森的反叛的怒火”。
                　　當時(shí)薩德勒曾在下院中給農業(yè)工人起了一個(gè)綽號，把他們叫做“白奴”，一個(gè)主教在上院也襲用了這個(gè)綽號。當時(shí)最著(zhù)名的政
                 
                治經(jīng)濟學(xué)家愛(ài)·吉·威克菲爾德說(shuō)：
                　　“英格蘭南部的農業(yè)工人不是奴隸，也不是自由人，而是需要救濟的貧民?！笔裁唇芯葷?？就是以強盜的方式無(wú)償占有你創(chuàng  )造的財富，然后以慈善家的面孔還給你微不足道的一點(diǎn)點(diǎn)。
                　　谷物法臨廢除前的一段時(shí)期，進(jìn)一步透露了農業(yè)工人的狀況。一方面，資產(chǎn)階級鼓動(dòng)家的利益是要證明這個(gè)保護法對谷物的真正生產(chǎn)者很少起什么保護作用。另一方面，工業(yè)資產(chǎn)階級又非常惱恨土地貴族對工廠(chǎng)狀況的非難，惱恨這些腐敗透頂、喪盡天良、矜持高傲的游惰者對工廠(chǎng)工人的痛楚所表示的假慈悲，惱恨他們對工廠(chǎng)立法所表現的那種“外交熱忱”。英格蘭有句古老的諺語(yǔ)說(shuō)得好：兩賊相爭，好人得利。事實(shí)上，統治階級的兩個(gè)派別在關(guān)于它們當中誰(shuí)最無(wú)恥地剝削工人的問(wèn)題上展開(kāi)的喧鬧的狂熱的爭吵，從兩方面暴露了真相。舍夫茨別利伯爵，又稱(chēng)艾釋黎勛爵，是貴族慈善家反工廠(chǎng)運動(dòng)的先鋒。因此，他成了年至年《紀事晨報》上揭露農業(yè)工人狀況的文章中引人注目的人物。這家報紙是當時(shí)最重要的自由黨機關(guān)報，它在各個(gè)農業(yè)地區都有特派記者。這些記者不以一般的記述和統計為滿(mǎn)足，而且還把調查過(guò)的工人家庭和他們的地主的姓名公布出來(lái)。下表略列舉了布蘭弗德、維姆博恩和普耳附近三個(gè)村莊工資的支付情況。這些村莊是喬治·班克斯先生和舍夫茨別利伯爵的財產(chǎn)。我們將會(huì )看到，這位低教會(huì )派的教皇，英格蘭虔誠派的頭目，同他的伙伴班克斯一樣，還以房租名義從工人的微薄工資中克扣掉相當大一部分。

                 
                　　谷物法的廢除大大推動(dòng)了英格蘭的農業(yè)。修建巨大規模的排水工程，采用圈養牲畜和人工種植飼料的新方法，應用施肥機，采用處理粘土的新方法，更多地使用礦物質(zhì)肥料，采用蒸汽機以及其他各種新式工作機等等，總之，耕作更加集約化就是這一時(shí)期的特點(diǎn)?；始肄r業(yè)學(xué)會(huì )主席皮由茲先生斷言，由于采用新機器，（相對的）經(jīng)營(yíng)費用幾乎減少了一半。另一方面，從土地上得到的實(shí)際收益也迅速增加了。每英畝土地投資的增加，因而租地農場(chǎng)
                 
                的加速積聚，這是采用新方法的基本條件。同時(shí)，從年到年耕地面積約擴大了英畝，東部各郡原為養兔場(chǎng)和貧瘠牧場(chǎng)而現在變成了富饒的莊稼地的大片土地尚不計算在內。我們已經(jīng)知道，從事農業(yè)的總人數與此同時(shí)卻減少了。就拿男女兩性各種年齡的真正農業(yè)工人來(lái)說(shuō)，他們的人數從年的人減少到年的人。因此，英國中央注冊局局長(cháng)有理由說(shuō)：“年以來(lái)租地農場(chǎng)主和農業(yè)工人數目的增加，同農產(chǎn)品的增長(cháng)是極不相稱(chēng)的”。但是最近一個(gè)時(shí)期，這種不相稱(chēng)的情況更加嚴重了：一方面，耕地面積不斷擴大，耕作更加集約化，投在土地及其耕作上的資本有了空前的積累，農產(chǎn)品獲得了英格蘭農業(yè)史上空前未有的增長(cháng)，土地所有者的地租大大增加，資本主義租地農場(chǎng)主的財富日益膨脹；另一方面，農業(yè)工人人口卻在絕對地減少。如果再加上城市銷(xiāo)售市場(chǎng)的不斷迅速擴大，自由貿易的占統治地位，那末，農業(yè)工人在經(jīng)過(guò)種種不幸之后終于被安排在理應令人陶醉的幸福環(huán)境中了。
                　　但是羅杰斯教授卻得出這樣的結論：今天的英格蘭農業(yè)工人，不要說(shuō)同他們十四世紀下半葉和十五世紀的先人相比，就是同他
                 
                們年到年時(shí)期的先人相比，他們的狀況也是極端惡化了，“他們又成了農奴”，而且是食宿都很壞的農奴。朱利安·漢特醫生在他關(guān)于農業(yè)工人的居住狀況的劃時(shí)代的報告中說(shuō)：
                　　“農仆〈這是農奴制時(shí)期對農業(yè)勞動(dòng)者的稱(chēng)呼〉的生活費用固定在只夠他活命的最低的數額上……他的工資和住房同從他身上榨取的利潤相比，幾乎不值一提。他在租地農場(chǎng)主的算盤(pán)上是個(gè)零……他的生存資料永遠被看成是一個(gè)固定的量”?！爸劣谡劦剿氖杖氲娜魏芜M(jìn)一步的減少，他會(huì )說(shuō)：我什么也沒(méi)有，我什么也不操心。他不擔心將來(lái)，因為他除了生存所絕對必需的東西之外，一無(wú)所有。在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)看來(lái)，他因此不承擔任何風(fēng)險。所以，他活該受那些擔心將來(lái)(無(wú)法榨取更多勞動(dòng))從而承擔風(fēng)險的人的剝削。他降到了零點(diǎn)，張維迎在英國牛津大學(xué)的博士論文——《企業(yè)的企業(yè)家--契約理論》(上海人民出版社，年)中，也將工資標準化為零。也就是租地農場(chǎng)主打算盤(pán)的起點(diǎn)。由它去吧，幸福與不幸反正同他無(wú)關(guān)?！?/span>
                　　年，對被判處流放和強制勞動(dòng)的犯人的飲食狀況和勞動(dòng)狀況曾進(jìn)行過(guò)正式調查。調查的結果記載在兩大本厚厚的藍皮書(shū)中。其中寫(xiě)道：
                　　“英格蘭監獄中犯人的飲食同這個(gè)國家貧民習藝所中需要救濟的貧民以及自由農業(yè)工人的飲食的詳細對比，無(wú)可辯駁地表明，前者的飲食比后二者都要好得多?！倍氨慌刑帍娭苿趧?dòng)的犯人的勞動(dòng)量，大約只有普通農業(yè)工人的一半”。
                　　下面略引幾段頗為典型的證詞。愛(ài)丁堡典獄官約翰·斯密斯
                 
                在作證時(shí)說(shuō)：
                　　“英格蘭監獄中的飲食比普通農業(yè)工人要好得多?！保ǖ谔枺疤K格蘭的普通農業(yè)工人很少吃到什么肉類(lèi)，這是事實(shí)?！保ǖ谔枺澳阒烙惺裁蠢碛赡苷f(shuō)明犯人的飲食必須比普通農業(yè)工人好得多嗎？——確實(shí)不知道?！保ǖ谔枺澳闶欠裾J為應當作進(jìn)一步試驗，使被判處強制勞動(dòng)的犯人的飲食和自由農業(yè)工人的飲食大致差不多呢？”（第號）其中還寫(xiě)道：“農業(yè)工人會(huì )說(shuō)：我干的活很重但是吃不飽。我在蹲監獄的時(shí)候，活沒(méi)有這樣重但是吃得很飽，因此我覺(jué)得釋放出來(lái)還不如關(guān)在監獄里好?！?/span>
                　　綜合該報告第一卷中所附的各種表格，可以得出如下比較表。略
                　　年醫務(wù)調查委員會(huì )對國民中吃得較壞的各階級的營(yíng)養狀況進(jìn)行過(guò)一次調查，這次調查的一般結果讀者都已經(jīng)知道了。它表明，大部分農業(yè)工人家庭的飲食都低于“防止饑餓病”所必需的最低限度。特別在康瓦爾、戴文、索美塞特、威爾茲、斯泰福、牛津、伯克斯和赫爾茨等地的所有純農業(yè)區更是這樣。斯密斯醫生說(shuō)：
                 
                　　“農業(yè)工人得到的營(yíng)養比平均量大，因為他吃的食物比家庭其他成員多得多，這對他的勞動(dòng)來(lái)說(shuō)是必不可少的。在比較貧困的地區，幾乎全部肉類(lèi)或油脂都歸他一個(gè)人吃了。他的妻子和正處在發(fā)育期的孩子們得到的營(yíng)養量多半不夠，主要是缺乏氮素，幾乎所有的郡都是如此?！?/span>
                　　同租地農場(chǎng)主住在一起的男仆和婢女的營(yíng)養倒很充足。大概是租地農場(chǎng)主免不了要浪費些食物給仆役們吃。他們的總數由年的人減少到年的人。斯密斯醫生說(shuō)：
                　　“婦女參加田間勞動(dòng)盡管會(huì )有一些壞處，但在目前情況下對一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)還是大有好處，因為這樣可以?huà)陰讉€(gè)錢(qián)補貼買(mǎi)鞋子、衣服和支付房租，從而使一家人可以吃得好些?！?/span>
                　　這次調查的最值得注意的結果之一，就是弄清了英格蘭農業(yè)工人的營(yíng)養比聯(lián)合王國其他地區農業(yè)工人的營(yíng)養要差得多。下表就是證明：略
                 
                　　西蒙醫生在官方的衛生報告中說(shuō)：
                　　“漢特醫生報告的每一頁(yè)都證明，我國農業(yè)工人的住宅數量不足而且質(zhì)量很壞。并且多年來(lái)，他們在這方面的情況一直在不斷惡化?，F在農業(yè)工人更難找到棲身之所了，即使能夠找到，也遠不能適應他們的需要，這種情況也許比幾世紀以來(lái)的任何時(shí)候都更糟。特別是最近二三十年來(lái)，這種禍害更迅
                 
                速滋長(cháng)了，目前村民的居住條件簡(jiǎn)直糟糕透了。村民在這方面毫無(wú)辦法可想，除非那些靠他們的勞動(dòng)發(fā)財致富的人認為值得對他們發(fā)點(diǎn)善心。農業(yè)工人能不能在他耕種的土地上找到住處，那個(gè)地方適合于人住還是適合于豬住，同時(shí)是否附有一小塊能夠大大減輕貧困壓力的園圃——這一切都不取決于他是否愿意或者有能力支付適當的房租，而是取決于別人怎樣行使‘任意支配自己財產(chǎn)’的權利。不管租地面積有多大，也沒(méi)有一項法律規定必須在上面建有一定數量的工人住宅，更不用說(shuō)象樣的住宅了；法律同樣也沒(méi)有給工人保留擁有土地的絲毫權利，雖然工人的勞動(dòng)對土地來(lái)說(shuō)就象雨露和陽(yáng)光一樣必不可少。法律永遠都不會(huì )象某些人所認為的那樣神圣?！€有一種大家都知道的情況更加深了工人的災難……這就是濟貧法關(guān)于居住和負擔濟貧稅的規定所產(chǎn)生的影響。在這項法律的影響下，各教區為了金錢(qián)上的利益都要把本教區居住的農業(yè)工人的人數限制在最低限度之內；因為不幸的是，農業(yè)勞動(dòng)并不能保證勞苦的工人和他的一家維持永久可靠的獨立地位，而多半不過(guò)是一條通向需要救濟的赤貧的或長(cháng)或短的迂回道路，在整個(gè)途程中工人離需要救濟的赤貧境地是這樣近，他只要一生病或者暫時(shí)失業(yè)，就不得不立刻求助于教區救濟；因此，只要有農業(yè)人口在教區內定居下來(lái)，顯然就會(huì )加重教區的濟貧稅負擔……大地主們【為了便于理解下文，這里要說(shuō)明：非開(kāi)放村莊是指一個(gè)或幾個(gè)大地主所有的村莊；開(kāi)放村莊是指土地分屬于許多小地主的村莊。建筑投機家只有在開(kāi)放村莊才能建造小屋和旅店?！恐灰獩Q定不準在他們的領(lǐng)地上建筑工人住宅，他們對窮人的負擔馬上就可以減輕一半。那些可以‘任意支配自己財產(chǎn)’的地主，憑借絕對的土地所有權，竟能夠象對待異邦人那樣對待土地的耕種者并把他們從自己的莊園上趕出去。對于這樣一種絕對的土地所有權，英國憲法和法律究竟準備在多大程度上予以承認，這個(gè)問(wèn)題不屬于本報告所討論的范圍……這種驅逐權不單是一種理論問(wèn)題，它在實(shí)際上被廣泛地行使著(zhù)。這是對農業(yè)工人的居住條件有決定性影響的情況之一……這種災禍殃及的范圍，從最近一次人口調查中就可以看出。根據調查，在最近年間，盡管地方上對房屋的需求增加了，但是英格蘭的個(gè)地區拆除的房屋卻越來(lái)越多，以致撇開(kāi)那些無(wú)法定居的人〈即無(wú)法在自己勞動(dòng)的教區內定居的人〉不說(shuō)，年居民人數雖然比
                 
                年增加了/％，但是他們居住的房屋卻減少了/％……漢特醫生說(shuō)，減少人口的過(guò)程一旦達到目的，就出現一種游賞村莊，那里小屋所剩無(wú)幾，除了牧羊人、園丁和看守狩獵場(chǎng)的人這些固定的仆役以外，誰(shuí)也不準居住，只有他們才能從慈善的主人那里得到對他們這個(gè)階級來(lái)說(shuō)通常已算不壞的待遇。但是土地需要耕種，于是我們看到，雇來(lái)種地的工人并不是地主的房客，而是也許從哩外的開(kāi)放村莊來(lái)的；這種開(kāi)放村莊有大量小房主，他們在非開(kāi)放村莊的工人的小屋被拆除以后就把這些人收容下來(lái)。在那些正走向這種結局的地方，小屋大多破爛不堪，顯示出它們注定要遭到的命運。這些小屋正處在自然倒塌的各個(gè)階段。只要房頂還沒(méi)有塌下來(lái)，就允許工人租用，而工人往往也非常樂(lè )意承租，即使他必須付出上等住宅的租金?？墒欠孔訌膩?lái)不加修繕，除非身無(wú)分文的住戶(hù)自己動(dòng)手收拾一下。當房屋終于完全不能住人時(shí)，只不過(guò)表示又多了一座拆毀的小屋和未來(lái)的濟貧稅將相應減少而已。當大地主這樣把居民從他們控制的土地上趕走以擺脫濟貧稅時(shí)，附近的小鄉鎮或開(kāi)放村莊就把這些被趕出來(lái)的工人收容下來(lái)。我說(shuō)的是附近，但是這個(gè)‘附近’也可能離工人每天做苦工的租地農場(chǎng)有—哩遠。這樣，工人為了掙得每天的面包，除了整天干活外，每天還必須走—哩路，而這好象不算一回事似的?，F在，他的妻子和孩子們所從事的一切農活也要在同樣困難的條件下進(jìn)行了。然而住得遠所引起的災難還不止此。在開(kāi)放村莊里，建筑投機家購買(mǎi)小塊地皮，盡量密集地建造一些最簡(jiǎn)陋的小屋。英格蘭農業(yè)工人就硬塞在這些可憐的小屋里。這些小屋即使面臨空曠的田野，也具有最壞的城市住宅的種種最可怖的特點(diǎn)……另一方面，絕不要以為，那些即
                 
                使居住在他們耕種的土地上的工人能夠找到一所同他們的辛勤勞動(dòng)的生活相稱(chēng)的住宅。甚至在最闊綽的田莊，工人的小屋也往往是非常簡(jiǎn)陋的。有些地主認為，能讓工人和他的家庭住上一間牲口棚已經(jīng)很不錯了，可是他們在出租這類(lèi)房子時(shí)竟然恬不知恥地榨取盡可能多的房租。這也許是一座破落的茅屋，只有一間臥室，沒(méi)有火爐，沒(méi)有廁所，沒(méi)有可以開(kāi)關(guān)的窗戶(hù)，除了水溝而外沒(méi)有任何供水設備，沒(méi)有園圃，但工人對這種虐待也無(wú)可奈何。而我們的衛生警察法仍然是一紙空文。這些法律竟然恰恰要靠出租這類(lèi)破屋的地主們來(lái)實(shí)行……我們絕不能讓那些偶爾見(jiàn)到的燦爛奪目的景象迷住眼睛而看不見(jiàn)那些有辱英國文明的大量事實(shí)。盡管現在的居住情況已經(jīng)糟到了駭人聽(tīng)聞的地步，但是權威的觀(guān)察家們卻一致得出結論說(shuō)，住宅固然普遍惡劣不堪，但同住宅數量不足比較起來(lái)，那還是一個(gè)微不足道的災難。
                 
                這種狀況真是太可怕了。多年來(lái)，農業(yè)工人居住過(guò)擠的狀況不僅使關(guān)心健康的人深感不安，而且也使一切維護莊重和有道德的生活的人深感不安。因為那些提出關(guān)于農村地區流行病蔓延情況報告的人總是用幾乎一成不變的詞句再三指出，由于居住過(guò)擠，為制止已發(fā)生的流行病進(jìn)一步蔓延而作的一切努力都白費了。報告同樣再三證明，農村生活本來(lái)對健康有許多好處，但是由于居民過(guò)于密集，不僅傳染病蔓延得很快，就是非傳染性疾病也很容易發(fā)生。揭露這類(lèi)情況的人對別的禍害也沒(méi)有保持沉默。雖然他們原來(lái)的任務(wù)只限于保健工作，但是他們幾乎總是不得不注意到問(wèn)題的其他方面。他們在報告中指出，已婚的和未婚的成年男女常常擠住在一間狹小的屋子里，這定會(huì )使人相信，在這種情況下羞恥心和莊重感被最粗暴地傷害了，道德的敗壞幾乎是必然的……例如，在我最近一次報告的附錄里，載有奧德醫生關(guān)于白金漢郡溫格地區突然發(fā)生熱病的報告。他談到一個(gè)從溫格雷弗來(lái)的年輕人怎樣把熱病帶到了溫格。他在得病的最初幾天和另外個(gè)人同住在一個(gè)房間里。兩個(gè)星期的工夫，房間里就有幾個(gè)人被傳染了。在幾星期內，人中有人得了熱病，并有一人死亡！同時(shí)，圣喬治醫院的醫生哈維曾因私人出診的關(guān)系在傳染病流行期間到過(guò)溫格，他也向我提供了類(lèi)似的情況：‘一個(gè)患熱病的年輕女人晚上同父親、母親、她的私生子、兩個(gè)小伙子即她的兄弟以及各有一個(gè)私生子的兩個(gè)姊妹睡在一個(gè)房間里，一共是個(gè)人。幾星期以前這個(gè)房間曾住過(guò)個(gè)兒童’?！?/span>
                　　漢特醫生調查過(guò)座農業(yè)工人小屋，其中不僅有純農業(yè)區的，而且有英格蘭所有各郡的。在座小屋中，座小屋
                 
                只有一間臥室（往往兼作餐室），座小屋有間臥室，座小屋有間臥室以上?，F在我就個(gè)郡的情況簡(jiǎn)單摘錄如下。
                　　、培德福德郡
                　　勒斯特林沃思：臥室大約長(cháng)呎、寬呎，還有許多比這更小。矮小的平房通常都用木板隔成兩間臥室，在高呎吋的廚房里往往還放上一張床。房租鎊。住戶(hù)要自己蓋廁所，房東只提供一個(gè)土坑。誰(shuí)家一蓋了廁所，鄰居們便都來(lái)使用。理查遜家租的一棟房屋真是漂亮非凡。它的石灰墻鼓得象行屈膝禮的女人的長(cháng)裙一樣。山墻一邊突出來(lái)，一邊凹進(jìn)去，而在凹進(jìn)去的一邊不幸還豎著(zhù)一根煙囪，即一根用泥土和木頭做的歪歪扭扭的管子，活象一個(gè)象鼻子。煙囪用一根長(cháng)棍支著(zhù)，防備它倒下來(lái)。門(mén)和窗都是菱形的。在調查過(guò)的座房屋中，只座有臥室一間以上，不過(guò)也是擠得滿(mǎn)滿(mǎn)的。在一座只有一間臥室的小屋里，住著(zhù)個(gè)大人和個(gè)孩子，另一座這樣的小屋住著(zhù)一對夫婦和個(gè)孩子，如此等等。
                　　登頓：房租昂貴，鎊至鎊，男子每周工資先令。他們都想靠家里人編草辮來(lái)掙錢(qián)付房租。房租越高，需要一起干活的人便越多，這樣才能付得起房租。一間住著(zhù)個(gè)大人和個(gè)孩子的臥室，房租是鎊先令。登頓最便宜的房屋外沿長(cháng)呎，寬呎，租金鎊。在調查過(guò)的座房屋中，只有一座有兩間臥室。村前不遠有一座房屋，住戶(hù)就在墻腳下大小便，房門(mén)下端爛掉了吋。晚上關(guān)門(mén)的時(shí)候，人們巧妙地從里面塞上幾塊磚頭，再擋上塊破席子。半個(gè)窗戶(hù)連玻璃帶窗框全掉下來(lái)了。房子里沒(méi)有任何家具，個(gè)大人和個(gè)小孩擠做一團。登頓比起比格耳斯沃德聯(lián)合教區的其他地方來(lái)，還不算是最壞的。
                 
                　　、伯克郡
                　　賓漢姆：年月，一間小屋住著(zhù)丈夫、妻子和個(gè)孩子。一個(gè)女兒在干活的地方得了猩紅熱，回到家里后病死了。一個(gè)孩子得病死去。漢特醫生被請來(lái)的時(shí)候，母親和一個(gè)孩子正患著(zhù)傷寒病。父親和另一個(gè)孩子睡在屋外邊。但是，這里是很難實(shí)行隔離的，因為在這個(gè)不幸的村莊的擁擠的市場(chǎng)上就堆放著(zhù)傳染病人家待洗的衣物。有一家的房租每周先令，一間臥室里住著(zhù)一對夫婦和個(gè)孩子。另一座房子租金便士（每周）；長(cháng)呎吋，寬呎，廚房高呎；臥室沒(méi)有窗戶(hù)，沒(méi)有火爐，沒(méi)有門(mén)，除了一條過(guò)道外，沒(méi)有任何其他出入口，也沒(méi)有園圃。不久前，有一個(gè)男人同他的兩個(gè)成年女兒和一個(gè)行將成年的兒子住在里邊；父親和兒子睡在一張床上，兩個(gè)女兒睡在過(guò)道里。他家住在這里的時(shí)候，兩個(gè)女兒各生過(guò)一個(gè)小孩，其中一個(gè)女兒是到貧民習藝所生了孩子以后才回家來(lái)的。
                　　、白金漢郡：
                　　在英畝土地上有座小屋，大約住著(zhù)—人。布萊敦哈姆教區占地英畝，年有座房屋，住著(zhù)個(gè)男人和個(gè)女人。男女人數的不平衡到年有所改變，這時(shí)男子有人，女子人，年間男子增加人，女子增加人。然而房屋卻減少了一座。
                　　溫茲洛：大部分房屋是按好式樣新建的；房屋的需要量看來(lái)很大，因為極不象樣的小屋每周也要付先令或先令便士的租金。
                　　沃特－伊頓：這里的地主眼看居民增加了，卻拆除了大約％的房屋。有一個(gè)貧窮的工人上工時(shí)大約要走哩路，有人問(wèn)他能
                 
                不能找到一座比較近的小屋，他回答說(shuō)：“不能，他們生怕招到象我這樣有一大家人口的房客?！?/span>
                　　溫茲洛附近的廷克爾斯－恩特：一間臥室長(cháng)呎，寬呎，最高處呎吋，住著(zhù)個(gè)大人和個(gè)孩子。另一間臥室長(cháng)呎吋，寬呎，高呎吋，住著(zhù)個(gè)人。這兩個(gè)家庭每個(gè)成員所占的空間比一個(gè)苦役犯人所應占的空間還要小。每座房屋只有一間臥室，沒(méi)有后門(mén)，水非常缺乏。房租每周從先令便士到先令。在調查過(guò)的家住戶(hù)中，只有一個(gè)人每周有先令的收入。在這樣的居住條件下，每個(gè)人得到的空氣量相當于他整夜被關(guān)在呎立方的箱子里所得到的空氣量。不過(guò)，那些舊房子倒有許多自然的通風(fēng)口。
                　　、劍橋郡：
                　　甘布林蓋屬于幾個(gè)地主所有。這里到處都可以看到破爛不堪的小屋。許多人以編草辮為業(yè)。甘布林蓋到處都是致命的疲憊，到處都絕望地屈服于骯臟生活。中心地區年久失修已經(jīng)成為南北兩端災難加深的根源，在這兩端房子正一座接一座地倒塌下去。另有住處的地主們對這些窮窩敲骨吸髓。房租貴極了；—個(gè)人硬擠在一間臥室里，有兩處是個(gè)大人各帶著(zhù)—個(gè)孩子擠在一間小小的臥室里。
                　　、艾塞克斯：
                　　在本郡的許多教區，小屋和居民同時(shí)減少。但是至少有個(gè)教區，房屋的拆除并沒(méi)有阻止住居民的增加，或者說(shuō)，沒(méi)有引起那種到處發(fā)生的以“向城市移居”為名而進(jìn)行的驅逐居民的現象。在面積為英畝的芬格林格霍教區，年有房屋座，到年只剩了座，但是居民不愿意搬走，并且甚至在這樣的條
                 
                件下，人口還增加了。在臘姆斯登－克萊斯教區，年人住在座房屋里，而到年，人卻擠在座房屋里。在面積為英畝的巴西耳登教區，年人住座房屋，年以后，人卻只住座房屋。在總面積為英畝的芬格林格霍、南芬橋、威德福德、巴西耳登和臘姆斯登－克萊斯等教區，年人住座房屋，到年，在同樣大的面積上人卻只住座房屋。
                　　、赫勒弗德郡：
                　　這個(gè)小郡受“驅逐風(fēng)氣”之苦比英格蘭任何其他郡都更厲害。在馬德利，小屋擠得滿(mǎn)滿(mǎn)的，這些小屋通常有兩間臥室，多半為租地農場(chǎng)主所有。他們很容易按每年鎊或鎊的租金出租這些小屋，而他們每周支付的工資才先令！
                　　、杭廷登郡：
                　　哈特福德教區，年有房屋座，此后不久，這個(gè)面積為英畝的小教區拆除了座小屋。居民年人，年人，年人。調查過(guò)的座小屋，都只有一間臥室。其中一座小屋住著(zhù)一對夫婦，個(gè)成年兒子、個(gè)成年姑娘、個(gè)小孩，共計人。另一座住著(zhù)個(gè)大人、個(gè)小孩。有一個(gè)房間長(cháng)呎吋，寬呎吋，高呎呎，住著(zhù)個(gè)人；連房?jì)韧怀霾糠钟嬎阍趦?，平均每人占有的空間才將近立方呎。在這間臥室內，共住著(zhù)個(gè)大人和個(gè)小孩。這些小屋四周很少有小園圃，不過(guò)許多住戶(hù)可以按每路得（/英畝）或先令的租金租到一小塊土地。這些地塊離住宅很遠。住宅沒(méi)有廁所。全家人都不得不到自己的地里去大便，或者，這簡(jiǎn)直很難說(shuō)出口，干脆就拉在一個(gè)櫥柜的抽屜里，滿(mǎn)了以后，便抬到需要糞便的
                 
                地方倒掉。在日本，生活條件的循環(huán)也要比這清潔些。
                　　、林肯郡：
                　　蘭格托弗特：在萊特的房屋中住著(zhù)個(gè)男人、他的妻子、岳母和個(gè)孩子。這座房屋一進(jìn)門(mén)有個(gè)廚房，還有個(gè)洗濯間，廚房頂上是臥室。廚房和臥室長(cháng)呎吋，寬呎吋。房屋總面積長(cháng)呎吋，寬呎吋。臥室是個(gè)小閣樓，四壁象寶塔糖一樣越往上越收攏，正面開(kāi)著(zhù)一個(gè)天窗。他為什么要住在這里？因為有園圃嗎？園圃小極了。因為房租嗎？房租很貴，每周先令便士。因為離工作地點(diǎn)近嗎？不，離工作地點(diǎn)有哩遠，他每天來(lái)回要走哩路。他住在這里，只是因為這座小屋可以租到，并且他想找一座獨門(mén)獨戶(hù)的小屋，而不管房子在什么地方，租價(jià)多高，好壞如何。下面是蘭格托弗特教區座房屋的統計資料略，這些房屋都只有一間臥室，共住著(zhù)個(gè)大人和個(gè)小孩。
                　　、肯特郡：
                　　肯寧頓，年居民擁擠到了極點(diǎn)，當時(shí)發(fā)生了白喉，教區醫生對居民中較貧困階級的狀況進(jìn)行了一次衛生調查。他發(fā)現，在這個(gè)需要大量勞動(dòng)的地方，好多小屋被拆除了，卻沒(méi)有建造新的。
                 
                在一個(gè)地區有座被稱(chēng)為鳥(niǎo)籠的小房子，每座有個(gè)房間，其大小如下：略
                　　、北安普頓郡：
                　　布里克斯沃思、皮茨福德、弗路爾：這個(gè)村莊中，一到冬天就有—個(gè)人因為找不到工作流落街頭。租地農民栽種的谷物和塊根作物往往種得不夠好，因此地主認為最好還是把他所有的租地合并成—片大地塊。這樣一來(lái)就造成了失業(yè)現象。一邊是土地需要耕種，另一邊是受欺詐的工人眼巴巴地望著(zhù)土地。工人們夏天拚死拚活地勞動(dòng)，而冬天卻要忍饑挨餓，難怪工人們用他們自己的方言說(shuō)：“牧師和貴族好象勾結起來(lái)要逼死他們”。
                　　弗路爾村有好幾家這樣的例子：一間極其狹窄的臥室住著(zhù)一對夫婦和、或個(gè)孩子，或者是住著(zhù)個(gè)大人和個(gè)孩子，或者是住著(zhù)一對夫婦、祖父和個(gè)患猩紅熱的孩子，如此等等。有兩座各有兩間臥室的房子，住著(zhù)兩戶(hù)人家，分別有個(gè)大人和個(gè)大人。
                　　、威爾特郡：
                　　斯特臘頓：調查過(guò)座房屋，其中座都只有一間臥室。在這個(gè)教區的彭希耳地方，有一座小屋，每周租金先令便士，住
                 
                著(zhù)個(gè)大人和個(gè)孩子，除了還算象樣的墻壁之外，從粗糙的碎石鋪成的地面到腐爛的茅草屋頂，沒(méi)有一處好地方。
                　　、伍斯特郡：
                　　這里拆除房屋的現象并不那么嚴重，但是從年到年，每座房屋容納的人數平均由.人增加到.人。
                　　巴德西：這里有許多小屋和小園圃。有些租地農場(chǎng)主說(shuō)，小屋“是個(gè)大禍害，因為它招引窮人”。一個(gè)紳士說(shuō)：
                　　“窮人不會(huì )因此得到什么好處；即使再修建座小屋，也會(huì )象面包一樣被一搶而光；事實(shí)上，修建得越多，需要量也就越大”——
                照他看來(lái)，房屋產(chǎn)生住戶(hù)，而住戶(hù)又按照自然規律對“住房”產(chǎn)生壓力。漢特醫生在回答這種說(shuō)法時(shí)指出：
                　　“但是這些窮人必然是來(lái)自某個(gè)地方。既然巴德西沒(méi)有任何慈善事業(yè)之類(lèi)能特別吸引人的東西，那必然是在另一個(gè)更不合適的地方存在著(zhù)某種把他們趕到這兒來(lái)的排斥力。如果每個(gè)人都能在自己的勞動(dòng)地點(diǎn)附近找到一座小屋和一小塊土地，那他當然寧愿住在這種地方而不會(huì )搬到巴德西來(lái)了。在巴德西，他租一小塊土地的租金比租地農場(chǎng)主所付的租金貴一倍?！?/span>
                　　人口不斷地流往城市，農村人口由于租地集中、耕地變成牧場(chǎng)、采用機器等原因而不斷地“變得過(guò)?！?，農村人口因小屋拆除而不斷地被驅逐，這種種現象是同時(shí)發(fā)生的。一個(gè)地區的人口越稀少，那里的“相對過(guò)剩人口”就越多，他們對就業(yè)手段的壓力就越大，農村人口多于住房的絕對過(guò)剩也就越大，從而農村中地方性的人口過(guò)剩以及最容易傳染疾病的人口擁擠現象也就越嚴重。人群密集在分散的小村莊和小市鎮的現象，同人們被強行從地面上趕走是相適應的。盡管農業(yè)工人的人數不斷減少，他們的產(chǎn)品的數量不斷增加，但他們還是不斷地“變得過(guò)?！?，這是使他們成為需要救
                 
                濟的貧民的溫床。他們可能成為需要救濟的貧民，是他們被驅逐的一個(gè)原因，也是居住條件惡劣的主要根源，而居住條件惡劣又打破了他們最后的反抗能力，使他們完全變成地主和租地農場(chǎng)主的奴隸，以致獲得最低的工資對他們來(lái)說(shuō)已成了天經(jīng)地義。另一方面，農村中盡管經(jīng)常出現“相對過(guò)剩人口”，但同時(shí)也感到人手不足。這種現象不僅局部地發(fā)生在人口過(guò)快地流往城市、礦山、鐵路工地等處的地區，而且在收割季節以及在春夏兩季，當英國的精耕細作的、集約化的農業(yè)需要額外勞力的許多時(shí)候，到處都可以看到。農業(yè)工人按耕作的平均需要來(lái)說(shuō)總是過(guò)多，而按特殊的或者臨時(shí)的需要來(lái)說(shuō)又總是過(guò)少。生產(chǎn)的季節性波動(dòng)。因此，在官方的文件中可以看到同一地區同時(shí)發(fā)出的自相矛盾的抱怨，既抱怨勞力不足，又抱怨勞
                 
                力過(guò)剩。臨時(shí)性的或局部的勞力不足并不會(huì )引起工資的提高(讓現代庸俗經(jīng)濟學(xué)大跌眼鏡)，只會(huì )迫使婦女和兒童也參加田間勞動(dòng)，使工人的平均年齡不斷下降。一旦婦女和兒童被大規模地使用，這又會(huì )反過(guò)來(lái)成為一種新的手段，造成農業(yè)中男工過(guò)剩，并使他們的工資下降。這種惡性循環(huán)的美好結果之一是所謂的幫伙制度，這種制度在英格蘭東部地區正在興盛起來(lái)。下面我簡(jiǎn)單地談?wù)勥@種制度。
                　　幫伙制度幾乎是林肯、杭廷登、劍橋、諾?？?、薩?？撕椭Z定昂等郡所獨有的，在鄰近的北安普頓、培德福德和拉特蘭德各郡的個(gè)別地方也可以見(jiàn)到。我們且舉林肯郡為例。這個(gè)郡的很大一部分是新地，原來(lái)是些沼澤，或者象上述東部其他各郡的一些地方一樣，是剛從海水下奪來(lái)的土地。蒸汽機在排水方面創(chuàng  )造了奇跡。過(guò)去的沼澤地和沙地現在已成了一片富饒的米糧川，可以得到最高的地租。阿克斯霍姆島及特倫特河沿岸其他教區人工開(kāi)拓的沖積地也是如此。新的租地農場(chǎng)出現了，然而不但沒(méi)有相應地修建新的小屋，連舊的小屋也拆毀了，勞力供給來(lái)自幾哩以外的、分布在蜿蜒于丘陵之間的大道兩旁的開(kāi)放村莊。從前居民只是為了躲避漫長(cháng)的冬季水患才到那里居住。在—英畝的租地農場(chǎng)上長(cháng)期住著(zhù)一些工人（他們在當地被稱(chēng)為定居工人），他們專(zhuān)門(mén)干經(jīng)常性的使用馬匹的繁重農活。每英畝（英畝＝.公畝或.普魯士畝）土地平均還攤不到一座小屋。例如，一個(gè)租種
                 
                沼澤地的租地農場(chǎng)主對童工調查委員會(huì )說(shuō)：
                　　“我的租地占地多英畝，全是耕地。沒(méi)有小屋。有一個(gè)工人現在住在我這里。我有四個(gè)養馬工，住在農場(chǎng)附近。需要大量人手的輕活都找幫伙去做?！?/span>
                　　田間有許多輕活，如除草、松土、施肥、揀石子等等。所有這些活都由住在開(kāi)放村莊的幫伙，即一群有組織的人來(lái)干。
                　　每個(gè)幫伙由人至或人組成，有婦女、男女青少年（—歲，不過(guò)少年們大多一到歲就離開(kāi)幫伙）和男女兒童（—歲）。為首的是幫頭，他通常是一個(gè)普通農業(yè)工人，多半是所謂的壞蛋，無(wú)賴(lài)漢，漂泊不定，好酗酒，但是有一定的膽識和才干。他招募幫伙，幫伙在他指揮下干活，而不是在租地農場(chǎng)主指揮下干活。他多半從租地農場(chǎng)主那里按活茬包攬農活，他的收入平均起來(lái)不會(huì )比一個(gè)普通農業(yè)工人的收入高出許多【但是有的幫頭已變成了擁有英畝土地的租地農場(chǎng)主，有的則變成了成片房屋的所有主】，這種收入幾乎完全要看他有多大本領(lǐng)能在最短時(shí)間內使他的那伙人付出最大量的勞動(dòng)。租地農場(chǎng)主們發(fā)現，婦女只有在男子的專(zhuān)制下才能好好地干活，而婦女和兒童一干起活來(lái)，正象傅立葉已經(jīng)知道的那樣，就會(huì )拚命地使出自己的全身力氣，可是成年男工卻很滑頭，總是盡量節省力氣。幫頭帶著(zhù)人從一個(gè)莊園到另一個(gè)莊園，一年中能使他的幫伙干—個(gè)月的活。因此對工人家庭來(lái)說(shuō)，同他打交道要比同個(gè)別租地農場(chǎng)主打交道有利和可靠得多，因為租地農場(chǎng)主只是偶而才雇用孩子。這種情形大大地鞏固了他在開(kāi)放村莊中的權勢，以致孩子們多半只有經(jīng)過(guò)他的介紹才能找到工作。從幫
                 
                伙中抽出個(gè)別兒童向外出租，成了他的副業(yè)。
                　　這種制度的“陰暗面”，就是兒童和青少年要從事過(guò)度勞動(dòng)，他們每天要到、哩有時(shí)甚至哩以外的莊園去勞動(dòng)，往返時(shí)要長(cháng)途跋涉，最后，“幫伙”內道德敗壞。雖然幫頭（在某些地區被稱(chēng)為“趕牲口的人”備有一根長(cháng)棍子，但是他很少用它打人，極少聽(tīng)到有誰(shuí)抱怨他虐待人。他是一個(gè)民主的皇帝，或者有些象哈默倫的捕鼠者。他需要在自己的臣民中樹(shù)立威望，他用那種在他的庇護下風(fēng)行一時(shí)的茨岡式的生活把他的臣民籠絡(luò )住。粗野的放縱，漫無(wú)節制的尋歡作樂(lè )和極端傷風(fēng)敗俗的猥褻行為，使幫伙具有巨大的魔力。幫頭常常在下流酒館里暢飲到囊空如洗，然后酣醉而歸，左右各由一個(gè)慓悍的女人攙扶著(zhù)，走在行列的前頭，兒童和青少年跟在后面亂嚷亂叫，唱著(zhù)嘲諷輕浮的歌曲。在回家的路上，傅立葉所說(shuō)的“男女公開(kāi)”已經(jīng)成了習以為常的事。十三四歲的女孩因她們的年齡相仿的男伙伴而懷孕的現象屢見(jiàn)不鮮。幫伙所在的開(kāi)放村莊變成了淫亂罪惡之地，這些地方的非婚生子比王國的其他地方要多一倍。受這種環(huán)境薰陶的姑娘出嫁以后，在道德上會(huì )落到怎樣的結果，我們在前面已經(jīng)指出。她們的子女即使不被鴉片毀掉，也是幫伙的天生的新兵。
                　　上面所說(shuō)的是幫伙的典型形式，這種幫伙稱(chēng)為公開(kāi)的，公共的或流動(dòng)的幫伙。此外，還有私人幫伙。私人幫伙的組成同普通幫伙一樣，但人數較少，并且不是在幫頭手下干活，而是在一個(gè)租地
                 
                農場(chǎng)主不知如何使用才好的老雇農手下干活。這里沒(méi)有茨岡式的放蕩不羈的生活，但是各種證詞表明，兒童的報酬和待遇變壞了。
                　　最近幾年來(lái)不斷擴大的幫伙制度當然不是為了幫頭的需要而存在的。它是為了大租地農場(chǎng)主或地主的發(fā)財致富的需要而存在的。在租地農場(chǎng)主看來(lái)，再沒(méi)有更巧妙的辦法能把他的工人人數大大壓低到正常水平以下，又能經(jīng)常擁有一批額外勞力來(lái)應付額外工作，花盡量少的錢(qián)榨取盡量多的勞動(dòng)，并使成年男工“過(guò)?！?。根據以上所述，我們可以了解，為什么人們一方面承認農民處于不同程度的失業(yè)中，而另一方面又認為，由于男勞力缺乏并流往城市，幫伙制度是“必要的”。林肯郡等地的
                 
                已清除雜草的田地和人類(lèi)的雜草，就是資本主義生產(chǎn)的對立的兩極。
                ( )愛(ài)爾蘭
                　　在結束本節時(shí)，我們還應該到愛(ài)爾蘭去看一看。首先說(shuō)一說(shuō)與此有關(guān)的事實(shí)。
                　　愛(ài)爾蘭的人口，年曾達到人，年減少到人，年減少到人，年減少到人，即幾乎減少到年的水平。人口減少是從饑荒的年開(kāi)
                 
                始的，此后不到年的工夫，愛(ài)爾蘭就失去了它的總人口的/以上。年月到年月，從愛(ài)爾蘭移居國外的總人數為人，而在年到年最近年間移居國外的人口達人以上。住宅從年到年減少了座。從年到年，—英畝的租地農場(chǎng)增加個(gè)，英畝以上的租地農場(chǎng)增加個(gè)，但是全部租地農場(chǎng)的總數減少了個(gè)?？梢?jiàn)，減少的原因完全是由于英畝以下的租地農場(chǎng)不斷消滅了，也就是說(shuō)，它們不斷集中了。
                　　隨著(zhù)人口的減少，自然，產(chǎn)品量總的來(lái)說(shuō)也減少了。從我們的目的來(lái)說(shuō)，只要考察一下年到年這年就夠了。這年間，有以上的人口移居國外，絕對人口數減少了以上。
                 
                　　現在我們再來(lái)看看為牲畜和人提供生活資料的農業(yè)。下表略中的各年度的數字是比上一年度減少或增加的數字。谷物包括小麥、燕麥、大麥、黑麥、菜豆和豌豆；蔬菜包括馬鈴薯、蕪菁、厚皮菜、甜菜、白菜、胡蘿卜、美洲防風(fēng)、小豌豆等等。
                 
                　　年，“草地”增加了英畝，這主要是由于“未開(kāi)墾的荒地和泥沼地”減少了英畝。我們把年同年比較一下，則可以看到谷物減少了夸特，其中小麥減少夸特，燕麥減少夸特，大麥減少夸特，等等；馬鈴薯種植面積在年雖然有所增加，但是收獲量卻減少?lài)?，等等（?jiàn) 表略）。
                　　我們以上考察了愛(ài)爾蘭的人口和農業(yè)生產(chǎn)的變動(dòng)，現在再說(shuō)一說(shuō)愛(ài)爾蘭地主、大租地農場(chǎng)主和工業(yè)資本家的財產(chǎn)的變動(dòng)。這種變動(dòng)反映在所得稅的增減上。為了便于理解下面的 表略，應當指出， 項（把租地農場(chǎng)主的利潤除外的利潤）也包括所謂“自由職業(yè)”的利潤，即律師、醫生等的收入，表內沒(méi)有單獨列出的 和 項則包括官吏、軍官，領(lǐng)干薪的掛名官員、國債債權人等的收入。
                 
                　　年到年， 項收入每年平均只增長(cháng).％，而同一時(shí)期在大不列顛該項收入每年平均卻增長(cháng).％。下表略表明年和年利潤（租地農場(chǎng)主的利潤除外）的分配情況。
                　　英格蘭是一個(gè)資本主義生產(chǎn)發(fā)達和工業(yè)占優(yōu)勢的國家，如果它的人口也象愛(ài)爾蘭那樣放血般地外流，它也許已失血而死。但是今天的愛(ài)爾蘭僅僅是英格蘭的一個(gè)被大海峽隔開(kāi)的農業(yè)區，它為英格蘭提供著(zhù)谷物，羊毛，牲畜，工業(yè)新兵和軍事新兵。
                　　人口的減少使許多土地廢止耕種，使農產(chǎn)品大大減少，并且，盡管牧場(chǎng)面積擴大了，但是某些畜牧部門(mén)的生產(chǎn)絕對減少了，而在另外一些部門(mén)中，即使有一點(diǎn)微不足道的進(jìn)步，也經(jīng)常為退步
                 
                所中斷。然而，在人口減少的同時(shí)，地租和租地農場(chǎng)主的利潤卻繼續增加，雖然后者的增加不象前者那樣經(jīng)常不斷。原因是容易理解的。一方面，隨著(zhù)租地農場(chǎng)集中和耕地變?yōu)槟翀?chǎng)，總產(chǎn)品中越來(lái)越大的部分轉化為剩余產(chǎn)品。雖然總產(chǎn)品減少了，但是構成其中一部分的剩余產(chǎn)品增加了。另一方面，這些剩余產(chǎn)品的貨幣價(jià)值比它們的數量增長(cháng)得更快，因為最近年來(lái)，特別是最近年來(lái)，肉類(lèi)、羊毛等等的英格蘭市場(chǎng)價(jià)格不斷地上漲了。
                　　正如生產(chǎn)者所消費的他自己的產(chǎn)品不是商品一樣，充當生產(chǎn)者本身的就業(yè)手段和生存資料而不合并別人勞動(dòng)以自行增殖的分散的生產(chǎn)資料，也不是資本。隨著(zhù)人口的減少，用在農業(yè)上的生產(chǎn)資料量也減少了，但是用在農業(yè)上的資本量卻增加了，因為從前分散的生產(chǎn)資料中的一部分轉化成了資本。
                　　愛(ài)爾蘭用在農業(yè)以外即投入工商業(yè)的總資本，在最近二十年間積累得很緩慢，而且處在經(jīng)常不斷的大波動(dòng)之中。但是，這個(gè)總資本的各個(gè)組成部分的積聚卻發(fā)展得更快了。最后，盡管它的絕對增長(cháng)量很小，但是相對地說(shuō)，即同已經(jīng)減少的人口比較起來(lái)，它還是增大了。
                　　因此，這里在我們眼前大規模地展開(kāi)了一個(gè)過(guò)程。正統的經(jīng)濟學(xué)不能指望有比這更美好的東西可用來(lái)證實(shí)他們的教條了。按照他們的教條，貧困是由絕對的人口過(guò)剩產(chǎn)生的，減少人口才能夠恢復平衡。這是同馬爾薩斯信徒所極力贊美的十四世紀中葉的鼠疫完全不同的另一重要實(shí)驗。順便指出，把十四世紀的尺度應用到十九世紀的生產(chǎn)關(guān)系和相應的人口關(guān)系上來(lái)，這本身就是一種學(xué)究式的天真，況且這種天真的做法還忽略了一個(gè)事實(shí)：隨那次鼠疫以及由此發(fā)生的人口大量減少之后，在海峽此岸的英格蘭接
                 
                踵而來(lái)的固然是農村人口的解放和致富，但在海峽彼岸的法蘭西卻是更加殘酷的奴役和更大的貧困。是有意忽略，還是無(wú)意忽略？
                　　愛(ài)爾蘭年的饑荒毀滅了一百萬(wàn)人以上，但是毀滅的全是窮人。饑荒沒(méi)有使該國的財富遭受絲毫損失。此后二十年不斷擴大的人口外流，也不象三十年戰爭那樣，在人口大量減少的同時(shí)使他們的生產(chǎn)資料也大量減少。愛(ài)爾蘭的天才發(fā)明一種嶄新的方法，象行妖術(shù)一樣把窮人從他們的貧困之境送到數千里之外。遷往北美合眾國的移民，逐年寄回家一筆錢(qián)，給留下來(lái)的人做旅費用。今年遷出去的一批人會(huì )在明年帶走另外一批人。這樣一來(lái)，向國外移民不僅不需要愛(ài)爾蘭花費什么，相反地成了它的出口業(yè)中最能獲利的部門(mén)之一。最后，這種向國外移民又是一個(gè)系統的過(guò)程，它不只是暫時(shí)地為人口鉆開(kāi)一個(gè)出口，它每年從人口中吸走的人數要比新生的人數多，結果是絕對人口水平年復一年地下降。
                　　那些得以避免成為過(guò)剩人口而留下來(lái)的愛(ài)爾蘭工人的結局又是怎樣的呢？目前的相對過(guò)剩人口同年以前一樣龐大；工資同樣很低，勞動(dòng)的折磨更重；農村的貧困再一次逼近新的危機。原因很簡(jiǎn)單。農業(yè)革命和向國外移民保持同一步伐。相對過(guò)剩人口的生產(chǎn)比人口的絕對減少更快?？匆幌?/span> 表就可以知道，在愛(ài)爾蘭，耕地變成牧場(chǎng)必然比在英格蘭發(fā)生更加強烈的作用。在英格蘭，隨著(zhù)畜牧業(yè)的發(fā)展，菜類(lèi)的生產(chǎn)也發(fā)展了，而在愛(ài)爾蘭卻減少了。從前的大片耕地變成了休耕地或永久的草地，而同時(shí)一大部
                 
                分從前未開(kāi)墾的荒地和泥沼地被用來(lái)擴大畜牧業(yè)。中小租地農場(chǎng)主——我把耕地不超過(guò)英畝的租地農場(chǎng)主全都計算在內——仍然約占總數的/。他們越來(lái)越受到資本主義農業(yè)生產(chǎn)的競爭的空前壓迫而被擠垮，因此不斷地為雇傭工人階級提供新兵。愛(ài)爾蘭唯一的大工業(yè)，亞麻加工業(yè)，需要的成年男工比較少，雖然自從年到年棉花漲價(jià)以來(lái)這種工業(yè)擴大了，但總的來(lái)說(shuō)，它只能雇用居民中較小的一部分人。象所有其他大工業(yè)一樣，它由于不斷發(fā)生波動(dòng)而在本部門(mén)內不斷地生產(chǎn)出相對過(guò)剩人口，即使在它吸收的人數絕對增加的情況下也是如此。農村居民的貧困成為巨大的襯衫廠(chǎng)等等的基礎，這類(lèi)工廠(chǎng)的勞動(dòng)大軍大部分散布在農村中。在這里，我們又一次碰到前面曾經(jīng)敘述過(guò)的家庭勞動(dòng)制度。低工資和過(guò)度勞動(dòng)是這種制度“生產(chǎn)過(guò)剩人口”的系統的手段。最后，人口的減少雖然沒(méi)有帶來(lái)象它在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家所帶來(lái)的那樣破壞性后果，但是也不能不對國內市場(chǎng)產(chǎn)生經(jīng)常的反作用。國外移民現象在這里所造成的空隙，不僅使地方性的勞動(dòng)需求縮小了，而且也使小店主、手工業(yè)者，總之，一切小企業(yè)主的收入減少了。 表內—鎊收入的減少，就是由于這種原因。
                　　關(guān)于愛(ài)爾蘭農業(yè)短工的狀況，在愛(ài)爾蘭濟貧法視察員的報告（年）中敘述得很清楚。這些視察員既然供職于一個(gè)只有靠刺刀，靠時(shí)而公開(kāi)時(shí)而隱蔽的戒嚴狀態(tài)才得以維持的政府，所
                 
                以在措辭上不得不十分審慎，而這是他們的英格蘭的同僚們所不齒的。盡管如此，他們也沒(méi)有讓他們的政府沉湎于幻想。據他們說(shuō)，農村中工資率至今仍然很低，可是最近年來(lái)已經(jīng)提高了—％，現在每周平均是—先令。但是在這種表面提高的背后，隱藏著(zhù)工資的實(shí)際降低，因為工資的提高并沒(méi)有和同一時(shí)期必要生活資料的漲價(jià)保持平衡；從愛(ài)爾蘭某個(gè)貧民習藝所的官方報告中摘引的如下數字略就可作為例證。
                　　可見(jiàn)，同二十年前比較，必要生活資料的價(jià)格幾乎上漲了一倍，而衣類(lèi)的價(jià)格恰好上漲一倍。
                　　即使撇開(kāi)這種不平衡不說(shuō)，只是比較用貨幣表示的工資率，也遠不能得出正確的結論。在饑荒以前，農村的工資大部分是用實(shí)物支付的，用貨幣支付的只是極小一部分；而今天，用貨幣支付已經(jīng)是通例了。由此就可以得出結論：不管實(shí)際工資如何變動(dòng)，貨幣工資率必然提高。一個(gè)時(shí)期的統計數字常常與另一個(gè)時(shí)期的統計數字不可比。
                　　“饑荒以前，農業(yè)短工還有一小塊土地，用來(lái)種植馬鈴薯，飼養豬和家禽?，F在，他不僅要購買(mǎi)一切生活資料，而且連出賣(mài)豬、家禽和蛋類(lèi)所得的收入也喪失了?！?/span>
                 
                　　在早些時(shí)候，農業(yè)工人實(shí)際上又是小租地農民，他們大多只是中等農場(chǎng)和大農場(chǎng)的后衛部隊，在這些農場(chǎng)里找些活干。只是在年的災荒以后，他們才開(kāi)始構成純粹雇傭工人階級的一部分，構成一個(gè)同他們的雇主只發(fā)生貨幣關(guān)系的特殊階層。
                　　我們已經(jīng)知道年以前農業(yè)工人的居住狀況是怎樣的。從那以后，他們的居住狀況更糟了。一部分農業(yè)短工盡管人數日益減少，仍然居住在租地農場(chǎng)主土地上的擁擠不堪的小屋里，這種住處的可怕情景遠遠超過(guò)了英格蘭各農業(yè)地區最壞的居住情況。除了烏爾斯脫的某些地區以外，到處都是如此：南部有科克、里美黎克、基爾肯尼等郡，東部有威克洛、威克斯弗特等郡，中部有國王郡、女王郡、都柏林郡等，北部有達翁、安特林、提朗等郡，西部有斯來(lái)果、羅斯考門(mén)、梅沃、高爾威等郡。一個(gè)視察員感慨地說(shuō)：“這簡(jiǎn)直是對宗教和我國文明的污辱?！睘榱耸苟坦兊亩纯呱罡娣?，那些自古以來(lái)就附屬于住宅的小塊土地也被系統地沒(méi)收了。
                　　“由于意識到是地主及其管家使他們受到這種非人待遇，農業(yè)短工對那些把他們當作無(wú)權人種看待的人，產(chǎn)生了一種相應的對抗情緒和憎恨心理?！?/span>
                　　農業(yè)革命的第一個(gè)行動(dòng)，就是以極大的規模，象奉天之命一樣，拆除耕地上的那些小屋。因此，許多工人不得不到村鎮和城市里去尋找棲身之所。在那里，他們就象廢物一樣被拋進(jìn)閣樓，洞窟，地下室和最糟糕的街區的屋角里。愛(ài)爾蘭人素來(lái)以罕有的眷戀鄉土之情、開(kāi)朗的性格和純正的家風(fēng)而著(zhù)稱(chēng)，這是連抱有民族偏
                 
                見(jiàn)的英格蘭人也承認的，可是現在，成千上萬(wàn)個(gè)這樣的愛(ài)爾蘭家庭突然被移植到罪惡的溫室中來(lái)了。男人們現在必須到鄰近的租地農場(chǎng)主那里找尋工作，并且只能按日受雇用，因而工資收入極不穩定，同時(shí)，
                “他們現在不得不在往返農場(chǎng)的路上長(cháng)途跋涉，途中經(jīng)常被雨淋透，還要吃到別的苦頭，結果往往引起身體虛弱、疾病以致貧困”。
                　　“城市不得不年年收容農業(yè)地區中被認為是過(guò)剩的工人”，可是令人奇怪的是，“城鎮中工人過(guò)剩，而農村中則到處工人不足！”實(shí)際情形是，只有“在春秋農忙季節”才感到工人不足，“而在其余季節，很多人都閑著(zhù)沒(méi)事干”；“秋收以后，從月到翌年開(kāi)春，他們幾乎找不到什么工作”；甚至在干活的季節，“他們也經(jīng)常一連幾天沒(méi)事干，并且他們的工作還經(jīng)常發(fā)生各種各樣的中斷”。
                　　農業(yè)革命——耕地變成牧場(chǎng)，采用機器，最嚴格的節約勞動(dòng)等等——所引起的這些后果，被那些不在國外揮霍地租而甘愿住在愛(ài)爾蘭本人領(lǐng)地內的典型地主們弄得更加嚴重了。為了使供求規律完全不受損害，這班老爺們
                “現在幾乎完全是從他們的小租地農民那里取得他們所需要的全部勞動(dòng)，小
                 
                租地農民這樣就不得不為他們的地主做苦工，而工資通常比普通短工還要低。至于在播種或收割的緊急時(shí)刻，他們被迫擱下自己的田地而招致許多不便和損失，那就更不用說(shuō)了”。
                　　可見(jiàn)，就業(yè)的沒(méi)有保障和不穩定，頻繁和長(cháng)期的失業(yè)，所有這一切相對人口過(guò)剩的征候，都在濟貧所視察員的報告中作為愛(ài)爾蘭農業(yè)無(wú)產(chǎn)階級的苦難列舉出來(lái)了。我們記得，在英格蘭農業(yè)無(wú)產(chǎn)階級中我們已經(jīng)看到過(guò)類(lèi)似的現象。不過(guò)，不同的是，在工業(yè)國的英格蘭，工業(yè)后備軍是從農村得到補充，而在農業(yè)國的愛(ài)爾蘭，農業(yè)后備軍則是從城市，從被驅逐的農業(yè)工人的避難所得到補充。在英格蘭，過(guò)剩的農業(yè)工人變成工廠(chǎng)工人，而在愛(ài)爾蘭，被驅逐到城市里去的農業(yè)工人，雖然對城市的工資形成壓力，但仍然是農業(yè)工人，并不斷地被送回農村去找活干。
                　　官方報告的起草人對農業(yè)短工的物質(zhì)狀況作了如下的概述：
                　　“雖然他們的生活極端儉樸，但是他們的工資只能勉勉強強應付他們自己及其家屬吃住之用。要做衣服，他們得有另外的收入……他們的居住環(huán)境，加上其他方面的困苦，使得這個(gè)階級特別容易感染傷寒和肺結核?！?/span>
                　　這就無(wú)怪報告起草人都異口同聲地證明，陰郁的不滿(mǎn)情緒籠罩著(zhù)這個(gè)階級的行列，他們留戀過(guò)去，厭惡現在，絕望于將來(lái)，“受到煽動(dòng)者的有害影響”，并且只有一個(gè)固執的想法：移居美洲。請看，偉大的馬爾薩斯的萬(wàn)應靈藥——減少人口，已經(jīng)把綠色艾
                 
                林(愛(ài)爾蘭)變成了多么幸福的樂(lè )土！
                　　愛(ài)爾蘭的工業(yè)工人又是過(guò)著(zhù)怎樣幸福的生活呢？舉一個(gè)例子就可以說(shuō)明。
                　　英格蘭工廠(chǎng)視察員羅伯特·貝克說(shuō)：
                　　“我最近視察愛(ài)爾蘭北部的時(shí)候，看到一個(gè)熟練的愛(ài)爾蘭工人靠自己少得可憐的收入盡力使自己的孩子受教育，這件事使我深為驚訝。我把他親口所說(shuō)的情形逐字逐句地寫(xiě)在下面。只要我說(shuō)出他是被雇用來(lái)為曼徹斯特市場(chǎng)制造商品的，人們就會(huì )知道他是一個(gè)熟練的工廠(chǎng)工人。約翰遜說(shuō)：我是一個(gè)清棉工，從星期一到星期五，都是從早晨點(diǎn)鐘干到夜里點(diǎn)；星期六干到下午點(diǎn)，有個(gè)鐘頭的吃飯和休息時(shí)間。我有個(gè)孩子。我每周勞動(dòng)的收入是先令便士；我的妻子也做工，每周掙先令。大女兒歲，料理家務(wù)。她是我們的廚師和唯一的幫手。她照料弟妹上學(xué)。我的妻子和我同時(shí)起床上工。有一個(gè)小姑娘每天經(jīng)過(guò)我家門(mén)口，她在早晨點(diǎn)半鐘把我叫醒。我們什么也不吃就去上工。白天，由歲的女兒照顧弟妹。我們在點(diǎn)鐘回家吃早飯。我們每周只喝一次茶；我們平時(shí)喝粥，有時(shí)是燕麥片粥，有時(shí)是玉米面粥，這要看我們能弄到什么了。冬天，我們往玉米面里加一點(diǎn)糖和水。夏天，我們收點(diǎn)馬鈴薯，那是我們在一小塊地上自己種的；馬鈴薯吃完了，還得喝粥。不管星期日也好，平日也好，一年到頭就是這樣過(guò)日子。晚上下工以后，我總是感到非常疲乏。我們偶而也能見(jiàn)到一小塊肉，但那是太難得了。我們有個(gè)孩子上學(xué)，每人每周要花費便士。我們的房租每周便士，泥炭和燃料每?jì)芍苤辽僖惨攘畋闶??！?/span>
                　　這就是愛(ài)爾蘭的工資，這就是愛(ài)爾蘭的生活！
                　　事實(shí)上，愛(ài)爾蘭的貧困又成了英格蘭當前的話(huà)題了。年底和年初，有一個(gè)叫達費林侯爵的愛(ài)爾蘭大地主，曾經(jīng)在《泰
                 
                晤士報》上著(zhù)手討論解決這個(gè)問(wèn)題?！斑@位偉大的至尊多么仁慈??！”
                　　我們從 表略可以看出，年，個(gè)謀利者從總利潤鎊中只撈去鎊，而年，同是這位大“禁欲家”就從總利潤鎊中撈去鎊；年，個(gè)謀利者得到鎊，年，個(gè)謀利者得到鎊；年，個(gè)謀利者得到鎊，年，個(gè)謀利者得到鎊；年，個(gè)謀利者得到鎊，幾乎占全年總利潤的一半，年，個(gè)謀利者得到鎊，超過(guò)全年總利潤的一半?？墒?，英格蘭、蘇格蘭和愛(ài)爾蘭的一小撮大地主從每年國民地租總額中吞掉的龐大數額是太驚人了，以致英國的治國明哲認為，關(guān)于地租的分配不宜于提出象利潤分配這樣的統計資料。達費林侯爵就是這些大地主中的一個(gè)。說(shuō)地租和利潤會(huì )在某個(gè)時(shí)候“過(guò)多”，或者說(shuō)地租和利潤的過(guò)多同人民的過(guò)于貧困有某種聯(lián)系，這當然是既“不體面”又“不健全的”概念。也是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所不接受的概念。侯爵依據的是事實(shí)。事實(shí)是，愛(ài)爾蘭人口減少了，而愛(ài)爾蘭的地租卻增長(cháng)了；人口減少對土地所有者“有利”，從而對土地以及僅僅是土地附屬品的人民也“有利”。于是，侯爵宣告，愛(ài)爾蘭的人口仍然過(guò)剩，人口外流仍然太慢。要想享有十足的幸福，愛(ài)爾蘭至少還應該排出多萬(wàn)工人。桑格拉都學(xué)派的醫生見(jiàn)病人沒(méi)有起色，就讓放血，然后再放血，直到病人的血放完了，病也就沒(méi)了。我們不要以為這位還很富有詩(shī)意的侯爵是個(gè)桑格拉都學(xué)派的醫生。他只是要求再放多萬(wàn)人的血而不是大約萬(wàn)。但是事實(shí)上要想在愛(ài)爾蘭建立起千年王國，非得放出大約萬(wàn)人的血不可。證據是不難提出的。
                 
                　　年到年間的集中所消滅的主要是英畝以下至英畝的租地農場(chǎng)。這些農場(chǎng)必然首先被消滅。結果就產(chǎn)生了戶(hù)“過(guò)?！钡淖獾剞r民，作一個(gè)低的估計，每家平均口人，總人數就是人。即使作一夸大的假定，假定農業(yè)革命完成后，其中的/將再度被吸收，結果仍須有人移居國外。至英畝的租地農場(chǎng)，用來(lái)經(jīng)營(yíng)資本主義的谷物生產(chǎn)也嫌太小，至于用來(lái)牧羊，就簡(jiǎn)直等于零，這是我們在英格蘭早就知道的了。因此，在上述同樣的假定下，又得有人移居國外，結果總人數就是人。既然胃口越吃越大，所以地主們的眼睛立刻會(huì )發(fā)現，具有萬(wàn)人口的愛(ài)爾蘭仍然是個(gè)窮國，而貧窮的原因是人口過(guò)剩，因此，必須更進(jìn)一步大力減少
                 
                人口，才能完成它作為英格蘭的一個(gè)牧羊場(chǎng)和放牧場(chǎng)的真正使命?！驹诒緯?shū)第三卷論述土地所有權的那一篇，我將更詳細地談到，單個(gè)的土地所有者以及英國的立法如何有計劃地利用饑荒和由饑荒引起的情況來(lái)強力推行農業(yè)革命，并使愛(ài)爾蘭的人口稀少到符合地主希望的程度。在那里我還要重新談到小租地農民和農業(yè)工人的狀況。這里只引證一段話(huà)。納騷·威·西尼耳在他的遺著(zhù)《關(guān)于愛(ài)爾蘭的日志、談話(huà)和短評》(兩卷集，年倫敦版第卷第頁(yè))中提到：“ 博士中肯地指出：我們有了一個(gè)濟貧法，這是使地主取勝的強大工具；另一個(gè)工具就是往國外移民。沒(méi)有一個(gè)愛(ài)爾蘭朋友會(huì )希望戰爭<地主和克爾特族小租地農民之間的戰爭>拖延下去，更不希望這場(chǎng)戰爭以小租地農民獲勝而告終……它<這場(chǎng)戰爭>越是迅速地結束，愛(ài)爾蘭越是迅速地變成牧場(chǎng)國，同時(shí)人口相應地減少到一個(gè)牧場(chǎng)國所需要的程度，對一切階級就越是有利?！蹦甑挠任锓ūＷC了愛(ài)爾蘭向大不列顛自由輸入谷物的獨占權。這樣一來(lái)，谷物法就人為地促進(jìn)了谷物生產(chǎn)。年，隨著(zhù)谷物法的廢除，這種獨占權突然消失了。即使撇開(kāi)其他各種情況不說(shuō)，單是這一事實(shí)就足以大大促使愛(ài)爾蘭的耕地變成牧場(chǎng)、租地農場(chǎng)積聚和小農被驅逐?！觊g，人們稱(chēng)贊愛(ài)爾蘭土地的肥沃，大肆宣揚愛(ài)爾蘭的土地天然適合種植小麥，可是后來(lái)，英國的農學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家和政治家們又突然發(fā)現，這些土地除適于種植青飼料外別無(wú)用處！萊昂斯·德·拉維涅先生也急急忙忙在海峽彼岸重復起這種論調。只有象拉維涅那樣“認真”的人才會(huì )相信這種幼稚話(huà)(鬼話(huà))?！?/span>
                　　這個(gè)有利可圖的方法，正象這個(gè)世界上一切美好的事物一樣，也有它的缺陷。地租在愛(ài)爾蘭不斷積累著(zhù)，而愛(ài)爾蘭人則在美洲以同一步伐不斷積累著(zhù)。被羊和牛擠走的愛(ài)爾蘭人作為芬尼亞社社員崛起于大洋彼岸了。年青的大共和國面對海上的老女皇越來(lái)越帶威脅性地昂起頭來(lái)。
                嚴酷的命運，兄弟互相殘殺的罪孽，
                使羅馬人受盡了苦難。
                 
                 
                第二十四章
                所謂原始積累
                、原始積累的秘密
                　　我們已經(jīng)知道，貨幣怎樣轉化為資本，資本怎樣產(chǎn)生剩余價(jià)值，剩余價(jià)值又怎樣產(chǎn)生更多的資本。但是，資本積累以剩余價(jià)值為前提，剩余價(jià)值以資本主義生產(chǎn)為前提，而資本主義生產(chǎn)又以商品生產(chǎn)者握有較大量的資本和勞動(dòng)力為前提。因此，這整個(gè)運動(dòng)好象是在一個(gè)惡性循環(huán)中兜圈子，要脫出這個(gè)循環(huán)，就只有假定在資本主義積累之前有一種“原始”積累（亞當·斯密稱(chēng)為“預先積累”），這種積累不是資本主義生產(chǎn)方式的結果，而是它的起點(diǎn)。
                　　這種原始積累在政治經(jīng)濟學(xué)中所起的作用，同原罪在神學(xué)中所起的作用幾乎是一樣的。亞當吃了蘋(píng)果，人類(lèi)就有罪了。人們在解釋這種原始積累的起源的時(shí)候，就象在談過(guò)去的奇聞逸事。在很久很久以前有兩種人，一種是勤勞的，聰明的，而且首先是節儉的中堅人物，另一種是懶惰的，耗盡了自己的一切，甚至耗費過(guò)了頭的無(wú)賴(lài)漢。誠然，神學(xué)中關(guān)于原罪的傳說(shuō)告訴我們，人怎樣被注定必須汗流滿(mǎn)面才得糊口；而經(jīng)濟學(xué)中關(guān)于原罪的歷史則向我們揭示，怎么會(huì )有人根本不需要這樣做。但是，這無(wú)關(guān)緊要。于是出現了這樣的局面：第一種人積累財富，而第二種人最后除了自己
                 
                的皮以外沒(méi)有可出賣(mài)的東西。大多數人的貧窮和少數人的富有就是從這種原罪開(kāi)始的；前者無(wú)論怎樣勞動(dòng)，除了自己本身以外仍然沒(méi)有可出賣(mài)的東西，而后者雖然早就不再勞動(dòng)，但他們的財富卻不斷增加。例如梯也爾先生為了替所有權辯護，甚至帶著(zhù)政治家的嚴肅神情，向一度如此富有才華的法國人反復叨念這種乏味的兒童故事。但是，一旦涉及所有權問(wèn)題，那末堅持把兒童讀物的觀(guān)點(diǎn)當作對于任何年齡和任何發(fā)育階段都是唯一正確的觀(guān)點(diǎn)，就成了神圣的義務(wù)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)就是大學(xué)講堂里的兒童讀物。大家知道，在真正的歷史上，征服、奴役、劫掠、殺戮，總之，暴力起著(zhù)巨大的作用。但是在溫和的政治經(jīng)濟學(xué)中，從來(lái)就是田園詩(shī)占統治地位。正義和“勞動(dòng)”自古以來(lái)就是唯一的致富手段，自然，“當前這一年”總是例外。事實(shí)上，原始積累的方法決不是田園詩(shī)式的東西。
                　　貨幣和商品，正如生產(chǎn)資料和生活資料一樣，開(kāi)始并不是資本。它們需要轉化為資本。但是這種轉化本身只有在一定的情況下才能發(fā)生，這些情況歸結起來(lái)就是：兩種極不相同的商品所有者必須互相對立和發(fā)生接觸；一方面是貨幣、生產(chǎn)資料和生活資料的所有者，他們要購買(mǎi)別人的勞動(dòng)力來(lái)增殖自己所占有的價(jià)值總額；另一方面是自由勞動(dòng)者，自己勞動(dòng)力的出賣(mài)者，也就是勞動(dòng)的出賣(mài)者。自由勞動(dòng)者有雙重意義：他們本身既不象奴隸、農奴等等那樣，直接屬于生產(chǎn)資料之列，也不象自耕農等等那樣，有生產(chǎn)資料屬于他們，相反地，他們脫離生產(chǎn)資料而自由了，同生產(chǎn)資料分離了，失去了生產(chǎn)資料。商品市場(chǎng)的這種兩極分化，造成了資本主義生產(chǎn)的基本條件。資本關(guān)系以勞動(dòng)者和勞動(dòng)實(shí)現條件的所有權之間的分離為前提。資本主義生產(chǎn)一旦站穩腳跟，它就不僅保持這種分離，而且以不斷擴大的規模再生產(chǎn)這種分離。因此，創(chuàng  )造資本
                 
                關(guān)系的過(guò)程，只能是勞動(dòng)者和他的勞動(dòng)條件的所有權分離的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程一方面使社會(huì )的生活資料和生產(chǎn)資料轉化為資本，另一方面使直接生產(chǎn)者轉化為雇傭工人。因此，所謂原始積累只不過(guò)是生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料分離的歷史過(guò)程。這個(gè)過(guò)程所以表現為“原始的”，因為它形成資本及與之相適應的生產(chǎn)方式的前史。今天中國的私有化進(jìn)程，就是一方面使社會(huì )的生活資料和生產(chǎn)資料轉化為私人資本；另一方面，使國有企業(yè)的主人翁及其后備軍轉化為雇傭工人。
                　　資本主義社會(huì )的經(jīng)濟結構是從封建社會(huì )的經(jīng)濟結構中產(chǎn)生的。后者的解體使前者的要素得到解放。
                　　直接生產(chǎn)者，勞動(dòng)者，只有當他不再束縛于土地，不再隸屬或從屬于他人的時(shí)候，才能支配自身。其次，他要成為勞動(dòng)力的自由出賣(mài)者，能把他的商品帶到任何可以找到市場(chǎng)的地方去，他就必須擺脫行會(huì )的控制，擺脫行會(huì )關(guān)于學(xué)徒和幫工的制度以及關(guān)于勞動(dòng)的約束性規定。中國當前人事制度和戶(hù)籍制度改革的終點(diǎn)，就是廢除關(guān)于勞動(dòng)的約束性規定。因此，使生產(chǎn)者轉化為雇傭工人的歷史運動(dòng)，一方面表現為生產(chǎn)者從隸屬地位和行會(huì )束縛下解放出來(lái)；對于我們的資產(chǎn)階級歷史學(xué)家來(lái)說(shuō)，只有這一方面是存在的。但是另一方面，新被解放的人只有在他們被剝奪了一切生產(chǎn)資料和舊封建制度給予他們的一切生存保障之后，才能成為他們自身的出賣(mài)者。而對他們的這種剝奪的歷史是用血和火的文字載入人類(lèi)編年史的。
                　　工業(yè)資本家這些新權貴，不僅要排擠行會(huì )的手工業(yè)師傅，而且要排擠占有財富源泉的封建主。從這方面來(lái)說(shuō)，他們的興起是戰勝了封建勢力及其令人憤恨的特權的結果，也是戰勝了行會(huì )及其對生產(chǎn)的自由發(fā)展和人對人的自由剝削所加的束縛的結果。但是，工業(yè)騎士之所以能夠排擠掉佩劍騎士，只是因為他們利用了與自己毫不相干的事件。他們借以興起的手段，同羅馬的被釋奴隸成為自己保護人的主人所使用的手段同樣卑鄙。
                　　勞動(dòng)者的奴役狀態(tài)是產(chǎn)生雇傭工人和資本家的發(fā)展過(guò)程的起
                 
                點(diǎn)。這一發(fā)展過(guò)程就是這種奴役狀態(tài)的形式變換，就是封建剝削變成資本主義剝削。要了解這一過(guò)程的經(jīng)過(guò)，不必追溯太遠。雖然在十四和十五世紀，在地中海沿岸的某些城市已經(jīng)稀疏地出現了資本主義生產(chǎn)的最初萌芽，但是資本主義時(shí)代是從十六世紀才開(kāi)始的。在這個(gè)時(shí)代來(lái)到的地方，農奴制早已廢除，中世紀的頂點(diǎn)——主權城市也早已衰落。
                　　在原始積累的歷史中，對正在形成的資本家階級起過(guò)推動(dòng)作用的一切變革，都是歷史上劃時(shí)代的事情；但是首要的因素是：大量的人突然被強制地同自己的生存資料分離，被當作不受法律保護的無(wú)產(chǎn)者拋向勞動(dòng)市場(chǎng)。對農業(yè)生產(chǎn)者即農民的土地的剝奪，形成全部過(guò)程的基礎。正是由于農民的土地未被剝奪，中國的改革才沒(méi)有一下子倒向資本主義，但其前途令人擔心。因為現代庸俗經(jīng)濟學(xué)正在取得改革的理論主導權。這種剝奪的歷史在不同的國家帶有不同的色彩，按不同的順序、在不同的歷史時(shí)代通過(guò)不同的階段。只有在英國，它才具有典型的形式，因此我們拿英國作例子。
                、對農村居民土地的剝奪
                　　在英國，農奴制實(shí)際上在十四世紀末期已經(jīng)不存在了。當時(shí)，尤其是十五世紀，絕大多數人口是自由的自耕農，盡管他們的
                 
                所有權還隱藏在封建的招牌后面。在較大的封建領(lǐng)地上，過(guò)去本身也是農奴的管事，被自由的租地農場(chǎng)主排擠了。農業(yè)中的雇傭工人包括兩種人，一種是利用空閑時(shí)間為大土地所有者做工的農民，一種是獨立的、相對說(shuō)來(lái)和絕對說(shuō)來(lái)人數都不多的真正的雇傭工人階級。甚至后者實(shí)際上也是自耕農，因為除了工資，他們還分得四英畝或更多一些的耕地和小屋。此外，他們又和真正的農民共同利用公有地，在公有地上放牧自己的牲畜和取得木材、泥炭等燃料。在歐洲一切國家中，封建生產(chǎn)的特點(diǎn)是土地分給盡可能多的臣屬。同一切君主的權力一樣，封建主的權力不是由他的地租的多少，而是由他的臣民的人數決定的，后者又取決于自耕農的人數。因此，雖然英國的土地在諾曼人入侵后分為巨大的男爵領(lǐng)地，往往一個(gè)男爵領(lǐng)地就包括九百個(gè)盎格魯撒克遜舊領(lǐng)地，但是小農戶(hù)仍然遍布全國，只是在有些地方穿插有較大的封建領(lǐng)地。
                 
                這些情況，加上代表十五世紀特點(diǎn)的城市繁榮，就使大法官福特斯居在其《談?wù)動(dòng)傻膬?yōu)越性》一書(shū)中十分雄辯地描述過(guò)的人民財富能夠產(chǎn)生出來(lái)，但是這些情況是排斥資本財富的。
                　　為資本主義生產(chǎn)方式奠定基礎的變革的序幕，是在十五世紀最后三十多年和十六世紀最初幾十年演出的。由于封建家臣（這些封建家臣，正如詹姆斯·斯圖亞特爵士正確指出的，“到處都無(wú)用地塞滿(mǎn)了房屋和城堡”）的解散，大量不受法律保護的無(wú)產(chǎn)者被拋向勞動(dòng)市場(chǎng)。雖然王權這個(gè)資產(chǎn)階級發(fā)展的產(chǎn)物在追求絕對權力時(shí)，用暴力加速了這些家臣的解散，但王權絕不是這件事情的唯一原因。不如說(shuō)，同王室和議會(huì )頑強對抗的大封建主，通過(guò)把農民從土地（農民對土地享有和封建主一樣的封建權利）上趕走，奪去他們的公有地的辦法，造成了人數更多得無(wú)比的無(wú)產(chǎn)階級。在今天的中國則是將工人從國有企業(yè)下崗，并將國有企業(yè)半賣(mài)半送地給了私人。在英國，特別是弗蘭德毛紡織工場(chǎng)手工業(yè)的繁榮，以及由此引起的羊毛價(jià)格的上漲，對這件事起了直接的推動(dòng)作用。大規模的封建戰爭已經(jīng)消滅了舊的封建貴族，而新的封建貴族則是他們自己的時(shí)代的兒子，對這一時(shí)代說(shuō)來(lái)，貨幣是一切權力的權力。因而，把耕地變?yōu)槟裂驁?chǎng)就成了他們的口號。哈里遜在其著(zhù)作《英國概述》（載于霍林舍德的編年史的卷首）中，描述了對小農的剝奪給國家造成了多么大的破壞。他寫(xiě)道：“我們的大掠奪者什么也不在乎！”農民的住房和工人的小屋被強行拆除，或者任其坍毀。哈里遜說(shuō)：
                　　“我們對照一下每一個(gè)騎士領(lǐng)地的舊財產(chǎn)清單，就會(huì )發(fā)現，無(wú)數的房屋和小農戶(hù)消失了；現在土地供養的人口少得多了；雖然有一些新的城市繁榮起來(lái)，但是很多城市衰落了……城市和鄉村為了作牧羊場(chǎng)而被毀壞，只有領(lǐng)主的房屋保留下來(lái)，這類(lèi)情況我也能談一些?！?/span>
                　　這些老的編年史的作者的抱怨總是夸大的，但是他們準確地
                 
                描繪了生產(chǎn)關(guān)系的革命給當時(shí)的人們造成的印象。把大法官福特斯居的著(zhù)作與大法官托馬斯·莫爾的著(zhù)作比較一下，我們就會(huì )清楚地看見(jiàn)十五世紀和十六世紀之間的鴻溝。桑頓說(shuō)得對，英國工人階級沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何過(guò)渡階段就從自己的黃金時(shí)代陷入了黑鐵時(shí)代。
                　　立法被這一變革嚇住了。它還沒(méi)有達到這樣的文明程度：把“國民財富”，也就是把資本的形成、對人民群眾的殘酷剝削和他們的貧困化當作全部國策的極限。培根在他的亨利七世執政史中說(shuō)道：
                　　“這時(shí)〈年〉人們越來(lái)越多地抱怨把耕地變成少數牧人就可照管的牧場(chǎng)〈牧羊場(chǎng)等〉；定期租地、終身租地和年度租地（很多自耕農靠年度租地生活）變成了領(lǐng)地。這使人民衰落，因而使城市、教會(huì )、什一稅也衰落……國王和當時(shí)的議會(huì )為醫治這一弊端表現出的智慧是值得贊嘆的……他們采取措施來(lái)制止對公有地的滅絕人口的掠奪，來(lái)制止隨之而來(lái)的滅絕人口的牧場(chǎng)的形成?！?/span>
                　　年亨利七世頒布的第號法令，禁止拆毀附有英畝以上土地的農民房屋。亨利八世二十五年頒布的法令，又重新規定這條法律。其中談到：
                　　“很多租地和大畜群，特別是大羊群，集中在少數人手中，因此地租飛漲，耕地荒蕪，教堂和房屋被毀，無(wú)力養家糊口的人多得驚人?！?/span>
                　　因此法律規定重建那些荒廢了的農場(chǎng)，制定耕地和牧場(chǎng)的比例等等。年的一項法令抱怨不少所有者擁有只羊，于是限定不得超過(guò)只。但是，人民的抱怨和從亨利七世以來(lái)年內相繼頒布的禁止剝奪小租地農民和農民的法律，都同
                 
                樣毫無(wú)效果。它們毫無(wú)效果的秘密，培根已經(jīng)不自覺(jué)地透露給我們了。他在《文明與道德論文集》第節中寫(xiě)道：
                　　“亨利七世的法令是深思熟慮的和值得贊賞的，因為它建立了一定標準的農場(chǎng)和農舍，也就是說(shuō)，為農場(chǎng)和農舍保持一定數量的土地，這樣，它們就能提供相當富裕的、不是處于奴隸地位的臣民，并能使耕犁掌握在所有者手中，而不是掌握在雇工手中?！?/span>
                　　但是，資本主義制度卻正是要求人民群眾處于奴隸地位，使他們本身轉化為雇工，使他們的勞動(dòng)資料轉化為資本。在這一過(guò)渡時(shí)期中，立法也曾力圖使農業(yè)雇傭工人的小屋保有英畝土地，并且禁止他們以自己的小屋招攬房客。年，在查理一世的時(shí)候，豐特米爾的羅吉爾·克羅克在豐特米爾的領(lǐng)地上修建一座小屋時(shí)，還因沒(méi)有撥出英畝土地作為小屋的永久附屬物而被判罪；年，在查理一世的時(shí)候，還任命了一個(gè)皇家委員會(huì )來(lái)監督舊法律的實(shí)施，特別是關(guān)于英畝土地的法律的實(shí)施；克倫威爾還禁止在倫敦周?chē)ǖ牡貐^內修建未附有英畝土地的房屋。在十
                 
                八世紀上半葉，如果農業(yè)工人的小屋未附有—英畝土地，他還會(huì )到法院去控告。但是現在，如果小屋附有一個(gè)小園子，或者在遠離小屋的地方可以租到一點(diǎn)點(diǎn)土地，就是很幸運的了。漢特醫生說(shuō)：
                　　“地主和租地農場(chǎng)主在這方面是行動(dòng)一致的。他們認為，小屋附有幾英畝土地就會(huì )使工人過(guò)于獨立?！薄吧袷ァ钡姆筛墒裁慈チ?？這就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)和庸俗法學(xué)所極力向我們推崇的“法制”社會(huì )。
                　　在十六世紀，宗教改革和隨之而來(lái)的對教會(huì )地產(chǎn)的大規模的盜竊，使暴力剝奪人民群眾的過(guò)程得到新的驚人的推動(dòng)。在宗教改革的時(shí)候，天主教會(huì )是英國相當大一部分土地的封建所有者。對修道院等的壓迫，把住在里面的人拋進(jìn)了無(wú)產(chǎn)階級行列。很大一部分教會(huì )地產(chǎn)送給了貪得無(wú)厭的國王寵臣，或者非常便宜地賣(mài)給了投機的租地農場(chǎng)主和市民(今天的國有資產(chǎn)也賣(mài)得非常便宜)，這些人把舊的世襲佃戶(hù)大批地趕走，把他們耕種的土地合并過(guò)來(lái)。法律保證貧苦農民對一部分教會(huì )什一稅的所有權，也被暗中取消了。伊麗莎白女王一次巡視英國之后叫喊說(shuō)：“窮人到處受苦難?！痹谒龍陶牡谒氖?，終于不得不通過(guò)征收濟貧稅而正式承認有需要救濟的貧民。
                　　“這一法律的起草人不好意思說(shuō)明起草該法律的理由，因此一反慣例，未附有任何說(shuō)明性的序言就把該法律公布了?！?/span>
                　　查理一世十六年頒布的第號法令宣布這項法律是永久性的，事實(shí)上只是在年，這項法律才獲得新的更嚴格的形
                 
                式?！緩南率鍪聦?shí)也可以看出新教的“精神”。在英格蘭南部，若干土地所有者和富有的租地農場(chǎng)主聚首集議，擬就了關(guān)于正確解釋伊麗莎白濟貧法的十個(gè)問(wèn)題。他們請當時(shí)著(zhù)名的法學(xué)家皇家律師斯尼格(后來(lái)在詹姆斯一世時(shí)曾任法官)對這十個(gè)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)?！暗诰艂€(gè)問(wèn)題是：本教區某些富有的租地農場(chǎng)主想出了一個(gè)能排除法令執行中遇到的任何困難的巧妙計劃。他們建議在本教區設立一座監獄。每個(gè)貧民如不愿被投入上述監獄，就不予救濟。其次，應當通知鄰近居民，如果有人打算租賃這個(gè)教區的貧民，他可以在一定的日子，以密封函件提出他愿出的最低價(jià)格。這個(gè)計劃的起草人認為，鄰郡有這樣的人，他們不愿勞動(dòng)，但又沒(méi)有財產(chǎn)或信用，以便獲得租地或船舶來(lái)過(guò)不勞而獲的生活。這種人經(jīng)過(guò)開(kāi)導，可以對教區作一些很有益的事情。如果貧民在雇主的保護下死亡，那就罪在雇主，因為教區對這些貧民已經(jīng)盡了自己的義務(wù)。但是，我們耽心，現行法令不會(huì )允許實(shí)施這類(lèi)英明措施，但你們要知道，本郡及鄰郡的所有其他的自由農都贊同我們的意見(jiàn)，來(lái)敦促他們的下院議員提出這樣的法案：允許監禁貧民和強迫貧民勞動(dòng)，從而使任何拒絕受監禁的人都無(wú)權要求救濟。我們希望，這樣能使貧民不致要求救濟?！?/span>(羅·布萊基《古今政治文獻史》年倫敦版第卷第、頁(yè))——蘇格蘭農奴制的廢除要比英格蘭遲幾百年。年索耳通的弗列特切爾還在蘇格蘭議會(huì )中說(shuō)：“在蘇格蘭，乞丐的人數估計不下萬(wàn)。我，一個(gè)原則上的共和主義者，能提出的消除這種現象的唯一辦法是恢復農權制的舊狀態(tài)，把一切沒(méi)有能力獨立謀生的人變?yōu)榕`?！币恋窃凇敦毭竦臓顩r》第卷第章第、頁(yè)上說(shuō)：“農民的自由是需要救濟的赤貧的開(kāi)始……工場(chǎng)手工業(yè)和商業(yè)是我國貧民的真正父母?！币恋呛吞K格蘭的那位“原則上的共和主義者”的錯誤只在于：不是農奴制的廢除，而是農民的土地所有權的廢除，才使農民成為無(wú)產(chǎn)者，成為需要救濟的貧民?！诜ㄌm西，剝奪是以另外的方式完成的，但年的穆蘭敕令和年的敕令相當于英格蘭的濟貧法?！孔诮谈母锏倪@些直接的影響并不是它的最持久的影響。教會(huì )所有權是古老的土地所有權關(guān)系的宗教堡壘。隨著(zhù)這一堡壘的傾覆，這些關(guān)系也就不能維持了?！玖_杰斯先生當時(shí)雖然是新教正統派的故鄉牛津大學(xué)的政治經(jīng)濟學(xué)教授，卻在他所著(zhù)的《英國的農業(yè)史和價(jià)格史》一書(shū)的序言中強調宗教改革使人民群眾貧困化?！?/span>
                　　在十七世紀最后幾十年，自耕農即獨立農民還比租地農民階級的人數多。他們曾經(jīng)是克倫威爾的主要力量，甚至馬考萊也承
                 
                認，他們同酗酒的劣紳及其奴仆，即不得不娶主人的棄妾的鄉村牧師相比，處于有利的地位。甚至農業(yè)雇傭工人也仍然是公有地的共有者。大約在年，自耕農消滅了，而在十八世紀最后幾十年，農民公有地的最后痕跡也消滅了。我們在這里不談農業(yè)革命的純經(jīng)濟原因。我們只來(lái)研究一下它的暴力手段。
                　　在斯圖亞特王朝復辟時(shí)期，土地所有者通過(guò)立法實(shí)行掠奪，而這種掠奪在大陸各處都是不經(jīng)過(guò)立法手續就直接完成了的。他們取消了封建的土地制度，也就是使土地擺脫了對國家的貢賦，以對農民和其他人民群眾的課稅來(lái)“補償”國家，他們要求對地產(chǎn)的現代私有權（他們對地產(chǎn)只有封建權利），最后，他們強令實(shí)行定居法。只要把情況相應地改變一下，它們對英國農民的影響，就同韃靼人波利斯·戈?yáng)|諾夫的命令對俄國農民的影響一樣。
                　　“光榮革命”把地主、資本家這些謀利者同奧倫治的威廉三世一起推上了統治地位。他們開(kāi)辟了一個(gè)新時(shí)代，使以前只是有節度地進(jìn)行的對國有土地的盜竊達到了巨大的規模。這些土地被贈送出去了，被非常便宜地賣(mài)掉了，或者被用直接掠奪的辦法
                 
                合并到私人地產(chǎn)中去了。所有這一切都是在絲毫不遵守法律成規的情況下完成的。法制又如何？法律代表的只是利益，而不是所謂的公理正義。公理和正義只有在依附于利益時(shí)才能得到法律的保護。用這種欺騙的方法攫取的國有土地和從教會(huì )奪來(lái)的土地，既然在共和革命中沒(méi)有再度失去，就構成現今英國寡頭政治的貴族領(lǐng)地的基礎。市民資本家鼓勵這種做法，為的是把土地變成純粹的商品，擴大農業(yè)大規模生產(chǎn)的范圍，增加來(lái)自農村的不受法律保護的無(wú)產(chǎn)者的供給等等。并且，新土地貴族又是新銀行巨頭這一剛剛孵化出來(lái)的金融顯貴和當時(shí)靠保護關(guān)稅支持的大手工工場(chǎng)主的自然盟友。英國資產(chǎn)階級為了自身利益做得同瑞典的市民一樣正確，雖然后者的做法相反：他們同自己的經(jīng)濟堡壘即農民協(xié)同一致，支持國王用暴力從寡頭政府手中奪回王室土地（從年開(kāi)始，后來(lái)在查理十世和查理十一世時(shí)繼續進(jìn)行）。今天的擁有土地使用權的中國農民也是中國城市下層市民的經(jīng)濟堡壘。
                　　公有地——同剛才談的國有土地完全不同——是一種在封建制度掩護下保存下來(lái)的古代日耳曼制度。我們已經(jīng)知道，對公有地的暴力掠奪大都伴有變耕地為牧場(chǎng)的現象，它開(kāi)始于十五世紀末，在十六世紀還在繼續下去。但是，當時(shí)這一過(guò)程是作為個(gè)人的暴力行為進(jìn)行的，立法曾同這種暴力行為斗爭了年而毫無(wú)效果。十八世紀的進(jìn)步表現為：法律本身現在成了掠奪人民土地的工具，雖然大租地農場(chǎng)主同時(shí)也使用自己獨立的私人小辦
                 
                法。這種掠奪的議會(huì )形式就是“公有地圈圍法”，換句話(huà)說(shuō)，是地主借以把人民的土地當作私有財產(chǎn)贈送給自己的法令，是剝奪人民的法令。弗·摩·伊登爵士企圖把公有地說(shuō)成是代替封建主的大土地所有者的私有地，但是他自己把這種狡黠的辯護詞否定了，因為他要求“為公有地的圈圍制定一般性的議會(huì )法令”，即承認要把公有地變成私有地必須由議會(huì )采取非常措施，另一方面，他又要求立法對被剝奪的貧苦者給予“賠償”。
                　　當任意租戶(hù)，即按一年期限租佃土地的小租地農民，一群奴隸般地完全聽(tīng)大地主擺布的人，代替獨立的自耕農時(shí)，對國有土地的掠奪，特別是對公有地的不斷的盜竊，促使在十八世紀叫做資本租地農場(chǎng)或商人租地農場(chǎng)的大租地農場(chǎng)增長(cháng)，并且促使農村居民變成無(wú)產(chǎn)階級，把他們“游離”出來(lái)投向工業(yè)。
                　　但是，十八世紀的人還不象十九世紀的人那樣清楚地了解到，國民財富和人民貧困是一回事。因此，當時(shí)經(jīng)濟著(zhù)作中就有關(guān)于“公有地的圈圍”的十分激烈的論戰。我從手邊的大量材料中只摘錄幾段話(huà)，因為這幾段話(huà)就能生動(dòng)地說(shuō)明當時(shí)的情況。
                　　一位作者憤慨地寫(xiě)道：
                 
                　　“在哈特?？さ暮芏嘟虆^中，有個(gè)平均占—英畝土地的租地農場(chǎng)被合并為個(gè)租地農場(chǎng)了?！薄霸诒卑财疹D郡和林肯郡，圈圍公有地的做法十分流行，由于圈地而形成的新領(lǐng)地大部分都變成牧場(chǎng)；結果在很多領(lǐng)地中，現在耕地還不到英畝，而過(guò)去曾經(jīng)耕種過(guò)英畝……過(guò)去的住宅、谷倉、馬廄等等變成的廢墟”是以往居民留下的唯一痕跡?！霸谀承┑胤?，所房屋和家庭已經(jīng)減少到……所或所……在大多數不過(guò)年或年前才開(kāi)始圈地的教區，土地所有者的數目同以前耕種開(kāi)放地的土地所有者的人數相比是很少的。往往還有這樣的事情，—個(gè)富有的畜牧業(yè)主侵吞了不久前圈圍的大片領(lǐng)地，這些土地以前是在—個(gè)租地農民和同樣數目的較小的所有者以及其他居民的手里。所有這些人和他們的家屬，從自己占有的土地上被趕走，同他們一起被趕走的，還有替他們做工以維持生活的許多其他戶(hù)人家?！?/span>
                　　鄰近的地主在圈地的借口下，不僅侵占了荒地，而且往往也侵占了個(gè)人以一定的租金向公社租來(lái)耕種的土地或共同耕種的土地。
                　　“我這里是說(shuō)開(kāi)放地和已耕地的圈圍。甚至為圈地辯護的作者也承認，圈地加強了大租地農場(chǎng)的壟斷地位，提高了生活資料的價(jià)格，造成了人口的減少……甚至象現在這樣進(jìn)行的荒地的圈圍，也使貧民失去他們的一部分生存資料，而把本來(lái)已經(jīng)過(guò)大的租地農場(chǎng)更加擴大?！?/span>
                　　普萊斯博士說(shuō)：
                　　“如果土地落到少數大租地農場(chǎng)主手中，那末小租地農民〈以前他是指
                 
                “許多小土地所有者和小租地農民，他們靠自己耕種的土地上的產(chǎn)品和在公有地上放養的羊、家禽、豬等來(lái)維持自己和家庭的生活，因此幾乎不必購買(mǎi)生存資料”〉就要變成這樣一種人，他們必須為別人勞動(dòng)才能維持生活，而且不得不到市場(chǎng)上去購買(mǎi)自己所需要的一切……勞動(dòng)也許加多了，因為對勞動(dòng)的強制更大了……城市和手工工場(chǎng)將會(huì )擴大，因為將有更多尋找職業(yè)的人被趕到那里去。這就是租地農場(chǎng)的擴大必然發(fā)生作用的道路，也是它多年以來(lái)在這個(gè)王國中實(shí)際發(fā)生作用的道路?！?/span>
                　　他把圈地的總的結果概括如下：
                　　“總的說(shuō)來(lái)，下層人民的狀況幾乎在各方面都惡化了，小土地所有者和小租地農民降到短工和雇工的地位；同時(shí)，在這種情況下謀生變得更加困難了?！?/span>
                　　確實(shí)，對公有地的掠奪和隨之而來(lái)的農業(yè)革命，對農業(yè)工人產(chǎn)生十分強烈的影響，伊登自己就說(shuō)，農業(yè)工人的工資在—年之間開(kāi)始降到最低限度以下，因此必須由官方的濟貧費來(lái)補助。他說(shuō)，他們的工資“只夠滿(mǎn)足絕對必要的生活需要”。
                　　現在我們再聽(tīng)一下一位圈地衛護者，普萊斯博士的反對者的意見(jiàn)。
                 
                　　“因為不再看見(jiàn)人們在開(kāi)放地上浪費自己的勞動(dòng)，就得出人口減少的結論，這是不對的……如果小農轉變成不得不替別人勞動(dòng)的人之后，可以把更多的勞動(dòng)動(dòng)用起來(lái)，那末，這是國民〈那些已經(jīng)經(jīng)歷轉變的農民當然不在此列〉應當期待的一種利益……如果他們的結合的勞動(dòng)在一個(gè)租地農場(chǎng)上使用，產(chǎn)品就會(huì )更多：這樣就可以為工場(chǎng)手工業(yè)創(chuàng  )造出剩余產(chǎn)品，從而工場(chǎng)手工業(yè)，這個(gè)國家的金礦之一，就會(huì )隨著(zhù)生產(chǎn)出的谷物量的增加而相應增加?！薄?/span>[約·阿伯思諾特]《當前糧食價(jià)格和農場(chǎng)面積相互關(guān)系的研究》第、頁(yè)。下面這句話(huà)與此相類(lèi)似，但傾向相反：“勞動(dòng)者被趕出了自己的小屋，被迫去城市尋找職業(yè)；但這樣便生產(chǎn)出了更多的剩余產(chǎn)品，于是資本也增大了”（[羅·本·西利]《國家的危險》年倫敦第版第   頁(yè)）?！?/span>
                　　對“神圣的所有權”進(jìn)行最無(wú)恥的凌辱，對人身施加最粗暴的暴力，只要這是為建立資本主義生產(chǎn)方式的基礎所需要的，政治經(jīng)濟學(xué)家就會(huì )以斯多噶派的平靜的心情來(lái)加以觀(guān)察。中國的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家們則為建立資本主義生產(chǎn)方式的基礎所需要的一切行為而歡欣鼓舞。帶有托利黨色彩的“博愛(ài)的”弗·摩·伊登爵士就是一個(gè)例子。從十五世紀最后三十多年到十八世紀末，伴隨著(zhù)對人民的暴力剝奪的是一連串的掠奪、殘暴行為和人民的苦難，這些只不過(guò)使他得出下面這個(gè)“稱(chēng)心如意的”結論：
                　　“必須確定耕地和牧場(chǎng)之間的適當的比例。在整個(gè)十四世紀和十五世紀的大部分時(shí)期，還要有、英畝甚至英畝耕地才有英畝牧場(chǎng)。在十六世紀中葉，這個(gè)比例變?yōu)橛€牧場(chǎng)對英畝耕地，后來(lái)是英畝牧場(chǎng)對英畝耕地，直到最后達到英畝牧場(chǎng)對英畝耕地這個(gè)適當的比例?！?/span>
                　　到十九世紀，人們自然甚至把農民和公有地之間的聯(lián)系都忘卻了。更不必談最近的時(shí)期：年到年農村居民被奪去英畝公有地，并由地主通過(guò)議會(huì )贈送給地主，難道農村居民為此得到過(guò)一文錢(qián)的補償嗎？多么“民主”的議會(huì )。
                 
                　　最后，對農民土地的最后一次大規模剝奪過(guò)程，是所謂的                 （清掃領(lǐng)地，實(shí)際上是把人從領(lǐng)地上清掃出去）?！扒鍜摺笔乔懊嬲勥^(guò)的英國的一切剝奪方法的頂點(diǎn)。我們在上面談到現代狀況時(shí)知道，在已經(jīng)沒(méi)有獨立農民可以清掃的地方，現在是要把小屋“清掃”掉，結果農業(yè)工人在他們耕種的土地上甚至再也找不到必要的棲身之所了。至于“清掃領(lǐng)地”的真正含意，我們只有看看蘇格蘭高地這個(gè)現代小說(shuō)中的天國，才可以領(lǐng)會(huì )。在那里，這個(gè)過(guò)程的特點(diǎn)是：它有系統性，有一舉完成的巨大規模（在愛(ài)爾蘭，地主同時(shí)把好幾個(gè)村莊清掃掉；在蘇格蘭高地，一下子被清掃的土地面積相當于德意志幾個(gè)公國），最后，還有被侵吞的土地所有權的特殊形式。
                　　蘇格蘭高地的克爾特人由氏族組成，每一氏族是該氏族所居住的土地的所有者。氏族的代表，即氏族的首領(lǐng)或“大人”，只是這塊土地名義上的所有者，就象英國女王是全國土地名義上的所有者完全一樣。英國政府雖然成功地鎮壓了這些“大人”之間的內部戰爭，制止了他們對蘇格蘭低地的不斷侵襲，但是氏族首領(lǐng)們絲毫沒(méi)有放棄自己原來(lái)的劫掠行徑；他們只不過(guò)改變了形式而已。他們依靠自己的權威，把他們名義上的所有權變成私有財產(chǎn)權，由于遭到氏族成員的反抗，他們就決定公開(kāi)使用暴力把氏族成員驅逐出去。紐曼教授說(shuō)：
                　　“英國國王可以有同樣的權利把自己的臣民趕下大海?！?/span>
                 
                　　在蘇格蘭，這種革命是在王位覬覦者的擁護者進(jìn)行了最后一次武裝暴動(dòng)后開(kāi)始的，我們可以從詹姆斯·斯圖亞特爵士和詹姆斯·安德森的著(zhù)作中看到這一革命的最初階段。在十八世紀，還禁止從土地上被趕走的蓋爾人移居外國，以便用暴力把他們趕到格拉斯哥和其他工業(yè)城市去。至于十九世紀盛行的方法，在這里以薩特倫德公爵夫人進(jìn)行的“清掃”作例子就夠了。這位懂得經(jīng)濟學(xué)的女人一當權，就決定對經(jīng)濟進(jìn)行徹底的治療，并且把全郡——郡內的人口通過(guò)以前的類(lèi)似過(guò)程已經(jīng)減少到人——變?yōu)槟裂驁?chǎng)。從年到年，這
                 
                個(gè)居民，大約戶(hù)，陸續地被驅逐和消滅了。他們的村莊全都被破壞和燒毀，他們的田地全都變成了牧場(chǎng)。不列顛的士兵奉命執行任務(wù)，同當地居民發(fā)生了沖突。一個(gè)老太婆因拒絕離開(kāi)小屋而被燒死在里面。這位夫人用這種方法把自古以來(lái)就屬于氏族的英畝土地據為己有了。她把沿海地區大約英畝的土地分配給這些被驅逐的居民，每戶(hù)英畝。這英畝土地以前一直是荒地，沒(méi)有給所有者帶來(lái)過(guò)收入。這位公爵夫人是如此的寬宏大量，她以平均每英畝先令便士的租金把這些荒地租給那些幾百年來(lái)為她的家族流灑鮮血的氏族成員。她把從氏族那里奪來(lái)的全部土地劃分為個(gè)大牧羊租地農場(chǎng)，每一個(gè)租地農場(chǎng)住一戶(hù)人家，他們大都是英格蘭租地農場(chǎng)主的雇農。到年，個(gè)蓋爾人已經(jīng)被只羊所代替。被趕到海邊的那部分土著(zhù)居民企圖靠捕魚(yú)為生。他們成了兩棲動(dòng)物，用一位英國作家的話(huà)來(lái)說(shuō)，他們一半生活在陸上，一半生活在水上，但是二者合在一起也只能使他們過(guò)半飽的生活。
                　　但是，誠實(shí)的蓋爾人由于他們對氏族“大人”的山岳般浪漫的崇拜，必須更加含辛茹苦。不要崇拜任何人，至少在其活著(zhù)的時(shí)候。魚(yú)的氣味傳到“大人”的鼻子里去了。他們嗅到其中有某種有利可圖的東西，于是把沿海地區租給倫敦
                 
                的大魚(yú)商。蓋爾人又一次被驅逐了。
                　　最后，一部分牧羊場(chǎng)又變成了狩獵場(chǎng)。大家知道，英格蘭沒(méi)有真正的森林。貴族們的鹿苑中的鹿長(cháng)得象家畜，肥得象倫敦的市議員一樣。所以，蘇格蘭是這種“高貴情欲”的最后的寄托所。年薩默斯寫(xiě)道：
                　　“在蘇格蘭高地，森林面積大大擴大了。在蓋克的一邊，可以看見(jiàn)格倫菲希新森林，在另一邊，是阿德佛里基新森林。在同一條線(xiàn)上，布拉克山這一大片荒地不久前植樹(shù)造林了。從東到西，從阿貝丁附近到歐班峭壁，現在都是一條連綿不斷的林帶，而在高地的其他地方，又有洛赫－阿爾恰格、格連加里、格倫莫里斯頓等新森林出現……蓋爾人由于他們的土地變?yōu)槟裂驁?chǎng)……而被趕到更貧瘠的地方?，F在鹿開(kāi)始代替羊，使蓋爾人更加貧困……鹿林【在蘇格蘭的“鹿林”中沒(méi)有一棵樹(shù)木。人們把羊群從禿山趕走，把鹿群趕上禿山，并稱(chēng)此為“鹿林”。因此，連造林也談不上！】和人民不能并存?？傆幸环揭屛?。如果在未來(lái)的二十五年當中，狩獵場(chǎng)的數目和規模象過(guò)去二十五年那樣增長(cháng)，那末蓋爾人就會(huì )在他們家鄉的土地上絕跡了。蘇格蘭高地土地所有者中間進(jìn)行的這個(gè)運動(dòng)，一方面是出于時(shí)髦，貴族的欲望，打獵的愛(ài)好等等；另一方面，他們做鹿的交易只是為了牟取利潤。因為事實(shí)是，把一塊山地辟為狩獵場(chǎng)，在很多情況下都比把它變?yōu)槟裂驁?chǎng)有利得多……對于愛(ài)好打獵而尋找狩獵場(chǎng)的人說(shuō)來(lái)，出價(jià)高低只受自己錢(qián)袋大小的限制……蘇格蘭高地所受的痛苦，不下于諾曼人國王的政策給英格蘭帶來(lái)的痛苦。鹿有了更自由的活動(dòng)場(chǎng)所，而人卻被趕到越來(lái)越窄的圈子里去了……人民的自由接二連三地被奪去……壓迫日甚一日。清掃和驅逐人民，象在美洲和澳洲的荒野上砍除樹(shù)木和灌木叢一樣，被當作固定的原則，當作農業(yè)上的必要，由地主們來(lái)實(shí)行；這一過(guò)程靜靜地、有條不
                 
                紊地進(jìn)行著(zhù)?！?/span>
                　　掠奪教會(huì )地產(chǎn)，欺騙性地出讓國有土地，盜竊公有地，用剝奪方法、用殘暴的恐怖手段把封建財產(chǎn)和氏族財產(chǎn)變?yōu)楝F代私有財產(chǎn)——這就是原始積累的各種田園詩(shī)式的方法。在當今中國，是高爾夫球場(chǎng)地替代了蘇格蘭的牧羊場(chǎng)和狩獵場(chǎng)，欺騙性地出讓國有資產(chǎn)，盜竊國有資產(chǎn)，盜竊人們群眾原本享有的清澈的河流（將其污染）及其它公有利益。這些方法為資本主義農業(yè)奪得了地盤(pán)，使土地與資本合并，為城市工業(yè)造成了不受法律保護的無(wú)產(chǎn)階級的必要供給。
                 
                、十五世紀末以來(lái)懲治被剝奪者的血腥立法。壓低工資的法律
                　　由于封建家臣的解散和土地斷斷續續遭到暴力剝奪而被驅逐的人，這個(gè)不受法律保護的無(wú)產(chǎn)階級，不可能象它誕生那樣快地被新興的工場(chǎng)手工業(yè)所吸收。另一方面，這些突然被拋出慣常生活軌道的人，也不可能一下子就適應新?tīng)顟B(tài)的紀律。他們大批地變
                 
                成了乞丐、盜賊、流浪者，其中一部分人是由于習性，但大多數是為環(huán)境所迫。因此，十五世紀末和整個(gè)十六世紀，整個(gè)西歐都頒布了懲治流浪者的血腥法律?，F在的工人階級的祖先，當初曾因被迫變成了流浪者和貧民而受到懲罰。法律把他們看作“自愿的”罪犯，其依據是：只要他們愿意，是可以繼續在已經(jīng)不存在的舊的條件下勞動(dòng)的。
                　　在英國，這種立法是在亨利七世時(shí)期開(kāi)始的。
                　　亨利八世時(shí)期，年，允許年老和無(wú)勞動(dòng)能力的乞丐行乞。但對身強力壯的流浪者則加以鞭打和監禁。他們要被綁在馬車(chē)后面，被鞭打到遍體流血為止，然后要發(fā)誓回到原籍或最近三年所居住的地方去“從事勞動(dòng)”。多么殘酷的諷刺！亨利八世二十七年，又重申了以前的法令，但由于加上了新的條款而更嚴厲了。如果在流浪時(shí)第二次被捕，就要再受鞭打并被割去半只耳朵；如果第三次被捕，就要被當作重罪犯和社會(huì )的敵人處死。
                　　愛(ài)德華六世在他即位的第一年（年）頒布的法令規定，拒絕勞動(dòng)的人，如被告發(fā)為游惰者，就要判為告發(fā)者的奴隸。主人應當用面包和水，用稀湯和他認為適當的肉屑給自己的奴隸吃。他有權用鞭打和鐐銬強迫奴隸從事一切令人厭惡的勞動(dòng)。如果奴隸逃亡達天，就要判為終身奴隸，并在額頭或臉頰打上 字樣的烙印，如果第三次逃亡，就要當作叛國犯處死。主人可以把他出賣(mài)，遺贈，作為奴隸出租，完全象對待其他動(dòng)產(chǎn)和牲畜一樣。如果奴隸圖謀反抗主人，也要被處死。治安法官必須根據報告搜捕逃亡的奴隸。如果發(fā)現流浪者天無(wú)所事事，就要把他送回原籍，用燒紅的鐵片在他胸前打上 字樣的烙印，套上鎖鏈在街道上服役或服其他勞役。如果流浪者謊報籍貫，就要被罰充當該地、該地居民
                 
                或社團的終身奴隸，并打上 字樣的烙印。任何人都有權把流浪者的子女領(lǐng)去當學(xué)徒，男的當到歲為止，女的當到歲為止。如果他們逃亡，就要成為他們師傅的奴隸，直到這個(gè)年齡為止。師傅可以給他們戴上鐐銬，鞭打他們等等。為了便于識別和更加保險起見(jiàn)，每個(gè)主人可以在自己奴隸的脖子、手或腳上套一個(gè)鐵環(huán)。這個(gè)法令的最后一部分規定，貧民必須在愿意給他們飲食和勞動(dòng)的地區或個(gè)人那里干活。在英國，這種教區的奴隸，在游蕩者的名義下一直保留到十九世紀。
                　　伊麗莎白執政時(shí)期的年的法令規定，沒(méi)有得到行乞許可的歲以上的乞丐，如果沒(méi)有人愿意使用他兩年，就要受猛烈的鞭打，并在左耳打上烙??；如果有人再度行乞而且年過(guò)，又沒(méi)有人愿意使用兩年，就要被處死；第三次重犯，就要毫不容情地當作叛國犯處死。類(lèi)似的法令還有伊麗莎白十八年所頒布的第號法令和年的法令。
                 
                　　詹姆斯一世時(shí)期，游蕩和行乞的人被宣布為流浪者。即決法庭的治安法官有權當眾鞭打他們，把第一次被捕者監禁個(gè)月，第二次被捕者監禁年。在監禁期間，治安法官認為適當就可以隨時(shí)鞭打他們，要打多少就打多少……不可救藥的危險的流浪者，要在左肩打上 字樣的烙印，并要從事強制勞動(dòng)；如果他再度在行乞時(shí)被捕，那就要毫不容情地處死。這些條例直到十八世紀初還有效，到安女王十二年頒布第號法令時(shí)才被廢除。今天的中國對流浪漢有一種收容制度。
                　　法國也有同樣的法律，十七世紀中葉在巴黎建立了一個(gè)流浪者王國。在路易十六初期（年月日的敕令）還規定，歲至歲的身體強壯而沒(méi)有生存資料或職業(yè)的人，都要罰做苦工。年月查理五世對尼德蘭頒布的法令，年月日荷蘭各州和各城市的第號告示，年月日聯(lián)合省的公告等，都有類(lèi)似的規定。
                　　這樣，被暴力剝奪了土地、被驅逐出來(lái)而變成了流浪者的農村居民，由于這些古怪的恐怖的法律，通過(guò)鞭打、烙印、酷刑，被迫習慣于雇傭勞動(dòng)制度所必需的紀律。
                　　單是在一極有勞動(dòng)條件作為資本出現，在另一極有除了勞動(dòng)力以外沒(méi)有東西可出賣(mài)的人，還是不夠的。這還不足以迫使他們自愿地出賣(mài)自己。在資本主義生產(chǎn)的進(jìn)展中，工人階級日益發(fā)展，
                 
                他們由于教育、傳統、習慣而承認這種生產(chǎn)方式的要求是理所當然的自然規律。發(fā)達的資本主義生產(chǎn)過(guò)程的組織粉碎一切反抗；相對過(guò)剩人口的不斷產(chǎn)生把勞動(dòng)的供求規律，從而把工資限制在與資本增殖需要相適應的軌道以?xún)?；?jīng)濟關(guān)系的無(wú)聲的強制保證資本家對工人的統治。超經(jīng)濟的直接的暴力固然還在使用，但只是例外地使用。在通常的情況下，可以讓工人由“生產(chǎn)的自然規律”去支配，即由他對資本的從屬性去支配，這種從屬性由生產(chǎn)條件本身產(chǎn)生，得到這些條件的保證并由它們永久維持下去。在資本主義生產(chǎn)在歷史上剛剛產(chǎn)生的時(shí)期，情況則不同。新興的資產(chǎn)階級為了“規定”工資，即把工資強制地限制在有利于賺錢(qián)的界限內，為了延長(cháng)工作日并使工人本身處于正常程度的從屬狀態(tài)，就需要并運用了國家權力。這是所謂原始積累的一個(gè)重要因素。
                　　雇傭工人階級是在十四世紀下半葉產(chǎn)生的，它在當時(shí)和后一世紀內只占居民中很小的一部分；它的地位受到農村的獨立農民經(jīng)濟和城市的行會(huì )組織的有力的保護。在農村和城市，雇主和工人在社會(huì )上是接近的。勞動(dòng)對資本的從屬只是形式上的，就是說(shuō)，生產(chǎn)方式本身還不具有特殊的資本主義的性質(zhì)。資本的可變要素大大超過(guò)它的不變要素。因此，對雇傭勞動(dòng)的需求隨著(zhù)資本的積累而迅速增加，而雇傭勞動(dòng)的供給只是緩慢地跟在后面。后來(lái)變成資本積累基金的一大部分國民產(chǎn)品，在當時(shí)還是工人的消費基金。
                　　自始就是為了剝削工人，而在其發(fā)展中一直與工人為敵的關(guān)于雇傭勞動(dòng)的立法(揭露了資本主義法律最主要的本質(zhì))，在英國開(kāi)始于年愛(ài)德華三世的勞工
                 
                法。在法國，與此相當的，是年以國王約翰名義頒布的敕令。英法兩國的立法齊頭并進(jìn)，內容也相同。關(guān)于勞工法企圖強制延長(cháng)工作日這一點(diǎn)，我就不再談了，因為前面（第章第節）已經(jīng)講過(guò)了。
                　　勞工法是由于下院的迫切要求而頒布的。一個(gè)托利黨人天真地說(shuō)：
                　　“以前貧民要求的工資太高，使工業(yè)和財富受到威脅?，F在他們的工資太低，也使工業(yè)和財富受到威脅，不過(guò)這種威脅和以前的不同，而且可能更危險?！?/span>
                　　法律規定了城市和農村、計件勞動(dòng)和日勞動(dòng)的工資率。農村工人受雇期限應為一年，城市工人則應在“自由市場(chǎng)”上受雇。支付高于法定工資的人要被監禁，但接受高工資的人要比支付高工資的人受到更嚴厲的處罰。例如，伊麗莎白的學(xué)徒法第條和第條規定，支付高工資的人，監禁十天，而接受的人，則監禁二十一天。年的法令加重了處罰，甚至授權雇主按法定的工資率通過(guò)體罰去榨取勞動(dòng)。把瓦匠和木匠相互聯(lián)系在一起的一切結合、契約、誓約等都被宣告無(wú)效。從十四世紀起到年廢除禁止結社法止，工人結社一直被認為是嚴重的犯罪行為。年的勞工法和以后的一切類(lèi)似法令的精神清楚地表現在這一事實(shí)上：國家雖然規定了工資的最高限度，但從來(lái)沒(méi)有規定工資的最低限度。在當今中國，工資越高，納稅越多。雖然有些地方規定了工資的最低限度和工作時(shí)間，但并沒(méi)有足夠的監督檢查，甚至根本沒(méi)有監督檢驗，而且沒(méi)有規定工作強度和不傷害健康的工作環(huán)境。至于工人的結社，則必須得到實(shí)際上禁止結社的機構的批準。
                　　大家知道，在十六世紀，工人的狀況十分惡化。貨幣工資提高了，但其提高的程度不及貨幣貶值和物價(jià)相應上漲的程度。因此，
                 
                工資實(shí)際上是下降了。但是，旨在壓低工資的法律仍然有效，同時(shí)，“沒(méi)有人愿意使用”的人還要被割耳朵和打烙印。伊麗莎白五年頒布的第號法令學(xué)徒法，授權治安法官規定一定的工資，并按季節和物價(jià)加以調整。詹姆斯一世把這種有關(guān)勞動(dòng)的規定推行到紡織工人和其他各種工人身上。喬治二世把禁止工人結社的法律推行到一切工場(chǎng)手工業(yè)。
                　　在真正的工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)相當強大，因而用法律來(lái)規定工資已經(jīng)行不通而且沒(méi)有必要，但是人們?yōu)榱朔纻淙f(wàn)一，還不想拋棄舊武庫中的這件武器。在喬治二世八年，除國喪期外，倫敦及其近郊的裁縫幫工的日工資還禁止超過(guò)先令/便士；喬治三世十三年頒布的第號法令還授權治安法官規定絲織工人的工資；在年，治安法官關(guān)于工資的命令是否也適用于非農業(yè)工人，還需要經(jīng)過(guò)高等法院的兩次判決來(lái)確定；在年，一項議會(huì )法令還規定，蘇格蘭礦工的工資要根據伊麗莎白的一項法令和年及年的兩項蘇格蘭法令來(lái)規定。在此期間情況有了多大的變化，這可由英國下院的一件前所未聞的
                 
                事情來(lái)說(shuō)明。在這里，四百多年來(lái)人們都是制定法律來(lái)規定工資絕不能超過(guò)的最高限度，而在年，惠特布雷德建議用法律規定農業(yè)短工工資的最低限度。皮特表示反對，但承認“貧民的狀況是悲慘的”。最后，在年，規定工資的法律被廢除了。自從資本家以其私人立法來(lái)管理工廠(chǎng)，并依靠濟貧稅把農業(yè)工人的工資補充到必要的最低限度以來(lái)，這些法律就變成了可笑的反常的東西。但是勞工法中有關(guān)雇主和雇傭工人之間的契約以及解約期限等條款，直到現在還完全有效，這些條款規定，對違約的雇主只提出民事訴訟，而對違約的工人則提出刑事訴訟。
                　　殘酷的禁止結社法于年在無(wú)產(chǎn)階級的威脅性行動(dòng)面前取消了。雖然如此，但取消的只是其中一部分。舊法令某些美麗的殘片直到年才消失。最后，年月日的議會(huì )法令，在法律上承認工聯(lián)時(shí)就認為消除了這項階級立法的最后痕跡。但是，同一天頒布的一項議會(huì )法令，即關(guān)于懲治暴行、脅迫和侵害行為的刑法修正法令，實(shí)際上是以新的形式恢復了舊的狀態(tài)。這種議會(huì )把戲，使工人在罷工或同盟歇業(yè)（結成同盟的工廠(chǎng)主同時(shí)把工廠(chǎng)關(guān)閉）時(shí)可能利用的手段都不按普通法來(lái)處理，而按特別刑法來(lái)處理，而這個(gè)刑法的解釋權又操在擔任治安法官的工廠(chǎng)主本人手中。兩年前，同一個(gè)下院和同一個(gè)格萊斯頓先生，以人所共知的正直態(tài)度提出了一項取消一切反對工人階級的特別刑法的法案。但是這個(gè)法案只二讀了事，這樣，問(wèn)題就被擱置下來(lái)，直到后來(lái)，“偉大的自由黨”同托利黨結成聯(lián)盟，竟然堅決反對扶它上臺的無(wú)產(chǎn)階級?！皞ゴ蟮淖杂牲h”并不以這種背叛為滿(mǎn)足，它還讓一貫奴顏婢膝地為統治階級效勞的英國法官把已經(jīng)失效的禁止“秘密活動(dòng)”法重新挖掘出來(lái)，用來(lái)對付工人的結社。我們看到，五百年來(lái)，
                 
                英國議會(huì )一直卑鄙無(wú)恥地自私自利地保持旨在反對工人的永久的資本家“工聯(lián)”的地位，后來(lái)只是在群眾的壓力下才迫不得已地放棄了反對罷工和工聯(lián)的法律。今天的中國工人也沒(méi)有結社的自由。沒(méi)有政府有關(guān)部門(mén)的批準，什么民間團體也不能成立，而政府當然站在它辛辛苦苦招商引資來(lái)的資本家一邊。
                　　法國資產(chǎn)階級在革命風(fēng)暴一開(kāi)始，就膽敢再把工人剛剛爭得的結社權剝奪掉。它在年月日頒布法令，宣布工人的一切結社都是“對自由和人權宣言的侵犯”，要課以利弗爾的罰金并剝奪公民權一年。這個(gè)法律用國家警察手段把資本和勞動(dòng)之間的斗爭限制在對資本有利的范圍內，它經(jīng)歷了幾次革命和幾次改朝換代。甚至恐怖政府也沒(méi)有觸動(dòng)它。直到最近它才被從刑法典中取消。采取這一資產(chǎn)階級非常措施的借口是最典型不過(guò)的了。報告人列沙白里哀說(shuō)：“工資比現在提高一些，使領(lǐng)工資的人擺脫由于缺乏必要的生活資料而陷入的絕對的、幾乎是奴隸般的依賴(lài)狀態(tài)，這雖然是應當的”，但是工人不應當彼此商定自己的利益，不應當采取共同行動(dòng)來(lái)緩和自己的“絕對的、幾乎是奴隸般的依賴(lài)狀態(tài)”，因為他們這樣做就會(huì )損害“他們從前的老板現在的企業(yè)主的自由”（使工人保持奴隸狀態(tài)的自由?。?，這就是西方人士及其在中國的跟屁蟲(chóng)們要在中國和全世界捍衛的“自由和人權”。因為進(jìn)行結社來(lái)反對從前公會(huì )老板的專(zhuān)制，就是——猜猜看！——恢復法國憲法所取消的公會(huì )！
                 
                、資本主義租地農場(chǎng)主的產(chǎn)生
                　　我們考察了不受法律保護的無(wú)產(chǎn)者怎樣通過(guò)暴力產(chǎn)生，考察了使他們轉化為雇傭工人的血腥紀律，考察了君主和國家用警察手段加強對勞動(dòng)的剝削程度來(lái)提高資本積累的無(wú)恥行為?，F在要問(wèn)：資本家最初是從哪里來(lái)的呢？因為對農村居民的剝奪只是直接地產(chǎn)生了大土地所有者。至于說(shuō)到租地農場(chǎng)主的產(chǎn)生，我們是能夠弄清楚的，因為這是一個(gè)延續了許多世紀的漫長(cháng)過(guò)程。農奴本身，此外還有自由小土地所有者，處于極不相同的財產(chǎn)狀況下，因而是在極不相同的經(jīng)濟條件下解放出來(lái)的。
                　　在英國，最初形式的租地農場(chǎng)主是本身也是農奴的管事。他的地位和古羅馬的斐力卡斯相似，不過(guò)活動(dòng)范圍狹小一些。在十四世紀下半葉，管事被由地主供給種籽、牲畜和農具的租地農民所代替。這種租地農民的地位同農民沒(méi)有多大的區別，不過(guò)他剝削更多雇傭勞動(dòng)。他不久就成為分成農，半租地農場(chǎng)主。他籌集農業(yè)資本的一部分，而其余部分則由地主提供。雙方按合同規定的比例分配總產(chǎn)品。這種形式在英國很快就消失了，代之而起的是真正的租地農場(chǎng)主，他靠使用雇傭工人來(lái)增殖自己的資本，并把剩余產(chǎn)品的一部分以貨幣或實(shí)物的形式作為地租交給地主。
                　　在十五世紀，當獨立農民和那些既當雇工同時(shí)又獨自耕作的雇農靠自己的勞動(dòng)而富裕起來(lái)的時(shí)候，租地農場(chǎng)主的境況和生產(chǎn)范圍都同樣是中等的。十五世紀最后三十多年開(kāi)始的、幾乎在整個(gè)十六世紀（但最后幾十年除外）繼續進(jìn)行的農業(yè)革命，以同一
                 
                速度使農村居民破產(chǎn)，使租地農場(chǎng)主致富。對公有牧場(chǎng)等的掠奪，使租地農場(chǎng)主幾乎不費代價(jià)就大大增加了自己的牲畜數量，這些牲畜又為他的土地的耕作提供了更豐富的肥料。
                　　在十六世紀，又加進(jìn)了一個(gè)有決定意義的重要因素。當時(shí)，租約的期限很長(cháng)，往往達年。貴金屬價(jià)值從而貨幣價(jià)值的不斷下降，給租地農場(chǎng)主帶來(lái)了黃金果。把前面已經(jīng)指出的其他一切情況撇開(kāi)不說(shuō)，這種下降也降低了工資。工資的一部分變成了租地農場(chǎng)主的利潤。谷物、羊毛、肉類(lèi)，總之，一切農產(chǎn)品的價(jià)格不斷上漲，不費租地農場(chǎng)主一點(diǎn)力氣，就增大了他的貨幣資本，而他必須支付的地租，卻是按照以前的貨幣價(jià)值簽訂在契約上的。所以，他是同時(shí)靠犧牲自己的雇傭工人和地主的利益而致富的。因
                 
                此，在十六世紀末，英國有了一個(gè)就當時(shí)情況來(lái)說(shuō)已很富有的“資本主義租地農場(chǎng)主”階級，是不足為奇的。
                、農業(yè)革命對工業(yè)的反作用。工業(yè)資本的國內市場(chǎng)的形成
                　　我們已經(jīng)知道，對農村居民斷斷續續的、一再重復的剝奪和驅逐，不斷地為城市工業(yè)提供大批完全處于行會(huì )關(guān)系之外的無(wú)產(chǎn)者。這一奇妙的現象，使老亞·安德森（不要和詹姆斯·安德森相混）在他的商業(yè)史中也相信神的直接干預。我們還必須談一談原始
                 
                積累的這個(gè)要素。若弗盧瓦·圣伊雷爾用世界物質(zhì)在那里的稀薄化來(lái)解釋它在這里的稠密化，但是，與獨立的、自耕的農村居民稀薄化相適應的，不僅僅是工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級的稠密化。雖然種地的人數減少了，但土地提供的產(chǎn)品和過(guò)去一樣多，或者比過(guò)去更多，因為伴隨土地所有權關(guān)系革命而來(lái)的，是耕作方法的改進(jìn)，協(xié)作的擴大，生產(chǎn)資料的積聚等等，因為農業(yè)雇傭工人不僅被迫加強了勞動(dòng)強度，而且他們?yōu)樽约哼M(jìn)行勞動(dòng)的生產(chǎn)范圍也日益縮小了。因此，隨著(zhù)一部分農村居民的游離，他們以前的生活資料也被游離出來(lái)。這些生活資料現在變成可變資本的物質(zhì)要素。被驅逐出來(lái)的農民必須從自己的新主人工業(yè)資本家那里，以工資的形式掙得這些生活資料的價(jià)值。國內農業(yè)提供的工業(yè)原料也同生活資料的情況一樣。它變成了不變資本的一個(gè)要素。
                　　例如，可以設想，在弗里德里希二世時(shí)代全都紡亞麻的威斯特伐里亞農民，一部分遭到暴力剝奪，被逐出土地，另一部分留下來(lái)的則變成了大租地農場(chǎng)主的短工。與此同時(shí)，出現了大亞麻紡織廠(chǎng)，“被游離出來(lái)的人”受雇在那里做工。亞麻外表上和過(guò)去完全一樣。它的纖維一根也沒(méi)有發(fā)生變化，但是一個(gè)新的社會(huì )靈魂已經(jīng)進(jìn)入它的身體。它現在是手工工場(chǎng)主的不變資本的一部分。以前，亞麻分散在許多小生產(chǎn)者之間，他們自己種植亞麻，并和家人一道小量地進(jìn)行紡織；現在，它積聚在一個(gè)資本家手中，他叫別人為自己紡織。消耗在紡亞麻上的額外勞動(dòng)以前體現為無(wú)數農民家庭的額外收入，在弗里德里希二世時(shí)代，還體現為交給普魯士國王的賦稅?，F在，它體現為少數資本家的利潤。紗錠和織機以前分
                 
                散在農村，現在和工人以及原料一樣都集中在少數大勞動(dòng)(集中)營(yíng)里了?，F在，紗錠、織機和原料由紡織工人獨立生存的手段都變成了指揮他們和榨取他們的無(wú)酬勞動(dòng)的手段。大手工工場(chǎng)同大租地農場(chǎng)一樣，看不出是由許多小生產(chǎn)單位聯(lián)合而成的，還是通過(guò)剝奪許多獨立小生產(chǎn)者而成的。但是，不帶偏見(jiàn)的考察是不會(huì )受迷惑的。在革命獅子米拉波的時(shí)代，人們還把大手工工場(chǎng)叫做聯(lián)合手工工場(chǎng)，正如我們現在說(shuō)聯(lián)合耕地一樣。米拉波說(shuō)：
                　　“人們只注意有幾百人在一個(gè)廠(chǎng)長(cháng)指揮下進(jìn)行勞動(dòng)的、通常叫做聯(lián)合手工工場(chǎng)的大手工工場(chǎng)；而對人數眾多的工人分散地獨自經(jīng)營(yíng)的手工工場(chǎng)，幾乎不屑一顧，把這些手工工場(chǎng)完全擺到次要的地位。這是一個(gè)很大的錯誤，因為只有它們才是國民財富的真正重要的組成部分……聯(lián)合工場(chǎng)使一兩個(gè)企業(yè)主大發(fā)其財，但工人不過(guò)是得到或多或少的報酬的短工，他們絲毫分享不到企業(yè)主得到的好處。相反地，在分散的工場(chǎng)中沒(méi)有人發(fā)財致富，但許多工人過(guò)著(zhù)優(yōu)裕的生活……勤勞節儉的工人人數將會(huì )增加，因為他們將會(huì )認識到，正當的生活和勞動(dòng)，是根本改善自己狀況而不是稍許提高工資的手段；稍許提高工資對于將來(lái)決不可能是重要的事情，充其量只能使工人勉強糊口的生活稍微好一點(diǎn)。通常同小農經(jīng)濟結合在一起的單個(gè)分散的手工工場(chǎng)，才是自由的手工工場(chǎng)?！?/span>
                　　一部分農村居民的被剝奪和被驅逐，不僅為工業(yè)資本游離出
                 
                工人及其生活資料和勞動(dòng)材料，同時(shí)也建立了國內市場(chǎng)。
                　　事實(shí)上，使小農轉化為雇傭工人，使他們的生活資料和勞動(dòng)資料轉化為資本的物質(zhì)要素的那些事件，同時(shí)也為資本建立了自己的國內市場(chǎng)。以前，農民家庭生產(chǎn)并加工絕大部分供自己以后消費的生活資料和原料?，F在，這些原料和生活資料都變成了商品；大租地農場(chǎng)主出售它們，手工工場(chǎng)則成了他的市場(chǎng)。紗、麻布、粗毛織品（過(guò)去每個(gè)農民家庭都有這些東西的原料，它把這些東西紡織出來(lái)供自己消費），現在變成了工場(chǎng)手工業(yè)的產(chǎn)品，農業(yè)地區正是這些東西的銷(xiāo)售市場(chǎng)。以前由于大量小生產(chǎn)者獨自經(jīng)營(yíng)而造成的分散各地的許多買(mǎi)主，現在集中為一個(gè)由工業(yè)資本供應的巨大市場(chǎng)。于是，隨著(zhù)以前的自耕農的被剝奪以及他們與自己的生產(chǎn)資料的分離，農村副業(yè)被消滅了，工場(chǎng)手工業(yè)與農業(yè)分離的過(guò)程發(fā)生了。只有消滅農村家庭手工業(yè)，才能使一個(gè)國家的國內市場(chǎng)獲得資本主義生產(chǎn)方式所需要的范圍和穩固性。
                　　但是，真正的工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期并沒(méi)有引起根本的改變。我們記住，工場(chǎng)手工業(yè)只涉及國民生產(chǎn)的很小一部分，它一直以城市手工業(yè)和農村家庭副業(yè)作為廣闊的背景。它在某種形式下，在某些工業(yè)部門(mén)，在某些地方消滅城市手工業(yè)和農村家庭副業(yè)，同時(shí)又在其他地方使它們重新出現，因為它需要它們把原料加工到一定的程度。因此，它產(chǎn)生了一個(gè)新的小農階級，這些小農以種地為副業(yè)，
                 
                而以工業(yè)勞動(dòng)為主業(yè)，把產(chǎn)品直接或通過(guò)商人賣(mài)給手工工場(chǎng)。這就是首先使研究英國歷史的人困惑不解的現象所以會(huì )產(chǎn)生的一個(gè)原因，雖然不是主要的原因。研究英國歷史的人看到，從十五世紀最后三十多年起怨聲不斷（只是有時(shí)中止），抱怨資本主義經(jīng)濟在農村日益發(fā)展，農民日益被消滅，另一方面又看到，這些農民不斷重新出現，雖然他們人數在減少，處境日益惡化。主要原因在于，英國在不同的時(shí)代，有時(shí)以谷物業(yè)為主，有時(shí)以畜牧業(yè)為主，因而農民的生產(chǎn)范圍也跟著(zhù)變化。只有大工業(yè)才用機器為資本主義農業(yè)提供了牢固的基礎，徹底地剝奪了極大多數農村居民，使農業(yè)和農村家庭手工業(yè)完全分離，鏟除了農村家庭手工業(yè)的根基——紡紗和織布。這樣，它才為工業(yè)資本征服了整個(gè)國內市場(chǎng)。
                 
                、工業(yè)資本家的產(chǎn)生
                　　工業(yè)資本家不是象租地農場(chǎng)主那樣逐漸地產(chǎn)生的。毫無(wú)疑問(wèn)，有些小行會(huì )師傅和更多的獨立小手工業(yè)者，甚至雇傭工人，變成了小資本家，并且由于逐漸擴大對雇傭勞動(dòng)的剝削和相應的積累，成為不折不扣的資本家。在中世紀城市的幼年時(shí)期，逃跑的農奴中誰(shuí)成為主人，誰(shuí)成為仆人的問(wèn)題，多半取決于他們逃出來(lái)的日期的先后，在資本主義生產(chǎn)的幼年時(shí)期，情形往往也是這樣。但是這種方法的蝸牛爬行的進(jìn)度，無(wú)論如何也不能適應十五世紀末各種大發(fā)現所造成的新的世界市場(chǎng)的貿易需求。而中世紀已經(jīng)留下兩種不同形式的資本，它們是在極不相同的社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)中成熟的，而且在資本主義生產(chǎn)方式時(shí)期到來(lái)以前，就被當作資本了，這就是高利貸資本和商人資本。
                　　“現在，社會(huì )的一切財富首先落入資本家手中……他對土地所有者支付地租，對工人支付工資，對賦稅和什一稅的征收者支付他們要求的東西，而留給自己的是年勞動(dòng)產(chǎn)品的很大一部分，其實(shí)是最大的而且日益增長(cháng)的一部分?，F在，資本家可以看作是全部社會(huì )財富的最先所有者，雖然沒(méi)有任何一項法律給予他這種所有權……所有權方面的這種變化是由于資本的取息而產(chǎn)生的……同樣值得注意的是，整個(gè)歐洲的立法者都想用取締高利貸的法律來(lái)阻止這件事……資本家支配國家的全部財富的權力是所有權上的一種徹底的革命；然而這個(gè)革命是靠哪一項法律或者哪一套法律來(lái)實(shí)行的呢？”
                 
                　　作者應該知道，革命不是靠法律來(lái)實(shí)行的。處處鼓吹法律者謹記這一點(diǎn)。
                　　高利貸和商業(yè)所形成的貨幣資本在轉化為工業(yè)資本時(shí)，曾受到農村封建制度和城市行會(huì )制度的阻礙。這些限制隨著(zhù)封建家臣的解散，農村居民的被剝奪和一部分被驅逐而消失。新的工場(chǎng)手工業(yè)建立在通海港口或不受舊城市及其行會(huì )制度控制的內陸地區。因此，在英國，享有公會(huì )特權的城市對這些新的工業(yè)培養所進(jìn)行了激烈的斗爭。
                　　美洲金銀產(chǎn)地的發(fā)現，土著(zhù)居民的被剿滅、被奴役和被埋葬于礦井，對東印度開(kāi)始進(jìn)行的征服和掠奪，非洲變成商業(yè)性地獵獲黑人的場(chǎng)所：這一切標志著(zhù)資本主義生產(chǎn)時(shí)代的曙光。這些田園詩(shī)式的過(guò)程是原始積累的主要因素。跟踵而來(lái)的是歐洲各國以地球為戰場(chǎng)而進(jìn)行的商業(yè)戰爭。這場(chǎng)戰爭以尼德蘭脫離西班牙開(kāi)始，在英國的反雅各賓戰爭中具有巨大的規模，并且在對中國的鴉片戰爭中繼續進(jìn)行下去，等等。
                　　原始積累的不同因素，多少是按時(shí)間順序特別分配在西班牙、葡萄牙、荷蘭、法國和英國。在英國，這些因素在十七世紀末系統地綜合為殖民制度、國債制度、現代稅收制度和保護關(guān)稅制度。這些方法一部分是以最殘酷的暴力為基礎，例如殖民制度就是這樣。但所有這些方法都利用國家權力，也就是利用集中的有組織的社會(huì )暴力，來(lái)大力促進(jìn)從封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式的轉變過(guò)程，縮短過(guò)渡時(shí)間。暴力是每一個(gè)孕育著(zhù)新社會(huì )的舊社會(huì )的助產(chǎn)品。暴力本身就是一種經(jīng)濟力。它也是工人階級所擁有的最后的和唯一的能夠與資產(chǎn)階級經(jīng)濟力相抗衡的經(jīng)濟力。
                　　關(guān)于基督教殖民制度，有一位把基督教當作專(zhuān)業(yè)來(lái)研究的人，
                 
                威·豪伊特曾這樣說(shuō)過(guò)：
                　　“所謂的基督教人種在世界各地對他們所能奴役的一切民族所采取的野蠻和殘酷的暴行，是世界歷史上任何時(shí)期，任何野蠻愚昧和殘暴無(wú)恥的人種都無(wú)法比擬的?！蓖瞥缁浇痰娜藨斚瓤匆幌峦ず酪撂氐闹?zhù)作，其出處見(jiàn)《資本論》原書(shū)的注解。
                　　荷蘭——它是十七世紀標準的資本主義國家——經(jīng)營(yíng)殖民地的歷史，“展示出一幅背信棄義、賄賂、殘殺和卑鄙行為的絕妙圖畫(huà)”。最有代表性的是，荷蘭人為了使爪哇島得到奴隸而在蘇拉威西島實(shí)行盜人制度。為此目的訓練了一批盜人的賊。盜賊、譯員、販賣(mài)人就是這種交易的主要代理人，土著(zhù)王子是主要的販賣(mài)人。盜來(lái)的青年在長(cháng)大成人可以裝上奴隸船以前，被關(guān)在蘇拉威西的秘密監獄中。一份官方報告說(shuō)：
                　　“例如，孟加錫這個(gè)城市到處都是秘密監獄，一座比一座恐怖，里面擠滿(mǎn)了不幸的人，貪欲和暴政的犧牲者，他們戴著(zhù)鐐銬，被迫和家人分離?！?/span>
                　　荷蘭人為了霸占馬六甲，曾向葡萄牙的總督行賄。年總督允許他們進(jìn)城。他們?yōu)榱恕肮澥　敝Ц舵^賄款，立即到總督住宅把他殺了。他們走到哪里，那里就變得一片荒蕪，人煙稀少。爪哇的班紐萬(wàn)吉省在年有萬(wàn)多居民，而到年只有人了。這就是溫和的商業(yè)！幸好鄭成功收復了臺灣。
                　　大家知道，英國東印度公司除了在東印度擁有政治統治權外，還擁有茶葉貿易、同中國的貿易和對歐洲往來(lái)的貨運的壟斷
                 
                權。而印度的沿海航運和各島嶼之間的航運以及印度內地的貿易，卻為公司的高級職員所壟斷。對鹽、鴉片、檳榔和其他商品的壟斷權成了財富的取之不盡的礦藏。這些職員自定價(jià)格，任意勒索不幸的印度人?？偠揭矃⑴c這種私人買(mǎi)賣(mài)。他的寵信們是在使他們這些比煉金術(shù)士聰明的人們能從無(wú)中生出金來(lái)的條件下接受契約的。巨額財產(chǎn)象雨后春筍般地增長(cháng)起來(lái)，原始積累在不預付一個(gè)先令的情況下進(jìn)行。華倫·哈斯廷斯的審判記錄中有很多這樣的實(shí)例。舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)。有一個(gè)名叫沙利文的人，當他因公出差到印度一個(gè)離鴉片產(chǎn)地很遠的地區時(shí)，接受了一項鴉片契約。沙利文以萬(wàn)鎊把契約賣(mài)給一個(gè)名叫賓恩的人，賓恩又在當天以萬(wàn)鎊轉賣(mài)給別人，而這張契約的最后購買(mǎi)者和履行者聲稱(chēng)，他從中還賺了一大筆錢(qián)。根據一個(gè)呈報議會(huì )的表報，從年到年，東印度公司和它的職員讓印度人贈送了萬(wàn)鎊！在年到年間，英國人用囤積全部大米，不出駭人聽(tīng)聞的高價(jià)就拒不出售的辦法制造了一次饑荒。這就是強勢一方強調的自由貿易。而中國改革開(kāi)放以來(lái)的倒賣(mài)批文，則不知使中國人民向達官貴人們“贈送”了多少億人民幣。
                　　在象西印度那樣專(zhuān)營(yíng)出口貿易的種植殖民地，以及在象墨西哥和東印度那樣任人宰割的資源豐富人口稠密的國家里，土著(zhù)居民所受的待遇當然是最可怕的。但是，即使在真正的殖民地，原始積累的基督教性質(zhì)也是無(wú)可否認的。那些謹嚴的新教大師，新英格蘭的清教徒，年在他們的立法會(huì )議上決定，每剝一張印第安人的頭蓋皮和每俘獲一個(gè)紅種人都給賞金鎊；年，每張頭蓋皮的賞金提高到鎊；年馬薩諸塞灣的一個(gè)部落被宣布為叛匪以后，規定了這樣的賞格：每剝一個(gè)歲以上男子的頭
                 
                蓋皮得新幣鎊，每俘獲一個(gè)男子得鎊，每俘獲一個(gè)婦女或兒童得鎊，每剝一個(gè)婦女或兒童的頭蓋皮得鎊！數十年后，殖民制度對這些虔誠的新教徒們的背叛祖國的子孫進(jìn)行了報復。在英國人的唆使和收買(mǎi)下，他們被人用短戰斧砍死了。也應當剝下他們的頭蓋皮，這樣就可以象他們一樣皈依上帝了。英國議會(huì )曾宣布，殺戮和剝頭蓋皮是“上帝和自然賦予它的手段”。
                　　殖民制度大大地促進(jìn)了貿易和航運的發(fā)展?！皦艛喙尽保返抡Z(yǔ)）是資本積聚的強有力的手段。殖民地為迅速產(chǎn)生的工場(chǎng)手工業(yè)保證了銷(xiāo)售市場(chǎng)，保證了通過(guò)對市場(chǎng)的壟斷而加速的積累。在歐洲以外直接靠掠奪、奴役和殺人越貨而奪得的財寶，源源流入宗主國，在這里轉化為資本。第一個(gè)充分發(fā)展了殖民制度的荷蘭，在年就已達到了它的商業(yè)繁榮的頂點(diǎn)。它
                “幾乎獨占了東印度的貿易及歐洲西南部和東北部之間的商業(yè)往來(lái)。它的漁業(yè)、海運業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)，都勝過(guò)任何別的國家。這個(gè)共和國的資本也許比歐洲所有其他國家的資本總和還要多”。
                　　居利希忘記加上一句：荷蘭的人民群眾在年就已經(jīng)比歐洲所有其他國家的人民群眾更加勞動(dòng)過(guò)度，更加貧困，更加遭受殘酷的壓迫。發(fā)達國家的勞動(dòng)者不能獨善其身，全世界勞動(dòng)者團結起來(lái)。
                　　現在，工業(yè)上的霸權帶來(lái)商業(yè)上的霸權。在真正的工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，卻是商業(yè)上的霸權造成了工業(yè)上的優(yōu)勢。所以殖民制度在當時(shí)起著(zhù)決定性的作用。和歐洲各個(gè)舊神并列于祭壇上的“一位陌生的神”，有一天一下子把所有的舊神都打倒了。殖民制度宣布，賺錢(qián)是人類(lèi)最終的和唯一的目的。
                　　公共信用制度，即國債制度，在中世紀的熱那亞和威尼斯就已產(chǎn)生，到工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期流行于整個(gè)歐洲。殖民制度以及它的海外貿易和商業(yè)戰爭是公共信用制度的溫室。所以它首先在荷蘭確
                 
                立起來(lái)。國債，即國家的讓渡，不論是在專(zhuān)制國家，立憲國家，還是共和國家，總是給資本主義時(shí)代打下自己的烙印。在所謂國民財富中，真正為現代人民所共有的唯一部分，就是他們的國債。因此，一個(gè)國家的人民負債越多就越富這一現代理論是完全合乎邏輯的。這可以用來(lái)解釋今天美國的巨額國債嗎？公共信用成了資本的信條。隨著(zhù)國債的產(chǎn)生，不可饒恕的罪惡，已不再是褻瀆圣靈，而是破壞國債的信用了。
                　　公債成了原始積累的最強有力的手段之一。它象揮動(dòng)魔杖一樣，使不生產(chǎn)的貨幣具有了生殖力，這樣就使它轉化為資本，而又用不著(zhù)承擔投資于工業(yè)，甚至投資于高利貸時(shí)所不可避免的勞苦和風(fēng)險。國家債權人實(shí)際上并沒(méi)有付出什么，因為他們貸出的金額變成了容易轉讓的公債券，這些公債券在他們手里所起的作用和同量現金完全一樣。于是就出現了這樣產(chǎn)生的有閑的食利者階級，充當政府和國民之間中介人的金融家就大發(fā)橫財，每次國債的一大部分就成為從天而降的資本落入包稅者、商人和私營(yíng)工廠(chǎng)主的手中，——撇開(kāi)這些不說(shuō)，國債還使股份公司、各種有價(jià)證券的交易、證券投機，總之，使交易所投機和現代的銀行統治興盛起來(lái)。
                　　用國家的名義裝飾起來(lái)的大銀行，從一產(chǎn)生起就只不過(guò)是私人投機家的公司，它們支持政府，依靠取得的特權能夠把貨幣貸給政府。因此，國債積累的最準確的尺度就是這些銀行的股票的不斷漲價(jià)，這些銀行的充分發(fā)展是從英格蘭銀行的創(chuàng  )立（年）開(kāi)始的。英格蘭銀行開(kāi)始營(yíng)業(yè)的第一筆生意，就是以％的利率貸款給政府；同時(shí)它由議會(huì )授權用同一資本鑄造貨幣，這同一資本又以銀行券的形式貸給公眾。它可以用這些銀行券來(lái)辦理期票貼
                 
                現、抵押貨物、購買(mǎi)貴金屬。這樣，過(guò)了不久，這些由銀行自己制造的信用貨幣又變成了鑄幣，英格蘭銀行用這些鑄幣貸款給國家并代國家支付公債利息。它一只手拿出去，另一只手拿更多的進(jìn)來(lái)，這還不夠；當它拿進(jìn)來(lái)時(shí)，它仍然是國民的永遠債權人，直到最后一個(gè)銅板付清為止。它逐漸成了國家的貴金屬必然貯藏所和全部商業(yè)信用的重心。在英國，當人們禁止焚殺女巫的時(shí)候，卻開(kāi)始絞死偽造銀行券者。至于銀行巨頭、金融家、食利者、經(jīng)紀人、證券投機家和交易所的豺狼這一伙人的突然興起，對同時(shí)代人曾產(chǎn)生怎樣的影響，當時(shí)的著(zhù)作如博林布羅克的著(zhù)作可以證明。

                　　隨著(zhù)國債同時(shí)產(chǎn)生的，有國際信用制度。國際信用制度常常隱藏著(zhù)這個(gè)或那個(gè)國家原始積累的源泉之一。例如，由于沒(méi)落的威尼斯以巨額貨幣貸給荷蘭，威尼斯的劫掠制度的卑鄙行徑就成為荷蘭資本財富的這種隱蔽的基礎。荷蘭和英國的關(guān)系也是這樣。在十八世紀初，荷蘭的工場(chǎng)手工業(yè)已經(jīng)遠遠落后了，荷蘭已不再是一個(gè)占統治地位的工商業(yè)國家。因此，荷蘭在—年時(shí)期的主要營(yíng)業(yè)之一就是貸放巨額資本，特別是貸給它的強大競爭者英國?，F在英國和美國之間也發(fā)生了類(lèi)似的情形。今天出現在美國的許多身世不明的資本，僅僅在昨天還是英國的資本化了的兒童血液。這也許也是今天英國在國際政治上緊緊跟隨美國的原因之一。而美國的財富在猶太人手里，所以它不能不把自己綁在以色列的戰車(chē)上。而今天瑞士銀行中的更多的不明身世的資本，則更是資本化了的人類(lèi)弱者的血液。
                　　由于國債是依靠國家收入來(lái)支付年利息等等開(kāi)支，所以現代稅收制度就成為國債制度的必要補充。借債使政府可以抵補額外的開(kāi)支，而納稅人又不會(huì )立即感到負擔，但借債最終還是要求提高稅收。另一方面，由于債務(wù)的不斷增加而引起的增稅，又使政府在遇到新的額外開(kāi)支時(shí)，總是要借新債。因此，以對最必要的生活資
                 
                料的課稅（因而也是以它們的昂貴）為軸心的現代財政制度，本身就包含著(zhù)稅收自行增加的萌芽。過(guò)重的課稅并不是一件偶然的事情，倒不如說(shuō)是一個(gè)原則。因此，在首先建立這種制度的荷蘭，大愛(ài)國者德·維特在他的箴言中對這種制度備加贊揚，把它說(shuō)成是促使雇傭工人服從、儉樸、勤勉和……從事過(guò)度勞動(dòng)的最好制度。但這里，我們所關(guān)心的，與其說(shuō)是這種制度對雇傭工人狀況的破壞性影響，不如說(shuō)是它所引起的對農民、手工業(yè)者，一句話(huà)，對一切下層中產(chǎn)階級分子的暴力剝奪。關(guān)于這一點(diǎn)，甚至在資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家中間也沒(méi)有異議?，F代財政制度的剝奪作用，被這一制度的一個(gè)組成部分即保護關(guān)稅制度加強了。要了解國債、稅收、關(guān)稅和出口補助與退稅制度，以及為什么生活資料的價(jià)格不隨其價(jià)值的下降而下降，就要先看看這里的內容。
                　　公債和與之相適應的財政制度在財富的資本化和對群眾的剝奪中所起的重大作用，使科貝特、達布耳德等許多著(zhù)作家錯誤地要在公債和財政制度中尋找現代人民貧困的根本原因。
                　　保護關(guān)稅制度是制造工廠(chǎng)主、剝奪獨立勞動(dòng)者、使國民的生產(chǎn)資料和生活資料變成資本、強行縮短從舊生產(chǎn)方式向現代生產(chǎn)方式的過(guò)渡的一種人為手段。歐洲各國為了獲得這種發(fā)明的專(zhuān)利權而勾心斗角，它們一旦成為謀利者的奴仆，就不僅要為此目的而間接通過(guò)保護關(guān)稅和直接通過(guò)出口補助金(現在則包括本國貨幣的人為貶值)等來(lái)掠奪本國人民，而且還要強制地摧毀其附屬鄰國的一切工業(yè)，例如英格蘭摧毀了愛(ài)爾蘭的毛紡織工場(chǎng)手工業(yè)。在歐洲大陸上，柯?tīng)柵酄栭_(kāi)了先例以后，這個(gè)過(guò)程更是大大地簡(jiǎn)化了。在那里，工業(yè)家的原始資本有一部分直接來(lái)自國庫。米拉波喊道：
                　　“為什么要追溯到那么遠去尋找七年戰爭以前薩克森工場(chǎng)手工業(yè)繁榮的原因呢？只要看看萬(wàn)國債就夠了！”
                 
                　　殖民制度、國債、重稅、保護關(guān)稅制度、商業(yè)戰爭等等——所有這些真正工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的嫩芽，在大工業(yè)的幼年時(shí)期都大大地成長(cháng)起來(lái)了。大工業(yè)是以希羅德王式的大規模掠奪兒童來(lái)慶賀自己的誕生的。象皇家海軍強征水兵一樣，工廠(chǎng)也是用強力招收工人的。盡管弗·摩·伊登爵士對于從十五世紀最后三十多年到他所處時(shí)代即十八世紀末這一段時(shí)間里，由于剝奪農村居民的土地而造成的慘象，處之泰然，盡管他對于為建立資本主義農業(yè)以及“確定耕地和牧場(chǎng)的合理比例”所“必需的”這一過(guò)程，滿(mǎn)意地表示慶幸，然而他對于為了使工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)轉變?yōu)楣S(chǎng)生產(chǎn)以及確定資本和勞動(dòng)力的合理比例而必需掠奪和奴役兒童這一點(diǎn)，卻沒(méi)有表現出同樣的經(jīng)濟學(xué)上的洞察力。他說(shuō)：
                　　“公眾也許有必要考慮一下這個(gè)問(wèn)題：如果一種工場(chǎng)手工業(yè)只有掠奪小屋和貧民習藝所中的貧苦兒童，并讓他們成群結隊地輪班勞動(dòng)大半夜而得不到休息，才能順利地經(jīng)營(yíng)下去，如果這種工場(chǎng)手工業(yè)把不同年齡和不同愛(ài)好的男女混雜在一起，以致通過(guò)實(shí)例的傳染必然造成道德敗壞，荒淫放蕩，——這樣一種工場(chǎng)手工業(yè)難道能夠增加國家和個(gè)人的幸福的總和嗎？”
                　　菲爾登寫(xiě)道：
                　　“在得比郡、諾定昂郡，尤其在郎卡郡，沿著(zhù)能夠推動(dòng)水車(chē)的河流修建的大工廠(chǎng)，采用了最新發(fā)明的機器。這些遠離城市的地方，突然需要成千上萬(wàn)的人手；其中以當時(shí)人口較少、土地貧瘠的郎卡郡最需要人。特別需要手指細小而靈巧的兒童。于是，從倫敦、北明翰等地的教區貧民習藝所招收學(xué)徒<！>之風(fēng)盛行一時(shí)。成千上萬(wàn)這種從歲到、歲的無(wú)依無(wú)靠的兒童，就這樣被運到北方去。通常，主人<即掠奪兒童的人>要供給自己的學(xué)徒衣食，讓他們住在工廠(chǎng)附近的徒工房里。派來(lái)監工監督他們的勞動(dòng)。這些監工的工資和從兒童身上榨取的產(chǎn)品量成正比，因此他們的興趣是讓兒童盡量多干活。這就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所主張的，將企業(yè)家或管理者才能作為生產(chǎn)要素來(lái)參與分配。結
                 
                果必然是殘酷虐待……在許多工廠(chǎng)區，尤其是在郎卡郡，這些任憑工廠(chǎng)主支配的無(wú)依無(wú)靠的無(wú)辜兒童，遭到了最悲慘的折磨。他們被過(guò)度的勞動(dòng)折磨至死……他們被鞭打，戴上鐐銬，受盡挖空心思的殘酷虐待；他們大多餓得骨瘦如柴，但還得在皮鞭下干活……他們有時(shí)甚至被逼得自殺！……得比郡、諾定昂郡和郎卡郡的那些與世隔絕的美麗而浪漫的山谷，竟成為折磨人，甚至常常虐殺人的恐怖地方！……工廠(chǎng)主的利潤是巨大的。但這只能燃起他們狼一般的貪欲。他們開(kāi)始實(shí)行夜間勞動(dòng)，就是說(shuō)，在做日工的一批人精疲力盡之后，他們已經(jīng)準備好另一批人去做夜工；夜班工人剛下床，日班工人就躺上去，然后再反過(guò)來(lái)。郎卡郡流行一句俗語(yǔ)：床永不涼?！?/span>
                　　隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的發(fā)展，歐洲的輿論丟掉了最后一點(diǎn)羞恥心和良心。各國恬不知恥地夸耀一切當作資本積累手段的卑鄙行徑?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)亦是如此。當前中國的一些輿論也喪失了最后的良心。例如，讀一讀老實(shí)人亞·安德森的天真的商業(yè)編年史。這本編年史把下面的事實(shí)當作英國國策的巨大勝利而備加贊揚：英國在烏得勒支和談時(shí)通過(guò)阿西恩托條約，從西班牙人手里奪走了經(jīng)營(yíng)非洲和西屬美洲之間販賣(mài)黑人的特權，而在此以前，英國只經(jīng)營(yíng)非洲和英屬西印度之間的這種買(mǎi)賣(mài)。英國
                 
                獲得了到年為止每年供給西屬美洲個(gè)黑人的權利。這同時(shí)又為英國的走私提供了公開(kāi)的掩護。利物浦是靠奴隸貿易發(fā)展起來(lái)的。奴隸貿易是它進(jìn)行原始積累的方法。直到目前為止，利物浦“受尊敬的人”仍然是贊揚奴隸貿易的品得；奴隸貿易——參看前面所引年出版的艾金醫生的著(zhù)作——“使商業(yè)冒險精神達到了狂熱，產(chǎn)生了出色的海員，帶來(lái)了巨額的金錢(qián)”。利物浦用于奴隸貿易的船只，年艘，年艘，年艘，年艘，年艘。當年在中國南方也有輿論宣稱(chēng)，為了和泰國等東南亞地區競爭招商引資，必須犧牲一代中國女性去做妓女，以吸引境外的資本家。
                　　當棉紡織工業(yè)在英國引起兒童奴隸制的時(shí)候，它同時(shí)在美國促使過(guò)去多少帶有家長(cháng)制性質(zhì)的奴隸經(jīng)濟轉變?yōu)樯虡I(yè)性的剝削制度?？傊?，歐洲的隱蔽的雇傭工人奴隸制，需要以新大陸的赤裸裸的奴隸制作為基礎。這就是發(fā)達國家與發(fā)展中國家的相互依存關(guān)系。
                　　要使資本主義生產(chǎn)方式的“永恒的自然規律”充分表現出來(lái)，要完成勞動(dòng)者同勞動(dòng)條件的分離過(guò)程，要在一極使社會(huì )的生產(chǎn)資料和生活資料轉化為資本，在另一極使人民群眾轉化為雇傭工人，轉化為自由的“勞動(dòng)貧民”這一現代歷史的杰作，就需要經(jīng)受
                 
                這種苦難。如果按照奧日埃的說(shuō)法，貨幣“來(lái)到世間，在一邊臉上帶著(zhù)天生的血斑”，那末，資本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著(zhù)血和骯臟的東西。
                、資本主義積累的歷史趨勢
                　　資本的原始積累，即資本的歷史起源，究竟是指什么呢？既然它不是奴隸和農奴直接轉化為雇傭工人，因而不是單純的形式變換，那末它就只是意味著(zhù)直接生產(chǎn)者的被剝奪，即以自己勞動(dòng)為基礎的私有制的解體。
                　　私有制作為公共的、集體的所有制的對立物，只是在勞動(dòng)資料和勞動(dòng)的外部條件屬于私人的地方才存在。但是私有制的性質(zhì)，
                 
                卻依這些私人是勞動(dòng)者還是非勞動(dòng)者而有所不同。私有制在最初看來(lái)所表現出的無(wú)數色層，只不過(guò)反映了這兩極間的各種中間狀態(tài)。
                　　勞動(dòng)者對他的生產(chǎn)資料的私有權是小生產(chǎn)的基礎，而小生產(chǎn)又是發(fā)展社會(huì )生產(chǎn)和勞動(dòng)者本人的自由個(gè)性的必要條件。誠然，這種生產(chǎn)方式在奴隸制度、農奴制度以及其他從屬關(guān)系中也是存在的。但是，只有在勞動(dòng)者是自己使用的勞動(dòng)條件的自由私有者，農民是自己耕種的土地的自由私有者，手工業(yè)者是自己運用自如的工具的自由私有者的地方，它才得到充分發(fā)展，才顯示出它的全部力量，才獲得適當的典型的形式。社會(huì )主義不應當反對這樣的私有制。中國的改革從農村開(kāi)始，正是建立了這樣的私有制。但是，人們有意無(wú)意地模糊了不同私有制之間的區別，將社會(huì )主義與私有制完全對立起來(lái)，并以此攻擊社會(huì )主義。
                　　這種生產(chǎn)方式是以土地及其他生產(chǎn)資料的分散為前提的。它既排斥生產(chǎn)資料的積聚，也排斥協(xié)作，排斥同一生產(chǎn)過(guò)程內部的分工，排斥社會(huì )對自然的統治和支配，排斥社會(huì )生產(chǎn)力的自由發(fā)展。它只同生產(chǎn)和社會(huì )的狹隘的自然產(chǎn)生的界限相容。要使它永遠存在下去，那就象貝魁爾公正地指出的那樣，等于“下令實(shí)行普遍的中庸”。儒家中庸思想及與其相互依存的經(jīng)濟基礎。它發(fā)展到一定的程度，就造成了消滅它自身的物質(zhì)手段。從這時(shí)起，社會(huì )內部感到受它束縛的力量和激情，就活動(dòng)起來(lái)。這種生產(chǎn)方式必然要被消滅，而且已經(jīng)在消滅。它的消滅，個(gè)人的分散的生產(chǎn)資料轉化為社會(huì )的積聚的生產(chǎn)資料，從而多數人的小財產(chǎn)轉化為少數人的大財產(chǎn)，廣大人民群眾被剝奪土地、生活資料、勞動(dòng)工具，——人民群眾遭受的這種可怕的殘酷的剝奪，形成資本的前史。這種剝奪包含一系列的暴力方法，其中我們只考察了那些具有劃時(shí)代意義的資本原始積累的方法。對直接生產(chǎn)者的剝奪，是用最殘酷無(wú)情的野蠻手段，在最下流、最齷齪、最卑鄙和最可惡的貪欲的驅使下完成的?？孔约簞趧?dòng)掙得的私有制，即以
                 
                各個(gè)獨立勞動(dòng)者與其勞動(dòng)條件相結合為基礎的私有制，被資本主義私有制，即以剝削他人的但形式上是自由的勞動(dòng)為基礎的私有制所排擠。
                　　一旦這一轉化過(guò)程使舊社會(huì )在深度和廣度上充分瓦解，一旦勞動(dòng)者轉化為無(wú)產(chǎn)者，他們的勞動(dòng)條件轉化為資本，一旦資本主義生產(chǎn)方式站穩腳跟，勞動(dòng)的進(jìn)一步社會(huì )化，土地和其他生產(chǎn)資料的進(jìn)一步轉化為社會(huì )使用的即公共的生產(chǎn)資料，從而對私有者的進(jìn)一步剝奪，就會(huì )采取新的形式?，F在要剝奪的已經(jīng)不再是獨立經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)者，而是剝削許多工人的資本家了。
                　　這種剝奪是通過(guò)資本主義生產(chǎn)本身的內在規律的作用，即通過(guò)資本的集中進(jìn)行的。一個(gè)資本家打倒許多資本家。隨著(zhù)這種集中或少數資本家對多數資本家的剝奪，規模不斷擴大的勞動(dòng)過(guò)程的協(xié)作形式日益發(fā)展，科學(xué)日益被自覺(jué)地應用于技術(shù)方面，土地日益被有計劃地利用，勞動(dòng)資料日益轉化為只能共同使用的勞動(dòng)資料，一切生產(chǎn)資料因作為結合的社會(huì )勞動(dòng)的生產(chǎn)資料使用而日益節省，各國人民日益被卷入世界市場(chǎng)網(wǎng)，從而資本主義制度日益具有國際的性質(zhì)。隨著(zhù)那些掠奪和壟斷這一轉化過(guò)程的全部利益的資本巨頭不斷減少，貧困、壓迫、奴役、退化和剝削的程度不斷加深，而日益壯大的、由資本主義生產(chǎn)過(guò)程本身的機構所訓練、聯(lián)合和組織起來(lái)的工人階級的反抗也不斷增長(cháng)。資本的壟斷成了與這種壟斷一起并在這種壟斷之下繁盛起來(lái)的生產(chǎn)方式的桎梏。生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì )化，達到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了。資本主義私有制的喪鐘就要
                 
                響了。僅是資本主義私有制，而非一切私有制。剝奪者就要被剝奪了。除了外殼炸毀這種方式外，對資本家的剝奪還可能會(huì )通過(guò)知識經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展等來(lái)進(jìn)行。隨著(zhù)生產(chǎn)力的這種發(fā)展，競爭會(huì )進(jìn)一步加劇，信息不對稱(chēng)會(huì )越來(lái)越嚴重，而創(chuàng  )辦知識企業(yè)的成本也會(huì )下降，從而單純的資本家將越來(lái)越難以保存和發(fā)展其現有資本。讓我們拭目以待歷史的進(jìn)程。
                　　從資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的資本主義占有方式，從而資本主義的私有制，是對個(gè)人的、以自己勞動(dòng)為基礎的私有制的第一個(gè)否定。但資本主義生產(chǎn)由于自然過(guò)程的必然性，造成了對自身的否定。這是否定的否定。這種否定不是重新建立私有制，而是在資本主義時(shí)代的成就的基礎上，也就是說(shuō)，在協(xié)作和對土地及靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的共同占有的基礎上，重新建立個(gè)人所有制。
                　　以個(gè)人自己勞動(dòng)為基礎的分散的私有制轉化為資本主義私有制，同事實(shí)上已經(jīng)以社會(huì )生產(chǎn)為基礎的資本主義所有制轉化為公有制比較起來(lái)，自然是一個(gè)長(cháng)久得多、艱苦得多、困難得多的過(guò)程。前者是少數掠奪者剝奪人民群眾，后者是人民群眾剝奪少數掠奪者。既有公有制，更有個(gè)人所有制；而且是在公有制共同占有的基礎上，重新建立個(gè)人所有制。社會(huì )主義發(fā)展中遇到的主要問(wèn)題，先是對個(gè)人所有制重視不足，后是倒向資本主義私有制。
                 
                 
                第二十五章
                現代殖民理論
                【這里說(shuō)的是真正的殖民地，即自由移民所開(kāi)拓的處女地。從經(jīng)濟上來(lái)說(shuō)，美國仍然是歐洲的殖民地。此外，這里還包括那些由于消滅了奴隸制而完全改變了關(guān)系的舊種植殖民地在內?！?/span>
                 
                　　政治經(jīng)濟學(xué)在原則上把兩種極不相同的私有制混同起來(lái)了。其中一種是以生產(chǎn)者自己的勞動(dòng)為基礎，另一種是以剝削別人的勞動(dòng)為基礎。它忘記了，后者不僅與前者直接對立，而且只是在前者的墳墓上成長(cháng)起來(lái)的。
                　　在西歐，政治經(jīng)濟學(xué)的故鄉，原始積累的過(guò)程多少已經(jīng)完成。在這里，資本主義制度或者已經(jīng)直接征服整個(gè)國民生產(chǎn)，或者在這種關(guān)系還不很發(fā)達的地方，它也至少間接地控制著(zhù)那些與它并存的、屬于舊生產(chǎn)方式的、腐朽的社會(huì )階層。事實(shí)越是明顯地反對政治經(jīng)濟學(xué)家的意識形態(tài)，政治經(jīng)濟學(xué)家就越是熱心地起勁地把資本主義以前世界的法權觀(guān)念和所有權觀(guān)念應用到這個(gè)已經(jīng)完成的資本世界。
                　　殖民地的情況卻不是這樣。在那里，資本主義制度到處都碰到這樣一種生產(chǎn)者的阻礙，這種生產(chǎn)者是自己勞動(dòng)條件的所有者，靠自己的勞動(dòng)使自己變富，而不是使資本家變富。在那里，這兩種完全對立的經(jīng)濟制度之間的矛盾，在它們的斗爭中實(shí)際地得到證
                 
                實(shí)。在資本家有宗主國的力量作后盾的地方，資本家就企圖用暴力清除以自己的勞動(dòng)為基礎的生產(chǎn)方式和占有方式。同樣的利益，在宗主國使資本的獻媚者政治經(jīng)濟學(xué)家從理論上把資本主義生產(chǎn)方式和它本身的對立面說(shuō)成是同一的，在殖民地卻使他“公開(kāi)揭露事實(shí)”，大聲宣布這兩種生產(chǎn)方式是對立的。為了這個(gè)目的，他證明，不剝奪勞動(dòng)者，不相應地把他們的生產(chǎn)資料轉化為資本，勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展，協(xié)作、分工以及機器的大規模使用等等，都是不可能的。為了所謂國民財富的利益，他要尋找那些制造人民貧困的人為的手段。在這里，他的辯護的甲胄就象松軟的火絨一樣裂成一片一片的了。
                　　愛(ài)·吉·威克菲爾德的巨大功績(jì)，并不是他關(guān)于殖民地有什么新發(fā)現，而是他在殖民地發(fā)現了關(guān)于宗主國的資本主義關(guān)系的真理。正如保護關(guān)稅制度起初力圖在宗主國制造出資本家一樣，英國一度試圖用立法手段來(lái)推行的威克菲爾德的殖民理論，力圖在殖民地制造出雇傭工人。威克菲爾德把這稱(chēng)為《系統的殖民》。
                　　首先，威克菲爾德在殖民地發(fā)現，擁有貨幣、生活資料、機器以及其他生產(chǎn)資料，而沒(méi)有雇傭工人這個(gè)補充物，沒(méi)有被迫自愿出賣(mài)自己的人，還不能使一個(gè)人成為資本家。資本的“邊際生產(chǎn)力”到哪里去了？資本家為什么不親自勞動(dòng)？他發(fā)現，資本不是一種物，而是一種以物為媒介的人和人之間的社會(huì )關(guān)系。他向我們
                 
                感慨地說(shuō)，皮爾先生把共值萬(wàn)鎊的生活資料和生產(chǎn)資料從英國帶到澳洲的斯旺河去。皮爾先生非常有遠見(jiàn)，他除此以外還帶去了工人階級的名男工、女工和童工?？墒?，一到達目的地，“皮爾先生竟連一個(gè)替他鋪床或到河邊打水的仆人也沒(méi)有了”。不幸的皮爾先生，他什么都預見(jiàn)到了，就是忘了把英國的生產(chǎn)關(guān)系輸出到斯旺河去！他擁有現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中生產(chǎn)函數的所有要素——資本和勞動(dòng)力，但卻沒(méi)有任何產(chǎn)出，因為勞動(dòng)力不愿與資本相結合，并且能夠做到不與資本相結合。
                　　為了理解威克菲爾德下述的發(fā)現，要作兩點(diǎn)說(shuō)明。我們知道，生產(chǎn)資料和生活資料，作為直接生產(chǎn)者的財產(chǎn)，不是資本。它們只有在同時(shí)還充當剝削和統治工人的手段的條件下，才成為資本。但是，在政治經(jīng)濟學(xué)家的頭腦中，它們的這個(gè)資本主義靈魂和它們的物質(zhì)實(shí)體非常緊密地結合在一起，以致在任何情況下，甚至當它們正好是資本的對立面的時(shí)候，他也把它們稱(chēng)為資本。威克菲爾德就是這樣?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)家也是這樣。其次，他把生產(chǎn)資料為許多互不依賴(lài)而獨立經(jīng)營(yíng)的勞動(dòng)者個(gè)人所有這種分散的現象，稱(chēng)為資本的均分。政治經(jīng)濟學(xué)家的做法和封建法學(xué)家一樣，后者在純粹的貨幣關(guān)系上，也貼上自己封建法律的標簽。既然生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，因此，經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)常常存在同樣的問(wèn)題。
                　　威克菲爾德說(shuō)：
                　　“如果把資本以相等的份額分給社會(huì )的所有成員，那就沒(méi)有人想要積累多于他能親手使用的資本了。美洲新殖民地的情況，在某種程度上就是這
                 
                樣。在那里，對土地所有權的熱望妨礙了雇傭工人階級的存在?！?/span>
                　　因此，只要勞動(dòng)者是自己的生產(chǎn)資料的所有者，他就能為自己積累；只要他能為自己積累，資本主義積累和資本主義生產(chǎn)方式就是不可能的。為此所必需的雇傭工人階級還沒(méi)有。不是邊際效用遞減么？那么資本分得越均勻，每小份資本的邊際產(chǎn)出的總和越大。那末，舊歐洲勞動(dòng)者的勞動(dòng)條件是怎樣被剝奪，從而資本和雇傭勞動(dòng)是怎樣產(chǎn)生的呢？靠一種原始的社會(huì )契約。
                　　“人類(lèi)……采用了一種促進(jìn)資本積累的簡(jiǎn)單方法”，自然，這種積累從亞當時(shí)代起就被人類(lèi)當作自己生存的最終的和唯一的目的；“人類(lèi)把自己分為資本所有者和勞動(dòng)所有者……這種分法是自愿協(xié)商和結合的結果”?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)家則拚命地妄圖給這種“自愿協(xié)商和結合”找一個(gè)讓資本滿(mǎn)意的原因。參見(jiàn)張維迎著(zhù)，《企業(yè)的企業(yè)家——契約理論》，上海人民出版社，年。
                　　一句話(huà)，人類(lèi)的大多數為了“積累資本”而自己剝奪了自己。這樣，我們就應當相信，這種克己的狂熱本能必定會(huì )特別在殖民地最充分地表現出去，因為只有在那里才存在著(zhù)能夠把一種社會(huì )契約從夢(mèng)想變?yōu)楝F實(shí)的人和條件。但是，為什么又要提倡與自然的殖民相對立的“系統的殖民”呢？但是，但是：
                　　“在美國北部各州，是否有十分之一的人口屬于雇傭工人的范疇，是值得懷疑的……在英國……大部分人民群眾是雇傭工人?！?/span>
                　　的確，勞動(dòng)人口很少有為資本而自我剝奪的欲望，所以經(jīng)濟理論不能建立在對這種欲望的假定上?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)之所以只是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)而非經(jīng)濟科學(xué)，就在于現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家們?yōu)榱讼蛸Y本獻媚而為所欲為地胡亂設定其理論的假設前提。連威克菲爾德也認為，奴隸制是殖民地財富唯一的自然基礎。他的系統的殖民只是一種應急手段，因為他要對付的是自由民，而不是奴隸。
                　　“到圣多明哥的第一批西班牙移民，沒(méi)有從西班牙得到一個(gè)工人。但是沒(méi)有工人〈即沒(méi)有奴隸制〉，資本就會(huì )死亡，至少也會(huì )縮小到每個(gè)人都可以親手使用的微小數額。實(shí)際上，上述那個(gè)由英國人建立的殖民地的情況就是這
                 
                樣。在那里，大量資本即種子、牲畜和工具，由于缺乏雇傭工人而毀掉了，同時(shí)每個(gè)移民所擁有的資本并不比他能親手使用的資本多多少?！?/span>
                　　我們已經(jīng)知道，剝奪人民群眾的土地是資本主義生產(chǎn)方式的基礎。與此相反，自由殖民地的本質(zhì)在于，大量土地仍然是人民的財產(chǎn)，因此每個(gè)移民都能夠把一部分土地變?yōu)樽约旱乃接胸敭a(chǎn)和個(gè)人的生產(chǎn)資料，而又不妨礙后來(lái)的移民這樣做。這就是殖民地繁榮的秘密，同時(shí)也是殖民地的痼疾——反抗資本遷入——的秘密。
                　　“在土地十分便宜，所有的人都自由(這才是真正的自由)，每個(gè)人能隨意得到一塊土地的地方，不僅勞動(dòng)十分昂貴，勞動(dòng)者會(huì )在自己的產(chǎn)品中占去很大的份額，而且不論出什么價(jià)格都很難得到結合勞動(dòng)?！?/span>
                　　因為殖民地的勞動(dòng)者還沒(méi)有和勞動(dòng)條件以及他們的根基即土地分離，或者這種分離只是間或地或在極有限的范圍內存在，所以，農業(yè)還沒(méi)有和工業(yè)分離，農村家庭工業(yè)也還沒(méi)有消滅。在那里，資本的國內市場(chǎng)又從何而來(lái)呢？
                　　“在美洲，除了奴隸和他們的主人，即那些把資本和勞動(dòng)結合起來(lái)經(jīng)營(yíng)大企業(yè)的人，沒(méi)有一部分專(zhuān)門(mén)從事農業(yè)的人口。自由的美洲人自己耕種土地，同時(shí)還從事其他許多職業(yè)。他們使用的一部分家具和工具，通常是他們自己制造的。他們往往自己建造房屋，并把自己的工業(yè)制品送到遙遠的市場(chǎng)去。他們是紡紗者和織布者，他們制造自己消費的肥皂、蠟燭、鞋和衣服。在美洲，種地往往是鐵匠、磨面匠或小商人的副業(yè)?！?/span>
                 
                　　在這些古怪的人當中，哪里還有資本家“禁欲的場(chǎng)所”呢？資本家在這里也可以“節欲”，但他們什么也得不到。因此，“節欲”并不是資本家可以有所收獲的正當理由。
                　　資本主義生產(chǎn)最美妙的地方，就在于它不僅不斷地再生產(chǎn)出雇傭工人本身，而且總是與資本積累相適應地生產(chǎn)出雇傭工人的相對過(guò)剩人口。這樣，勞動(dòng)的供求規律就保持在正常的軌道上，工資的變動(dòng)就限制在資本主義剝削所容許的范圍內，最后，工人對資本家必不可少的社會(huì )從屬性即絕對的從屬關(guān)系得到了保證。政治經(jīng)濟學(xué)家在本國，即在宗主國，可以花言巧語(yǔ)地把這種絕對的從屬關(guān)系描繪成買(mǎi)者和賣(mài)者之間的自由契約關(guān)系，描繪成同樣獨立的商品所有者即資本商品所有者和勞動(dòng)商品所有者之間的自由契約關(guān)系。但是在殖民地，這個(gè)美麗的幻想破滅了。到這里來(lái)的許多工人都是成年人，因此這里絕對人口增長(cháng)得比宗主國快得多，但是勞動(dòng)市場(chǎng)卻總是供給不足。勞動(dòng)的供求規律遭到了破壞。一方面，舊大陸不斷地把渴望剝削和要求禁欲的資本投進(jìn)來(lái)，另一方面，雇傭工人本身有規則的再生產(chǎn)，遇到了非常頑強的、部分是不可克服的障礙。哪里還能與資本積累相適應地生產(chǎn)出過(guò)剩的雇傭工人來(lái)呢！今天的雇傭工人，明天就會(huì )成為獨立經(jīng)營(yíng)的農民或手工業(yè)者。他從勞動(dòng)市場(chǎng)上消失，但并不是到貧民習藝所去了。雇傭工人不斷地轉化為獨立生產(chǎn)者，他們不是為資本勞動(dòng)，而是為自己勞動(dòng)，不是使資本家老爺變富，而是使自己變富；這才是共同富裕。這種轉化又反過(guò)來(lái)對勞動(dòng)市場(chǎng)的狀況產(chǎn)生極有害的影響。不僅雇傭工人受剝削的程度低得不象樣子；而且，雇傭工人在喪失對禁欲資本家的從屬關(guān)系時(shí)，也喪失了對他的從屬感情。我們的愛(ài)·吉·威克菲爾德那樣勇敢，那樣雄辯，那樣感人地描述的種種弊病，就是由此而來(lái)的。
                　　他埋怨說(shuō)，雇傭勞動(dòng)的供給不經(jīng)常，不規則，不充足，“不僅總
                 
                是過(guò)少，而且沒(méi)有保證”。
                　　“雖然在工人和資本家之間分配的產(chǎn)品很多，但是工人取得的部分非常大，以致他很快就成了資本家……即使壽命很長(cháng)的人，也只有少數人能夠積累大量的財富?！?/span>
                　　工人絕不允許資本家實(shí)行禁欲而不支付工人最大部分的勞動(dòng)。即使資本家十分狡猾，把自己的雇傭工人連同自己的資本一起從歐洲輸入，那也無(wú)濟于事。
                　　“他們很快就不再是雇傭工人，他們很快就變成獨立的農民，甚至在雇傭勞動(dòng)市場(chǎng)上變成自己原來(lái)主人的競爭者?！?/span>
                　　這是多么可怕的事情！精明能干的資本家竟用自己寶貴的金錢(qián)從歐洲輸入了自己的競爭者！一切都完蛋了！無(wú)怪乎威克菲爾德埋怨殖民地的雇傭工人缺乏從屬關(guān)系和從屬感情。他的門(mén)徒梅里威耳說(shuō)，由于殖民地的工資高昂，所以在那里渴望有一種較便宜較馴服的勞動(dòng)，有一個(gè)接受資本家的條件，而不是向資本家提出條件的階級……在舊的文明國家，工人雖然自由，但按照自然規律，他是從屬于資本家的；在殖民地，這種從屬關(guān)系必須用人為的手段建立起來(lái)?？梢?jiàn)這種從屬關(guān)系從來(lái)就不是什么自然規律。
                 
                　　照威克菲爾德看來(lái)，殖民地的這種弊病的后果是什么呢？就是使生產(chǎn)者和國民財產(chǎn)“分散的野蠻制度”。生產(chǎn)資料分散在無(wú)數獨立經(jīng)營(yíng)的所有者之間，這就既破壞了資本集中，也破壞了結合勞動(dòng)的一切基礎。一切要歷經(jīng)多年并需要投入固定資本的長(cháng)期性的企業(yè)，在經(jīng)營(yíng)中都會(huì )遇到障礙。在歐洲，資本不會(huì )有片刻遲疑，因為工人階級是它的活的附屬物，總是過(guò)剩的，總是處于供它使用的狀態(tài)?？墒窃谥趁竦貒夷?！威克菲爾德講了一個(gè)非常令人痛心的奇聞逸事。他曾經(jīng)同加拿大和紐約州的某些資本家談過(guò)話(huà)，應當指出的是，這些地方移民浪潮經(jīng)常停滯下來(lái)并且沉淀下“過(guò)?！惫と?。傳奇劇中的一個(gè)人物嘆惜說(shuō)：
                　　“我們的資本打算從事許多需要很長(cháng)時(shí)期才能完成的工作，可是我們能用我們明知很快就會(huì )離開(kāi)我們的工人來(lái)開(kāi)始這些工作嗎？只要我們能確實(shí)掌握這些移民的勞動(dòng)，我們樂(lè )意立即用高價(jià)雇用他們。確實(shí)，只要我們有保證能根據我們的需要得到新的供給，即使他們肯定要離開(kāi)，我們還是要雇用他們?！?/span>
                　　在威克菲爾德把英國的資本主義農業(yè)及其“結合”勞動(dòng)，同美洲分散的農民經(jīng)濟作了絕妙的對比之后，事情的反面就露出來(lái)了。
                 
                他把美洲的人民群眾描繪成富裕、獨立、有事業(yè)心和比較有教養的人，而
                “英國的農業(yè)工人是悲慘的窮人，需要救濟的貧民……除了北美和某些新殖民地以外，還有什么地方，農業(yè)上使用的自由勞動(dòng)的工資是大大超過(guò)工人最必需的生存資料的呢？……毫無(wú)疑問(wèn)，英國的耕馬由于是一種貴重財產(chǎn)，所以吃得比英國的農民好得多”。
                　　不過(guò)沒(méi)有關(guān)系，國民財富和人民貧困本來(lái)就是一回事。
                　　究竟應該怎樣治療殖民地的反資本主義的痼疾呢？如果一下子把全部土地由人民財產(chǎn)變?yōu)樗接胸敭a(chǎn)，這固然會(huì )消除禍根，但同時(shí)也會(huì )消除殖民地。必須有一舉兩得的妙計。政府應當對處女地規定出一種不以供求規律為轉移的價(jià)格，即人為的價(jià)格，迫使移民在賺到足夠的錢(qián)購買(mǎi)土地，成為獨立農民以前，必須從事較長(cháng)時(shí)期的雇傭勞動(dòng)。另一方面，政府應當用那個(gè)因土地按雇傭工人較難支付的價(jià)格出售得來(lái)的基金，即靠違背神圣的供求規律而從工資中榨取來(lái)的貨幣基金，并依據這個(gè)基金增長(cháng)的程度，從歐洲把窮人輸入到殖民地來(lái)，為資本家老爺充實(shí)雇傭勞動(dòng)市場(chǎng)。在這種情況下，就會(huì )“在這個(gè)最美好的世界上，一切都十全十美”。這就是“系統的殖民”的最大秘密。威克菲爾德洋洋得意地喊道：
                　　“按照這個(gè)計劃，勞動(dòng)的供給必然是不斷的和有規則的；因為，第一，任何
                 
                一個(gè)工人在沒(méi)有靠勞動(dòng)掙到錢(qián)以前，都不能獲得土地(由于他不可能靠勞動(dòng)掙到什么錢(qián)，因此他就永遠都得不到土地)，因此，所有移入的工人都得為了掙工資而結合起來(lái)進(jìn)行勞動(dòng)，這就將為他們的主人生產(chǎn)出可以使用更多勞動(dòng)的資本來(lái)；第二，每個(gè)放棄雇傭勞動(dòng)并成為土地所有者的人，正好由于購買(mǎi)土地而提供一個(gè)能把新勞動(dòng)輸入到殖民地來(lái)的基金?！?/span>
                　　國家強行規定的土地價(jià)格，當然必須是“充分的價(jià)格”，也就是說(shuō)，必須高到“使工人在雇傭勞動(dòng)市場(chǎng)上被另一個(gè)人取代以前不可能變成獨立的農民”。這種“充分的土地價(jià)格”，無(wú)非是工人為了能從雇傭勞動(dòng)市場(chǎng)回到土地上而付給資本家的贖金的一種婉轉的說(shuō)法。他先是必須為資本家老爺創(chuàng  )造“資本”，使資本家老爺能夠剝削更多的工人，然后又必須犧牲自己，使政府能為他原來(lái)的資本家老爺從海外把他的“替身”送到勞動(dòng)市場(chǎng)上來(lái)。
                　　最能說(shuō)明問(wèn)題的是，威克菲爾德先生制定的這個(gè)專(zhuān)門(mén)用于殖民地的“原始積累”方法，英國政府采用了好些年。當然，它遭到了和皮爾銀行法同樣可恥的失敗。結果只是使移民潮流從英國殖民地轉向美國。同時(shí)，歐洲資本主義生產(chǎn)的進(jìn)步，以及隨之而來(lái)的政府壓迫的加重，使威克菲爾德的方案成為多余。一方面，逐年涌向美洲的巨大的不斷的人流，在美國東部停滯并沉淀下來(lái)，因為從歐洲來(lái)的移民浪潮迅速地把人們拋到東部的勞動(dòng)市場(chǎng)上，而向西部去的移民浪潮來(lái)不及把人們沖走。另一方面，美國南北戰爭的結果造成了巨額的國債以及隨之而來(lái)的沉重的賦稅，產(chǎn)生了最卑鄙的金融貴族，使極大一部分公有土地被濫送給經(jīng)營(yíng)鐵路、礦山等的投機家公司，——一句話(huà)，造成了最迅速的資本集中。因此，這個(gè)大共和國已經(jīng)不再是遷移來(lái)的工人的天堂了。南北戰爭解放了黑奴，但使得更多的人成為了資本的奴隸。在那里，資本
                 
                主義生產(chǎn)正在飛速向前發(fā)展，雖然工資的下降和雇傭工人的從屬關(guān)系還遠沒(méi)有降到歐洲的標準水平。被威克菲爾德本人大聲責難的、由英國政府無(wú)恥地把殖民地未開(kāi)墾的土地濫送給貴族和資本家的做法，加上金礦吸引來(lái)的人流，以及英國商品的輸入所引起的對最小的手工業(yè)者的競爭，——這一切，特別在澳洲，產(chǎn)生了一個(gè)充分的“相對過(guò)剩的工人人口”，以致幾乎每班郵船都帶來(lái)澳洲勞動(dòng)市場(chǎng)過(guò)剩的兇訊。在那里，有些地方的賣(mài)淫現象和在倫敦草市一樣盛行。
                　　但是，我們在這里并不是要研究殖民地的狀況。我們感興趣的只是舊大陸的政治經(jīng)濟學(xué)在新大陸發(fā)現并大聲宣布的秘密：資本主義的生產(chǎn)方式和積累方式，從而資本主義的私有制，是以那種以自己的勞動(dòng)為基礎的私有制的消滅為前提的，也就是說(shuō)，是以勞動(dòng)者的被剝奪為前提的。
                 
                 
                第二卷序言
                　　要完成《資本論》第二卷的付印工作，使本書(shū)既成為一部聯(lián)貫的、盡可能完整的著(zhù)作，又成為一部只是作者的而不是編者的著(zhù)作，這不是一件容易的事情。留下的修訂稿很多，多半帶有片斷性質(zhì)，所以．要完成這個(gè)任務(wù)就更為困難。至多只有一稿(第  稿)經(jīng)過(guò)徹底校訂，可以照原樣付印。但是，由于有了以后的修訂稿，這一稿的大部分也變得陳舊了。材料的主要部分，雖然在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)大體完成，但是在文字上沒(méi)有經(jīng)過(guò)推敲，使用的是馬克思寫(xiě)摘要時(shí)慣用的語(yǔ)句：不講究文體，有隨便的、往往是粗魯而詼諧的措辭和用語(yǔ)，夾雜英法兩種文字的術(shù)語(yǔ)，常常出現整句甚至整頁(yè)的英文。這是按照作者當時(shí)頭腦中發(fā)揮的思想的原樣寫(xiě)下來(lái)的。有些部分作了詳細的論述，而另一些同樣重要的部分只是作了一些提示。用作例解的事實(shí)材料搜集了，可是幾乎沒(méi)有分類(lèi)，更談不上加工整理了。在有些章的結尾，由于急于要轉入下一章，往往只寫(xiě)下幾個(gè)不聯(lián)貫的句子，表示這里的闡述還不完全。最后，還有大家知道的、連作者自己有時(shí)也辨認不出的字體。
                　　我只是把這些手稿盡可能逐字地抄錄下來(lái)；在文體上，僅僅改動(dòng)了馬克思自己也會(huì )改動(dòng)的地方，只是在絕對必要而且意思不會(huì )引起懷疑的地方，才加進(jìn)幾句解釋性的話(huà)和承上啟下的字句。意思上只要略有疑難的句子，我就寧愿原封不動(dòng)地編入。我所改寫(xiě)
                 
                和插入的文句，總共還不到十個(gè)印刷頁(yè)，而且只是形式上的改動(dòng)。
                　　只要列舉一下馬克思為第二卷留下的親筆材料，就可以證明，馬克思在公布他的經(jīng)濟學(xué)方面的偉大發(fā)現以前，是以多么無(wú)比認真的態(tài)度，以多么嚴格的自我批評精神，力求使這些偉大發(fā)現達到最完善的程度。正是這種自我批評的精神，使他的論述很少能夠做到在形式和內容上都適應他的由于不斷進(jìn)行新的研究而日益擴大的眼界。這個(gè)材料包括以下幾部分：
                　　首先是《政治經(jīng)濟學(xué)批判》手稿，四開(kāi)紙頁(yè)，共本，寫(xiě)于年月到年月。這是年以同一書(shū)名在柏林出版的第一冊的續篇。從第—頁(yè)(第 - 本)，然后再從第—頁(yè)(第   —     本)，是論述《資本論》第一卷中從貨幣轉化為資本一直到卷末所研究的各個(gè)題目，是該書(shū)現有的最早文稿。從第—頁(yè)(第   —     本)，是論述資本和利潤、利潤率、商人資本和貨幣資本，即那些后來(lái)在第三卷手稿中闡述的題目。但是，在第二卷論述的題目和后來(lái)在第三卷論述的許多題目，都還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)加以整理。它們只是附帶地，特別是在手稿的主體部分，第—頁(yè)(第  —  本)，即《剩余價(jià)值理論》里提了一下。這一部分包括政治經(jīng)濟學(xué)核心問(wèn)題即剩余價(jià)值理論的詳細的批判史，同時(shí)以同前人進(jìn)行論戰的形式，闡述了大多數后來(lái)在第二卷和第三卷手稿中專(zhuān)門(mén)地、在邏輯的聯(lián)系上進(jìn)行研究的問(wèn)題。這個(gè)手稿的批判部分，除了許多在第二卷和第三卷已經(jīng)包括的部分之外，我打算保留下來(lái)，作為《資本論》第四卷出版。這個(gè)手稿雖然很有價(jià)值，但是能夠用于現在出版的第二卷的地方并不多。
                　　按照時(shí)間的順序，接下去是第三卷的手稿。這個(gè)手稿至少大
                 
                部分寫(xiě)于年和年。馬克思在基本上完成這個(gè)手稿之后，才著(zhù)手整理年印行的第一卷。我現在正在整理這個(gè)第三卷手稿，以便付印。
                　　以后一段時(shí)間，即在第一卷出版之后，有供第二卷用的一組對開(kāi)紙手稿，計四份，馬克思自己作了 —  的編號。其中第 稿(頁(yè))，大概寫(xiě)于年或年，這是現在這樣編排的第二卷的最早的一個(gè)獨立的、但多少帶有片斷性質(zhì)的修訂稿。這個(gè)手稿也沒(méi)有什么可以利用的。第   稿一部分是引文和馬克思札記本的提示的匯編(多半和第二卷第一篇有關(guān))，一部分是經(jīng)過(guò)修訂的個(gè)別論點(diǎn)，特別是對亞·斯密關(guān)于固定資本和流動(dòng)資本以及關(guān)于利潤源泉的見(jiàn)解的批判；此外，還有屬于第三卷范圍的關(guān)于剩余價(jià)值率和利潤率的關(guān)系的論述。提示沒(méi)有提供多少新的東西；用于第二卷和第三卷的經(jīng)過(guò)加工的部分，由于有了后來(lái)的修訂稿，大部分也只好棄置不用?！?/span>  稿是第二卷第一篇和第二篇前幾章的已經(jīng)可以付印的修訂稿，這部分已經(jīng)在適當的地方采用了。這個(gè)手稿雖然比第  稿寫(xiě)得早，但是，因為形式上比較完整，所以可以在本卷適當的地方很好地加以利用，只要把第  稿的一些內容補充進(jìn)去就行了?！詈蟮倪@份手稿，是第二卷的唯一相當完整的修訂稿，稿上注明的日期是年。下面馬上就要提到的供最后修訂時(shí)參考的筆記說(shuō)得很清楚：“第二個(gè)修訂稿必須作為基礎?！?/span>
                　　年以后，又有一個(gè)間歇期間，這主要是由馬克思的病情造成的。他照例是利用這類(lèi)時(shí)間進(jìn)行各種研究。農學(xué)，美國的特別是俄國的土地關(guān)系，貨幣市場(chǎng)和銀行業(yè)，最后，還有自然科學(xué)，如地質(zhì)學(xué)和生理學(xué)，特別是獨立的數學(xué)研究，成了這個(gè)時(shí)期的許多札
                 
                記本的內容。年初，他感到健康已經(jīng)恢復到可以進(jìn)行原來(lái)的工作了。年月底，他從上述四份手稿中作出提示和筆記，并以此作為重新修訂第二卷的基礎。這一卷的開(kāi)頭部分用的是第 稿(對開(kāi)紙頁(yè))。這部分手稿包括開(kāi)頭四章，還沒(méi)有怎么加工。一些要點(diǎn)是放在正文下面的注釋中來(lái)闡述的。材料與其說(shuō)經(jīng)過(guò)精心挑選，還不如說(shuō)只是搜集在一起。但是，這份手稿是對第一篇的最重要部分的最后的完整的論述?！鶕@份手稿整理出一份可以付印的手稿的第一次嘗試，是第  稿(寫(xiě)于年月以后和年月以前)；只有四開(kāi)紙頁(yè)，包括第一章的大部分，第二次也就是最后一次嘗試，是“年月日”寫(xiě)成的第   稿，它只有對開(kāi)紙頁(yè)。
                　　看來(lái)，這時(shí)馬克思已經(jīng)明白了，如果他的健康狀況不根本好轉，他就決不能完成他的第二卷和第三卷的修訂工作，使之達到自己滿(mǎn)意的程度。事實(shí)上，第 —    稿已經(jīng)夠多地留下了他同折磨人的疾病進(jìn)行頑強斗爭的痕跡。第一篇最難的部分在第 稿重新作了修訂；第一篇其余的部分和整個(gè)第二篇(第十七章除外)沒(méi)有什么重大的理論上的困難；但是第三篇，即社會(huì )資本的再生產(chǎn)和流通，在馬克思看來(lái)，非重寫(xiě)不可。因為第  稿在論述再生產(chǎn)時(shí)，起初沒(méi)有考慮到作為再生產(chǎn)媒介的貨幣流通，后來(lái)考慮到這種貨幣流通就要再論述一次。原來(lái)的部分應當去掉，全篇應當改寫(xiě)，以適應作者已經(jīng)擴大的眼界。這樣就產(chǎn)生了第    稿，這是一個(gè)只有四開(kāi)紙頁(yè)的筆記本；只要對照一下現在印成的第三篇(采自第  稿的插入部分除外)，就可以知道，馬克思善于把多少東西壓縮到這個(gè)篇幅中去。
                　　這個(gè)手稿也只是對問(wèn)題的初步考察；它的首要課題，是確定并
                 
                且闡述那些對第  稿來(lái)說(shuō)是新獲得的觀(guān)點(diǎn)，而對那些沒(méi)有新東西可說(shuō)的論點(diǎn)，就不加考慮了。與第三篇多少有關(guān)的第二篇第十七章的重要部分，在這里又作了修改和發(fā)揮。邏輯的聯(lián)系常常中斷；有些地方的論述不完整，特別是結尾部分的論述完全是片斷的。但是，馬克思要說(shuō)的話(huà)，在這里以這種或那種方式都說(shuō)了。
                　　這就是第二卷的材料。馬克思逝世前不久曾對他的女兒愛(ài)琳娜說(shuō)，希望我根據這些材料“做出點(diǎn)什么”來(lái)。我在最有限的范圍內接受了這種委托；我盡可能把我的工作限制在單純選擇各種文稿方面。因此，我總是把最后的文稿作為根據，并參照了以前的文稿。只有第一篇和第三篇出現了實(shí)際的、不僅僅是技術(shù)性的困難；而這種困難也不小。我總是設法完全根據作者的精神去解決這些困難。恩格斯沒(méi)有完全接受馬克思的委托，從而將歷史的機遇留給了我們。我們不僅可以根據《資本論》第二和第三卷的內容“做出點(diǎn)什么”，而且應當結合歷史的新進(jìn)展而做得更多，這是我們的歷史使命。
                　　本卷的引文，在用作事實(shí)例證的地方，或在每一個(gè)想探究問(wèn)題的人都可以找到原文(例如亞·斯密著(zhù)作的引文)的地方，大多數我都翻譯出來(lái)了。只有第十章不能這樣做，因為那里要直接批判英文原文?！缘谝痪淼囊?，都注明了第二版即馬克思生前付印的最后一版的頁(yè)碼。
                　　第三卷可用的材料，除了《政治經(jīng)濟學(xué)批判》的最初的手稿，除了第   稿中前面提到的部分和一些隨手記入札記本的簡(jiǎn)短筆記，只有上述年到年寫(xiě)的那個(gè)對開(kāi)紙的手稿，它經(jīng)過(guò)和第二卷的第  稿大致同樣充分的加工，最后，還有一本年的手稿，是論述剩余價(jià)值率和利潤率的關(guān)系的，這是用數學(xué)的方法(用方程式)來(lái)說(shuō)明的。第三卷的付印準備工作正在迅速進(jìn)行。根據我現在的判斷，這一工作的困難主要只是技術(shù)性的，當然，某些極為重要的章節是例外。
                 
                　　在這里，我要駁斥對馬克思的一種指責。這種指責，最初只是個(gè)別人暗地里進(jìn)行的?，F在，在馬克思逝世以后，卻由德國講壇社會(huì )主義者—國家社會(huì )主義者及其信徒，當作不容置疑的事實(shí)加以宣揚，說(shuō)什么馬克思剽竊了洛貝爾圖斯。關(guān)于這件事，我已經(jīng)在另一個(gè)地方說(shuō)了急需說(shuō)的話(huà)，但只有在這里，我才能提出有決定意義的證據。
                　　據我所知，這種指責最初見(jiàn)于魯·邁耶爾《第四等級的解放斗爭》第頁(yè)：
                　　“可以證明，馬克思從這些出版物<指那些可以追溯到三十年代后半期的洛貝爾圖斯的著(zhù)作>中，汲取了他的批判的大部分?！?/span>
                　　在得到進(jìn)一步的證據以前，我盡可以認為，這種斷言之所以全部“可以證明”，是因為洛貝爾圖斯曾經(jīng)向邁耶爾先生保證有這么一回事?！?，洛貝爾圖斯親自出場(chǎng)了，他在寫(xiě)給約·澤勒爾的信(年在杜賓根出版的《一般政治學(xué)雜志》第頁(yè))中，談到他的《關(guān)于我國國家經(jīng)濟狀況的認識》(年)一書(shū)時(shí)說(shuō)：
                　　“您將會(huì )發(fā)現，這一點(diǎn){指書(shū)中展開(kāi)的思路}已經(jīng)十分巧妙地被馬克思……利用了，當然他沒(méi)有引證我的話(huà)”。
                　　洛貝爾圖斯遺稿的出版者泰·科扎克也毫不隱諱地重復了這種說(shuō)法(洛貝爾圖斯《資本》年柏林版，導言第  頁(yè))?！?/span>
                 
                最后，在年由魯·邁耶爾出版的《洛貝爾圖斯—亞格措夫博士的書(shū)信和社會(huì )政治論文集》中，洛貝爾圖斯直截了當地說(shuō)：
                　　“我現在發(fā)現，謝夫萊和馬克思剽竊了我，而沒(méi)有提到我的名字”(第封信第頁(yè))。
                　　在另一個(gè)地方，洛貝爾圖斯的奢望表達得更明確：
                　　“資本家的剩余價(jià)值是從哪里產(chǎn)生的，這個(gè)問(wèn)題我已經(jīng)在我的第三封社會(huì )問(wèn)題書(shū)簡(jiǎn)中說(shuō)明了，本質(zhì)上和馬克思一樣，不過(guò)更簡(jiǎn)單、更明了?！?/span>(第封信第頁(yè))
                　　所有這些關(guān)于剽竊的指責，馬克思從來(lái)都是一無(wú)所知。他手邊的一冊《解放斗爭》，只裁開(kāi)了和“國際”有關(guān)的部分，其余的部分是在他逝世以后才由我裁開(kāi)的。杜賓根的雜志，馬克思從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)。給魯·邁耶爾的《書(shū)信》，他也毫無(wú)所知。說(shuō)到“剽竊”的那個(gè)地方，只是到年，由邁耶爾博士先生自己好意地提起，才引起我的注意。不過(guò)，第四十八封信馬克思是知道的。邁耶爾先生曾經(jīng)好意地把原信交給馬克思的小女兒。關(guān)于馬克思的批判要在洛貝爾圖斯那里尋找秘密源泉這樣一些離奇的謠言，當然也傳到了馬克思的耳邊。當時(shí)馬克思把信給我看，并說(shuō)，他在這里終于得到可靠的消息，知道洛貝爾圖斯本人的奢望是什么。只要洛貝爾圖斯不再說(shuō)些別的什么，他，馬克思，盡可以不予理睬；如果洛貝爾圖斯認為他自己的敘述更簡(jiǎn)單、更明了，那就讓他去享受這種樂(lè )趣。事實(shí)上，馬克思認為，整個(gè)事情已經(jīng)由洛貝爾圖斯的這封信而了結了。
                　　馬克思完全可以這樣想，因為正如我清楚地知道的，直到年前后，他對洛貝爾圖斯的全部文字活動(dòng)還是一無(wú)所知，而這時(shí)，他自己的政治經(jīng)濟學(xué)批判不僅在綱要上已經(jīng)完成，而且在最重要的細節上也已經(jīng)完成。年，他在巴黎開(kāi)始研究經(jīng)濟學(xué)時(shí)，是從
                 
                偉大的英國人和法國人開(kāi)始的。在德國人當中，他只知道勞和李斯特，而有這兩個(gè)人，對他說(shuō)來(lái)也就夠了。馬克思和我以前都根本沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)洛貝爾圖斯，直到年，當我們要在《新萊茵報》上批判洛貝爾圖斯這位柏林議員的演說(shuō)和他充任大臣的活動(dòng)時(shí)，我們才知道這個(gè)人。當時(shí)，我們對他什么也不了解，就去問(wèn)萊茵省的議員，這個(gè)突然當了大臣的洛貝爾圖斯究竟是什么人。然而那些議員也不能告訴我們洛貝爾圖斯的經(jīng)濟學(xué)著(zhù)作方面的任何東西?？墒?，當時(shí)馬克思在沒(méi)有洛貝爾圖斯的任何幫助下，不僅已經(jīng)非常清楚地知道“資本家的剩余價(jià)值”是從哪里“產(chǎn)生”的，而且已經(jīng)非常清楚地知道它是怎樣“產(chǎn)生”的。這一點(diǎn)，從年的《哲學(xué)的貧因》和年在布魯塞爾所作的、年發(fā)表在《新萊茵報》第—號上的關(guān)于雇傭勞動(dòng)與資本的講演，可以得到證明。年前后，馬克思才從拉薩爾那里知道還有洛貝爾圖斯這樣一個(gè)經(jīng)濟學(xué)家，后來(lái)他在英國博物館看到了洛貝爾圖斯的《第三封社會(huì )問(wèn)題書(shū)簡(jiǎn)》。
                　　實(shí)際情況就是這樣。馬克思從洛貝爾圖斯那里“剽竊”的內容又是怎樣的呢?洛貝爾圖斯說(shuō)：
                　　“資本家的剩余價(jià)值是從哪里產(chǎn)生的，這個(gè)問(wèn)題我已經(jīng)在我的第三封社會(huì )問(wèn)題書(shū)簡(jiǎn)中說(shuō)明了，和馬克思一樣，不過(guò)更簡(jiǎn)單、更明了?！?/span>
                　　因此，核心問(wèn)題是：剩余價(jià)值理論；事實(shí)上不能說(shuō)，洛貝爾圖斯還能從馬克思那里把別的什么東西說(shuō)成是他所有的。因此，洛貝爾圖斯在這里自封為剩余價(jià)值理論的真正創(chuàng  )始人，而馬克思從他那里剽竊了剩余價(jià)值理論。
                　　這個(gè)第三封社會(huì )問(wèn)題書(shū)簡(jiǎn)又怎樣向我們說(shuō)明剩余價(jià)值的產(chǎn)生呢?只不過(guò)是這樣：被他看作地租和利潤之和的“租”所以產(chǎn)生，
                 
                不是由于對商品價(jià)值的“價(jià)值追加”，而是
                “由于工資所受到的價(jià)值扣除，換句話(huà)說(shuō)，由于工資僅僅構成產(chǎn)品價(jià)值的一部分”，
                并且在有足夠的勞動(dòng)生產(chǎn)率的情況下，
                “工資不需要等于勞動(dòng)產(chǎn)品的自然交換價(jià)值，以便后者還會(huì )留下一部分作為資本的補償和租”。
                　　這里沒(méi)有告訴我們，如果從產(chǎn)品的“自然交換價(jià)值”中沒(méi)有留下一部分作為“資本的補償”，更確切些說(shuō)，作為原料和工具磨損的補償，那這是什么樣的產(chǎn)品“自然交換價(jià)值”。
                　　幸而我們還能夠證實(shí)，洛貝爾圖斯這個(gè)劃時(shí)代的發(fā)現，對馬克思產(chǎn)生了什么樣的印象。在《批判》手稿第 冊第頁(yè)及以下各頁(yè)中，我們發(fā)現了《插入部分。洛貝爾圖斯先生。新的地租理論》。在這里，馬克思只是從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看待第三封社會(huì )問(wèn)題書(shū)簡(jiǎn)的。對于洛貝爾圖斯的一般剩余價(jià)值理論，他是用諷刺的評注來(lái)駁倒的：“洛貝爾圖斯先生首先研究在土地占有和資本占有還沒(méi)有分離的國家中是什么情況，并且在這里得出重要的結論說(shuō)：租(他所謂租，是指全部剩余價(jià)值)只等于無(wú)酬勞動(dòng)，或無(wú)酬勞動(dòng)借以表現的產(chǎn)品量?！?/span>
                　　資本主義制度下的人類(lèi)生產(chǎn)剩余價(jià)值已經(jīng)有幾百年了，他們漸漸想到剩余價(jià)值起源的問(wèn)題。最早的見(jiàn)解是從商人的直接的實(shí)踐中產(chǎn)生的：剩余價(jià)值產(chǎn)生于產(chǎn)品價(jià)值的追加。這種見(jiàn)解曾在重商主義者中間占統治地位，但是詹姆斯·斯圖亞特已經(jīng)看到，在這種情況下，一人之所得必然是他人之所失。盡管如此，在很長(cháng)一段時(shí)間，特別是在社會(huì )主義者中間，這種見(jiàn)解仍然陰魂不散。然而它被亞·斯密從古典科學(xué)中趕出去了。
                 
                　　斯密在《國富論》第一篇第六章中說(shuō)：
                　　“一旦資本在個(gè)別人手中積累起來(lái)，其中某些人自然就利用它使勤勞者去勞動(dòng)，向他們提供原料和生活資料，以便從他們的勞動(dòng)產(chǎn)品的出售中，或者說(shuō)，從這些工人的勞動(dòng)加到那些原料價(jià)值上的東西中，取得利潤……工人加到原料上的價(jià)值，在這里分成兩部分，一部分支付工人的工資，另一部分支付企業(yè)主的利潤，作為他預付在原料和工資上的全部資本的報酬?！?/span>
                　　稍后，他又說(shuō)：
                　　“一旦一個(gè)國家的土地全部變成了私有財產(chǎn)，土地所有者也象所有其他人一樣，喜歡在他們未曾播種的地方得到收獲，甚至對土地的自然成果也索取地租……工人……必須把用自己的勞動(dòng)收集或生產(chǎn)的東西讓給土地所有者一部分，這一部分，或者說(shuō)，這一部分的價(jià)格，就構成地租?！?/span>
                　　對于這段話(huà)，馬克思在上述《批判》手稿第頁(yè)中作了如下評注：“可見(jiàn)，亞·斯密把剩余價(jià)值，即剩余勞動(dòng)——已經(jīng)完成并物化在商品中的勞動(dòng)超過(guò)有酬勞動(dòng)即超過(guò)以工資形式取得自己等價(jià)物的勞動(dòng)的余額——理解為一般范疇，而本來(lái)意義上的利潤和地租只是這一般范疇的分枝?！?/span>
                　　其次，斯密在第一篇第八章中說(shuō)：
                　　“一旦土地成為私有財產(chǎn)，對工人在這塊土地上所能生產(chǎn)和收集的幾乎一切產(chǎn)品，土地所有者都要求得到一份。他的地租是對耕種土地的勞動(dòng)所生產(chǎn)的產(chǎn)品的第一個(gè)扣除。但是，種地人在收獲以前很少有維持自己生活的資金。他的生活費通常是從他的雇主即租地農場(chǎng)主的資本中預付的。如果租地農場(chǎng)主不能從工人勞動(dòng)的產(chǎn)品中得到一份，或者說(shuō)，如果他的資本不能得到補償并帶來(lái)利潤，他就沒(méi)有興趣雇人了。這種利潤是對耕種土地的勞動(dòng)所生產(chǎn)的產(chǎn)品的第二個(gè)扣除。幾乎所有其他勞動(dòng)的產(chǎn)品都要作這樣的扣除，來(lái)支付利潤。在所有產(chǎn)業(yè)部門(mén)，大多數工人都需要雇主預付給他們原料以及工資和生活費，直到勞動(dòng)完成的時(shí)候為止。這個(gè)雇主從他們勞動(dòng)的產(chǎn)品中得到一份，或者說(shuō)，從他們的勞動(dòng)加到加工原料上的價(jià)值中得到一份，這一份也
                 
                就是雇主的利潤?！?/span>
                　　對于這段話(huà)，馬克思的評注是(手稿第頁(yè))：“總之，亞·斯密在這里直截了當地把地租和資本的利潤稱(chēng)為純粹是工人產(chǎn)品中的扣除部分，或者說(shuō)，是與工人加到原料上的勞動(dòng)量相等的產(chǎn)品價(jià)值中的扣除部分。但是，正如亞·斯密自己在前面證明過(guò)的，這個(gè)扣除部分只能由工人加到原料上的、超過(guò)只支付他的工資或只提供他的工資等價(jià)物的勞動(dòng)量的那部分勞動(dòng)構成；因而這個(gè)扣除部分是由剩余勞動(dòng)，即工人勞動(dòng)的無(wú)酬部分構成?！?/span>
                　　可見(jiàn)，亞·斯密已經(jīng)知道“資本家的剩余價(jià)值是從哪里產(chǎn)生的”，以及土地所有者的剩余價(jià)值是從哪里產(chǎn)生的；馬克思在年已經(jīng)坦率地承認了這一點(diǎn)，而洛貝爾圖斯和他的那伙在國家社會(huì )主義的溫暖的夏雨中象蘑菇一樣繁殖起來(lái)的崇拜者，看來(lái)已經(jīng)把這一點(diǎn)忘得一干二凈。
                　　馬克思接著(zhù)說(shuō)：“然而，斯密并沒(méi)有把剩余價(jià)值本身作為一個(gè)專(zhuān)門(mén)范疇同它在利潤和地租中所具有的特殊形式區別開(kāi)來(lái)。斯密尤其是李嘉圖在研究中的許多錯誤和缺點(diǎn)，都是由此而產(chǎn)生的?！薄@個(gè)論點(diǎn)可以一字不差地用在洛貝爾圖斯身上。他的“租”只是地租十利潤之和；關(guān)于地租，他提出了一種完全錯誤的理論，關(guān)于利潤，他盲目地接受了他的前輩的說(shuō)法?！R克思的剩余價(jià)值，卻是生產(chǎn)資料所有者不付等價(jià)物就占有的價(jià)值額的一般形式。這個(gè)價(jià)值額，按照馬克思首先發(fā)現的一些十分獨特的規律，分割為利潤和地租這樣一些特殊的轉化形式。這些規律將要在第三卷中加以闡述。在那里將第一次說(shuō)明，從理解一般剩余價(jià)值到理解剩余價(jià)值轉化為利潤和地租，從而理解剩余價(jià)值在資本家階級內部進(jìn)行分配的規律，需要經(jīng)過(guò)多少中間環(huán)節。
                 
                　　李嘉圖比亞·斯密已經(jīng)前進(jìn)了一大步。李嘉圖關(guān)于剩余價(jià)值的見(jiàn)解是建立在一種新價(jià)值理論的基礎上的，這種理論在亞·斯密那里雖然已見(jiàn)萌芽，但在應用時(shí)又幾乎總是被他忘記，這種價(jià)值理論成了以后一切經(jīng)濟科學(xué)是“經(jīng)濟科學(xué)”，不是“經(jīng)濟學(xué)”。的出發(fā)點(diǎn)。李嘉圖從商品價(jià)值由實(shí)現在商品中的勞動(dòng)量決定，引伸出由勞動(dòng)加到原料中去的價(jià)值量在工人和資本家之間進(jìn)行分配，也就是它分割為工資和利潤(這里指剩余價(jià)值)。他論證了：無(wú)論這兩部分的比例怎樣變動(dòng)，商品的價(jià)值總是不變，這個(gè)規律，他認為只有個(gè)別例外。他甚至確立了關(guān)于工資和剩余價(jià)值(在利潤形式上理解的剩余價(jià)值)的相互關(guān)系的一些主要規律，盡管他的理解過(guò)于一般化(馬克思《資本論》第卷第章)，他還指出，地租是在一定條件下產(chǎn)生的超過(guò)利潤的余額?！谏鲜龈鼽c(diǎn)中，洛貝爾圖斯沒(méi)有任何一點(diǎn)超過(guò)李嘉圖。李嘉圖理論的內在矛盾，——這些矛盾使李嘉圖學(xué)派遭到破產(chǎn)，——要末洛貝爾圖斯毫無(wú)所知，要末只是導致他提出一些烏托邦的要求(《認識》第頁(yè))，而不是尋求經(jīng)濟學(xué)上的解決。
                　　然而李嘉圖關(guān)于價(jià)值和剩余價(jià)值的學(xué)說(shuō)，用不著(zhù)等到洛貝爾圖斯的《認識》出現，才用于社會(huì )主義的目的。在《資本論》第一卷第頁(yè)(第版)上，從《國民困難的原因及其解決辦法。致約翰·羅素勛爵的一封信》(年倫敦版)這一著(zhù)作中引用了“剩余產(chǎn)品或資本的占有者”這一說(shuō)法。這一著(zhù)作單憑“剩余產(chǎn)品或資本”這個(gè)說(shuō)法本應該引起人們的重視，正是馬克思使這本頁(yè)的小冊子沒(méi)有被埋沒(méi)。在這一著(zhù)作中說(shuō)：
                　　“無(wú)論資本家得到的份額有多大{從資本家的立場(chǎng)出發(fā)}，他總是只能占有工人的剩余勞動(dòng)，因為工人必須生活?！?/span>(第頁(yè))
                　　但是，工人怎樣生活，從而資本家占有的剩余勞動(dòng)能有多大，
                 
                那是一個(gè)極其相對的量。
                　　“如果資本的價(jià)值不按照資本量增加的比例而減少，資本家就會(huì )超過(guò)工人生活所需要的最低限度從工人那里榨取每一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)品……資本家最后可以對工人說(shuō)：你不應當吃面包，因為吃甜菜和馬鈴薯也可以過(guò)活；我們已經(jīng)到了這個(gè)地步?！?/span>(第、頁(yè))“如果工人能夠做到用馬鈴薯代替面包生活，那就毫無(wú)疑問(wèn)，從他的勞動(dòng)中可以榨取更多的東西。這就是說(shuō)，如果靠面包生活，他要維持自己和他的家庭，他必須為自己保留星期一和星期二的勞動(dòng)，如果靠馬鈴薯生活，他就只需要為自己保留星期一的一半。星期一的另一半和星期二的全部就可以游離出來(lái)，以使國家或資本家得利?！?/span>(第頁(yè))“誰(shuí)都承認，支付給資本家的利息，無(wú)論是采取地租、貨幣利息的形式，還是采取企業(yè)利潤的形式，都是用別人的勞動(dòng)來(lái)支付的?！?/span>(第頁(yè))
                　　可見(jiàn)，在這里所說(shuō)的完全是洛貝爾圖斯的“租”，只是用“利息”代替“租”罷了。
                　　馬克思對這段話(huà)作了如下的評注(《批判》手稿第頁(yè))：“這本幾乎沒(méi)有人知道的小冊子，是在‘不可思議的修鞋匠’麥克庫洛赫開(kāi)始被人注意的時(shí)候出現的，它包含一個(gè)超過(guò)李嘉圖的本質(zhì)上的進(jìn)步。它直接把剩余價(jià)值，或李嘉圖所說(shuō)的‘利潤’(常常也把它叫做剩余產(chǎn)品)，或這本小冊子作者所說(shuō)的利息，看作            ，剩余勞動(dòng)，即工人無(wú)償地從事的勞動(dòng)，也就是工人除了補償他的勞動(dòng)力價(jià)值的勞動(dòng)量，即生產(chǎn)他的工資的等價(jià)物的勞動(dòng)量以外而從事的勞動(dòng)。把體現在剩余產(chǎn)品中的剩余價(jià)值歸結為剩余勞動(dòng)，同把價(jià)值歸結為勞動(dòng)是一樣重要的。這一點(diǎn)其實(shí)亞·斯密已經(jīng)說(shuō)過(guò)，并且成為李嘉圖的闡述中的一個(gè)主要因素。但是，他們從來(lái)沒(méi)有以絕對的形式把它說(shuō)出來(lái)并確定下來(lái)?！蓖略谑指宓陧?yè)上還說(shuō)：“可是，這位作者為既有的經(jīng)濟范疇所束縛。就象李嘉圖由于把剩余價(jià)值同利潤混淆起來(lái)而陷入令人不快的矛盾
                 
                一樣，他也由于把剩余價(jià)值命名為資本利息而陷入同樣的矛盾。誠然，他在以下方面超過(guò)了李嘉圖：首先，他把一切剩余價(jià)值都歸結為剩余勞動(dòng)，其次，他雖然把剩余價(jià)值叫做資本利息，同時(shí)又強調指出，他把‘資本利息’理解為剩余勞動(dòng)的一般形式，而與剩余勞動(dòng)的特殊形式，地租、貨幣利息和企業(yè)利潤相區別。但是，他還是把這些特殊形式之一的名稱(chēng)‘利息’，當作一般形式的名稱(chēng)。這就足以使他重新陷入經(jīng)濟學(xué)的費解的行話(huà)(手稿中用的是《     》)中?！爆F代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的行話(huà)也未免多了點(diǎn)，但也不太費解，因為它們不外是對現實(shí)和數學(xué)術(shù)語(yǔ)的歪曲。
                　　最后這一段話(huà)，用在我們的洛貝爾圖斯身上是再恰當不過(guò)了。他也為既有的經(jīng)濟范疇所束縛。他也用剩余價(jià)值轉化成的一個(gè)派生形式——租——來(lái)稱(chēng)呼剩余價(jià)值，并使這一名稱(chēng)成為一種極不確定的東西。這兩個(gè)錯誤的結果是：他再度陷入經(jīng)濟學(xué)的費解的行話(huà)中，他比李嘉圖前進(jìn)了一步，但是他沒(méi)有批判地把這種進(jìn)步繼續下去，反而使他的未完成的理論，在孵化出殼以前，就成為一種烏托邦的基礎，可是，就烏托邦而論，他也象往常一樣，來(lái)得太遲了。上述小冊子于年問(wèn)世，已經(jīng)遠遠走在年洛貝爾圖斯的“租”的前頭了。
                　　在二十年代，在為無(wú)產(chǎn)階級的利益而利用李嘉圖的價(jià)值理論和剩余價(jià)值理論來(lái)反對資本主義生產(chǎn)，以及用資產(chǎn)階級自己的武器來(lái)和資產(chǎn)階級進(jìn)行斗爭的全部文獻中，我們說(shuō)到的這本小冊子，不過(guò)是站在最前面的前哨。歐文的整個(gè)共產(chǎn)主義在進(jìn)行經(jīng)濟學(xué)論戰時(shí)，是以李嘉圖為依據的。但除了李嘉圖還有許多著(zhù)作家，馬克思年在反駁蒲魯東時(shí)(《哲學(xué)的貧困》第頁(yè))，只引用了其中幾個(gè)，如艾德門(mén)茲、湯普遜、霍吉斯金等等，而且“還可以寫(xiě)上四頁(yè)”。從這許許多多的著(zhù)作中我只隨便舉出湯普遜的一本著(zhù)
                 
                作：《最能促進(jìn)人類(lèi)幸福的財富分配原理的研究》(年倫敦新版)。該書(shū)寫(xiě)于年，年第一次出版。在這本書(shū)里也到處都指出，非生產(chǎn)階級所占有的財富，是對工人產(chǎn)品的扣除，而且措辭相當激烈。
                　　“我們稱(chēng)之為社會(huì )的那種人總是力圖通過(guò)欺騙或誘勸，通過(guò)威脅或強迫，使生產(chǎn)工人從事勞動(dòng)，但只使他得到自己勞動(dòng)的產(chǎn)品中盡可能小的部分?！?/span>(第頁(yè))“為什么工人不應該得到他的勞動(dòng)的所有全部產(chǎn)品呢?”(第頁(yè))“資本家以地租或利潤的名義向生產(chǎn)工人索取的報酬，是以后者使用了土地或其他物品為借口而要求取得的……既然除了自己的生產(chǎn)能力一無(wú)所有的生產(chǎn)工人，他的生產(chǎn)能力在其上實(shí)現或借以實(shí)現的一切物質(zhì)資料，全都歸同他的利益相對立的其他人所有，他要進(jìn)行活動(dòng)先要取得這些人的同意，所以，他從自己的勞動(dòng)果實(shí)中能夠得到多大的部分作為這個(gè)勞動(dòng)的報酬，不是取決于、而且必須取決于資本家的恩典嗎?”(第頁(yè))“……和扣除的產(chǎn)品的量成比例，而不管這個(gè)產(chǎn)品量叫做租稅，利潤，還是叫做賊贓”(第頁(yè))等等。
                　　我承認，我寫(xiě)這幾行時(shí)，不免感到有些慚愧。盡管馬克思在《哲學(xué)的貧困》中就已經(jīng)直接提到二十年代和三十年代的英國反資本主義的文獻，其中有些著(zhù)作，如年出版的那本小冊子、萊文斯頓、霍吉斯金等人的著(zhù)作，還在《資本論》第一卷中多次引用過(guò)，可是在德國，人們對這些文獻還是一無(wú)所知。這還可以容忍。但是，不僅那位在絕望中揪住洛貝爾圖斯的衣角而“確實(shí)不學(xué)無(wú)術(shù)的”庸俗作家，而且那位身居要職、“自炫博學(xué)”的教授，也把自己的古典經(jīng)濟學(xué)忘記到這種程度，竟把那些在亞·斯密和李嘉圖那里就可以讀到的東西，煞有介事地硬說(shuō)是馬克思從洛貝爾圖斯那里竊取來(lái)的，——這個(gè)事實(shí)就證明，官方的經(jīng)濟學(xué)今天已經(jīng)墮落
                 
                到何等地步?，F在有些人拿馬克思在《資本論》中已經(jīng)批駁過(guò)的觀(guān)點(diǎn)，來(lái)責難馬克思，以為馬克思并不知道這些觀(guān)點(diǎn)，真不知他們懂不懂什么叫作做學(xué)問(wèn)？
                　　那末，馬克思關(guān)于剩余價(jià)值說(shuō)了什么新東西呢?為什么馬克思的剩余價(jià)值理論，好象晴天霹靂震動(dòng)了一切文明國家，而所有他的包括洛貝爾圖斯在內的社會(huì )主義前輩們的理論，卻沒(méi)有發(fā)生過(guò)什么作用呢?
                　　化學(xué)史上有一個(gè)例證可以說(shuō)明這一點(diǎn)。
                　　大家知道，直到前一世紀末，燃素說(shuō)還處于支配的地位。根據這種理論，一切燃燒的本質(zhì)都在于從燃燒物體中分離出一種另外的、假想的物體，即稱(chēng)為燃素的絕對燃燒質(zhì)。這種理論曾足以說(shuō)明當時(shí)所知道的大多數化學(xué)現象，雖然在某些場(chǎng)合不免有些牽強附會(huì )。但到年，普利斯特列析出了一種氣體，
                “他發(fā)現這種氣體是如此純粹或如此不含燃素，以致普通空氣和它相比顯得污濁不堪”。
                　　他稱(chēng)這種氣體為無(wú)燃素氣體。過(guò)了不久，瑞典的舍勒也析出了這種氣體，并且證明它存在于大氣中。他還發(fā)現，當一種物體在這種氣體或普通空氣中燃燒時(shí)，這種氣體就消失了。因此，他稱(chēng)這種氣體為火氣。
                　　“從這些事實(shí)中他得出一個(gè)結論：燃素與空氣的一種成分相結合時(shí){即燃燒時(shí)}所產(chǎn)生的化合物，不外就是通過(guò)玻璃失散的火或熱?！?/span>
                　　普利斯特列和舍勒析出了氧氣，但不知道他們所析出的是什么。他們?yōu)椤凹扔械摹比妓卣f(shuō)“范疇所束縛”。這種本來(lái)可以推翻全部燃素說(shuō)觀(guān)點(diǎn)并使化學(xué)發(fā)生革命的元素，在他們手中沒(méi)有能結出果實(shí)。但是，當時(shí)在巴黎的普利斯特列立刻把他的發(fā)現告訴了
                 
                拉瓦錫，拉瓦錫就根據這個(gè)新事實(shí)研究了整個(gè)燃素說(shuō)化學(xué)，方才發(fā)現：這種新氣體是一種新的化學(xué)元素；在燃燒的時(shí)候，并不是神秘的燃素從燃燒物體中分離出來(lái)，而是這種新元素與燃燒物體化合。這樣，他才使過(guò)去在燃素說(shuō)形式上倒立著(zhù)的全部化學(xué)正立過(guò)來(lái)了。即使不是象拉瓦錫后來(lái)硬說(shuō)的那樣，他與其他兩人同時(shí)和不依賴(lài)他們而析出了氧氣，然而真正發(fā)現氧氣的還是他，而不是那兩個(gè)人，因為他們只是析出了氧氣，但甚至不知道自己所析出的是什么。
                　　在剩余價(jià)值理論方面，馬克思與他的前人的關(guān)系，正如拉瓦錫與普利斯特列和舍勒的關(guān)系一樣。在馬克思以前很久，人們就已經(jīng)確定我們現在稱(chēng)為剩余價(jià)值的那部分產(chǎn)品價(jià)值的存在；同樣也有人已經(jīng)多少明確地說(shuō)過(guò)，這部分價(jià)值是由什么構成的，也就是說(shuō)，是由占有者不付等價(jià)物的那種勞動(dòng)的產(chǎn)品構成的。但是到這里人們就止步不前了。其中有些人，即資產(chǎn)階級古典經(jīng)濟學(xué)家，至多只研究了勞動(dòng)產(chǎn)品在工人和生產(chǎn)資料所有者之間分配的數量比例。另一些人，即社會(huì )主義者，則發(fā)現這種分配不公平，并尋求烏托邦的手段來(lái)消除這種不公平現象。這兩種人都為既有的經(jīng)濟范疇所束縛。
                　　于是，馬克思發(fā)表意見(jiàn)了，他的意見(jiàn)是和所有他的前人直接對立的。在前人認為已有答案的地方，他卻認為只是問(wèn)題所在。哪怕這些前人是多么有名望的(洋)大師。他認為，這里擺在他面前的不是無(wú)燃素氣體，也不是火氣，而是氧氣；這里的問(wèn)題不是在于要簡(jiǎn)單地確認一種經(jīng)濟事實(shí)，也不是在于這種事實(shí)與永恒公平和真正道德相沖突，而是在于這樣一種事實(shí)，這種事實(shí)必定要使全部經(jīng)濟學(xué)發(fā)生革命，并且把理解全部資本主義生產(chǎn)的鑰匙交給那個(gè)知道怎樣使用它的人。根據這種事實(shí)，他研究了全部既有的經(jīng)濟范疇，正象拉瓦錫根據氧氣研究了燃素說(shuō)化
                 
                學(xué)的各種既有的范疇一樣。要知道什么是剩余價(jià)值，他就必須知道什么是價(jià)值。李嘉圖的價(jià)值理論本身必須首先加以批判。于是，馬克思研究了勞動(dòng)形成價(jià)值的特性，第一次確定了什么樣的勞動(dòng)形成價(jià)值，為什么形成價(jià)值以及怎樣形成價(jià)值，并確定了價(jià)值不外就是這種勞動(dòng)的凝固，而這一點(diǎn)是洛貝爾圖斯始終沒(méi)有理解的。馬克思進(jìn)而研究商品和貨幣的關(guān)系，并且論證了商品和商品交換怎樣和為什么由于商品內在的價(jià)值屬性必然要造成商品和貨幣的對立。他的建立在這個(gè)基礎上的貨幣理論是第一個(gè)詳盡無(wú)遺的貨幣理論，今天已為大家所默認了。他研究了貨幣向資本的轉化，并證明這種轉化是以勞動(dòng)力的買(mǎi)賣(mài)為基礎的。他以勞動(dòng)力這一創(chuàng  )造價(jià)值的屬性代替了勞動(dòng)，因而一下子就解決了使李嘉圖學(xué)派破產(chǎn)的一個(gè)難題，也就是解決了資本和勞動(dòng)的相互交換與李嘉圖的勞動(dòng)決定價(jià)值這一規律無(wú)法相容這個(gè)難題。他確定了資本分為不變資本和可變資本，就第一個(gè)詳盡地闡述了剩余價(jià)值形成的實(shí)際過(guò)程，從而說(shuō)明了這一過(guò)程，而這是他的任何一個(gè)前人都沒(méi)有做到的；因而，他確定了資本自身內部的區別，這個(gè)區別是洛貝爾圖斯和資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家都完全不可能作出的，但是這個(gè)區別提供了一把解決經(jīng)濟學(xué)上最復雜的問(wèn)題的鑰匙，關(guān)于這一點(diǎn)，這第二卷又是一個(gè)最令人信服的證明，以后我們會(huì )知道，第三卷更是這樣。馬克思還進(jìn)一步研究了剩余價(jià)值本身，發(fā)現了它的兩種形式，即絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值，并且證明，這兩種形式在資本主義生產(chǎn)的歷史發(fā)展中起了不同的然而都是決定性的作用。他根據剩余價(jià)值理論，闡明了我們現在才具有的第一個(gè)合理的工資理論，第一次指出了資本主義積累史的各個(gè)基本特征，并說(shuō)明了資本主義積累的歷史趨勢。馬克思的歷史功績(jì)。
                 
                　　而洛貝爾圖斯呢?他讀了這一切之后，卻在其中——象任何有傾向的經(jīng)濟學(xué)家一樣！——發(fā)現“對社會(huì )的入侵”，發(fā)現他自己已經(jīng)更簡(jiǎn)單得多、更明了得多地指出了剩余價(jià)值是從哪里產(chǎn)生的，最后，還發(fā)現這一切雖然適用于“今日的資本形式”，即適用于歷史地存在的資本，然而不適用于“資本概念”，即不適用于洛貝爾圖斯先生關(guān)于資本的烏托邦觀(guān)念。這完全和至死堅持燃素，而不想對氧氣有所理解的老普利斯特列一樣。只是普利斯特列確實(shí)是最早析出氧氣的人，而洛貝爾圖斯在他的剩余價(jià)值中，或者更確切些說(shuō)，在他的“租”中，只是重新發(fā)現了一種陳詞濫調。但馬克思和拉瓦錫的做法相反，他不屑于說(shuō)，剩余價(jià)值存在的事實(shí)是他最早發(fā)現的。他的功勞在于，建立了關(guān)于這個(gè)事實(shí)的理論，發(fā)現了表面的事實(shí)的背后的規律性。
                　　洛貝爾圖斯在經(jīng)濟學(xué)其他方面的成就，也是這個(gè)水平。他把剩余價(jià)值搞成烏托邦的做法，馬克思在《哲學(xué)的貧困》中已經(jīng)無(wú)意中進(jìn)行了批判；關(guān)于這一點(diǎn)還要說(shuō)的話(huà)，我已經(jīng)在該書(shū)的德文譯本的序言中說(shuō)到。他把商業(yè)危機的原因解釋為工人階級的消費不足，二十世紀末的中國領(lǐng)導人也要通過(guò)降息、房改、醫改和教育收費等來(lái)促進(jìn)消費，擴大內需。似乎也把普通百姓的消費不足作為經(jīng)濟不能發(fā)展的原因。這種說(shuō)法在西斯蒙第的《政治經(jīng)濟學(xué)新原理》第四卷第四章中已經(jīng)可以看到。只是西斯蒙第在這個(gè)問(wèn)題上始終注意到世界市場(chǎng)，而洛貝爾圖斯的眼界卻沒(méi)有超出普魯士的國界。洛貝爾圖斯關(guān)于工資來(lái)源于資本還是來(lái)源于收入的那些思辨議論，屬于經(jīng)院哲學(xué)的范圍，并且已經(jīng)在這個(gè)《資本論》第二卷的第三篇完全澄清了。他的地租理論仍然是他的唯一的財產(chǎn)，在馬克思批判這一理論的手稿出版以前，還可以安睡一會(huì )。最后，他關(guān)于舊普魯士的
                 
                土地所有權應該從資本壓迫下解放出來(lái)的建議，又是徹頭徹尾烏托邦的；這些建議回避了這里談到的唯一實(shí)際問(wèn)題：舊普魯士的容克怎樣能夠做到每年收入比如說(shuō)兩萬(wàn)馬克，支出比如說(shuō)三萬(wàn)馬克，而仍然不負債?
                　　年左右，李嘉圖學(xué)派在剩余價(jià)值問(wèn)題上碰壁了。他們解決不了的問(wèn)題，他們的追隨者，庸俗經(jīng)濟學(xué)，當然更不能解決。使李嘉圖學(xué)派破產(chǎn)的，有以下兩點(diǎn)：
                　　第一，勞動(dòng)是價(jià)值的尺度。但是，活勞動(dòng)在和資本進(jìn)行交換時(shí)，它的價(jià)值小于所交換的物化勞動(dòng)。工資，一定量活勞動(dòng)的價(jià)值，總是小于同量活勞動(dòng)所生產(chǎn)的產(chǎn)品的價(jià)值，或體現同量活勞動(dòng)的產(chǎn)品的價(jià)值。這個(gè)問(wèn)題這樣來(lái)理解，實(shí)際上是無(wú)法解決的。它由馬克思正確地提出，因而得到了解答。不是勞動(dòng)有價(jià)值。勞動(dòng)作為創(chuàng  )造價(jià)值的活動(dòng)，不能有特殊的價(jià)值，正象重不能有特殊的重量，熱不能有特殊的溫度，電不能有特殊的電流強度一樣。作為商品買(mǎi)賣(mài)的，不是勞動(dòng)，而是勞動(dòng)力。一旦勞動(dòng)力成為商品，它的價(jià)值就決定于它作為社會(huì )產(chǎn)品所體現的勞動(dòng)，就等于它的生產(chǎn)和再生產(chǎn)所需要的社會(huì )必要的勞動(dòng)。因此，勞動(dòng)力按照它的這種價(jià)值來(lái)買(mǎi)賣(mài)，是和經(jīng)濟學(xué)的價(jià)值規律決不矛盾的。關(guān)鍵是“不矛盾”。
                　　第二，按照李嘉圖的價(jià)值規律，假定其他一切條件相同，兩個(gè)資本使用等量的、有同樣報酬的活勞動(dòng)，在相同的時(shí)間內會(huì )生產(chǎn)價(jià)值相等的產(chǎn)品，也會(huì )生產(chǎn)相等的剩余價(jià)值或利潤。但是，如果這兩個(gè)資本所使用的活勞動(dòng)的量不相等，那末，它們就不能生產(chǎn)相等的剩余價(jià)值，或如李嘉圖派所說(shuō)的利潤。但是情況恰恰相反。實(shí)際上，等額的資本，不論它們使用多少活勞動(dòng)，總會(huì )在相同時(shí)間內生產(chǎn)平均的相等的利潤。因此，這就和價(jià)值規律發(fā)生了矛盾。李嘉圖已
                 
                經(jīng)發(fā)現了這個(gè)矛盾，但是他的學(xué)派同樣沒(méi)有能夠解決這個(gè)矛盾。洛貝爾圖斯也不能不看到這個(gè)矛盾，但是他不去解決它，卻把它作為他的烏托邦的出發(fā)點(diǎn)之一(《認識》第頁(yè))。馬克思在《批判》手稿中，已經(jīng)解決了這個(gè)矛盾；按照《資本論》的計劃，這個(gè)問(wèn)題要在第三卷來(lái)解決。第三卷的出版，還要過(guò)幾個(gè)月。因此，那些想在洛貝爾圖斯那里發(fā)現馬克思的秘密源泉和把洛貝爾圖斯看作馬克思的一個(gè)卓越先驅者的經(jīng)濟學(xué)家們，在這里有機會(huì )可以表明，洛貝爾圖斯的經(jīng)濟學(xué)到底能夠提供什么。如果他們能夠證明，相等的平均利潤率怎樣能夠并且必須不僅不違反價(jià)值規律，而且反而要以?xún)r(jià)值規律為基礎來(lái)形成，那末，我們就愿意同他們繼續談下去。不過(guò)他們最好是快一點(diǎn)。這個(gè)第二卷的卓越的研究，以及這種研究在至今幾乎還沒(méi)有人進(jìn)入的領(lǐng)域內所取得的嶄新成果，僅僅是第三卷的內容的引言，而第三卷，將闡明馬克思對資本主義基礎上的社會(huì )再生產(chǎn)過(guò)程的研究的最終結論。等到這個(gè)第三卷出版的時(shí)候，洛貝爾圖斯這個(gè)經(jīng)濟學(xué)家，就用不著(zhù)再提了。
                　　馬克思多次對我說(shuō)過(guò)，《資本論》第二卷和第三卷是獻給他的夫人的。
                 
                　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弗里德里?！ざ鞲袼?/span>
                　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年月日馬克思的生日于倫敦
                 
                返第一章
                貨幣資本的循環(huán)
                　　資本的循環(huán)過(guò)程經(jīng)過(guò)三個(gè)階段；根據第一卷的敘述，這些階段形成如下的序列：
                　　第一階段：資本家作為買(mǎi)者出現于商品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)；他的貨幣轉化為商品，或者說(shuō)，完成 — 這個(gè)流通行為。
                　　第二階段：資本家用購買(mǎi)的商品從事生產(chǎn)消費。他作為資本主義商品生產(chǎn)者進(jìn)行活動(dòng)；他的資本完成生產(chǎn)過(guò)程。結果產(chǎn)生了一種商品，這種商品的價(jià)值大于它的生產(chǎn)要素的價(jià)值。
                　　第三階段：資本家作為賣(mài)者回到市場(chǎng)；他的商品轉化為貨幣，或者說(shuō)，完成 — 這個(gè)流通行為。
                　　因此，貨幣資本循環(huán)的公式是： — … … '— '。在這個(gè)公式中，虛線(xiàn)表示流通過(guò)程的中斷， '和 '表示由剩余價(jià)值增大了的 和 。
                 
                　　在第一卷中，我們只是在為理解第二階段即資本的生產(chǎn)過(guò)程所必要的范圍內，對第一階段和第三階段進(jìn)行過(guò)研究。因此，資本在不同階段所具有的不同形式，它在反復循環(huán)中時(shí)而采取時(shí)而拋棄的不同形式，在那里沒(méi)有加以考慮?，F在它們就成為我們研究的直接對象了。
                　　為了純粹地理解這些形式，首先要把一切同形式變換和形式形成本身無(wú)關(guān)的因素撇開(kāi)。因此，這里不但假定商品是按照它們的價(jià)值出售的，而且假定這種出售是在不變的情況下進(jìn)行的。所以，也把在循環(huán)過(guò)程中可能發(fā)生的價(jià)值變動(dòng)撇開(kāi)不說(shuō)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的研究也要做各種假設，但它們的假設卻往往將同形式變換和形式形成本身“有”關(guān)的因素撇開(kāi)。
                 、第一階段 — 
                　　 — 表示一個(gè)貨幣額轉化為一個(gè)商品額；對買(mǎi)者來(lái)說(shuō)，是他的貨幣轉化為商品，對賣(mài)者來(lái)說(shuō)，則是他們的商品轉化為貨幣。使一般商品流通的這個(gè)行為同時(shí)成為單個(gè)資本的獨立循環(huán)中一個(gè)職能上確定的階段的，首先不是行為的形式，而是它的物質(zhì)內容，是那些和貨幣換位的商品的特殊使用性質(zhì)。這一方面是生產(chǎn)資料，另一方面是勞動(dòng)力，即商品生產(chǎn)的物的因素和人的因素。它們的特性，自然要與所生產(chǎn)物品的種類(lèi)相適應。如果我們用 表示勞動(dòng)力，用  表示生產(chǎn)資料，那末所要購買(mǎi)的商品額 = +  。因此，從內容來(lái)看， — 是表現為 — = +  ；就是說(shuō)， — 分成 — 和 —  ；貨幣額
                 
                 分成兩部分，其中一部分購買(mǎi)勞動(dòng)力，另一部分購買(mǎi)生產(chǎn)資料。這兩個(gè)購買(mǎi)序列屬于完全不同的市場(chǎng)，一個(gè)屬于真正的商品市場(chǎng)，另一個(gè)屬于勞動(dòng)市場(chǎng)。
                　　但是， — = +  除了表示 所轉化成的商品額有這種質(zhì)的分割外，還表示一種最具有特征的量的關(guān)系。
                　　我們知道，勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格，是以工資的形式，即作為一個(gè)包含剩余勞動(dòng)的勞動(dòng)量的價(jià)格，支付給把勞動(dòng)力當作商品出賣(mài)的勞動(dòng)力所有者的；例如，假定勞動(dòng)力的日價(jià)值＝馬克，即小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)物，那末，這個(gè)金額就會(huì )在買(mǎi)者和賣(mài)者之間的契約上，表現為比方說(shuō)小時(shí)勞動(dòng)的價(jià)格或工資。如果這種契約是和個(gè)工人訂的，那末，他們在一日中一共要對買(mǎi)者提供個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，其中二分之一，即個(gè)勞動(dòng)小時(shí)＝個(gè)小時(shí)的工作時(shí)，完全是由剩余勞動(dòng)構成的。要購買(mǎi)的生產(chǎn)資料的數量和規模，必須足以使這個(gè)勞動(dòng)量得到充分的利用。
                　　因此， — = +  不僅表示一種質(zhì)的關(guān)系：一定的貨幣額，比如說(shuō)鎊，轉化為互相適應的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力；它還表示一種量的關(guān)系，即用在勞動(dòng)力 上面的貨幣部分和用在生產(chǎn)資料  上面的貨幣部分的量的關(guān)系。這種量的關(guān)系一開(kāi)始就是由一定數量的工人所要耗費的超額勞動(dòng)即剩余勞動(dòng)的量決定的。
                　　例如，一個(gè)紡紗廠(chǎng)個(gè)工人的周工資等于鎊，如果由一周小時(shí)的勞動(dòng)(其中小時(shí)是剩余勞動(dòng))轉化為紗的生產(chǎn)資料的價(jià)值是鎊，那就必須在生產(chǎn)資料上耗費鎊。
                　　在不同的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，對追加勞動(dòng)的利用，需要追加多少生產(chǎn)資料形式的價(jià)值，是與這里的問(wèn)題完全無(wú)關(guān)的。問(wèn)題只是在于：耗費在生產(chǎn)資料上的貨幣部分，也就是在 —  中購買(mǎi)的生產(chǎn)資料，
                 
                在任何情況下都必須是充分的，因此，必須一開(kāi)始就估計到這一點(diǎn)，并按照適當的比例準備好。換句話(huà)說(shuō)，生產(chǎn)資料的數量，必須足以吸收勞動(dòng)量，足以通過(guò)這個(gè)勞動(dòng)量轉化為產(chǎn)品。如果沒(méi)有充分的生產(chǎn)資料，買(mǎi)者所支配的超額勞動(dòng)就不能得到利用；他對于這種超額勞動(dòng)的支配權就沒(méi)有用處。如果現有生產(chǎn)資料多于可供支配的勞動(dòng)，生產(chǎn)資料就不能被勞動(dòng)充分利用，不能轉化為產(chǎn)品?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的生產(chǎn)函數只考慮廠(chǎng)房、機器等固定資產(chǎn)形式的生產(chǎn)資料，而不考慮原材料等流動(dòng)資產(chǎn)形式的生產(chǎn)資料。所以，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)除了為資本主義制度辯護外，并無(wú)實(shí)際的用處。

                　　 — = +  一經(jīng)完成，買(mǎi)者就不僅支配著(zhù)生產(chǎn)一種有用物品所必需的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力。他支配著(zhù)一種更大的勞動(dòng)力的使用權，或者說(shuō)，支配著(zhù)一個(gè)比補償勞動(dòng)力價(jià)值所必需的勞動(dòng)量更大的勞動(dòng)量；同時(shí)還支配著(zhù)使這個(gè)勞動(dòng)量實(shí)現或物化所必需的生產(chǎn)資料。因此，他支配的各種因素所能生產(chǎn)的物品，比這種物品的生產(chǎn)要素有更大的價(jià)值，或者說(shuō)，是一個(gè)包含剩余價(jià)值的商品量。因此，他以貨幣形式預付的價(jià)值，現在處在一種實(shí)物形式中，在這種形式中，它能夠作為會(huì )生出剩余價(jià)值(表現為商品)的價(jià)值來(lái)實(shí)現。換句話(huà)說(shuō)，它處在具有創(chuàng  )造價(jià)值和剩余價(jià)值的能力的生產(chǎn)資本的狀態(tài)或形式中。這種形式的資本，稱(chēng)為 。
                　　但是， 的價(jià)值= +  的價(jià)值=轉化為 和  的 。 和 是同一個(gè)資本價(jià)值，只是處在不同的存在方式上，就是說(shuō)， 是貨幣狀態(tài)或貨幣形式的資本價(jià)值——貨幣資本。
                　　因此， — = +  或它的一般形式 — ，即商品購買(mǎi)的總和，這個(gè)一般商品流通的行為，作為資本的獨立循環(huán)過(guò)程的階段來(lái)看，同時(shí)又是資本價(jià)值由貨幣形式到生產(chǎn)形式的轉化，或者簡(jiǎn)單地說(shuō)，是由貨幣資本到生產(chǎn)資本的轉化?？梢?jiàn)，在這里首先考察的循環(huán)公式中，貨幣表現為資本價(jià)值的第一個(gè)承擔者，而貨幣資本也就表現為資本預付的形式。
                 
                　　作為貨幣資本，它處在能夠執行貨幣職能的狀態(tài)中。在當前考察的場(chǎng)合，就是處在能夠執行一般購買(mǎi)手段和一般支付手段的職能狀態(tài)中。（說(shuō)它是支付手段，是因為勞動(dòng)力固然要先購買(mǎi)，但要在發(fā)生作用之后才對它支付報酬。支付與購買(mǎi)是分開(kāi)的。因此，資本家購買(mǎi)勞動(dòng)力，但未必“預”付勞動(dòng)力的價(jià)值。如果在市場(chǎng)上沒(méi)有現成的生產(chǎn)資料，需要先訂購，那末貨幣在 —  中同樣是支付手段。)這種能力所以產(chǎn)生，不是由于貨幣資本是資本，而是由于貨幣資本是貨幣。
                　　另一方面，貨幣狀態(tài)的資本價(jià)值也只能執行貨幣的職能，不能執行別的職能。這種貨幣職能所以會(huì )成為資本職能，是因為貨幣職能在資本的運動(dòng)中有一定的作用，從而也是因為執行貨幣職能的階段和資本循環(huán)的其他階段是有聯(lián)系的。例如，拿我們首先考察的情況來(lái)說(shuō)，貨幣轉化為商品，這些商品的結合形成生產(chǎn)資本的實(shí)物形式，因而已經(jīng)潛在地，在可能性上包含了資本主義生產(chǎn)過(guò)程的結果。
                　　在 — = +  中執行貨幣資本職能的貨幣的一部分，會(huì )由于這個(gè)流通本身的完成轉而去執行一種職能，在這種職能上，它的資本性質(zhì)消失了，但它的貨幣性質(zhì)保留下來(lái)。貨幣資本 的流通分為 —  和 — ，即購買(mǎi)生產(chǎn)資料和購買(mǎi)勞動(dòng)力。讓我們單獨考察一下后一個(gè)過(guò)程。 — ，從資本家方面看，是購買(mǎi)勞動(dòng)力，從工人即勞動(dòng)力的所有者方面看，是出賣(mài)勞動(dòng)力——這里可以說(shuō)是出賣(mài)勞動(dòng)，因為是以工資形式為前提的。在這里，和任何一種購買(mǎi)一樣，對買(mǎi)者來(lái)說(shuō)是 — (＝ — )，對賣(mài)者(工人)來(lái)說(shuō)是 — (= — )，是出賣(mài)他的勞動(dòng)力。這是商品的第一流通階段或第一形態(tài)變化(第卷第章第節 )；從勞動(dòng)的賣(mài)者方面看，就是他的商品轉化為它的貨幣形式。工人把他由此獲得的貨幣，
                 
                逐漸地耗費在一個(gè)滿(mǎn)足他的需要的商品額上，即耗費在消費品上。因此，他的商品的總流通表現為 — — ，首先是 — (＝ — )，然后是 — ，也就是表現為簡(jiǎn)單商品流通的一般形式 — — 。這里，貨幣只是充當轉瞬即逝的流通手段，只是充當商品和商品進(jìn)行交換的媒介物。
                　　 — 是貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本的一個(gè)具有特征性質(zhì)的因素，因為它是以貨幣形式預付的價(jià)值得以實(shí)際轉化為資本，轉化為生產(chǎn)剩余價(jià)值的價(jià)值的重要條件。 —  所以必要，只是為了實(shí)現在 — 中購買(mǎi)的勞動(dòng)量。本書(shū)第一卷第二篇《貨幣轉化為資本》，已經(jīng)從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)對 — 作了說(shuō)明。這個(gè)問(wèn)題，在這里還要從另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)，即專(zhuān)門(mén)就貨幣資本是資本的表現形式這一方面加以考察。
                　　 — 一般被看作是資本主義生產(chǎn)方式的特征。但是，絕不是由于上述的原因，即由于勞動(dòng)力的購買(mǎi)是這樣一種購買(mǎi)契約，按照這個(gè)契約，提供的勞動(dòng)量，一定要大于補償勞動(dòng)力價(jià)格即工資所必需的量，也就是，一定要提供剩余勞動(dòng)，——這是預付價(jià)值資本化或者說(shuō)剩余價(jià)值生產(chǎn)的根本條件。相反，是由于它的形式，由于勞動(dòng)是以工資的形式用貨幣購買(mǎi)的，而這一點(diǎn)被認為是貨幣經(jīng)濟的標志。
                　　在這里，被當作特征的，也不是形式的不合理。相反，這種不合理正好被忽視了。這種不合理在于：作為價(jià)值形成要素的勞動(dòng)本身不能具有價(jià)值，從而，一定量勞動(dòng)也不能具有在它的價(jià)格上，在它和一定量貨幣的等價(jià)上表現出來(lái)的價(jià)值。但是我們知道，工資只是一個(gè)偽裝的形式。在這個(gè)形式上，比方說(shuō)，勞動(dòng)力的一日的價(jià)格，表現為這個(gè)勞動(dòng)力在一日中付出的勞動(dòng)的價(jià)格，以致這個(gè)勞
                 
                動(dòng)力在小時(shí)勞動(dòng)內生產(chǎn)的價(jià)值，表現為這個(gè)勞動(dòng)力小時(shí)的工作或勞動(dòng)的價(jià)值。馬克思的經(jīng)濟理論與其它經(jīng)濟學(xué)的理論區別在于，其它經(jīng)濟學(xué)認為，工資是工人一天勞動(dòng)量的交換價(jià)值。這些經(jīng)濟學(xué)之間的區別則在于，認為這個(gè)交換價(jià)值低于相應的勞動(dòng)量所物化的價(jià)值的原因，是工人受到欺詐和壓迫，還是工人自身的貧窮或工人自身的沒(méi)文化或沒(méi)水平，或是工人的自愿。但馬克思的理論則認為，勞動(dòng)量根本不具有交換價(jià)值，在工資的形式中實(shí)際交換的是勞動(dòng)力在一日之內的使用權。這種交換不同于我們付錢(qián)給理發(fā)師，讓他給我們理發(fā)的交換，也不同于我們包下出租車(chē)一天，讓出租車(chē)司機專(zhuān)門(mén)為我們開(kāi)車(chē)，因為我們支付給出租車(chē)司機的并不是他一天的工資加汽車(chē)的折舊與油料的消耗，而是他一天的經(jīng)營(yíng)收入。如果該司機受雇于出租車(chē)公司，這一收入中除了他一天的工資加汽車(chē)的折舊與油料的消耗外，還包含歸公司所有的剩余價(jià)值；如果司機是個(gè)體戶(hù)，即汽車(chē)是他自己的，也就不存在工資這個(gè)概念了。因此工資并不是工人一天勞動(dòng)量的交換價(jià)值，即使這一交換是不等價(jià)的。
                　　 — 被認為是所謂貨幣經(jīng)濟的特征或標志，是因為在這里勞動(dòng)是它的所有者的商品，因而貨幣是買(mǎi)者——就是說(shuō)，是因為有了這種貨幣關(guān)系(即人類(lèi)活動(dòng)的買(mǎi)賣(mài))。但是，貨幣很早就已經(jīng)作為所謂服務(wù)的買(mǎi)者出現了，比如購買(mǎi)理發(fā)師的服務(wù)給自己理發(fā)。而 并沒(méi)有因此轉化為貨幣資本，經(jīng)濟的一般性質(zhì)也沒(méi)有因此發(fā)生變革。
                　　貨幣究竟轉化為哪一種商品，對貨幣來(lái)說(shuō)是完全沒(méi)有關(guān)系的。貨幣是一切商品的一般等價(jià)形式，一切商品都已經(jīng)用它們的價(jià)格表示出，它們在觀(guān)念上代表一定的貨幣額，等待著(zhù)向貨幣的轉化，并且只有通過(guò)同貨幣的換位，它們才取得一種形式，使自己可以轉化為自己的所有者的使用價(jià)值。因此，一旦勞動(dòng)力作為它的所有者的商品出現于市場(chǎng)，它的出賣(mài)采取勞動(dòng)報酬的形式或工資的形式，那末，它的買(mǎi)賣(mài)和任何其他商品的買(mǎi)賣(mài)相比，就沒(méi)有什么更引人注目的了。成為特征的，并不是勞動(dòng)力這種商品能夠買(mǎi)賣(mài)，而是勞動(dòng)力成為商品。
                　　既然生產(chǎn)的物的因素和人的因素是由商品構成的，資本家就得通過(guò) — = +  ，通過(guò)貨幣資本到生產(chǎn)資本的轉化，來(lái)完成這兩個(gè)因素的結合。如果貨幣是第一次轉化為生產(chǎn)資本，或者對它的所有者來(lái)說(shuō)是第一次執行貨幣資本的職能，他就必須在購買(mǎi)勞動(dòng)力之前，首先購買(mǎi)廠(chǎng)房、機器等等生產(chǎn)資料；因為勞動(dòng)力一旦歸他支配，他就必須具備生產(chǎn)資料，以便能夠把勞動(dòng)力當作勞動(dòng)力來(lái)利用。
                　　從資本家方面看，情況就是這樣。
                　　從工人方面看：他的勞動(dòng)力，只有通過(guò)出賣(mài)而和生產(chǎn)資料相結
                 
                合的時(shí)候，才可能從事生產(chǎn)活動(dòng)。因此，在出賣(mài)之前，勞動(dòng)力是和生產(chǎn)資料，和它的活動(dòng)的物的條件相分離的。在這種分離狀態(tài)中，它既不能直接用來(lái)為它的所有者生產(chǎn)使用價(jià)值，也不能用來(lái)生產(chǎn)商品，使它的所有者能夠依靠這種商品的出售而維持生活。但是，勞動(dòng)力一經(jīng)出賣(mài)而和生產(chǎn)資料相結合，它就同生產(chǎn)資料一樣，成了它的買(mǎi)者的生產(chǎn)資本的一個(gè)組成部分。所謂社會(huì )主義，應當就是讓勞動(dòng)力能夠自由地與生產(chǎn)資料相結合，并在對生產(chǎn)資料保值和略加增值的基礎，依靠勞動(dòng)生產(chǎn)的商品的出售而維持勞動(dòng)者的生活，而不在于是搞計劃經(jīng)濟還是市場(chǎng)經(jīng)濟。而且計劃經(jīng)濟還往往破壞了勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料的自由結合。但這同時(shí)有一個(gè)對國有生產(chǎn)資料的管理問(wèn)題。如果當今中國的社會(huì )主義正在消失的話(huà)，那么，問(wèn)題不在社會(huì )主義本身，而在于封建的官僚體制，勞動(dòng)力的主要代表——工人沒(méi)有私毫地參與國有生產(chǎn)資料的管理和選擇管理人的權力，只能眼看著(zhù)官僚和經(jīng)理們將國有生產(chǎn)資料私有化，將他們與生產(chǎn)資料隔離起來(lái)，使得他們只有通過(guò)勞動(dòng)力的出賣(mài)才能與生產(chǎn)資料相結合。
                　　因此，雖然在 — 行為中，貨幣所有者和勞動(dòng)力所有者僅僅作為買(mǎi)者和賣(mài)者互相發(fā)生關(guān)系，僅僅作為貨幣所有者和商品所有者互相對立，因而就這方面來(lái)說(shuō)，他們互相之間只是處在單純的貨幣關(guān)系中，但是，買(mǎi)者一開(kāi)始就同時(shí)是生產(chǎn)資料的所有者，而生產(chǎn)資料是勞動(dòng)力的所有者對自己勞動(dòng)力實(shí)行生產(chǎn)耗費的物的條件。換句話(huà)說(shuō)，這種生產(chǎn)資料是作為別人的財產(chǎn)而和勞動(dòng)力的所有者相對立的。另一方面，勞動(dòng)的賣(mài)者是作為別人的勞動(dòng)力而和它的買(mǎi)者相對立的。這種勞動(dòng)力只有歸它的買(mǎi)者支配，和買(mǎi)者的資本合并，才能使這種資本真正地作為生產(chǎn)資本來(lái)活動(dòng)。因此，資本家和雇傭工人的階級關(guān)系，當他們在 — (從工人方面看是 — )行為中互相對立時(shí)，就已經(jīng)存在了，就已經(jīng)作為前提肯定了。這是買(mǎi)和賣(mài)，是貨幣關(guān)系，但這種買(mǎi)和賣(mài)的前提是：買(mǎi)者是資本家，賣(mài)者是雇傭工人。而現代庸俗經(jīng)濟學(xué)則認為這種買(mǎi)和賣(mài)的前提是，資本家具有企業(yè)家的才能，或資本家具有識別企業(yè)家的才能，而工人則不具有企業(yè)家才能，只能被支配。參見(jiàn)張維迎，《企業(yè)的企業(yè)家--契約理論》，上海人民出版社，年。其實(shí)，這就是中國古代“圣賢”所說(shuō)的：勞心者治人，勞力者治于人。但勞心的前提是擁有足夠的生產(chǎn)資料和生活資料。而這種關(guān)系所以會(huì )發(fā)生，是因為勞動(dòng)力實(shí)現的條件——生活資料和生產(chǎn)資料——已經(jīng)作為別人的財產(chǎn)而和勞動(dòng)力的所有者相分離了。
                　　我們這里不談這種分離是怎樣產(chǎn)生的。在 — 進(jìn)行的時(shí)候，這種分離已經(jīng)存在了。我們這里關(guān)心的是， — 表現為貨幣資本的一種職能，或者說(shuō)，貨幣在這里表現為資本的存在形式，這決不只是因為貨幣在這里充當一種有用的人類(lèi)活動(dòng)或服務(wù)的支付
                 
                手段，就是說(shuō)，決不是因為貨幣有支付手段的職能。貨幣能以這樣的形式支出，只是因為勞動(dòng)力處在和它的生產(chǎn)資料(包括作為勞動(dòng)力本身的生產(chǎn)資料的生活資料)分離的狀態(tài)中，而要消除這種分離狀態(tài)，就得把勞動(dòng)力賣(mài)給生產(chǎn)資料的所有者，因而也使勞動(dòng)力的使用權歸屬于買(mǎi)者。而使用這種勞動(dòng)力的界限，和勞動(dòng)力本身價(jià)格的再生產(chǎn)所必需的勞動(dòng)量的界限，又決不是一致的。資本關(guān)系所以會(huì )在生產(chǎn)過(guò)程中出現，只是因為這種關(guān)系在流通行為中，在買(mǎi)者和賣(mài)者互相對立的不同的基本經(jīng)濟條件中，在他們的階級關(guān)系中本來(lái)就已經(jīng)存在。不是由于貨幣的性質(zhì)產(chǎn)生了這種關(guān)系；相反，正是由于這種關(guān)系的存在，單純的貨幣職能才能轉化為資本職能。因果不能倒置。
                　　對貨幣資本(我們對它的考察，暫時(shí)只限于它在我們這里所表現的一定的職能的范圍)的理解，通常有兩種平行的或彼此交叉的錯誤。第一，資本價(jià)值作為貨幣資本執行的各種職能，這些正是由于它處于貨幣形式而能夠執行的職能，被錯誤地認為是從它的資本性質(zhì)產(chǎn)生的。其實(shí)，這些職能只是來(lái)源于資本價(jià)值的貨幣狀態(tài)，來(lái)源于它的貨幣表現形式。第二，正好相反，使貨幣職能同時(shí)成為資本職能的這種貨幣職能的特殊內容，被認為是從貨幣的本性產(chǎn)生的(因此，把貨幣和資本混為一談了)。其實(shí)，貨幣要執行這種職能，例如這里完成 — 行為，需要一定的社會(huì )條件，而這種社會(huì )條件在簡(jiǎn)單商品流通和相應的貨幣流通中是根本不存在的。
                　　奴隸的買(mǎi)賣(mài)，按其形式來(lái)說(shuō)，也是商品的買(mǎi)賣(mài)。但是，如果沒(méi)有奴隸制，貨幣就不能執行這種職能。有了奴隸制，貨幣才能用來(lái)購買(mǎi)奴隸。相反，買(mǎi)者手中的貨幣無(wú)論怎樣充足，也不會(huì )使奴隸制成為可能。
                 
                　　出賣(mài)個(gè)人勞動(dòng)力(表現為出賣(mài)個(gè)人勞動(dòng)或表現為工資)要不成為孤立的現象，而成為社會(huì )范圍的商品生產(chǎn)的決定性前提，從而貨幣資本要在社會(huì )范圍內執行我們這里考察的職能 — = +  ，就得先有一定的歷史過(guò)程，把原來(lái)的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的結合分開(kāi)。由于這些過(guò)程，不占有生產(chǎn)資料的人民大眾，勞動(dòng)者，和占有生產(chǎn)資料的非勞動(dòng)者互相對立。至于這種結合在分開(kāi)以前采取什么形式，是勞動(dòng)者本身作為生產(chǎn)資料屬于其他生產(chǎn)資料之列，還是他們自己就是生產(chǎn)資料的所有者，這和我們這里的問(wèn)題是完全無(wú)關(guān)的。
                　　因此，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，在這里作為 — = +  行為的基礎的，是分配。所謂分配，不是通常意義上的消費資料的分配，而是生產(chǎn)要素本身的分配，其中物的因素集中在一方，勞動(dòng)力則與物的因素相分離，處在另一方?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)鼓吹按生產(chǎn)要素分配勞動(dòng)產(chǎn)品，那么又應當按什么來(lái)分配生產(chǎn)要素呢？進(jìn)一步地，何不直接按這個(gè)“什么”來(lái)分配勞動(dòng)產(chǎn)品呢？
                　　因此，在 — 行為能成為一般社會(huì )行為以前，生產(chǎn)資料即生產(chǎn)資本的物的部分，就必須已經(jīng)作為生產(chǎn)資料，作為資本，和工人相對立。
                　　我們以前已經(jīng)看到，資本主義生產(chǎn)一經(jīng)確立，就會(huì )在它的發(fā)展中不僅使這種分離再生產(chǎn)出來(lái)，而且使之以越來(lái)越大的規模擴大，以至成為普遍占統治地位的社會(huì )狀態(tài)。但是，問(wèn)題還有另外一個(gè)方面。要使資本能夠形成并且能夠支配生產(chǎn)，需要商業(yè)發(fā)展到一定的階段，因此也需要商品流通從而商品生產(chǎn)發(fā)展到一定的階段；因為不是為了出售，即不是作為商品生產(chǎn)的物品，是不能作為商品進(jìn)入流通的。但是，只有在資本主義生產(chǎn)的基礎上，商品生產(chǎn)才表現為標準的、占統治地位的生產(chǎn)形式。
                　　俄國的地主，由于所謂農民解放，現在用雇傭工人代替從事強制勞動(dòng)的農奴來(lái)經(jīng)營(yíng)農業(yè)，他們抱怨兩件事。第一，抱怨貨幣資本
                 
                不足。例如，他們說(shuō)，在出售農產(chǎn)品以前，必須對雇傭工人支付較大數量的金額，而這時(shí)缺少的正是現金這個(gè)首要的條件。要按照資本主義的方式進(jìn)行生產(chǎn)，必須經(jīng)常備有專(zhuān)供支付工資用的貨幣形式的資本。不過(guò)，地主們盡可以放心。時(shí)候一到，玫瑰花自然可以摘到，那時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本家不僅擁有自己的貨幣，而且擁有別人的貨幣。
                　　但是，更典型的是第二種怨言，這就是：即使有了貨幣，還是不能隨時(shí)買(mǎi)到足夠的可供支配的勞動(dòng)力，因為俄國的農業(yè)勞動(dòng)者由于村社實(shí)行土地公有，還沒(méi)有完全和他們的生產(chǎn)資料相分離，從而還不是完全的“自由雇傭工人”。但是，后者的社會(huì )規模的存在，卻是 — 即貨幣轉化為商品能夠表現為貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本的必不可少的條件。
                　　因此，不言而喻，只有在已經(jīng)發(fā)展的資本主義生產(chǎn)的基礎上，貨幣資本循環(huán)的公式， — … … '— '，才是資本循環(huán)的當然形式，因為它是以雇傭工人階級的社會(huì )規模的存在作為前提的。我們已經(jīng)知道，資本主義生產(chǎn)不僅生產(chǎn)商品和剩余價(jià)值；它還再生產(chǎn)并且以越來(lái)越大的規模再生產(chǎn)雇傭工人階級，把絕大多數直接生產(chǎn)者變?yōu)楣蛡蚬と?。因此，既然?shí)現 — … … '— '這一過(guò)程的首要前提是雇傭工人階級的經(jīng)常存在，所以，這個(gè)公式已經(jīng)包含生產(chǎn)資本形式的資本，從而也包含生產(chǎn)資本的循環(huán)的形式。
                  、第二階段生產(chǎn)資本的職能
                　　這里考察的資本循環(huán)，是以貨幣轉化為商品的流通行為 — 
                 
                即購買(mǎi)開(kāi)始的。因此，這個(gè)流通必須以商品轉化為貨幣這一相反的形態(tài)變化 — 即出售來(lái)補充。但是， — = +  的直接結果，是以貨幣形式預付的資本價(jià)值的流通的中斷。由于貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本，資本價(jià)值取得了一種實(shí)物形式，這種形式的資本價(jià)值不能繼續流通，而必須進(jìn)入消費，即進(jìn)入生產(chǎn)消費。勞動(dòng)力的使用，勞動(dòng)，只能在勞動(dòng)過(guò)程中實(shí)現。資本家不能再把工人當作商品出售，因為工人不是資本家的奴隸，并且資本家買(mǎi)到的僅僅是在一定時(shí)間內對他的勞動(dòng)力的使用。另一方面，資本家只能這樣來(lái)使用勞動(dòng)力，就是通過(guò)勞動(dòng)力把生產(chǎn)資料作為商品形成要素來(lái)使用。因此，第一階段的結果是進(jìn)入第二階段，即資本的生產(chǎn)階段。
                　　運動(dòng)表現為 — = +  … ，這里的虛線(xiàn)表示：資本流通被中斷，而資本的循環(huán)過(guò)程在繼續，資本從商品流通領(lǐng)域進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域。因此，第一階段，貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本，只是第二階段即生產(chǎn)資本的職能的先導和先行階段。
                　　 — = +  的前提是：完成這個(gè)行為的個(gè)人不僅在某一使用形式上支配著(zhù)價(jià)值，而且在貨幣形式上占有這些價(jià)值，他是貨幣所有者。但是，這種行為正好是要付出貨幣，他只有在付出貨幣這一行為本身包含著(zhù)貨幣的回流時(shí)，才能夠仍然是貨幣所有者。而貨幣只有經(jīng)過(guò)商品的出售，才會(huì )流回到他手里。因此，這種行為的前提是：他必須是商品生產(chǎn)者。
                　　 — 。雇傭工人只能靠出賣(mài)勞動(dòng)力來(lái)過(guò)活。勞動(dòng)力的維持，即工人自身的維持，要求每天進(jìn)行消費。因此，必須每隔一個(gè)較短的時(shí)期付給他一次報酬，使他能夠反復進(jìn)行為維持自身所需的各種購買(mǎi)，反復進(jìn)行 — — 或 — — 行為。因此，資本家必須不斷作為貨幣資本家，他的資本必須不斷作為貨幣資本，和雇
                 
                傭工人相對立。另一方面，要使廣大的直接生產(chǎn)者，廣大的雇傭工人能完成 — — 行為，必須不斷有必要的生活資料以可買(mǎi)形式即商品形式和他們相對立。因此，這種情況要求產(chǎn)品作為商品的流通已經(jīng)有了高度的發(fā)展，從而商品生產(chǎn)也已經(jīng)有了廣泛的規模。一旦依靠雇傭勞動(dòng)進(jìn)行的生產(chǎn)普遍化，商品生產(chǎn)就必然成為生產(chǎn)的普遍形式。商品生產(chǎn)普遍化了，它又使社會(huì )的分工不斷增進(jìn)，就是說(shuō)，一個(gè)資本家作為商品生產(chǎn)的產(chǎn)品越來(lái)越專(zhuān)門(mén)化，互相補充的各個(gè)生產(chǎn)過(guò)程越來(lái)越分裂為獨立的生產(chǎn)過(guò)程。因此， — 發(fā)展到什么程度， —  也發(fā)展到什么程度；就是說(shuō)，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)會(huì )按相同的規模，和那種用它們作生產(chǎn)資料的商品的生產(chǎn)相分離，于是生產(chǎn)資料會(huì )作為商品，和每一個(gè)商品生產(chǎn)者自己相對立，他不生產(chǎn)它們，但要為自己的特定的生產(chǎn)過(guò)程而購買(mǎi)它們。它們來(lái)自那些完全和他的生產(chǎn)部門(mén)分離的獨立經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)部門(mén)，作為商品進(jìn)入他的生產(chǎn)部門(mén)，因而是必須購買(mǎi)的。商品生產(chǎn)的物的條件，會(huì )以越來(lái)越大的規模作為其他商品生產(chǎn)者的產(chǎn)品，作為商品，和他相對立。資本家也必須以相同的規模作為貨幣資本家出現，或者說(shuō)，他的資本必須執行貨幣資本職能的規模將會(huì )擴大。
                　　另一方面，那些造成資本主義生產(chǎn)的基本條件，即雇傭工人階級的存在的情況，也促使一切商品生產(chǎn)過(guò)渡到資本主義的商品生產(chǎn)。資本主義的商品生產(chǎn)越發(fā)展，它對主要是直接滿(mǎn)足自己需要而只把多余產(chǎn)品轉化為商品的任何一種舊生產(chǎn)形式，就越發(fā)生破壞和解體的作用。它使產(chǎn)品的出售成為人們關(guān)心的主要事情，它起初并沒(méi)有顯著(zhù)地侵襲到生產(chǎn)方式本身，例如，資本主義的世界貿易對中國、印度、阿拉伯等國人民最初發(fā)生的影響就是如此。但是接著(zhù)，在它已經(jīng)扎根的地方，它就會(huì )把一切以生產(chǎn)者本人勞動(dòng)為基
                 
                礎或只把多余產(chǎn)品當作商品出售的商品生產(chǎn)形式盡行破壞。它首先是使商品生產(chǎn)普遍化，然后使一切商品生產(chǎn)逐步轉化為資本主義的商品生產(chǎn)。這也是為什么世界上有不少人反對全球化的原因之一。
                　　不論生產(chǎn)的社會(huì )形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素。但是，二者在彼此分離的情況下只在可能性上是生產(chǎn)因素。凡要進(jìn)行生產(chǎn)，就必須使它們結合起來(lái)。實(shí)行這種結合的特殊方式和方法，使社會(huì )結構區分為各個(gè)不同的經(jīng)濟時(shí)期。在當前考察的場(chǎng)合，自由工人和他的生產(chǎn)資料的分離，是既定的出發(fā)點(diǎn)，并且我們已經(jīng)看到，二者在資本家手中是怎樣和在什么條件下結合起來(lái)的——就是作為他的資本的生產(chǎn)的存在方式結合起來(lái)的。因此，形成商品的人的要素和物的要素這樣結合起來(lái)一同進(jìn)入的現實(shí)過(guò)程，即生產(chǎn)過(guò)程，本身就成為資本的一種職能，成為資本主義的生產(chǎn)過(guò)程。而關(guān)于資本主義生產(chǎn)過(guò)程的性質(zhì)，我們已經(jīng)在本書(shū)第一卷作了詳細的闡述。任何商品生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)都同時(shí)成為剝削勞動(dòng)力的經(jīng)營(yíng)；但是，只有資本主義的商品生產(chǎn)，才成為一個(gè)劃時(shí)代的剝削方式，這種剝削方式在它的歷史發(fā)展中，由于勞動(dòng)過(guò)程的組織和技術(shù)的巨大成就，使社會(huì )的整個(gè)經(jīng)濟結構發(fā)生變革，并且不可比擬地超越了以前的一切時(shí)期。
                　　由于生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力在生產(chǎn)過(guò)程中對價(jià)值的形成，從而也對剩余價(jià)值的生產(chǎn)起著(zhù)不同的作用，所以它們作為預付資本價(jià)值的存在形式，就區分為不變資本和可變資本。其次，作為生產(chǎn)資本的不同的組成部分，它們還有以下的區別：生產(chǎn)資料在它為資本家所有時(shí)，即使在生產(chǎn)過(guò)程之外，也仍然是他的資本，勞動(dòng)力卻只有
                 
                在生產(chǎn)過(guò)程之內，才是單個(gè)資本的存在形式。如果說(shuō)，勞動(dòng)力只有在它的賣(mài)者即雇傭工人手中才是商品，那末相反，它只有在它的買(mǎi)者手中，即暫時(shí)握有它的使用權的資本家手中，才成為資本。生產(chǎn)資料本身，只有在勞動(dòng)力作為生產(chǎn)資本的人的存在形式，能夠和生產(chǎn)資料相合并時(shí)，才成為生產(chǎn)資本的物的形式或生產(chǎn)資本。因此，正如人類(lèi)勞動(dòng)力并非天然是資本一樣，生產(chǎn)資料也并非天然是資本。只有在一定的歷史發(fā)展條件下，生產(chǎn)資料才取得這種獨特的社會(huì )性質(zhì)，正如只有在一定的歷史發(fā)展條件下，貴金屬才獲得貨幣的獨特的社會(huì )性質(zhì)，貨幣才獲得貨幣資本的獨特的社會(huì )性質(zhì)一樣。
                　　生產(chǎn)資本在執行職能時(shí)，消耗它自己的組成部分，使它們轉化為一個(gè)具有更高價(jià)值的產(chǎn)品量。因為勞動(dòng)力僅僅作為生產(chǎn)資本的一個(gè)器官發(fā)生作用，所以，勞動(dòng)力的剩余勞動(dòng)使產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)產(chǎn)品形成要素的價(jià)值而形成的余額，也是資本的果實(shí)。勞動(dòng)力的剩余勞動(dòng)，是資本的無(wú)償勞動(dòng)，因而它為資本家形成剩余價(jià)值，一個(gè)無(wú)需他花費任何等價(jià)物的價(jià)值。因此，產(chǎn)品不只是商品，而且是孕育著(zhù)剩余價(jià)值的商品。它的價(jià)值＝ + ，等于生產(chǎn)這種商品所耗費的生產(chǎn)資本的價(jià)值 ，加上這個(gè)生產(chǎn)資本產(chǎn)生的剩余價(jià)值 。假定這宗商品是磅紗，生產(chǎn)這些紗所消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值是鎊，所消耗的勞動(dòng)力的價(jià)值是鎊。紡紗工人在紡紗過(guò)程中把通過(guò)他們的勞動(dòng)而耗費的生產(chǎn)資料的價(jià)值鎊轉移到紗上，同時(shí)又提供了一個(gè)相當于他們消耗的勞動(dòng)的新價(jià)值，比如說(shuō)，鎊。因此，磅紗是一個(gè)鎊價(jià)值的承擔者。
                 
                   、第三階段 '- '
                　　商品，作為已經(jīng)增殖的資本價(jià)值的直接由生產(chǎn)過(guò)程本身產(chǎn)生的職能存在形式，就成了商品資本。如果商品生產(chǎn)在它的整個(gè)社會(huì )范圍內按資本主義的方式經(jīng)營(yíng)，那末，一切商品從一開(kāi)始就是商品資本的要素，不論它們是生鐵，還是布魯塞爾的花邊，是硫酸，還是雪茄煙。至于商品隊伍中，由于屬性不同，哪一類(lèi)應升為資本，哪一類(lèi)應列為普通商品，這個(gè)問(wèn)題不過(guò)是煩瑣經(jīng)濟學(xué)自己制造出來(lái)的一個(gè)可笑的難題罷了。也就是說(shuō)，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的資本品和非資本品的概念沒(méi)什么意義?；蛟S可分為生產(chǎn)消費資本品和生活消費資本品。
                　　資本在商品形式上必須執行商品的職能。構成資本的物品，本來(lái)就是為市場(chǎng)而生產(chǎn)的，必須賣(mài)掉，轉化為貨幣，因此要完成 — 運動(dòng)。
                　　假定資本家的商品是磅紗。既然在紡紗過(guò)程中耗費的生產(chǎn)資料的價(jià)值是鎊，創(chuàng  )造的新價(jià)值是鎊，那末，這些紗就有鎊的價(jià)值。這個(gè)價(jià)值表現在它的同名的價(jià)格上。這個(gè)價(jià)格要通過(guò)出售 — 來(lái)實(shí)現。是什么使一切商品流通的這個(gè)簡(jiǎn)單行為同時(shí)成為一種資本職能呢?在這個(gè)行為內沒(méi)有發(fā)生任何變化，商品的使用性質(zhì)既沒(méi)有發(fā)生變化——因為商品是作為使用物品轉到買(mǎi)者手中的，商品的價(jià)值也沒(méi)有發(fā)生變化——因為這個(gè)價(jià)值沒(méi)有發(fā)生任何量的變化，僅僅發(fā)生了形式變換。這個(gè)價(jià)值先存在于紗上，現在存在于貨幣上。因此，在第一階段 — 和最后階段 — 之間，出現了一種本質(zhì)的區別。在前一個(gè)階段上，預付的貨幣執行貨幣資本的職能，是因為它借助于流通而轉化為各種具有
                 
                特殊使用價(jià)值的商品。在后一個(gè)階段上，商品能夠執行資本的職能，只是由于在它的流通開(kāi)始以前，它已經(jīng)現成地從生產(chǎn)過(guò)程中取得了資本性質(zhì)。在紡紗過(guò)程中，紡紗工人創(chuàng  )造了鎊的紗價(jià)值。比如說(shuō)，其中鎊，只是為資本家在勞動(dòng)力上的耗費形成一個(gè)等價(jià)物，鎊(勞動(dòng)力的剝削程度是%)則形成剩余價(jià)值。因此，磅紗的價(jià)值，第一，包含已經(jīng)消耗的生產(chǎn)資本 的價(jià)值，其中不變部分＝鎊，可變部分＝鎊，二者之和＝鎊，＝磅紗。但生產(chǎn)資本 的價(jià)值等于 ，等于它的形成要素的價(jià)值，即在 — 階段和資本家對立的在賣(mài)者手中的商品的價(jià)值?！诙?，這些紗的價(jià)值，還包含鎊的剩余價(jià)值＝ 磅紗。因此，作為磅紗的價(jià)值表現的 = +△ ， 加上 的增殖額(＝鎊)，我們把這個(gè)增殖額叫做 ，因為現在它和原有價(jià)值 處在同一個(gè)商品形式上。磅紗的價(jià)值＝鎊，也就是＝ + ＝ '。使作為磅紗的價(jià)值表現的 變成 '的，不是它的絕對價(jià)值量(鎊)，因為它的絕對價(jià)值量，和作為任何另一個(gè)商品量的價(jià)值表現的任何另一個(gè) 一樣，都是由其中物化的勞動(dòng)量決定的。使這個(gè) 變成 '的，是它的相對價(jià)值量，是和生產(chǎn)它所消耗的資本 的價(jià)值相比較的它的價(jià)值量。 '這個(gè)價(jià)值，等于生產(chǎn)它時(shí)保存的價(jià)值加上生產(chǎn)資本提供的剩余價(jià)值。它的價(jià)值大于這個(gè)資本價(jià)值，多了這個(gè)剩余價(jià)值 。磅紗是已經(jīng)增殖，已經(jīng)添進(jìn)一個(gè)剩余價(jià)值的資本價(jià)值的承擔者，它之所以如此，是因為它是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)物。 '表示一種價(jià)值關(guān)系，表示商品產(chǎn)品的價(jià)值和生產(chǎn)它所消耗的資本的價(jià)值的關(guān)系，就是說(shuō)，表示它的價(jià)值是由資本價(jià)值和剩余價(jià)值構成的。磅紗是商品資本，是 '，只是因為它是生產(chǎn)資本 的轉化形式，因
                 
                而處在這樣一種聯(lián)系中，這種聯(lián)系本來(lái)只是存在于這個(gè)單個(gè)資本的循環(huán)中，或者說(shuō)，只是對那個(gè)已經(jīng)用自己的資本生產(chǎn)了紗的資本家來(lái)說(shuō)才存在著(zhù)?？梢哉f(shuō)，使磅紗這個(gè)價(jià)值承擔者成為商品資本的，不是任何外部的關(guān)系，而僅僅是一種內部的關(guān)系。它帶著(zhù)的資本主義的胎痣，不是存在于它的價(jià)值的絕對量中，而是存在于它的價(jià)值的相對量中，即存在于和它所包含的生產(chǎn)資本在轉化為商品以前原有的價(jià)值量相比較的它的價(jià)值量中。因此，如果這磅紗按照它的價(jià)值鎊出售，那末，這個(gè)流通行為，就它本身考察，等于 — ，只是一個(gè)同樣的價(jià)值由商品形式轉化為貨幣形式。但是，同一個(gè)行為，作為這個(gè)單個(gè)資本循環(huán)的特殊階段，就是商品所承擔的資本價(jià)值鎊+它所承擔的剩余價(jià)值鎊的實(shí)現，也就是 '— '，是商品資本由它的商品形式轉化為貨幣形式。
                　　現在， '的職能是一切商品產(chǎn)品的職能：轉化為貨幣，賣(mài)掉，完成流通階段 — 。只要現在已經(jīng)增殖的資本保留商品資本的形式，停滯在市場(chǎng)上，生產(chǎn)過(guò)程就會(huì )停止。這個(gè)資本既不會(huì )作為產(chǎn)品形成要素起作用，也不會(huì )作為價(jià)值形成要素起作用。由于資本拋棄它的商品形式和采取它的貨幣形式的速度不同，或者說(shuō)，由于賣(mài)的速度不同，同一個(gè)資本價(jià)值就會(huì )以極不相同的程度作為產(chǎn)品形成要素和價(jià)值形成要素起作用，再生產(chǎn)的規模也會(huì )以極不相同的程度擴大或者縮小。第一卷已經(jīng)指出，一個(gè)一定量資本的作用程度，是由生產(chǎn)過(guò)程的各種潛能規定的，而這些潛能在一定程度上是和資本本身的價(jià)值量無(wú)關(guān)的。這里指出，流通過(guò)程推動(dòng)了新的潛能，它們影響資本的作用程度，影響資本的擴張和收縮，而和
                 
                資本的價(jià)值量無(wú)關(guān)。這是說(shuō)，流通過(guò)程不增加新的價(jià)值，但它影響資本的作用程度，即影響資本的增殖程度，因而資本寧愿從提高的作用程度所帶來(lái)的剩余價(jià)值中割讓一部分給流通過(guò)程以便能夠提高其總的增殖水平。因此，盡管政府、中介機構和商業(yè)因參與了流通過(guò)程而分了一杯羹，但并不意味著(zhù)所謂的“社會(huì )勞動(dòng)”(這一概念中還包括過(guò)去物化在生產(chǎn)資料中的死勞動(dòng))創(chuàng  )造價(jià)值。
                　　商品量 '，作為已經(jīng)增殖的資本的承擔者，還必須全部完成形態(tài)變化 '— '。在這里，出售商品的數量，成為決定性的事情。單個(gè)商品只是表現為總量的不可缺少的部分。鎊的價(jià)值存在于磅紗中。如果資本家只能賣(mài)掉價(jià)值鎊的磅紗，他就只補償了他的不變資本的價(jià)值，即已消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值；如果賣(mài)掉磅紗，他就只補償了全部預付資本的價(jià)值量。要實(shí)現剩余價(jià)值，他就必須多賣(mài)一些；要實(shí)現全部剩余價(jià)值鎊(＝磅紗)，他就必須把磅紗全部賣(mài)掉。因此，他在鎊貨幣中獲得的，只是和他所賣(mài)商品相等的價(jià)值；他在流通中所做的交易，是簡(jiǎn)單的 — 。如果他付給工人的工資不是鎊，而是鎊，那末，他的剩余價(jià)值就不是鎊，而只是鎊，剝削程度就不是%，而只是%；但是，他的紗的價(jià)值仍舊不變，只是紗的不同部分之間的比例改變了。工資的提高并不改變商品的價(jià)值，因為商品的價(jià)值本身與工資的大小無(wú)關(guān)。當然，工資的提高有可能會(huì )對商品的價(jià)格產(chǎn)生間接的影響，比如隨著(zhù)剩余價(jià)值的減少，資本家向顧客和其它部門(mén)轉贈的一部分剩余價(jià)值也會(huì )減少，從而商品的價(jià)格可能上升。但價(jià)格的這種上升最終還是由于資本家減少了他轉贈出去的剩余價(jià)值造成的。因此，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的所謂成本推動(dòng)型通貨膨脹，不應當歸因于工人要求提高工資的行為，而應當歸因于資本家不肯減少絲毫剝削收益，甚至趁機撈一筆的行為。流通行為 — ，仍然是磅紗按照它的價(jià)值鎊出售。
                　　 '＝ + (＝鎊+鎊)?！?/span> 等于 的價(jià)值或生產(chǎn)資本的價(jià)值，這又等于在購買(mǎi)生產(chǎn)要素的 — 中預付的 的價(jià)值；用我們的例子來(lái)說(shuō)＝鎊。如果商品總量按照它的價(jià)值出售，那末， ＝鎊， ＝鎊，即剩余產(chǎn)品磅紗的價(jià)值。如果我們把用貨幣表現的 叫做 ，那末， '— '＝( + )—( + )，因此， — … … '— '這一循環(huán)，用詳細的形式表示，就是 — = +  … …( + )—( + )。
                　　在第一階段，資本家從真正的商品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)取得了使用物品；在第三階段，他把商品投回，但只是投回到一個(gè)市場(chǎng)，即真正的商品市場(chǎng)。而如果他通過(guò)他的商品從市場(chǎng)又取得了比他原來(lái)
                 
                投入的價(jià)值更多的價(jià)值，那末，這只是因為他投入的商品價(jià)值大于他原來(lái)取得的商品價(jià)值。他投入價(jià)值 ，取得相等的價(jià)值 ；他投入 + ，取得相等的價(jià)值 + ?！梦覀兊睦觼?lái)說(shuō)， 等于磅紗的價(jià)值；但他在市場(chǎng)上投入了磅紗，因此，他投入市場(chǎng)的價(jià)值大于他從市場(chǎng)取得的價(jià)值。另一方面，他能夠把這個(gè)已經(jīng)增大的價(jià)值投入市場(chǎng)，只是因為他在生產(chǎn)過(guò)程中，通過(guò)剝削勞動(dòng)力，生產(chǎn)了剩余價(jià)值(作為產(chǎn)品的一個(gè)部分，表現在剩余產(chǎn)品中)。這個(gè)商品量，只有作為這個(gè)過(guò)程的產(chǎn)物，才是商品資本，才是已經(jīng)增殖的資本價(jià)值的承擔者。由于 '— '的完成，預付資本價(jià)值和剩余價(jià)值都得到了實(shí)現。二者的實(shí)現，是在商品總量的分批出售或整批出售中同時(shí)進(jìn)行的，表現為 '— '。但是，這同一個(gè)流通行為 '— '，對資本價(jià)值和剩余價(jià)值來(lái)說(shuō)是不同的：它對二者來(lái)說(shuō)代表著(zhù)它們各自流通的不同階段，代表著(zhù)它們在流通領(lǐng)域所要經(jīng)過(guò)的形態(tài)變化序列中的不同階段。剩余價(jià)值 只是在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的。因此，它是第一次在商品市場(chǎng)上出現，并且是以商品形式出現的；這是它的第一流通形式，因此， — 行為，也是它的第一流通行為或它的第一形態(tài)變化，因而還要由相反的流通行為或相反的形態(tài)變化 — 來(lái)補充?！静还芪覀冇檬裁捶绞絼澐仲Y本價(jià)值和剩余價(jià)值，這里所說(shuō)的都是適用的。磅紗含有磅紗(＝鎊)的剩余價(jià)值，磅紗(＝先令)則含有.盎斯(＝.便士)的剩余價(jià)值?！?/span>
                　　資本價(jià)值 在同一個(gè)流通行為 '— '中完成的流通，卻不是這樣。這個(gè)流通行為，對資本價(jià)值來(lái)說(shuō)，是流通行為 — 。這里， ＝ ，等于原來(lái)預付的 。資本價(jià)值作為 ，作為貨幣資本，開(kāi)始它的第一流通行為，通過(guò) — 行為回到相同的形式；因此，
                 
                它已經(jīng)經(jīng)過(guò)兩個(gè)互相對立的流通階段：() — 和() — ，而又處在可以重新開(kāi)始同一個(gè)循環(huán)過(guò)程的形式中。對剩余價(jià)值來(lái)說(shuō)，是商品形式第一次轉化為貨幣形式，對資本價(jià)值來(lái)說(shuō)，則是回到或者再轉化為它原來(lái)的貨幣形式。
                　　貨幣資本通過(guò) — = +  ，變?yōu)橐粋€(gè)價(jià)值相等的商品額 和  。這些商品不再執行商品即可售物品的職能?，F在，它們的價(jià)值存在于買(mǎi)者即資本家手中，當作他的生產(chǎn)資本 的價(jià)值。而在 的職能中，即生產(chǎn)消費中，它們轉化為一種在物質(zhì)上和生產(chǎn)資料不同的商品，轉化為紗，在這種商品中，它們的價(jià)值不僅保存了，而且增大了，由鎊增加到鎊。由于這種現實(shí)的形態(tài)變化，那些在第一階段 — 上從市場(chǎng)取得的商品，就由這種物質(zhì)上和價(jià)值上都不相同的商品代替了。這種商品現在必須執行商品的職能，必須轉化為貨幣，必須賣(mài)掉。因此，生產(chǎn)過(guò)程只是表現為資本價(jià)值的流通過(guò)程的中斷，在這以前，資本價(jià)值只經(jīng)過(guò)了第一階段 — 。在 在物質(zhì)上和價(jià)值上發(fā)生變化之后，資本價(jià)值才經(jīng)過(guò)第二階段即終結階段 — 。但是，就資本價(jià)值本身來(lái)考察，它在生產(chǎn)過(guò)程中只是發(fā)生了使用形式的變化。它以前是作為鎊的價(jià)值存在于 和  中，現在是作為鎊的價(jià)值存在于磅紗中。因此，如果我們把剩余價(jià)值撇開(kāi)，只考察資本價(jià)值的流通過(guò)程的兩個(gè)階段，那末資本價(jià)值所經(jīng)過(guò)的，就是() — 和() — ，在這里，第二個(gè) 雖然和第一個(gè) 有不同的使用形式，但有相同的價(jià)值，所以是 — — 。這個(gè)流通形式，由于商品的方向相反的兩次換位，即由貨幣轉化為商品和由商品轉化為貨幣，就必然使以貨幣形式預付的價(jià)值回到它的貨幣形式：再轉化為貨幣。
                 
                　　同一個(gè)流通行為 '— '，對以貨幣形式預付的資本價(jià)值來(lái)說(shuō)，是第二形態(tài)變化即終結形態(tài)變化，是回到貨幣形式；而對同時(shí)包含在商品資本中并通過(guò)商品資本轉換成貨幣形式而一同實(shí)現的剩余價(jià)值來(lái)說(shuō)，卻是第一形態(tài)變化，由商品形式轉化為貨幣形式，是 — ，是第一流通階段。
                　　因此，這里要指出兩點(diǎn)。第一，資本價(jià)值最后再轉化為它原來(lái)的貨幣形式，是商品資本的職能。第二，這種職能包含著(zhù)剩余價(jià)值由原來(lái)的商品形式到貨幣形式的第一形式轉化。因此，在這里，貨幣形式起了雙重作用。一方面，它是原來(lái)以貨幣預付的價(jià)值的復歸形式，就是說(shuō)，回到過(guò)程開(kāi)始時(shí)的價(jià)值形式。另一方面，它又是原來(lái)以商品形式進(jìn)入流通的價(jià)值的第一轉化形式。如果構成商品資本的商品，象這里假定的那樣，是按照它們的價(jià)值出售的，那末， + 就會(huì )轉化為價(jià)值相等的 + 。已經(jīng)實(shí)現的商品資本，現在以 + (鎊+鎊＝鎊)的形式存在于資本家手中。資本價(jià)值和剩余價(jià)值現在都是作為貨幣存在的，因而都處在一般等價(jià)物的形式中。
                　　因此，資本價(jià)值在過(guò)程終結時(shí)，又處在它進(jìn)入過(guò)程時(shí)的相同的形式中，因而能夠重新作為貨幣資本開(kāi)始并完成這個(gè)過(guò)程。正因為這個(gè)過(guò)程的開(kāi)始形式和終結形式都是貨幣資本的形式( )，所以，我們就把這個(gè)循環(huán)過(guò)程的形式叫做貨幣資本的循環(huán)。在終結時(shí)發(fā)生變化的，不是預付價(jià)值的形式，而只是它的量。
                　　 + 不外是一定量的貨幣額，用我們的例子來(lái)說(shuō)，是鎊。但是，作為資本循環(huán)的結果，作為已經(jīng)實(shí)現的商品資本，這個(gè)貨幣額包含資本價(jià)值和剩余價(jià)值，而且它們已經(jīng)不再象在紗里面那樣交織在一起，它們現在是并列著(zhù)的。它們的實(shí)現，使它們二者各自
                 
                取得獨立的貨幣形式。這個(gè)貨幣額的/是鎊的資本價(jià)值，/是鎊的剩余價(jià)值。商品資本的實(shí)現所引起的這種分離，不僅有形式上的意義(這一點(diǎn)，我們馬上就要談到)。它還會(huì )在資本的再生產(chǎn)過(guò)程中起重要作用，這要看 是全部追加到，部分追加到，還是根本不追加到 中去，就是說(shuō)，要看它是否作為預付資本價(jià)值的組成部分繼續執行職能。 和 所經(jīng)過(guò)的流通也可以是完全不同的。
                　　在 '中，資本又回到它原來(lái)的形式 ，即貨幣形式；但這是它已經(jīng)作為資本實(shí)現的形式。
                　　首先，這里有一個(gè)數量上的差別。原來(lái)是 ，是鎊；現在是 '，是鎊，這個(gè)差別表現在循環(huán)的數量不同的兩極 … '中，循環(huán)運動(dòng)本身只是用虛線(xiàn)…表示。 '> ， '- ＝ ，即剩余價(jià)值?！?，作為 … '循環(huán)的結果，現在只有 '存在；它是這樣一種產(chǎn)物，在這種產(chǎn)物中，它的形成過(guò)程已經(jīng)消失。 '現在是獨立存在的，和產(chǎn)生它的運動(dòng)無(wú)關(guān)。運動(dòng)已經(jīng)完結，代替它的是 '。
                　　但是， '作為 + ，鎊作為預付資本鎊加上它的增殖額鎊，同時(shí)還表示一種質(zhì)的關(guān)系，雖然這種質(zhì)的關(guān)系本身只是作為一個(gè)同名總額的各部分之間的關(guān)系，即作為量的關(guān)系而存在的。預付資本 現在又處于它原來(lái)的形式(鎊)，但現在是作為已經(jīng)實(shí)現的資本而存在的。它不僅保存下來(lái)了，而且作為資本實(shí)現了，因為它是作為資本和 (鎊)相區別的，對它來(lái)說(shuō)， 是它的增長(cháng)額，它的果實(shí)，是它自己所生出的增殖額。它作為資本實(shí)現，是因為它是作為一個(gè)已經(jīng)生出價(jià)值的價(jià)值而實(shí)現的。 '是作為資本關(guān)系存在的； 已經(jīng)不再是單純的貨幣，而是明顯地成了貨幣資本，它表現為—個(gè)已經(jīng)自行增殖的價(jià)值，因而也具有自行增
                 
                殖即比原有價(jià)值生出更多價(jià)值的屬性。 所以成為資本，是由它對 '的另一個(gè)部分的關(guān)系決定的，后者是由它生出的，是它作為原因引起的，是它作為基礎產(chǎn)生的結果。因此， '是一個(gè)內部分化了的、自身在職能上(概念上)區別開(kāi)來(lái)的、表現著(zhù)資本關(guān)系的價(jià)值額。
                　　但是，這里表現出的只是結果，而沒(méi)有表現出造成這個(gè)結果的過(guò)程的媒介。
                　　價(jià)值的各部分本身是沒(méi)有質(zhì)的區別的，除非它們表現為不同物品即具體物的價(jià)值，就是說(shuō)，表現在不同的使用形式上，因而表現為不同商品體的價(jià)值——這種區別并不是由于它們自身作為單純的價(jià)值的各部分而產(chǎn)生的。在貨幣上，商品的一切差別都消滅了，因為貨幣正是一切商品的共同的等價(jià)形式。在貨幣上，甚至商品與非商品(比如良心、廉恥)的差別也消滅了。一個(gè)鎊的貨幣額，是由完全同名的要素鎊構成的。因為在這個(gè)貨幣額的簡(jiǎn)單存在上，這個(gè)貨幣額借以產(chǎn)生的媒介已經(jīng)消失，因為不同的資本組成部分在生產(chǎn)過(guò)程中所具有的特殊差別的任何痕跡都已經(jīng)消失，所以差別僅僅存在于本金(英文叫         ，＝鎊預付資本)和超額價(jià)值額(鎊)的概念的形式上。例如，假定 '＝鎊，其中鎊＝本金 ，鎊＝剩余價(jià)值 。這個(gè)總額鎊的兩個(gè)組成部分是完全同種的，因而在概念上是沒(méi)有區別的。任何一個(gè)鎊，不論是預付本金鎊的/，或者是超過(guò)這個(gè)本金的余額鎊，始終是總額鎊的/。因此，本金和增長(cháng)額，資本和剩余額，都可以表現為總額的分數；用我們的例子來(lái)說(shuō)，/是本金或資本，/是剩余額。因此，已經(jīng)實(shí)現的資本在這里，在過(guò)程終結時(shí)具有的貨幣表現，是資本關(guān)系的沒(méi)有概念的表現。被洗了錢(qián)。
                　　當然，這也適用于 '(＝ + )。但是，有這樣一種區別：
                 
                 '——其中的 和 只是同一個(gè)同種商品總量的價(jià)值的相應部分——表示出它的起源 ，它是 的直接產(chǎn)物，而 '卻是直接由流通產(chǎn)生的形式，它和 的直接關(guān)系已經(jīng)消失。
                　　只要 '繼續能動(dòng)地作為貨幣資本執行職能，而不是相反地作為已經(jīng)增殖的產(chǎn)業(yè)資本的貨幣表現固定下來(lái)，那末， '在代表 … '運動(dòng)的結果時(shí)所包含的本金和增長(cháng)額之間的這種沒(méi)有概念的區別就會(huì )立即消失。貨幣資本的循環(huán)決不能從 '開(kāi)始(雖然 '現在是作為 執行職能)，而只能從 開(kāi)始；就是說(shuō)，決不能作為資本關(guān)系的表現，而只能作為資本價(jià)值的預付形式。只要這鎊重新作為資本預付出去，以便重新增殖價(jià)值，它們就不是復歸點(diǎn)，而是出發(fā)點(diǎn)?，F在預付的不是鎊的資本，而是鎊的資本。貨幣比以前多了，資本價(jià)值比以前大了，但兩個(gè)組成部分之間的關(guān)系已經(jīng)消失，就象原來(lái)就可以用鎊的總額，而不是用鎊的總額作為資本執行職能一樣。
                　　表現為 '，不是貨幣資本的能動(dòng)的職能；相反，貨幣資本本身表現為 '，是 '的職能。就是在簡(jiǎn)單商品流通() — 和() — 中， 也只是在第二個(gè)行為 — 中才能動(dòng)地執行職能；它表現為 ，只是第一個(gè)行為的結果，只是借助這個(gè)行為，它才作為  的轉化形式出現。 '所包含的資本關(guān)系，即其中作為資本價(jià)值的部分和其中作為它的價(jià)值增殖額的另一部分的關(guān)系，就下面一點(diǎn)來(lái)說(shuō)當然具有職能的意義：在 … '循環(huán)不斷反復時(shí)， '分成兩個(gè)流通，資本流通和剩余價(jià)值流通，因而兩個(gè)部分不僅在量上執行不同的職能，而且在質(zhì)上執行不同的職能， 執行的職能不同于 。但是，就本身考察， … '形式并不包含資本家的消費，而顯然只包含價(jià)值自行增殖和積累，因為積累首先表現為不斷
                 
                重新預付的貨幣資本的周期增長(cháng)。
                　　 '＝ + ，雖然是資本的沒(méi)有概念的形式，但只有它同時(shí)才是已經(jīng)實(shí)現的形式的貨幣資本，是已經(jīng)生出貨幣的貨幣。但是，這里要和第一階段 — = +  中的貨幣資本的職能相區別。在第一階段中， 是作為貨幣流通的。它作為貨幣資本執行職能，只是因為它只有在貨幣狀態(tài)中才能夠執行貨幣的職能，才能夠轉化為作為商品和它相對立的 的要素，即 和  。在這個(gè)流通行為中，它只是作為貨幣執行職能；但是因為這個(gè)行為是處于過(guò)程中的資本價(jià)值的第一階段，所以，由于所買(mǎi)商品 和  的特殊的使用形式，這個(gè)行為同時(shí)又是貨幣資本的職能。相反，由資本價(jià)值 和它所產(chǎn)生的剩余價(jià)值 構成的 '，卻是表現已經(jīng)增殖的資本價(jià)值，資本總循環(huán)過(guò)程的目的和結果，資本總循環(huán)過(guò)程的職能。 '以貨幣形式，作為已經(jīng)實(shí)現的貨幣資本表現這個(gè)結果，并不是由于它是資本的貨幣形式，是貨幣資本，相反地，是由于它是貨幣資本，是貨幣形式的資本(稱(chēng)為資本貨幣如何？)，是由于資本是以這種形式使過(guò)程開(kāi)始的，是以貨幣形式實(shí)行預付的。我們已經(jīng)知道，再轉化為貨幣形式，是商品資本 '的職能，而不是貨幣資本的職能。至于 '和 的差額，那末，它( )只是 即 的增殖額的貨幣形式。 '= + ，僅僅因為 '已經(jīng)= + 。因此，這個(gè)差額以及資本價(jià)值和它生出的剩余價(jià)值的關(guān)系，在二者轉化為 '，轉化為一個(gè)貨幣額以前，已經(jīng)存在并表現在 '中了，而在這個(gè)貨幣額中，兩個(gè)價(jià)值部分獨立地彼此對立著(zhù)，因此可以用來(lái)執行獨立的互相區別的職能。從這里可以看到，所謂知識經(jīng)濟中的知本家的概念是多么可笑。即使知識企業(yè)是由知識者創(chuàng  )辦，但創(chuàng  )辦者的目的是得到貨幣，而不是得到知識，而且一開(kāi)始也少不了貨幣資本的投入。所有資本循環(huán)的終極目標都是貨幣的增殖，而且一定是從最初的利用創(chuàng  )辦人自身的知識專(zhuān)利到后來(lái)是利用雇傭的其它知識者的勞動(dòng)果實(shí)，即創(chuàng  )辦人成為一個(gè)傳統意義上的資本家。對于缺乏資金的知識者來(lái)說(shuō)，與其稱(chēng)其為知本家，不如稱(chēng)其為知識主或知識地主。因為他的知識(專(zhuān)利)實(shí)際上是象土地一樣發(fā)揮作用，而他的所得更象地主收取的地租。
                　　 '只是 '實(shí)現的結果。 '和 '二者只是已經(jīng)增殖的資本價(jià)值的不同形式，商品形式和貨幣形式，二者有一個(gè)共同點(diǎn)：它們都是已經(jīng)增殖的資本價(jià)值。二者都是已經(jīng)實(shí)現的資本，因為在這
                 
                里，資本價(jià)值本身是和那種與它不同的、由于它而取得的果實(shí)即剩余價(jià)值一起存在的，雖然這種關(guān)系只是表現在一個(gè)貨幣額或一個(gè)商品價(jià)值的兩個(gè)部分之間的關(guān)系的沒(méi)有概念的形式上。但是，作為一個(gè)和自己所產(chǎn)生的剩余價(jià)值互相關(guān)聯(lián)而又互相區別的資本的表現，也就是說(shuō)，作為一個(gè)已經(jīng)增殖的價(jià)值的表現， '和 '是同一個(gè)東西，表現著(zhù)同一個(gè)東西，只是形式不同而已；它們不是作為貨幣資本和商品資本互相區別，而是作為貨幣和商品互相區別。既然它們都代表已經(jīng)增殖的價(jià)值，都代表發(fā)揮了資本作用的資本，所以，它們都只是表現生產(chǎn)資本的職能的結果，只有在這種職能中資本價(jià)值才能生出價(jià)值。它們的共同點(diǎn)是，它們二者，貨幣資本和商品資本，都是資本的存在方式。一個(gè)是貨幣形式的資本，另一個(gè)是商品形式的資本。因此，使它們互相區別的特殊職能，只能是貨幣職能和商品職能之間的區別。商品資本，作為資本主義生產(chǎn)過(guò)程的直接產(chǎn)物，使人想起它的這種起源，因而，它在這種形式上比貨幣資本較為合理，不象貨幣資本那樣沒(méi)有概念，在貨幣資本中，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的任何痕跡都已消失，正象在貨幣上商品的一切特殊的使用形式都消失一樣。因此，只有在 '本身執行商品資本職能的地方，在它本身就是生產(chǎn)過(guò)程的直接產(chǎn)物而不是這個(gè)產(chǎn)物的轉化形式的地方，就是說(shuō)，在貨幣材料本身的生產(chǎn)上，它的奇怪的形式才會(huì )消失。例如，金的生產(chǎn)的公式就是： — = +  … … '( + )，在這里， '是商品產(chǎn)品，因為和在第一個(gè) 即貨幣資本中為金的生產(chǎn)要素預付的金相比， 會(huì )提供更多的金。因此，在這里，一個(gè)貨幣額的一部分成了同一貨幣額的另一部分的母體，這樣一種 … '( + )表現的不合理性就消失了。
                 
                  、總循環(huán)
                　　我們已經(jīng)看到，流通過(guò)程在完成第一階段 — = +  后，為 所中斷，這時(shí)，在市場(chǎng)上購買(mǎi)的商品 和  ，作為生產(chǎn)資本的物質(zhì)組成部分和價(jià)值組成部分被消費；這種消費的產(chǎn)物是一個(gè)物質(zhì)上和價(jià)值上發(fā)生了變化的新商品 '。中斷的流通過(guò)程 — ，必須以 — 來(lái)補充。但是，作為流通的第二階段即終結階段的承擔者出現的，是一個(gè)物質(zhì)上和價(jià)值上與第一個(gè) 不同的商品 '。因此，流通序列表現為() — ；() '— '。在第二階段上，第一個(gè)商品 在由 的職能引起的中斷中，也就是在用 的要素即生產(chǎn)資本 的存在形式進(jìn)行的 '的生產(chǎn)中，為另一個(gè)價(jià)值較大和使用形式不同的 '所代替。相反，資本出現在我們面前的第一個(gè)表現形式(第卷第章第節)， — — '(分解為() — ；() — ')，兩次都表示同一個(gè)商品。在第一階段貨幣轉化為商品，在第二階段商品再轉化為更多的貨幣，兩個(gè)階段的商品是同一個(gè)商品。雖然有這種本質(zhì)的差別，這兩個(gè)流通卻有共同點(diǎn)：它們都是在第一階段由貨幣轉化為商品，在第二階段由商品轉化為貨幣，也就是說(shuō)，第一階段支出的貨幣會(huì )在第二階段再流回來(lái)。二者的共同點(diǎn)一方面是貨幣流回到它的起點(diǎn)，另一方面是流回的貨幣多于預付的貨幣。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)， — … '— '也已經(jīng)包含在總公式 — — '中了。
                　　這里又可以看到：在 — 和 '— '這兩個(gè)屬于流通的形態(tài)變化中，每一次都是同樣大的、同時(shí)存在的價(jià)值互相對立，互相
                 
                代替。價(jià)值變化完全屬于形態(tài)變化 即生產(chǎn)過(guò)程，因此，生產(chǎn)過(guò)程和流通的單純形式上的形態(tài)變化不同，表現為資本的現實(shí)的形態(tài)變化。
                　　現在讓我們來(lái)考察總運動(dòng) — … … '— '，或它的詳細形式 — = +  … … '( + )— '( + )。在這里，資本表現為一個(gè)價(jià)值，它經(jīng)過(guò)一系列互相聯(lián)系的、互為條件的轉化，經(jīng)過(guò)一系列的形態(tài)變化，而這些形態(tài)變化也就形成總過(guò)程的一系列階段。在這些階段中，兩個(gè)屬于流通領(lǐng)域，一個(gè)屬于生產(chǎn)領(lǐng)域。在每個(gè)這樣的階段中，資本價(jià)值都處在和不同的特殊職能相適應的不同形態(tài)上。在這個(gè)運動(dòng)中，預付的價(jià)值不僅保存了，而且增長(cháng)了，它的量增加了。最后，在終結階段，它回到總過(guò)程開(kāi)始時(shí)它原有的形式。因此，這個(gè)總過(guò)程是循環(huán)過(guò)程。

                　　資本價(jià)值在它的流通階段所采取的兩種形式，是貨幣資本的形式和商品資本的形式；它屬于生產(chǎn)階段的形式，是生產(chǎn)資本的形式。在總循環(huán)過(guò)程中采取而又拋棄這些形式并在每一個(gè)形式中執行相應職能的資本，就是產(chǎn)業(yè)資本。這里所說(shuō)的產(chǎn)業(yè)，包括任何按資本主義方式經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)部門(mén)。
                　　因此，在這里，貨幣資本，商品資本，生產(chǎn)資本，并不是指這樣一些獨立的資本，這些獨立的資本的職能形成同樣獨立的、彼此分離的營(yíng)業(yè)部門(mén)的內容。在這里，它們只是指產(chǎn)業(yè)資本的特殊的職能形式，產(chǎn)業(yè)資本是依次采取所有這三種形式的。
                　　資本的循環(huán)，只有不停頓地從一個(gè)階段轉入另一個(gè)階段，才能正常進(jìn)行。如果資本在第一階段 — 停頓下來(lái)，貨幣資本就會(huì )凝結為貯藏貨幣；如果資本在生產(chǎn)階段停頓下來(lái)，一方面生產(chǎn)資料就會(huì )擱著(zhù)不起作用，另一方面勞動(dòng)力就會(huì )處于失業(yè)狀態(tài)；如果資本
                 
                在最后階段 '— '停頓下來(lái)，賣(mài)不出去而堆積起來(lái)的商品就會(huì )把流通阻塞。
                　　另一方面，循環(huán)本身當然又要求資本在各個(gè)循環(huán)階段中在一定的時(shí)間內固定下來(lái)。在每一個(gè)階段中，產(chǎn)業(yè)資本都被限定在一定的形式上：貨幣資本，生產(chǎn)資本，商品資本。產(chǎn)業(yè)資本只有在完成一種和它的當前形式相適應的職能之后，才取得可以進(jìn)入一個(gè)新的轉化階段的形式。為了清楚地說(shuō)明這一點(diǎn)，在我們的例子中曾假定，生產(chǎn)階段所生產(chǎn)的商品量的資本價(jià)值，和原來(lái)以貨幣形式預付的價(jià)值的總額相等，換句話(huà)說(shuō)，以貨幣形式預付的全部資本價(jià)值，一起由一個(gè)階段進(jìn)入下一個(gè)階段。但是，我們知道(第卷第章)，不變資本的一部分，真正的勞動(dòng)資料(例如機器)，是在同一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的次數多少不等的反復中不斷地重新發(fā)揮作用的，因而，它的價(jià)值也只是一部分一部分地轉移到產(chǎn)品中去的。至于這種情況會(huì )使資本的循環(huán)過(guò)程發(fā)生多大的變化，我們以后再說(shuō)。這里只需要指出下面一點(diǎn)：用我們的例子來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)資本的價(jià)值(＝鎊)只包含廠(chǎng)房、機器等等的平均損耗，因而只包含它們在磅棉花轉化為磅紗時(shí)轉移到后者中去的那部分價(jià)值，即轉移到一周小時(shí)紡紗過(guò)程的產(chǎn)品中去的那部分價(jià)值。因此，在鎊預付不變資本轉化成的生產(chǎn)資料中，廠(chǎng)房、機器等等勞動(dòng)資料，就好象只是按每周支付租金的辦法在市場(chǎng)上租進(jìn)的。機器的租金只與機器的價(jià)值和機器的壽命以及利息率有關(guān)，而與機器的生產(chǎn)能力無(wú)關(guān)。這表明，機器只轉移價(jià)值而不創(chuàng  )造價(jià)值。至于將租賃的利息收入看作機器創(chuàng  )造的價(jià)值，那么一是這種創(chuàng  )造與其生產(chǎn)能力無(wú)關(guān)；二是這種創(chuàng  )造與中央銀行制定的利率直接有關(guān)，因此與其說(shuō)是機器創(chuàng  )造的，不如說(shuō)是中央銀行創(chuàng  )造的。但是，這絕對不會(huì )改變事物的本質(zhì)。我們只要把一周生產(chǎn)的磅紗，同若干年內包含的周數相乘，就可以把所購買(mǎi)的并在這個(gè)期間消耗掉的勞動(dòng)資料的全部?jì)r(jià)值轉移到紗上。因此很明顯，預付貨幣資本在能夠作為生產(chǎn)資本 執行職能以前，必須先轉化為這種資料，因而必須經(jīng)過(guò)第一階段 — 。用我們的例子來(lái)說(shuō)，同樣很明顯，
                 
                在磅紗紡成以前，在生產(chǎn)過(guò)程中并入紗中的鎊資本價(jià)值額，不能作為磅紗的價(jià)值組成部分進(jìn)入流通階段 '— '。紗在紡成以前是不能出售的。
                　　在總公式中， 的產(chǎn)品被看作是一個(gè)和生產(chǎn)資本的各種要素不同的物質(zhì)的東西，是一個(gè)離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程而獨立存在的，并且具有和生產(chǎn)要素的使用形式不同的使用形式的物品。只要生產(chǎn)過(guò)程的結果是物品，即使產(chǎn)品的一部分又作為要素進(jìn)入重新開(kāi)始的生產(chǎn)，情況也總是這樣。例如，谷物作為種子用來(lái)生產(chǎn)谷物；但是，產(chǎn)品只是谷物，因而具有和那些一起使用的要素——勞動(dòng)力、工具、肥料——不同的形態(tài)。但是，有一些獨立的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，那里的生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)品不是新的物質(zhì)的產(chǎn)品，不是商品。在這些產(chǎn)業(yè)部門(mén)中，經(jīng)濟上重要的，只有交通工業(yè)，它或者是真正的貨客運輸業(yè)，或者只是消息、書(shū)信、電報等等的傳遞。這里的交通工業(yè)包括郵電業(yè)。
                　　亞·楚普羅夫關(guān)于這一點(diǎn)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：
                　　“工廠(chǎng)主可以首先生產(chǎn)物品，然后尋找消費者?！?/span>
                　　{他的產(chǎn)品在作為成品離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程之后，作為和生產(chǎn)過(guò)程分離的商品轉入流通。}
                　　“因此，生產(chǎn)和消費表現為兩個(gè)在空間上和時(shí)間上相分離的行為。但是，在不創(chuàng  )造新產(chǎn)品而只載運旅客和貨物的運輸業(yè)中，這兩種行為是合在一起的；服務(wù){場(chǎng)所的變動(dòng)}必須在它被生產(chǎn)的同一瞬間被消費。因此，鐵路能夠尋找顧客的范圍，至多只是沿線(xiàn)兩側俄里<公里>的地方?！?/span>
                　　不論是客運還是貨運，結果都是場(chǎng)所的變動(dòng)，例如，現在紗不是在產(chǎn)地英國，而是在印度。
                 
                　　但是，運輸業(yè)所出售的東西，就是場(chǎng)所的變動(dòng)。它產(chǎn)生的效用，是和運輸過(guò)程即運輸業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程不可分離地結合在一起的。旅客和貨物是和運輸工具一起運行的，而運輸工具的運行，它的場(chǎng)所變動(dòng)，也就是它所進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程。這種效用只能在生產(chǎn)過(guò)程中被消費；它不是一種和生產(chǎn)過(guò)程不同的，只有在生產(chǎn)出來(lái)之后才作為交易品執行職能，作為商品來(lái)流通的使用物。但是，這種效用的交換價(jià)值，和任何其他商品的交換價(jià)值一樣，都是由其中消耗的生產(chǎn)要素(勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料)的價(jià)值加上運輸工人的剩余勞動(dòng)所創(chuàng  )造的剩余價(jià)值決定的。至于這種效用的消費，它也是和其他商品完全一樣的。如果它是個(gè)人消費的，那末，它的價(jià)值就和消費一起消失；如果它是生產(chǎn)消費的，從而它本身就是處于運輸中的商品的一個(gè)生產(chǎn)階段，那末，它的價(jià)值就作為追加價(jià)值轉移到商品本身中去。運輸過(guò)程是所運輸的商品的一個(gè)生產(chǎn)階段，就好象商品在生產(chǎn)車(chē)間內的傳遞一樣。于是，運輸業(yè)算是生產(chǎn)性行業(yè)。因此，運輸業(yè)的公式應該是 — = +  … — '，因為被支付的和被消費的，是生產(chǎn)過(guò)程本身，而不是能和它分離的產(chǎn)品。因此，這個(gè)公式和貴金屬生產(chǎn)的公式，在形式上幾乎完全相同，只是在這里， '是在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的效用的轉化形式，而不是在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的并離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程的金或銀的實(shí)物形式。
                　　產(chǎn)業(yè)資本是唯一的這樣一種資本存在方式，在這種存在方式中，資本的職能不僅是占有剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品，而且同時(shí)是創(chuàng  )造剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品。因此，產(chǎn)業(yè)資本決定了生產(chǎn)的資本主義性質(zhì)；產(chǎn)業(yè)資本的存在，包含著(zhù)資本家和雇傭工人之間的階級對立的存在。隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)資本支配社會(huì )的生產(chǎn)，技術(shù)和勞動(dòng)過(guò)程的社會(huì )組織就會(huì )發(fā)生變革，從而社會(huì )的經(jīng)濟歷史類(lèi)型也會(huì )發(fā)生變革。那幾種在產(chǎn)業(yè)資本以前，在已成過(guò)去的或正在衰落的社會(huì )生產(chǎn)狀態(tài)中
                 
                就已出現的資本，不僅要從屬于產(chǎn)業(yè)資本，要和產(chǎn)業(yè)資本相適應來(lái)改變它們的職能的機構，而且只能在產(chǎn)業(yè)資本的基礎上運動(dòng)，從而要和它們的這個(gè)基礎同生死共存亡。貨幣資本和商品資本，在它們以其職能作為特殊營(yíng)業(yè)部門(mén)的承擔者和產(chǎn)業(yè)資本并列出現時(shí)，也只是產(chǎn)業(yè)資本在流通領(lǐng)域時(shí)而采取時(shí)而拋棄的不同職能形式由于社會(huì )分工而獨立的和片面發(fā)展的存在形式。
                　　一方面， … '循環(huán)和一般商品流通交織在一起，從那里出來(lái)，又進(jìn)入那里，成為其中的一部分。另一方面，對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，這種循環(huán)又成為資本價(jià)值特有的獨立的運動(dòng)，這個(gè)運動(dòng)一部分發(fā)生在一般商品流通之內，一部分發(fā)生在一般商品流通之外，但始終保持著(zhù)它的獨立性。因為，第一，它在流通領(lǐng)域內進(jìn)行的兩個(gè)階段 — 和 '— '，作為資本運動(dòng)的階段，具有職能上確定的性質(zhì)；在 — 中， 在物質(zhì)上被規定為勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料；在 '— '中，資本價(jià)值+剩余價(jià)值被實(shí)現了。第二，生產(chǎn)過(guò)程 包含著(zhù)生產(chǎn)消費。第三，貨幣回到它的起點(diǎn)，使 … '運動(dòng)成了一個(gè)以自身作為終結的循環(huán)運動(dòng)。
                　　因此，一方面，任何單個(gè)資本在它的流通的兩個(gè)階段 — 和 '— '中，都是一般商品流通的一個(gè)能動(dòng)的因素，它不是作為貨幣就是作為商品在一般商品流通中執行職能，或者和一般商品流通連在一起，這樣，它本身就是商品世界的一般形態(tài)變化序列中的一個(gè)環(huán)節。另一方面，它又在一般流通之內完成自己特有的獨立的循環(huán)，在這個(gè)循環(huán)中，生產(chǎn)領(lǐng)域形成一個(gè)過(guò)渡階段，資本以自己離開(kāi)起點(diǎn)時(shí)的同一形式，回到它的起點(diǎn)。同時(shí)，資本還會(huì )在自己特有的循環(huán)中，即在包含著(zhù)它在生產(chǎn)過(guò)程內的現實(shí)形態(tài)變化的循環(huán)中，變更它的價(jià)值量。它不僅是作為貨幣價(jià)值的，而且是作為
                 
                已經(jīng)增大、已經(jīng)增長(cháng)的貨幣價(jià)值的。
                　　最后，如果我們把 — … … '— '作為和我們后面將要分析的其他形式并列的一種資本循環(huán)過(guò)程的特殊形式加以考察，它就有如下幾個(gè)特征。
                　　、這種循環(huán)表現為貨幣資本的循環(huán)，因為產(chǎn)業(yè)資本是以它的貨幣形式即作為貨幣資本形成自己總過(guò)程的出發(fā)點(diǎn)和復歸點(diǎn)的。公式本身表明，貨幣在這里不是作為貨幣花掉，而只是預付，因而只是資本的貨幣形式，只是貨幣資本。它還表明，運動(dòng)的決定目的本身，是交換價(jià)值，而不是使用價(jià)值。正因為價(jià)值的貨幣形態(tài)是價(jià)值的獨立的可以捉摸的表現形式，所以，以實(shí)在貨幣為起點(diǎn)和終點(diǎn)的流通形式 … '，最明白地表示出資本主義生產(chǎn)的動(dòng)機就是賺錢(qián)。生產(chǎn)過(guò)程只是為了賺錢(qián)而不可缺少的中間環(huán)節，只是為了賺錢(qián)而必須干的倒霉事。{因此，一切資本主義生產(chǎn)方式的國家，都周期地患一種狂想病，企圖不用生產(chǎn)過(guò)程作媒介而賺到錢(qián)。}在中國股市上就是不關(guān)心企業(yè)的生產(chǎn)狀況，只管拼命炒作賺錢(qián)，垃圾股價(jià)格堅挺，而且堅決不退市。
                　　、在這個(gè)循環(huán)中，生產(chǎn)階段， 的職能，形成了 — … '— '流通的兩個(gè)階段之間的中斷，而這個(gè)中斷又只是簡(jiǎn)單流通 — — '的媒介。生產(chǎn)過(guò)程在循環(huán)過(guò)程形式本身中所表現的，在形式上而且明顯地就是它在資本主義生產(chǎn)方式中的情況：它只是預付價(jià)值增殖的手段，也就是說(shuō)，發(fā)財致富本身才是生產(chǎn)的自身目的。
                　　、因為這一系列階段是以 — 開(kāi)始的，所以流通的第二環(huán)節是 '— '；因此，起點(diǎn)是 ，即要增殖價(jià)值的貨幣資本，終點(diǎn)是 '，即價(jià)值已經(jīng)增殖的貨幣資本 + 。在這里， 連同它的分蘗 在一起表現為已經(jīng)實(shí)現的資本。這就使 的循環(huán)，和其他兩個(gè)循環(huán)，即 和 '的循環(huán)區別開(kāi)來(lái)，而且是從兩方面來(lái)區別的。一
                 
                方面，是通過(guò)兩極的貨幣形式；而貨幣是價(jià)值的獨立的可以捉摸的存在形式，是商品使用價(jià)值所有痕跡都已消失的獨立的價(jià)值形式上的產(chǎn)品價(jià)值。另一方面， … 公式卻不必變?yōu)?/span> … '( + )；在 … '形式上，也完全看不出兩極之間的價(jià)值差額?！虼?， … '公式的特征是：一方面，資本價(jià)值是它的出發(fā)點(diǎn)，已經(jīng)增殖的資本價(jià)值是它的復歸點(diǎn)，因而資本價(jià)值的預付表現為整個(gè)行動(dòng)的手段，已經(jīng)增殖的資本價(jià)值則表現為整個(gè)行動(dòng)的目的；另一方面，這種關(guān)系是表現在貨幣形式即獨立的價(jià)值形式上，因此，貨幣資本也就表現為能夠生出貨幣的貨幣了。從價(jià)值生出剩余價(jià)值，不僅表現為過(guò)程的開(kāi)始和終結，而且直截了當地表現在金光閃閃的貨幣形式上。
                　　、因為 '，已經(jīng)實(shí)現的貨幣資本，作為 — 的補充階段和終結階段 '— '的結果，是處于和它開(kāi)始第一個(gè)循環(huán)時(shí)絕對相同的形式，所以，它一從這個(gè)循環(huán)出來(lái)，就能夠作為已經(jīng)增大(已經(jīng)積累)的貨幣資本 '= + ，又開(kāi)始同樣的循環(huán)。在 — '形式中至少沒(méi)有表現出， 的流通在循環(huán)重復時(shí)會(huì )和 的流通分開(kāi)。因此，貨幣資本的循環(huán)，就它的一次形態(tài)，從形式上來(lái)考察，只是表現出價(jià)值增殖過(guò)程和積累過(guò)程。在這里，消費只是通過(guò) — = +  表現為生產(chǎn)消費，而只有這種消費才包含在單個(gè)資本的這個(gè)循環(huán)中。 — ，從工人方面看是 — 或 — ，因而是作為工人個(gè)人消費的媒介的流通 — — (生活資料)的第一階段。第二階段 — 已不屬于單個(gè)資本的循環(huán)，但它是由這個(gè)循環(huán)引起的，是這個(gè)循環(huán)的前提，因為工人要不斷作為可供資本家剝削的材料出現在市場(chǎng)上，他首先就得活下去，就得通過(guò)個(gè)人的消費來(lái)維持自已。但是，在這里，把這種消費本身作為前提，只是因為這是資本對勞
                 
                動(dòng)力進(jìn)行生產(chǎn)消費的條件，也就是說(shuō)，只是因為工人通過(guò)他的個(gè)人消費，把自己作為勞動(dòng)力來(lái)維持和再生產(chǎn)。而  ，進(jìn)入循環(huán)的真正商品，只是生產(chǎn)消費的食物。 — 行為是使工人得以進(jìn)行個(gè)人消費，使生活資料得以轉化成他的血肉的媒介。當然，資本家為了要起資本家的作用，他也要存在，就是說(shuō)，也要生活和消費。為了這個(gè)目的，他實(shí)際上只要象工人一樣消費就夠了。因此，在流通過(guò)程的這個(gè)形式上，不需要什么更多的前提。但是，在形式上連這一點(diǎn)也沒(méi)有表示出來(lái)，因為公式是以 '，即以能立即再作為已經(jīng)增大的貨幣資本執行職能的這樣一個(gè)結果作為終結的。

                　　在 '— '中直接包含著(zhù) '的出售。但是一方的賣(mài)， '— '，就是另一方的買(mǎi)， — 。人們購買(mǎi)商品，歸根到底只是為了它的使用價(jià)值，以便使它進(jìn)入消費過(guò)程(撇開(kāi)轉賣(mài)不說(shuō))，——要末是個(gè)人消費，要末是生產(chǎn)消費，這要看所購物品的性質(zhì)。但是，這種消費不會(huì )進(jìn)入以 '為產(chǎn)品的單個(gè)資本的循環(huán)，這個(gè)產(chǎn)品正是作為待售的商品，從這個(gè)循環(huán)中排出去的。這個(gè) '顯然是供別人消費的。因此，我們在重商主義體系(這個(gè)體系以 — … … '— '公式作為基礎)的鼓吹者那里，發(fā)現了這樣冗長(cháng)的說(shuō)教：資本家個(gè)人只應該和工人一樣消費，資本家國家應該把它們的商品讓給其他比較愚昧的國家去消費和進(jìn)行消費過(guò)程，而相反地應該把生產(chǎn)消費當作自己的終生事業(yè)。這種說(shuō)教在形式上和內容上往往使人想起教父們類(lèi)似的禁欲誡條?，F在還有擴大內需與擴大外需之議。
                　　可見(jiàn)，資本的循環(huán)過(guò)程是流通和生產(chǎn)的統一，包含二者在內。既然 — 和 '— '這兩個(gè)階段都是流通行為，所以資本流通是一般商品流通的一部分。但是，既然這兩個(gè)階段是不僅屬于流
                 
                通領(lǐng)域而且屬于生產(chǎn)領(lǐng)域的資本循環(huán)的職能上確定的階段，所以資本是在一般商品流通之內完成自己特有的循環(huán)的。一般商品流通，在第一階段，使資本取得能夠執行生產(chǎn)資本職能的形態(tài)；在第二階段，使它拋棄不能重新進(jìn)行循環(huán)的商品職能，同時(shí)為它創(chuàng  )造一種可能，使它自己特有的資本循環(huán)同由它產(chǎn)生的剩余價(jià)值的流通分離開(kāi)來(lái)。
                　　因此，貨幣資本的循環(huán)，是產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的最片面、從而最明顯和最典型的表現形式；產(chǎn)業(yè)資本的目的和動(dòng)機——價(jià)值增殖，賺錢(qián)和積累——表現得最為醒目(為貴賣(mài)而買(mǎi))。因為第一階段是 — ，所以也表明生產(chǎn)資本的組成部分來(lái)自商品市場(chǎng)，同樣也表明資本主義生產(chǎn)過(guò)程都受流通、商業(yè)制約。貨幣資本的循環(huán)不僅是商品生產(chǎn)；這種循環(huán)本身只有通過(guò)流通才能進(jìn)行，它是以流通為前提的。這一點(diǎn)已經(jīng)很清楚，因為屬于流通的形式 是預付資本價(jià)值的最初的純粹的形式，而在其他兩種循環(huán)形式中則不是這樣。
                　　只要貨幣資本的循環(huán)始終包含著(zhù)預付價(jià)值的價(jià)值增殖，它就始終是產(chǎn)業(yè)資本的一般的表現。在 … 中，資本的貨幣表現，只是作為生產(chǎn)要素的價(jià)格，因而只是作為以計算貨幣表示的價(jià)值而出現的，并且是以這種形式登記入賬的。
                　　只要新出現的資本開(kāi)始是作為貨幣預付，然后以同一形式收回，不論這是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)資本由一個(gè)營(yíng)業(yè)部門(mén)轉移到其他營(yíng)業(yè)部門(mén)時(shí)，還是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)資本退出營(yíng)業(yè)時(shí)， … '都成為產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特殊形式。這也包括初次以貨幣形式預付的剩余價(jià)值的資本職能，在剩余價(jià)值不是在產(chǎn)生它的營(yíng)業(yè)部門(mén)而是在別的營(yíng)業(yè)部門(mén)執行這種職能的時(shí)候，這一點(diǎn)表現得最明顯了。 … '可以是一
                 
                個(gè)資本的最初循環(huán)；它可以是最終循環(huán)；它可以看作是社會(huì )總資本的形式；它是新投入的資本的形式，不論是以貨幣形式新積累的資本，還是為了由一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)轉移到另一生產(chǎn)部門(mén)而全都轉化為貨幣的舊資本。
                　　貨幣資本作為一切循環(huán)始終包含的形式來(lái)完成這個(gè)循環(huán)，正是為了生產(chǎn)剩余價(jià)值的那部分資本即可變資本。預付工資的正常形式是支付貨幣；這個(gè)過(guò)程必須每隔一個(gè)較短的時(shí)間就進(jìn)行一次，因為工人是掙一文吃一文的。必須嚴厲打擊拖欠工資、侵吞工資的行為。因此，資本家必須不斷作為貨幣資本家，他的資本必須不斷作為貨幣資本和工人相對立。在這里，不能象生產(chǎn)資料的購買(mǎi)或所生產(chǎn)商品的出售那樣直接或間接地互相抵賬(如果這樣，貨幣資本的較大的數量實(shí)際上只以商品的形式出現，貨幣只以計算貨幣的形式出現，最后只是為了平衡差額，才以現金出現)。另一方面，由可變資本產(chǎn)生的剩余價(jià)值的一部分被資本家花費在私人消費上。這是屬于零售商業(yè)的范圍，不管怎樣迂回曲折，總是以現金，以剩余價(jià)值的貨幣形式花費的。不管剩余價(jià)值的這個(gè)部分多大，情況都是一樣?？勺冑Y本不斷地重新表現為用在工資上的貨幣資本( — )，而 則表現為滿(mǎn)足資本家的私人需要而花費的剩余價(jià)值。因此，作為預付可變資本價(jià)值的 和作為它的增殖額的 ，都必須保持貨幣形式，以便以這個(gè)形式花費。
                　　以 '= + 為結果的公式 — … … '— '，在形式上具有欺騙性，帶有一種虛幻的性質(zhì)，這是由預付的價(jià)值和增殖的價(jià)值都以貨幣這個(gè)等價(jià)形式存在而產(chǎn)生的。這個(gè)公式強調的不是價(jià)值的增殖，而是這個(gè)過(guò)程的貨幣形式，強調的是最終從流通中取出的貨幣形式的價(jià)值，大于原來(lái)預付到流通中去的貨幣形式的價(jià)值，也就是說(shuō)，強調的是資本家所有的金銀數量的增加。所謂貨幣主義，
                 
                不過(guò)是 — — '這個(gè)沒(méi)有概念的形式的表現，不過(guò)是這樣一個(gè)運動(dòng)的表現，這個(gè)運動(dòng)僅僅在流通中進(jìn)行，因此只能這樣來(lái)說(shuō)明這兩個(gè)行為() — ，() — '： 在第二個(gè)行為中是高于它的價(jià)值出售的，因此，從流通中取出的貨幣，多于在購買(mǎi)時(shí)投入流通的貨幣。反之，把 — … … '— '肯定為唯一的形式，它就成了更為發(fā)展的重商主義體系的基礎，因為在重商主義體系那里，不僅商品流通，而且商品生產(chǎn)，也表現為必要的要素。
                　　只要把 — … … '— '肯定是一次的而不是流動(dòng)的，不斷更新的；從而只要把它不是當作循環(huán)形式的一種，而是當作唯一的循環(huán)形式，它的虛幻的性質(zhì)以及與它相適應的虛幻的解釋就會(huì )存在。但是，它本身已經(jīng)指出其他的形式。
                　　第一，整個(gè)這一循環(huán)是以生產(chǎn)過(guò)程本身的資本主義性質(zhì)為前提的，因而是以這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程以及由它決定的特殊的社會(huì )狀態(tài)為基礎的。 — ＝ — = +  ；但 — 必須有雇傭工人，因而還必須有作為生產(chǎn)資本的一部分的生產(chǎn)資料，因而，必須有勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程，即已經(jīng)作為資本職能的生產(chǎn)過(guò)程。
                　　第二，如果 … '反復進(jìn)行，那末貨幣形式的復歸，就和第一階段的貨幣形式一樣，是轉瞬即逝的。 — 消失，讓位給 。貨幣的不斷反復預付，和這種預付作為貨幣不斷復歸一樣，本身都表現為只是循環(huán)中轉瞬即逝的要素。
                　　第三：
                　　 - … … '- '. - … … '- '. - … …等等。
                　　當循環(huán)第二次進(jìn)行時(shí)，在 的第二次循環(huán)完成以前， … '— '. — … 循環(huán)就已經(jīng)出現；這樣一來(lái)，此后的一切循環(huán)都可
                 
                以看作是以 … '— — … 形式進(jìn)行的，因而 — 作為第一次循環(huán)的第一階段，只是生產(chǎn)資本不斷反復的循環(huán)的轉瞬即逝的準備，在產(chǎn)業(yè)資本第一次以貨幣資本形式投入時(shí)，實(shí)際上情況就是這樣。
                　　另一方面，在 的第二次循環(huán)完成以前，第一次 '— '. — … … '(簡(jiǎn)稱(chēng) '… ')循環(huán)，即商品資本的循環(huán)，已經(jīng)完成了。因此，第一個(gè)形式已經(jīng)包含著(zhù)其他兩個(gè)形式；因而，貨幣形式也就會(huì )消失，如果它不是單純的價(jià)值表現，而是等價(jià)形式上即貨幣上的價(jià)值表現。
                　　最后：如果我們考察一個(gè)新出現的，第一次完成 — … … '— '循環(huán)的單個(gè)資本，那末， — 就是這個(gè)單個(gè)資本所經(jīng)過(guò)的第一次生產(chǎn)過(guò)程的準備階段，先行階段。因此， — 這個(gè)階段并不是作為前提存在，相反地，卻是生產(chǎn)過(guò)程所引起或決定的。但是，這只適用于這個(gè)單個(gè)資本。只要資本主義生產(chǎn)方式是作為前提存在，也就是說(shuō)，處在由資本主義生產(chǎn)決定的社會(huì )狀態(tài)中，那末，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的一般形式就是貨幣資本的循環(huán)。因此，資本主義生產(chǎn)過(guò)程是早已作為前提存在的，如果這不是在新投入的產(chǎn)業(yè)資本的第一個(gè)貨幣資本循環(huán)內，那末，就是在這個(gè)循環(huán)以外。資本主義生產(chǎn)過(guò)程的經(jīng)常存在要以不斷更新的 … 循環(huán)為前提。在第一階段 — = +  ，這個(gè)前提本身就已經(jīng)出現，因為一方面它要以雇傭工人階級的存在為前提；另一方面，對生產(chǎn)資料的買(mǎi)者來(lái)說(shuō)的第一階段 — ，就是對生產(chǎn)資料的賣(mài)者來(lái)說(shuō)的 '— '，也就是說(shuō)，在 '中包含的前提是商品資本，從而是作為資本主義生產(chǎn)的結果的商品本身，從而也是生產(chǎn)資本的職能。有點(diǎn)啰嗦。
                 
                 
                第二章
                生產(chǎn)資本的循環(huán)
                　　生產(chǎn)資本循環(huán)的總公式是： … '— '— … 。這個(gè)循環(huán)表示生產(chǎn)資本職能的周期更新，也就是表示再生產(chǎn)，或者說(shuō)，表示資本的生產(chǎn)過(guò)程是增殖價(jià)值的再生產(chǎn)過(guò)程；它不僅表示剩余價(jià)值的生產(chǎn)，而且表示剩余價(jià)值的周期再生產(chǎn)；它表示，處在生產(chǎn)形式上的產(chǎn)業(yè)資本不是執行一次職能，而是周期反復地執行職能，因此，過(guò)程的重新開(kāi)始，已由起點(diǎn)本身規定了。 '的一部分(在某些場(chǎng)合，在產(chǎn)業(yè)資本的某些投資部門(mén)內)可以直接再作為生產(chǎn)資料，進(jìn)入把它當作商品生產(chǎn)出來(lái)的同一勞動(dòng)過(guò)程；這樣，它的價(jià)值就不用轉化為實(shí)在貨幣或貨幣符號，或者它只是取得計算貨幣這種獨立表現。這部分價(jià)值不進(jìn)入流通。這樣，有的價(jià)值不進(jìn)入流通過(guò)程，但進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程。相應于后來(lái)出現的投入產(chǎn)出表技術(shù)。 '中被資本家作為剩余產(chǎn)品部分以實(shí)物形式消耗的那一部分，也是這樣。不過(guò)，這種情況對于資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)并不重要，最多在農業(yè)上值得注意。
                　　在這個(gè)形式上，有兩點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的。
                　　第一，在第一種形式 … '中，生產(chǎn)過(guò)程，即 的職能，使貨幣資本的流通中斷，只是在 — 和 '— '這兩個(gè)階段之間充當媒介；而在這里，產(chǎn)業(yè)資本的總流通過(guò)程，它在流通階段的全部運動(dòng)，只是發(fā)生在作為始極使循環(huán)開(kāi)始的生產(chǎn)資本，和作為終極以
                 
                同一形式即以循環(huán)重新開(kāi)始的形式使循環(huán)結束的生產(chǎn)資本這二者之間，使二者中斷，從而只是充當二者之間的媒介。真正的流通，只是表現為周期更新的和通過(guò)更新而連續進(jìn)行的再生產(chǎn)的媒介。
                　　第二，總流通表現的形式和它在貨幣資本循環(huán)中具有的形式相反。在貨幣資本的循環(huán)中，撇開(kāi)價(jià)值規定不說(shuō)，總流通的形式是 — — ( — . — )；在生產(chǎn)資本的循環(huán)中，同樣撇開(kāi)價(jià)值規定不說(shuō)，總流通的形式卻是 — — ( — . — )，所以是簡(jiǎn)單商品流通的形式。
                 、簡(jiǎn)單再生產(chǎn)
                　　我們首先考察 … 二極之間在流通領(lǐng)域內進(jìn)行的過(guò)程： '— '— 。
                　　這個(gè)流通的起點(diǎn)是商品資本 '= + = + 。商品資本的職能 '— '(這就是實(shí)現商品資本中包含的資本價(jià)值= ，在這里就是商品組成部分 ，以及實(shí)現商品資本中包含的剩余價(jià)值，在這里就是同一商品量中價(jià)值等于 的那一組成部分)，已經(jīng)在循環(huán)的第一種形式中考察過(guò)了。但是在那里，它形成被中斷的流通的第二階段和整個(gè)循環(huán)的結束階段。在這里，它形成循環(huán)的第二階段，但又形成流通的第一階段。第一次循環(huán)以 '告終；因為 '和原來(lái)的 —樣，可以重新作為貨幣資本開(kāi)始第二次循環(huán)，所以包含在 '中的 和 (剩余價(jià)值)是繼續在同一條軌道上運行，還是走上不同的軌道，起初沒(méi)有必要作進(jìn)一步的研究。假如我們進(jìn)一步探討第一次循環(huán)怎樣更新，那就有必要來(lái)研究這個(gè)問(wèn)題了。
                 
                但是在生產(chǎn)資本的循環(huán)中，這一點(diǎn)是必須確定的，因為它的第一次循環(huán)的性質(zhì)就要取決于這一點(diǎn)，而且在這個(gè)循環(huán)中， '— '表現為流通的第一階段，這個(gè)階段要由 — 來(lái)補充。這個(gè)公式代表簡(jiǎn)單再生產(chǎn)還是代表規模擴大的再生產(chǎn)，就取決于這一點(diǎn)是怎樣確定的。因此，循環(huán)的性質(zhì)隨著(zhù)這種確定而變化。
                　　現在，我們首先考察生產(chǎn)資本的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)。在這里，和在第一章一樣，假定一切條件不變，又假定商品是按照它們的價(jià)值買(mǎi)賣(mài)的。根據這些假定，全部剩余價(jià)值進(jìn)入資本家的個(gè)人消費。商品資本 '一旦轉化為貨幣，貨幣總額中代表資本價(jià)值的那一部分就在產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)中繼續流通；另一部分，即已經(jīng)轉化為金的剩余價(jià)值，則進(jìn)入一般的商品流通，這是以資本家為起點(diǎn)的貨幣流通，不過(guò)是在他的單個(gè)資本的流通之外進(jìn)行的。
                　　用我們的例子來(lái)說(shuō)。商品資本 '是磅紗，價(jià)值鎊。其中鎊是生產(chǎn)資本的價(jià)值，它作為磅紗的貨幣形式，使那個(gè)由 '開(kāi)始的資本流通繼續進(jìn)行下去；鎊的剩余價(jià)值，即商品產(chǎn)品的超額部分磅紗的貨幣形式，則退出這個(gè)流通，而在一般商品流通內走一條分離的軌道。
                　　 — 是一系列用貨幣進(jìn)行的購買(mǎi)。資本家或是用這個(gè)貨幣購買(mǎi)真正的商品，或是用來(lái)支付他自己的尊體或家庭的服務(wù)(生活消費型服務(wù))費用。這種購買(mǎi)是分散的，是在不同期間進(jìn)行的。因此，這種貨幣暫時(shí)采取專(zhuān)供日常消費之用的貨幣儲備或貯藏貨幣的形式，因為流
                 
                通中斷的貨幣就處在貯藏貨幣的形式上。這種貨幣的流通手段職能——也包含貨幣暫時(shí)充當貯藏貨幣的形式——不進(jìn)入貨幣形式 上的資本的流通。這種貨幣不是預付的，而是花掉的。
                　　我們曾經(jīng)假定，預付的總資本總是全部由一個(gè)階段轉到另一個(gè)階段。在這里，我們也假定， 的商品產(chǎn)品代表生產(chǎn)資本 的總價(jià)值鎊+生產(chǎn)過(guò)程中創(chuàng  )造的剩余價(jià)值鎊。在我們的例子中，我們考察的是一種可分離的商品產(chǎn)品，按照我們的例子，剩余價(jià)值以磅紗的形式存在；以一磅紗作單位計算，就是以.盎斯紗的形式存在。相反，如果商品產(chǎn)品比如說(shuō)是一臺價(jià)值鎊并具有同樣價(jià)值構成的機器，那末，雖然這臺機器的價(jià)值的一部分=鎊是剩余價(jià)值，但是這鎊只存在于總機器中；它不可能分成資本價(jià)值和剩余價(jià)值，除非把機器敲碎，而這樣就連同它的使用價(jià)值一起把它的價(jià)值也毀掉了。因此，價(jià)值的兩個(gè)組成部分只能觀(guān)念地用商品體的各個(gè)組成部分來(lái)表示，而不象每一磅紗都是磅紗的可分離的獨立的商品要素那樣，表現為商品 '的互相獨立的要素。在這種場(chǎng)合，總商品，商品資本，機器必須全部賣(mài)出， 才能進(jìn)入它的特殊流通。在相反的場(chǎng)合，只要資本家賣(mài)出磅紗，其余磅紗的出售就以 (磅紗)— (鎊)— (消費品)的形式，表現剩余價(jià)值的一個(gè)完全分離的流通。但是產(chǎn)品磅紗的每一部分的價(jià)值要素，可以象表現在總產(chǎn)品上那樣，表現在產(chǎn)品的各個(gè)部分上。磅紗可以分為：不變資本價(jià)值( )，紗磅，價(jià)值鎊；可變資本價(jià)值( )，紗磅，價(jià)值鎊；剩余價(jià)值( )，紗磅，價(jià)值鎊。同樣，每一磅紗也可以分為： =紗.盎斯，價(jià)值.便士； =紗.盎斯，價(jià)值.便士； =紗.盎斯，價(jià)值.便士。資本
                 
                家也可以在磅紗的逐次出售中，逐次消費包含在逐個(gè)部分中的剩余價(jià)值要素，并由此逐次實(shí)現 + 之和。但是，這種做法的前提歸根到底是要把磅紗全部賣(mài)出，從而要由磅紗的出售來(lái)補償 + 的價(jià)值(第卷第章第節)。價(jià)值的組成部分是否可分，不影響價(jià)值但可能影響價(jià)格。因為這會(huì )影響資本的周轉，意味著(zhù)不同的風(fēng)險，進(jìn)而會(huì )在不同的資本之間存在某種補償。
                　　不管怎樣， '中包含的資本價(jià)值和剩余價(jià)值，通過(guò) '— '總會(huì )分開(kāi)，分成不同的貨幣額；在這兩種場(chǎng)合， 和 實(shí)際都是價(jià)值的轉化形式，這個(gè)價(jià)值原來(lái)在 '中只是具有商品價(jià)格這種獨特的僅僅觀(guān)念上的表現。
                　　 — — 是簡(jiǎn)單的商品流通。它的第一階段 — 包含在商品資本的流通 '— '中，從而包含在資本的循環(huán)中；相反，它的補充階段 — 卻在這個(gè)循環(huán)之外，成為同這一循環(huán)相分離的一般商品流通的行為。 和 即資本價(jià)值和剩余價(jià)值的流通，在 '轉化為 '之后分開(kāi)了。由此可見(jiàn)：
                　　第一，當商品資本由 '— '= '—( + )而實(shí)現時(shí)，在 '— '中還是共同進(jìn)行并由同一商品量承擔的資本價(jià)值和剩余價(jià)值的運動(dòng)，就變成可以分離的運動(dòng)，因為現在二者都是貨幣額，具有獨立的形式。
                　　第二，如果發(fā)生這種分離，就是說(shuō) 作為資本家的收入花掉，而 作為資本價(jià)值的職能形式繼續沿著(zhù)它的由循環(huán)決定的軌道運行，那末，第一個(gè)行為 '— '和相繼發(fā)生的行為 — 和 — 聯(lián)系起來(lái)看，就可以表現為兩個(gè)不向的流通： — — 和 — — ；就一般形式來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)流通序列都屬于普通商品流通。
                　　此外，就不可分割的具有連續性的商品體來(lái)說(shuō)，它的價(jià)值的各個(gè)組成部分實(shí)際上是觀(guān)念地分割開(kāi)來(lái)的。以倫敦的建筑業(yè)為例，這種營(yíng)業(yè)大部分依靠信用經(jīng)營(yíng)，建筑業(yè)主依照房屋建造的各個(gè)階
                 
                段取得墊款。其中任何一個(gè)階段都不是整座房屋，而只是將要建成的房屋的一個(gè)現實(shí)存在的部分。因此，不管這個(gè)部分多么現實(shí)，也只是整座房屋的一個(gè)觀(guān)念上的部分。但是，作為取得追加墊款的保證，它已經(jīng)是足夠現實(shí)的了。(關(guān)于這一點(diǎn)，可參看后面的第章。)
                　　第三，如果在 和 中還是共同進(jìn)行的資本價(jià)值和剩余價(jià)值的運動(dòng)，只是部分地分離(以致剩余價(jià)值的一部分不是作為收入花掉)，或者根本不分離，那末，資本價(jià)值本身還在它的循環(huán)中，還在它的循環(huán)完成以前就發(fā)生一種變化。用我們的例子來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)資本的價(jià)值等于鎊。假定這個(gè)資本以鎊或鎊繼續通過(guò) — ，它就作為一個(gè)比原來(lái)價(jià)值增長(cháng)鎊或鎊的價(jià)值，通過(guò)循環(huán)的后面各個(gè)階段。這種變化同時(shí)還可能和資本價(jià)值構成的變化結合在一起。
                　　 '— '，在循環(huán) ( … ')中是流通的第二階段和這個(gè)循環(huán)的終結階段；在現在這個(gè)循環(huán)中，卻是這個(gè)循環(huán)的第二階段和商品流通的第一階段。因此，從流通來(lái)看，它必須用 '— '補充。但是， '— '不僅發(fā)生在價(jià)值增殖過(guò)程(在這里是 執行職能，是第一階段)之后，而且價(jià)值增殖過(guò)程的結果，商品產(chǎn)品 '也已經(jīng)實(shí)現。因此，資本的價(jià)值增殖過(guò)程和體現了已經(jīng)增殖的資本價(jià)值的商品產(chǎn)品的實(shí)現，都是以 '— '結束的。
                　　我們已經(jīng)假定是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，也就是假定 — 和 — 完全分開(kāi)。由于 — — 和 — — 這兩個(gè)流通就一般形式來(lái)說(shuō)都屬于商品流通的范圍(因此，也沒(méi)有表示出兩極之間的價(jià)值差
                 
                別)，所以很容易象庸俗經(jīng)濟學(xué)那樣，把資本主義的生產(chǎn)過(guò)程看作單純的商品生產(chǎn)，看作用于某種消費的使用價(jià)值的生產(chǎn)，而資本家生產(chǎn)這些商品，照庸俗經(jīng)濟學(xué)的錯誤論斷，不過(guò)是為了用具有別種使用價(jià)值的商品來(lái)代替或者交換這些商品。
                　　 '從一開(kāi)始就是作為商品資本出現的，而全部過(guò)程的目的，發(fā)財致富(價(jià)值增殖)，決不排斥資本家的消費量隨著(zhù)剩余價(jià)值量(從而也隨著(zhù)資本量)而增大，倒是正好包含這種增大?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)也承認資本家是為了以后有更多的消費而投資的。他們認為，由于資本家沒(méi)有將錢(qián)全部用于現在的消費追求享受，所以有所“犧牲”，應當得到“回報”。但是，他們似乎忽略了資本家一般只是將沒(méi)有消費掉的余錢(qián)，而不是從消費中節省出的錢(qián)，用于投資。而根據現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的邊際效用遞減“原理”，這些錢(qián)用于消費的邊際效用幾乎是零。既然是零，也就沒(méi)有“犧牲”，哪來(lái)“回報”；即使略大于零而有所犧牲，那也極其有限，只應當獲得些微的回報，遠遠小于資本家的實(shí)際所得。倒是工人階級的一點(diǎn)點(diǎn)可憐的存款是實(shí)實(shí)在在地由節衣縮食而來(lái)，是犧牲了較大的邊際效用的，理當得到更大的回報，但在現實(shí)中卻是回報(率)更低。這是由于資本家的銀行要么不辦理這種小數額的存款，要么要收取額外的手續費。
                　　實(shí)際上，在資本家的收入的流通中，生產(chǎn)出的商品 (或商品產(chǎn)品 '中在觀(guān)念上相當于 的部分)的作用不過(guò)是使收入先轉化為貨幣，再由貨幣轉化為一系列可供個(gè)人消費的其他商品。但是，在這里，我們不要忽略這件小事： 是資本家沒(méi)有付出任何代價(jià)就得到的一個(gè)商品價(jià)值，是剩余勞動(dòng)的化身，因此，它原來(lái)就是作為商品資本 '的一個(gè)組成部分出場(chǎng)的。所以，這個(gè) 本身按它的存在來(lái)說(shuō)，就和處在過(guò)程中的資本價(jià)值的循環(huán)聯(lián)結在一起。循環(huán)一旦停頓或受到某種干擾，那時(shí)不僅 的消費，而且一系列用來(lái)代替 的商品的銷(xiāo)售，都會(huì )受到限制，甚至完全停止。當 '— '不能完成或者 '中只有一部分能賣(mài)出時(shí)，情形就是這樣。
                　　我們講過(guò)， — — ，作為資本家的收入的流通，只有在 是 '這個(gè)處于商品資本職能形式的資本的一個(gè)價(jià)值部分的時(shí)候，才進(jìn)入資本的流通；但是，收入的流通一旦通過(guò) — ，用完整的形式來(lái)說(shuō)就是通過(guò) — — 而獨立出來(lái)，就不會(huì )進(jìn)入資本家所預付的資本的運動(dòng)，雖然它是從這種運動(dòng)中出來(lái)的。它和這種運動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，只是由于資本的存在以資本家的存在為前提，而資本家的存在又以他消費剩余價(jià)值為條件。中國的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家提出了民營(yíng)企業(yè)家(資本家)是(社會(huì )主義)經(jīng)濟發(fā)展的推動(dòng)力之類(lèi)的說(shuō)法，但他們不是根據“資本的存在以資本家的存在為前提”，而是根據所謂資本家們具有膽識、謀略等超人之處。
                　　在一般流通中， '(例如紗)只是執行商品的職能；但是作為
                 
                資本流通的要素，它是執行商品資本——資本價(jià)值交替采取和拋棄的一種形式——的職能。紗賣(mài)給商人以后，就離開(kāi)把它生產(chǎn)出來(lái)的那個(gè)資本的循環(huán)過(guò)程，盡管如此，它還是作為商品繼續處在一般流通的范圍內。同一個(gè)商品量在繼續流通，雖然這個(gè)流通不再是紡紗廠(chǎng)主的資本的獨立循環(huán)中的要素。因此，資本家投入流通的商品量的現實(shí)的最終的形態(tài)變化， — ，商品量的最后進(jìn)入消費，可以在時(shí)間和空間上同這個(gè)商品量作為資本家的商品資本執行職能時(shí)所經(jīng)歷的形態(tài)變化完全分離開(kāi)來(lái)。在資本流通中完成的同一個(gè)形態(tài)變化，還要在一般流通的領(lǐng)域內繼續完成。
                　　如果紗再進(jìn)入另一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)，事情也不會(huì )有所改變。一般的流通既包括社會(huì )資本各個(gè)不同獨立部分的循環(huán)的互相交錯，即各個(gè)單個(gè)資本的總體，也包括那些不作為資本投入市場(chǎng)而進(jìn)入個(gè)人消費的價(jià)值的流通。
                　　作為一般流通的一個(gè)部分的資本循環(huán)和作為一個(gè)獨立循環(huán)的環(huán)節的資本循環(huán)之間的關(guān)系，在我們考察 '或 + 的流通時(shí)，就進(jìn)一步表示出來(lái)。 ，作為貨幣資本，使資本循環(huán)繼續進(jìn)行。 ，作為收入花掉( — )，則進(jìn)入一般的流通，而退出資本循環(huán)。只有執行追加貨幣資本職能的那一部分，才進(jìn)入資本循環(huán)。在 — — 中，貨幣只執行鑄幣的職能；這個(gè)流通的目的是資本家的個(gè)人消費。庸俗經(jīng)濟學(xué)把不進(jìn)入資本循環(huán)的流通，即價(jià)值產(chǎn)品中作為收入消費的那個(gè)部分的流通，說(shuō)成是資本特有的循環(huán)，這就典型地說(shuō)明他們是多么癡呆。
                　　在第二階段 — 中，資本價(jià)值 = (即在這里開(kāi)始了產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的生產(chǎn)資本的價(jià)值)又出現了，不過(guò)已經(jīng)和剩余價(jià)值分離，因此，它的價(jià)值量也和它在貨幣資本循環(huán)第一階段 — 中
                 
                一樣大。盡管位置不同了，但現在由商品資本轉化成的貨幣資本的職能還是一樣：轉化為  和 ，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力。
                　　可見(jiàn)，資本價(jià)值在商品資本的職能 '— '中，和 — 同時(shí)經(jīng)過(guò) — 階段，然后出現在補充的階段 — = +  中；因此，它的總流通是 — — = +  。
                　　第一，在形式 ( … '循環(huán))中，貨幣資本 以資本價(jià)值預付時(shí)的原有形式出現；在這里，它從一開(kāi)始就是商品資本在第一流通階段 '— '中轉化成的貨幣額的一部分，所以它從一開(kāi)始就表示，生產(chǎn)資本 已通過(guò)商品產(chǎn)品的出售轉化成貨幣形式。在這里，貨幣資本從一開(kāi)始就不是作為資本價(jià)值的原有形式和結束形式而存在，因為只有再拋棄貨幣形式，那個(gè)使 — 階段結束的 — 階段才能夠完成。因此， — 中那個(gè)同時(shí)又是 — 的部分，現在也不再表現為購買(mǎi)勞動(dòng)力時(shí)的單純的貨幣預付，而是表現為這樣一種預付：把勞動(dòng)力創(chuàng  )造的商品價(jià)值中的一部分，價(jià)值鎊的磅紗，以貨幣形式預付給勞動(dòng)力。這里預付給工人的貨幣，只是工人自己生產(chǎn)的商品價(jià)值的一部分轉化成的等價(jià)形式。預付給工人的不是資本家的勞動(dòng)成果，而只是工人自己的勞動(dòng)成果的一部分。因此， — 行為，就它是 — 行為來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不僅是用使用形式的商品代替貨幣形式的商品，而且包含其他一些與一般商品流通本身無(wú)關(guān)的因素。
                　　 '表現為 '的轉化形式， '本身又是 過(guò)去執行的職能即生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)物；因此，貨幣總額 '是過(guò)去勞動(dòng)的貨幣表現。不論這過(guò)去勞動(dòng)是否分解成當時(shí)的死勞動(dòng)(生產(chǎn)資料)和當時(shí)的活勞動(dòng)(新物化的工人勞動(dòng)量)，從而所謂社會(huì )勞動(dòng)創(chuàng  )造價(jià)值，總之都是工人階級內部的事，是工人階級的前天和昨天之間的事，是前天的工人階級與昨天的工人階級之間的事，與資本家沒(méi)有任何關(guān)系。資本家憑什么通過(guò)占有工人階級前天的勞動(dòng)果實(shí)來(lái)剝削工人階級昨天的勞動(dòng)，并進(jìn)而剝削工人階級的今天和明天，直至永遠？用我們的例子來(lái)說(shuō)，紡紗過(guò)程的產(chǎn)物磅紗=鎊；其中磅紗=預付的不變資本 =鎊；磅紗=預付的可變資本 =鎊；磅紗=剩余價(jià)值 =鎊。假定 '中只有原有的資本鎊重新預付，在其他條件不變的情況下，那末下周在
                 
                 — 中預付給工人的，只是工人本周生產(chǎn)的磅紗的一部分(磅紗的貨幣價(jià)值)。貨幣，作為 — 的結果，總是過(guò)去勞動(dòng)的表現。如果補充的行為 — 立即在商品市場(chǎng)上完成， 和市場(chǎng)上現存的商品相交換，那仍然是過(guò)去勞動(dòng)由一種形式(貨幣)轉化為另一種形式(商品)。但是從時(shí)間上說(shuō)， — 和 — 是不同的。這兩種行為，在例外情況下，也可以同時(shí)發(fā)生。例如，完成 — 的資本家和把這一行為作為 — 來(lái)完成的資本家，同時(shí)互相交付商品，而 只是用來(lái)平衡差額時(shí)，情形就是這樣。 — 和 — 的實(shí)現在時(shí)間上可以有相當顯著(zhù)的差異。雖然 作為 — 行為的結果，是代表過(guò)去勞動(dòng)，但是對于 — 行為來(lái)說(shuō)， 可以代表在市場(chǎng)上還根本沒(méi)有出現，將來(lái)才會(huì )出現的商品的轉化形式，因為 — 要到 重新生產(chǎn)出來(lái)以后才進(jìn)行。 還可以代表這樣一些商品，這些商品和以 為貨幣表現的 是同時(shí)生產(chǎn)出來(lái)的。例如，在 — 交換(購買(mǎi)生產(chǎn)資料)中，煤炭在開(kāi)采出來(lái)之前，就可以被買(mǎi)去。在 不是作為收入花掉而是作為貨幣積累時(shí)，它可以代表要在明年才生產(chǎn)出來(lái)的棉花。在資本家花費他的收入即 — 時(shí)，也有這種情形。鎊工資 也是這樣；這個(gè)貨幣不僅是工人過(guò)去勞動(dòng)的貨幣形式，同時(shí)還是取得正在實(shí)現的同時(shí)勞動(dòng)或將來(lái)實(shí)現的未來(lái)勞動(dòng)的憑證。工人可以用這個(gè)貨幣：購買(mǎi)一件要到下周才制成的上衣。一生產(chǎn)出來(lái)要馬上消費才不致壞掉的大多數必要生活資料，特別是這樣。因此，工人在作為工資付給他的貨幣上得到的，是他自己的或其他工人的未來(lái)勞動(dòng)的轉化形式。資本家用工人過(guò)去勞動(dòng)的一部分，作為工人取得自己未來(lái)勞動(dòng)的憑證付給工人。工人自己的同時(shí)勞動(dòng)或未來(lái)勞動(dòng)，形成還不存在的儲備，對工人過(guò)去勞動(dòng)就是用這種儲備支付的。在這
                 
                里，儲備形成的概念完全消失了。
                　　第二，在 — — = +  流通中，同一個(gè)貨幣兩次變換位置；資本家先作為賣(mài)者得到貨幣，然后再作為買(mǎi)者付出貨幣；商品轉化為貨幣形式，只是為了由貨幣形式再轉化為商品形式；因此，資本的貨幣形式，它作為貨幣資本的存在，在這種運動(dòng)中，只是一個(gè)轉瞬即逝的因素；或者說(shuō)，只要運動(dòng)是流暢的，貨幣資本充當購買(mǎi)手段時(shí)就只表現為流通手段；在資本家互相購買(mǎi)，因而只須結清支付差額時(shí)，它才表現為真正的支付手段。
                　　第三，貨幣資本不論是充當單純的流通手段，還是充當支付手段，它的職能只是充當媒介，使 和  來(lái)代替 ，也就是使紗的各種生產(chǎn)要素來(lái)代替紗，代替由生產(chǎn)資本生產(chǎn)出來(lái)的商品產(chǎn)品(除掉用作收入的剩余價(jià)值)，從而使資本價(jià)值從它的商品形式再轉化為這個(gè)商品的各種形成要素；因此，歸根到底，貨幣資本的職能只是商品資本再轉化為生產(chǎn)資本的媒介。
                　　循環(huán)要正常進(jìn)行， '就必須按它的價(jià)值全部賣(mài)掉。其次， — — 不僅是一種商品由另一種商品代替，而且是按同一價(jià)值比例來(lái)代替。我們假定這里的情況就是這樣。但是生產(chǎn)資料的價(jià)值實(shí)際上是會(huì )變動(dòng)的；勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷變動(dòng)是資本主義生產(chǎn)的特征，因此，價(jià)值比例的不斷變動(dòng)，正好是資本主義生產(chǎn)的固有現象。關(guān)于生產(chǎn)要素的價(jià)值變動(dòng)，我們以后再論述，這里只是提一下。生產(chǎn)要素轉化為商品產(chǎn)品， 轉化為 '，是在生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)行的， '再轉化為 ，則是在流通領(lǐng)域進(jìn)行的。這種再轉化是以簡(jiǎn)單的商品形態(tài)變化為媒介的。但它的內容是作為整體來(lái)看的再

                 
                生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)要素。 — — ，作為資本的流通形式，包含一種職能上確定的物質(zhì)變換。其次， — — 這樣一個(gè)交換，要求 和商品量 '的各種生產(chǎn)要素相等，并要求這些生產(chǎn)要素互相之間維持原有的價(jià)值比例；這就是假定，商品不僅按照它們的價(jià)值購買(mǎi)，而且在循環(huán)中不發(fā)生價(jià)值變動(dòng)；不然的話(huà)，過(guò)程就不能正常進(jìn)行。如果價(jià)值發(fā)生了變動(dòng)，那么要維持的就不是價(jià)值比例，而是數量比例。
                　　在 … '中， 是資本價(jià)值的原有形式，資本價(jià)值拋棄這種形式，是為了再取得這種形式。在 … '— '— … 中， 只是在過(guò)程中取得的形式，還在過(guò)程中就又被拋棄。貨幣形式在這里只表現為資本的轉瞬即逝的獨立的價(jià)值形式；作為 '的資本，渴望取得這種形式，而作為 '的資本，一旦蛹化為這種形式，則渴望放棄它，以便再轉化為生產(chǎn)資本的形式。資本只要停留在貨幣形式上，就不執行資本的職能，從而不增殖價(jià)值；這個(gè)資本就閑置起來(lái)。在這里， 是起流通手段的作用，但是，它是起資本的流通手段的作用。資本價(jià)值的貨幣形式在它的循環(huán)的第一種形式(貨幣資本循環(huán))中具有的獨立性這種外觀(guān)，在這第二種形式中消失了，因此，這第二種形式就是對形式 的批判，并且把它歸結為不過(guò)是一個(gè)特殊的形式。如果第二形態(tài)變化 — 遇到障礙(例如市場(chǎng)上缺乏生產(chǎn)資料)，循環(huán)，再生產(chǎn)過(guò)程的進(jìn)行，就會(huì )中斷，這和資本凝結在商品資本形式上的情形一樣。但有一個(gè)區別：資本在貨幣形式上，比在易逝的商品形式上，能堅持較長(cháng)的時(shí)間。資本如果不執行貨幣資本的職能，它仍然可以是貨幣；但資本如果過(guò)久地停留在商品資本的職能上，它就不再成為商品，甚至不再成為使用價(jià)
                 
                值。當商品自然毀壞，比如爛掉時(shí)。其次，資本在貨幣形式上能夠不采取它原有的生產(chǎn)資本的形式，而采取另一種形式，但作為 '，則根本不能離開(kāi)原位。這里體現了商業(yè)資本家對生產(chǎn)資本家的某種重要性。
                　　 '— '— 只是對 '來(lái)說(shuō)，就它的形式來(lái)看，包含作為它的再生產(chǎn)的要素的各種流通行為；但是，要完成 '— '— ，就要有 '所要轉化成的 的現實(shí)的再生產(chǎn)；而這種再生產(chǎn)又要以 '所代表的單個(gè)資本的再生產(chǎn)過(guò)程之外進(jìn)行的一些再生產(chǎn)過(guò)程為條件。
                　　在形式 中， — = +  只是準備了由貨幣資本到生產(chǎn)資本的第一個(gè)轉化；在形式  中，它準備了由商品資本到生產(chǎn)資本的再轉化；也就是說(shuō)，只要產(chǎn)業(yè)資本的投資不變，就是準備了商品資本到把它生產(chǎn)出來(lái)的各種相同的生產(chǎn)要素的再轉化。因此，它在這里和在形式 中一樣，表現為生產(chǎn)過(guò)程的準備階段；不過(guò)，它是表現為生產(chǎn)過(guò)程的復歸，生產(chǎn)過(guò)程的更新，從而表現為再生產(chǎn)過(guò)程的先導，也就是反復進(jìn)行的價(jià)值增殖過(guò)程的先導。
                　　這里要再次指出， — 不是簡(jiǎn)單的商品交換，而是購買(mǎi)可用來(lái)生產(chǎn)剩余價(jià)值的商品 ，同樣， —  只是為實(shí)現這個(gè)目的在物質(zhì)上所不可缺少的一種手續。
                　　 — = +  完成時(shí)， 再轉化為生產(chǎn)資本 ，循環(huán)又重新開(kāi)始。
                　　貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本，就是為生產(chǎn)商品而購買(mǎi)商品。只有消費是這種生產(chǎn)消費，它才進(jìn)入資本本身的循環(huán)；而這種消費的
                 
                條件是，通過(guò)這樣消費掉的商品生產(chǎn)出剩余價(jià)值。這和以維持生產(chǎn)者的生存為目的的生產(chǎn)，甚至商品生產(chǎn)，是很不相同的。這樣一種由剩余價(jià)值的生產(chǎn)所決定的用商品代替商品，和本來(lái)的產(chǎn)品交換(只是以貨幣為媒介)完全不同?？墒?，經(jīng)濟學(xué)家們竟以此證明生產(chǎn)過(guò)剩是沒(méi)有可能的。有人天真地以為，提高工人的工資可以消除這種生產(chǎn)過(guò)剩。
                　　除了轉化為 和  的 的生產(chǎn)消費，循環(huán)還包含第一個(gè)環(huán)節 — 。這個(gè)環(huán)節對于工人來(lái)說(shuō)，就是 — = — 。在 — — 這一包含工人消費在內的工人的流通中，只有作為 — 結果的第一個(gè)環(huán)節進(jìn)入資本的循環(huán)。第二個(gè)行為 — 不進(jìn)入單個(gè)資本的流通，雖然它是從這個(gè)流通出來(lái)的。不過(guò)，對于資本家階級來(lái)說(shuō)，工人階級的經(jīng)常存在是必要的，因此，工人通過(guò) — 而進(jìn)行的消費，也是必要的。
                　　要使資本價(jià)值的循環(huán)繼續下去，要使資本家消費剩余價(jià)值， '— '行為所要求的只是 '轉化為貨幣，被賣(mài)掉。當然， '被購買(mǎi)，只是因為這種物品是一種使用價(jià)值，可供某種生產(chǎn)消費或個(gè)人消費。但是如果 '繼續流通，比如在購買(mǎi)紗的商人手中繼續流通，那對于把紗生產(chǎn)出來(lái)并賣(mài)給商人的單個(gè)資本的循環(huán)的繼續進(jìn)行，起初也不會(huì )有什么影響。整個(gè)過(guò)程繼續進(jìn)行，與此同時(shí)，由此決定的資本家和工人的個(gè)人消費也繼續進(jìn)行。這一點(diǎn)在考察危機時(shí)很重要。商業(yè)資本家對于生產(chǎn)資本家，正如蕭何對于韓信，可謂“成也蕭何，敗也蕭何”。
                　　 '一旦賣(mài)出，轉化為貨幣，就可以再轉化為勞動(dòng)過(guò)程的從而再生產(chǎn)過(guò)程的各種現實(shí)因素。因此， '是由最后的消費者購買(mǎi)，還是由想轉賣(mài)的商人購買(mǎi)，這都沒(méi)有什么直接的影響。資本主義生產(chǎn)所生產(chǎn)出的商品量的多少，取決于這種生產(chǎn)的規模和不斷擴大生產(chǎn)規模的需要，而不取決于需求和供給、待滿(mǎn)足的需要的預定
                 
                范圍。在大量生產(chǎn)中，直接購買(mǎi)者除了別的產(chǎn)業(yè)資本家外，只能是大商人。在一定的界限內，盡管再生產(chǎn)過(guò)程排出的商品還沒(méi)有實(shí)際進(jìn)入個(gè)人消費或生產(chǎn)消費，再生產(chǎn)過(guò)程還可以按相同的或擴大的規模進(jìn)行。商品的消費不進(jìn)入這個(gè)商品從中出來(lái)的資本循環(huán)。例如，紗一旦賣(mài)出，不論賣(mài)出的紗起初變成什么，紗所代表的資本價(jià)值的循環(huán)便可以重新開(kāi)始。產(chǎn)品只要賣(mài)出，在資本主義生產(chǎn)者看來(lái)，一切就都正常。他所代表的資本價(jià)值的循環(huán)就不會(huì )中斷。如果這種過(guò)程擴大了，——這包括生產(chǎn)資料的生產(chǎn)消費的擴大，——那末隨著(zhù)資本的這種再生產(chǎn)，工人的個(gè)人消費(需求)也可能擴大，因為這個(gè)過(guò)程是以生產(chǎn)消費為先導和媒介的。這樣，剩余價(jià)值的生產(chǎn)，從而資本家的個(gè)人消費，可以增長(cháng)起來(lái)，整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程可以處在非常繁榮的狀態(tài)中，但商品的一大部分只是表面上進(jìn)入消費，實(shí)際上是堆積在轉賣(mài)者的手中沒(méi)有賣(mài)掉，事實(shí)上仍然留在市場(chǎng)上。這時(shí)，商品的潮流一浪一浪涌來(lái)，最后終于發(fā)現，以前涌入的潮流只是表面上被消費吞沒(méi)。商品資本在市場(chǎng)上互相爭奪位置。后涌入的商品，為了賣(mài)掉只好降低價(jià)格出售。以前涌入的商品還沒(méi)有變成現金，支付期限卻已經(jīng)到來(lái)。商品持有者不得不宣告無(wú)力支付，或者為了支付不得不給價(jià)就賣(mài)。這種出售同需求的實(shí)際狀況絕對無(wú)關(guān)。同它有關(guān)的，只是支付的需求，只是把商品轉化為貨幣的絕對必要。而現代庸俗經(jīng)濟學(xué)卻正是以供給與需求的平衡給商品定價(jià)。于是危機爆發(fā)了。它不是表現在消費需求，即個(gè)人消費需求的直接縮減上，而是表現在資本對資本的交換，即資本再生產(chǎn)過(guò)程的縮減上。水庫向下游的放水量還是那么多，但水庫已蓄滿(mǎn)水，無(wú)力再承接上游的來(lái)水。
                　　 要完成它作為貨幣資本，作為要再轉化為生產(chǎn)資本的資本價(jià)值的職能，就要轉化為商品  和 。如果這些商品要在不同的時(shí)期購買(mǎi)或支付，因而 — 是代表一系列相繼進(jìn)行的購買(mǎi)和
                 
                支付，那末，當 的一部分完成 — 行為時(shí)，它的另一個(gè)部分就停留在貨幣狀態(tài)中，要到由過(guò)程本身的條件所規定的時(shí)期，才在那些同時(shí)進(jìn)行或相繼進(jìn)行的 — 行為中發(fā)生作用。 的這個(gè)部分暫時(shí)從流通退出，只是為了到一定的時(shí)候發(fā)生作用，執行職能。在這種情況下，它的貯存本身就是一種由它的流通并且為了流通而規定的職能；它作為購買(mǎi)基金和支付基金的存在，它的運動(dòng)的中止，它的流通中斷狀態(tài)，就是貨幣作為貨幣資本借以執行貨幣的一種職能的狀態(tài)。它是作為貨幣資本，因為這里暫時(shí)處于靜止狀態(tài)的貨幣本身，就是貨幣資本 ( '- = )的一部分，是商品資本中同作為循環(huán)起點(diǎn)的生產(chǎn)資本價(jià)值 相等的那部分價(jià)值的一部分。另一方面，一切從流通退出的貨幣，都是處在貯藏貨幣的形式中。因此，貨幣的貯藏形式在這里成了貨幣資本的職能，正如在 — 中貨幣作為購買(mǎi)手段或支付手段的職能成為貨幣資本的職能一樣，這是因為資本價(jià)值在這里是以貨幣形式存在，貨幣狀態(tài)在這里是由循環(huán)的聯(lián)系所規定的、產(chǎn)業(yè)資本在它的一個(gè)階段上所采取的狀態(tài)。但在這里，同時(shí)再一次證明了，貨幣資本在產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)中，除執行貨幣職能外，不執行其他任何職能，并且這種貨幣職能只是由于它和這種循環(huán)的其他階段的聯(lián)系，才同時(shí)具有資本職能的意義。
                　　把 '表現為 對 的關(guān)系，表現為資本關(guān)系，直接地說(shuō)，不是貨幣資本的職能，而是商品資本 '的職能；商品資本 '本身，作為 和 的關(guān)系，又只是表示生產(chǎn)過(guò)程的結果，只是表示資本價(jià)值在生產(chǎn)過(guò)程中自行增殖的結果。
                　　如果流通過(guò)程的繼續進(jìn)行遇到障礙， 由于市場(chǎng)狀況等等這類(lèi)的外部情況而不得不中止它的 — 職能，因而在一個(gè)或長(cháng)或
                 
                短的期間停留在貨幣狀態(tài)中，這時(shí)貨幣便又處于貯藏貨幣狀態(tài)。這種狀態(tài)在簡(jiǎn)單商品流通中也會(huì )發(fā)生，如果由 — 到 — 的轉變因外部情況而發(fā)生中斷。這是非自愿的貨幣貯藏。因此在我們考察的場(chǎng)合，貨幣具有閑置的、潛在的貨幣資本的形式。不過(guò)，我們現在不來(lái)進(jìn)一步研究這個(gè)問(wèn)題。
                　　但是，在兩種場(chǎng)合，貨幣資本停留在貨幣狀態(tài)中，都是運動(dòng)中斷的結果，不管這種運動(dòng)中斷是合乎目的的還是違反目的的，是自愿的還是非自愿的，是與職能相適應的還是與職能相違背的。這種中斷的自愿與否，是否有助于預示危機與繁榮？
                  、積累和規模擴大的再生產(chǎn)
                　　生產(chǎn)過(guò)程可能擴大的比例不是任意規定的，而是技術(shù)上規定的，因此，已經(jīng)實(shí)現的剩余價(jià)值雖然要資本化，但往往要經(jīng)過(guò)若干次循環(huán)的反復，才能增長(cháng)到必要的規模(也就是要積累到必要的規模，這是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的生產(chǎn)函數所體現不出來(lái)的。)，這時(shí)它才能實(shí)際執行追加資本的職能，即進(jìn)入處在過(guò)程中的資本價(jià)值的循環(huán)。因此，這個(gè)剩余價(jià)值凝結為貯藏貨幣，并在這一形式上形成潛在的貨幣資本。這種貨幣資本所以是潛在的，因為在它停留于貨幣形式時(shí)，不能作為資本發(fā)生作用?？梢?jiàn)，在這里，貨幣貯藏表現為一種包含在資本主義積累過(guò)程中，隨著(zhù)它發(fā)
                 
                生，但同時(shí)又和它有本質(zhì)區別的要素。因為潛在的貨幣資本的形成并不使再生產(chǎn)過(guò)程本身擴大。正好相反，潛在的貨幣資本在這里形成，倒是因為資本主義生產(chǎn)者不能直接擴大他的生產(chǎn)的規模。如果他把他的剩余產(chǎn)品賣(mài)給一個(gè)把新的金或銀投入流通的金或銀的生產(chǎn)者，或者——結果是一樣的——賣(mài)給一個(gè)用一部分本國剩余產(chǎn)品從外國換進(jìn)追加的金或銀的商人，那末，他的潛在的貨幣資本就在本國金或銀的貯藏中形成一個(gè)增長(cháng)額。在所有其他場(chǎng)合，例如，原來(lái)在買(mǎi)者手中充當流通手段的鎊，現在在資本家手中則只是取得貯藏貨幣的形式；就是說(shuō)，只是本國的金或銀的貯藏在分配上發(fā)生變化。
                　　如果貨幣在我們這個(gè)資本家的交易中執行支付手段的職能(其方式是商品要經(jīng)過(guò)或長(cháng)或短的時(shí)期才由買(mǎi)者支付)，那末，要資本化的剩余產(chǎn)品就不轉化為貨幣，而轉化為債權，也就是對買(mǎi)者或許已經(jīng)到手或許可望到手的等價(jià)物的所有權。這個(gè)貨幣和投在有息證券等等上面的貨幣一樣，不進(jìn)入循環(huán)的再生產(chǎn)過(guò)程，雖然它可以進(jìn)入其他單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)。這里所謂投在有息證券上，指的是投在一級市場(chǎng)即發(fā)行市場(chǎng)的有息證券上，而非指投在二級市場(chǎng)的有息證券上。這是因為，投在二級市場(chǎng)的貨幣，既不進(jìn)入循環(huán)的再生產(chǎn)過(guò)程，也不直接進(jìn)入其他單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)。
                　　資本主義生產(chǎn)的全部性質(zhì)，是由預付資本價(jià)值的增殖決定的，就是說(shuō)，首先是由生產(chǎn)盡可能多的剩余價(jià)值決定的；其次(參看第卷第章)是由資本的生產(chǎn)，即由剩余價(jià)值到資本的轉化決定的。積累或規模擴大的生產(chǎn)，是剩余價(jià)值生產(chǎn)不斷擴大，從而資本家發(fā)財致富的手段，是資本家的個(gè)人目的，并且包含在資本主義生產(chǎn)的一般趨勢中，但是后來(lái)，如第一卷指出的，由于資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，它對于任何單個(gè)資本家都成為一種必要。他的資本的不斷增大，成為保存他的資本的條件。不過(guò)以前已經(jīng)說(shuō)明的問(wèn)題，我們不再重復。
                 
                　　我們先是考察簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，假定全部剩余價(jià)值作為收入花掉。實(shí)際上，剩余價(jià)值在正常情況下總要有一部分作為收入花掉，另一部分則資本化，至于一定期間內生產(chǎn)的剩余價(jià)值是否有時(shí)全部消費掉，有時(shí)全部資本化，這是完全沒(méi)有關(guān)系的。從運動(dòng)的平均情況——總公式也只能代表這個(gè)平均情況——來(lái)看，這兩種情形都會(huì )發(fā)生。為了不使公式復雜化，最好還是假定剩余價(jià)值全部積累起來(lái)。公式 … '— '— '= +  … '表示這樣一個(gè)生產(chǎn)資本，它按更大的規模，以更大的價(jià)值被再生產(chǎn)出來(lái)，并且又作為已經(jīng)增大的生產(chǎn)資本，開(kāi)始它的第二次循環(huán)，或者說(shuō)，更新它的第一次循環(huán)。一旦這第二次循環(huán)開(kāi)始， 就又成為起點(diǎn)；不過(guò)，這個(gè) ，和第一個(gè) 相比，已經(jīng)是一個(gè)更大的生產(chǎn)資本。正如在 … '公式中當 '開(kāi)始第二次循環(huán)時(shí)， '是作為 ，作為一定量的預付貨幣資本執行職能；它和用來(lái)開(kāi)始第一次循環(huán)的貨幣資本相比，是一個(gè)更大的貨幣資本，但是，一旦它作為預付貨幣資本執行職能，它由剩余價(jià)值資本化而增大的一切關(guān)系便都消失了。這個(gè)起源在它用來(lái)開(kāi)始循環(huán)的貨幣資本的形式中消失了。一旦 '作為一個(gè)新循環(huán)的起點(diǎn)執行職能，情形也是這樣。
                　　我們拿 … '和 … '即第一種循環(huán)比較一下，就會(huì )發(fā)現，二者的含義完全不同。 … '作為一個(gè)孤立的循環(huán)來(lái)看，不過(guò)表示：貨幣資本(即作為貨幣資本進(jìn)行循環(huán)的產(chǎn)業(yè)資本) 是會(huì )生出貨幣的貨幣，會(huì )生出價(jià)值的價(jià)值，它會(huì )生出剩余價(jià)值。而在 的循環(huán)中，價(jià)值增殖過(guò)程本身在第一階段即生產(chǎn)過(guò)程結束時(shí)已經(jīng)完成，在第二階段(流通的第一階段) '— '完成之后，資本價(jià)值+剩余價(jià)值就已經(jīng)作為實(shí)現了的貨幣資本，作為 '存在了，而 '在第一種循環(huán)中是作為終極出現的。剩余價(jià)值的生產(chǎn)，在前面考察的 … 形
                 
                式中，由 — — 表示出來(lái)， — — 的第二階段不屬于資本流通，而表示作為收入的剩余價(jià)值的流通。因此，在全部運動(dòng)由 … 表示，因而兩極之間不存在價(jià)值差額的這個(gè)形式中，預付價(jià)值的增殖，即剩余價(jià)值的生產(chǎn)，是和在 … '中一樣被表示出來(lái)的；不過(guò)， '— '行為在 … '中是表現為最終階段，在 … 中則表現為循環(huán)的第二階段，流通的第一階段。
                　　在 … '中， '所表示的，不是剩余價(jià)值生產(chǎn)出來(lái)，而是生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值已經(jīng)資本化，就是說(shuō)，資本已經(jīng)積累，因此， '和 不同，它是由原有的資本價(jià)值加上在這個(gè)資本價(jià)值的運動(dòng)中積累起來(lái)的資本的價(jià)值構成的。
                　　作為 … '的單純終結的 '，以及在這一切循環(huán)中出現的 '，就其自身來(lái)看，不是表現運動(dòng)，而是表現運動(dòng)的結果，即以商品形式或貨幣形式實(shí)現的資本價(jià)值的增殖，因而是把資本價(jià)值表現為 + 或 + ，表現為資本價(jià)值和它的幼仔剩余價(jià)值的關(guān)系。它們把這個(gè)結果表現為已經(jīng)增殖的資本價(jià)值的不同的流通形式。但是不論在 '形式上，還是在 '形式上，所發(fā)生的價(jià)值增殖本身，既不是貨幣資本的職能，也不是商品資本的職能。作為與產(chǎn)業(yè)資本的特殊職能相適應的不同的特殊形式或存在方式，貨幣資本只能完成貨幣的職能，商品資本只能完成商品的職能，二者的區別只是貨幣和商品的區別。同樣，生產(chǎn)資本形式的產(chǎn)業(yè)資本，也和任何別一種形成產(chǎn)品的勞動(dòng)過(guò)程一樣，只能由這樣的要素構成：一方面是物化的勞動(dòng)條件(生產(chǎn)資料)，另一方面是生產(chǎn)地(有目的
                 
                地)發(fā)揮作用的勞動(dòng)力。由于這種目的是資本家的而不是勞動(dòng)力本身的，因而需要管理來(lái)引導勞動(dòng)力按資本家的目的發(fā)揮作用。產(chǎn)業(yè)資本在生產(chǎn)領(lǐng)域只能存在于和一般生產(chǎn)過(guò)程，從而也和非資本主義的生產(chǎn)過(guò)程相適應的構成中，同樣，它在流通領(lǐng)域也只能存在于兩種和流通領(lǐng)域相適應的形式，即商品形式和貨幣形式中。但是，由于勞動(dòng)力是別人的勞動(dòng)力，資本家要從勞動(dòng)力所有者那里購買(mǎi)勞動(dòng)力，就象要從其他商品所有者那里購買(mǎi)生產(chǎn)資料完全一樣，所以各種生產(chǎn)要素的總和從一開(kāi)始就表現為生產(chǎn)資本，因而生產(chǎn)過(guò)程本身也表現為產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)職能，同樣，貨幣和商品也表現為同一產(chǎn)業(yè)資本的流通形式，因而，它們的職能也表現為產(chǎn)業(yè)資本的流通職能，這些職能或者是生產(chǎn)資本的職能的先導，或者是從生產(chǎn)資本的職能產(chǎn)生。在這里，貨幣職能和商品職能所以同時(shí)又是貨幣資本的職能和商品資本的職能，只是由于它們作為產(chǎn)業(yè)資本在循環(huán)過(guò)程不同階段上所要完成的職能的形式是互相聯(lián)系的。因此，企圖從貨幣和商品的資本性質(zhì)得出表明貨幣所以是貨幣，商品所以是商品的特征的那些屬性和職能，是錯誤的；反過(guò)來(lái)，企圖從生產(chǎn)資本采取的生產(chǎn)資料這一存在方式得出生產(chǎn)資本的屬性，同樣是錯誤的。要是介紹一下這方面的錯誤就好了。
                　　一旦 '或 '作為 + 或 + 固定下來(lái)，即作為資本價(jià)值和它的分蘗剩余價(jià)值的關(guān)系固定下來(lái)，這種關(guān)系就會(huì )在兩種形式上表示出來(lái)，一次是在貨幣形式上，一次是在商品形式上，不過(guò)這對問(wèn)題本身沒(méi)有什么影響。因此，這種關(guān)系既不是來(lái)源于貨幣本身所有的屬性和職能，也不是來(lái)源于商品本身所有的屬性和職能。在這兩個(gè)場(chǎng)合，表明資本特征的屬性，即資本是生出價(jià)值的價(jià)值，只表現為結果。 '始終是 的職能的產(chǎn)物， '始終只是 '在產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)中的轉化形式。因此，已經(jīng)實(shí)現的貨幣資本，只要重新開(kāi)始執行它作為貨幣資本的特殊職能，就不再表現那種包含
                 
                在 '= + 中的資本關(guān)系。當 … '已經(jīng)完成， '重新開(kāi)始循環(huán)時(shí)， '中所包含的剩余價(jià)值即使全部資本化了， '也不是作為 '，而是作為 出現。用我們的例子來(lái)說(shuō)，第一次循環(huán)是用鎊的貨幣資本開(kāi)始，第二次循環(huán)則用鎊開(kāi)始。開(kāi)始第二次循環(huán)的貨幣資本比從前增大鎊；這種區別是在一次循環(huán)和另一次循環(huán)相比較時(shí)才存在的；但是，這種比較在任何一次循環(huán)內部都是不存在的。作為貨幣資本預付的鎊，雖然其中有鎊以前是剩余價(jià)值，但是所起的作用同另外一個(gè)資本家用來(lái)開(kāi)始第一次循環(huán)的鎊沒(méi)有什么不同。生產(chǎn)資本的循環(huán)也是這樣。已經(jīng)增大的 '在重新開(kāi)始時(shí)是作為 出現，和簡(jiǎn)單再生產(chǎn) … 中的 沒(méi)有什么兩樣。
                　　在 '— '= +  階段上，已經(jīng)增大的量只是由 '表示出來(lái)，而不是由 '和  '表示出來(lái)。因為 是 和  之和，所以 '已經(jīng)表示出，其中包含的 和  之和大于原來(lái)的 。其次，如果使用 '和  '這樣的符號，那是錯誤的，因為我們知道，在資本增大時(shí)，資本的價(jià)值構成也會(huì )發(fā)生變化，隨著(zhù)這種變化，  的價(jià)值增大， 的價(jià)值總是相對地減少，甚至往往是絕對地減少。
                   、貨幣積累
                　　 這個(gè)轉化為金的剩余價(jià)值，能否立即再加入處在過(guò)程中的資本價(jià)值，從而和資本 一起，形成 '量而進(jìn)入循環(huán)過(guò)程，這要取決于一些和 的單純存在無(wú)關(guān)的情況。如果 作為貨幣資本投入與第一個(gè)企業(yè)并存的另一個(gè)獨立的企業(yè)，那很明顯，它只有達到這
                 
                個(gè)企業(yè)所需要的最低限量時(shí)，才能用于這個(gè)企業(yè)。如果它是用來(lái)擴大原有的企業(yè)， 的各種物質(zhì)要素的比例和它們的價(jià)值比例，也要求 具有一定的最低限量。在這個(gè)企業(yè)中所使用的一切生產(chǎn)資料，不僅互相間有質(zhì)的關(guān)系，而且有一定的量的關(guān)系，一種比例量。加入生產(chǎn)資本的各種要素的這些物質(zhì)比例，以及它們所承擔的價(jià)值比例，規定了一個(gè)最低限量， 必須達到這個(gè)最低限量，才能作為生產(chǎn)資本的增長(cháng)部分轉化為追加的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，或者只轉化為前者?？梢?jiàn)，紡紗廠(chǎng)主不同時(shí)購置相應數量的梳棉機和粗紡機，就不能增加紗錠的數目，且不說(shuō)企業(yè)的這種擴大還要求增加棉花和工資的支出。因此，要實(shí)行企業(yè)的這種擴大，剩余價(jià)值必須已經(jīng)達到相當的數額(通常是每新安裝一個(gè)紗錠按一鎊計算)。在 沒(méi)有達到這種最低限量以前，資本的循環(huán)必須多次反復，直到由資本逐次生產(chǎn)出的 的總額能夠和 合在一起執行職能，就是說(shuō)，在 '— '= +  中執行職能。哪怕紡紗機發(fā)生細小的變化，只要這種變化會(huì )提高機器的效率，就要增加紡紗材料的消耗，就要增加粗紡機，等等。因此， 就在這個(gè)間歇期間積累起來(lái)，這種積累，不是 本身的職能，而是 … 反復進(jìn)行的結果。 本身的職能是停留在貨幣狀態(tài)中，直到它由價(jià)值增殖的反復循環(huán)即由外部得到充分的追加，達到它為了能動(dòng)地執行職能而必須具有的最低限量。 只有達到這種最低限量，才能實(shí)際作為貨幣資本，在這里就是作為正在執行職能的貨幣資本 的積累部分，同 一道執行職能。在這個(gè)間歇期間，它積累著(zhù)，只是存在于一個(gè)正在形成、正在增長(cháng)的貯藏貨幣的形式中。因此，貨幣積累，貨幣貯藏，在這里表現為隨著(zhù)現實(shí)積累即產(chǎn)業(yè)資本作用規模的擴大而暫時(shí)發(fā)生的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程所以是暫時(shí)發(fā)生的，是因為貯藏貨幣只要停留在貯藏狀態(tài)
                 
                中，就不執行資本的職能，不參加價(jià)值增殖過(guò)程，它仍然是一個(gè)貨幣額，這個(gè)貨幣額所以會(huì )增大，只是因為那種沒(méi)有它的作用而存在的貨幣被投到同一個(gè)錢(qián)柜中去。
                　　貯藏貨幣形式只是不處在流通中的貨幣的形式，這種貨幣的流通中斷了，因此就保存在貨幣形式上。至于貨幣貯藏的過(guò)程本身，它是一切商品生產(chǎn)所共有的，而只有在不發(fā)達的、資本主義以前的商品生產(chǎn)形式中，才為貯藏貨幣而貯藏貨幣。而在這里，貯藏貨幣表現為貨幣資本的形式，貨幣貯藏表現為隨著(zhù)資本積累暫時(shí)發(fā)生的過(guò)程，這是因為而且只是因為貨幣在這里充當潛在的貨幣資本；這是因為，貨幣貯藏，即以貨幣形式存在的剩余價(jià)值的貯藏狀態(tài)，對于剩余價(jià)值轉化為實(shí)際執行職能的資本來(lái)說(shuō)，是一個(gè)在資本循環(huán)之外進(jìn)行的、職能上確定的預備階段?？梢?jiàn)，它是潛在的貨幣資本，就是由于它的這種使命；因而，它為了進(jìn)入過(guò)程而必須達到的數量，每一次都是由生產(chǎn)資本的價(jià)值構成決定的。但只要它停留在貯藏狀態(tài)中，它就還不是執行貨幣資本的職能，而是閑置的貨幣資本；還是象前面所說(shuō)的那種職能中斷的貨幣資本，而是還不能執行職能的貨幣資本。
                　　我們這里考察的貨幣積累，是它的本來(lái)的實(shí)在的形式，是實(shí)際的貨幣貯藏。貨幣積累也能存在于出售 '的資本家的單純的貸款即債權的形式上。這種潛在的貨幣資本，在間歇期間還會(huì )以會(huì )生出貨幣的貨幣的形式而存在，例如成為銀行的有息存款，換成某種票據或有價(jià)證券，不過(guò)這些形式不屬于這里研究的范圍。在貨幣上實(shí)現的剩余價(jià)值，在那種場(chǎng)合下，是在產(chǎn)生這一剩余價(jià)值的產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)之外，執行著(zhù)某些特殊的資本職能；這些職能，首先和這個(gè)循環(huán)本身無(wú)關(guān)，其次，是以一些和產(chǎn)業(yè)資本職能不同的、這
                 
                里還沒(méi)有闡述的資本職能為前提的。
                  、準備金
                　　在以上考察的形式上作為剩余價(jià)值存在形式的貯藏貨幣，是貨幣積累基金，是資本積累暫時(shí)具有的貨幣形式，并且就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，它本身是資本積累的條件。不過(guò)，這種積累基金還可以完成特殊的附帶的職能，也就是可以進(jìn)入資本的循環(huán)過(guò)程，而并沒(méi)有使這個(gè)過(guò)程具有 … '的形式，即沒(méi)有使資本主義的再生產(chǎn)擴大。
                　　如果 '— '過(guò)程超出了正常時(shí)間，商品資本不正常地停滯在它向貨幣形式轉化的過(guò)程中；或者，在這種轉化完成之后，比如說(shuō)，貨幣資本必須轉化成的生產(chǎn)資料的價(jià)格上漲，超過(guò)了循環(huán)開(kāi)始時(shí)的水平，這種起著(zhù)積累資金作用的貯藏貨幣，就可以用來(lái)代替貨幣資本或它的一部分。這樣，貨幣積累基金就充當準備金，來(lái)消除循環(huán)中出現的干擾。
                　　它作為這樣的準備金，和我們在 … 循環(huán)中看到的購買(mǎi)手段或支付手段的基金是不同的。這種購買(mǎi)手段和支付手段是執行職能的貨幣資本的一部分(因而是處在過(guò)程中的資本價(jià)值的一部分的存在形式)，這個(gè)資本的各部分只是在不同的時(shí)期相繼執行職能。在生產(chǎn)過(guò)程連續進(jìn)行中，準備貨幣資本不斷形成，因為今天收進(jìn)貨款，以后才需要再把它支出；今天賣(mài)出大量商品，以后才需要再買(mǎi)進(jìn)大量商品；因此，在這期間，流動(dòng)資本的一部分不斷以貨幣形式存在。相反，準備金不是執行職能的資本的組成部分，確切地說(shuō)，不是執行職能的貨幣資本的組成部分，而是處在積累的預備階
                 
                段中的資本的組成部分，是還沒(méi)有轉化為能動(dòng)資本的剩余價(jià)值的組成部分。此外，不言而喻，資本家在急需的時(shí)候會(huì )不顧他手中的貨幣的規定職能，而動(dòng)用他擁有的一切，來(lái)保證他的資本的循環(huán)過(guò)程照常進(jìn)行。例如，用我們的例子來(lái)說(shuō)， =鎊， '=鎊。如果鎊資本中有一部分是作為支付手段和購買(mǎi)手段的基金，作為貨幣儲備而存在，那末，它是打算用來(lái)在條件不變的情況下全部加入循環(huán)，而為此它也足夠用了。準備金卻是鎊剩余價(jià)值的—部分；它只有在鎊資本的循環(huán)不是在條件不變的情況下進(jìn)行時(shí)，才能進(jìn)入這個(gè)循環(huán)過(guò)程；因為它是積累基金的一部分，而它在這里的作用并沒(méi)有使再生產(chǎn)的規模擴大。這是關(guān)鍵。從財務(wù)報表上來(lái)考察，可以比較現金存量與未分配利潤的變化。
                　　貨幣積累基金已經(jīng)是潛在的貨幣資本的存在；從而，已經(jīng)是貨幣到貨幣資本的轉化。
                　　把簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和規模擴大的再生產(chǎn)總括在內的生產(chǎn)資本循環(huán)的總公式是：
                　　 … '— '. — = +  … ( ')
                　　如果 = ，后一個(gè) 就= '- ；如果 = '，后一個(gè) 就大于 '- ；這就是說(shuō)， 是全部或部分地轉化為貨幣資本。
                　　生產(chǎn)資本的循環(huán)是古典經(jīng)濟學(xué)用來(lái)考察產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)過(guò)程的形式。
                 
                 
                第三章
                商品資本的循環(huán)
                　　商品資本循環(huán)的總公式是：
                　　 '— '— … … '。
                　　 '不僅是前面兩種循環(huán)的產(chǎn)物，而且是它們的前提，因為，只要生產(chǎn)資料本身至少有一部分是另一些處在循環(huán)中的單個(gè)資本的商品產(chǎn)品，一個(gè)資本的 — 就已經(jīng)包含另一個(gè)資本的 '— '。例如，用我們的例子來(lái)說(shuō)，煤炭、機器等等，就是采礦業(yè)主、資本主義機器制造業(yè)主等等的商品資本。其次，我們在第一章第四節已經(jīng)指出，還在 … '第一次反復時(shí)，還在貨幣資本第二個(gè)循環(huán)完成之前，不僅 … 循環(huán)，而且 '… '循環(huán)就已作為前提存在了。這就是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)主張“社會(huì )勞動(dòng)”創(chuàng  )造價(jià)值的背景。他們認為，物化在煤炭和機器中的死勞動(dòng)也“創(chuàng  )造”價(jià)值，且這部分“創(chuàng  )造”出的價(jià)值理當歸資本家所有。其實(shí)馬克思已經(jīng)講得很清楚，這些死勞動(dòng)完全是資本家從工人那里剝削來(lái)的，盡管多半是從不同的工人那里。
                　　如果再生產(chǎn)按擴大的規模進(jìn)行，終點(diǎn)的 '就大于起點(diǎn)的 '，因此，終點(diǎn)的 '應當用 "來(lái)表示。
                　　第三個(gè)形式和前兩個(gè)形式的區別如下：第一，在這里，是以包含兩個(gè)對立階段的總流通來(lái)開(kāi)始循環(huán)，而在形式 中，流通為生產(chǎn)過(guò)程所中斷，在形式  中，包含兩個(gè)互相補充階段的總流通，只是再生產(chǎn)過(guò)程的媒介，因此是 … 之間的媒介運動(dòng)。在 … '中，流通形式是 — … '— '= — — 。在 … 中則相反，流通形式卻是 '— '. — = — — 。在 '… '中，流通形式與后一個(gè)形式相同。
                 
                　　第二，在循環(huán) 和  的反復中，即使終點(diǎn)的 '和 '是更新的循環(huán)的起點(diǎn)，它們產(chǎn)生時(shí)的形式也會(huì )消失。 '= + 和 '= + 重新作為 和 開(kāi)始新的過(guò)程。但是在形式   中，即使循環(huán)以相同的規模更新，起點(diǎn) 也必須用 '來(lái)表示，而這是由于下面的原因。在形式 中，只要 '本身開(kāi)始新的循環(huán)，它就作為貨幣資本 ，作為以貨幣形式預付的待增殖的資本價(jià)值執行職能。預付的貨幣資本的量由于在第一個(gè)循環(huán)中實(shí)行的積累而增加，變得更大了。但不論預付的貨幣資本的量是鎊還是鎊，都不會(huì )改變這種情況：它是單純的資本價(jià)值。 '不再作為已經(jīng)增殖的即包含剩余價(jià)值的資本，不再作為資本關(guān)系而存在。它要在過(guò)程中才增殖價(jià)值。 … '也是這樣； '總是要作為 ，作為要生產(chǎn)剩余價(jià)值的資本價(jià)值繼續執行職能，使循環(huán)更新?！喾?，商品資本的循環(huán)不是以資本價(jià)值開(kāi)始，而是以商品形式上增大了的資本價(jià)值開(kāi)始，因而它一開(kāi)始就不僅包含商品形式的資本價(jià)值的循環(huán)，而且包含剩余價(jià)值的循環(huán)。因此，如果簡(jiǎn)單再生產(chǎn)以這種形式進(jìn)行，在終點(diǎn)就會(huì )出現一個(gè)和起點(diǎn)上一樣大的 '。如果一部分剩余價(jià)值進(jìn)入資本循環(huán)，在終點(diǎn)出現的雖然不是 '，而是 "，—個(gè)更大的 '，但下一個(gè)循環(huán)會(huì )再次以 '開(kāi)始，不過(guò)和前一個(gè)循環(huán)相比，那是一個(gè)更大的 '，它用更大的已經(jīng)積累的資本價(jià)值，因此也是用較大的新生產(chǎn)的剩余價(jià)值，開(kāi)始它的新的循環(huán)。在所有情況下， '總是作為一個(gè)商品資本(=資本價(jià)值+剩余價(jià)值)來(lái)開(kāi)始循環(huán)。
                　　在一個(gè)單個(gè)的產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)中作為 的 '，不是這個(gè)資本的形式，而是另一個(gè)生產(chǎn)生產(chǎn)資料的產(chǎn)業(yè)資本的形式。第一個(gè)資本的 — (即 —  )行為，對這第二個(gè)資本來(lái)說(shuō)，就是 '— '。
                 
                　　在流通行為 — = +  中， 和  就下面這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)是相同的：它們都是賣(mài)者手中，即一方面是出賣(mài)勞動(dòng)力的工人，另一方面是出賣(mài)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料所有者手中的商品。對于在這里把貨幣作為貨幣資本執行職能的買(mǎi)者來(lái)說(shuō)，只要他還沒(méi)有購買(mǎi)它們，只要它們還是作為別人所有的商品，和他的貨幣形式的資本相對立，它們就只執行商品的職能。在這里，  和 只是就下面這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)是互相區別的：如果  是賣(mài)者的資本的商品形式，  在它的賣(mài)者手中就= '，就能成為資本；而 對工人來(lái)說(shuō)卻始終只是商品，要到買(mǎi)者手中，作為 的組成部分，才成為資本。煉鋼廠(chǎng)的資本家可以將其產(chǎn)品——鋼坯作為商品直接賣(mài)給軋鋼廠(chǎng)的資本家，使之成為軋鋼廠(chǎng)的生產(chǎn)資料；也可以以鋼坯為資本自己辦軋鋼廠(chǎng)。而工人不能以勞動(dòng)力為資本去“雇傭”生產(chǎn)資料。即使是知識分子，即使勞動(dòng)力是通過(guò)高科技的形式表現，也做不到這一點(diǎn)。事實(shí)上，高科技項目的形成除了知識外，還需要一定的資本?？梢阅弥?zhù)創(chuàng  )意直接融資的情形非常罕見(jiàn)，而且到頭來(lái)大部分的回報要歸風(fēng)險資本所有。
                　　因此， '決不能作為單純的 ，作為資本價(jià)值的單純商品形式來(lái)開(kāi)始循環(huán)。作為商品資本，它總是一個(gè)二重物。從使用價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)看，它是 執行職能的產(chǎn)物，在這里是紗，而作為商品來(lái)自流通的 的要素，即 和  ，只是作為這種產(chǎn)品的產(chǎn)品形成要素發(fā)生作用。第二，從價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)看，它是資本價(jià)值 加上 執行職能時(shí)產(chǎn)生的剩余價(jià)值 。
                　　只有在 '本身的循環(huán)中， (= =資本價(jià)值)才能夠并且必須和 '中的剩余價(jià)值借以存在的部分，即包含剩余價(jià)值的剩余產(chǎn)品分離，而不管這兩部分實(shí)際上是能夠分離，如紗，還是不能夠分離，如機器。一旦 '轉化為 '，它們就總是可以分離的。
                　　如果全部商品產(chǎn)品，同例如我們的磅紗一樣，能夠分割為獨立的、同類(lèi)的部分產(chǎn)品，從而 '— '行為能夠表現為一系列依次完成的售賣(mài)，那末，商品形式的資本價(jià)值就能夠在剩余價(jià)值實(shí)現之前，因而在 '全部實(shí)現之前，作為 發(fā)揮作用，從 '中分離出來(lái)。
                　　在價(jià)值鎊的磅紗中，磅的價(jià)值=鎊=同
                 
                剩余價(jià)值分離的資本價(jià)值。如果資本家先賣(mài)掉價(jià)值鎊的磅紗，這磅紗就代表 ，即商品形式的資本價(jià)值。 '中除此以外包含的剩余產(chǎn)品磅紗=鎊剩余價(jià)值，可以在以后進(jìn)入流通；資本家能夠在剩余產(chǎn)品的流通 — — 進(jìn)行之前，完成 — — = +  。
                　　或者，如果他先賣(mài)掉價(jià)值鎊的磅紗，然后賣(mài)掉價(jià)值鎊的磅紗，他就能夠用 的第一個(gè)部分補償生產(chǎn)資料(不變資本部分 )，用 的第二個(gè)部分補償可變資本部分 即勞動(dòng)力，然后照上面一樣進(jìn)行。
                　　但是，如果這樣逐次出賣(mài)，循環(huán)的各種條件又允許這樣做，資本家就可以不把 '分為 + + ，而在 '的任何部分上進(jìn)行這種分割。
                　　例如，作為 '(磅紗=鎊)的一部分，代表不變資本部分的磅紗=鎊，本身可以再分為：價(jià)值.鎊的.磅紗，這部分紗只補償不變部分，即補償磅紗中消費掉的生產(chǎn)資料的價(jià)值；價(jià)值.鎊的磅紗，只補償可變資本；價(jià)值.鎊的.磅紗則作為剩余產(chǎn)品，成為剩余價(jià)值的承擔者。因此，在賣(mài)出的磅中，他能夠用按價(jià)格.鎊賣(mài)出的.磅紗補償其中的資本價(jià)值，而以剩余產(chǎn)品.磅的價(jià)值=.鎊，作為收入花掉。
                　　資本家還同樣能夠把磅紗(=鎊=可變資本價(jià)值)分割開(kāi)來(lái)，并按照同樣的方法賣(mài)出去；價(jià)值.鎊的磅紗代表磅紗中的不變資本價(jià)值；價(jià)值.鎊的磅紗代表其中的可變資本部分；因此，價(jià)值.鎊的磅紗補償磅紗中所包含的資本價(jià)值。最后，價(jià)值.鎊的磅紗，代表其
                 
                中包含的剩余產(chǎn)品，并可以作為剩余產(chǎn)品消費。
                　　最后，他還能把余下的價(jià)值鎊的磅紗，在賣(mài)出以后，照如下方式分割開(kāi)來(lái)：用賣(mài)出的價(jià)值.鎊的.磅紗，補償磅紗中所包含的生產(chǎn)資料的價(jià)值，用賣(mài)出的價(jià)值.鎊的磅紗，補償可變資本的價(jià)值。合計.磅紗=.鎊，補償全部資本價(jià)值；最后，.磅剩余產(chǎn)品=.鎊留作收入花掉。
                　　正如紗中存在的每一個(gè)要素 ， ， 都能再分割為相同的各個(gè)組成部分一樣，價(jià)值先令=便士的每一磅紗也可以分割為：
                　　　　 =.磅紗=.便士
                　　　　 =.磅紗=.便士
                　　　　 =.磅紗=.便士
                　　————————————————
                　　　 + + =　磅紗=　便士
                　　把上述三部分出售的結果加起來(lái)，就和一次把   磅紗賣(mài)掉的結果一樣。
                　　不變資本：
                　　　　第一次賣(mài)：.磅紗=.鎊
                　　　　第二次賣(mài)：.磅紗=.鎊
                　　　　第三次賣(mài)：.磅紗=.鎊
                　　———————————————————
                　　　　　合　計　　磅紗=　鎊
                　　可變資本：
                　　　　第二次賣(mài)：.磅紗=.鎊
                　　　　第二次賣(mài)：.磅紗=.鎊
                　　　　第三次賣(mài)：.磅紗=.鎊
                　　————————————————————
                　　　　合　計　　　磅紗=鎊
                 
                　　剩余價(jià)值：
                　　　　第一次賣(mài)：.磅紗=.鎊
                　　　　第二次賣(mài)：.磅紗=.鎊
                　　　　第三次賣(mài)：.磅紗=.鎊
                　　————————————————————
                　　　　　合　計　　磅紗=鎊
                　　總計：
                　　　　不變資本：磅紗=鎊
                　　　　可變資本：磅紗=鎊
                　　　　剩余價(jià)值：磅紗=鎊
                　　——————————————————
                　　　　合　計　　磅紗=鎊
                　　 '— '本身不過(guò)是磅紗的出售。這磅紗和其他一切紗一樣是商品。買(mǎi)者關(guān)心的是每磅一先令或磅鎊的價(jià)格。如果他在交易時(shí)注意價(jià)值的構成，那只是因為他懷著(zhù)詭譎的企圖，想證明每磅可以按低于一先令的價(jià)格來(lái)賣(mài)，而且按那種價(jià)格，賣(mài)者還是會(huì )做一筆好生意。但是他所買(mǎi)的量，是取決于他的需要；例如，如果他是織布廠(chǎng)主，那就是取決于他自己的在織布廠(chǎng)內起作用的資本的構成，而不是取決于賣(mài)紗給他的紡紗廠(chǎng)主的資本的構成。 '一方面要補償制造它用掉的資本(或者這種資本的不同組成部分)，另一方面要充當剩余產(chǎn)品，用于剩余價(jià)值的消費，或者用于資本積累；二者的比例只存在于用磅紗作為商品形式的資本的循環(huán)中。這種比例與賣(mài)本身無(wú)關(guān)。此外，我們在這里假定， '是按照它的價(jià)值出賣(mài)，因此，這里涉及的只是它由商品形式到貨幣形式的轉化。對于 '來(lái)說(shuō)，即對于在這個(gè)單個(gè)資本的循環(huán)中生產(chǎn)資本必須由以補償的職能形式來(lái)說(shuō)，出賣(mài)時(shí)價(jià)格和價(jià)值是否不一致并且在什么程度上不一致，當然具有決定的意義，但
                 
                是在這里考察單純形式區別時(shí)，這個(gè)問(wèn)題與我們無(wú)關(guān)。
                　　在形式  … '中，生產(chǎn)過(guò)程出現在資本流通的兩個(gè)互相補充又互相對立的階段的中間；在終結階段 '— '出現以前，它已經(jīng)過(guò)去了。貨幣作為資本先是預付在各種生產(chǎn)要素上，由這些生產(chǎn)要素轉化為商品產(chǎn)品，這種商品產(chǎn)品再轉化為貨幣。這是一個(gè)完全的營(yíng)業(yè)周期，其結果是可以用于一切東西的貨幣。因此，新的開(kāi)始只是有了可能。 … … '可以是在一個(gè)單個(gè)資本從營(yíng)業(yè)退出時(shí)，結束這個(gè)資本的職能的最后的循環(huán)，也可以是一個(gè)新執行職能的資本的最初的循環(huán)。在這里，一般的運動(dòng)是 … '，即由貨幣到更多的貨幣。
                　　在形式   … '— '— … ( ')中，總流通過(guò)程跟隨在第一個(gè) 的后面，發(fā)生在第二個(gè) 的前面；但它的順序和形式 中相反。第一個(gè) 是生產(chǎn)資本，它的職能是生產(chǎn)過(guò)程，即隨之而來(lái)的流通過(guò)程的先決條件。相反，結束的 不是生產(chǎn)過(guò)程，它不過(guò)是產(chǎn)業(yè)資本在生產(chǎn)資本形式上的再存在。而且它是資本價(jià)值在最后流通階段轉化為 +  ，轉化為主觀(guān)因素和客觀(guān)因素的結果，這兩種因素結合起來(lái)就是生產(chǎn)資本的存在形式。資本不論是 還是 '，終結時(shí)會(huì )再次出現在必須重新執行生產(chǎn)資本職能，完成生產(chǎn)過(guò)程的形式上。運動(dòng)的一般形式 … 是再生產(chǎn)的形式，它與 … '不同，不表示價(jià)值增殖是過(guò)程的目的。因此，這個(gè)形式使古典經(jīng)濟學(xué)更加容易忽視生產(chǎn)過(guò)程的確定的資本主義形式，而把生產(chǎn)本身說(shuō)成是過(guò)程的目的，好象就是要盡可能多和盡可能便宜地進(jìn)行生產(chǎn)，要使產(chǎn)品去交換盡可能多樣的其他產(chǎn)品，一部分用于生產(chǎn)的更新( — )，一部分用于消費( — )。在這里，由于 和 只是轉瞬即逝的流通手段，所以，貨幣和貨幣資本的特性都可能被忽視，
                 
                全部過(guò)程也顯得簡(jiǎn)單和自然，也就是說(shuō)，具有淺薄的唯理論的自然性。于是有人以為，資本主義生產(chǎn)的目的只是為了更好地滿(mǎn)足消費者的需要。其實(shí)，這只是達到目的的手段而已。同樣，在考察商品資本時(shí)，利潤有時(shí)被忘記，在說(shuō)到作為總體的生產(chǎn)循環(huán)時(shí)，商品資本不過(guò)作為商品出現；而在說(shuō)到價(jià)值的組成部分時(shí)，商品資本則作為商品資本出現。當然，積累也是用和生產(chǎn)一樣的方式來(lái)表達的。
                　　在形式    '— '— … … '中，循環(huán)由流通過(guò)程的兩個(gè)階段開(kāi)始，并且和形式   … 中的順序相同；然后出現的是 ，并且它和形式 中一樣執行職能，即進(jìn)行生產(chǎn)過(guò)程；循環(huán)以生產(chǎn)過(guò)程的結果 '結束。在形式  中，循環(huán)以生產(chǎn)資本單純的再存在 結束，同樣，在這里，循環(huán)以商品資本的再存在 '結束；在形式  中，資本在它的結束形式 上，必須使過(guò)程作為生產(chǎn)過(guò)程重新開(kāi)始，同樣，在這里，在產(chǎn)業(yè)資本以商品資本形式再出現時(shí)，循環(huán)也必須用流通階段 '— '重新開(kāi)始。循環(huán)的這兩個(gè)形式都沒(méi)有完成，因為它們都不是用 '即已經(jīng)再轉化為貨幣的、已經(jīng)增殖的資本價(jià)值來(lái)結束。所以，二者都必須繼續進(jìn)行，因而都包含著(zhù)再生產(chǎn)。形式   的總循環(huán)是 '… '。
                　　第三種形式和前兩種形式的區別在于：只有在這種循環(huán)中，表現為價(jià)值增殖的起點(diǎn)的，是已經(jīng)增殖的資本價(jià)值，而不是原來(lái)的有待增殖的資本價(jià)值。在這里， '作為資本關(guān)系是起點(diǎn)，并且作為這種關(guān)系，對整個(gè)循環(huán)起決定性的作用，因為這個(gè)循環(huán)還在自己的第一階段就既包含資本價(jià)值的循環(huán)，也包含剩余價(jià)值的循環(huán)，而剩余價(jià)值，即使不是就每一個(gè)循環(huán)來(lái)說(shuō)，而是就平均來(lái)說(shuō)，必須有一部分作為收入花掉，經(jīng)過(guò) — — 流通，有一部分作為資本積累的要素發(fā)揮作用。
                　　在 '… '形式中，全部商品產(chǎn)品的消費是資本本身循環(huán)
                 
                正常進(jìn)行的條件。工人的個(gè)人消費和剩余產(chǎn)品中非積累部分的個(gè)人消費，包括全部的個(gè)人消費。因此，全部消費——個(gè)人的消費和生產(chǎn)的消費——作為 '的循環(huán)的條件進(jìn)入這一循環(huán)。生產(chǎn)消費(其實(shí)也包括工人的個(gè)人消費，因為在一定界限之內，勞動(dòng)力是工人個(gè)人消費的不斷的產(chǎn)物)是由每個(gè)單個(gè)資本自己進(jìn)行的。個(gè)人消費——除了資本家個(gè)人生存所必需的消費——只是作為社會(huì )的行為，而決不是作為單個(gè)資本家的行為包含在這個(gè)循環(huán)中。資本家個(gè)人生存所必需的消費也是(資本主義的)生產(chǎn)消費。這是因為，沒(méi)有資本家就沒(méi)有資本主義的生產(chǎn)。但這一點(diǎn)并不能作為資本家“應當”享有剩余價(jià)值的理由。
                　　在形式 和形式  中，總運動(dòng)都表現為預付資本價(jià)值的運動(dòng)。在形式   中，表現為全部商品產(chǎn)品的已經(jīng)增殖的資本成為起點(diǎn)，并具有運動(dòng)著(zhù)的資本即商品資本的形式。只是在這個(gè)商品資本轉化為貨幣以后，這個(gè)運動(dòng)才分成資本的運動(dòng)和收入的運動(dòng)。在這個(gè)形式上，社會(huì )總產(chǎn)品的分配(一方面分為個(gè)人消費基金，另一方面分為再生產(chǎn)基金)，同任何單個(gè)商品資本的產(chǎn)品的特殊分配一樣，已經(jīng)包含在資本的循環(huán)中。
                　　在 … '中，包含有循環(huán)擴大的可能，這要看 中有多大的量進(jìn)入更新的循環(huán)而定。
                　　在 … 中， 能夠用相同的，也許更小的價(jià)值來(lái)開(kāi)始新的循環(huán)，但還是代表規模擴大的再生產(chǎn)；例如，各種商品要素由于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高而變得便宜時(shí)就是這樣。反之，價(jià)值增大的生產(chǎn)資本也可以代表物質(zhì)規?？s小的再生產(chǎn)，例如各種生產(chǎn)要素變得昂貴時(shí)就是這樣。這對 '… '也是適用的。
                　　在 '… '中，商品形式的資本是生產(chǎn)的前提；在這個(gè)循環(huán)中在第二個(gè) 上，它重新表現為前提。如果這個(gè) 還沒(méi)有生產(chǎn)或再生產(chǎn)出來(lái)，循環(huán)就被阻止；這個(gè) 必須再生產(chǎn)出來(lái)，大部分
                 
                必須作為另一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的 '再生產(chǎn)出來(lái)。在這個(gè)循環(huán)中， '是作為運動(dòng)的起點(diǎn)、經(jīng)過(guò)點(diǎn)和終點(diǎn)，因此，它總是存在著(zhù)。它是再生產(chǎn)過(guò)程的經(jīng)常性的條件。
                　　 '… '還由于另一個(gè)要素而同形式 和形式  相區別。這三種循環(huán)的共同點(diǎn)是：資本開(kāi)始循環(huán)過(guò)程的形式，就是它結束循環(huán)過(guò)程的形式，因此它又處在開(kāi)端的形式上，重新開(kāi)始同一個(gè)循環(huán)。開(kāi)端的形式 、 、 '，總是資本價(jià)值(在形式   中還包含它的增殖部分，剩余價(jià)值)進(jìn)行預付的形式，因而對循環(huán)來(lái)說(shuō)是資本價(jià)值原有的形式；結束的形式 '、 、 '，總是循環(huán)中的前一個(gè)與原有形式不同的職能形式的轉化形式。
                　　因此， 的 '是 '的轉化形式；  終點(diǎn)上的 是 的轉化形式(在 與  中，這種轉化都是由商品流通的簡(jiǎn)單行為，由商品和貨幣的形式換位引起的)；   的 '是生產(chǎn)資本 的轉化形式。不過(guò)在   中，第一，這種轉化不僅關(guān)系到資本的職能形式，而且也關(guān)系到它的價(jià)值量；第二，這種轉化不是屬于流通過(guò)程的單純形式換位的結果，而是生產(chǎn)資本各個(gè)商品組成部分的使用形式和價(jià)值在生產(chǎn)過(guò)程中完成的現實(shí)轉化的結果。
                　　始極的形式 、 、 '，是各相應的循環(huán) 、  、   的前提；在終極上復歸的形式，是由循環(huán)本身的形態(tài)變化序列所引起的，因而是受它制約的。 '作為一個(gè)單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)的終點(diǎn)，只是以該產(chǎn)業(yè)資本的不屬于流通的形式 為前提，而它就是這個(gè) 的產(chǎn)品。 '，作為 的終點(diǎn)，作為 '的轉化形式( '— ')，以買(mǎi)者手中的 為前提， 存在于 … '循環(huán)之外，由 '的出售引入這個(gè)循環(huán)，變成這個(gè)循環(huán)自己的結束形式。同樣，  的終點(diǎn) 以 和  ( )為前提， 和  存在于循環(huán)之外，通過(guò) — ，作為結
                 
                束的形式并入這個(gè)循環(huán)。但是，撇開(kāi)終極不說(shuō)，單個(gè)貨幣資本的循環(huán)不是以貨幣資本的存在為前提，單個(gè)生產(chǎn)資本的循環(huán)也不是以生產(chǎn)資本的存在為前提。在形式 中， 可以是歷史舞臺上出現的第一個(gè)貨幣資本，在形式  中， 也可以是歷史舞臺上出現的第一個(gè)生產(chǎn)資本，但是形式   以 兩次存在于循環(huán)之外為前提。一次是在 '— '— = +  循環(huán)中。這個(gè) ，只要它由  構成，就是賣(mài)者手中的商品；只要它是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)物，它本身就是商品資本；即使不是，它也在商人手中表現為商品資本。另一次是 — — 中的第二個(gè) ，它也必須作為商品存在，以便能被人購買(mǎi)?？傊?， 和  不管是不是商品資本，都和 '—樣是商品，并且互相作為商品發(fā)生關(guān)系。 — — 中的第二個(gè) ，也是如此。因此，如果 '= ( +  )，它就有商品作為自己的形成要素，并且必須在流通中用同樣的商品來(lái)補償； — — 中的第二個(gè) ，也必須在流通中用另一些同樣的商品來(lái)補償。
                　　此外，在資本主義生產(chǎn)方式占統治地位的基礎上，賣(mài)者手中的一切商品都必然是商品資本。它們在商人手中仍舊是商品資本，或者，如果原來(lái)不是商品資本，到商人手中也就變成商品資本?；蛘?，它們，例如輸入品，必然是補償原有商品資本的商品，因而只是給了原有商品資本另一種存在形式。
                　　構成生產(chǎn)資本 的商品要素 和  ，作為 的存在形式，具有和它們在不同的商品市場(chǎng)上被搜集時(shí)不同的形態(tài)。它們現在結
                 
                合起來(lái)了，在這種結合中，它們就能夠執行生產(chǎn)資本的職能。
                　　只有在這個(gè)形式   中， 才在循環(huán)自身之內表現為 的前提，因為起點(diǎn)就是商品形式的資本。循環(huán)是由 '(只要它執行資本價(jià)值的職能，那就不管它是否由于剩余價(jià)值的加入而增大)轉化為各種形成它的生產(chǎn)要素的商品而開(kāi)始的。但這種轉化包括全部流通過(guò)程 — — (= +  )，并且是它的結果。在這里， 是在兩極上，但這個(gè)由外部從商品市場(chǎng)通過(guò) — 取得 形式的第二極，不是循環(huán)的終極，而只是它最初兩個(gè)包含流通過(guò)程的階段的終極。它的結果是 ，然后 執行職能，即進(jìn)行生產(chǎn)過(guò)程。 '不是作為流通過(guò)程的結果，而只是作為生產(chǎn)過(guò)程的結果，才表現為循環(huán)的終結，具有和始極 '相同的形式。相反，在 … '和 … 中，終極 '和 卻是流通過(guò)程的直接結果。因此，這里的前提是，只是在終結時(shí)一個(gè)場(chǎng)合的 '和另一個(gè)場(chǎng)合的 已經(jīng)在別人手中。既然循環(huán)是在兩極之間進(jìn)行，一個(gè)場(chǎng)合的 和另一個(gè)場(chǎng)合的 —— 作為別人所有的貨幣存在， 則作為別人的生產(chǎn)過(guò)程存在——都不表現為循環(huán)的前提。而 '… '卻以 (= +  )是別人所有的、別人手中的商品為前提，這些商品由作為先導的流通過(guò)程引入循環(huán)，轉化為生產(chǎn)資本，然后 '作為生產(chǎn)資本執行職能的結果，再成為循環(huán)的結束形式。
                　　但是，正因為 '… '循環(huán)在進(jìn)行中要以另一個(gè)在 (= +  )形式上的產(chǎn)業(yè)資本為前提(并且  還包括各種其他資本，用我們的例子來(lái)說(shuō)，包括機器、煤炭、潤滑油等等)，所以，這個(gè)循環(huán)本身就要求我們不僅把它看作循環(huán)的一般形式，即能夠用來(lái)考察每一個(gè)單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本(第一次投資的場(chǎng)合除外)的社會(huì )形式，因而不僅看作一切單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本共有的運動(dòng)形式，而且同時(shí)看
                 
                作各單個(gè)資本的總和即資本家階級的總資本的運動(dòng)形式，在這個(gè)運動(dòng)中，每一個(gè)單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的運動(dòng)，都只表現為一個(gè)部分運動(dòng)，和其他部分運動(dòng)交織在一起，并且受它們制約。例如，如果我們考察一個(gè)國家的全部年商品產(chǎn)品，分析其中一部分補償一切單個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)資本，另一部分進(jìn)入不同階級的個(gè)人消費的運動(dòng)，那末，我們就把 '… '看作社會(huì )資本和由此產(chǎn)生的剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的運動(dòng)形式。社會(huì )資本=單個(gè)資本(包括股份資本；如果政府在采礦業(yè)、鐵路等等上面使用生產(chǎn)的雇傭勞動(dòng)，起產(chǎn)業(yè)資本家的作用，那也包括國家資本)之和，社會(huì )資本的總運動(dòng)=各單個(gè)資本的運動(dòng)的代數和，這一事實(shí)并不排除：這個(gè)運動(dòng)，作為一個(gè)孤立的單個(gè)資本的運動(dòng)來(lái)看，和同一個(gè)運動(dòng)，作為社會(huì )資本總運動(dòng)的一部分來(lái)看，即和社會(huì )資本的其他部分的運動(dòng)聯(lián)系起來(lái)看，會(huì )表現出不同的現象；同時(shí)，這個(gè)運動(dòng)還會(huì )解決這樣一些問(wèn)題，這些問(wèn)題在考察一個(gè)單獨的單個(gè)資本的循環(huán)時(shí)必須事先已經(jīng)解決，而不是要由這種考察去解決。在考察微觀(guān)經(jīng)濟現象時(shí)，必須假定一些問(wèn)題已經(jīng)在宏觀(guān)經(jīng)濟中解決，這些宏觀(guān)問(wèn)題是無(wú)法從微觀(guān)經(jīng)濟的研究中得到解決的。
                　　 '… '是唯一的這樣的一個(gè)循環(huán)，在這個(gè)循環(huán)中，原來(lái)預付的資本價(jià)值只形成運動(dòng)始極的一部分，因而運動(dòng)一開(kāi)始就表明是產(chǎn)業(yè)資本的總和運動(dòng)，既是補償生產(chǎn)資本的那部分產(chǎn)品的運動(dòng)，又是形成剩余產(chǎn)品的那部分產(chǎn)品(通常部分作為收入花掉，部分要用作積累要素)的運動(dòng)。只要剩余價(jià)值作為收入花掉已包含在這個(gè)循環(huán)中，個(gè)人的消費也就包含在這個(gè)循環(huán)中了。其次，個(gè)人的消費包含在內，還由于起點(diǎn)的商品 ，是作為某種使用物品存在著(zhù)；而每一種按資本主義方式生產(chǎn)的物品，不論它的使用形式?jīng)Q定它要用于生產(chǎn)的消費，還是要用于個(gè)人的消費，還是要用于二者，都是商品資本。 … '只表明價(jià)值方面，表明預付資本價(jià)值的增殖是
                 
                全部過(guò)程的目的； … ( ')表明資本的生產(chǎn)過(guò)程是用相同的或增大的生產(chǎn)資本(即積累)來(lái)進(jìn)行的再生產(chǎn)過(guò)程； '… '既然在它的始極上已經(jīng)表明是資本主義商品生產(chǎn)的形式，所以一開(kāi)始就把生產(chǎn)消費和個(gè)人消費包括在內；生產(chǎn)消費和其中包含的價(jià)值增殖，不過(guò)表現為 '… '運動(dòng)的一個(gè)分枝。最后，因為 '可以在不能再進(jìn)入任何一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的使用形式上存在，所以，這一開(kāi)始就已經(jīng)表明： '的由產(chǎn)品部分表現的各個(gè)價(jià)值組成部分，要看 '… '是作為社會(huì )總資本的運動(dòng)的形式，還是作為一個(gè)單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的獨立運動(dòng)，而必然占有不同的位置。這個(gè)循環(huán)的所有這些特征，都表明這個(gè)循環(huán)已經(jīng)超出它作為一個(gè)單純單個(gè)資本的孤立循環(huán)的范圍。
                　　在 '… '公式上，商品資本即按資本主義方式生產(chǎn)的總產(chǎn)品的運動(dòng)，既是單個(gè)資本的獨立循環(huán)的前提，又受這種循環(huán)的制約。因此，要把握住這個(gè)形式的特征，僅僅指出， '— '和 — 這兩個(gè)形態(tài)變化，一方面是資本形態(tài)變化中職能上確定的階段，另一方面又是一般商品流通的環(huán)節，就已經(jīng)不夠了。還必須弄清楚一個(gè)單個(gè)資本的形態(tài)變化同其他單個(gè)資本的形態(tài)變化的錯綜關(guān)系，以及它同總產(chǎn)品中決定用于個(gè)人消費的部分的錯綜關(guān)系。因此，在分析單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)時(shí)，我們主要是用前兩個(gè)形式作為基礎。
                　　 '… '循環(huán)也表現為一個(gè)單獨的單個(gè)資本的形式，例如在農業(yè)中就是這樣，在那里，是從收成計算到收成。公式  是由播種出發(fā)，公式   則是由收成出發(fā)，或如重農學(xué)派所說(shuō)，前者是由“預付”[       ]出發(fā)，后者是由“回收”[        ]出發(fā)。在形式   中，資本價(jià)值的運動(dòng)，一開(kāi)始就只表現為總產(chǎn)品量的運動(dòng)的
                 
                一部分，而在形式 和  中， '的運動(dòng)卻只是一個(gè)孤立資本的運動(dòng)中的一個(gè)因素。
                　　在公式   中，市場(chǎng)上的商品是生產(chǎn)過(guò)程和再生產(chǎn)過(guò)程的經(jīng)常性的前提。因此，如果專(zhuān)門(mén)注意這個(gè)公式，生產(chǎn)過(guò)程的一切要素就好象都是來(lái)自商品流通，只是由商品構成。這種片面的看法忽視了生產(chǎn)過(guò)程的那些與商品要素無(wú)關(guān)的要素。
                　　因為在 '… '中總產(chǎn)品(總價(jià)值)是起點(diǎn)，所以這里表明，撇開(kāi)對外貿易不說(shuō)，在生產(chǎn)率不變的情況下，只有在剩余產(chǎn)品的待資本化的部分已經(jīng)包含追加生產(chǎn)資本的物質(zhì)要素時(shí)，規模擴大的再生產(chǎn)才能進(jìn)行；因而也表明，既然一年的生產(chǎn)是下年的生產(chǎn)的前提，或者說(shuō)，既然規模擴大的再生產(chǎn)能夠在一年之內和簡(jiǎn)單的再生產(chǎn)過(guò)程同時(shí)進(jìn)行，所以剩余產(chǎn)品就立即在那種能使它作為追加資本執行職能的形式上被生產(chǎn)出來(lái)。提高了的生產(chǎn)率只能增加資本物質(zhì)，而不增大資本價(jià)值；但以此它也就為價(jià)值增殖形成追加的材料。提高(社會(huì ))勞動(dòng)生產(chǎn)率的真正作用。
                　　 '… '是魁奈《經(jīng)濟表》的基礎。他選用這個(gè)形式，而不選用 … 形式，來(lái)和 … '(重商主義體系孤立地堅持的形式)相對立，這就顯示出他的偉大的正確的見(jiàn)識。
                 
                 
                第四章
                循環(huán)過(guò)程的三個(gè)公式
                　　如果用  代表總流通過(guò)程，這三個(gè)公式可以表示如下：
                　　( ) — … … '— '
                　　(  ) …  … 
                　　(   )  … ( ')。
                　　如果我們對這三個(gè)形式進(jìn)行總的考察，那末，過(guò)程的所有前提都表現為過(guò)程的結果，表現為過(guò)程本身所產(chǎn)生的前提。每一個(gè)因素都表現為出發(fā)點(diǎn)、經(jīng)過(guò)點(diǎn)和復歸點(diǎn)?？傔^(guò)程表現為生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的統一；生產(chǎn)過(guò)程成為流通過(guò)程的媒介，反之亦然。
                　　所有這三個(gè)循環(huán)都有一個(gè)共同點(diǎn)：價(jià)值增殖是決定目的，是動(dòng)機。在形式 中，這一點(diǎn)已經(jīng)在形式上表現出來(lái)了。形式  是以 即價(jià)值增殖過(guò)程本身開(kāi)始的。在形式   中，即使運動(dòng)以同樣規模反復進(jìn)行，循環(huán)也是以已經(jīng)增殖的價(jià)值開(kāi)始，而以重新增殖的價(jià)值結束的。
                　　就 — 從買(mǎi)者方面看是 — ， — 從賣(mài)者方面看是 — 來(lái)說(shuō)，資本的流通只是表示普通的商品形態(tài)變化，而我們在考察這個(gè)形態(tài)變化時(shí)(第 卷第章第節)闡明的關(guān)于貨幣流通量的規律在這里也是適用的。但是，如果我們不是停留在這個(gè)形式方面，而是考察不同的單個(gè)資本的形態(tài)變化的實(shí)際聯(lián)系，就是
                 
                說(shuō)，如果我們把各單個(gè)資本的循環(huán)作為社會(huì )總資本的再生產(chǎn)過(guò)程的部分運動(dòng)來(lái)實(shí)際地考察它們的聯(lián)系，那末，這種聯(lián)系就不能用貨幣和商品的單純形式變換來(lái)說(shuō)明了。
                　　在一個(gè)不斷回轉的循環(huán)中，每一點(diǎn)都同時(shí)是出發(fā)點(diǎn)和復歸點(diǎn)。如果把這種回轉中斷，那就不是每一個(gè)出發(fā)點(diǎn)都是復歸點(diǎn)了。我們已經(jīng)知道，不僅每一個(gè)特殊的循環(huán)都把其他的循環(huán)作為前提(包含在內)，而且一種形式的循環(huán)的反復，已經(jīng)包含著(zhù)其他形式的循環(huán)的進(jìn)行。因此，全部區別表現為單純形式上的區別，或者說(shuō)，表現為單純主觀(guān)上的、只對考察者才存在的區別。
                　　如果把任何一種循環(huán)都看作不同的單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本所處的特殊的運動(dòng)形式，那末，這種區別也始終只是作為一種個(gè)別的區別而存在。但是實(shí)際上，任何一個(gè)單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本都是同時(shí)處在所有這三種循環(huán)中。這三種循環(huán)，三種資本形態(tài)的這些再生產(chǎn)形式，是連續地并列進(jìn)行的。例如，現在作為商品資本執行職能的資本價(jià)值的一部分，轉化為貨幣資本，但同時(shí)另一部分則離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程，作為新的商品資本進(jìn)入流通。因此， '… '循環(huán)形式不斷地進(jìn)行著(zhù)；其他兩個(gè)形式也是如此。資本在它的任何一種形式和任何一個(gè)階段上的再生產(chǎn)都是連續進(jìn)行的，就象這些形式的形態(tài)變化和依次經(jīng)過(guò)這三個(gè)階段是連續進(jìn)行的一樣?？梢?jiàn)，在這里，總循環(huán)是它的三個(gè)形式的現實(shí)的統一。
                　　我們的考察曾經(jīng)假定，資本價(jià)值是按照它的價(jià)值總量全部作為貨幣資本，或作為生產(chǎn)資本，或作為商品資本出現的。例如，我們假定鎊首先是全部作為貨幣資本，然后全部轉化為生產(chǎn)資本，最后又全部作為商品資本，即價(jià)值鎊(其中有鎊剩余價(jià)值)的紗。在這里，各個(gè)不同階段會(huì )分別形成中斷。例如，當
                 
                鎊保持貨幣形式時(shí)，也就是說(shuō)，在購買(mǎi)行為 — ( +  )完成以前，全部資本只是作為貨幣資本存在并執行職能。一旦它轉化為生產(chǎn)資本，它就既不作為貨幣資本，也不作為商品資本執行職能了。它的全部流通過(guò)程就會(huì )中斷，另一方面，一旦它處在兩個(gè)流通階段的一個(gè)階段上，不論是作為 還是作為 '執行職能，它的全部生產(chǎn)過(guò)程也同樣就會(huì )中斷。這樣一來(lái)， … 循環(huán)不僅表現為生產(chǎn)資本的周期更新，而且在流通過(guò)程完成以前，同樣表現為它的職能即生產(chǎn)過(guò)程的中斷；生產(chǎn)將不是連續地進(jìn)行，而將發(fā)生間斷，只有經(jīng)過(guò)一段由流通過(guò)程的這兩個(gè)階段完成得快慢所決定的長(cháng)短不定的時(shí)間，生產(chǎn)才能重新進(jìn)行。例如，中國的手工業(yè)者就是這樣，他只是為私人顧客勞動(dòng)，如果沒(méi)有新的訂貨，他的生產(chǎn)過(guò)程就會(huì )停頓。
                　　實(shí)際上，以上所說(shuō)適用于處在運動(dòng)中的資本的每一個(gè)部分，并且資本的所有部分都要依次經(jīng)過(guò)這種運動(dòng)。假定磅紗是一個(gè)紡紗業(yè)主的一周的產(chǎn)品。這磅紗要全部從生產(chǎn)領(lǐng)域轉到流通領(lǐng)域；其中包含的資本價(jià)值必須全部轉化為貨幣資本，并且只要資本價(jià)值保持貨幣資本的形式，它就不能重新進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程；它必須先進(jìn)入流通，并重新轉化為生產(chǎn)資本的要素 +  。資本的循環(huán)過(guò)程是不斷的中斷，是離開(kāi)一個(gè)階段，進(jìn)入下一個(gè)階段；是拋棄一種形式，存在于另一種形式；其中每一個(gè)階段不僅以另一個(gè)階段為條件，而且同時(shí)排斥另一個(gè)階段。
                　　但是，連續性是資本主義生產(chǎn)的特征，是由資本主義生產(chǎn)的技術(shù)基礎所決定的，雖然這種連續性并不總是可以無(wú)條件地達到的。讓我們來(lái)看看實(shí)際情況是怎樣的。例如，在磅紗作為商品資本進(jìn)入市場(chǎng)，并轉化為貨幣(不論是支付手段，還是購買(mǎi)手段，甚
                 
                至只是計算貨幣)時(shí)，新的棉花、煤炭等等則代替紗出現于生產(chǎn)過(guò)程，也就是說(shuō)，已經(jīng)由貨幣形式和商品形式重新轉化為生產(chǎn)資本的形式，從而開(kāi)始執行生產(chǎn)資本的職能；在第一個(gè)磅紗轉化為貨幣的同時(shí)，以前的磅紗則已經(jīng)進(jìn)行它的流通的第二階段，由貨幣重新轉化為生產(chǎn)資本的要素。資本的所有部分都依次經(jīng)過(guò)循環(huán)過(guò)程，而同時(shí)處在循環(huán)過(guò)程的不同階段上。這樣，產(chǎn)業(yè)資本在它的循環(huán)的連續進(jìn)行中，就同時(shí)處在它的一切循環(huán)階段以及和各該階段相適應的不同的職能形式上。對第一次由商品資本轉化為貨幣的部分來(lái)說(shuō)， '… '循環(huán)才開(kāi)始，而對作為運動(dòng)中的整體的產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)， '… '循環(huán)則已經(jīng)完成。貨幣是一手預付出去，另一手收進(jìn)來(lái)。 … '循環(huán)在一點(diǎn)上的開(kāi)始，同時(shí)就是它在另一點(diǎn)上的復歸。生產(chǎn)資本也是如此。
                　　因此，產(chǎn)業(yè)資本的連續進(jìn)行的現實(shí)循環(huán)，不僅是流通過(guò)程和生產(chǎn)過(guò)程的統一，而且是它的所有三個(gè)循環(huán)的統一。但是，它之所以能夠成為這種統一，只是由于資本的每個(gè)不同部分能夠依次經(jīng)過(guò)相繼進(jìn)行的各個(gè)循環(huán)階段，從一個(gè)階段轉到另一個(gè)階段，從一種職能形式轉到另一種職能形式，因而，只是由于產(chǎn)業(yè)資本作為這些部分的整體同時(shí)處在各個(gè)不同的階段和職能中，從而同時(shí)經(jīng)過(guò)所有這三個(gè)循環(huán)。在這里，每一部分的相繼進(jìn)行，是由各部分的并列存在即資本的分割所決定的。因此，在實(shí)行分工的工廠(chǎng)體系內，產(chǎn)品不斷地處在它的形成過(guò)程的各個(gè)不同階段上，同時(shí)又不斷地由一個(gè)生產(chǎn)階段轉到另一個(gè)生產(chǎn)階段。因為單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本代表著(zhù)一定的量，而這個(gè)量又取決于資本家的資金，并且對每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)來(lái)說(shuō)都有一定的最低限量，所以單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的分割必須按一定的比例數字進(jìn)行?，F有資本的量決定生產(chǎn)過(guò)程的規模，而生產(chǎn)過(guò)程的
                 
                規模又決定同生產(chǎn)過(guò)程并列執行職能的商品資本和貨幣資本的量。但是，決定生產(chǎn)連續性的并列存在之所以可能，只是由于資本的各部分依次經(jīng)過(guò)各個(gè)不同階段的運動(dòng)。并列存在本身只是相繼進(jìn)行的結果。例如，如果對資本的一部分來(lái)說(shuō) '— '停滯了，商品賣(mài)不出去，那末，這一部分的循環(huán)就會(huì )中斷，它的生產(chǎn)資料的補償就不能進(jìn)行；作為 '繼續從生產(chǎn)過(guò)程中出來(lái)的各部分，在職能變換中就會(huì )被它們的先行部分所阻止。如果這種情況持續一段時(shí)間，生產(chǎn)就會(huì )受到限制，整個(gè)過(guò)程就會(huì )停止。相繼進(jìn)行一停滯，就使并列存在陷于混亂。在一個(gè)階段上的任何停滯，不僅會(huì )使這個(gè)停滯的資本部分的總循環(huán)，而且會(huì )使整個(gè)單個(gè)資本的總循環(huán)發(fā)生或大或小的停滯。
                　　過(guò)程采取的下一個(gè)形式，是各個(gè)階段相繼進(jìn)行的形式，因而，資本過(guò)渡到一個(gè)新階段，是由它離開(kāi)另一個(gè)階段所決定的。因此，每一個(gè)特殊循環(huán)都有資本的一種職能形式作為它的出發(fā)點(diǎn)和復歸點(diǎn)。另一方面，總過(guò)程實(shí)際上又是三個(gè)循環(huán)的統一，這三個(gè)循環(huán)是過(guò)程的連續性借以表現的不同形式?？傃h(huán)對資本的每一種職能形式來(lái)說(shuō)，都表現為它的特殊的循環(huán)，并且每一個(gè)這種循環(huán)都決定著(zhù)總過(guò)程的連續性；一種職能形式的循環(huán)決定著(zhù)另一種職能形式的循環(huán)?？偵a(chǎn)過(guò)程同時(shí)就是再生產(chǎn)過(guò)程，從而是總生產(chǎn)過(guò)程的每一個(gè)要素的循環(huán)——這對總生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，特別是對社會(huì )資本來(lái)說(shuō)，是一個(gè)必要的條件。資本的各個(gè)不同部分依次經(jīng)過(guò)各個(gè)不同的階段和職能形式。因此，每一種職能形式雖然其中表現出來(lái)的總是資本的另一個(gè)部分，但都和其他職能形式同時(shí)經(jīng)過(guò)它自己的循環(huán)。資本的一部分，一個(gè)不斷變動(dòng)、不斷再生產(chǎn)出來(lái)的部分，作為要轉化為貨幣的商品資本而存在；另一部分作為要轉化為生產(chǎn)
                 
                資本的貨幣資本而存在；第三部分則作為要轉化為商品資本的生產(chǎn)資本而存在。所有這三種形式的經(jīng)常存在，正是由總資本經(jīng)過(guò)這三個(gè)階段的循環(huán)而引起的。
                　　因此，資本作為整體是同時(shí)地、在空間上并列地處在它的各個(gè)不同階段上。但是，每一個(gè)部分都不斷地依次由一個(gè)階段過(guò)渡到另一個(gè)階段，由一種職能形式過(guò)渡到另一種職能形式，從而依次在一切階段和一切職能形式中執行職能。因此，這些形式都是流動(dòng)的形式，它們的同時(shí)并列，是由于它們的相繼進(jìn)行而引起的。每一種形式都跟隨在另一種形式之后，而又發(fā)生在它之前，因而，一個(gè)資本部分回到一種形式，是由另一個(gè)部分回到另一種形式而決定的。每一個(gè)部分都不斷進(jìn)行著(zhù)它自己的循環(huán)，然而總是資本的另一個(gè)部分處在這種形式中，而這些特殊的循環(huán)只是形成總過(guò)程的各個(gè)同時(shí)存在而又依次進(jìn)行的要素。
                　　只有在三個(gè)循環(huán)的統一中，才能實(shí)現總過(guò)程的連續性，而不致發(fā)生上述的中斷。社會(huì )總資本始終具有這種連續性，而它的過(guò)程始終是三個(gè)循環(huán)的統一。
                　　就各個(gè)單個(gè)資本來(lái)說(shuō)，再生產(chǎn)的連續性有時(shí)或多或少地會(huì )發(fā)生中斷。第一，價(jià)值總量在不同的時(shí)期往往以不等的部分分配在各個(gè)不同階段和職能形式中。第二，這些部分可以按照所生產(chǎn)的商品的性質(zhì)，即按照資本投入的特殊的生產(chǎn)領(lǐng)域，進(jìn)行不同的分配。第三，在有季節性的生產(chǎn)部門(mén)，不論是由于自然條件(如農業(yè)、捕鯡魚(yú)等)，還是由于習慣(例如在所謂季節勞動(dòng)上)，連續性可能或多或少地發(fā)生中斷。在工廠(chǎng)和礦山中，過(guò)程是最規則地、最劃一地進(jìn)行的。但是，各生產(chǎn)部門(mén)之間的這種差別，不會(huì )引起循環(huán)過(guò)程的一般形式的差別。
                 
                　　資本作為自行增殖的價(jià)值，不僅包含著(zhù)階級關(guān)系，包含著(zhù)建立在勞動(dòng)作為雇傭勞動(dòng)而存在的基礎上的一定的社會(huì )性質(zhì)。它是一種運動(dòng)，是一個(gè)經(jīng)過(guò)各個(gè)不同階段的循環(huán)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程本身又包含循環(huán)過(guò)程的三種不同的形式。因此，它只能理解為運動(dòng)，而不能理解為靜止物。那些把價(jià)值的獨立性看作是單純抽象的人忘記了，產(chǎn)業(yè)資本的運動(dòng)就是這種抽象的實(shí)現。在這里，價(jià)值經(jīng)過(guò)不同的形式，不同的運動(dòng)，在其中它保存自己，同時(shí)使自己增殖，增大。因為我們在這里研究的首先是單純的運動(dòng)形式，所以對資本價(jià)值在它的循環(huán)過(guò)程中可能發(fā)生的革命就不去考慮了；但是很明顯，盡管發(fā)生各種價(jià)值革命，資本主義生產(chǎn)只有在資本價(jià)值增殖時(shí)，也就是在它作為獨立價(jià)值完成它的循環(huán)過(guò)程時(shí)，因而只有在價(jià)值革命按某種方式得到克服和抵銷(xiāo)時(shí)，才能夠存在和繼續存在。資本的運動(dòng)所以會(huì )表現為產(chǎn)業(yè)資本家個(gè)人的行動(dòng)，是因為他作為商品和勞動(dòng)的買(mǎi)者，作為商品的賣(mài)者和作為生產(chǎn)的資本家執行職能，因而通過(guò)他的活動(dòng)來(lái)促成這種循環(huán)。如果社會(huì )資本的價(jià)值發(fā)生價(jià)值革命，他個(gè)人的資本就可能受到這一革命的損害而歸于滅亡，因為它已經(jīng)不能適應這個(gè)價(jià)值運動(dòng)的條件。價(jià)值革命越是尖銳，越是頻繁，獨立價(jià)值的那種自動(dòng)的、以天然的自然過(guò)程的威力來(lái)發(fā)生作用的運動(dòng)，就越是和資本家個(gè)人的先見(jiàn)和打算背道而馳，正常的生產(chǎn)過(guò)程就越是屈服于不正常的投機，單個(gè)資本的存在就越是要冒巨大的危險。這是針對股市泡沫來(lái)說(shuō)的嗎？因此，這些周期性的價(jià)值革命證實(shí)了它們似乎應該否定的東西，即證實(shí)了價(jià)值作為資本所獲得的、通過(guò)自身的運動(dòng)而保持和加強的獨立性。
                　　處在過(guò)程中的資本的這個(gè)形態(tài)變化序列，包含著(zhù)在循環(huán)中變化了的資本價(jià)值量和原有價(jià)值的不斷比較。如果說(shuō)價(jià)值對于形成
                 
                價(jià)值的力量即勞動(dòng)力的獨立性是在 — 行為(勞動(dòng)力的購買(mǎi))中開(kāi)始的，并在剝削勞動(dòng)力的生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)現的，那末，價(jià)值的這種獨立性就沒(méi)有在這個(gè)循環(huán)中再表現出來(lái)，在這個(gè)循環(huán)中，貨幣、商品和生產(chǎn)要素只是處在過(guò)程中的資本價(jià)值的互相交替的形式，過(guò)去的價(jià)值量是和現在的已經(jīng)變化的資本價(jià)值量相比較的。
                　　貝利否定作為資本主義生產(chǎn)方式特征的價(jià)值獨立性，而把它看作是某些經(jīng)濟學(xué)家的幻想，他說(shuō)：
                　　“價(jià)值是同時(shí)存在的各商品之間的關(guān)系，因為只有這樣的商品能夠互相交換”。
                　　他這樣說(shuō)，是為了反對對不同時(shí)期的商品價(jià)值進(jìn)行比較，這種比較，只要把每個(gè)時(shí)期的貨幣價(jià)值固定下來(lái)，就僅僅是在不同時(shí)期為生產(chǎn)同一種商品所需要的勞動(dòng)消耗的比較。他的這種看法是由他的總的誤解產(chǎn)生的。他認為，交換價(jià)值=價(jià)值，價(jià)值形式就是價(jià)值本身；因此，如果商品價(jià)值不是能動(dòng)地作為交換價(jià)值執行職能，從而在實(shí)際上不能互相交換，那末，它們就是不能互相比較的。這樣，他就絲毫沒(méi)有覺(jué)察到，只有價(jià)值在自己循環(huán)的不同階段(決不是同時(shí)存在的，而是相繼進(jìn)行的)保持著(zhù)它自身的同一性，并且和它自身進(jìn)行比較，它才作為資本價(jià)值或資本執行職能?！敖粨Q價(jià)值=價(jià)值”的看法與“重量=質(zhì)量”的看法一樣荒謬。盡管重量與質(zhì)量的單位都是千克，但一個(gè)物體的質(zhì)量在地球上的任何地方都是不變的，而其重量則會(huì )隨著(zhù)重力加速度的變化而發(fā)生變化。
                　　為了純粹地考察循環(huán)公式，僅僅假定商品按照價(jià)值出售是不夠的，還必須假定這是在其他條件不變的情況下進(jìn)行的。以 … 形式為例，我們把生產(chǎn)過(guò)程范圍內會(huì )使某個(gè)資本家的生產(chǎn)資本貶值的一切技術(shù)革命撇開(kāi)不說(shuō)；把生產(chǎn)資本的各種價(jià)值要素的變動(dòng)對現有商品資本價(jià)值所產(chǎn)生的一切反作用(如果有商品資本的儲備，它的價(jià)值會(huì )因此提高或降低)也撇開(kāi)不說(shuō)。假定 '，磅紗，按照它的價(jià)值鎊出售了；磅=鎊，補償 '所包
                 
                含的資本價(jià)值。但是，如果棉花、煤炭等等的價(jià)值提高了(我們這里把單純的價(jià)格波動(dòng)撇開(kāi)不說(shuō))，那末，要全部補償生產(chǎn)資本的要素，這鎊也許就不夠了，而必須有追加的貨幣資本，貨幣資本就被束縛起來(lái)。如果這些東西的價(jià)格跌落了，情況就會(huì )相反，貨幣資本就被游離出來(lái)。只有在價(jià)值關(guān)系保持不變時(shí)，過(guò)程才能完全正常地進(jìn)行；只有各種干擾在循環(huán)反復中被排除，過(guò)程才能夠在事實(shí)上正常進(jìn)行；干擾越大，產(chǎn)業(yè)資本家就必須持有越是大量的貨幣資本，才有可能排除干擾；因為隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的進(jìn)展，每一單個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的規模會(huì )擴大，預付資本的最低限量也會(huì )隨之增加，所以除了其他情況外，又加上這個(gè)情況，使產(chǎn)業(yè)資本家的職能越來(lái)越轉化為各自獨立或互相結合的大貨幣資本家的壟斷。如果用標準差的大小代表干擾的大小，那么      提出的預防性貨幣需求模型，雖然有點(diǎn)其它方面的瑕疵，但與這里的觀(guān)點(diǎn)相吻合。參見(jiàn)《經(jīng)濟科學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的劃分》。
                　　這里要附帶指出：生產(chǎn)要素的價(jià)值一有變動(dòng)， … '形式同 … 和 '… '形式之間就會(huì )顯示出差別。
                　　在 … '這一最初作為貨幣資本出現的、新投入的資本的公式中，如果原料、輔助材料等等生產(chǎn)資料的價(jià)值降低了，那末，開(kāi)辦一個(gè)具有一定規模的企業(yè)需要花費的貨幣資本，就會(huì )比價(jià)值降低以前少，因為生產(chǎn)過(guò)程的規模(在生產(chǎn)力的發(fā)展不變的情況下)取決于一定量勞動(dòng)力所能掌握的生產(chǎn)資料的數量和規模，而不是取決于這種生產(chǎn)資料的價(jià)值，也不是取決于勞動(dòng)力的價(jià)值(勞動(dòng)力的價(jià)值只會(huì )影響價(jià)值增殖的量)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果形成生產(chǎn)資本要素的商品的生產(chǎn)要素的價(jià)值提高了，那末，開(kāi)辦一個(gè)具有這樣規模的企業(yè)，就需要較多的貨幣資本。在這兩個(gè)場(chǎng)合，受影響的只是新要投入的貨幣資本的量；如果新的單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的增加在某一生產(chǎn)部門(mén)是按照通常的方式進(jìn)行的，在第一個(gè)場(chǎng)合，貨幣資本就會(huì )過(guò)剩，在第二個(gè)場(chǎng)合，貨幣資本就會(huì )被束縛。
                 
                　　 … 和 '… '循環(huán)，只有在 和 '的運動(dòng)同時(shí)就是積累時(shí)，也就是說(shuō)，只有在追加的貨幣 轉化為貨幣資本時(shí)，才表現為 … '。如果撇開(kāi)這點(diǎn)不說(shuō)，生產(chǎn)資本的要素的價(jià)值變動(dòng)對上述兩個(gè)循環(huán)的影響，就會(huì )不同于對 … '的影響。在這里，我們再把這種價(jià)值變動(dòng)對于已經(jīng)處在生產(chǎn)過(guò)程中的資本的組成部分的反作用撇開(kāi)不說(shuō)。在這里，受到直接影響的，不是原來(lái)花費的資本，而是處在再生產(chǎn)過(guò)程中、不是處在第一次循環(huán)中的產(chǎn)業(yè)資本，因而是 '… = +  ，即商品資本向它的由商品組成的生產(chǎn)要素的再轉化。在價(jià)值降低(或價(jià)格降低)時(shí)，可能有三種情況：再生產(chǎn)過(guò)程以相同的規模繼續進(jìn)行，這時(shí)，原有貨幣資本的一部分被游離出來(lái)，從而發(fā)生了貨幣資本的積累，但沒(méi)有發(fā)生現實(shí)的積累(規模擴大的生產(chǎn))，即沒(méi)有發(fā)生先于和伴隨這種積累的由 (剩余價(jià)值)到積累基金的轉化；或者是再生產(chǎn)過(guò)程以大于過(guò)去的規模擴大，如果技術(shù)的比例允許這樣做；或者是原料等等有較大的儲備。注意貨幣資本的積累與現實(shí)的積累的區別，還要注意金融貨幣資本的積累與紙幣貨幣資本的積累的區別。
                　　在補償商品資本的要素的價(jià)值提高時(shí)，情況則相反。這時(shí)，再生產(chǎn)就不能再以正常的規模進(jìn)行(例如工作時(shí)間會(huì )縮短)；或者為了維持原有的規模，就必須使用追加的貨幣資本(貨幣資本的束縛)；或者如果有積累的貨幣基金，那它就全部或部分地用來(lái)維持原有規模的經(jīng)營(yíng)，而不是用來(lái)擴大再生產(chǎn)過(guò)程。這也是貨幣資本的束縛，不過(guò)在這里，追加的貨幣資本不是來(lái)自外部，來(lái)自貨幣市場(chǎng)，而是來(lái)自產(chǎn)業(yè)資本家自己的資金。
                　　但是，在 … 和 '… '中，可能發(fā)生會(huì )引起變化的情況。例如，我們的棉紡業(yè)主存有大量棉花(就是說(shuō)，他的生產(chǎn)資本的一大部分是棉花儲備)，他的生產(chǎn)資本的一部分就會(huì )因棉花價(jià)格跌落而貶值，相反，在棉花價(jià)格上漲時(shí)，他的生產(chǎn)資本的這個(gè)部分的價(jià)
                 
                值就會(huì )提高。另一方面，如果他把大量資本固定在商品資本的形式上，例如固定在棉紗上，那末在棉花跌價(jià)時(shí)，他的商品資本的一部分，從而一般來(lái)說(shuō)，他的處在循環(huán)中的資本的一部分就會(huì )貶值。在棉花價(jià)格上漲時(shí)，情況則相反。最后，在 '— — = +  過(guò)程中會(huì )發(fā)生如下的情況：如果 '— 即商品資本的實(shí)現發(fā)生在 的要素的價(jià)值變動(dòng)之前，那末，資本就只會(huì )按照第一種情況中所考察的方式受到影響，也就是在第二流通行為 — = +  中受到影響；但是，如果價(jià)值變動(dòng)發(fā)生在 '— 完成之前，那末在其他條件不變的情況下，棉花價(jià)格的跌落就會(huì )引起棉紗價(jià)格相應的跌落，反之，棉花價(jià)格的上漲就會(huì )引起棉紗價(jià)格的上漲。投入同一生產(chǎn)部門(mén)的不同的單個(gè)資本所處的情況不同，它們所受的影響也可以極不相同?！泿刨Y本的游離和束縛，同樣可以由流通過(guò)程持續時(shí)間不同，也就是由流通速度不同引起。但是，這是在考察周轉時(shí)所要研究的問(wèn)題。我們這里關(guān)心的，只是在生產(chǎn)資本的要素的價(jià)值變動(dòng)時(shí) … '和循環(huán)過(guò)程其他兩個(gè)形式之間所顯示的實(shí)際區別。
                　　在資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)發(fā)展，已經(jīng)占統治地位的時(shí)代，在 — = +  流通階段中，構成生產(chǎn)資料  的商品的很大一部分本身是別人的執行職能的商品資本。因此，從賣(mài)者的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，就發(fā)生了 '— '，即商品資本轉化為貨幣資本。但是，這并不是絕對的。相反，在產(chǎn)業(yè)資本或者作為貨幣或者作為商品執行職能的流通過(guò)程內，產(chǎn)業(yè)資本不論作為貨幣資本還是作為商品資本的循環(huán)，是和各種不同的社會(huì )生產(chǎn)方式的商品流通交錯在一起的，只要這些生產(chǎn)方式同時(shí)是商品生產(chǎn)。不論商品是建立在奴隸制基礎上的生產(chǎn)的產(chǎn)品，還是農民的產(chǎn)品(中國人，印度的農奴)，還是公社的產(chǎn)品(荷屬東印度)，還是國家生產(chǎn)的產(chǎn)品(如從前在俄羅斯歷史
                 
                上出現的以農奴制為基礎的國家生產(chǎn))，還是半開(kāi)化的狩獵民族的產(chǎn)品等等，它們總是作為商品和貨幣，同表現產(chǎn)業(yè)資本的貨幣和商品相對立，既進(jìn)入產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)，在剩余價(jià)值作為收入花掉時(shí)，也進(jìn)入商品資本所包含的剩余價(jià)值的循環(huán)，也就是說(shuō)，進(jìn)入商品資本的兩個(gè)流通部門(mén)。作為它們來(lái)源的生產(chǎn)過(guò)程的性質(zhì)如何是沒(méi)有關(guān)系的；它們作為商品在市場(chǎng)上執行職能，作為商品進(jìn)入產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)和商品資本所包含的剩余價(jià)值的流通。因此，商品來(lái)源的全面性，市場(chǎng)作為世界市場(chǎng)而存在，是產(chǎn)業(yè)資本流通過(guò)程的特點(diǎn)。以上就外國商品而言的，也同樣適用于外國貨幣。正象商品資本對外國貨幣只是執行商品職能一樣，外國貨幣對商品資本也只是執行貨幣職能；在這里，貨幣是執行世界貨幣的職能?！叭蚧笔菫榱藵M(mǎn)足資本的需要。
                　　但是，這里必須指出兩點(diǎn)。
                　　第一， —  行為一旦完成，商品(  )就不再是商品了，而成為產(chǎn)業(yè)資本在它作為生產(chǎn)資本 的職能形式上的存在方式之一。但是，商品的來(lái)源因此也就消失了；它們只是作為產(chǎn)業(yè)資本的存在形式而存在，并且合并到產(chǎn)業(yè)資本中去。不過(guò)，為了補償它們，就必須再生產(chǎn)它們，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，資本主義生產(chǎn)方式受到在它的發(fā)展階段以外的生產(chǎn)方式的制約。但是，它的趨勢是盡可能使一切生產(chǎn)轉化為商品生產(chǎn)；它實(shí)現這種趨勢的主要手段，正是把一切生產(chǎn)卷入它的流通過(guò)程；而發(fā)達的商品生產(chǎn)本身就是資本主義的商品生產(chǎn)。產(chǎn)業(yè)資本的侵入，到處促進(jìn)這種轉化，同時(shí)又促使一切直接生產(chǎn)者轉化為雇傭工人。
                　　第二，進(jìn)入產(chǎn)業(yè)資本流通過(guò)程的商品(也包括可變資本在付給工人之后為了再生產(chǎn)勞動(dòng)力而轉化成的必要的生活資料)，不管其來(lái)源如何，不管生產(chǎn)它們的生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì )形式如何，已經(jīng)以商
                 
                品資本的形式，以商業(yè)資本或商人資本的形式，出現在產(chǎn)業(yè)資本面前；商業(yè)資本，按它的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，包括一切生產(chǎn)方式的商品。
                　　資本主義生產(chǎn)方式以大規模的生產(chǎn)為前提，同樣也必須以大規模的出售為前提；因此是以出售給商人，而不是出售給消費者個(gè)人為前提。如果這種消費者自己就是生產(chǎn)消費者，是產(chǎn)業(yè)資本家，也就是說(shuō)，如果一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)業(yè)資本為其他生產(chǎn)部門(mén)提供生產(chǎn)資料，那末，也會(huì )發(fā)生一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家(以訂貨等形式)直接出售給其他許多產(chǎn)業(yè)資本家的情況。如果是這樣，每個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家就是直接的出售者，就是自己的商人；在出售給商人的時(shí)候，也是這樣。
                　　作為商人資本的職能的商業(yè)，是資本主義生產(chǎn)的前提，并且隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而日益發(fā)展。因此，我們在解釋資本主義流通過(guò)程的某些方面時(shí)，有時(shí)假定商業(yè)存在，但在對資本主義流通過(guò)程作一般分析時(shí)，我們假定是直接出售，沒(méi)有商人作中介，因為商人的中介會(huì )把運動(dòng)的各種因素隱蔽起來(lái)。在這里，忽略商人中介的存在是理論分析上的必要。但這并不意味著(zhù)在對所有方面進(jìn)行理論分析時(shí)，都可以忽略商人中介的存在。比如，有些人將解決資本主義經(jīng)濟危機的藥方建立在直接出售給消費者個(gè)人的前提上就不合適。
                　　我們來(lái)看看西斯蒙第，他對這個(gè)問(wèn)題的說(shuō)明有些天真：
                　　“商業(yè)動(dòng)用的資本是相當可觀(guān)的，但乍一看來(lái)似乎并不構成我們曾詳細論述其運動(dòng)的資本的任何部分。在呢絨商棧房中堆積的呢絨的價(jià)值，初看起來(lái)似乎和年生產(chǎn)中富者為使貧者勞動(dòng)而付給貧者的工資部分無(wú)關(guān)。然而，這種資本只是補償我們前面講的另一個(gè)資本。為了清楚地理解財富的發(fā)展，我們已經(jīng)從財富的創(chuàng  )造一直談到財富的消費。例如，生產(chǎn)呢絨所用的資本在我們看來(lái)總是一樣的；在和消費者的收入進(jìn)行交換時(shí)，它只是分成兩個(gè)部分：一部分以利潤的形式，成了工廠(chǎng)主的收入，另一部分則以工人生產(chǎn)新呢絨時(shí)的工資的形式，成了工人的收入。
                　　但是，我們立即發(fā)現，為了大家的利益，最好使這個(gè)資本的各個(gè)不同部分可以互相補償，假如萬(wàn)埃巨足以保證工廠(chǎng)主和消費者之間的全部流通，最好把這萬(wàn)埃巨在工廠(chǎng)主、批發(fā)商和零售商之間平分。工廠(chǎng)主只要擁有三分之一的資本，就能進(jìn)行他擁有全部資本時(shí)才能進(jìn)行的活動(dòng)，因為他現在把
                 
                產(chǎn)品制造出來(lái)以后，可以比他尋找消費者時(shí)快得多地找到商人來(lái)購買(mǎi)。批發(fā)商的資本也可以快得多地用零售商的資本來(lái)補償……預付的工資總額和最后消費者的購買(mǎi)價(jià)格之間的差額，應成為資本的利潤。自從工廠(chǎng)主、批發(fā)商和零售商分別執行他們的職能以來(lái)，這種利潤就在他們中間進(jìn)行分配了，而完成的工作是一樣的，雖然需要三個(gè)人，而不是一個(gè)人，需要三個(gè)資本部分，而不是一個(gè)資本”(《政治經(jīng)濟學(xué)新原理》第 卷第、頁(yè))?！耙磺?/span><商人>都是間接參加生產(chǎn)；因為，既然生產(chǎn)的目的是消費，那就只有在把產(chǎn)品送到消費者手里之后，生產(chǎn)才能算完成”(同上，第頁(yè))。
                　　在考察循環(huán)的一般形式時(shí)，總的說(shuō)來(lái)，在這整個(gè)第二卷中，我們所說(shuō)的貨幣，是指金屬貨幣，不包括象征性的貨幣，單純的價(jià)值符號(只是某些國家所特有的東西)和尚未闡明的信用貨幣。第一，這是歷史的進(jìn)程；在資本主義生產(chǎn)的初期，信用貨幣還不起作用或只起很小的作用。第二，這個(gè)進(jìn)程的必然性，在理論上由以下的事實(shí)得到了證明：圖克等人過(guò)去對信用貨幣的流通所作的一切批判性的說(shuō)明，迫使他們不得不再三回過(guò)去考察在單純金屬流通的基礎上事情是什么樣的。但是，我們不要忘記，金屬貨幣既能執行購買(mǎi)手段的職能，也能執行支付手段的職能。為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們在這第二卷中一般只談它的前一種職能形式。
                　　只是作為產(chǎn)業(yè)資本單個(gè)循環(huán)過(guò)程的一部分的產(chǎn)業(yè)資本的流通過(guò)程，如果只代表一般商品流通范圍內的一個(gè)行為序列，那它是由以前(第 卷第章)已經(jīng)闡明的一般規律所決定的。貨幣的流通速度越大，也就是說(shuō)，每個(gè)單個(gè)資本經(jīng)過(guò)它的商品或貨幣的形態(tài)變化序列越快，同一貨幣量(比如鎊)就越是使更多的產(chǎn)業(yè)資本(或商品資本形式的單個(gè)資本)相繼進(jìn)入流通。因此，貨幣越是作為支付手段執行職能，也就是說(shuō)，例如，在一個(gè)商品資本由它的生產(chǎn)資料補償時(shí)越是只需要支付抵賬后的差額，支付期(例如工資的
                 
                支付期)越短，同量資本價(jià)值的流通所需要的貨幣量就會(huì )越小。提高貨幣流通速度的辦法。另一方面，假定流通速度和其他一切條件不變，必須作為貨幣資本流通的貨幣量，就由商品的價(jià)格總額(價(jià)格乘商品總量)決定，或者，假定商品的總量和價(jià)值已定，就由貨幣本身的價(jià)值決定。
                　　但是，一般商品流通的規律，只有在資本流通過(guò)程形成簡(jiǎn)單流通行為的序列時(shí)，才是適用的，而在簡(jiǎn)單流通行為的序列形成單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的職能上確定的階段時(shí)，卻是不適用的。
                　　為了清楚地說(shuō)明這一點(diǎn)，我們最好考察具有不間斷聯(lián)系的流通過(guò)程，這樣的流通過(guò)程表現為兩個(gè)形式：(  )和(   )。
                　　作為一般的流通行為的序列，流通過(guò)程(不論是 — — ，還是 — — )只是代表商品形態(tài)變化的兩個(gè)相反的序列，其中每一個(gè)形態(tài)變化又包含著(zhù)別人的商品或和商品相對立的別人的貨幣方面的相反的形態(tài)變化。
                　　商品所有者方面的 — 就是買(mǎi)者方面的 — ；商品在 — 中的第一形態(tài)變化，就是表現為 的商品的第二形態(tài)變化。在 — 中則適得其反。因此，既然資本家執行商品的買(mǎi)者和賣(mài)者的職能，從而他的資本對別人的商品來(lái)說(shuō)執行貨幣的職能，或者對別人的貨幣來(lái)說(shuō)執行商品的職能，那末，關(guān)于一個(gè)商品在一個(gè)階段上的形態(tài)變化和另一個(gè)商品在另一個(gè)階段上的形態(tài)變化的交錯
                 
                所作的說(shuō)明，對于資本流通也是適用的。但是，這種交錯并非同時(shí)就是資本的形態(tài)變化交錯的表現。
                　　第一，我們知道， — (  )可以代表不同單個(gè)資本的形態(tài)變化的交錯。例如，棉紗業(yè)主的商品資本棉紗有一部分要由煤炭來(lái)補償。他的資本的一部分處于貨幣形式，要由貨幣形式轉化為商品形式，而生產(chǎn)煤炭的資本家的資本卻處于商品形式，因而要轉化為貨幣形式；同一個(gè)流通行為在這里表示兩個(gè)(屬于不同生產(chǎn)部門(mén)的)產(chǎn)業(yè)資本的相反的形態(tài)變化，也就是表示這兩個(gè)資本的形態(tài)變化序列的交錯。但是，我們知道， 轉化成的  ，不必是絕對意義上的商品資本，也就是說(shuō)，不必是產(chǎn)業(yè)資本的職能形式，不必是資本家生產(chǎn)出來(lái)的東西?？梢允窃谄渌鐣?huì )形態(tài)下生產(chǎn)出來(lái)的東西。這里總是一方面的 — ，另一方面的 — ，但并不總是資本形態(tài)變化的交錯。其次， — ，勞動(dòng)力的購買(mǎi)，決不是資本形態(tài)變化的交錯，因為勞動(dòng)力固然是工人的商品，但只有賣(mài)給了資本家，才變?yōu)橘Y本。另一方面，在 '— '過(guò)程中， '不必是轉化了的商品資本；它可以是商品勞動(dòng)力轉化成的貨幣(工資)，或者是獨立勞動(dòng)者、奴隸、農奴或公社所生產(chǎn)的產(chǎn)品轉化成的貨幣。
                　　第二，即使我們假定世界市場(chǎng)的全部生產(chǎn)都是按資本主義方式經(jīng)營(yíng)的，對于在一個(gè)單個(gè)資本流通過(guò)程內發(fā)生的任何形態(tài)變化所起的職能上確定的作用來(lái)說(shuō)，也決不要求這種形態(tài)變化在另一個(gè)資本的循環(huán)上代表相應的相反形態(tài)變化。例如，在 … 循環(huán)中， '轉化成的貨幣 '，從買(mǎi)者方面看，可以只是他的剩余價(jià)值轉化成的貨幣(如果商品是消費品)；或者在 '— '= +  中(因而這里進(jìn)入的是已積累的資本)，對  的賣(mài)者來(lái)說(shuō)， '可以?xún)H僅作為他的預付資本的補償而進(jìn)入他的資本流通，或者它可以作
                 
                為收入花掉而根本不再進(jìn)入他的資本流通。
                　　因此，社會(huì )總資本——單個(gè)資本在社會(huì )總資本中只是獨立執行職能的組成部分——的各個(gè)不同組成部分在流通過(guò)程中怎樣互相補償的問(wèn)題(無(wú)論說(shuō)的是資本還是剩余價(jià)值)，不能從商品流通的簡(jiǎn)單的形態(tài)變化的交錯得到說(shuō)明，這種交錯是資本流通行為和其他一切商品流通所共有的，這里需要用另一種研究方式。在這個(gè)問(wèn)題上，直到現在為止人們還是滿(mǎn)足于使用一些空洞的詞句，只要仔細分析一下，這些詞句不過(guò)是包含一些不確定的觀(guān)念，這些觀(guān)念只是從一切商品流通所具有的形態(tài)變化交錯中套用來(lái)的?，F在有太多的由空洞的詞句構成的似是而非的所謂經(jīng)濟學(xué)理論。似乎只要認識幾個(gè)字就有資格提出一套經(jīng)濟學(xué)理論要別人接受。
                　　產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)過(guò)程從而資本主義生產(chǎn)的最明顯的特征之一就是：一方面，生產(chǎn)資本的形成要素必須來(lái)自商品市場(chǎng)，并且不斷從這個(gè)市場(chǎng)得到更新，作為商品買(mǎi)進(jìn)來(lái)；另一方面，勞動(dòng)過(guò)程的產(chǎn)品則作為商品從勞動(dòng)過(guò)程產(chǎn)生出來(lái)，并且必須不斷作為商品重新賣(mài)出去。例如，我們把蘇格蘭低地的現代租地農場(chǎng)主和歐洲大陸的舊式小農比較一下。前者出售他的全部產(chǎn)品，因而必須在市場(chǎng)上補償它的全部要素，甚至包括種子；后者則是直接消費他的產(chǎn)品的絕大部分，盡量少買(mǎi)少賣(mài)，只要有可能，就自己造工具、做衣服等等。
                　　據此，人們把自然經(jīng)濟、貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟作為社會(huì )生產(chǎn)的三個(gè)具有特征的經(jīng)濟運動(dòng)形式而互相對立起來(lái)。
                　　第一，這三個(gè)形式并不代表對等的發(fā)展階段。所謂信用經(jīng)濟本身只是貨幣經(jīng)濟的一種形式，因為這兩個(gè)名詞都表示生產(chǎn)者自身間的交易職能或交易方式。在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)中，貨幣經(jīng)濟只表現為信用經(jīng)濟的基礎。因此，貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟只適應
                 
                于資本主義生產(chǎn)的不同發(fā)展階段，但決不是和自然經(jīng)濟對立的兩種不同的獨立的交易形式。人們根據同樣的理由，似乎也可以把自然經(jīng)濟的各種極不相同的形式，作為對等的東西，和這兩種經(jīng)濟對立起來(lái)。都有哪些自然經(jīng)濟的形式呢？
                　　第二，因為人們在貨幣經(jīng)濟和信用經(jīng)濟這兩個(gè)范疇上強調的并且作為特征提出的，不是經(jīng)濟，即生產(chǎn)過(guò)程本身，而是不同生產(chǎn)當事人或生產(chǎn)者之間的同經(jīng)濟相適應的交易方式，所以，在考察第一個(gè)范疇時(shí)，似乎也應該這樣做。因此，似乎應該是交換經(jīng)濟，而不是自然經(jīng)濟。象秘魯印加國那樣完全閉關(guān)自守的自然經(jīng)濟，就不屬于這些范疇中任何一個(gè)范疇了。
                　　第三，貨幣經(jīng)濟是一切商品生產(chǎn)所共有的，產(chǎn)品在各種各樣的社會(huì )生產(chǎn)機體中表現為商品。這樣，標志資本主義生產(chǎn)的特征的，似乎只是產(chǎn)品以怎樣的規模作為交易品，作為商品來(lái)生產(chǎn)，從而，產(chǎn)品本身的形成要素以怎樣的規模必須作為交易品，作為商品再進(jìn)入產(chǎn)生它的經(jīng)濟中去。
                　　實(shí)際上，資本主義生產(chǎn)是作為生產(chǎn)的普遍形式的商品生產(chǎn)，但是，它之所以如此，在它的發(fā)展中之所以越來(lái)越如此，只是因為在這里，勞動(dòng)本身表現為商品，因為工人出賣(mài)勞動(dòng)，即他的勞動(dòng)力的職能，并且如我們所假定的，是按照由它的再生產(chǎn)費用決定的它的價(jià)值出賣(mài)的。勞動(dòng)越變?yōu)楣蛡騽趧?dòng)，生產(chǎn)者就越變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本家；因而資本主義生產(chǎn)(從而商品生產(chǎn))只有在直接的農業(yè)生產(chǎn)者也是雇傭工人的時(shí)候，才充分地表現出來(lái)。中國的資本主義生產(chǎn)沒(méi)有充分表現的主要原因，是直接的農業(yè)生產(chǎn)者并不是雇傭工人。不過(guò)，由于農業(yè)人口太多，一些農業(yè)生產(chǎn)者游離出來(lái)成為雇傭工人。在資本家和雇傭工人的關(guān)系上，貨幣關(guān)系，買(mǎi)者和賣(mài)者的關(guān)系，成了生產(chǎn)本身所固有的關(guān)系。但是，這種關(guān)系的基礎是生產(chǎn)的社會(huì )性質(zhì)，而不是交易方式的社會(huì )性質(zhì)；相反，后者是由前者產(chǎn)生的。此外，不是把生產(chǎn)方式的
                 
                性質(zhì)看作和生產(chǎn)方式相適應的交易方式的基礎，而是反過(guò)來(lái)，這是和資產(chǎn)階級眼界相符合的，在資產(chǎn)階級眼界內，滿(mǎn)腦袋都是生意經(jīng)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)由此而習慣了因果倒置，只是滿(mǎn)腦袋里的東西由生意經(jīng)變成了為資本主義辯護的本能，從而雖然對整個(gè)資本家階級有一定的利用價(jià)值，但對單個(gè)的資本家并沒(méi)有多少直接的利用價(jià)值，還不如會(huì )計記賬法。
                　　資本家以貨幣形式投入流通的價(jià)值，小于他從流通中取出的價(jià)值，這是因為他以商品形式投入流通的價(jià)值，大于他以商品形式從流通中取出的價(jià)值。既然他只是作為資本的人格化，只是作為產(chǎn)業(yè)資本家執行職能，他對商品價(jià)值的供給，總是大于他對商品價(jià)值的需求。這里的需求，包括工人的需求。這是因為資本家對勞動(dòng)力商品價(jià)值的需求構成工人的工資，而工人的工資形成工人的需求。如果在這一方面他的供給和需求相抵，那就是他的資本沒(méi)有增殖；他的資本沒(méi)有執行生產(chǎn)資本的職能；生產(chǎn)資本轉化為沒(méi)有生出剩余價(jià)值的商品資本；它在生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有從勞動(dòng)力取得商品形式的剩余價(jià)值，也就是說(shuō)，根本沒(méi)有執行資本的職能。他實(shí)際上必定是“賤買(mǎi)貴賣(mài)”，但是，他所以能夠做到這一點(diǎn)，只是因為他通過(guò)資本主義生產(chǎn)過(guò)程，把他所購買(mǎi)的價(jià)值較小因而較廉價(jià)的商品，轉化為價(jià)值較大因而較貴的商品。他之所以賣(mài)得貴，不是因為他的商品高于它的價(jià)值出售，而是因為所賣(mài)商品的價(jià)值大于它的生產(chǎn)組成部分的價(jià)值總額。
                　　資本家的供給和需求的差額越大，就是說(shuō)，他所供給的商品價(jià)值越是超出他所需求的商品價(jià)值，資本家的資本增殖率就越大。他的目的，不在于使二者相抵，而是盡可能使它們不相抵，使他的供給超出他的需求。
                　　就單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)是如此，就資本家階級來(lái)說(shuō)也是如此。微觀(guān)和宏觀(guān)一致。
                　　就資本家僅僅是產(chǎn)業(yè)資本的人格化來(lái)說(shuō)，他自己的需求就只
                 
                是對生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的需求。他對  的需求，從價(jià)值方面看，小于他的預付資本；他所買(mǎi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值，小于他的資本的價(jià)值，因而，比他所供給的商品資本的價(jià)值還要小得多。
                　　至于他對勞動(dòng)力的需求，從價(jià)值方面看，是由可變資本對總資本的比例，即= : 決定的，因此，在資本主義生產(chǎn)中，按比例來(lái)看，這種需求同他對生產(chǎn)資料的需求相比，增長(cháng)得較少。他對  的購買(mǎi)越來(lái)越大于對 的購買(mǎi)。
                　　既然工人把他的工資幾乎全部轉化為生活資料，并且最大部分轉化為必要的生活資料，所以，資本家對勞動(dòng)力的需求，同時(shí)間接地也就是對進(jìn)入工人階級消費的消費資料的需求。但是，這個(gè)需求= ，絲毫也不會(huì )更多(如果工人把他的一部分工資儲蓄起來(lái)，——在這里，我們必須撇開(kāi)一切信用關(guān)系，——那就是說(shuō)，他把一部分工資轉化為貯藏貨幣，就這部分來(lái)說(shuō)，他不作為需求者即買(mǎi)者出現)。資本家需求的最大界限 = + ，但他的供給= + + ；因此，如果他的商品資本的構成是 + + ，他的需求就= + ，因而從價(jià)值上看，比他的供給小/。他所生產(chǎn)的 量的百分比(利潤率)越大，他的需求同他的供給相比就越小。雖然資本家對勞動(dòng)力從而間接地對必要生活資料的需求，隨著(zhù)生產(chǎn)的發(fā)展，同他對生產(chǎn)資料的需求相比越來(lái)越小，但是另一方面不要忘記，按每日計算，他對  的需求總比他的資本小。因此，他對生產(chǎn)資料的需求，在價(jià)值上必然總是小于用等量資本在其他條件不變的情況下從事生產(chǎn)而供給他生產(chǎn)資料的資本家的商品產(chǎn)品。至于供給他生產(chǎn)資料的資本家不是一個(gè)資本家，而是許多資本家，這并不會(huì )使事情發(fā)生變化。假定他的資本是鎊，其中不變部分=鎊，那末，他對所有這些資本家的需求=鎊；這些資本家
                 
                用每鎊(不論他們每人各占多少，也不論他們每人所有的量在他的總資本中占多大部分)總共提供的生產(chǎn)資料的價(jià)值，在利潤率不變時(shí)，總是鎊；因此，他的需求只是抵銷(xiāo)他們的供給的/，而他自己的總需求，從價(jià)值量來(lái)看，只是=他自己的供給的/。
                　　現在，我們還必須附帶提前考察一下資本的周轉。假定資本家的總資本為鎊，其中鎊為固定資本，鎊為流動(dòng)資本；按照上面的假定，這鎊= + 。他的流動(dòng)資本必須每年周轉五次，他的總資本才會(huì )每年周轉一次；這種關(guān)系在現代財務(wù)報表的分析中體現出來(lái)了嗎？這時(shí)，他的商品產(chǎn)品=鎊，比預付資本大鎊，由此又得出了和上面一樣的剩余價(jià)值的比例：
                　　 : =( + ): ?？梢?jiàn)，這種周轉不會(huì )改變他的總需求對他的總供給的比例，前者仍然比后者小/。
                　　假定他的固定資本每十年要更新一次。因此，他每年要提出/=鎊作為折舊費。這樣，經(jīng)過(guò)一年，他還有鎊固定資本+鎊貨幣的價(jià)值。如果需要修理，并且這種修理不超出平均程度，那末，修理費用僅僅是他以后才進(jìn)行的投資。我們可以這樣來(lái)看，好象他在確定他的進(jìn)入年商品產(chǎn)品中的投資價(jià)值時(shí)已經(jīng)預先把這種修理費用計算在內，因而已經(jīng)包含在/的折舊費中了。(如果事實(shí)上修理需要在平均程度以下，那就會(huì )成為他的利益；如果在平均程度以上，那就會(huì )成為他的損失。但是，這種得失對同一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的資本家整個(gè)階級來(lái)說(shuō)，是會(huì )互相抵銷(xiāo)的。)總之，雖然在他的總資本一年周轉一次時(shí)他每年的需求仍然=鎊，等于他原來(lái)預付的資本價(jià)值，但是，這種需求對流動(dòng)資本部分來(lái)說(shuō)是增大了，對固定資本部分來(lái)說(shuō)則是不斷減少。
                　　現在我們來(lái)談再生產(chǎn)。假定資本家把剩余價(jià)值 全部花掉，
                 
                只把原來(lái)的資本量 再轉化為生產(chǎn)資本。這時(shí)資本家的需求和供給在價(jià)值上是相等的。這時(shí)沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)剩。但是，從他的資本的運動(dòng)來(lái)說(shuō)，就不是如此；作為資本家，他的需求只相當于他的供給的/(按照價(jià)值量)；/是他作為非資本家花掉的，不是花在他作為資本家的職能上，而是花在他的個(gè)人需要或享受上。
                　　因此，他的計算用百分比表示如下：
                　　　　　　　作為資本家，需求=供給=
                　　　　　　　作為享受者，需求=　供給=—
                　　　　　　　——————————————————
                　　　　　　　　　　　合計需求=供給=
                　　這個(gè)假定等于假定資本主義生產(chǎn)不存在，從而假定產(chǎn)業(yè)資本家本身不存在。因為只要假定動(dòng)機不是發(fā)財致富本身，而是享受，資本主義就從根本上被廢除了。
                　　但是，這個(gè)假定在技術(shù)上也是不可能的。資本家不僅必須形成一個(gè)準備資本，以應付價(jià)格的變動(dòng)并等待買(mǎi)賣(mài)上最有利的行情；他必須積累資本，以擴大生產(chǎn)，并把技術(shù)的進(jìn)步合并到他的生產(chǎn)機體中去。
                　　為了積累資本，他首先就要從流通中取出從流通中流到他手里的貨幣形式的剩余價(jià)值的一部分，在達到擴大舊企業(yè)或分設新企業(yè)所需的金額以前，使它作為貯藏貨幣去增加。只要貨幣貯藏繼續進(jìn)行，它就不會(huì )增加資本家的需求；貨幣停止流通；他為提供的商品從商品市場(chǎng)中取出了貨幣等價(jià)物，但并沒(méi)有為這個(gè)貨幣等價(jià)物從商品市場(chǎng)中取出任何商品形式的等價(jià)物。當前中國政府要擴大內需，不應強迫老百姓消費，而應把目標放在貯藏貨幣的大款們和以權謀私的官員們身上。就貯藏貨幣而言，這些人雖是少數，但比老百姓的作用大得多。當然，如果要迫使老百姓更多地向純粹的雇傭工人轉化，掏空老百姓的腰包也是必要的。
                　　這里撇開(kāi)信用不說(shuō)；例如，資本家隨著(zhù)貨幣的積累，把貨幣作為有息的活期存款存入銀行，這就是屬于信用范圍的問(wèn)題。
                 
                 
                第五章
                流通時(shí)間
                　　我們已經(jīng)知道，資本通過(guò)生產(chǎn)領(lǐng)域和流通領(lǐng)域兩階段的運動(dòng)，是按照時(shí)間的順序進(jìn)行的。資本在生產(chǎn)領(lǐng)域停留的時(shí)間是它的生產(chǎn)時(shí)間，資本在流通領(lǐng)域停留的時(shí)間是它的流通時(shí)間。所以，資本完成它的循環(huán)的全部時(shí)間，等于生產(chǎn)時(shí)問(wèn)和流通時(shí)間之和。
                　　生產(chǎn)時(shí)間當然包括勞動(dòng)過(guò)程期間，但勞動(dòng)過(guò)程期間并不包括全部生產(chǎn)時(shí)間。首先我們記得，一部分不變資本存在于機器、建筑物等等勞動(dòng)資料中。它們會(huì )在不斷重新反復的同一勞動(dòng)過(guò)程中起作用，直到壽命終結為止。勞動(dòng)過(guò)程的周期性中斷，例如在夜間，雖然會(huì )使這些勞動(dòng)資料的職能中斷，但勞動(dòng)資料仍然留在生產(chǎn)場(chǎng)所。勞動(dòng)資料不僅在執行職能時(shí)屬于生產(chǎn)場(chǎng)所，在它不執行職能時(shí)也是屬于生產(chǎn)場(chǎng)所。另一方面，資本家必須儲備一定量的原料和輔助材料，以便生產(chǎn)過(guò)程在相當長(cháng)的時(shí)間內，按照預定的規模進(jìn)行，而不受每日市場(chǎng)供應的偶然情況的影響。原料等等的這種儲備，只是逐漸地在生產(chǎn)中消費掉。因此，在它的生產(chǎn)時(shí)間【生產(chǎn)時(shí)間這個(gè)名詞在這里要在能動(dòng)的意義上(廣義上)去理解。在這里，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)時(shí)間，不是指生產(chǎn)生產(chǎn)資料所需的時(shí)間，而是指生產(chǎn)資料參加一個(gè)商品產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)間?！ァざ鳌ぁ亢吐?/span>
                 
                能時(shí)間之間，就產(chǎn)生一種差別。因此，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)時(shí)間一般包括：.生產(chǎn)資料作為生產(chǎn)資料執行職能，也就是在生產(chǎn)過(guò)程中起作用的時(shí)間；.生產(chǎn)過(guò)程中斷，從而并入生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)資料的職能中斷的休止時(shí)間；.生產(chǎn)資料作為過(guò)程的條件雖已準備好，即已經(jīng)代表生產(chǎn)資本，但尚未進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)間。
                　　以上所說(shuō)的那種差別，都是指生產(chǎn)資本停留在生產(chǎn)領(lǐng)域內的時(shí)間和它停留在生產(chǎn)過(guò)程內的時(shí)間之間的差別。但是，生產(chǎn)過(guò)程本身也會(huì )使勞動(dòng)過(guò)程從而使勞動(dòng)時(shí)間發(fā)生中斷，在這個(gè)間歇期間，勞動(dòng)對象聽(tīng)任物理過(guò)程對它發(fā)生作用，而沒(méi)有人類(lèi)勞動(dòng)參加進(jìn)去。在這種場(chǎng)合，雖然勞動(dòng)過(guò)程從而生產(chǎn)資料作為勞動(dòng)資料的職能中斷了，但生產(chǎn)過(guò)程從而生產(chǎn)資料的職能卻繼續下去。例如，播在地里的谷種，藏在窖中發(fā)酵的葡萄酒，許多制造廠(chǎng)(例如制革廠(chǎng))中聽(tīng)任化學(xué)過(guò)程發(fā)生作用的勞動(dòng)材料，就是這樣。在這里，生產(chǎn)時(shí)間比勞動(dòng)時(shí)間長(cháng)。二者的差，就是生產(chǎn)時(shí)間超過(guò)勞動(dòng)時(shí)間的部分。這個(gè)超過(guò)部分總是由以下的事實(shí)產(chǎn)生的：生產(chǎn)資本潛在地處在生產(chǎn)領(lǐng)域內，但不在生產(chǎn)過(guò)程本身中執行職能；或者在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能，但不處在勞動(dòng)過(guò)程中。
                　　只是作為生產(chǎn)過(guò)程的條件而準備好的那部分潛在生產(chǎn)資本，如紡紗廠(chǎng)的棉花、煤炭等等，既不起產(chǎn)品形成要素的作用，也不起價(jià)值形成要素的作用。它是閑置的資本，雖然它的閑置是使生產(chǎn)過(guò)程連續不斷進(jìn)行的一個(gè)條件。為保存生產(chǎn)儲備(潛在資本)而必需的建筑物、裝置等等，是生產(chǎn)過(guò)程的條件，從而也是預付生產(chǎn)資本的組成部分。它們的職能，是在預備階段保存生產(chǎn)的各個(gè)組成部分。如果在這個(gè)階段上勞動(dòng)過(guò)程是必要的，它就使原料等等變貴，但它是生產(chǎn)勞動(dòng)，并且形成剩余價(jià)值，因為這種勞動(dòng)同一切其
                 
                他的雇傭勞動(dòng)一樣，有一部分是沒(méi)有報酬的。在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的正常中斷期間，即生產(chǎn)資本不執行職能的間歇期間，既不生產(chǎn)價(jià)值，也不生產(chǎn)剩余價(jià)值。由此就產(chǎn)生了使工人在夜間也勞動(dòng)的欲望。(第卷第章第節)——勞動(dòng)對象在生產(chǎn)過(guò)程本身中必須經(jīng)歷的勞動(dòng)時(shí)間的間歇，既不形成價(jià)值，也不形成剩余價(jià)值；但它促進(jìn)產(chǎn)品的完成，成為產(chǎn)品生涯的一部分，是產(chǎn)品必須經(jīng)過(guò)的一個(gè)過(guò)程?，F代企業(yè)管理通過(guò)追求零庫存來(lái)盡力減少這個(gè)不形成價(jià)值和剩余價(jià)值的過(guò)程。但根據現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的理論，既然這個(gè)過(guò)程要占用資本一個(gè)時(shí)期，增加了資本的“節欲”，那么就應當給資本帶來(lái)回報，并且不應當減少它，正好與企業(yè)管理的實(shí)際相反。所以，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)只是對外替資本家進(jìn)行歪曲宣傳而已，對資本家內部并無(wú)實(shí)際用途。裝置等等的價(jià)值，按照它們執行職能的全部時(shí)間轉移到產(chǎn)品中去；產(chǎn)品是由勞動(dòng)本身安置在這個(gè)階段中的，這些裝置的使用是生產(chǎn)的條件，正如一部分棉花變成棉屑，不加入產(chǎn)品，但仍把自己的價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去，是生產(chǎn)的條件一樣。另一部分潛在資本，如建筑物、機器等等，即那些只是由于生產(chǎn)過(guò)程有規則的休止才中斷自身職能的勞動(dòng)資料，——由生產(chǎn)的縮減、危機等等引起的不規則的中斷，是純粹的損失，而根據現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的理論，是不會(huì )有什么損失的，因為資本具有邊際產(chǎn)出?！患舆M(jìn)價(jià)值，不加入產(chǎn)品的形成；它加進(jìn)產(chǎn)品的總價(jià)值，由它的平均壽命決定；它會(huì )喪失價(jià)值，因為它在執行職能時(shí)和在不執行職能時(shí)都會(huì )喪失使用價(jià)值。價(jià)值和使用價(jià)值雖然不同，但不是相互獨立的。
                　　最后，即使勞動(dòng)過(guò)程中斷，但繼續留在生產(chǎn)過(guò)程中的不變資本部分的價(jià)值，會(huì )在生產(chǎn)過(guò)程的結果中再現。各種生產(chǎn)資料在這里被勞動(dòng)本身安置在某些條件下，讓它們自己經(jīng)過(guò)一定的自然過(guò)程，其結果是產(chǎn)生某種有用的效果或改變它們的使用價(jià)值的形式。當勞動(dòng)把它們作為生產(chǎn)資料實(shí)際有目的地消費時(shí)，總是把它們的價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去。在這里，不論勞動(dòng)必須借助勞動(dòng)資料不斷作用于勞動(dòng)對象，以產(chǎn)生這種效果，還是勞動(dòng)只需給個(gè)推動(dòng)力，把生產(chǎn)資料安置在一定條件下，使生產(chǎn)資料由于自然過(guò)程的作用，無(wú)需再加勞動(dòng)，自己發(fā)生預想的變化，情況都是如此。
                　　不管生產(chǎn)時(shí)間超過(guò)勞動(dòng)時(shí)間的原因是什么——或者是各種生
                 
                產(chǎn)資料只形成潛在的生產(chǎn)資本，就是說(shuō)還處在現實(shí)生產(chǎn)過(guò)程的預備階段；或者是它們本身的職能在生產(chǎn)過(guò)程中因生產(chǎn)過(guò)程休止而中斷；最后，或者是生產(chǎn)過(guò)程本身造成勞動(dòng)過(guò)程的中斷，——無(wú)論在哪一種情況下，生產(chǎn)資料都不起勞動(dòng)吸收器的作用。它們不吸收勞動(dòng)，也就不吸收剩余勞動(dòng)。因此，當生產(chǎn)資本處在超過(guò)勞動(dòng)時(shí)間的那一部分生產(chǎn)時(shí)間時(shí)，即使價(jià)值增殖過(guò)程的完成和它的這種休止是不可分離的，生產(chǎn)資本還是不會(huì )增殖。顯然，生產(chǎn)時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間越吻合，在一定期間內一定生產(chǎn)資本的生產(chǎn)效率就越高，它的價(jià)值增殖就越大。因此，資本主義生產(chǎn)的趨勢，是盡可能縮短生產(chǎn)時(shí)間超過(guò)勞動(dòng)時(shí)間的部分。不過(guò)，資本的生產(chǎn)時(shí)間雖然可以和它的勞動(dòng)時(shí)間不一致，但前者總是包含后者，而且超過(guò)的部分本身就是生產(chǎn)過(guò)程的條件。因此，生產(chǎn)時(shí)間總是指這樣的時(shí)間，在這個(gè)時(shí)間內，資本生產(chǎn)使用價(jià)值并自行增殖，因而執行生產(chǎn)資本的職能，盡管它也包含這樣的時(shí)間，在這個(gè)時(shí)間內，資本是潛在的，或者也進(jìn)行生產(chǎn)但并不自行增殖。這里不考慮壟斷。
                　　在流通領(lǐng)域中，資本是作為商品資本和貨幣資本存在的。資本的兩個(gè)流通過(guò)程是：由商品形式轉化為貨幣形式，由貨幣形式轉化為商品形式。商品轉化為貨幣在這里同時(shí)就是包含在商品中的剩余價(jià)值的實(shí)現，貨幣轉化為商品同時(shí)就是資本價(jià)值轉化為，或再轉化為它的各種生產(chǎn)要素的形式，這種情況絲毫也不影響如下的事實(shí)：這些過(guò)程，作為流通過(guò)程，是簡(jiǎn)單的商品形態(tài)變化的過(guò)程。
                　　流通時(shí)間和生產(chǎn)時(shí)間是互相排斥的。資本在流通時(shí)間內不是執行生產(chǎn)資本的職能，因此既不生產(chǎn)商品，也不生產(chǎn)剩余價(jià)值。如果我們考察循環(huán)的最簡(jiǎn)單形式，也就是總資本價(jià)值每次都是一下
                 
                子由一個(gè)階段進(jìn)到另一個(gè)階段，那就很清楚，在資本流通時(shí)間持續的時(shí)候，生產(chǎn)過(guò)程就中斷，資本的自行增殖也就中斷；并且生產(chǎn)過(guò)程的更新根據資本流通時(shí)間的長(cháng)短而或快或慢。相反，如果資本的不同部分是相繼通過(guò)循環(huán)的，也就是總資本價(jià)值的循環(huán)是在資本的不同部分的循環(huán)中依次完成的，那就很清楚，資本的各組成部分在流通領(lǐng)域不斷停留的時(shí)間越長(cháng)，資本在生產(chǎn)領(lǐng)域不斷執行職能的部分就必定越小。因此，流通時(shí)間的延長(cháng)和縮短，對于生產(chǎn)時(shí)間的縮短或延長(cháng)，或者說(shuō)，對于一定量資本作為生產(chǎn)資本執行職能的規模的縮小或擴大，起了一種消極限制的作用。資本在流通中的形態(tài)變化越成為僅僅觀(guān)念上的現象，也就是說(shuō)，流通時(shí)間越等于零或近于零，資本的職能就越大，資本的生產(chǎn)效率就越高，它的自行增殖就越大。例如，假定有一個(gè)資本家按訂貨生產(chǎn)，因此他在提供產(chǎn)品時(shí)就得到支付，又假定支付給他的是他自己需要的生產(chǎn)資料，那末，流通時(shí)間就接近于零了。因此，產(chǎn)業(yè)資本家愿意將縮短流通時(shí)間所帶來(lái)的好處，轉讓一部分給幫助他縮短流通時(shí)間的商業(yè)資本家。
                　　因此，資本的流通時(shí)間，一般說(shuō)來(lái)，會(huì )限制資本的生產(chǎn)時(shí)間，從而也會(huì )限制它的價(jià)值增殖過(guò)程。限制的程度與流通時(shí)間持續的長(cháng)短成比例。而這種持續時(shí)間的增加或減少的程度可以極不相同，因而對資本的生產(chǎn)時(shí)間限制的程度也可以極不相同。但是政治經(jīng)濟學(xué)看到的是表面的現象，也就是流通時(shí)間對資本增殖過(guò)程的作用。它把這種消極的作用理解為積極的作用，因為這種作用的結果是積極的。并且因為這種假象似乎證明了資本有一個(gè)神秘的自行增殖的源泉，它來(lái)源于流通領(lǐng)域，與資本的生產(chǎn)過(guò)程，從而與勞動(dòng)的剝削無(wú)關(guān)，所以，政治經(jīng)濟學(xué)就更是抓住這個(gè)假象不放。我們以后會(huì )看到，甚至科學(xué)的經(jīng)濟學(xué)也不免受這種假象迷惑。如果說(shuō)，在科學(xué)的發(fā)展中總難免受種種假象的迷惑，那么當時(shí)代的發(fā)展已經(jīng)揭露假象的時(shí)候，還緊緊抓住假象不放，這種“科學(xué)”就不成其為科學(xué)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)有時(shí)為了避免被揭穿老底也承認自己不是科學(xué)的，但它同時(shí)卻堅決不承認其它的經(jīng)濟學(xué)可能是科學(xué)的，從而表明它前面的承認只是虛晃一槍。以后也會(huì )表明，這種假象由于下述各種現象而根深蒂固：、資本主義的利
                 
                潤計算方法。按照這種方法，消極的原因被當作積極的原因，因為對于那些處在只是流通時(shí)間不同的各種投資領(lǐng)域的資本來(lái)說(shuō)，較長(cháng)的流通時(shí)間成了價(jià)格提高的原因，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是成了利潤平均化的原因之一。如果資本家因此而追求較長(cháng)的流通時(shí)間，那就是上了庸俗經(jīng)濟學(xué)的大當了。、流通時(shí)間只是周轉時(shí)間的一個(gè)要素；而周轉時(shí)間包含生產(chǎn)時(shí)間或再生產(chǎn)時(shí)間。由周轉時(shí)間引起的事情，好象是由流通時(shí)間引起的。、商品要轉變?yōu)榭勺冑Y本(工資)，先要轉化為貨幣。這樣，在資本積累上，商品轉變?yōu)樽芳涌勺冑Y本是在流通領(lǐng)域內，在流通時(shí)間中發(fā)生的。因此，由此產(chǎn)生的積累，好象也是由流通時(shí)間引起的。
                　　資本在流通領(lǐng)域內，不管按這個(gè)序列還是那個(gè)序列，總是要通過(guò) — 和 — 這兩個(gè)對立的階段。因此，資本的流通時(shí)間也分成兩個(gè)部分，即商品轉化為貨幣所需要的時(shí)間，和貨幣轉化為商品所需要的時(shí)間。我們在分析簡(jiǎn)單商品流通(第卷第章)時(shí)已經(jīng)知道， — 即賣(mài)，是資本形態(tài)變化的最困難部分，因此，在通常的情況下，也占流通時(shí)間較大的部分。作為貨幣，價(jià)值處在隨時(shí)可以轉化的形式。作為商品，它必須先轉化為貨幣，才取得這種可以直接交換，從而隨時(shí)可用的形式?？墒?，問(wèn)題在于：在資本的流通過(guò)程中，在它的 — 階段上，它要轉化成在一定投資場(chǎng)所形成生產(chǎn)資本的一定要素的商品。生產(chǎn)資料也許在市場(chǎng)上還沒(méi)有，還必須生產(chǎn)出來(lái)，或者要取自遠方市場(chǎng)，或者它們的通常供給出現了障礙，價(jià)格發(fā)生了變動(dòng)等等，總之，發(fā)生了許多這樣的情況，這些情況在 — 這個(gè)簡(jiǎn)單形式變換中看不出來(lái)，但會(huì )使流通階段的這個(gè)部分耗費的時(shí)間時(shí)而較長(cháng)，時(shí)而較短。象 — 和 — 可以在時(shí)間上分離一樣， — 和 — 也可以在空間上分離，購買(mǎi)市場(chǎng)和銷(xiāo)售市場(chǎng)可以是空間上不同的市場(chǎng)。例如就工廠(chǎng)來(lái)說(shuō)，
                 
                采購者和推銷(xiāo)者甚至往往是不同的人。在商品生產(chǎn)中，流通和生產(chǎn)本身一樣必要，從而流通當事人也和生產(chǎn)當事人一樣必要。在資本主義社會(huì )化大生產(chǎn)中，流通當事人似乎顯得比生產(chǎn)當事人更必要。因為，商品賣(mài)不出去就幾乎為零。再生產(chǎn)過(guò)程包含資本的兩種職能，因而也包含這兩種職能有人代表的必要性，不管是由資本家自己代表，還是由雇傭工人，即由資本家的代理人代表。然而，這并不是把流通當事人和生產(chǎn)當事人混淆起來(lái)的理由，正如不是把商品資本和貨幣資本的職能同生產(chǎn)資本的職能混淆起來(lái)的理由一樣。流通當事人必須由生產(chǎn)當事人支付報酬。不過(guò)，如果說(shuō)互相買(mǎi)賣(mài)的資本家，通過(guò)這種行為，既不創(chuàng  )造產(chǎn)品，也不創(chuàng  )造價(jià)值，那末，即使他們的營(yíng)業(yè)規模使他們能夠或必須把這種職能委托給別人，這種情況也不會(huì )發(fā)生任何變化。在有些營(yíng)業(yè)中，采購者和推銷(xiāo)者的報酬，是用利潤分成的辦法支付的。他們的報酬是由消費者支付的說(shuō)法是不能說(shuō)明問(wèn)題的。消費者只有作為生產(chǎn)當事人給自己生產(chǎn)了商品形式的等價(jià)物，或者要末憑法律證書(shū)(例如作為生產(chǎn)當事人的股東等)，要末靠個(gè)人服務(wù)，從生產(chǎn)當事人那里占有了這種等價(jià)物，他才能支付這種報酬。
                　　 — 和 — 之間存在一種區別，這種區別與商品和貨幣之間的形式區別無(wú)關(guān)，而是由生產(chǎn)的資本主義性質(zhì)產(chǎn)生的。不論是 — ，還是 — ，就它們本身看，都只是一定價(jià)值由一種形式到另一種形式的轉化。但是， '— '同時(shí)是 '所包含的剩余價(jià)值的實(shí)現。 — 則不是這樣。因此，賣(mài)比買(mǎi)更為重要。正如在不能賣(mài)空的股票市場(chǎng)中投機，只有賣(mài)價(jià)高于買(mǎi)價(jià)才能賺錢(qián)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)認為，如果投機者手中有兩只股票，一只當前價(jià)高于買(mǎi)進(jìn)價(jià)，另一只當前價(jià)低于買(mǎi)進(jìn)價(jià)。那么，投機者在選擇需要賣(mài)出的股票時(shí)，應當對這兩只股票同等偏好才是“理性”的。盡管賣(mài)出前一只股票意味著(zhù)實(shí)現賬面的盈利，而賣(mài)出后一只股票意味著(zhù)落實(shí)了賬面的虧損，但在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)看來(lái)，前一只股票的價(jià)格雖然已經(jīng)上漲但還可以再漲，而后一只股票的價(jià)格雖然已經(jīng)下跌但還可以再跌。這是因為，他們不承認股票價(jià)格的波動(dòng)存在偶然性，或者雖然承認存在偶然性，但卻不承認偶然性會(huì )向必然性回歸。于是，盡管他們發(fā)現現實(shí)與他們的理論不一致，但卻不肯承認理論的錯誤，而是指責現實(shí)。參見(jiàn)       ,       . .,                ,.                           ?                ,(),-. — ，在正常條件下，對于表現為 的價(jià)值的增殖來(lái)說(shuō)，是必要的行為，但它不是剩余價(jià)值的實(shí)現；它是剩余價(jià)值生產(chǎn)的導論，而不是它的補遺。
                　　商品本身的存在形式，商品作為使用價(jià)值的存在，使商品資本的流通 '— '受到一定的限制。商品會(huì )自然消滅且沒(méi)有任何邊際產(chǎn)出。因此，如果
                 
                商品沒(méi)有按照它們的用途，在一定時(shí)期內，進(jìn)入生產(chǎn)消費或個(gè)人消費，換句話(huà)說(shuō)，如果它們沒(méi)有在一定時(shí)間內賣(mài)掉，它們就會(huì )變壞，并且在喪失它們的使用價(jià)值的同時(shí)，也就喪失作為交換價(jià)值承擔者的屬性。商品中包含的資本價(jià)值，資本價(jià)值中增長(cháng)的剩余價(jià)值，都將喪失。使用價(jià)值只有不斷更新，不斷再生產(chǎn)，也就是由同種或別種新的使用價(jià)值來(lái)補償，才是恒久而自行增殖的資本價(jià)值的承擔者。而使用價(jià)值以完成的商品形式出售，從而由此進(jìn)入生產(chǎn)消費或個(gè)人消費，是它們的再生產(chǎn)不斷更新的條件。它們必須在一定時(shí)間內變換它們的舊的使用形式，以便在一種新的使用形式上繼續存在。交換價(jià)值只有通過(guò)它的物體的這種不斷更新才能夠保持。商品不同，使用價(jià)值變壞的快慢程度也就不同；因此，在使用價(jià)值的生產(chǎn)和消費之間經(jīng)過(guò)的時(shí)間，可以長(cháng)短不等；因此，它們能夠以長(cháng)短不等的時(shí)間，作為商品資本停留在 — 流通階段，作為商品經(jīng)受長(cháng)短不等的流通時(shí)間，而不致消滅。由商品體本身的易壞程度所決定的商品資本流通時(shí)間的界限，就是流通時(shí)間的這一部分或商品資本作為商品資本能夠經(jīng)過(guò)的流通時(shí)間的絕對界限。一種商品越容易變壞，生產(chǎn)出來(lái)越要趕快消費，趕快賣(mài)掉，它能離開(kāi)產(chǎn)地的距離就越小，它的空間流通領(lǐng)域就越狹窄，它的銷(xiāo)售市場(chǎng)就越帶有地方性質(zhì)。因此，一種商品越容易變壞，它的物理性能對于它作為商品的流通時(shí)間的絕對限制越大，它就越不適于成為資本主義生產(chǎn)的對象。這種商品只有在人口稠密的地方，或者隨著(zhù)產(chǎn)銷(xiāo)地點(diǎn)的距離由于運輸工具的發(fā)展而縮短時(shí)，才能成為資本主義生產(chǎn)的對象。而一種物品的生產(chǎn)集中在少數人手里和人口稠密的地點(diǎn)，甚至能夠為這樣一類(lèi)產(chǎn)品，如大啤酒廠(chǎng)、牛奶廠(chǎng)生產(chǎn)的產(chǎn)品，造成較大的市場(chǎng)。如果存在一種使商品不容易變壞的加工方法，那么它不會(huì )增加商品的價(jià)值(顯然，如果商品在產(chǎn)地銷(xiāo)售，且流通時(shí)間遠小于商品變壞的時(shí)間，那么保鮮加工將沒(méi)有任何意義。)。但它會(huì )由于擴大了空間流通領(lǐng)域，從而擴大了市場(chǎng)來(lái)導致生產(chǎn)的增加，而資本家則愿意將由此而增加的好處，轉讓一部分給這種保鮮加工者，從而看上去就象保鮮加工者增加了商品的價(jià)值一樣。
                 
                 
                下一章第六章
                流通費用
                 、純粹的流通費用
                、買(mǎi)賣(mài)時(shí)間
                　　資本由商品到貨幣和由貨幣到商品的形式轉化，同時(shí)就是資本家的交易，即買(mǎi)賣(mài)行為。資本的這種形式轉化進(jìn)行的時(shí)間，從主觀(guān)上，從資本家的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，就是買(mǎi)賣(mài)時(shí)間，就是他在市場(chǎng)上執行賣(mài)者和買(mǎi)者的職能的時(shí)間。正象資本的流通時(shí)間是資本再生產(chǎn)時(shí)間的一個(gè)必要部分一樣，資本家進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，在市場(chǎng)上奔走的時(shí)間，也是他作為資本家、作為人格化的資本執行職能的時(shí)間的一個(gè)必要部分。這是他的經(jīng)營(yíng)時(shí)間的一部分。并不體現價(jià)值創(chuàng  )造。即使這種行為由雇傭工人完成，或者在前資本主義社會(huì )由勞動(dòng)者自己完成，都不體現價(jià)值創(chuàng  )造，它只是表明勞動(dòng)者被限制在非勞動(dòng)的行為中無(wú)法去創(chuàng  )造價(jià)值。所以，商人的出現可以節省勞動(dòng)力。但所節省的勞動(dòng)力創(chuàng  )造的價(jià)值，并不因此而成為商人創(chuàng  )造的，盡管商人要分享其中的一部分價(jià)值。
                　　{因為我們假定商品按照它們的價(jià)值買(mǎi)賣(mài)，所以，這些行為只是指同一價(jià)值由一種形式轉化為另一種形式，即由商品形式轉化為貨幣形式和由貨幣形式轉化為商品形式，只是指一種狀態(tài)變化。如果商品按照它們的價(jià)值出售，價(jià)值量在買(mǎi)者和賣(mài)者手里都不發(fā)生變化；發(fā)生變化的只是它的存在形式。如果商品不是按照它們的價(jià)值出售，轉化了的價(jià)值的總額仍舊不變；一方面的增加，就是另一方面的減少。
                 
                　　但是，形態(tài)變化 — 和 — ，是買(mǎi)者和賣(mài)者之間進(jìn)行的交易；達成交易是需要時(shí)間的，尤其是因為在這里進(jìn)行著(zhù)斗爭，每一方都想占對方的便宜，生意人碰在一起，就象“希臘人遇到希臘人就發(fā)生激戰”一樣。狀態(tài)的變化花費時(shí)間和勞動(dòng)力，但不是為了創(chuàng  )造價(jià)值，而是為了使價(jià)值由一種形式轉化為另一種形式。在這里事情并不因雙方都想借此機會(huì )占有超額的價(jià)值量而發(fā)生變化。這種勞動(dòng)由于雙方的惡意而增大，但并不創(chuàng  )造價(jià)值，正象花費在訴訟程序上的勞動(dòng)并不增加訴訟對象的價(jià)值量一樣。但律師卻因此而獲得收入。如果將律師的收入作為服務(wù)業(yè)的收入納入國內生產(chǎn)總值的計算，將是十分荒謬的。這種勞動(dòng)對于作為總體的資本主義生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，即對于包含著(zhù)流通或被包含在流通中的資本主義生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，是一個(gè)必要的因素，但它同比如說(shuō)燃燒一種生熱用的材料時(shí)花費的勞動(dòng)一樣。這種燃燒勞動(dòng)，雖然是燃燒過(guò)程的一個(gè)必要的因素，但并不生熱。例如，要把煤炭當作燃料來(lái)用，我就必須使它同氧氣化合，為此，必須使它由固體狀態(tài)轉化為氣體狀態(tài)(因為在燃燒的結果碳酸氣中，煤炭處于氣體狀態(tài))，也就是使煤炭的存在形式或狀態(tài)發(fā)生物理變化。在進(jìn)行新的化合之前，結合為固體的碳分子必須分離，碳分子本身必須分解為單個(gè)的原子。這需要消耗一定的能量，這種能量的消耗不轉化為熱，而是熱的一種扣除。因此，如果商品所有者不是資本家，而是獨立的直接生產(chǎn)者，那末，買(mǎi)賣(mài)所費的時(shí)間，就是他們的勞動(dòng)時(shí)間的一種扣除，因而，他們總是(在古代和中世紀)力圖把這種事情留到節日去做。例如，隔一段時(shí)間，來(lái)一次趕集大會(huì )。前面關(guān)于煤炭燃燒的例子不是很好。倒不如用本人小時(shí)候生煤爐子的例子。那時(shí)，為了生火做飯，需要先燒煤爐子。為此，先在煤爐子中放些木柴，然后用紙點(diǎn)燃木柴，再放上蜂窩煤，即要用木柴燃燒的火點(diǎn)燃蜂窩煤。這時(shí)會(huì )產(chǎn)生大量的煙塵，要用煙筒來(lái)引導煙和空氣流通，待煙塵小了，蜂窩煤就算點(diǎn)燃了，這時(shí)就可以拿走煙筒，放上鍋燒水煮飯了。用于點(diǎn)燃蜂窩煤的木柴的燃燒，就沒(méi)有用于直接的燒水煮飯。
                　　當然，資本家手里的商品交易具有的規模，不會(huì )使那種并不創(chuàng  )造價(jià)值而只是促成價(jià)值的形式變換的勞動(dòng)，轉化為創(chuàng  )造價(jià)值的勞動(dòng)。即使職務(wù)轉移了，就是說(shuō)，產(chǎn)業(yè)資本家并不親自從事那種“燃燒勞動(dòng)”，而把它變?yōu)橛伤麄兏冻甑牡谌叩膶?zhuān)業(yè)，也不可能出現
                 
                這種變體的奇跡。這些第三者當然不是因為愛(ài)上資本家的美麗的眼睛而讓他們支配自己的勞動(dòng)力。一個(gè)地主的收租人或一個(gè)銀行的差役的勞動(dòng)不會(huì )使他們所收的租或成袋地運往另一銀行的金幣增加分毫，這對他們來(lái)說(shuō)也是沒(méi)有關(guān)系的。}服務(wù)業(yè)是否創(chuàng  )造價(jià)值至今仍有爭議。應當說(shuō)，不是所有的服務(wù)業(yè)都不創(chuàng  )造價(jià)值。比如，理發(fā)的勞動(dòng)成果，對被理發(fā)的人，具有直接的使用價(jià)值，應當算是創(chuàng  )造價(jià)值。但一個(gè)地主的收租人的勞動(dòng)的確不創(chuàng  )造價(jià)值。
                　　對于使別人為自己勞動(dòng)的資本家來(lái)說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)成了一種主要職能。因為他按巨大的社會(huì )的規模占有許多人的產(chǎn)品，所以，他也得按同樣的規模出售這些產(chǎn)品，然后重新把貨幣轉化為各種生產(chǎn)要素。這也使得推銷(xiāo)員比生產(chǎn)人員更重要，收入也更多。和以前一樣，買(mǎi)賣(mài)時(shí)間并不創(chuàng  )造價(jià)值。錯覺(jué)是從商人資本的職能產(chǎn)生的。但是，在這里，即使對這個(gè)問(wèn)題不作進(jìn)一步的考察，事情本來(lái)就很清楚：如果一種職能本身是非生產(chǎn)的，然而是再生產(chǎn)的一個(gè)必要的因素，現在這種職能由于分工，由多數人的附帶工作變?yōu)樯贁等说膶?zhuān)門(mén)工作，變?yōu)樗麄兊奶厥庑袠I(yè)，那末，這種職能的性質(zhì)本身還是不會(huì )改變的。一個(gè)商人(在這里只是看作商品形式轉化的當事人，只是看作買(mǎi)者和賣(mài)者)可以通過(guò)他的活動(dòng)，為許多生產(chǎn)者縮短買(mǎi)賣(mài)時(shí)間：因此，他可以被看作是一種機器，它能減少力的無(wú)益消耗，或有助于騰出生產(chǎn)時(shí)間?！尽案鞣N商業(yè)費用雖屬必要，但應看作是一種繁重的負擔?！?/span>(魁奈《經(jīng)濟表的分析》，載于德?tīng)柧帯吨剞r學(xué)派》，年巴黎版第部第頁(yè))——在魁奈看來(lái)，商人之間的競爭帶來(lái)的“利潤”，即競爭迫使他們“降低的他們的報酬或收入……嚴格地說(shuō)，不外就是直接出售者和消費購買(mǎi)者的損失的減少。但是，無(wú)論我們把商業(yè)本身簡(jiǎn)單地看作是與運輸費用無(wú)關(guān)的交換，還是把它看作是和運輸費用結合在一起的交換，商業(yè)費用損失的減少，并不是現實(shí)產(chǎn)品，或者并不是由商業(yè)引起的財富的增長(cháng)”(第、頁(yè))?！叭绻麤](méi)有什么中介費用，商業(yè)費用總是由得到買(mǎi)者支付的全部?jì)r(jià)格的產(chǎn)品出售者負擔?！?/span>(第頁(yè))“土地所有者和生產(chǎn)者是工資的支付人，商人是工資的領(lǐng)取人?！?/span>(魁奈《關(guān)于商業(yè)和手工業(yè)者勞動(dòng)的問(wèn)答》，載于德?tīng)柧帯吨剞r學(xué)派》，年巴黎版第部第頁(yè))】
                 
                　　為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)(因為我們以后才把商人當作資本家和商人資本來(lái)考察)，我們假定，這種買(mǎi)賣(mài)的當事人是出賣(mài)自己勞動(dòng)的人。他在 — 和 — 活動(dòng)上，耗費自己的勞動(dòng)力和勞動(dòng)時(shí)間。因此，他以此為生，就象別人靠紡紗或制藥丸為生一樣。他執行一種必要的職能，因為再生產(chǎn)過(guò)程本身包含非生產(chǎn)職能。他和別人一樣勞動(dòng)，不過(guò)他的勞動(dòng)的內容既不創(chuàng  )造價(jià)值，也不創(chuàng  )造產(chǎn)品。他本身屬于生產(chǎn)上的非生產(chǎn)費用。他的作用，不是使一種非生產(chǎn)職能轉化為生產(chǎn)職能，或使非生產(chǎn)勞動(dòng)轉化為生產(chǎn)勞動(dòng)。如果這種轉化能夠通過(guò)職能的這種轉移來(lái)完成，那真是奇跡了。他的作用寧可說(shuō)是使社會(huì )的勞動(dòng)力和勞動(dòng)時(shí)間只有更少一部分被束縛在這種非生產(chǎn)職能上。不僅如此。我們不妨假定，他只是一個(gè)雇傭工人，他的報酬盡可比較優(yōu)厚。不管他的報酬怎樣，他作為一個(gè)雇傭工人，總有一部分時(shí)間是無(wú)償地勞動(dòng)的。他也許每天干了十小時(shí)而得到八個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的價(jià)值產(chǎn)品。他從事的兩小時(shí)剩余勞動(dòng)，和他的八小時(shí)必要勞動(dòng)一樣不生產(chǎn)價(jià)值，雖然由于這八小時(shí)必要勞動(dòng)，社會(huì )產(chǎn)品有一部分轉移給他了。第一，和以前一樣，從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)看，一個(gè)勞動(dòng)力在十小時(shí)內耗費在這個(gè)單純的流通職能上。它不能用于別的目的，不能用于生產(chǎn)勞動(dòng)。第二，社會(huì )對這兩小時(shí)的剩余勞動(dòng)沒(méi)有支付報酬，雖然這種剩余勞動(dòng)已經(jīng)由提供這種勞動(dòng)的這個(gè)人耗費了。社會(huì )并沒(méi)有因此占有任何超額的產(chǎn)品或價(jià)值。但是，這個(gè)人所代表的流通費用減少了五分之一，由十小時(shí)減為八小時(shí)。社會(huì )對以他為當事人的這一現實(shí)的流通時(shí)間的五分之一，沒(méi)有支付等價(jià)物。但是，既然這個(gè)當事人是由資本家使用的，資本家會(huì )由于未對這兩小時(shí)支付報酬而減少他的資本的流通費用，而這種費用是對他的收入的扣除。對資本家來(lái)說(shuō)，這是一種積極的收
                 
                入，因為他的資本在價(jià)值增殖上所受的消極限制縮小了。當獨立的小商品生產(chǎn)者把他們的一部分時(shí)間耗費在買(mǎi)賣(mài)上的時(shí)候，這種時(shí)間或者是在他們的生產(chǎn)職能的間歇期間耗費的時(shí)間，或者是他們的生產(chǎn)時(shí)間的損失。當今世界，第三產(chǎn)業(yè)在發(fā)達國家十分發(fā)達，于是人們產(chǎn)生了錯覺(jué)，以為第三產(chǎn)業(yè)也能創(chuàng  )造價(jià)值。實(shí)際上，大部分第三產(chǎn)業(yè)是不創(chuàng  )造價(jià)值的。第三產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)值”雖高，但它是通過(guò)將第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的社會(huì )產(chǎn)品轉移到第三產(chǎn)業(yè)來(lái)實(shí)現的。這種轉移的實(shí)現，一是由于巨大的社會(huì )生產(chǎn)規模和極高的勞動(dòng)生產(chǎn)率導致了巨額的非生產(chǎn)費用；二是不平等交換的結果，特別是發(fā)達國家對不發(fā)達國家，或一個(gè)國家內的發(fā)達地區對不發(fā)達地區的不平等交換。
                　　無(wú)論如何，用在買(mǎi)賣(mài)上的時(shí)間，是一種不會(huì )增加轉化了的價(jià)值的流通費用。這種費用是價(jià)值由商品形式轉變?yōu)樨泿判问剿匾?。如果資本主義的商品生產(chǎn)者是流通當事人，那末，他同直接的商品生產(chǎn)者的區別只是在于，他的買(mǎi)賣(mài)規模較大，因而他作為流通當事人執行職能的范圍較大。一旦他的營(yíng)業(yè)范圍使他必須購買(mǎi)或者能夠購買(mǎi)(雇用)雇傭工人來(lái)充當他的流通當事人，事情的本質(zhì)也不會(huì )發(fā)生變化。勞動(dòng)力和勞動(dòng)時(shí)間必須以某種程度耗費在流通過(guò)程(就它只是形式轉化來(lái)說(shuō))上。但是，現在這種耗費表現為追加的資本支出；可變資本的一部分必須用來(lái)購買(mǎi)這種僅僅在流通中執行職能的勞動(dòng)力。資本的這種預付，既不創(chuàng  )造產(chǎn)品，也不創(chuàng  )造價(jià)值。它相應地縮小預付資本生產(chǎn)地執行職能的范圍。這就好象是把產(chǎn)品的一部分轉化為一種機器，用來(lái)買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)品的其余部分。這種機器是產(chǎn)品的一種扣除。它雖然能夠減少在流通中耗費的勞動(dòng)力等等，但不參加生產(chǎn)過(guò)程。它只是流通費用的一部分。
                、簿記
                　　勞動(dòng)時(shí)間除了耗費在實(shí)際的買(mǎi)賣(mài)上外，還耗費在簿記上；此外，簿記又耗費物化勞動(dòng)，如鋼筆、墨水、紙張、寫(xiě)字臺、事務(wù)所費用。因此，在這種職能上，一方面耗費勞動(dòng)力，另一方面耗費勞動(dòng)資料。這里的情況和買(mǎi)賣(mài)時(shí)間完全一樣。
                 
                　　資本作為它的循環(huán)中的統一體，作為處在過(guò)程中的價(jià)值，無(wú)論是在生產(chǎn)領(lǐng)域還是在流通領(lǐng)域的兩個(gè)階段，首先只是以計算貨幣的形態(tài)，觀(guān)念地存在于商品生產(chǎn)者或資本主義商品生產(chǎn)者的頭腦中。這種運動(dòng)是由包含商品的定價(jià)或計價(jià)(估價(jià))在內的簿記來(lái)確定和控制的。這樣，生產(chǎn)的運動(dòng)，特別是價(jià)值增殖的運動(dòng)，——在這里，商品只是價(jià)值的承擔者，只是這樣一種物品的名字，這種物品的觀(guān)念的價(jià)值存在固定為計算貨幣，——獲得了反映在觀(guān)念中的象征形象。在單個(gè)商品生產(chǎn)者僅僅用頭腦記賬(例如農民；只有資本主義農業(yè)，才產(chǎn)生使用簿記的租地農場(chǎng)主)，或者僅僅在他的生產(chǎn)時(shí)間之外附帶地把收支、支付日等等記載下來(lái)的時(shí)候，很明顯，他的這種職能和他執行這種職能所消耗的勞動(dòng)資料，如紙張等等，都是勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)資料的追加消耗。這種消耗是必要的，但是既要從他能用于生產(chǎn)的時(shí)間中扣除，又要從那種在現實(shí)生產(chǎn)過(guò)程中執行職能的、參加產(chǎn)品和價(jià)值的形成過(guò)程的勞動(dòng)資料中扣除?！驹谥惺兰o，我們只在修道院中發(fā)現農業(yè)的賬簿。但是，我們知道(第卷第頁(yè))，在遠古的印度公社中，已經(jīng)有一個(gè)農業(yè)記賬員。在那里，簿記已經(jīng)獨立為一個(gè)公社官員的專(zhuān)職。由于這種分工，節約了時(shí)間、勞力和開(kāi)支，但是，生產(chǎn)和記載生產(chǎn)的簿記，終究是兩回事，就象給船裝貨和裝貨單是兩回事一樣。充當記賬員的那一部分公社勞動(dòng)力，是從生產(chǎn)中抽出來(lái)的。他執行職能所需的各種費用，不是由他自己的勞動(dòng)來(lái)補償，而是由公社產(chǎn)品的扣除來(lái)補償的。只要作些適當的修改，資本家的簿記人員的情況，就和印度公社的記賬員的情況相同?！坎徽撨@種職能集中在資本主義商品生產(chǎn)者手中，不再是許多小商品生產(chǎn)者的職能，而是一個(gè)資本家的職能，是一個(gè)大規模生產(chǎn)過(guò)程內部的職能，從而獲得了巨大的規模；還是這種職能不再是生產(chǎn)職能的附帶部分，而從生產(chǎn)職能中分離出來(lái)，成為特殊的、專(zhuān)門(mén)委托的當事人的獨立的職能，——這種職能本身的性質(zhì)都是不會(huì )改變的。
                 
                　　如果一種職能就其本身來(lái)說(shuō)，也就是在它獨立出來(lái)以前，不形成產(chǎn)品和價(jià)值，那末，分工，這種職能的獨立，并不會(huì )使這種職能形成產(chǎn)品和價(jià)值。如果一個(gè)資本家新投入資本，他就必須把一部分資本投在雇用記賬員等等和購置簿記用品上。如果他的資本已經(jīng)執行職能，處在不斷的再生產(chǎn)過(guò)程中，那末，他就必須使他的商品產(chǎn)品的一部分，通過(guò)轉化為貨幣，不斷再轉化為記賬員、事務(wù)員等等。這部分資本是從生產(chǎn)過(guò)程中抽出來(lái)的，它歸入流通費用，歸入總收益的扣除部分。(專(zhuān)門(mén)用于這一職能的勞動(dòng)力本身也包括在內。)簿記類(lèi)的服務(wù)業(yè)也不創(chuàng  )造價(jià)值。
                　　但是，簿記所產(chǎn)生的各種費用，或勞動(dòng)時(shí)間的非生產(chǎn)耗費，同單純買(mǎi)賣(mài)時(shí)間的費用，畢竟有一定的區別。單純買(mǎi)賣(mài)時(shí)間的費用只是由生產(chǎn)過(guò)程的一定的社會(huì )形式而產(chǎn)生，是由這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程是商品的生產(chǎn)過(guò)程而產(chǎn)生。過(guò)程越是按社會(huì )的規模進(jìn)行，越是失去純粹個(gè)人的性質(zhì)，作為對過(guò)程的控制和觀(guān)念總結的簿記就越是必要；因此，簿記對資本主義生產(chǎn)，比對手工業(yè)和農民的分散生產(chǎn)更為必要，對公有生產(chǎn)，比對資本主義生產(chǎn)更為必要。這就要求強化國有企業(yè)的財務(wù)審計，和會(huì )計信息的披露。但是，簿記的費用隨著(zhù)生產(chǎn)的積聚而減少，簿記越是轉化為社會(huì )的簿記，這種費用也就越少。
                　　我們這里談的，只是由單純形式上的形態(tài)變化所產(chǎn)生的流通費用的一般性質(zhì)。這里用不著(zhù)考察這些流通費用的各種詳細形式。但是，這些屬于價(jià)值的純粹的形式轉化的范圍，從而產(chǎn)生于生產(chǎn)過(guò)程的一定社會(huì )形式的流通費用形式，在單個(gè)商品生產(chǎn)者那里只是轉瞬即逝的、幾乎覺(jué)察不到的要素，是同他的生產(chǎn)職能并行或交織在一起的；而這些形式在表現為巨額的流通費用時(shí)，卻可以令人觸目驚心，在單純的貨幣收支上，一旦這種業(yè)務(wù)作為銀行等等或
                 
                單個(gè)企業(yè)的出納員的專(zhuān)門(mén)職能而獨立和大規模集中，我們就看到這一點(diǎn)。要牢記的是，這些流通費用不會(huì )因形態(tài)的變化而改變其性質(zhì)。
                、貨幣
                　　不管一種產(chǎn)品是不是作為商品生產(chǎn)的，它總是財富的物質(zhì)形式，是要進(jìn)入個(gè)人消費或生產(chǎn)消費的使用價(jià)值。作為商品，它的價(jià)值觀(guān)念地存在于價(jià)格中，這個(gè)價(jià)格絲毫不改變它的現實(shí)使用形式。但是，某些商品，如金和銀，執行貨幣的職能，并且作為貨幣專(zhuān)門(mén)留在流通過(guò)程(也作為貯藏貨幣、準備金等等留在流通領(lǐng)域，雖然是以潛在的形式)，這純粹是生產(chǎn)過(guò)程的一定社會(huì )形式即商品生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)物。因為在資本主義生產(chǎn)的基礎上，商品成為產(chǎn)品的一般形式，絕大部分產(chǎn)品是作為商品生產(chǎn)的，從而必須取得貨幣形式，因為商品總量，即社會(huì )財富中執行商品職能的部分不斷增大，所以，執行流通手段、支付手段、準備金等等職能的金銀量也不斷增大。這些執行貨幣職能的商品，既不進(jìn)入個(gè)人消費，也不進(jìn)入生產(chǎn)消費。這是固定在充當單純的流通機器的形式上的社會(huì )勞動(dòng)。除了社會(huì )財富的一部分被束縛于這種非生產(chǎn)的形式之外，貨幣的磨損，要求不斷得到補償，或要求把更多的產(chǎn)品形式的社會(huì )勞動(dòng)，轉化為更多的金和銀。這種補償費用，在資本主義發(fā)達的國家是很可觀(guān)的，因為一般說(shuō)來(lái)被束縛在貨幣形式上的財富部分是巨大的。金和銀作為貨幣商品，對社會(huì )來(lái)說(shuō)，是僅僅由生產(chǎn)的社會(huì )形式產(chǎn)生的流通費用。這是商品生產(chǎn)的非生產(chǎn)費用，這種費用，隨著(zhù)商品生產(chǎn)，特別是隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而增大。它是社會(huì )財富中必
                 
                須為流通過(guò)程犧牲的部分?！尽耙粐鴥攘魍ǖ呢泿?，是該國資本的一定部分，這部分完全從生產(chǎn)用途中抽出來(lái)，以便促進(jìn)或提高其他部分的生產(chǎn)率；因此，為了使金充當流通手段，必須有一定量的財富，這就好象為了制造一臺機器，以促進(jìn)任何另一種生產(chǎn)，必須有一定量的財富一樣?！?/span>(《經(jīng)濟學(xué)家》第卷第頁(yè))】這種犧牲在發(fā)達的經(jīng)濟中可以通過(guò)紙幣、電子貨幣和記賬貨幣的形式而大大減少。但黃金仍然作為世界貨幣而被各國貯藏。
                  、保管費用
                　　由價(jià)值的單純形式變換，由觀(guān)念地考察的流通產(chǎn)生的流通費用，不加入商品價(jià)值。就資本家來(lái)考察，耗費在這種費用上的資本部分，只是耗費在生產(chǎn)上的資本的一種扣除。我們現在考察的那些流通費用的性質(zhì)則不同。它們可以產(chǎn)生于生產(chǎn)過(guò)程，這種生產(chǎn)過(guò)程只是在流通中繼續進(jìn)行，因此，它的生產(chǎn)性質(zhì)只是被流通的形式掩蓋起來(lái)了。另一方面，從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)看，它們又可以是單純的費用，是活勞動(dòng)或物化勞動(dòng)的非生產(chǎn)耗費，但是正因為這樣，對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，它們可以起創(chuàng  )造價(jià)值的作用，成為他的商品出售價(jià)格的一種加價(jià)。這種情況已經(jīng)來(lái)源于以下事實(shí)：這些費用在不同的生產(chǎn)領(lǐng)域是不同的，在同一生產(chǎn)領(lǐng)域，對不同的單個(gè)資本來(lái)說(shuō)，有時(shí)也是不同的。這些費用追加到商品價(jià)格中時(shí)，會(huì )按照各個(gè)資本家分擔這些費用的比例進(jìn)行分配。但是，一切追加價(jià)值的勞動(dòng)也會(huì )追加剩余價(jià)值，并且在資本主義基礎上總要追加剩余價(jià)值，因為勞動(dòng)創(chuàng  )造的價(jià)值取決于勞動(dòng)本身的量，勞動(dòng)創(chuàng  )造的剩余價(jià)值則取決于資本家付給勞動(dòng)的報酬額。因此，使商品變貴而不追加商品使用價(jià)值的費用，對社會(huì )來(lái)說(shuō)，是生產(chǎn)上的非生產(chǎn)費用，對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，則可以成為發(fā)財致富的源泉。另一方面，既然把這些
                 
                費用加到商品價(jià)格中去的這種加價(jià)，只是均衡地分配這些費用，所以這些費用的非生產(chǎn)性質(zhì)不會(huì )因此而消失。例如，保險公司把單個(gè)資本家的損失在資本家階級中間分配。盡管如此，就社會(huì )總資本考察，這樣平均化的損失仍然是損失。保險服務(wù)業(yè)也不創(chuàng  )造價(jià)值。
                、一般儲備的形成
                　　在產(chǎn)品作為商品資本存在或停留在市場(chǎng)上時(shí)，也就是，在產(chǎn)品處在它從中出來(lái)的生產(chǎn)過(guò)程和它進(jìn)入的消費過(guò)程之間的間隔時(shí)間，產(chǎn)品形成商品儲備。商品資本，作為市場(chǎng)上的商品，從而作為儲備形式的商品，在每個(gè)循環(huán)中出現兩次：一次是作為處在過(guò)程中的、其循環(huán)正被考察的資本本身的商品產(chǎn)品；另一次相反是作為另一個(gè)資本的商品產(chǎn)品，這種產(chǎn)品必須出現在市場(chǎng)上，以便被購買(mǎi)，并轉化為生產(chǎn)資本。當然，后面這種商品資本可能只是根據訂貨生產(chǎn)的。如果這樣，在它被生產(chǎn)出來(lái)以前，就會(huì )發(fā)生中斷。然而，生產(chǎn)過(guò)程和再生產(chǎn)過(guò)程的不斷進(jìn)行，要求一定量商品(生產(chǎn)資料)不斷處在市場(chǎng)上，也就是形成儲備。生產(chǎn)資本還包括對勞動(dòng)力的購買(mǎi)，在這里，貨幣形式只是生活資料的價(jià)值形式，這種生活資料的大部分，工人必須在市場(chǎng)上找到。我們在本節后面還要詳細說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。在這里，下面這一點(diǎn)已經(jīng)清楚了。如果我們的出發(fā)點(diǎn)是處在過(guò)程中的資本價(jià)值，這個(gè)資本價(jià)值已經(jīng)轉化為商品產(chǎn)品，現在必須出售，再轉化為貨幣，因而現在在市場(chǎng)上執行商品資本的職能，那末，商品資本形成儲備的狀態(tài)，是市場(chǎng)上的一種違反目的的非自愿的停滯狀態(tài)。出售越迅速，再生產(chǎn)過(guò)程就越流暢。 '— '這一形式轉化的停滯，會(huì )妨礙要在資本循環(huán)中進(jìn)行的現實(shí)的物質(zhì)
                 
                變換，妨礙資本進(jìn)一步作為生產(chǎn)資本執行職能。另一方面，對 — 來(lái)說(shuō)，商品不斷存在于市場(chǎng)，即商品儲備，卻是再生產(chǎn)過(guò)程不斷進(jìn)行，新資本或追加資本得以使用的條件。
                　　商品資本要作為商品儲備停留在市場(chǎng)上，就要有建筑物、棧房、儲藏庫、貨棧，也就是要支出不變資本，還要對把商品搬進(jìn)儲藏庫的勞動(dòng)力付給報酬。此外，商品會(huì )變壞，會(huì )受有害的自然因素的影響。為了保護商品不受這些影響，要投入追加的資本，一部分投在勞動(dòng)資料上，即物的形式上，一部分投在勞動(dòng)力上?！緭仑愄貙δ陚€(gè)月期間小麥儲存費用的計算，數量的損失占/%，小麥價(jià)格的利息占％，倉庫租金占％，篩選和運輸的費用占％，卸貨的費用占/％，共計占％，或者說(shuō)，在每夸特小麥價(jià)格先令中占先令便士。(托·柯貝特《個(gè)人致富的原因和方法的研究》年倫敦版[第頁(yè)])按照利物浦市商人向鐵道委員會(huì )提出的證詞，年谷物儲存的(純)非生產(chǎn)費用，每月為每夸特便士，或每噸—  便士。(《皇家鐵道委員會(huì )》年，證詞第頁(yè)第號)】
                　　可見(jiàn)，資本在商品資本形式上從而作為商品儲備的存在，產(chǎn)生了費用，因為這些費用不屬于生產(chǎn)領(lǐng)域，所以算作流通費用。這類(lèi)流通費用同第一節所說(shuō)的流通費用的區別在于：它們在一定程度上加入商品價(jià)值，因此使商品變貴。在任何情況下，為保存和保管這種商品儲備而耗費的資本和勞動(dòng)力，總是從直接的生產(chǎn)過(guò)程抽出來(lái)的。另一方面，這里使用的資本，包括作為資本組成部分的勞動(dòng)力，必須從社會(huì )產(chǎn)品中得到補償。因此，這些資本的支出所產(chǎn)生的影響，就象勞動(dòng)生產(chǎn)力降低一樣，因而，要獲得一定的有用效果，就需要更大量的資本和勞動(dòng)。這是非生產(chǎn)費用。社會(huì )性的勞動(dòng)生產(chǎn)力降低會(huì )增加單個(gè)商品所包含的價(jià)值。這種增殖是非生產(chǎn)費用加入商品價(jià)值的結果。
                　　如果形成商品儲備所需要的流通費用，只是產(chǎn)生于現有價(jià)值由商品形式轉化為貨幣形式的時(shí)間，就是說(shuō)，只是產(chǎn)生于生產(chǎn)過(guò)程的一定的社會(huì )形式(只是由于產(chǎn)品是作為商品生產(chǎn)的，因此必須轉
                 
                化貨幣)，那末，這些流通費用和第一節所列舉的流通費用的性質(zhì)就完全相同。另一方面，商品價(jià)值在這里被保存或者增加，只是因為使用價(jià)值，產(chǎn)品本身，被置于一定的、需要有資本支出的物質(zhì)條件下，并且必須經(jīng)歷那些有追加勞動(dòng)作用于使用價(jià)值的操作。相反，商品價(jià)值的計算，記載這一過(guò)程的簿記，買(mǎi)賣(mài)交易，卻不會(huì )在商品價(jià)值借以存在的使用價(jià)值上發(fā)生作用。這些事情只是同商品價(jià)值的形式有關(guān)。因此，雖然在我們假定的場(chǎng)合，花費在儲備(在這里是非自愿的)上的非生產(chǎn)費用只是產(chǎn)生于形式轉化的停滯和必要性，但是，這些費用和第一節所說(shuō)的非生產(chǎn)費用仍然不同，這些費用的目的本身不是價(jià)值的形式轉化，而是價(jià)值的保存，而價(jià)值存在于作為產(chǎn)品，作為使用價(jià)值的商品中，因而只有通過(guò)產(chǎn)品的保存，使用價(jià)值本身的保存，價(jià)值才能得到保存。在這里，使用價(jià)值既沒(méi)有提高，也沒(méi)有增加，反而減少了。但是，它的減少受到了限制，它被保存下來(lái)。在這里，商品中存在的預付價(jià)值，也沒(méi)有增加。但是，加進(jìn)了新的勞動(dòng)——物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)。
                　　現在要進(jìn)一步研究，這種非生產(chǎn)費用在什么程度內，產(chǎn)生于一般商品生產(chǎn)和普遍絕對形式的商品生產(chǎn)即資本主義商品生產(chǎn)的特有性質(zhì)；另一方面，又在什么程度內，為一切社會(huì )生產(chǎn)所共有，而在這里，在資本主義生產(chǎn)中，只是取得一種特殊的形式，一種特殊的表現形式。要想從資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟及其經(jīng)濟理論中汲取對社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟有益的東西，就需要這樣思考問(wèn)題。
                　　亞·斯密曾提出一種荒誕的見(jiàn)解，認為儲備只是資本主義生產(chǎn)所特有的現象。相反，現代經(jīng)濟學(xué)家，例如萊勒，則斷言?xún)鋵㈦S著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而減少。西斯蒙第甚至認為這是資本
                 
                主義生產(chǎn)的一個(gè)缺陷。
                　　實(shí)際上，儲備有三種形式：生產(chǎn)資本的形式，個(gè)人消費基金的形式，商品儲備或商品資本的形式。雖然就絕對量來(lái)說(shuō)，三種形式的儲備可以同時(shí)增加，但是一種形式的儲備會(huì )在另一種形式的儲備增加時(shí)相對地減少。
                　　不言而喻，在生產(chǎn)是直接為了滿(mǎn)足自身需要，只有很小一部分是為了交換或出售的地方，也就是說(shuō)，在社會(huì )產(chǎn)品全部不采取商品形式，或者只有很小的部分采取商品形式的地方，商品形式的儲備或商品儲備只是財富的很小的、微小的部分。但是，消費基金，特別是真正的生活資料的消費基金，在這里相對地說(shuō)卻是很大的。我們只要看一下古代的農民經(jīng)濟。在那里，產(chǎn)品的絕大部分正因為留在它的所有者手中，所以不形成商品儲備，而直接轉化為備用的生產(chǎn)資料或生活資料。它不采取商品儲備的形式，并且正因為這樣，亞·斯密就認為，以這種生產(chǎn)方式為基礎的社會(huì )，不存在儲備。亞·斯密把儲備的形式同儲備本身混淆起來(lái)了，并且以為，社會(huì )歷來(lái)就是干一天吃一天，或者等到明天去碰運氣?！緝涞男纬?，并不是象亞當·斯密想象的那樣，只是由于產(chǎn)品轉化為商品，消費品儲備轉化為商品儲備而產(chǎn)生的，恰恰相反，這種形式變換，在自給自足的生產(chǎn)過(guò)渡到商品生產(chǎn)的時(shí)期，引起了生產(chǎn)者的經(jīng)濟的非常劇烈的危機。例如，在印度，直到最近，還保存著(zhù)“大量?jì)Υ尕S年很賤的谷物的習慣”(《答復。孟加拉和奧里薩的饑荒。下院年》第部分第、頁(yè)第號)。美國南北戰爭所引起的對棉花、黃麻等等的需求的突然增大，使印度許多地方稻田的面積大大縮小，米價(jià)上漲，生產(chǎn)者紛紛出售過(guò)去的存米。加上年到年稻米向澳大利亞、馬達加斯加等地的空前輸出。因此，就產(chǎn)生了年的大饑荒。這次饑荒單是在奧里薩省就奪去一百萬(wàn)人的生命。(同上，第、、、頁(yè)，以及第部分《關(guān)于比哈爾饑荒的文件》第、頁(yè)，這個(gè)報告強調過(guò)去的存米的外流是造成饑荒的原因之一。)】這是一種幼稚可笑的誤解。
                 
                　　生產(chǎn)資本形式的儲備，是以生產(chǎn)資料的形式存在的，這些生產(chǎn)資料或者已經(jīng)處于生產(chǎn)過(guò)程，或者至少已經(jīng)在生產(chǎn)者手中，也就是已經(jīng)潛在地處于生產(chǎn)過(guò)程。我們在前面已經(jīng)看到，隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展，從而，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式(它比一切以前的生產(chǎn)方式更加發(fā)展了勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力)的發(fā)展，那種以勞動(dòng)資料形式一下子全部并入生產(chǎn)過(guò)程，并在一個(gè)或長(cháng)或短的時(shí)期內在生產(chǎn)過(guò)程中不斷反復執行職能的生產(chǎn)資料(建筑物、機器等等)的量，不斷增大，并且這種生產(chǎn)資料的增大，既是勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力發(fā)展的前提，又是它的結果。這種形式的財富不僅絕對增加而且相對增加的事實(shí)(參看第卷第章第節)，最能說(shuō)明資本主義生產(chǎn)方式的特征。但是，不變資本的物質(zhì)存在形式，生產(chǎn)資料，不僅由這種勞動(dòng)資料構成，而且還由各加工階段上的勞動(dòng)材料和輔助材料構成。隨著(zhù)生產(chǎn)規模的擴大，隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力由于協(xié)作、分工、機器的應用等等而提高，逐日進(jìn)入再生產(chǎn)過(guò)程的原料、輔助材料等等的量也會(huì )增加。這些要素必須預先在生產(chǎn)場(chǎng)所準備好。因此，這種以生產(chǎn)資本形式存在的儲備的規模是絕對增大的。要使生產(chǎn)過(guò)程流暢地進(jìn)行，——不管這種儲備可以逐日更新，還是只能在一定時(shí)期內更新，——就要在生產(chǎn)場(chǎng)所不斷準備好更多的原料等等，比如說(shuō)要多于一天或一周的消耗量。過(guò)程的連續性，要求它的各種條件的存在不致因為在逐日購買(mǎi)上可能遇到中斷而受影響，也不致因為商品產(chǎn)品逐日逐周出售，從而只能不規則地再轉化為它的各種生產(chǎn)要素而受影響。不過(guò)，生產(chǎn)資本顯然可以以極不相同的規模潛在地存在或形成儲備。例如，紡紗廠(chǎng)主必須準備好夠用三個(gè)月的，還是只夠用一個(gè)月的棉花或煤炭，就有很大的差別。我們看到，這種儲備雖然絕對地增大了，但是可以相對地減少。
                 
                　　這要取決于各種條件，而這一切條件實(shí)質(zhì)上不外就是，要使必要數量的原料能夠更迅速地、更有規則地、更有保證地不斷得到供應，而不致發(fā)生任何中斷。這些條件越不具備，從而供應越?jīng)]有保證，越不規則，越緩慢，生產(chǎn)資本的潛在部分，即生產(chǎn)者手中等待加工的原料等等的儲備就必然越大?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)中經(jīng)典的存貨模型，沒(méi)有考慮到供應中斷的可能性。以概率論的方式加上這種可能性可以得到一個(gè)改進(jìn)的模型。這些條件同資本主義生產(chǎn)的發(fā)展水平，因而同社會(huì )勞動(dòng)的生產(chǎn)力的發(fā)展水平成反比。因此，這種形式的儲備也是這樣。我們完全可以在這里，依照現代庸俗經(jīng)濟學(xué)慣用的數學(xué)模型的方法，建一個(gè)反映這種“反比”的模型。但這并不意味著(zhù)我們因此就比馬克思知道得更多，理論更先進(jìn)。
                　　這里表現為儲備減少的現象(如萊勒所看到的)，部分地說(shuō)，只是商品資本形式的儲備即真正商品儲備的減少；因此，只是同一個(gè)儲備的形式變換。例如，如果本國每天生產(chǎn)的煤炭量，從而煤炭生產(chǎn)的規模和能力很大，紡紗廠(chǎng)主用不著(zhù)儲存大量煤炭，就可以保證他的生產(chǎn)連續進(jìn)行。煤炭的源源不斷的有保證的供應，使這種儲備成為不必要。第二，一個(gè)過(guò)程的產(chǎn)品能夠以什么樣的速度作為生產(chǎn)資料進(jìn)入另一個(gè)過(guò)程，取決于交通運輸工具的發(fā)展。在這方面，運費的低廉有很大的作用。例如，從礦山不斷向紡紗廠(chǎng)運輸煤炭所需的費用，同利用較便宜的運輸為較長(cháng)時(shí)期供應較大量煤炭所需的費用相比，也許是更貴的。以上考察的這兩種情況，都發(fā)生在生產(chǎn)過(guò)程本身。第三，信用制度的發(fā)展也有影響。紡紗廠(chǎng)主在棉花、煤炭等等的儲備的更新上越不依賴(lài)于紗的直接出售，——信用制度越發(fā)展，這種直接依賴(lài)性就越小，——為保證既定規模的連續的棉紗生產(chǎn)不受棉紗出售上偶然情況的影響而需要的這種儲備的相對量，就可以越小。第四，許多原料、半成品等等需要有較長(cháng)的生產(chǎn)時(shí)間，農業(yè)提供的一切原料，尤其是這樣。因此，要使生產(chǎn)過(guò)程不致中斷，就要在新產(chǎn)品還不能補償舊產(chǎn)品的整個(gè)時(shí)期，儲備一定量這樣的原料、半成品。如果在產(chǎn)業(yè)資本家手中這種儲備減
                 
                少了，那不過(guò)表明，它在商人手中以商品儲備的形式增加了。例如，運輸工具的發(fā)展，使存放在港口的進(jìn)口棉花可以迅速從利物浦運到曼徹斯特，這樣，工廠(chǎng)主就可以根據需要以相對較小的規模更新它的棉花儲備。不過(guò)，這時(shí)作為商品儲備存放在利物浦商人手中的棉花的數量就要相應地增大。因此，這只是儲備的形式變換，而萊勒等人卻看不到這一點(diǎn)。而就社會(huì )資本來(lái)考察，儲備形式的產(chǎn)品量，現在仍然和以前一樣多。對于一個(gè)國家來(lái)說(shuō)，必須為比如說(shuō)一年準備好的儲備量，會(huì )隨著(zhù)運輸工具的發(fā)展而減少。如果有大批輪船、帆船往來(lái)于英美之間，英國的棉花儲備更新的機會(huì )就會(huì )增多，因而必須在英國國內存放的棉花平均儲備量就會(huì )減少。世界市場(chǎng)的發(fā)展，從而同種物品供應來(lái)源的增多，會(huì )產(chǎn)生同樣的結果。物品會(huì )從不同國家和在不同時(shí)期一批一批地運來(lái)。
                、真正的商品儲備
                　　我們已經(jīng)知道，在資本主義生產(chǎn)的基礎上，商品成為產(chǎn)品的一般形式，而資本主義生產(chǎn)在廣度和深度上越是發(fā)展，情況就越是這樣。因此，不管和以前的各種生產(chǎn)方式相比，還是和發(fā)展水平較低的資本主義生產(chǎn)方式相比，即使生產(chǎn)規模相同，產(chǎn)品中大得不可比擬的部分是作為商品存在的。但是，任何商品，——從而任何商品資本，它只是商品，不過(guò)是作為資本價(jià)值存在形式的商品，——只要它不是從生產(chǎn)領(lǐng)域直接進(jìn)入生產(chǎn)消費或個(gè)人消費，因而在這個(gè)間歇期間處在市場(chǎng)上，它就是商品儲備的要素。因此，商品儲備本身(即產(chǎn)品的商品形式的獨立和固定)，即使在生產(chǎn)規模不變的情況下，也會(huì )隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)一同增大。我們已經(jīng)知道，這只是
                 
                儲備的形式變換，也就是說(shuō)，在這一方面，儲備在商品形式上所以增大，是因為在那一方面，它在直接的生產(chǎn)儲備和消費儲備形式上減少了。這只是儲備的社會(huì )形式的變化。如果商品儲備同社會(huì )總產(chǎn)品相比，不僅它的相對量增大，而且它的絕對量也同時(shí)增大，那末，這是因為總產(chǎn)品的量隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)一同增大了。
                　　隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，生產(chǎn)的規模在越來(lái)越小的程度上取決于對產(chǎn)品的直接需求，而在越來(lái)越大的程度上取決于單個(gè)資本家支配的資本量，取決于他的資本的價(jià)值增殖欲以及他的生產(chǎn)過(guò)程連續進(jìn)行和不斷擴大的必要性。因此，每一個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)中作為商品出現在市場(chǎng)上或尋找銷(xiāo)路的產(chǎn)品量，必然增大。在較短或較長(cháng)時(shí)期固定在商品資本形式上的資本量也增大。因此，商品儲備也增大。需求與供給的關(guān)系，不象現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所表現的那樣直接。國內計劃經(jīng)濟時(shí)代使用“產(chǎn)值”這個(gè)指標，是因為包產(chǎn)包銷(xiāo)。后來(lái)，再使用這個(gè)指標就不合適了，因為沒(méi)有賣(mài)出的產(chǎn)品還沒(méi)有實(shí)現其價(jià)值。但是，如果已經(jīng)賣(mài)出去的產(chǎn)品仍然是以商品儲備的形式存在時(shí)，也不能算作實(shí)現了價(jià)值。這一點(diǎn)對生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟危機的形成有重要作用。因此，將其誤算作已實(shí)現價(jià)值的指標體系也是不合適的。
                　　最后，社會(huì )上絕大部分人變?yōu)楣蛡蚬と?，他們靠掙一文吃一文過(guò)活，他們的工資按周領(lǐng)取，逐日花掉，因此，他們必須找到作為儲備的生活資料。不管這種儲備的單個(gè)要素的流動(dòng)性有多大，其中一部分總要不斷地停留下來(lái)，以便整個(gè)儲備可以始終處于流動(dòng)狀態(tài)。
                　　所有這些因素，都來(lái)源于生產(chǎn)的形式和它所包含的、產(chǎn)品在流通過(guò)程中所必須完成的形式轉化。
                　　不管產(chǎn)品儲備的社會(huì )形式如何，保管這種儲備，總是需要費用：需要有貯存產(chǎn)品的建筑物、容器等等；還要根據產(chǎn)品的性質(zhì)，耗費或多或少的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)，以便防止各種有害的影響。儲備越是社會(huì )地集中，這些費用相對地就越少。這些支出，總是構成物化形式或活的形式的社會(huì )勞動(dòng)的一部分，——因而，在資本主義形式上，這些支出就是資本的支出，——它們不進(jìn)入產(chǎn)品形成本身，因
                 
                此是產(chǎn)品的一種扣除。他們作為社會(huì )財富的非生產(chǎn)費用是必要的。它們是社會(huì )產(chǎn)品的保管費用，不管社會(huì )產(chǎn)品成為商品儲備的要素是由生產(chǎn)的社會(huì )形式所造成，也就是由商品形式及其必要的形式轉化所造成，也不管我們把商品儲備只是看作產(chǎn)品儲備的一種特殊形式。產(chǎn)品儲備是一切社會(huì )所共有的，即使它不具有商品儲備形式這種屬于流通過(guò)程的產(chǎn)品儲備形式，情況也是如此。
                　　現在要問(wèn)，這些費用在多大程度上加入商品價(jià)值。
                　　如果資本家已經(jīng)把他預付在生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力上的資本轉化為產(chǎn)品，轉化為一定量現成的待售商品，而這些商品還堆在倉庫里，沒(méi)有賣(mài)出去，那末，在這個(gè)期間不僅他的資本的價(jià)值增殖過(guò)程會(huì )停滯，為保管這種儲備而用于建筑物、追加勞動(dòng)等方面的支出，也會(huì )形成直接的損失。如果這個(gè)資本家說(shuō)，我的商品存放了六個(gè)月沒(méi)有賣(mài)出去，在這六個(gè)月期間，為了保管這些商品，不僅使我的這樣多的資本閑置起來(lái)，而且使我花掉了 量的非生產(chǎn)費用，那末，最后的買(mǎi)者就會(huì )嘲笑他。買(mǎi)者會(huì )說(shuō)，這算您倒霉！除了您以外，還有另一個(gè)賣(mài)者，他的商品前天剛生產(chǎn)出來(lái)。您的商品是陳貨，放了那么久，不免多少有些損壞。因此，您應該比您的對手賣(mài)得便宜些?！还苌唐飞a(chǎn)者是他的商品的實(shí)際生產(chǎn)者，還是商品的資本主義生產(chǎn)者，也就是說(shuō)，實(shí)際上只是商品的實(shí)際生產(chǎn)者的代表，都絲毫不會(huì )改變商品的生存條件。他必須把他的物品轉化為貨幣。他由于把物品固定在商品形式上而支出了非生產(chǎn)費用，這只是他個(gè)人的冒險行為，和商品的買(mǎi)者無(wú)關(guān)。買(mǎi)者不會(huì )對他的商品的流通時(shí)間實(shí)行支付。在發(fā)生現實(shí)的或設想的價(jià)值革命的時(shí)候，資本家會(huì )有意把他的商品從市場(chǎng)上抽回來(lái)，即使在這種情況下，他能不能撈回那筆追加的非生產(chǎn)費用，要看這種價(jià)值革命是否出現，
                 
                看他投機是否成功。但是，價(jià)值革命并不是他的非生產(chǎn)費用所造成的結果。因此，如果儲備的形成就是流通的停滯，由此引起的費用就不會(huì )把價(jià)值加到商品上。另一方面，沒(méi)有流通領(lǐng)域內的停滯，沒(méi)有資本在商品形式上的或長(cháng)或短的停留，就不會(huì )有儲備；也就是說(shuō)，沒(méi)有流通的停滯，就不會(huì )有儲備，就象沒(méi)有貨幣準備金，就不會(huì )有貨幣流通一樣。因此，沒(méi)有商品儲備，就沒(méi)有商品流通。如果這種必要性對資本家來(lái)說(shuō)不是出現在 '— '上，那對他來(lái)說(shuō)則是出現在 — 上；不是出現在他的商品資本上，但出現在另一些為他生產(chǎn)生產(chǎn)資料并為他的工人生產(chǎn)生活資料的資本家的商品資本上。
                　　不管儲備的形成是自愿的還是非自愿的，也就是說(shuō)，不管商品生產(chǎn)者是有意保持儲備，還是因為流通過(guò)程本身的狀況阻礙商品的出售，使他的商品形成儲備，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)好象不會(huì )有什么改變。不過(guò)，弄清自愿儲備和非自愿儲備的區別，對于解決這個(gè)問(wèn)題是有益的。非自愿儲備是由流通停滯造成的，或者同它是一回事，而這種停滯是商品生產(chǎn)者無(wú)法知道的，是違背他的意志的。自愿儲備的特征是什么呢?和以前一樣，賣(mài)者力圖盡快地使自己的商品脫手。他不斷把產(chǎn)品當作商品來(lái)兜售。如果他把產(chǎn)品留著(zhù)不賣(mài)，這個(gè)產(chǎn)品也只是商品儲備的可能的而不是現實(shí)的要素。對他來(lái)說(shuō)，商品本身仍舊只是商品的交換價(jià)值的承擔者，并且只有拋棄商品形式，取得貨幣形式，然后才能起這種承擔者的作用。
                　　商品儲備必須有一定的量，才能在一定時(shí)期內滿(mǎn)足需求量。這里要把買(mǎi)者范圍的不斷擴大計算在內。為了滿(mǎn)足比如一天的需要，市場(chǎng)上的商品必須有一部分不斷保持商品形式，另一部分則流動(dòng)著(zhù)，轉化為貨幣。在其他部分流動(dòng)時(shí)停滯的部分，會(huì )和儲備
                 
                量本身的減少一樣不斷減少，直至最后完全賣(mài)掉。因此，在這里，商品停滯要看作是商品出售的必要條件。其次，儲備量要大于平均出售量或平均需求量。不然，超過(guò)這個(gè)平均量的需求就不能得到滿(mǎn)足。這部分需求可視為隨機性因素造成的。馬克思的時(shí)代，還沒(méi)有后來(lái)的概率論和數理統計，但馬克思已經(jīng)把握了這門(mén)學(xué)科的思想精髓。另一方面，儲備因為不斷消耗，所以要不斷更新。這種更新歸根到底只能從生產(chǎn)中得到，只能從商品的供應中得到。這些商品是否來(lái)自國外，是與問(wèn)題無(wú)關(guān)的。更新以商品再生產(chǎn)所需要的時(shí)間為轉移。在這個(gè)期間，商品儲備必須夠用。至于儲備不是留在原來(lái)的生產(chǎn)者手中，而是經(jīng)過(guò)了從大商人一直到零售商的各種各樣的儲藏庫，這僅僅改變了現象，而并不改變事情本身。從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)看，只要商品沒(méi)有進(jìn)入生產(chǎn)消費或個(gè)人消費，資本的一部分就仍舊處于商品儲備的形式。生產(chǎn)者本身為了使自己不直接依賴(lài)于生產(chǎn)，為了保證自已有一批老顧客，總想保持一批與平均需求相適應的存貨。購買(mǎi)期限是適應于生產(chǎn)期間的，商品在它能夠由同種新商品替換以前，在一個(gè)或長(cháng)或短的期間內形成儲備。只是由于有了這種儲備，流通過(guò)程從而包含流通過(guò)程在內的再生產(chǎn)過(guò)程的不斷連續進(jìn)行，才得到保證。
                　　必須記住，對 的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)， '— '可以已經(jīng)完成，雖然 仍然在市場(chǎng)上。如果生產(chǎn)者本人想把他自己的商品保存在倉庫內，直到把它賣(mài)給最后的消費者，他就必須使二重的資本發(fā)生運動(dòng)，一次是作為商品的生產(chǎn)者，另一次是作為商人。對商品本身來(lái)說(shuō)，——無(wú)論是作為單個(gè)商品來(lái)看，還是作為社會(huì )資本的組成部分來(lái)看，——儲備的費用不管是由生產(chǎn)者自己負擔還是由從 到 的一系列商人負擔，事情是不會(huì )發(fā)生變化的。
                　　既然商品儲備不外就是儲備的商品形式，這種儲備在一定規模的社會(huì )生產(chǎn)中，在它不是作為商品儲備存在時(shí)，是作為生產(chǎn)儲備
                 
                (潛在的生產(chǎn)基金)或者作為消費基金(消費資料的儲存)存在的，所以，保管這種儲備所需要的費用，也就是儲備費用，即用于這方面的物化勞動(dòng)或活勞動(dòng)，不過(guò)是社會(huì )生產(chǎn)基金或社會(huì )消費基金的保管費用的一種變形。由此引起的商品價(jià)值的提高，只是把這種費用按比例分配在不同商品上，因為這種費用對不同種商品來(lái)說(shuō)是不同的。儲備費用仍然是社會(huì )財富的扣除，雖然它是社會(huì )財富的存在條件之一。
                　　只有在商品儲備是商品流通的條件，甚至是商品流通中必然產(chǎn)生的形式時(shí)，也就是，只有在這種表面上的停滯是流動(dòng)本身的形式，就象貨幣準備金是貨幣流通的條件一樣時(shí)，這種停滯都是正常的。相反，一旦留在流通蓄水池內的商品，不讓位給后面涌來(lái)的生產(chǎn)浪潮，致使蓄水池泛濫起來(lái)，商品儲備就會(huì )因流通停滯而擴大，就象在貨幣流通停滯時(shí)，貯藏貨幣會(huì )增加一樣。在這里，不論這種停滯是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)資本家的倉庫內，還是發(fā)生在商人的棧房?jì)?，情況都是一樣的。這時(shí)，商品儲備已經(jīng)不是不斷出售的條件，而是商品賣(mài)不出去的結果。費用仍舊是一樣的，但是，因為它現在完全是由形式產(chǎn)生，也就是由于商品必須轉化為貨幣而產(chǎn)生，并且是由于這種形態(tài)變化發(fā)生困難而產(chǎn)生，所以它不加入商品價(jià)值，而成為在價(jià)值實(shí)現時(shí)的扣除，即價(jià)值損失。因為儲備的正常形式和不正常形式，從形式上是區分不出來(lái)的，而且二者都是流通的停滯，所以，這些現象可以互相混同，加上對生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，雖然他的已經(jīng)轉移到商人手中的商品的流通過(guò)程發(fā)生了停滯，但他的資本的流通過(guò)程仍然能夠暢通，所以，這些現象更可以使生產(chǎn)當事人本身感到迷惑。如果生產(chǎn)和消費的規模擴大了，在其他條件不變的情況下，商品儲備的規模也會(huì )擴大。商品儲備會(huì )同樣迅速地被更新和被吸
                 
                收，但是它的規模更大。因此，商品儲備的規模由于流通停滯而擴大的現象，會(huì )被誤認為是再生產(chǎn)過(guò)程擴大的征兆，特別是在現實(shí)的運動(dòng)由于信用制度的發(fā)展而變得神秘莫測時(shí)，更是這樣。經(jīng)濟現象間的因果順序要理清。由于現象的混同，因此計量經(jīng)濟學(xué)的實(shí)證研究必須非常小心，否則極易得出似是而非的結論。
                　　儲備費用包含：、產(chǎn)品總量的數量減少(例如，儲存面粉時(shí)就是這樣)；、質(zhì)量變壞；、保管儲備所需的物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)。
                   、運輸費用
                　　在這里，我們不必考察流通費用的一切細目，如包裝、分類(lèi)等等。一般的規律是：一切只是由商品的形式轉化而產(chǎn)生的流通費用，都不會(huì )把價(jià)值追加到商品上。這僅僅是實(shí)現價(jià)值或價(jià)值由一種形式轉變?yōu)榱硪环N形式所需的費用。投在這種費用上的資本(包括它所支配的勞動(dòng))，屬于資本主義生產(chǎn)上的非生產(chǎn)費用。這種費用必須從剩余產(chǎn)品中得到補償，對整個(gè)資本家階級來(lái)說(shuō)，是剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的一種扣除，就象對工人來(lái)說(shuō)，購買(mǎi)生活資料所需的時(shí)間是損失掉的時(shí)間一樣。但是，運輸費用起很重要的作用，因此在這里必須簡(jiǎn)短地加以考察。
                　　社會(huì )勞動(dòng)的物質(zhì)變換，是在資本循環(huán)和構成這個(gè)循環(huán)的一個(gè)階段的商品形態(tài)變化中完成的。這種物質(zhì)變換要求產(chǎn)品發(fā)生場(chǎng)所的變換，即產(chǎn)品由一個(gè)地方到另一個(gè)地方的實(shí)際運動(dòng)。但是，沒(méi)有商品的物理運動(dòng)，商品也可以流通；沒(méi)有商品流通，甚至沒(méi)有直接的產(chǎn)品交換，產(chǎn)品也可以運輸。 賣(mài)給 的房屋，是作為商品流通的，但是它并沒(méi)有移動(dòng)。棉花、生鐵之類(lèi)可以移動(dòng)的商品價(jià)值，經(jīng)過(guò)許多流通過(guò)程，由投機者反復買(mǎi)賣(mài)，但還是留在原來(lái)的貨棧
                 
                內。這里實(shí)際運動(dòng)的，是物品的所有權證書(shū)，而不是物品本身。另一方面，例如在印加國，雖然社會(huì )產(chǎn)品不作為商品流通，也不通過(guò)物物交換來(lái)進(jìn)行分配，但是運輸業(yè)還是起著(zhù)重要的作用。
                　　因此，雖然運輸業(yè)在資本主義生產(chǎn)基礎上表現為產(chǎn)生流通費用的原因，但是，這種特殊的表現形式并不會(huì )改變事情的本質(zhì)。
                　　產(chǎn)品總量不會(huì )因運輸而增大。產(chǎn)品的自然屬性因運輸而引起的變化，除了若干例外，不是預期的效用，而是一種不可避免的禍害。但是，物品的使用價(jià)值只是在物品的消費中實(shí)現，而物品的消費可以使物品的位置變化成為必要，從而使運輸業(yè)的追加生產(chǎn)過(guò)程成為必要。因此，投在運輸業(yè)上的生產(chǎn)資本，會(huì )部分地由于運輸工具的價(jià)值轉移，部分地由于運輸勞動(dòng)的價(jià)值追加，把價(jià)值追加到所運輸的產(chǎn)品中去。這表明運輸業(yè)創(chuàng  )造價(jià)值或參與價(jià)值創(chuàng  )造。后一種價(jià)值追加，就象在一切資本主義生產(chǎn)下一樣，分為工資補償和剩余價(jià)值。
                　　在每一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)對象的位置變化，以及這種變化所必需的勞動(dòng)資料和勞動(dòng)力，——例如，棉花由梳棉車(chē)間運到紡紗車(chē)間，煤炭由井下運到地面，——都起著(zhù)重要的作用。完成的產(chǎn)品作為完成的商品從一個(gè)獨立的生產(chǎn)場(chǎng)所轉移到相隔很遠的另一個(gè)生產(chǎn)場(chǎng)所，只是在較大的規模上表示同樣的現象。在產(chǎn)品從一個(gè)生產(chǎn)場(chǎng)所運到另一個(gè)生產(chǎn)場(chǎng)所以后，接著(zhù)還有完成的產(chǎn)品從生產(chǎn)領(lǐng)域運到消費領(lǐng)域。產(chǎn)品只有完成這個(gè)運動(dòng)，才是現成的消費品。
                　　以前講過(guò)，商品生產(chǎn)的一般規律是：勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)創(chuàng  )造的價(jià)值成反比。這個(gè)規律，象適用于其他任何產(chǎn)業(yè)一樣，也適用于運輸業(yè)。在一定距離內運輸商品所需要的死勞動(dòng)和活勞動(dòng)量越小，
                 
                勞動(dòng)生產(chǎn)力就越大；反之亦然?！纠罴螆D引用薩伊的話(huà)，薩伊認為商業(yè)由于運輸費用而使產(chǎn)品變貴或提高價(jià)值，是商業(yè)的一種天惠。薩伊說(shuō)：“商業(yè)使我們能夠在商品的產(chǎn)地取得商品，并把它運往另一個(gè)消費地點(diǎn)；因此，它使我們能夠按前一個(gè)地方和后一個(gè)地方的價(jià)格之間的全部差額增加商品的價(jià)值?！崩罴螆D對這段話(huà)評論說(shuō)：“確實(shí)如此，但是這個(gè)追加價(jià)值是怎樣加到商品上去的呢？是在生產(chǎn)成本中首先加上運費，然后再加上商人預付的資本的利潤。這種商品價(jià)值的增加，和任何其他商品價(jià)值的增加一樣，只是因為它在被消費者購買(mǎi)以前在生產(chǎn)和運輸上已經(jīng)耗費更多的勞動(dòng)。這決不能算作是商業(yè)的一種好處?！?/span>(李嘉圖《政治經(jīng)濟學(xué)原理》年倫敦第版第-頁(yè))】
                　　在其他條件不變的情況下，由運輸追加到商品中去的絕對價(jià)值量，和運輸業(yè)的生產(chǎn)力成反比，和運輸的距離成正比。
                　　在其他條件不變的情況下，由運輸費用追加到商品價(jià)格中去的相對價(jià)值部分，和商品的體積和重量成正比。但是，引起變化的情況是很多的。例如，根據物品容易破碎、腐爛和爆炸的相對程度不同，在運輸上就需要采取程度不同的防護措施，因而需要耗費多少不等的勞動(dòng)和勞動(dòng)資料。在這里，鐵路大王們在幻想的物種形成上，比植物學(xué)家或動(dòng)物學(xué)家展現了更大的天才。例如，英國鐵路的貨物分類(lèi)卷帙浩繁，按其總的原則來(lái)說(shuō)是建立在這樣一種傾向上的：把貨物繁雜的自然屬性，變?yōu)橥瑯佣喾N多樣的運輸上的困難和理所當然的騙人借口。
                　　“玻璃從前是每一克列特<一定容積的包裝箱>值鎊，現在由于產(chǎn)業(yè)進(jìn)步和玻璃稅的廢除，只值鎊，但是，運費還是和以前一樣貴，如果由運河運輸，那就更貴了。鉛細工使用的玻璃和玻璃商品在以北明翰為中心的哩的地區內的運費，從前每噸是先令?，F在，在玻璃有破碎危險的借口下，運輸價(jià)格提高了兩倍。但是，玻璃真的弄破了，鐵路公司并不賠償?！?/span>
                　　其次，運輸費用追加到一個(gè)物品中去的相對價(jià)值部分和該物
                 
                品的價(jià)值成反比，這成了鐵路大王們按照和物品價(jià)值成正比對物品抽稅的特別理由。古董花瓶和同樣式樣的普通花瓶的運輸成本是一樣的，但由于前者的價(jià)值大，鐵路大王們收取的運輸費用也多。產(chǎn)業(yè)家和商人對這一點(diǎn)的怨言，在上述報告每一頁(yè)的證詞中可以反復看到。
                　　資本主義生產(chǎn)方式，由于交通運輸工具的發(fā)展，由于運輸積聚(規模擴大)，使單個(gè)商品的運輸費用減少。它使耗費在商品運輸上的那部分社會(huì )勞動(dòng)——活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)——增加，首先因為把一切產(chǎn)品的絕大多數轉化為商品，其次又因為遠方的市場(chǎng)代替了當地的市場(chǎng)。
                　　商品在空間上的流通，即實(shí)際的移動(dòng)，就是商品的運輸。運輸業(yè)一方面形成一個(gè)獨立的生產(chǎn)部門(mén)，從而形成生產(chǎn)資本的一個(gè)特殊的投資領(lǐng)域。另一方面，它又具有如下的特征：它表現為生產(chǎn)過(guò)程在流通過(guò)程內的繼續，并且為了流通過(guò)程而繼續。
                 
                 
                下一章第七章
                周轉時(shí)間和周轉次數
                　　我們已經(jīng)知道，一定資本的總流通時(shí)間，等于它的流通時(shí)間和它的生產(chǎn)時(shí)間之和。這就是從資本價(jià)值以一定的形式預付時(shí)起，到處在過(guò)程中的資本價(jià)值回到同一形式時(shí)止的一段時(shí)間。
                　　資本主義生產(chǎn)的決定目的，總是預付價(jià)值的增殖，不管這個(gè)預付價(jià)值采取它的獨立的形式，即貨幣形式，還是采取商品形式，因而它的價(jià)值形式在預付商品的價(jià)格中具有僅僅觀(guān)念上的獨立性。在這兩個(gè)場(chǎng)合，這個(gè)資本價(jià)值在它循環(huán)時(shí)都要經(jīng)過(guò)不同的存在形式。這個(gè)資本價(jià)值自身的同一性，是在資本家的賬簿上或在計算貨幣的形式上得到證實(shí)的。
                　　無(wú)論我們是考察 … '形式，還是考察 … 形式，這兩個(gè)形式都包含：、預付價(jià)值已經(jīng)作為資本價(jià)值執行職能，并且已經(jīng)增殖；、預付價(jià)值通過(guò)它的過(guò)程之后，又回到它開(kāi)始過(guò)程時(shí)的形式。預付價(jià)值 的增殖和與此同時(shí)資本之回到這個(gè)形式(貨幣形式)，
                 
                在 … '形式中是一目了然的。但在第二個(gè)形式中情形也是這樣。因為 的起點(diǎn)是生產(chǎn)要素即具有一定價(jià)值的商品的存在。這個(gè)形式包含這個(gè)價(jià)值的增殖( '和 ')和回到原來(lái)的形式，因為在第二個(gè) 中，預付價(jià)值重新取得了生產(chǎn)要素的形式，即它原來(lái)預付時(shí)的形式。
                　　以前我們已經(jīng)知道，“生產(chǎn)具有資本主義的形式，再生產(chǎn)也就具有同樣的形式。在資本主義生產(chǎn)方式下，勞動(dòng)過(guò)程只表現為價(jià)值增殖過(guò)程的手段，同樣，再生產(chǎn)也只表現為把預付價(jià)值作為資本即作為自行增殖的價(jià)值來(lái)再生產(chǎn)的手段?！?/span>(第卷第章)
                　　( ) … '、(  ) … 和(   ) '… '這三個(gè)形式有如下的區別：在形式  ( … )中，過(guò)程的更新，即再生產(chǎn)過(guò)程，表現為現實(shí)的，而在形式 中，只表現為可能的。但是二者和形式   相區別的是：預付的資本價(jià)值——無(wú)論它采取貨幣的形式，還是采取物質(zhì)的生產(chǎn)要素的形式——是出發(fā)點(diǎn)，因而也是復歸點(diǎn)。在 … '中，復歸點(diǎn)是 '＝ + 。如果過(guò)程以同一規模更新， 就重新成為出發(fā)點(diǎn)， 則不進(jìn)入過(guò)程，而只是表示 作為資本已經(jīng)自行增殖，已經(jīng)生產(chǎn)了一個(gè)剩余價(jià)值 ，但是把它拋開(kāi)了。在 … 形式中，以生產(chǎn)要素 形式預付的資本價(jià)值同樣是出發(fā)點(diǎn)。這個(gè)形式同樣包含預付資本價(jià)值的增殖。如果進(jìn)行簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，同一資本價(jià)值就以同一形式 重新開(kāi)始它的過(guò)程。如果進(jìn)行積聚， '(按價(jià)值量= '= ')就作為已經(jīng)增大的資本價(jià)值開(kāi)始過(guò)程。但是，資本價(jià)值雖然比以前大了，過(guò)程仍然以原來(lái)形式的預付資本價(jià)值開(kāi)始。相反，在形式   中，開(kāi)始過(guò)程的資本價(jià)值不是預付的資本價(jià)值，而是已經(jīng)增殖的資本價(jià)值，是處在商品形式上的總財富，預付資本價(jià)
                 
                值只是其中的一部分。這最后一個(gè)形式對第三篇來(lái)說(shuō)是很重要的，因為在那里，各單個(gè)資本的運動(dòng)要和社會(huì )總資本的運動(dòng)聯(lián)系起來(lái)加以考察。但是在考察資本周轉時(shí)，這個(gè)形式是不適用的，因為資本的周轉總是以貨幣形式或商品形式的資本價(jià)值的預付開(kāi)始，并且總是使循環(huán)中的資本價(jià)值回到它預付時(shí)的形式。至于循環(huán) 和循環(huán)  ，那末，在主要是研究周轉對剩余價(jià)值的形成的影響時(shí)，我們應該抓住前者；而在主要是研究周轉對產(chǎn)品的形成的影響時(shí)，我們就應該抓住后者。
                　　經(jīng)濟學(xué)家既不區分不同的循環(huán)形式，也不分別考察它們和資本周轉的關(guān)系。他們通常是考察 … '形式，因為這個(gè)形式支配著(zhù)單個(gè)資本家，從而也就支配著(zhù)現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家。即使貨幣只是在計算貨幣的形式上成為出發(fā)點(diǎn)，這個(gè)形式也對他的計算有用。另一些人則從生產(chǎn)要素形式上的支出出發(fā)，一直考察到收回，但是對收回的形式是商品還是貨幣則閉口不談。例如：
                　　“經(jīng)濟周期……即整個(gè)生產(chǎn)進(jìn)程，是從支出時(shí)起，直到收回時(shí)為止。在農業(yè)中，播種期是它的開(kāi)端，收獲是它的終結?！?/span>(賽·菲·紐曼《政治經(jīng)濟學(xué)原理》安多佛和紐約版第頁(yè))
                　　另一些人則從 '(形式   )開(kāi)始：
                　　“生產(chǎn)交往的世界，可以看作是在我們稱(chēng)為經(jīng)濟周期的循環(huán)中運轉的，一旦企業(yè)完成它相繼進(jìn)行的交易，又回到它的起點(diǎn)，每次的循環(huán)就完成了。起點(diǎn)可以從資本家得到收入，從而收回資本的時(shí)候算起；從這時(shí)起，他重新著(zhù)手做以下的事情：招雇工人，并以工資的形式分給他們生活資料，或者確切地說(shuō)，分給他們獲得生活資料的權力；從他們那里取得他所經(jīng)營(yíng)的制成的物品；把這種物品送到市場(chǎng)去，在那里把它們賣(mài)掉，在貨款中收回全部投資，而結束這一系列運動(dòng)的循環(huán)?！?/span>(查默斯《論政治經(jīng)濟學(xué)》年格拉斯哥第版第頁(yè))
                 
                　　單個(gè)資本家投在任何一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的總資本價(jià)值，在完成它的運動(dòng)的循環(huán)后，就重新處在它的原來(lái)的形式上，并且能夠重復同一過(guò)程。這個(gè)價(jià)值要作為資本價(jià)值永久保持和增殖，就必須重復這個(gè)過(guò)程。單個(gè)循環(huán)在資本的生活中只形成一個(gè)不斷重復的段落，也就是一個(gè)周期。在 … '這個(gè)周期的末尾，資本重新處在貨幣資本的形式上，這個(gè)貨幣資本重新通過(guò)包括資本再生產(chǎn)過(guò)程或價(jià)值增殖過(guò)程在內的形式轉化序列。在 … 這個(gè)周期的末尾，資本重新處在生產(chǎn)要素的形式上，這些生產(chǎn)要素形成資本新的循環(huán)的前提。資本的循環(huán)，不是當作孤立的行為，而是當作周期性的過(guò)程時(shí)，叫做資本的周轉。周轉的定義。這種周轉的持續時(shí)間，由資本的生產(chǎn)時(shí)間和資本的流通時(shí)間之和決定。這個(gè)時(shí)間之和形成資本的周轉時(shí)間。因此，資本的周轉時(shí)間，包含著(zhù)總資本價(jià)值從一個(gè)循環(huán)周期到下一個(gè)循環(huán)周期的間隔時(shí)間，包含著(zhù)資本生活過(guò)程的周期性，或者說(shuō)，包含著(zhù)同一資本價(jià)值的增殖過(guò)程或生產(chǎn)過(guò)程更新、重復的時(shí)間。
                　　把可以加速或縮短單個(gè)資本的周轉時(shí)間的個(gè)別冒險行為撇開(kāi)不說(shuō)，資本的周轉時(shí)間在不同的投資部門(mén)是不同的。
                　　正如工作日是勞動(dòng)力職能的自然計量單位一樣，年是處在過(guò)程中的資本的周轉的自然計量單位。這個(gè)計量單位的自然基礎是，在溫帶這個(gè)資本主義生產(chǎn)的祖國，最重要的農產(chǎn)品都是一年收獲一次。
                　　假定我們用 表示周轉時(shí)間的計量單位——年，用 表示一定資本的周轉時(shí)間，用 表示資本的周轉次數，那末 = / 。舉例來(lái)說(shuō)，如果周轉時(shí)間 等于個(gè)月，那末 =/=；資本在一年中完成次周轉，或者說(shuō)，周轉次。如果 =個(gè)月，那末 =/=/，或者說(shuō)，資本在一年內只完成它的周轉時(shí)間的/。如果資本
                 
                的周轉時(shí)間等于幾年，那末，它就要用一年的倍數來(lái)計算。
                　　對資本家來(lái)說(shuō)，他的資本的周轉時(shí)間，就是他必須預付他的資本，以便使它增殖并回到它原來(lái)形式的時(shí)間。
                　　在進(jìn)一步研究周轉對生產(chǎn)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程的影響以前，我們要考察兩種新的形式，這兩種新形式是資本由流通過(guò)程得到的，并且會(huì )對資本周轉的形式發(fā)生影響。
                 
                 
                 
                下一章第八章
                固定資本和流動(dòng)資本
                 、形式區別
                　　我們在第一卷第六章已經(jīng)看到，一部分不變資本和它幫助形成的產(chǎn)品相對立，保持著(zhù)它進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程時(shí)的一定的使用形式。因此，它在一個(gè)或長(cháng)或短的期間內，在不斷反復的勞動(dòng)過(guò)程中，總是反復地執行著(zhù)相同的職能。例如廠(chǎng)房、機器等，總之，凡是稱(chēng)作勞動(dòng)資料的東西，都是這樣。這部分不變資本，按照它在喪失使用價(jià)值時(shí)喪失掉的交換價(jià)值的比例，把價(jià)值轉給產(chǎn)品。這種生產(chǎn)資料把多少價(jià)值轉給或轉移到它幫助形成的產(chǎn)品中去，要根據平均計算來(lái)決定，即根據它執行職能的平均持續時(shí)間來(lái)計量。這個(gè)持續時(shí)間，從生產(chǎn)資料進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程時(shí)起，到它完全損耗，不能使用，而必須用同一種新的物品來(lái)替換或再生產(chǎn)時(shí)為止。
                　　因此，這部分不變資本——真正的勞動(dòng)資料——的特征是：
                　　一部分資本是以不變資本的形式即生產(chǎn)資料的形式預付的。生產(chǎn)資料在它保持著(zhù)進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程時(shí)的獨立使用形式的期間，作為勞動(dòng)過(guò)程的因素執行職能。完成的產(chǎn)品，從而已經(jīng)轉化為產(chǎn)品的產(chǎn)品形成要素，就脫離生產(chǎn)過(guò)程，作為商品從生產(chǎn)領(lǐng)域轉移到流通領(lǐng)域。相反，勞動(dòng)資料一進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，就不再離開(kāi)。它的職
                 
                能把它牢牢地限制在那里。一部分預付資本價(jià)值，被固定在這個(gè)由勞動(dòng)資料在生產(chǎn)過(guò)程中的職能所決定的形式上。勞動(dòng)資料在執行職能時(shí)，也就是在損耗時(shí)，把一部分價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去，另一部分則仍舊固定在勞動(dòng)資料中，也就是仍舊固定在生產(chǎn)過(guò)程中。這樣固定的價(jià)值不斷地減少，一直到勞動(dòng)資料不能再用；因此它的價(jià)值在一個(gè)或長(cháng)或短的期間內，分配在由一系列不斷反復的勞動(dòng)過(guò)程產(chǎn)生的一批產(chǎn)品中。但是，只要它還起勞動(dòng)資料的作用，就是說(shuō)，只要它還不需要由同一種新的物品來(lái)替換，不變資本價(jià)值就總是固定在它里面，而另一部分原來(lái)固定在它里面的價(jià)值則轉移到產(chǎn)品中，從而作為商品儲備的組成部分進(jìn)行流通。勞動(dòng)資料越耐用，它的損耗越緩慢，不變資本價(jià)值固定在這個(gè)使用形式上的時(shí)間就越長(cháng)。但是，不管耐用的程度如何，勞動(dòng)資料轉移的價(jià)值總是和它的全部職能時(shí)間成反比。如果有兩臺價(jià)值相等的機器，一臺五年磨損掉，另一臺十年磨損掉，那末，前者在同一時(shí)間內轉移的價(jià)值就是后者的兩倍。同一時(shí)間內對前者計提的折舊也是后者的兩倍。
                　　固定在勞動(dòng)資料上的這部分資本價(jià)值，和其他任何部分一樣要進(jìn)行流通。我們曾經(jīng)一般地說(shuō)過(guò)，全部資本價(jià)值是處在不斷流通之中，因此從這個(gè)意義上說(shuō)，一切資本都是流動(dòng)資本。但這里考察的這個(gè)資本部分的流通是獨特的流通。首先，這個(gè)資本部分不是在它的使用形式上進(jìn)行流通，進(jìn)行流通的只是它的價(jià)值，并且這種流通是逐步地、一部分一部分進(jìn)行的，和從它那里轉移到作為商品進(jìn)行流通的產(chǎn)品中去的價(jià)值相一致。在它執行職能的全部時(shí)間內，它的價(jià)值總有一部分固定在它里面，和它幫助生產(chǎn)的商品相對立，保持著(zhù)自己的獨立。由于這種特性，這部分不變資本取得了固定資本的形式。在生產(chǎn)過(guò)程中預付的資本的其他一切物質(zhì)組成部
                 
                分，則與此相反，形成流動(dòng)資本。
                　　一部分生產(chǎn)資料——即這樣一些輔助材料，它們在勞動(dòng)資料執行職能時(shí)由勞動(dòng)資料本身消費掉，例如煤炭由蒸汽機消費掉；或者對過(guò)程只起協(xié)助作用，例如照明用的煤氣等等——在物質(zhì)上不加入產(chǎn)品。只是它們的價(jià)值形成產(chǎn)品價(jià)值的一部分。產(chǎn)品在它本身的流通中，也使這部分生產(chǎn)資料的價(jià)值流通。在這一點(diǎn)上，它們和固定資本是相同的。但是，它們在所參加的每一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中被全部消費掉，因此對每一個(gè)新的勞動(dòng)過(guò)程來(lái)說(shuō)，必須全部用同一種新的物品來(lái)替換。它們在執行職能時(shí)不保持自己的獨立的使用形式。因此，在它們執行職能時(shí)，資本價(jià)值沒(méi)有任何部分固定在它們的舊的使用形式即實(shí)物形式上。這部分輔助材料在物質(zhì)上不加入產(chǎn)品，只是按照它們的價(jià)值加入產(chǎn)品的價(jià)值，成為產(chǎn)品價(jià)值的一部分；因此，這種材料的職能被牢牢地限制在生產(chǎn)領(lǐng)域之內，——這種情況曾經(jīng)使象拉姆賽這樣的經(jīng)濟學(xué)家(他同時(shí)還混淆了固定資本和不變資本)錯誤地把這部分生產(chǎn)資料列入固定資本的范疇。
                　　在物質(zhì)上加入產(chǎn)品的那部分生產(chǎn)資料，即原料等等，由此部分地取得了以后能夠作為消費品進(jìn)入個(gè)人消費的形式。真正的勞動(dòng)資料，即固定資本的物質(zhì)承擔者，只被生產(chǎn)地消費，不能進(jìn)入個(gè)人消費，因為它不加入它幫助形成的產(chǎn)品或使用價(jià)值，相反，它與產(chǎn)品相對立，在它完全損耗以前一直保持獨立的形式。運輸工具則例外。運輸工具在它執行生產(chǎn)職能時(shí)，從而在它停留在生產(chǎn)領(lǐng)域時(shí)產(chǎn)生的有用效果即場(chǎng)所變更。同時(shí)進(jìn)入個(gè)人消費，例如旅客的個(gè)人消費。旅客使用運輸工具就象使用其他消費資料一樣，也要支付報酬。我們說(shuō)過(guò)，例如在化學(xué)工業(yè)中，原料和輔助材料彼此是分
                 
                不清的。勞動(dòng)資料、輔助材料、原料之間也是如此。例如在農業(yè)中，為改良土壤而投下的物質(zhì)，就有一部分作為產(chǎn)品的形成要素加入植物產(chǎn)品。另一方面，這些物質(zhì)會(huì )在較長(cháng)的時(shí)期如—年內發(fā)揮作用。因此，其中一部分會(huì )在物質(zhì)上加入產(chǎn)品，同時(shí)也就把它的價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去；另一部分則保持它原有的使用形式，把它的價(jià)值固定在這種形式上。它繼續作為生產(chǎn)資料存在，因而取得固定資本的形式。牛作為役畜，是固定資本。如果它被吃掉，它就不是作為勞動(dòng)資料，從而也不是作為固定資本執行職能了。
                　　決定一部分投在生產(chǎn)資料上的資本價(jià)值具有固定資本性質(zhì)的，只是這個(gè)價(jià)值的獨特的流通方式。這種特別的流通方式，是由勞動(dòng)資料把它的價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去，或者說(shuō)，在生產(chǎn)過(guò)程中充當價(jià)值形成要素的特殊方式產(chǎn)生的。而這種方式本身，又是由勞動(dòng)資料在勞動(dòng)過(guò)程中執行職能的特殊方式產(chǎn)生的。
                　　我們知道，同一個(gè)使用價(jià)值既作為產(chǎn)品從一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程出來(lái)，又作為生產(chǎn)資料進(jìn)入另一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程。一種產(chǎn)品之所以變?yōu)楣潭ㄙY本，只是由于它在生產(chǎn)過(guò)程中作為勞動(dòng)資料執行職能。而產(chǎn)品本身剛從生產(chǎn)過(guò)程出來(lái)時(shí)，決不是固定資本。例如，一臺機器，作為機器制造業(yè)者的產(chǎn)品或商品，屬于他的商品資本。它只有在它的買(mǎi)者手里，即在生產(chǎn)上使用它的資本家手里，才成為固定資本。
                　　在其他一切條件相同的情況下，勞動(dòng)資料固定性的程度隨著(zhù)勞動(dòng)資料的耐久性的增加而增加。固定在勞動(dòng)資料上的資本價(jià)值和這個(gè)價(jià)值量中由勞動(dòng)資料在反復勞動(dòng)過(guò)程中轉給產(chǎn)品的部分之間的差額，就是由這種耐久性決定的。這種價(jià)值轉移進(jìn)行得越慢，——而價(jià)值是在同一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程的每次反復中由勞動(dòng)資料轉移出去的，——固定化的資本就越大，生產(chǎn)過(guò)程中使用的資本和生
                 
                產(chǎn)過(guò)程中消費的資本之間的差額也就越大。這個(gè)差額一旦消失，勞動(dòng)資料的壽命就完結了，它的價(jià)值也就和它的使用價(jià)值一同喪失。它不再是價(jià)值的承擔者了。因為勞動(dòng)資料和不變資本的其他任何物質(zhì)承擔者一樣，只是按照它在喪失使用價(jià)值時(shí)喪失價(jià)值的程度，把它的價(jià)值轉給產(chǎn)品，所以很清楚，它的使用價(jià)值喪失得越慢，它在生產(chǎn)過(guò)程中越耐用，不變資本價(jià)值固定在勞動(dòng)資料上的期間就越長(cháng)。使用價(jià)值與價(jià)值之間的辯證關(guān)系。
                　　有的生產(chǎn)資料，例如輔助材料、原料、半成品等等，不是本來(lái)意義上的勞動(dòng)資料，但從價(jià)值轉移來(lái)看，因而從價(jià)值的流通方式來(lái)看，是和勞動(dòng)資料一樣的，因此，它們也是固定資本的物質(zhì)承擔者即存在形式。上面說(shuō)過(guò)的土壤改良就是這樣。這種改良把化學(xué)成分加到土壤中去，它的作用會(huì )延續若干個(gè)生產(chǎn)期間或若干年。在這里，價(jià)值中還有一部分在產(chǎn)品之外，繼續以它的獨立形式或固定資本的形式存在，價(jià)值的另一部分則轉給產(chǎn)品，因而和產(chǎn)品一起流通。在這個(gè)場(chǎng)合，不僅固定資本價(jià)值的一部分加入產(chǎn)品，而且這個(gè)價(jià)值部分借以存在的使用價(jià)值，即實(shí)體，也加入產(chǎn)品。
                　　撇開(kāi)把固定資本和流動(dòng)資本的范疇混同于不變資本和可變資本的范疇這一根本錯誤不說(shuō)，經(jīng)濟學(xué)家們迄今為止在概念規定上所以陷入混亂，首先是由于下述原因：
                　　他們把勞動(dòng)資料在物質(zhì)上具有的某些屬性，看成固定資本的直接屬性，例如象房屋具有的物理不動(dòng)性。但是我們也很容易證明，其他—些本身也是固定資本的勞動(dòng)資料具有相反的屬性，例如象船舶具有的物理可動(dòng)性。
                　　或者，他們把那種由價(jià)值流通引起的經(jīng)濟的形式規定性，和物質(zhì)的屬性混同起來(lái)，好象那些就本身說(shuō)根本不是資本，只是在一定
                 
                社會(huì )關(guān)系內才成為資本的東西，就它們本身說(shuō)天生就可以是具有一定形式的資本——固定資本或流動(dòng)資本。我們在第一卷第五章說(shuō)過(guò)，不管勞動(dòng)過(guò)程在什么樣的社會(huì )條件下進(jìn)行，每一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中的生產(chǎn)資料都分為勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象。但是，二者只有在資本主義生產(chǎn)方式下才成為資本，成為前一篇所說(shuō)的“生產(chǎn)資本”。這樣，這個(gè)以勞動(dòng)過(guò)程性質(zhì)為基礎的勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象的區別，就以新的形式，即固定資本和流動(dòng)資本的區別再反映出來(lái)。只是因為如此，那種執行勞動(dòng)資料職能的東西，才成為固定資本。如果按照物質(zhì)屬性，它除了執行勞動(dòng)資料的職能之外，還能執行別的職能，那末它是不是固定資本，就要根據它的職能的不同來(lái)決定。牲畜作為役畜，是固定資本；作為肥育的牲畜，則是原料，它最后會(huì )作為產(chǎn)品進(jìn)入流通，因此不是固定資本，而是流動(dòng)資本。
                　　有的生產(chǎn)資料較長(cháng)期地固定在反復進(jìn)行、但是互相聯(lián)系、連續不斷、因此形成一個(gè)生產(chǎn)期間——即制成一個(gè)產(chǎn)品所需的全部生產(chǎn)時(shí)間——的勞動(dòng)過(guò)程中，單是這種固定存在，就和固定資本一樣，要求資本家進(jìn)行相當長(cháng)期的預付，但是并不能使他的資本變成固定資本。例如，種子不是固定資本，而只是原料，它差不多要有一年固定在生產(chǎn)過(guò)程中。一切資本在執行生產(chǎn)資本的職能時(shí)，都固定在生產(chǎn)過(guò)程中，因而生產(chǎn)資本的一切要素，不管它們的物質(zhì)形式、職能和價(jià)值流通方式如何，也都是如此。由于生產(chǎn)過(guò)程的種類(lèi)不同或預期的有用效果不同，資本的這種固定存在，在時(shí)間上是長(cháng)短不等的，但這并不造成固定資本和流動(dòng)資本的區別?！居捎诮o固定資本和流動(dòng)資本下一個(gè)定義有困難，羅侖茲·施泰因先生就認為，這樣加以區別只是為了說(shuō)明上的方便?！?/span>
                 
                　　一部分勞動(dòng)資料，包括一般勞動(dòng)條件在內，一旦作為勞動(dòng)資料進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程，或準備執行生產(chǎn)職能，就固定在一定的地點(diǎn)，例如機器；或者一開(kāi)始就在這種不動(dòng)的、同所在地點(diǎn)不能分開(kāi)的形式上被生產(chǎn)出來(lái)，例如土壤改良、廠(chǎng)房、高爐、運河、鐵路等等。在這里，勞動(dòng)資料在它們執行職能的生產(chǎn)過(guò)程中的持續固定存在，同時(shí)也為它們的可感覺(jué)的存在方式所決定。另一方面，一種勞動(dòng)資料，也可以在物體上不斷變更位置，不斷運動(dòng)，然而卻不斷處在生產(chǎn)過(guò)程中，例如機車(chē)、船舶、役畜等等。在前一場(chǎng)合，不動(dòng)性不會(huì )使勞動(dòng)資料取得固定資本的性質(zhì)，在后一場(chǎng)合，可動(dòng)性也不會(huì )使它喪失這種性質(zhì)。不過(guò)，勞動(dòng)資料固定在一個(gè)地點(diǎn)，把根牢牢扎在地里這個(gè)事實(shí)，使這部分固定資本在國民經(jīng)濟中具有一種獨特的作用。它們不能被運往國外，不能作為商品在世界市場(chǎng)上流通。為了利用這一部分資源，就只能對該國進(jìn)行投資，即使投資收益歸外國投資者所有。這種固定資本的所有權證書(shū)卻可以變換，可以買(mǎi)賣(mài)，就這一點(diǎn)說(shuō)，可以觀(guān)念地流通。這種所有權證書(shū)，甚至可以在國外市場(chǎng)上流通，例如以股票的形式。但是，這一類(lèi)固定資本的所有主的變換，不會(huì )使一個(gè)國家財富中不動(dòng)的、物質(zhì)上固定的部分和可動(dòng)的部分之比發(fā)生變化。
                　　固定資本的獨特的流通，引起獨特的周轉。固定資本因損耗而在實(shí)物形式上喪失的那部分價(jià)值，作為產(chǎn)品的一部分價(jià)值來(lái)流通。產(chǎn)品通過(guò)流通由商品轉化為貨幣；從而勞動(dòng)資料中被產(chǎn)品帶入流通的那部分價(jià)值也變?yōu)樨泿?，而且隨著(zhù)這種勞動(dòng)資料在多大程度上不再是生產(chǎn)過(guò)程中的價(jià)值承擔者，這部分價(jià)值也就在多大
                 
                程度上從流通過(guò)程中作為貨幣一滴一滴地落下來(lái)。因此，這種勞動(dòng)資料的價(jià)值這時(shí)獲得雙重存在。其中一部分仍然束縛在它的屬于生產(chǎn)過(guò)程的使用形式或實(shí)物形式上，另一部分則作為貨幣，脫離這個(gè)形式。在勞動(dòng)資料執行職能的過(guò)程中，它以實(shí)物形式存在的那部分價(jià)值不斷減少，而它轉化為貨幣形式的那部分價(jià)值則不斷增加，一直到它的壽命完結，它的全部?jì)r(jià)值和它的尸體脫離，轉化為貨幣為止。在這里，生產(chǎn)資本的這個(gè)要素在周轉上的特征顯露出來(lái)了。它的價(jià)值轉化為貨幣，是和作為它的價(jià)值承擔者的商品蛹化為貨幣同時(shí)進(jìn)行的。但是，它由貨幣形式再轉化為使用形式，是和商品再轉化為商品的其他生產(chǎn)要素分別進(jìn)行的，確切地說(shuō)，是由它本身的再生產(chǎn)期間決定的，即由勞動(dòng)資料已經(jīng)損耗掉，必須用同一種新的物品替換的時(shí)間決定的。假定一臺價(jià)值鎊的機器執行職能的期間是年，原來(lái)預付在這臺機器中的價(jià)值的周轉時(shí)間也就是年。在這年內，它不需要更新，而以它的實(shí)物形式繼續發(fā)生作用。在這個(gè)期間，它的價(jià)值一部分一部分地，作為用它不斷生產(chǎn)出的商品的一部分價(jià)值而流通，這樣逐漸轉化為貨幣，最后直到年結束時(shí)，全部轉化為貨幣，并由貨幣再轉化為一臺機器，也就是完成它的周轉。在這個(gè)再生產(chǎn)時(shí)間到來(lái)之前，它的價(jià)值先以貨幣準備金的形式逐漸積累起來(lái)。
                　　生產(chǎn)資本其余的要素，一部分是由存在于輔助材料和原料上的不變資本要素構成，一部分是由投在勞動(dòng)力上的可變資本構成。
                　　對勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程的分析(第卷第章)表明，這些不同的組成部分，作為產(chǎn)品形成要素和價(jià)值形成要素，是完全不同的。由輔助材料和原料構成的那部分不變資本的價(jià)值，——和由勞動(dòng)資料構成的那部分不變資本的價(jià)值完全一樣，——是作為僅僅
                 
                轉移的價(jià)值，再現在產(chǎn)品的價(jià)值中，而勞動(dòng)力則通過(guò)勞動(dòng)過(guò)程，把它的價(jià)值的等價(jià)物加進(jìn)產(chǎn)品，或者說(shuō)，實(shí)際上把它的價(jià)值再生產(chǎn)出來(lái)。其次，一部分輔助材料，如充作燃料的煤炭、用于照明的煤氣等等，在勞動(dòng)過(guò)程中消費掉，但不會(huì )在物質(zhì)上加入產(chǎn)品，而另一部分輔助材料以物體加入產(chǎn)品，并成為產(chǎn)品實(shí)體的材料。不過(guò)，這一切差異，對流通來(lái)說(shuō)，從而對周轉的方式來(lái)說(shuō)，是沒(méi)有關(guān)系的。只要輔助材料和原料在形成產(chǎn)品時(shí)全部消費掉，它們就把自己的全部?jì)r(jià)值轉移到產(chǎn)品中去。因此，這個(gè)價(jià)值也全部通過(guò)產(chǎn)品而流通，轉化為貨幣，并由貨幣再轉化為商品的生產(chǎn)要素。它的周轉不象固定資本的周轉那樣被中斷，而是不斷地通過(guò)它的各種形式的全部循環(huán)，因此，生產(chǎn)資本的這些要素不斷地在實(shí)物形式上更新。
                　　至于生產(chǎn)資本中投在勞動(dòng)力上的可變組成部分，那末，勞動(dòng)力是按一定時(shí)間購買(mǎi)的。一旦資本家購買(mǎi)了勞動(dòng)力并把它并入生產(chǎn)過(guò)程，它就構成他的資本的一個(gè)組成部分，即資本的可變組成部分。它每天在一定的時(shí)間內發(fā)生作用，在這個(gè)時(shí)間內，它不僅把它一天的全部?jì)r(jià)值，而且還把一個(gè)超額價(jià)值即剩余價(jià)值，加到產(chǎn)品中去；在這里，我們暫且把這個(gè)剩余價(jià)值撇開(kāi)不說(shuō)。在勞動(dòng)力比如說(shuō)按一周購買(mǎi)并且發(fā)生作用之后，這種購買(mǎi)必須按習慣的期限不斷更新。勞動(dòng)力在執行職能期間把它的價(jià)值的等價(jià)物加到產(chǎn)品中去，這個(gè)等價(jià)物隨著(zhù)產(chǎn)品的流通轉化為貨幣。要使連續生產(chǎn)的循環(huán)不致中斷，這個(gè)等價(jià)物就必須不斷地由貨幣再轉化為勞動(dòng)力，或者說(shuō)，不斷地經(jīng)過(guò)它的各種形式的完全的循環(huán)，就是說(shuō)，必須不斷地周轉。
                　　因此，預付在勞動(dòng)力上的那部分生產(chǎn)資本的價(jià)值，完全轉移到產(chǎn)品中去(我們在這里總是撇開(kāi)剩余價(jià)值不說(shuō))，同產(chǎn)品一起經(jīng)過(guò)
                 
                流通領(lǐng)域的兩個(gè)形態(tài)變化，并通過(guò)這種不斷的更新，不斷并入生產(chǎn)過(guò)程。所以，不管勞動(dòng)力和不變資本中非固定資本的組成部分就價(jià)值的形成來(lái)說(shuō)是多么不同，它的價(jià)值的這種周轉方式卻和這些部分相同，而與固定資本相反。生產(chǎn)資本的這兩個(gè)組成部分——投在勞動(dòng)力上的價(jià)值部分和投在非固定資本的生產(chǎn)資料上的價(jià)值部分——由于它們在周轉上的這種共同性，而作為流動(dòng)資本與固定資本相對立。
                　　我們以前講過(guò)，資本家為使用勞動(dòng)力而支付給工人的貨幣，實(shí)際上只是工人必要生活資料的一般等價(jià)形式。就這一點(diǎn)說(shuō)，可變資本在物質(zhì)上是由生活資料構成的。但是在這里，在我們考察周轉時(shí)，問(wèn)題卻在于形式。資本家購買(mǎi)的，不是工人的生活資料，而是工人的勞動(dòng)力本身。形成他的資本的可變部分的，不是工人的生活資料，而是工人的發(fā)揮作用的勞動(dòng)力。資本家在勞動(dòng)過(guò)程中生產(chǎn)地消費的，是勞動(dòng)力本身，而不是工人的生活資料。是工人自己把出賣(mài)勞動(dòng)力所得的貨幣轉化為生活資料，以便把生活資料再轉化為勞動(dòng)力，以維持自己的生命；這和下述情況完全一樣：為取得貨幣而出售商品的資本家，把商品中的剩余價(jià)值的一部分轉化為他自己的生活資料，但是不能因此就說(shuō)，購買(mǎi)他的商品的人是用生活資料支付給他的。即使工人的一部分工資是用生活資料，即用實(shí)物支付的，但在今天來(lái)說(shuō)，這是第二步的交易。工人按一定的價(jià)格出賣(mài)勞動(dòng)力，并且雙方約定，他以生活資料的形式取得這個(gè)價(jià)格的一部分。這只改變支付的形式，但不會(huì )改變他實(shí)際出賣(mài)的是他的勞動(dòng)力這個(gè)事實(shí)。即使支付的是小額股票，也是如此。與工人節省部分開(kāi)支，去購買(mǎi)少量股票沒(méi)有什么差別。即使工人掌握了少量股票，仍然需要不斷地出賣(mài)他的勞動(dòng)力，仍然要給資本家大量提供剩余價(jià)值。這與工人持有工人合作工廠(chǎng)中的股權具有完全不同的性質(zhì)。這個(gè)第二步的交易不再是在工人和資本家之間進(jìn)行，而是在作為商品的買(mǎi)者的工人和作為商品的賣(mài)者的資本家之間進(jìn)行；在第一步的交易中，工人是商品(他的勞動(dòng)力)的
                 
                賣(mài)者，資本家則是商品的買(mǎi)者。這種情況，和資本家用另一種商品來(lái)替換他的商品，例如用鐵來(lái)替換他賣(mài)給鑄鐵廠(chǎng)的機器完全一樣。因此，和固定資本相對立而取得流動(dòng)資本的規定性的，不是工人的生活資料，也不是工人的勞動(dòng)力，而是生產(chǎn)資本投在勞動(dòng)力上的那部分價(jià)值。這部分價(jià)值，由于它的周轉形式，取得了這種和不變資本某些組成部分相同，但和它的另一些組成部分相反的性質(zhì)。
                　　投在勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料上的流動(dòng)資本的價(jià)值，只是為制成產(chǎn)品所需要的時(shí)間而預付的，它要和由固定資本的大小所決定的生產(chǎn)規模相適應?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)將這種比例關(guān)系解釋成替代關(guān)系，似乎減少原材料(棉花)的數量而增加廠(chǎng)房的面積可以保持同樣的產(chǎn)品(棉紗)數量。這個(gè)價(jià)值全部加入產(chǎn)品，因此通過(guò)產(chǎn)品的出售又全部從流通中，并且能夠重新預付。流動(dòng)資本組成部分借以存在的勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料，按照形成和出售成品所需要的量，從流通中取出，但它們必須不斷地通過(guò)再購買(mǎi)，通過(guò)由貨幣形式到生產(chǎn)要素的再轉化，而實(shí)行替換和更新。和固定資本要素相比，它們一次從市場(chǎng)被取出的量是比較小的，但必須更加頻繁地再被取出，投在它們上面的資本的預付是在較短期間內更新的。這種不斷的更新，是通過(guò)把它們的全部?jì)r(jià)值帶入流通的產(chǎn)品的不斷出售來(lái)進(jìn)行的。最后，它們不僅在它們的價(jià)值上，而且在它們的物質(zhì)形式上，不斷地完成形態(tài)變化的全部循環(huán)；它們不斷地由商品再轉化為同種商品的生產(chǎn)要素。
                　　勞動(dòng)力在把它自己的價(jià)值加進(jìn)產(chǎn)品的同時(shí)，還不斷地把剩余價(jià)值，即無(wú)酬勞動(dòng)的化身，加到產(chǎn)品中去。因此，剩余價(jià)值也和成品的其余價(jià)值要素一樣，不斷地被成品帶入流通并轉化為貨幣。不過(guò)在這里，我們要研究的首先是資本價(jià)值的周轉，而不是和它一起同時(shí)周轉的剩余價(jià)值的周轉，所以，暫且撇開(kāi)后者不說(shuō)?，F代財務(wù)報表制度是按現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的理論設計的，難以真正體現資本各個(gè)組成部分的實(shí)際周轉情況。
                　　綜上所述，我們可以得出如下的結論：
                 
                　　、固定資本和流動(dòng)資本的形式規定性之所以產(chǎn)生，只是由于在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能的資本價(jià)值或生產(chǎn)資本有不同的周轉。而周轉之所以不同，又是由于生產(chǎn)資本的不同組成部分是按照不同的方式把它們的價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去的，而不是由于它們在產(chǎn)品價(jià)值的生產(chǎn)中有不同的作用，或它們在價(jià)值增殖過(guò)程中有獨特的作用。最后，價(jià)值轉給產(chǎn)品的方式——從而這個(gè)價(jià)值通過(guò)產(chǎn)品而流通的方式和通過(guò)產(chǎn)品的形態(tài)變化而在原來(lái)的實(shí)物形式上更新的方式——之所以有差別，又是由于生產(chǎn)資本借以存在的物質(zhì)形式有差別，生產(chǎn)資本的一部分在形成單個(gè)產(chǎn)品時(shí)全部消費掉，另一部分只是逐漸消耗掉。因此，只有生產(chǎn)資本能夠分為固定資本和流動(dòng)資本。相反，這種對立，對產(chǎn)業(yè)資本的其他兩種存在方式來(lái)說(shuō)，也就是，不論對商品資本還是對貨幣資本來(lái)說(shuō)，都是不存在的。它也不是這兩種資本和生產(chǎn)資本之間的對立。這種對立只有對生產(chǎn)資本并且在生產(chǎn)資本之內才是存在的。不管貨幣資本和商品資本怎樣執行資本的職能，怎樣順利地流通，它們只有轉化為生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分，才能夠變?yōu)楹凸潭ㄙY本相對立的流動(dòng)資本。但是，因為資本的這兩種形式存在于流通領(lǐng)域，所以，正如我們以后會(huì )看到的，亞·斯密以來(lái)的經(jīng)濟學(xué)錯誤地把它們和生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分一起列入流動(dòng)資本這個(gè)范疇。實(shí)際上，它們是與生產(chǎn)資本相對立的流通資本，但不是與固定資本相對立的流動(dòng)資本。
                　　、固定資本組成部分的周轉，從而它的必要的周轉時(shí)間，包括流動(dòng)資本組成部分的多次周轉。在固定資本周轉一次的時(shí)間內，流動(dòng)資本周轉多次。生產(chǎn)資本的一個(gè)價(jià)值組成部分，只是由于它借以存在的生產(chǎn)資料在產(chǎn)品制成并作為商品離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程的期間未被全部消耗掉，才取得固定資本的形式規定。它的價(jià)值的一部
                 
                分必須仍舊束縛在繼續保存下來(lái)的舊的使用形式上；另一部分則被完成的產(chǎn)品帶入流通，而完成的產(chǎn)品的流通，卻同時(shí)會(huì )使流動(dòng)資本組成部分的全部?jì)r(jià)值流通。
                　　、投在固定資本上的那部分生產(chǎn)資本的價(jià)值，是為構成固定資本的那一部分生產(chǎn)資料執行職能的整個(gè)期間全部一次預付的。因此，這個(gè)價(jià)值是由資本家一次投入流通的；但它只是通過(guò)固定資本一部分一部分地加進(jìn)商品的價(jià)值部分的實(shí)現，而一部分一部分地、逐漸地再從流通中取出的。另一方面，一部分生產(chǎn)資本借以固定的生產(chǎn)資料本身，則一次從流通中取出，以便在執行職能的整個(gè)期間并入生產(chǎn)過(guò)程，不過(guò)在同一時(shí)間之內，不需要由同一種新的物品替換，不需要再生產(chǎn)。它們在一個(gè)或長(cháng)或短的時(shí)間內，繼續參加投入流通的商品的形成，但并不從流通中取出自身更新的要素。因此，在這個(gè)時(shí)間內，它們也不要求資本家重新預付。最后，投在固定資本上的資本價(jià)值，在它借以存在的生產(chǎn)資料執行職能的期間，不是在物質(zhì)上，而只是在價(jià)值上經(jīng)過(guò)它的各種形式的循環(huán)，并且這也只是一部分一部分地、逐漸地進(jìn)行的。這就是說(shuō)，它的價(jià)值的一部分不斷地作為商品的價(jià)值部分而流通，并轉化為貨幣，但不由貨幣再轉化為它原來(lái)的實(shí)物形式。這種由貨幣到生產(chǎn)資料的實(shí)物形式的再轉化，要到生產(chǎn)資料執行職能的期間結束，即生產(chǎn)資料完全不能用的時(shí)候，才會(huì )發(fā)生。
                　　、要使生產(chǎn)過(guò)程連續進(jìn)行，流動(dòng)資本的各種要素就要和固定資本的各種要素一樣，不斷地固定在生產(chǎn)過(guò)程中。不過(guò)這樣固定下來(lái)的流動(dòng)資本要素，要不斷地在實(shí)物形式上更新(生產(chǎn)資料是通過(guò)同一種新的物品，勞動(dòng)力是通過(guò)不斷更新的購買(mǎi))；而固定資本的各種要素，在它們存在的整個(gè)期間內，本身既不更新，它們的購
                 
                買(mǎi)也不需要更新。原料和輔助材料不斷存在于生產(chǎn)過(guò)程中，但是當舊的原料和輔助材料在完成的產(chǎn)品的形成上用掉時(shí)，總是用同一種新的物品來(lái)更新。勞動(dòng)力也不斷存在于生產(chǎn)過(guò)程中，但這只是由于勞動(dòng)力的購買(mǎi)的不斷更新，而且往往有人員的變動(dòng)。相反地，同一建筑物、機器等等，卻在流動(dòng)資本反復周轉時(shí)，在反復進(jìn)行的相同的生產(chǎn)過(guò)程中繼續執行職能。
                  、固定資本的組成部分、補償、修理和積累
                　　在同一個(gè)投資中，固定資本的各個(gè)要素有不同的壽命，從而也有不同的周轉時(shí)間。例如在鐵路上，鐵軌、枕木、土建結構物、車(chē)站建筑物、橋梁、隧道、機車(chē)和車(chē)廂，各有不同的執行職能的期間和再生產(chǎn)時(shí)間，從而其中預付的資本也有不同的周轉時(shí)間。建筑物、站臺、水塔、高架橋、隧道、地道和路基，總之，凡是在英國鐵路上稱(chēng)為技術(shù)工程的東西，多年都不需要更新。最易磨損的東西是軌道和車(chē)輛。
                　　最初修建現代鐵路的時(shí)候，有一種看法很流行，并得到最優(yōu)秀的有實(shí)際經(jīng)驗的工程師的贊同。按照這種看法，一條鐵路可以百年不壞，鐵軌的磨損極不明顯，以致從財政和實(shí)用兩方面都不必加以注意；當時(shí)估計，好的鐵軌的壽命為—年。但不久表明，鐵軌的壽命平均不超過(guò)年，當然這要取決于機車(chē)的速度、列車(chē)的重量和次數、鐵軌本身的厚度以及其他許多次要因素。美國哥倫比亞號航天飛機失事是否也與高估了航天飛機的使用壽命有關(guān)？在某些火車(chē)站，在大的交通中心，鐵軌甚至每年都有磨損。大約在
                 
                年，開(kāi)始采用鋼軌，費用比鐵軌約大一倍，而耐用時(shí)間卻長(cháng)一倍多。枕木的壽命為—年。至于車(chē)輛，貨車(chē)的磨損要比客車(chē)的磨損大得多。機車(chē)的壽命，按年的計算，是—年。
                　　磨損首先是由使用本身引起的。一般說(shuō)來(lái)，鐵軌的磨損和列車(chē)的次數成正比( . .第號)?！痉惨Z(yǔ)標有 . .字樣的，都是摘自《皇家鐵道委員會(huì )。委員們聽(tīng)取的證詞記錄。提交議會(huì )兩院》年倫敦版?！獑?wèn)答有編號。編號也附在這里了?！克俣仍黾訒r(shí)，磨損增加的比例大于速度增加的平方；就是說(shuō)，列車(chē)的速度增加到兩倍時(shí)，磨損則增加到四倍以上( . .第號)。國內的火車(chē)提速不提價(jià)，是沒(méi)有注意到這一點(diǎn)呢，還是另有原因，比如車(chē)速并沒(méi)有提高而只是減少了?？寇?chē)站和?？繒r(shí)間？
                　　其次，磨損是由于自然力的影響造成的。例如枕木不僅受到實(shí)際的磨損，而且由于腐朽而損壞。
                　　“鐵路養路費的多少，主要不是取決于鐵路交通引起的磨損，而是取決于暴露在大氣中的木、鐵、磚、石等物的質(zhì)量。嚴寒冬季一個(gè)月給鐵路造成的損害，比整整一年的鐵路交通所造成的損害還要嚴重?！?/span>(理·普·威廉斯《鐵路的保養》，在土木工程師協(xié)會(huì )的報告，年秋。)
                　　最后，在這里和在大工業(yè)的各個(gè)部門(mén)一樣，無(wú)形損耗也起著(zhù)作用。原來(lái)值鎊的車(chē)廂和機車(chē)，年之后，通?？梢杂面^買(mǎi)到。因此，即使使用價(jià)值沒(méi)有減少，也必須把這些物資由市場(chǎng)價(jià)格所引起的%的貶值計算在內。(拉德納《鐵路經(jīng)濟》[第頁(yè)])
                　　“涵洞橋不會(huì )按它們現在的形式更新?！?/span>
                　　(因為現在這種橋的形式已經(jīng)改良。)
                　　“對它們進(jìn)行普通的修理，去掉和替換某些部分，是不適宜的?！?/span>(威·布·亞當斯《公路和鐵路》年倫敦版[第頁(yè)])
                　　勞動(dòng)資料大部分都因為產(chǎn)業(yè)進(jìn)步而不斷革新。因此，它們不
                 
                是以原來(lái)的形式，而是以革新的形式進(jìn)行補償。一方面，大量固定資本投在一定的實(shí)物形式上，并且在這個(gè)形式上結束一定的平均壽命，這一點(diǎn)就成了只能逐漸采用新機器等等的一個(gè)原因，從而就成了迅速普遍采用改良的勞動(dòng)資料的一個(gè)障礙。另一方面，競爭，特別是在發(fā)生決定性變革的時(shí)候，又迫使舊的勞動(dòng)資料在它們的自然壽命完結之前，用新的勞動(dòng)資料來(lái)替換。迫使企業(yè)設備提前按照更大的社會(huì )規模實(shí)行更新的，主要是災禍，危機。于是，有人認為災禍也是有益的，甚至能夠促進(jìn)社會(huì )進(jìn)步，當然這是指那些不會(huì )降到他自己身上的災禍。
                　　這種損耗(無(wú)形損耗除外)是固定資本通過(guò)消耗而逐漸轉移到產(chǎn)品中去的價(jià)值部分。這種轉移是按照固定資本喪失使用價(jià)值的平均程度進(jìn)行的。
                　　這種損耗部分地是這樣的：固定資本有一定的平均壽命；它為這段時(shí)間實(shí)行全部預付；過(guò)了這段時(shí)間，就要全部替換。就活的勞動(dòng)資料來(lái)說(shuō)，例如馬，再生產(chǎn)時(shí)間是由自然本身規定的。它們作為勞動(dòng)資料的平均壽命是由自然規律決定的。這段時(shí)間一過(guò)，損耗掉的頭數就必須用新的來(lái)替換。一匹馬不能一部分一部分地替換，只能用另一匹馬來(lái)替換。
                　　固定資本的另一些要素，可以進(jìn)行周期的或部分的更新。在這里，必須把這種部分的或周期的補償與營(yíng)業(yè)的逐漸擴大區別開(kāi)來(lái)。
                　　固定資本有一部分是由同一種組成部分構成的，但這種組成部分耐用時(shí)間不一樣，因而要在不同期間一部分一部分地更新。例如，車(chē)站上的鐵軌要比別處的鐵軌替換得快些。枕木也是這樣。按照拉德納的計算，在五十年代，比利時(shí)鐵路上的枕木每年更新%，因而在年內全部更新了。因此，這里的情形是這樣：一個(gè)金額比如說(shuō)是為年而預付在一定種類(lèi)的固定資本上。投資是一次完成的。但是，這個(gè)固定資本的一定部分，其價(jià)值加入了產(chǎn)
                 
                品的價(jià)值，并且和產(chǎn)品一起轉化為貨幣，因而這一部分每年都要以實(shí)物形式進(jìn)行補償，另一部分則繼續保持原來(lái)的實(shí)物形式。投資是一次進(jìn)行的，實(shí)物形式上的再生產(chǎn)只是一部分一部分進(jìn)行的，——正是這一點(diǎn)使這種資本作為固定資本而與流動(dòng)資本區別開(kāi)來(lái)。
                　　固定資本的其他部分，是由不同的組成部分構成的，它們在不同期間內損耗掉，因而必須在不同期間內進(jìn)行補償。機器的情形特別是這樣。前面我們關(guān)于一個(gè)固定資本的不同組成部分具有不同的壽命所說(shuō)的，在這里對于作為這個(gè)固定資本一部分的同一臺機器的不同組成部分的壽命來(lái)說(shuō)，也是適用的。日本人則力圖使機器的各個(gè)不同組成部分的壽命相同，以便一次全部更換，減少修修補補的維護。
                　　關(guān)于在局部更新中企業(yè)的逐漸擴大問(wèn)題，我們要指出如下幾點(diǎn)。雖然固定資本，如上所述，繼續以實(shí)物形式在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生作用，但它的價(jià)值的一部分，根據平均損耗，已經(jīng)和產(chǎn)品一起進(jìn)入流通，轉化為貨幣，成為貨幣準備金的要素，以便在資本需要以實(shí)物形式進(jìn)行再生產(chǎn)時(shí)來(lái)補償資本。固定資本價(jià)值中這個(gè)轉化為貨幣的部分，可以用來(lái)擴大企業(yè)，或改良機器，以提高機器效率。這樣，經(jīng)過(guò)一段或長(cháng)或短的時(shí)間，就要進(jìn)行再生產(chǎn)，并且從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)看，是規模擴大的再生產(chǎn)。如果生產(chǎn)場(chǎng)所擴大了，就是在外延上擴大；如果生產(chǎn)資料效率提高了，就是在內含上擴大。這種規律擴大的再生產(chǎn)，不是由積累——剩余價(jià)值轉化為資本——引起的，而是由從固定資本的本體分出來(lái)、以貨幣形式和它分離的價(jià)值再轉化為追加的或效率更大的同一種固定資本而引起的。指將固定資產(chǎn)的折舊金拿去擴大生產(chǎn)。一個(gè)企業(yè)能夠在什么程度上，以多大規模進(jìn)行這種逐漸的追加，其次，必須積累多大數量的準備金，才能夠用這種方式把它再投入企業(yè)，而要做到這一點(diǎn)又需要多長(cháng)時(shí)間，所有這些，當然都部分地取決于該企業(yè)的特殊性質(zhì)。另一方面，現有機器的局部改良能夠達到什么程度，
                 
                當然取決于改良的性質(zhì)和機器本身的構造。例如在鐵路建筑上，一開(kāi)始就很注意這一點(diǎn)，這可以用亞當斯的話(huà)來(lái)證明：
                　　“全部構造必須符合蜂房構造的原理，這就是要具有無(wú)限擴張的能力。一切過(guò)于牢固的、本來(lái)就很勻稱(chēng)的結構都是不好的，在擴張時(shí)非拆毀不可”(第頁(yè))。計算機程序設計所采用的模塊式結構，也是為了便于擴張。
                　　在大多數情況下，這取決于可以利用的空間。有些建筑物可以加高幾層；有些建筑物必須側面擴張，這就要有更多的地皮。如果原地皮上有其它用途的建筑物，這些建筑物就可能必須拆毀。在資本主義生產(chǎn)中，一方面有許多資財被浪費掉，另一方面，在企業(yè)逐漸擴大時(shí)，又有許多這種不適宜的側面擴張(部分地說(shuō)對勞動(dòng)力有害)，因為一切都不是按照社會(huì )的計劃進(jìn)行的，而是取決于單個(gè)資本家從事活動(dòng)時(shí)的千差萬(wàn)別的情況、資財等等。由此就產(chǎn)生了生產(chǎn)力的巨大浪費。如果考慮到這種浪費，二十世紀末期中國經(jīng)濟的增長(cháng)率就要大打折扣。因為這種增長(cháng)率的計算只計算了新蓋的房子的價(jià)值，而沒(méi)有相應扣除為了蓋新房子而拆毀的舊房子的價(jià)值。這里且不說(shuō)這種增長(cháng)率的計算還可能有的浮夸水份。
                　　貨幣準備金(即再轉化為貨幣的那部分固定資本)這樣一部分一部分地再投入企業(yè)，在農業(yè)中實(shí)行起來(lái)最容易。在這里，有一定空間的生產(chǎn)場(chǎng)所，能夠最大限度地逐漸地吸收資本。在進(jìn)行自然再生產(chǎn)的地方也是這樣，例如畜牧業(yè)。
                　　固定資本需要有各種特別的維持費用。固定資本的維持，部分地是依靠勞動(dòng)過(guò)程本身；固定資本不在勞動(dòng)過(guò)程內執行職能，就會(huì )損壞。(見(jiàn)第卷第章和第章：機器由于不使用而引起的磨損。)因此，英國的法律把那種不按國內習慣耕種租地的行為明確地看作破壞。(伍·阿·霍德茲沃思律師《關(guān)于地主和租戶(hù)的法律》年倫敦版第頁(yè))這種在勞動(dòng)過(guò)程中通過(guò)使用而得到的保存，是活勞動(dòng)的無(wú)償的自然恩惠。而且勞動(dòng)的保存力是二重的。一方面，它保存勞動(dòng)材料的價(jià)值，把這種價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去；另一方面，它不把勞動(dòng)資料的價(jià)值轉移到產(chǎn)
                 
                品中去，但通過(guò)勞動(dòng)資料在生產(chǎn)過(guò)程中的活動(dòng)，通過(guò)保存勞動(dòng)資料的使用價(jià)值而保存其價(jià)值。因此，資本家拿出資本給工人使用，應當就象他將資本存于地窖中那樣，得到等量的回報，而不應包含剩余價(jià)值的獲取。事實(shí)上，如果他將資本存于地窖，是會(huì )受到某種損失的。
                　　但是固定資本的維持，還要求有直接的勞動(dòng)支出。機器必須經(jīng)常擦洗。這里說(shuō)的是一種追加勞動(dòng)，沒(méi)有這種追加勞動(dòng)，機器會(huì )變得不能使用；這里說(shuō)的是對那些和生產(chǎn)過(guò)程不可分開(kāi)的有害的自然影響的單純預防，因此，這里說(shuō)的是在最嚴格的意義上把機器保持在能夠工作的狀態(tài)中。不言而喻，我們計算固定資本的正常壽命時(shí)，是以它在這個(gè)期間內正常執行職能的各種條件已經(jīng)具備為前提的，正象說(shuō)人平均活年時(shí)已經(jīng)把洗臉洗澡也考慮在內一樣。這里說(shuō)的，也不是對機器所包含的勞動(dòng)的補償，而是為使用機器所必需的不斷的追加勞動(dòng)。這里說(shuō)的不是機器所做的勞動(dòng)，而是加于機器的勞動(dòng)，在這種勞動(dòng)中，機器不是生產(chǎn)的當事人，而是原料。投在這種勞動(dòng)上的資本，雖然不進(jìn)入作為產(chǎn)品來(lái)源的真正的勞動(dòng)過(guò)程，但是屬于流動(dòng)資本。這種勞動(dòng)在生產(chǎn)中必須不斷地耗費，因而它的價(jià)值也必須不斷地由產(chǎn)品價(jià)值來(lái)補償。投在這種勞動(dòng)上的資本，屬于流動(dòng)資本中要彌補一般非生產(chǎn)費用的部分，這個(gè)部分要按年平均計算，分攤到價(jià)值產(chǎn)品中去。我們說(shuō)過(guò)，在真正的工業(yè)中，這種擦洗勞動(dòng)，是工人利用休息時(shí)間無(wú)償地完成的，正因為這樣，也往往是在生產(chǎn)過(guò)程中進(jìn)行的，這就成了大多數事故的根源。這種勞動(dòng)不計算在產(chǎn)品的價(jià)格中。從這個(gè)意義上說(shuō)，消費者是無(wú)代價(jià)地得到了它。另一方面，資本家也由此節省了機器的維持費用。這種費用是由工人用自己的身體來(lái)支付的，這是資本自我維持的秘密之一?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)有消費者剩余和生產(chǎn)者剩余這兩個(gè)概念，但既然消費者和生產(chǎn)者都享有剩余，那就表明這種剩余既不來(lái)自消費者也不來(lái)自生產(chǎn)者(現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的生產(chǎn)者是所謂的廠(chǎng)商，即資本家)，因此，這種剩余如果不是來(lái)自上帝，就只能來(lái)自辛苦的工人。事實(shí)上，這些秘密構成工人對于機器的法律要求權，甚至從資產(chǎn)階級的法律觀(guān)點(diǎn)看，也使工人成為機器的共有者。中國有句古話(huà)，叫“刑不上大夫”。資產(chǎn)階級的法律也不會(huì )將其調節資產(chǎn)階級內部關(guān)系的準則同樣地用于調節資產(chǎn)階級與無(wú)產(chǎn)階級之間的關(guān)系。但是，在有些生產(chǎn)部門(mén)，機器必須離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程才能擦
                 
                洗，因此，擦洗不能是附帶進(jìn)行的工作，例如機車(chē)就是這樣。在這些生產(chǎn)部門(mén)，這種維持勞動(dòng)列入經(jīng)常費用，成為流動(dòng)資本的要素。一臺機車(chē)至多行駛三天就要回車(chē)庫進(jìn)行擦洗；鍋爐必須冷卻后再進(jìn)行擦洗，以免損壞( . .第號)。
                　　真正的修理或修補勞動(dòng)，需要支出資本和勞動(dòng)。這種支出不包括在原來(lái)預付的資本內，因此，它不能或者至少不總是能通過(guò)固定資本的逐漸的價(jià)值補償而得到補償和彌補。例如，假定固定資本的價(jià)值＝鎊，它的全部壽命＝年，那末，年后全部轉化為貨幣的這 鎊，只補償原來(lái)投下的資本的價(jià)值，而并不補償這期間在修理上新追加的資本或勞動(dòng)。這是追加的價(jià)值組成部分，它也不是一次預付的，而是根據需要分別預付的，它的不同的預付時(shí)間自然是偶然的。任何固定資本都需要事后在勞動(dòng)資料和勞動(dòng)力上一點(diǎn)一滴地支出這種追加資本。
                　　機器等等的個(gè)別部分所受的損傷，自然是偶然的，因而由此造成的修理也是偶然的。但是從這中間可以分出兩類(lèi)修理勞動(dòng)，它們都多少具有固定的性質(zhì)，并且是在固定資本壽命中不同的時(shí)期進(jìn)行的。這就是幼年期的病患和中年期以后更多得多的病患。例如，一臺機器的構造不管怎樣完美無(wú)缺，但進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程后，在實(shí)際使用時(shí)就會(huì )出現一些缺陷，必須用補充勞動(dòng)來(lái)糾正。另一方面，機器越是超過(guò)它的中年期，因而正常的磨損越是增多，構成機器的材料越是消耗和衰老，使它維持到平均壽命的末期所需要的修理勞動(dòng)就越頻繁，越多。正象一個(gè)老年人，為了防止不到時(shí)候就死去，心須比一個(gè)年輕力壯的人支付更多的醫藥費。因此，修理勞動(dòng)雖然有偶然的性質(zhì)，但仍然會(huì )不均衡地分配在固定資本壽命的不同時(shí)期。偶然中蘊含著(zhù)必然。在財務(wù)管理上要注意這種規律。
                 
                　　根據以上所述和機器修理勞動(dòng)的一般的偶然性質(zhì)，可以得出如下的結論：
                　　一方面，用在修理上的勞動(dòng)力和勞動(dòng)資料的實(shí)際支出，和造成這種修理的必要性的情況本身一樣，是偶然的；必要修理量不均衡地分配在固定資本壽命的不同時(shí)期。另一方面，在估計固定資本的平均壽命時(shí)，必須肯定固定資本始終保持在工作狀態(tài)中，這部分地是由于擦洗(包括清掃場(chǎng)地)，部分地是由于必要時(shí)進(jìn)行的修理。由固定資本損耗而引起的價(jià)值轉移，是按固定資本的平均壽命計算的，而確定這個(gè)平均壽命本身，又是以維修所需要的追加資本的不斷預付為前提的。
                　　另一方面，同樣很清楚，通過(guò)資本和勞動(dòng)的這種追加支出而追加的價(jià)值，不能在實(shí)際支出的同時(shí)，加入到商品價(jià)格中去。例如，一個(gè)紡紗業(yè)主不能因為這個(gè)星期壞了一個(gè)輪盤(pán)或斷了一根皮帶，就在這個(gè)星期以高于上個(gè)星期的價(jià)格來(lái)出售紗。紡紗的一般費用，不會(huì )因為一個(gè)工廠(chǎng)發(fā)生這種事故而起任何變化。所以，不能象現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所稱(chēng)的那樣，按照邊際成本等于邊際收益的辦法來(lái)確定生產(chǎn)規模。這是因為，即使整個(gè)市場(chǎng)價(jià)格不變，從而邊際收益不變，但邊際成本都可能由于企業(yè)內部的偶然性因素而變動(dòng)。一個(gè)隨機的變量(邊際成本)是不能與一個(gè)確定性變量(邊際收益)直接相等的。在這里，和在所有的價(jià)值決定上一樣，起決定作用的是平均數。經(jīng)驗會(huì )把投在一定生產(chǎn)部門(mén)的固定資本在平均壽命期間遇到的這種事故和所需要的維修勞動(dòng)的平均量表示出來(lái)。這種平均支出被分配在平均壽命期間，并以相應的部分加進(jìn)產(chǎn)品的價(jià)格，從而通過(guò)產(chǎn)品的出售得到補償。超出平均支出的部分將得不到補償。
                　　這樣得到補償的追加資本，雖然支出的方法不規則，但也屬于流動(dòng)資本。因為立即排除機器的故障是一件非常重要的事，所以每一個(gè)較大的工廠(chǎng)，除了真正的工廠(chǎng)工人，還雇有一批工程師、木匠、機械師、鉗工等等。他們的工資是可變資本的一部分，他們的勞動(dòng)的價(jià)值分配在產(chǎn)品中。另一方面，在生產(chǎn)資料上需要的支出，
                 
                也按平均計算決定，并按照這個(gè)計算，不斷形成產(chǎn)品的價(jià)值部分，雖然這種支出實(shí)際上是在不規則的期間內預付的，從而也是在不規則的期間內加入產(chǎn)品或固定資本中去的。這種投在真正修理上的資本，從某些方面看，形成一種獨特的資本，既不能列入流動(dòng)資本，也不能列入固定資本，但作為一種經(jīng)常支出，算作流動(dòng)資本較為合適。
                　　當然，簿記的方法改變不了賬簿所記事物的實(shí)際聯(lián)系。但會(huì )影響基于簿記內容的各種數量分析。但重要的是指出，在許多生產(chǎn)部門(mén)，常常把修理費用和固定資本的實(shí)際損耗按以下方法合在一起計算。假設預付的固定資本為鎊，它的壽命為年；每年的損耗為/鎊。但現在損耗只按年計算，就是說(shuō)，每年有鎊，而不是/鎊，作為固定資本的消耗加到所生產(chǎn)的商品的價(jià)格中去；這就是說(shuō)，為修理勞動(dòng)等項保留了/鎊。(年和年都只是為舉例而假定的。)因此，要使固定資本經(jīng)用年，就要在修理上平均支出這樣多的金額。這種計算方法，當然不會(huì )妨礙固定資本和投在修理上的追加資本形成不同的范疇。根據這種計算方法，例如，人們曾假設，輪船的維持和替換的最低預算費用每年為％，從而再生產(chǎn)時(shí)間＝/年。在六十年代，英國政府每年按%補償“半島東方公司”這筆費用，與此相當的再生產(chǎn)時(shí)間是/年。在鐵路上，一臺機車(chē)的平均壽命為年，但加上修理費用，每年的磨損則規定為/%，壽命因此減為年?？蛙?chē)和貨車(chē)，每年的磨損按照％計算，因此壽命規定為/年。
                　　在房屋及其他對所有者說(shuō)來(lái)是固定資本并作為固定資本出租的物品的租約中，法律都承認正常損耗和臨時(shí)性修理的區別。前者是由時(shí)間、自然影響和正常使用本身引起的，通常由所有者負
                 
                擔；后者是在房屋正常壽命和正常使用期間為了保持房屋完好而不時(shí)需要的，通常由承租人負擔。修理還分小修和大修。大修是固定資本在實(shí)物形式上的局部更新，所以在租約沒(méi)有明確的相反規定時(shí)，也由所有主負擔。例如按照英國法律：
                　　“按年租賃房屋的承租人，在不用大修就能做到的限度內，只承擔使建筑物不透風(fēng)雨的義務(wù)，一般說(shuō)來(lái)，只負責可以稱(chēng)之為小修的修理。甚至在這方面，也還要考慮到，開(kāi)始租賃時(shí)建筑物有關(guān)部分的已使用的年限和一般的狀態(tài)，因為承租人沒(méi)有義務(wù)用新的材料去替換舊的已經(jīng)損耗的材料，也沒(méi)有義務(wù)賠償那種由時(shí)間和正常使用引起的不可避免的貶值?！?/span>(霍德茲沃思《關(guān)于地主和租戶(hù)的法律》第—頁(yè))
                　　對于由異常的自然現象，火災、水災等等引起的破壞所作的保險，和損耗的補償及維修勞動(dòng)完全不同。保險必須由剩余價(jià)值補償，是剩余價(jià)值的一種扣除?；蛘?，從整個(gè)社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，必須不斷地有超額生產(chǎn)，也就是說(shuō)，生產(chǎn)必須按大于單純補償和再生產(chǎn)現有財富所必要的規模進(jìn)行，——完全撇開(kāi)人口的增長(cháng)不說(shuō)，——以便掌握一批生產(chǎn)資料，來(lái)消除偶然事件和自然力所造成的異乎尋常的破壞。
                　　事實(shí)上，為補償所需要的資本，只有極小部分是貨幣準備金。這個(gè)資本的最重要部分，是用于生產(chǎn)規模本身的擴大，這種擴大部分地是現實(shí)的擴大，部分地是屬于生產(chǎn)固定資本的各生產(chǎn)部門(mén)的正常范圍。例如，一個(gè)機器制造廠(chǎng)在作安排時(shí)要考慮到，主顧的工廠(chǎng)每年在擴大，而且一部分工廠(chǎng)不斷地需要全部的或局部的再生產(chǎn)。
                　　按照社會(huì )平均數來(lái)決定損耗和修理費用時(shí)，必然會(huì )產(chǎn)生很大的差別，甚至對那些屬于同一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)、數量相同而且所處的其
                 
                他條件也相同的投資來(lái)說(shuō)，也是如此。實(shí)際上，機器等等在一個(gè)資本家手里可以使用到平均時(shí)期以上，在另一個(gè)資本家手里卻不能使用這樣長(cháng)的時(shí)間。一個(gè)資本家的修理費用會(huì )高于平均數，另一個(gè)資本家的修理費用會(huì )低于平均數，如此等等。但是，由損耗和修理費用決定的商品加價(jià)，卻是一樣的，都是由平均數決定的。因此，一個(gè)資本家由這種價(jià)格追加得到的，比他實(shí)際追加的要多，另一個(gè)資本家則要少。這種情況，和其他一切造成同一生產(chǎn)部門(mén)的不同資本家在勞動(dòng)力剝削相等時(shí)獲得不等利潤的情況一樣，使人難于理解剩余價(jià)值的真正性質(zhì)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)有意或無(wú)意地將這種平均利潤率規律本身帶有的隨機性波動(dòng)視為資本家的所謂“企業(yè)家才能”的貢獻。
                　　真正的修理和補償之間、維持費用和更新費用之間的界限，帶有一定的伸縮性。因此，例如在鐵路上，關(guān)于某些支出屬于修理還是屬于補償，應當算在經(jīng)常性支出內還是算在基本投資內，總是爭論不休。把修理費用記入資本賬戶(hù)，不記入收入賬戶(hù)，是鐵路公司人為地提高股息的人所共知的手段。對這種手段的濫用是股票市場(chǎng)發(fā)生種種財務(wù)丑聞的一個(gè)原因。但在這方面，經(jīng)驗也已經(jīng)提供出非常重要的依據。例如，在鐵路壽命初期追加的勞動(dòng)，
                “不算作修理，而必須看作是鐵路建筑的重要組成部分，因而應該記入資本賬戶(hù)，因為這種追加勞動(dòng)，不是由磨損或者運行的正常影響造成的，而是由鐵路建筑原來(lái)存在的不可避免的缺點(diǎn)引起的”(拉德納《鐵路經(jīng)濟》第頁(yè))。
                　　“相反，唯一正確的方法，是把那種為獲得收入必然會(huì )產(chǎn)生的貶值記入每年的收入賬戶(hù)，而不管這個(gè)數額實(shí)際上是否支出?！?/span>(凱利多尼亞鐵路調查委員菲茲莫里斯上校的論文，發(fā)表于年《貨幣市場(chǎng)評論》。)
                　　在農業(yè)上，至少在還沒(méi)有采用蒸汽作業(yè)時(shí)，要區分固定資本的補償和維持實(shí)際上是不可能的，也是毫無(wú)意義的。
                　　“在現有器具<各種必要的農具、其他工具和經(jīng)營(yíng)器具>頗為完備但不是特別多的地方，人們常常根據當時(shí)情況的差別，按原始資本—％的比
                 
                率，來(lái)大致平均地估計器具每年的磨損和維持?！?/span>(基爾霍夫《農業(yè)經(jīng)營(yíng)學(xué)手冊》年德騷版第頁(yè))
                　　拿鐵路的車(chē)輛來(lái)說(shuō)，修理和補償是根本分不開(kāi)的。
                　　“我們保持著(zhù)車(chē)輛的總數。不管有多少臺機車(chē)，我們都保持這個(gè)數目。如果有一臺機車(chē)由于時(shí)間太久不能使用了，而新造一臺比較有利，我們就動(dòng)用收入來(lái)制造一臺新的。舊機器剩下的材料的價(jià)值，我們當然記入收入賬戶(hù)……剩下的東西總是相當多的……車(chē)輪、車(chē)軸、鍋爐等等，總之，舊機車(chē)留下許多東西?！?/span>(丹·古奇，大西鐵路公司董事長(cháng)， . .第、號)——“修理就是更新；對我來(lái)說(shuō)，‘替換’這個(gè)名詞是不存在的……一個(gè)鐵路公司既然買(mǎi)進(jìn)一節車(chē)廂或一臺機車(chē)，就應當把它修理成永遠可以使用的東西?！?/span>(第號)“機車(chē)的費用，我們按每英里/便士計算。我們用這/便士就永遠維持住機車(chē)。我們更新我們的機器。如果你們要購置一臺新機器，那末，你們花費的錢(qián)就比必須花費的要多……在舊機器上總會(huì )有幾個(gè)車(chē)輪，一個(gè)車(chē)軸，或別的可以利用的零件，使我們可以更便宜地制造出一臺和全新機器一樣好的機器?！?/span>(第號)“我現在每周生產(chǎn)一臺新機車(chē)，就是說(shuō)，和新機車(chē)一樣好的機車(chē)，因為它的鍋爐、汽缸和車(chē)身都是新的?！?/span>(阿奇貝爾德·斯特羅克，大北鐵路公司機務(wù)處主任， . .年第號)
                　　客車(chē)也是這樣。
                　　“隨著(zhù)時(shí)間的推移，舊有的機車(chē)和車(chē)廂不斷地更新；有時(shí)安裝一個(gè)新輪，有時(shí)新添一個(gè)車(chē)身。運動(dòng)著(zhù)的、因而磨損得最厲害的部分，會(huì )逐漸地更新；這樣，機車(chē)和車(chē)廂可以進(jìn)行一系列這樣的修理，以致有些機車(chē)和車(chē)廂一點(diǎn)舊材料的痕跡也沒(méi)有留下來(lái)……甚至在舊車(chē)廂或機車(chē)完全不能再修理的時(shí)候，也還有一些部分可以用在別的車(chē)廂或機車(chē)上，永遠不會(huì )從鐵路上完全消失。因此，投在車(chē)輛上的資本是處在不斷的再生產(chǎn)中；在整條鐵路重新鋪設時(shí)，對路基來(lái)說(shuō)必須在一定時(shí)間內一次完成的事情，對車(chē)輛來(lái)說(shuō)，卻是年復一年地逐漸完成的。車(chē)輛的存在是連續的，因為它處在不斷的除舊布新之中?！?/span>(拉德納《鐵路經(jīng)濟》第、頁(yè))
                　　拉德納在這里以鐵路為例所說(shuō)明的這個(gè)過(guò)程，對單個(gè)工廠(chǎng)說(shuō)
                 
                是不適用的，但它可以形象地說(shuō)明，在一個(gè)整個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)之內，或者，從社會(huì )規模來(lái)看，甚至在整個(gè)生產(chǎn)之內，固定資本的再生產(chǎn)，是怎樣不斷地、一部分一部分地、和修理互相交錯地進(jìn)行的。
                　　這里有一個(gè)證據，可以說(shuō)明狡猾的經(jīng)理們?yōu)榱双@得股息，可以在怎樣廣闊的界限之內玩弄修理和補償這兩個(gè)概念。按照以上引證的理·普·威廉斯的報告，英國各個(gè)鐵路公司多年以來(lái)按平均計算，曾從收入賬戶(hù)扣除如下的金額，作為路基和建筑物的維修費用(按每年每英里鐵路計算)：
                　　倫敦—西北線(xiàn)……………………鎊
                　　米德蘭線(xiàn)…………………………鎊
                　　倫敦—西南線(xiàn)……………………鎊
                　　大北線(xiàn)……………………………鎊
                　　郎卡郡—約克郡線(xiàn)………………鎊
                　　東南線(xiàn)……………………………鎊
                　　布萊頓線(xiàn)…………………………鎊
                　　曼徹斯特—設菲爾德線(xiàn)…………鎊
                　　這些差異只有極小極小的部分產(chǎn)生于實(shí)際支出的差別；它們幾乎完全是由計算方法的不同造成的，有的把各項支出記在資本賬戶(hù)，有的記在收入賬戶(hù)。威廉斯直截了當地指出：
                　　“之所以記入較小的支出數字，是因為只有這樣才能得到高股息；之所以記入較大的支出數字，是因為已經(jīng)有了較大的收入，能夠負擔這種開(kāi)支?！眱炔咳丝刂茊?wèn)題。而且不是激勵機制可以解決的，因為激勵機制恰恰是要得到高股息，而不是保存足夠的再生產(chǎn)資本。
                　　在若干場(chǎng)合，損耗，從而它的補償，實(shí)際上是一個(gè)小到近于零的量，所以，只有修理費用需要計算。下面引證的拉德納關(guān)于鐵路上的技術(shù)工程的一段話(huà)，一般也適用于運河、船塢、鐵橋和石橋等一切這類(lèi)堅固耐久的工程。
                 
                　　“比較堅固的工程經(jīng)過(guò)時(shí)間的緩慢的影響也會(huì )引起損耗，但這種損耗在較短時(shí)間內幾乎是看不見(jiàn)的；然而，經(jīng)過(guò)很長(cháng)時(shí)間以后，例如數百年，甚至那些最堅固的建筑物，也必須進(jìn)行全部的或局部的更新。這種看不見(jiàn)的損耗和鐵路其他部分的較易察覺(jué)的損耗相比較，類(lèi)似天體運動(dòng)中的長(cháng)期差和周期差。時(shí)間對于橋梁、隧道、高架橋等等相當堅固的鐵路建筑的影響，可以作為長(cháng)期損耗的例子。較快的和較為明顯的、可以在較短期間內通過(guò)修理或替換而恢復的損壞，則與周期差相似。即使相當耐久的建筑物的表面，有時(shí)也會(huì )遭到偶然的損傷。對這種損傷進(jìn)行的修補，也包括在常年的修理費用中。但除開(kāi)這種修理不說(shuō)，這些建筑物也不會(huì )不受年齡的影響；總有一天，它們的狀況會(huì )使重建成為必要，盡管這個(gè)時(shí)間還很遙遠。誠然，從財政和經(jīng)濟方面來(lái)說(shuō)，這個(gè)時(shí)間也許離得太遠了，不必在實(shí)際上加以考慮?！?/span>(拉德納《鐵路經(jīng)濟》第、頁(yè))
                　　這里所說(shuō)的，適用于所有這類(lèi)非常耐久的工程，就這種工程說(shuō)，預付在它們上面的資本不能按損耗逐漸地補償，而只能把維修的年平均費用轉移到產(chǎn)品價(jià)格中去。
                　　我們已經(jīng)講過(guò)，為補償固定資本的損耗而流回的貨幣，大部分都是每年，或者甚至在更短的時(shí)間內，就再轉化為它的實(shí)物形式。盡管如此，對每個(gè)單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，仍然必須為要經(jīng)過(guò)若干年才一下子到達它的再生產(chǎn)期間，從而要全部補償的那部分固定資本，設置折舊基金。固定資本中相當大的一部分，由于它們的性質(zhì)，不可能一部分一部分地進(jìn)行再生產(chǎn)。此外，在再生產(chǎn)一部分一部分地進(jìn)行，使已經(jīng)損壞的部分在較短時(shí)間內換新的地方，在這種補償能夠實(shí)行之前，必須根據生產(chǎn)部門(mén)的特殊性質(zhì)，事先積累一筆或大或小的貨幣。為了這個(gè)目的，不是隨便一個(gè)貨幣額都行，必須有一個(gè)一定數量的貨幣額。
                　　如果我們只在簡(jiǎn)單貨幣流通的前提下考察這個(gè)問(wèn)題，完全不考慮以后才加以闡述的信用制度，那末，運動(dòng)的機構就是這樣
                 
                的：第一卷(第章第節)已經(jīng)指出，社會(huì )現有的貨幣總有一部分作為貯藏貨幣閑置不用，而另一部分則執行流通手段或直接流通的貨幣的直接準備金的職能，但是貨幣總額分為貯藏貨幣和流通手段的比例卻在不斷地變化。用我們的例子來(lái)說(shuō)，那種必須作為貯藏貨幣大量積累在一個(gè)大資本家手中的貨幣，在購入固定資本時(shí)一次投入流通。這筆貨幣本身在社會(huì )上又分為流通手段和貯藏貨幣。固定資本的價(jià)值，按照它的損耗的程度，以折舊基金的形式流回到它的起點(diǎn)。通過(guò)這種折舊基金，流通貨幣的一部分，又在一個(gè)或長(cháng)或短的時(shí)間內，在那個(gè)曾經(jīng)為購置固定資本把貯藏貨幣轉化為流通手段并使它離開(kāi)自己的資本家手中，形成貯藏貨幣。這是社會(huì )現有貯藏貨幣的一種不斷變化的分配，它交替地充當流通手段和貯藏貨幣，先是執行流通手段的職能，然后又作為貯藏貨幣離開(kāi)流通貨幣的總量。隨著(zhù)信用制度的發(fā)展，——它的發(fā)展必然是同大工業(yè)和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展并行的，——這種貨幣不再執行貯藏貨幣的職能，而是執行資本的職能，不過(guò)不是在它的所有者手中，而是在另一些使用這種貨幣的資本家手中。
                 
                 
                第九章第九章
                預付資本的總周轉。周轉的周期
                　　我們知道，生產(chǎn)資本的固定組成部分和流動(dòng)組成部分，是按不同的方式，以不同的期間周轉的；我們又知道，同一企業(yè)的固定資本的不同組成部分，根據它們的不同的壽命，從而不同的再生產(chǎn)時(shí)間，又各有不同的周轉期間。(關(guān)于同一企業(yè)的流動(dòng)資本的不同組成部分周轉上的實(shí)際差別和表面差別，見(jiàn)本章末的第點(diǎn)。)
                　　、預付資本的總周轉，是它的不同組成部分的平均周轉；計算方法見(jiàn)后。如果問(wèn)題只是不同的期間，那末，計算它們的平均數當然是再簡(jiǎn)單不過(guò)了。但是：
                　　、這里不僅有量的差別，而且有質(zhì)的差別。
                　　進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程的流動(dòng)資本，把它的全部?jì)r(jià)值轉移到產(chǎn)品中去，因此，要使生產(chǎn)過(guò)程不間斷地進(jìn)行，它就必須通過(guò)產(chǎn)品的出售，不斷用實(shí)物來(lái)補償。進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程的固定資本，只把它的一部分價(jià)值(損耗)轉移到產(chǎn)品中去，盡管有損耗，但它繼續在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能；因此，固定資本要經(jīng)過(guò)一段或長(cháng)或短的時(shí)間，才需要用實(shí)物來(lái)補償，但這種補償無(wú)論如何不象流動(dòng)資本那樣頻繁。補償的這種必要性，再生產(chǎn)的期限，對固定資本的不同組成部分來(lái)說(shuō)，不僅有量的差別，而且如前所述，壽命較長(cháng)、能使用多年的固定資本，有一部分能一年或不到一年補償一次，用實(shí)物加到舊的固定資本中去；
                 
                至于具有其他性能的固定資本，補償只能在壽命終結時(shí)一次進(jìn)行。
                　　因此，必須把固定資本不同部分的特殊周轉化為周轉的同種形式使它們只有量的差別，即周轉時(shí)間的差別。
                　　如果我們用 … 即連續生產(chǎn)過(guò)程的形式作為起點(diǎn)，這種質(zhì)的同一性是不會(huì )發(fā)生的。因為 的某些要素必須不斷用實(shí)物來(lái)補償，另一些要素則不必如此。但 … '形式無(wú)疑會(huì )提供周轉的這種同一性。例如有一臺價(jià)值鎊的機器，壽命為年，因而每年有/＝鎊再轉化為貨幣。這鎊在一年之內，由貨幣資本再轉化為生產(chǎn)資本和商品資本，又由商品資本再轉化為貨幣資本。它象我們在這個(gè)形式下考察的流動(dòng)資本一樣，回到它原來(lái)的貨幣形式，而這鎊貨幣資本，年終是否再轉化為一臺機器的實(shí)物形式，是沒(méi)有關(guān)系的。因此，在計算預付生產(chǎn)資本的總周轉時(shí)，我們把它的全部要素固定在貨幣形式上，這樣，回到貨幣形式就是周轉的終結。我們總是把價(jià)值看作是以貨幣預付的，甚至在價(jià)值的這種貨幣形式只是以計算貨幣出現的連續生產(chǎn)過(guò)程中，也是如此。這樣，我們就可以計算出平均數。
                　　、由此可見(jiàn)：即使預付生產(chǎn)資本的極大部分，是由再生產(chǎn)時(shí)間從而周轉時(shí)間包含一個(gè)持續多年的周期的固定資本構成，但是，由于流動(dòng)資本在一年內反復周轉，一年內周轉的資本價(jià)值還是能夠大于預付資本的總價(jià)值。
                　　假定固定資本＝鎊，它的再生產(chǎn)時(shí)間＝年，這樣每年有鎊回到貨幣形式，或者說(shuō)，固定資本每年完成它的周轉的/。假定流動(dòng)資本＝鎊，每年周轉次。這樣，總資本=鎊。周轉的固定資本＝鎊；周轉的流動(dòng)資本=×＝鎊。因此，一年內周轉的資本＝鎊，
                 
                比預付資本大鎊。資本的+/周轉了。
                　　、因此，預付資本的價(jià)值周轉，是和它的實(shí)際再生產(chǎn)時(shí)間，或者說(shuō)，和它的各種組成部分的現實(shí)周轉時(shí)間相分離的。假定一個(gè)鎊的資本每年周轉次。這樣，周轉的資本是×＝鎊。但每次周轉終結時(shí)回來(lái)而被重新預付的，是原來(lái)預付的鎊資本。它的量，不會(huì )因為它重新執行資本職能的周轉期間的數目而改變。(把剩余價(jià)值撇開(kāi)不說(shuō)。)
                　　因此，用第點(diǎn)的例子來(lái)說(shuō)，按照假定，年終回到資本家手中的有：( )一個(gè)鎊的價(jià)值額，它重新用作資本的流動(dòng)組成部分；( )一個(gè)鎊的價(jià)值額，它由于損耗從預付固定資本價(jià)值中分出，同時(shí)，這個(gè)固定資本仍然存在于生產(chǎn)過(guò)程中，不過(guò)價(jià)值已經(jīng)不是鎊，而是減為鎊了。生產(chǎn)過(guò)程還要繼續九年，那時(shí)，預付固定資本才結束自己的壽命，不能再作為產(chǎn)品形成要素和價(jià)值形成要素執行職能，而必須替換。因此，預付資本價(jià)值必須完成一個(gè)包含多次周轉的周期，例如在上述場(chǎng)合，就是一個(gè)包含十個(gè)年周轉的周期，而這個(gè)周期是由所使用的固定資本的壽命決定的，從而是由它的再生產(chǎn)時(shí)間或周轉時(shí)間決定的。
                　　所使用的固定資本的價(jià)值量和壽命，會(huì )隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而增加，與此相適應，每個(gè)特殊的投資部門(mén)的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)資本的壽命也會(huì )發(fā)展為持續多年的壽命，比如說(shuō)平均為十年。一方面，固定資本的發(fā)展使這種壽命延長(cháng)，而另一方面，生產(chǎn)資料的不斷變革——這種變革也隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而不斷加快——又使它縮短。因此，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，生產(chǎn)資料的變換加快了，它們因無(wú)形損耗而遠在自己有形壽命終結之前
                 
                就要不斷補償的必要性也增加了?？梢哉J為，大工業(yè)中最有決定意義的部門(mén)的這個(gè)生命周期現在平均為十年。但是這里的問(wèn)題不在于確定的數字。無(wú)論如何下面一點(diǎn)是很清楚的：這種由若干互相聯(lián)系的周轉組成的包括若干年的周期(資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內)，為周期性的危機造成了物質(zhì)基礎。這是否意味著(zhù)危機的周期與固定資本的更新周期相一致或有關(guān)聯(lián)？這一點(diǎn)是可以由實(shí)證研究來(lái)檢驗的。在周期性的危機中，營(yíng)業(yè)要依次通過(guò)松弛、中等活躍、急劇上升和危機這幾個(gè)時(shí)期。雖然資本投下的時(shí)期是極不相同和極不一致的，但危機總是大規模新投資的起點(diǎn)。因此，就整個(gè)社會(huì )考察，危機又或多或少地是下一個(gè)周轉周期的新的物質(zhì)基礎。
                　　、關(guān)于周轉的計算方法，我們聽(tīng)一位美國經(jīng)濟學(xué)家是怎樣說(shuō)的。
                　　“在一些生產(chǎn)部門(mén)內，全部預付資本在一年內周轉或流通多次；在另一些生產(chǎn)部門(mén)內，預付資本一部分在一年內周轉一次以上，另一部分則沒(méi)有這么頻繁。資本家必須按照他的全部資本經(jīng)過(guò)他的手或周轉一次所需要的平均期間，來(lái)計算他的利潤。假定某人把資本投入某種營(yíng)業(yè)時(shí)，一半投在建筑物和機器上，十年更新一次；四分之一投在工具等等上，兩年更新一次；其余四分之一投在工資和原料上，一年周轉兩次。他的全部資本為美元。在這種情況下，他每年的支出如下：
                　　/=美元(年)＝美元(年)
                　　/＝美元(年)＝美元(年)
                　　/＝美元(/年)＝美元(年)
                　　　　　　　　　　　　年＝美元
                 
                因此，他的全部資本周轉一次的平均時(shí)間是個(gè)月……假設有另一種情形：總資本美元的四分之一是年流通一次，四分之一是一年流通一次，其余二分之一是一年流通兩次。在這種情況下，每年的支出如下：
                　　/＝美元
                　?。矫涝?/span>
                　　×＝美元
                　　年的周轉額＝美元?！?/span>
                (斯克羅普。見(jiàn)阿朗佐·波特爾編《政治經(jīng)濟學(xué)》年紐約版第、頁(yè))
                　　、資本的不同部分的周轉上的實(shí)際差別和表面差別?！粋€(gè)斯克羅普在同一處[第頁(yè)]還說(shuō)：
                　　“工廠(chǎng)主，農場(chǎng)主，或商人用于支付工資的資本流通得最快，因為如果他對工人每周支付一次，這種資本就可能由于他每周的賣(mài)貨或結賬所得的進(jìn)數每周周轉一次。投在原料和商品儲備上的資本流通得沒(méi)有這樣快，它每年或許周轉兩次或四次，這要看買(mǎi)進(jìn)原料和賣(mài)出商品之間所需的時(shí)間而定，這里假定資本家是以相等的信用期限進(jìn)行買(mǎi)和賣(mài)的。投在工具和機器上的資本流通得更慢，因為它平均也許要年或年才周轉一次，也就是才消費掉，才被更新，雖然有不少工具經(jīng)過(guò)一系列操作之后，就已經(jīng)不能使用了。投在例如工廠(chǎng)、店鋪、棧房、谷倉等建筑物和投在道路、灌溉工程等上的資本，看來(lái)幾乎是根本不流通的。但實(shí)際上，這些設施完全和上述各項一樣，會(huì )在它們協(xié)助生產(chǎn)進(jìn)行的時(shí)候消耗掉，并且必須再生產(chǎn)出來(lái)，以便生產(chǎn)者的活動(dòng)能夠繼續下去。差別只在于：它們比其他各項消費得更慢，也再生產(chǎn)得更慢……投在它們上面的資本也許要年或年才周轉一次?！?/span>
                　　在這里，斯克羅普把那種對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)由支付期限和信用關(guān)系而在流動(dòng)資本某些部分的流動(dòng)中引起的差別，和那種由資本性質(zhì)引起的周轉混為一談。他說(shuō)，工資必須每周用每周的賣(mài)貨或結賬所得的進(jìn)款來(lái)支付。首先這里要指出，就工資本身來(lái)說(shuō)，也
                 
                存在著(zhù)差別，因為支付期限有長(cháng)有短，即工人不得不給予資本家的信貸的時(shí)間有長(cháng)有短，也就是工資的支付期限有一周的、一月的、三個(gè)月的、半年的，等等。這里也適用我們以前已經(jīng)闡明的規律：“必需的支付手段量(也就是要一次預付的貨幣資本量)，與支付期限的長(cháng)短成正比?！?/span>(見(jiàn)第卷第章)
                　　其次，加入每周產(chǎn)品的，不僅有在生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)由一周勞動(dòng)加進(jìn)的新價(jià)值的總量，而且有在一周產(chǎn)品上所消耗的原料和輔助材料的價(jià)值。產(chǎn)品中包含的這個(gè)價(jià)值，和產(chǎn)品一起流通。通過(guò)這個(gè)產(chǎn)品的出售，它獲得貨幣形式，并且必須重新轉化為同一些生產(chǎn)要素。這一點(diǎn)既適用于勞動(dòng)力，也適用于原料和輔助材料。但我們已經(jīng)知道(第章第  節)，生產(chǎn)的連續性需要有生產(chǎn)資料的儲備，這種儲備在不同生產(chǎn)部門(mén)是不相同的，在同一生產(chǎn)部門(mén)，就流動(dòng)資本的這個(gè)要素的不同組成部分(例如煤炭和棉花)來(lái)說(shuō)，也是不相同的。因此，雖然這些材料必須不斷用實(shí)物來(lái)補償，但是不需要不斷重新購買(mǎi)。重新購買(mǎi)的次數多少，要看現有儲備量的大小，要看儲備可用多久。由此引出儲備和購買(mǎi)成本最小化的問(wèn)題。至于勞動(dòng)力，這樣的儲備是沒(méi)有的。投在勞動(dòng)上的資本部分和投在輔助材料和原料上的資本部分，是一起再轉化為貨幣的。但是，貨幣一方面向勞動(dòng)力和另一方面向原料的再轉化，是分開(kāi)進(jìn)行的，因為這兩個(gè)組成部分的購買(mǎi)期限和支付期限是不同的。其中一個(gè)組成部分，即生產(chǎn)儲備，在較長(cháng)的時(shí)期購買(mǎi)一次；另一個(gè)組成部分，勞動(dòng)力，在較短的時(shí)期例如一周購買(mǎi)一次。另一方面，資本家除了生產(chǎn)儲備之外，還必須有成品的儲備。撇開(kāi)銷(xiāo)售上的困難等等不說(shuō)，比如說(shuō)，有一定量商品是要按訂貨生產(chǎn)
                 
                的。在商品的最后一部分正在生產(chǎn)的時(shí)候，已經(jīng)制成的部分則堆在倉庫內，直到訂貨全部制成。只要流動(dòng)資本的某些要素必須在生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)準備階段(例如木材的干燥)上比其他要素停留得久些，就會(huì )在流動(dòng)資本的周轉上產(chǎn)生其他的差別。
                　　斯克羅普這里提到的信用制度，和商業(yè)資本一樣，對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，會(huì )使周轉發(fā)生變化。按社會(huì )規模來(lái)說(shuō)，信用制度只有在不僅加速生產(chǎn)，而且也加速消費的情況下，才會(huì )使周轉發(fā)生變化。
                 
                 
                 
                下一章第十章
                關(guān)于固定資本和流動(dòng)資本的理論。
                重農學(xué)派和亞當·斯密
                　　在魁奈那里，固定資本和流動(dòng)資本的區別表現為“原預付”和“年預付”。他正確地把這種區別說(shuō)成是生產(chǎn)資本即并入直接生產(chǎn)過(guò)程的資本內部的區別。因為在他看來(lái)，農業(yè)上使用的資本即租地農場(chǎng)主的資本是唯一的實(shí)際的生產(chǎn)資本，所以，這種區別也只是對于租地農場(chǎng)主的資本來(lái)說(shuō)才是存在的。因此，他也就認為，資本一部分是每年周轉一次，另一部分是多年(十年)周轉一次。重農學(xué)派在發(fā)展過(guò)程中，也曾偶然把這種區別應用于其他種類(lèi)的資本，應用于一般產(chǎn)業(yè)資本。年預付和多年預付的區別對社會(huì )來(lái)說(shuō)是如此重要，以至許多經(jīng)濟學(xué)家，甚至在斯密以后，還是要回到這個(gè)規定上來(lái)。
                　　這兩種預付的區別，只有在預付貨幣轉化為生產(chǎn)資本的要素時(shí)才產(chǎn)生。這種區別唯一地只是存在于生產(chǎn)資本中。所以，魁奈不把貨幣算在原預付內，也不把它算在年預付內。作為生產(chǎn)預付，即作為生產(chǎn)資本，這兩種預付是同貨幣和市場(chǎng)上出現的商品相對立的。其次，在魁奈那里，生產(chǎn)資本這兩種要素的區別，正確地歸結為它們加入成品的價(jià)值的方式不同，從而歸結為它們的價(jià)值隨著(zhù)產(chǎn)品的價(jià)值一起流通的方式不同，并從而歸結為它們的補償或
                 
                再生產(chǎn)的方式不同，因為一種要素的價(jià)值是一年全部補償的，而另一種要素的價(jià)值是在較長(cháng)時(shí)期內一部分一部分地補償的。
                　　亞·斯密的唯一進(jìn)步是上述范疇的普遍化。在他那里，這些范疇已經(jīng)不僅涉及一種特殊形式的資本，即租地農場(chǎng)主的資本，而且涉及每一種形式的生產(chǎn)資本。因此，不言而喻：從農業(yè)中得出的年周轉和多年周轉的區別，被周轉時(shí)間的不同這個(gè)一般的區別所代替，因而，固定資本的一次周轉，總是包含流動(dòng)資本一次以上的周轉，而不管流動(dòng)資本的周轉期間是一年，是一年以上，還是不到一年。這樣，在斯密那里，“年預付”就成為流動(dòng)資本，“原預付”就成為固定資本了。但是，他的進(jìn)步只限于范疇的這種普遍化。他所作的說(shuō)明是遠遠落在魁奈后面的。
                　　斯密一開(kāi)始研究就采用的粗淺的經(jīng)驗主義方法，立即產(chǎn)生了糊涂觀(guān)念：
                　　“一個(gè)資本可以有兩種不同的使用方法，以便給它的所有者提供收入或利潤?！?/span>(《國富論》年阿貝丁版第篇第章第頁(yè))
                　　那些使價(jià)值可以投入，以便作為資本執行職能，給它的所有者提供剩余價(jià)值的方式，和投資部門(mén)一樣，是不相同的，而且是多種
                 
                多樣的。這是資本可以投入不同生產(chǎn)部門(mén)的問(wèn)題。如果問(wèn)題這樣提出，那就還會(huì )進(jìn)一步引伸。它包含著(zhù)這樣一個(gè)問(wèn)題：價(jià)值即使不作為生產(chǎn)資本投入，究竟怎樣會(huì )對它的所有者作為資本執行職能，例如，作為生息資本，商人資本等等執行職能。因此，在這里，我們已經(jīng)離開(kāi)分析的真正對象十萬(wàn)八千里了。這里的問(wèn)題只是：把不同的投資部門(mén)撇開(kāi)不說(shuō)，生產(chǎn)資本分割為不同的要素，對這些要素的周轉有什么影響。
                　　亞·斯密緊接著(zhù)說(shuō)：
                　　“第一，一個(gè)資本可以用于耕種，制造，或購買(mǎi)貨物，再把它們賣(mài)掉而取得利潤?！?/span>
                　　在這里，斯密只是告訴我們，資本可以用于農業(yè)、制造業(yè)和商業(yè)。因而，他只是談到不同的投資部門(mén)，并且談到象商業(yè)這樣的部門(mén)，在這些部門(mén)，資本不并入直接生產(chǎn)過(guò)程，因而不作為生產(chǎn)資本執行職能。這樣，他就把重農學(xué)派在闡明生產(chǎn)資本的區別和它們對周轉的影響時(shí)所依據的那個(gè)基礎拋棄了。他甚至立即以商人資本作為例子，雖然這里的問(wèn)題只是關(guān)于生產(chǎn)資本在產(chǎn)品形成過(guò)程和價(jià)值形成過(guò)程中的區別，而這種區別又引起資本的周轉和再生產(chǎn)中的區別。
                　　他接著(zhù)說(shuō)：
                　　“這樣使用的資本，在仍然保留在它的所有者手中或保持原狀時(shí)，不會(huì )給它的所有者提供收入或利潤?！?/span>
                　　“這樣使用的資本”！但是，斯密說(shuō)的是投入農業(yè)，投入工業(yè)的資本，并且他以后還告訴我們，這樣投入的資本分為固定資本和流動(dòng)資本!因此，用這種方式投入資本，既不會(huì )使資本變?yōu)楣潭ㄙY本，也不會(huì )使它變?yōu)榱鲃?dòng)資本。
                 
                　　或者，他想說(shuō)的是：用來(lái)生產(chǎn)商品并把這種商品賣(mài)掉而取得利潤的資本，在轉化為商品之后必須賣(mài)掉，并且通過(guò)出售，第一，必須由賣(mài)者所有轉為買(mǎi)者所有，第二，必須由它作為商品的實(shí)物形式轉化為它的貨幣形式，因而，如果它仍然保留在它的所有者手中或——對他——保持原狀，它就會(huì )對它的所有者毫無(wú)用處？但是，這樣一來(lái)，問(wèn)題就不過(guò)是：同一資本價(jià)值，從前是以生產(chǎn)資本的形式，以屬于生產(chǎn)過(guò)程的形式執行職能，現在卻是作為商品資本和貨幣資本，以?xún)蓚€(gè)屬于流通過(guò)程的形式執行職能，因此，已經(jīng)既不是固定資本，也不是流動(dòng)資本了。而以上所說(shuō)，既適用于以原料和輔助材料，即以流動(dòng)資本加入的價(jià)值要素，也適用于以勞動(dòng)資料的消耗，即以固定資本加入的價(jià)值要素。因此，我們沒(méi)有朝著(zhù)闡明固定資本和流動(dòng)資本的區別方面前進(jìn)一步。
                　　接著(zhù)又說(shuō)：
                　　“商人的貨物在沒(méi)有賣(mài)掉而換得貨幣以前，不會(huì )給他提供收入或利潤；而貨幣在沒(méi)有再換得貨物以前，也是如此。他的資本不斷地以一種狀態(tài)離開(kāi)他，以另一種狀態(tài)回到他那里，并且只有通過(guò)這樣的流通或連續的交換，才能給他提供利潤。因此，這種資本可以非常恰當地稱(chēng)為流動(dòng)資本?！?/span>
                　　亞·斯密在這里規定為流動(dòng)資本的東西，就是我要稱(chēng)之為流通資本的東西。這種資本處在屬于流通過(guò)程的形式，即處在屬于以交換(物質(zhì)的變換和所有者的變換)為媒介的形式變換的形式，因而是商品資本和貨幣資本，這是和屬于生產(chǎn)過(guò)程的資本形式即生產(chǎn)資本的形式相對立的。這不是產(chǎn)業(yè)資本家用來(lái)劃分他的資本的兩種特殊種類(lèi)，而是同一預付資本價(jià)值在它的生活過(guò)程的循環(huán)中不斷重新依次采取和拋棄的不同形式。亞·斯密把這一點(diǎn)和這樣一些形式區別混為一談，——這同重農學(xué)派相比是一個(gè)巨大的
                 
                退步，——這些形式區別，是在資本價(jià)值的流通中，在資本價(jià)值依次經(jīng)過(guò)各種形式的循環(huán)中，當資本價(jià)值處于生產(chǎn)資本形式時(shí)產(chǎn)生的，并且正是由于生產(chǎn)資本的不同要素按不同的方式參加價(jià)值形成過(guò)程，按不同的方式把價(jià)值轉移到產(chǎn)品上而產(chǎn)生的。我們以后將會(huì )看到，把生產(chǎn)資本和處于流通領(lǐng)域的資本(商品資本和貨幣資本)，同固定資本和流動(dòng)資本根本混同起來(lái)，會(huì )引起什么樣的后果。預付在固定資本上的資本價(jià)值，和預付在流動(dòng)資本上的資本價(jià)值一樣，都通過(guò)產(chǎn)品來(lái)流通，都通過(guò)商品資本的流通而轉化為貨幣資本。區別只是產(chǎn)生于這個(gè)事實(shí)：固定資本的價(jià)值是一部分一部分地流通的，因此，必須一部分一部分地在或短或長(cháng)的時(shí)間內補償，以實(shí)物形式再生產(chǎn)出來(lái)。
                　　亞·斯密在這里所說(shuō)的流動(dòng)資本不過(guò)是流通資本，是處在屬于流通過(guò)程的形式的資本價(jià)值(商品資本和貨幣資本)，這由他非常拙劣地選擇的例子就證明了。他所用的例子是那種根本不屬于生產(chǎn)過(guò)程，而僅僅留在流通領(lǐng)域，僅僅由流通資本構成的資本，即商人資本。
                　　用一種根本不是執行生產(chǎn)資本職能的資本作為例子來(lái)開(kāi)始，是多么荒謬，這由他自己的話(huà)就立即說(shuō)明了：
                　　“一個(gè)商人的資本完全是流動(dòng)資本”。
                　　但是，流動(dòng)資本和固定資本的區別，正象他以后告訴我們的，是一種由生產(chǎn)資本本身內部的本質(zhì)區別產(chǎn)生的區別。在亞·斯密的頭腦里，一方面是重農學(xué)派所說(shuō)的區別，另一方面是資本價(jià)值在它的循環(huán)中所經(jīng)過(guò)的形式的區別。這二者雜亂無(wú)章地混在一起。
                　　但是，貨幣和商品的形式變換，價(jià)值從一個(gè)形式到另一個(gè)形式的單純轉化，怎么會(huì )產(chǎn)生利潤，這是絕對不可想象的。說(shuō)明這一
                 
                點(diǎn)，也是絕對不可能的，因為他在這里是以?xún)H僅在流通領(lǐng)域內運動(dòng)的商人資本開(kāi)始的。我們回頭再談這一點(diǎn)；我們先聽(tīng)他關(guān)于固定資本是怎么說(shuō)的：
                　　“第二，它<資本>可以用來(lái)改良土地，用來(lái)購買(mǎi)有用的機器和勞動(dòng)工具，或者用來(lái)購買(mǎi)這一類(lèi)東西，這些東西不必更換所有者或進(jìn)一步流通，就可以提供收入或利潤。因此，這種資本可以非常恰當地稱(chēng)為固定資本。行業(yè)不同，它們所使用的固定資本和流動(dòng)資本之間的比例也極不相同……每個(gè)手工業(yè)主或工廠(chǎng)主的資本的一定部分必須固定在他的勞動(dòng)工具上?？墒?，這個(gè)部分在一些行業(yè)中是很小的，在另一些行業(yè)中是很大的……但是，一切這樣的手工業(yè)主<如裁縫業(yè)主，制鞋業(yè)主，織布業(yè)主>的資本的更大得多的部分，或者作為他們的工人的工資，或者作為他們的原料的價(jià)格來(lái)流通，而且由制成品的價(jià)格償付，并取得利潤”。
                　　把他對利潤的源泉所下的幼稚的定義撇開(kāi)不說(shuō)，弱點(diǎn)和混亂立即從下面一點(diǎn)暴露出來(lái)：例如，對一個(gè)機器制造廠(chǎng)的廠(chǎng)主來(lái)說(shuō)，機器是產(chǎn)品，會(huì )作為商品資本來(lái)流通，因此，用亞·斯密的話(huà)來(lái)說(shuō)是
                “會(huì )賣(mài)掉，會(huì )更換所有者，會(huì )進(jìn)一步流通”。
                　　因此，按照他自己的定義，機器似乎不是固定資本，而是流動(dòng)資本了。這種混亂仍然產(chǎn)生于斯密把下面兩種區別混為一談：一種是由生產(chǎn)資本不同要素的不同流通方法產(chǎn)生的固定資本和流動(dòng)資本的區別，另一種是由同一個(gè)資本在生產(chǎn)過(guò)程內作為生產(chǎn)資本執行職能，在流通領(lǐng)域內卻作為流通資本(即商品資本和貨幣資本)執行職能而產(chǎn)生的形式區別。因此，在亞·斯密看來(lái)，同樣的東西，按照它們在資本生活過(guò)程中所處的地位，既能夠作為固定資本(即勞動(dòng)資料，生產(chǎn)資本的要素)執行職能，又能夠作為“流動(dòng)”資本，商品資本(即離開(kāi)生產(chǎn)領(lǐng)域，轉入流通領(lǐng)域的產(chǎn)品)執行職能。
                　　但是，亞·斯密一下子改變了他區分資本的全部基礎，這是和
                 
                他前幾行開(kāi)始全部研究時(shí)所說(shuō)的話(huà)相矛盾的，特別是和這樣的論點(diǎn)相矛盾的：
                　　“一個(gè)資本可以有兩種不同的使用方法，以便給它的所有者提供收入或利潤”，
                就是說(shuō)，作為流動(dòng)資本或作為固定資本。因此，按照這個(gè)說(shuō)法，這里是互相獨立的不同資本的不同的使用方法，例如，資本可以或者用于工業(yè)或者用于農業(yè)?！撬终f(shuō)：
                　　“行業(yè)不同，它們所使用的固定資本和流動(dòng)資本之間的比例也極不相同?！?/span>
                　　現在，固定資本和流動(dòng)資本不再是不同的獨立的投資，而是同一生產(chǎn)資本的不同部分，這些不同部分在不同投資部門(mén)形成這個(gè)資本總價(jià)值的不同部分。因此，這種區別是由生產(chǎn)資本本身的適當的分割產(chǎn)生的，因而也只適用于生產(chǎn)資本。但是，商業(yè)資本只是作為流動(dòng)資本同固定資本相對立的說(shuō)法，又是和這一點(diǎn)相矛盾的，自相矛盾是一切庸俗經(jīng)濟學(xué)的固有特點(diǎn)。因為亞·斯密自己說(shuō)：
                　　“一個(gè)商人的資本完全是流動(dòng)資本”。
                　　其實(shí)，這種資本是僅僅在流通領(lǐng)域內執行職能的資本，并且作為這樣的資本總是同生產(chǎn)資本，即同并入生產(chǎn)過(guò)程的資本相對立，而正因為這樣，它不能作為生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分，同生產(chǎn)資本的固定部分相對立。
                　　在斯密所舉的例子中，把“勞動(dòng)工具”規定為固定資本，把投在工資和原料(包括輔助材料)上的資本部分規定為流動(dòng)資本(由制成品的價(jià)格償付，并取得利潤)。
                　　因此，他的出發(fā)點(diǎn)首先只是勞動(dòng)過(guò)程的不同組成部分：一方面是勞動(dòng)力(勞動(dòng))和原料，另一方面是勞動(dòng)工具。但是，它們是資本
                 
                的組成部分，因為在它們上面已經(jīng)耗費了一個(gè)要作為資本執行職能的價(jià)值額。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，它們是生產(chǎn)資本即在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能的資本的物質(zhì)要素，存在方式。為什么把一部分稱(chēng)作固定的呢？因為
                “資本的一定部分必須固定在勞動(dòng)工具上”。
                　　但是，另一部分也會(huì )固定在工資和原料上。而機器和
                “勞動(dòng)工具……這一類(lèi)東西……不必更換所有者或進(jìn)一步流通，就可以提供收入或利潤。因此，這種資本可以非常恰當地稱(chēng)為固定資本”。
                　　以采礦業(yè)為例。采礦業(yè)是完全不用原料的，因為勞動(dòng)對象，例如銅，是一種自然產(chǎn)物，它是首先要通過(guò)勞動(dòng)去占有的。這種首先要去占有的銅，是過(guò)程的產(chǎn)品，只是在過(guò)程結束以后才作為商品或商品資本流通，這種銅不是生產(chǎn)資本的要素。生產(chǎn)資本價(jià)值的任何部分都沒(méi)有投在這種銅上。另一方面，生產(chǎn)過(guò)程的其他要素，勞動(dòng)力和輔助材料(例如煤炭、水等等)，也同樣沒(méi)有在物質(zhì)上加入產(chǎn)品。煤炭被完全消費掉，只有它的價(jià)值加入產(chǎn)品，正如機器等等的一部分價(jià)值加入產(chǎn)品一樣。最后，工人和機器一樣，仍然獨立于產(chǎn)品銅之外。只有工人通過(guò)他的勞動(dòng)生產(chǎn)出來(lái)的價(jià)值，現在是銅價(jià)值的組成部分。因此，在這個(gè)例子中，生產(chǎn)資本的任何組成部分都沒(méi)有轉手(“更換所有者”)，或者都沒(méi)有進(jìn)一步流通，因為它們都沒(méi)有在物質(zhì)上加入產(chǎn)品。因此，在這里，還有什么流動(dòng)資本呢？按照亞·斯密自己的定義，在采銅業(yè)上使用的全部資本只是由固定資本構成的。
                　　相反，我們以另一種產(chǎn)業(yè)為例。這種產(chǎn)業(yè)使用原料，原料形成產(chǎn)品的實(shí)體，還使用輔助材料，它在物體上加入產(chǎn)品，而不象燃燒的煤炭那樣只在價(jià)值上加入產(chǎn)品。構成產(chǎn)品例如棉紗的原料，
                 
                棉花，會(huì )和產(chǎn)品棉紗一起轉手，并從生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)入消費過(guò)程。但是，只要棉花作為生產(chǎn)資本的要素執行職能，所有者就不會(huì )把它賣(mài)掉，而是對它加工，把它紡成棉紗。他不會(huì )把棉花脫手?；蛘哂盟姑艿臉O其錯誤而又庸俗的話(huà)來(lái)說(shuō)，他不會(huì )“通過(guò)賣(mài)掉，通過(guò)更換所有者，或者通過(guò)流通”而獲取任何利潤。他不讓他的材料流通，就象不讓他的機器流通一樣。這些材料完全和紡紗機、廠(chǎng)房一樣固定在生產(chǎn)過(guò)程中。當然，生產(chǎn)資本的一部分，必須不斷固定在煤炭、棉花等形式上，就象固定在勞動(dòng)資料的形式上一樣。區別只是在于：比如一周棉紗生產(chǎn)所需要的棉花、煤炭等，會(huì )不斷地在一周產(chǎn)品的生產(chǎn)中完全消費掉，因此必須由新的棉花、煤炭等來(lái)補償；就是說(shuō)，生產(chǎn)資本的這些要素雖然總是同一種類(lèi)的，但是要不斷地由同一種新的物品組成，而同一臺紡紗機，同一座廠(chǎng)房，卻會(huì )在許多周的生產(chǎn)上繼續發(fā)揮作用，無(wú)需由同一種新的物品來(lái)替換。作為生產(chǎn)資本的要素，生產(chǎn)資本的一切組成部分不斷地固定在生產(chǎn)過(guò)程中，因為沒(méi)有它們，生產(chǎn)過(guò)程是不能進(jìn)行的。而生產(chǎn)資本的一切要素，無(wú)論是固定的或流動(dòng)的，作為生產(chǎn)資本，都一樣同流通資本即商品資本和貨幣資本相對立。
                　　勞動(dòng)力也是這樣。生產(chǎn)資本的一部分必須不斷固定在勞動(dòng)力上，不論在什么地方，同樣一些勞動(dòng)力，和同一些機器一樣，在較長(cháng)的時(shí)間內是由同一個(gè)資本家使用的。在這里，勞動(dòng)力和機器的區別，并不是在于機器一次全部買(mǎi)下(在分期付款時(shí)，情形就不是這樣)，工人不是一次買(mǎi)下，而是在于工人耗費的勞動(dòng)全部加入產(chǎn)品價(jià)值，機器的價(jià)值卻只是一部分一部分地加入產(chǎn)品價(jià)值。
                　　斯密在說(shuō)明和固定資本相對立的流動(dòng)資本時(shí)，把不同的規定混同起來(lái)：
                 
                　　“這樣使用的資本，在仍然保留在它的所有者手中或保持原狀時(shí)，不會(huì )給它的所有者提供收入或利潤?！?/span>
                　　他把產(chǎn)品即商品資本在流通領(lǐng)域中通過(guò)的、以商品的轉手為媒介的純粹形式上的商品形態(tài)變化，同生產(chǎn)資本的不同要素在生產(chǎn)過(guò)程中通過(guò)的物體上的形態(tài)變化相提并論；在這里，他不分青紅皂白地把商品轉化為貨幣和貨幣轉化為商品即賣(mài)和買(mǎi)，同生產(chǎn)要素轉化為產(chǎn)品混為一談。他舉的流動(dòng)資本的例子，是商人資本。商人資本由商品轉化為貨幣，由貨幣轉化為商品，是屬于商品流通的形式變換 — — 。但是，流通中的這種形式變換，對執行職能的產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)，具有這樣的意義：貨幣再轉化成的商品是生產(chǎn)要素(勞動(dòng)資料和勞動(dòng)力)，因此，這種形式變換使產(chǎn)業(yè)資本的職能具有連續性，使生產(chǎn)過(guò)程成為連續的生產(chǎn)過(guò)程，即再生產(chǎn)過(guò)程。整個(gè)這種形式變換是在流通中進(jìn)行的；正是這種形式變換使商品實(shí)際上由一個(gè)人手里轉到另一個(gè)人手里。相反，生產(chǎn)資本在它的生產(chǎn)過(guò)程中通過(guò)的形態(tài)變化，卻是屬于勞動(dòng)過(guò)程的形態(tài)變化，它是生產(chǎn)要素轉化為要生產(chǎn)的產(chǎn)品所必需的。亞·斯密停留在這個(gè)事實(shí)上：一部分生產(chǎn)資料(真正的勞動(dòng)資料)在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生作用(用他的錯誤說(shuō)法：“給它們的所有者提供利潤”)，并不改變它們的實(shí)物形態(tài)，只是逐漸損耗，而另一部分生產(chǎn)資料(材料)卻發(fā)生變化，并且正是通過(guò)這種變化來(lái)完成它們作為生產(chǎn)資料的使命。但是，生產(chǎn)資本的各種要素在勞動(dòng)過(guò)程中的不同作用，只是固定資本和非固定資本的區別的起點(diǎn)，而不是這種區別本身，這一點(diǎn)從以下事實(shí)已經(jīng)可以看出：這種不同作用同樣存在于一切生產(chǎn)方式，無(wú)論是資本主義的生產(chǎn)方式或非資本主義的生產(chǎn)方式。但是，和這種不同物質(zhì)作用相適應的，是向產(chǎn)品的價(jià)值轉移，和這種價(jià)值轉移相適
                 
                應的，又是通過(guò)產(chǎn)品的出售進(jìn)行的價(jià)值補償；而只是這一點(diǎn)才形成這里所說(shuō)的區別。因此，資本成為固定資本，不是因為它固定在勞動(dòng)資料中，而是因為它投在勞動(dòng)資料上的價(jià)值的一部分，在另一部分作為產(chǎn)品的價(jià)值組成部分流通時(shí)，仍然固定在勞動(dòng)資料中。
                　　“如果它<資本>被用來(lái)獲得未來(lái)的利潤，那末，要獲得這個(gè)利潤，他<所有者>就必須或者保留它，或者放棄它。在前一個(gè)場(chǎng)合，它是固定資本；在后一個(gè)場(chǎng)合，它是流動(dòng)資本?！?/span>(第頁(yè))
                　　在這里，首先引人注目的，是關(guān)于利潤的粗淺的經(jīng)驗主義的觀(guān)念，這種觀(guān)念是從普通資本家的看法中得出來(lái)的，是和亞·斯密自己的較為深刻的內在的見(jiàn)解完全矛盾的。在產(chǎn)品的價(jià)格中，不僅材料的價(jià)格和勞動(dòng)力的價(jià)格已經(jīng)得到補償，而且勞動(dòng)工具因磨損而轉移到產(chǎn)品上的那部分價(jià)值也已經(jīng)得到補償。這種補償無(wú)論如何不會(huì )成為利潤的源泉。為了生產(chǎn)產(chǎn)品而預付的價(jià)值不管是通過(guò)產(chǎn)品的出售全部一次補償，還是通過(guò)產(chǎn)品的出售一部分一部分地逐漸補償，所改變的只能是補償的方法和時(shí)間；但是，無(wú)論如何，都不能把這兩種情況的共同點(diǎn)——價(jià)值的補償——轉化為剩余價(jià)值的創(chuàng  )造。這里的基礎是這種普通的看法：因為剩余價(jià)值只是通過(guò)產(chǎn)品的出售，通過(guò)產(chǎn)品的流通而實(shí)現，所以它也只是通過(guò)出售，通過(guò)流通而產(chǎn)生。實(shí)際上，這里所說(shuō)的利潤產(chǎn)生的不同方法，只是對生產(chǎn)資本的不同要素發(fā)生的不同作用的錯誤表達，也就是對它們作為生產(chǎn)要素在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的不同作用的錯誤表達。最后，這個(gè)區別不是從勞動(dòng)過(guò)程或價(jià)值增殖過(guò)程引出的，不是從生產(chǎn)資本本身的職能引出的，而是被認為僅僅對單個(gè)資本家具有主觀(guān)上的意義，在單個(gè)資本家看來(lái)，資本的一部分是在這種形式上有用，另一部分則是在那種形式上有用。
                 
                　　相反，魁奈卻從再生產(chǎn)過(guò)程和它的必然性本身引出這些區別，為了使過(guò)程連續進(jìn)行，年預付的價(jià)值必須每年由年產(chǎn)品的價(jià)值全部補償，相反，基本投資的價(jià)值只是一部分一部分地補償，因此，必須經(jīng)過(guò)許多年，例如十年，才完全補償，從而完全再生產(chǎn)出來(lái)(由同一種新的物品補償)?？梢?jiàn)，亞·斯密是遠遠落在魁奈的后面。
                　　因此，在亞·斯密的固定資本的定義中僅僅剩下一點(diǎn)：固定資本是勞動(dòng)資料，這種勞動(dòng)資料同在它幫助下制造的產(chǎn)品相對立，不會(huì )在生產(chǎn)過(guò)程中改變它的形態(tài)，而會(huì )繼續在生產(chǎn)中發(fā)揮作用，一直到不能使用為止。他忘記了，生產(chǎn)資本的一切要素，不斷以它們的實(shí)物形式(作為勞動(dòng)資料，材料和勞動(dòng)力)和產(chǎn)品相對立，和作為商品流通的產(chǎn)品相對立。他也忘記了，由材料和勞動(dòng)力構成的部分同由勞動(dòng)資料構成的部分的區別僅僅在于：就勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，它必須不斷重新購買(mǎi)(不象勞動(dòng)資料那樣是按照它的全部使用時(shí)間購買(mǎi)的)；就材料來(lái)說(shuō)，在勞動(dòng)過(guò)程中執行職能的，不是同一些東西，而總是同一種新的物品。同時(shí)還產(chǎn)生了一種假象，好象固定資本的價(jià)值不會(huì )流通，雖然亞·斯密在前面已經(jīng)說(shuō)明，固定資本的損耗自然是產(chǎn)品價(jià)格的一部分。
                　　在談到與固定資本相對立的流動(dòng)資本時(shí)，他沒(méi)有著(zhù)重指出，這種對立之所以存在，只是因為流動(dòng)資本是生產(chǎn)資本的這樣一個(gè)組成部分，這個(gè)組成部分必須全部由產(chǎn)品價(jià)值補償，因此，必須全部參加產(chǎn)品的形態(tài)變化，而固定資本卻不是這樣。相反，他把流動(dòng)資本同資本從生產(chǎn)領(lǐng)域轉到流通領(lǐng)域時(shí)所采取的形式即商品資本和貨幣資本混為一談。但是，這兩種形式，即商品資本和貨幣資本，既是生產(chǎn)資本的固定組成部分的價(jià)值承擔者，又是它的流動(dòng)組成部分的價(jià)值承擔者。二者是和生產(chǎn)資本相對立的流通資本，而不
                 
                是和固定資本相對立的流動(dòng)資本。
                　　最后，由于那種完全錯誤的看法，認為固定資本保留在生產(chǎn)過(guò)程中而產(chǎn)生利潤，流動(dòng)資本離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程并進(jìn)入流通而產(chǎn)生利潤，而且由于可變資本和不變資本流動(dòng)部分在周轉中具有同一形式，所以，它們在價(jià)值增殖過(guò)程和剩余價(jià)值形成上的本質(zhì)區別就被掩蓋起來(lái)，因而資本主義生產(chǎn)的全部秘密就更加隱蔽了。在流動(dòng)資本這個(gè)共同的名稱(chēng)下，這個(gè)本質(zhì)區別被抹殺了。以后的經(jīng)濟學(xué)走得更遠，它認定，作為本質(zhì)的東西和唯一的區別的，不是可變資本和不變資本的對立，而是固定資本和流動(dòng)資本的對立?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)則因為流動(dòng)資本的量比固定資本的量更頻繁地隨產(chǎn)量的多少而變化，就將這種流動(dòng)資本稱(chēng)為可變資本，妄圖偷換經(jīng)濟科學(xué)中的可變資本的概念。
                　　亞·斯密在剛剛說(shuō)明固定資本和流動(dòng)資本是兩種特殊的投資方式，按各自本身考察都會(huì )提供利潤之后，又說(shuō)：
                　　“任何固定資本，沒(méi)有流動(dòng)資本的幫助，都不會(huì )提供收入。最有用的機器和勞動(dòng)工具，如果沒(méi)有流動(dòng)資本給它們提供加工的材料，給使用它們的工人提供給養，那是什么東西也生產(chǎn)不了的”(第頁(yè))。
                　　由此可見(jiàn)，以上所說(shuō)的“提供收入”，“取得利潤”等等的意思就是：資本的兩個(gè)部分是產(chǎn)品的形成要素。
                　　亞·斯密然后舉了如下的例子：
                　　“租地農場(chǎng)主投在農具上的那部分資本是固定資本，投在他的雇工的工資和給養上的那部分資本是流動(dòng)資本?！?/span>
                　　因此，在這里，他正確地把固定資本和流動(dòng)資本的區別只是歸結為生產(chǎn)資本不同組成部分的不同的流通和周轉。
                　　“他從前一種資本取得利潤，是由于他把它保留在自己手里；他從后一種資本取得利潤，是由于他把它賣(mài)掉。役畜的價(jià)格或價(jià)值，和農具的價(jià)格一樣，是固定資本”；
                這里又是正確的，因為區別是同價(jià)值有關(guān)，而不是同物質(zhì)要素有關(guān)。
                 
                　　“它<役畜>的給養，和雇工的給養一樣，是流動(dòng)資本。租地農場(chǎng)主取得利潤的方法，是保留役畜，而賣(mài)掉它的給養?！?/span>
                　　租地農場(chǎng)主保留牲畜的飼料，不把它賣(mài)掉。他把它用來(lái)飼養牲畜，而把牲畜本身作為勞動(dòng)工具來(lái)使用。區別僅僅在于：用來(lái)飼養役畜的飼料會(huì )全部消費掉，必須不斷通過(guò)從農產(chǎn)品或它的出售取得新的牲畜飼料來(lái)補償；牲畜本身卻只是隨著(zhù)一頭一頭不能干活而替換。
                　　“不是為了役使，而是為了出售才買(mǎi)來(lái)肥育的牲畜的價(jià)格和給養，是流動(dòng)資本。租地農場(chǎng)主把它們賣(mài)掉而取得利潤?！?/span>
                　　任何商品生產(chǎn)者，從而資本主義商品生產(chǎn)者，都出售他的產(chǎn)品，出售他的生產(chǎn)過(guò)程的結果，因此，這個(gè)產(chǎn)品就既不是他的生產(chǎn)資本的固定組成部分，也不是他的生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分。相反，他的產(chǎn)品現在處于已經(jīng)離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程而必須執行商品資本職能的形式。肥育的牲畜在生產(chǎn)過(guò)程中是執行原料的職能，不象役畜那樣是執行工具的職能。因此，它作為實(shí)體加入產(chǎn)品，而它的全部?jì)r(jià)值也和輔助材料{它的飼料}的價(jià)值一樣，加入產(chǎn)品。因此，它是生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分，但這并不是因為出售的產(chǎn)品，即已經(jīng)肥育的牲畜，在這里和它的原料，即尚未肥育的牲畜，有相同的自然形式。這是偶然的事。同時(shí)，斯密本來(lái)應該從這個(gè)例子看到，使生產(chǎn)要素中包含的價(jià)值規定為固定資本和流動(dòng)資本的，不是生產(chǎn)要素的物質(zhì)形式，而是它在生產(chǎn)過(guò)程中的職能。
                　　“種子的全部?jì)r(jià)值也是固定資本。雖然種子往返于土地和谷倉之間，但它從不更換所有者，所以實(shí)際上并沒(méi)有進(jìn)入流通。租地農場(chǎng)主取得利潤，不是靠種子的出售，而是靠種子的繁殖?！?/span>
                　　斯密所作的區分的荒謬，在這里暴露無(wú)遺了。按照他的看法，
                 
                如果種子不“更換所有者”，就是說(shuō)，如果種子直接從年產(chǎn)品中補償，從年產(chǎn)品中扣除，它就是固定資本。相反，如果把全部產(chǎn)品賣(mài)掉，而用其中一部分價(jià)值來(lái)購買(mǎi)別人的谷種，它就是流動(dòng)資本。在一個(gè)場(chǎng)合，“更換所有者”；在另一個(gè)場(chǎng)合，沒(méi)有“更換所有者”。在這里，斯密又把流動(dòng)資本和商品資本混同了。產(chǎn)品是商品資本的物質(zhì)承擔者。但是，當然只有實(shí)際進(jìn)入流通、而不直接再進(jìn)入自己作為產(chǎn)品出來(lái)的生產(chǎn)過(guò)程的那部分產(chǎn)品，才是這樣。
                　　不論種子直接作為產(chǎn)品的一部分扣除，還是把全部產(chǎn)品賣(mài)掉，把它的一部分價(jià)值換成向別人購買(mǎi)的種子，在這兩種場(chǎng)合，都只是補償。通過(guò)這種補償，不會(huì )產(chǎn)生任何利潤。在后一種場(chǎng)合，種子，和產(chǎn)品的其余部分一樣，作為商品進(jìn)入流通；在前一種場(chǎng)合，它只是在簿記上當作預付資本的價(jià)值組成部分。但是，在這兩種場(chǎng)合，它總是生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分。它被完全消費掉，以便完成產(chǎn)品的生產(chǎn)，并且它必須全部由產(chǎn)品補償，以便再生產(chǎn)成為可能。
                　　“原料和輔助材料喪失了它們作為使用價(jià)值進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程時(shí)所具有的獨立形態(tài)。真正的勞動(dòng)資料卻不是這樣。工具、機器、廠(chǎng)房、容器等等，只有保持原來(lái)的形態(tài)，并且明天以同昨天一樣的形式進(jìn)入勞動(dòng)過(guò)程，才能在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)揮作用。它們在生前，在勞動(dòng)過(guò)程中，與產(chǎn)品相對保持著(zhù)獨立的形態(tài)，它們在死后也是這樣。機器、工具、廠(chǎng)房等等的尸骸同在它們幫助下形成的產(chǎn)品仍舊是分開(kāi)的?！?/span>(第卷第章)
                　　生產(chǎn)資料在產(chǎn)品的形成上具有不同的使用方法，一種是生產(chǎn)資料和產(chǎn)品相對保持獨立的形態(tài)，另一種是生產(chǎn)資料改變或全部喪失獨立的形態(tài)。這個(gè)區別屬于勞動(dòng)過(guò)程本身，因此，對沒(méi)有任何交換，沒(méi)有商品生產(chǎn)，只是為了滿(mǎn)足自己的需要，例如，家長(cháng)制家庭
                 
                自己的需要的勞動(dòng)過(guò)程來(lái)說(shuō)，也是存在的。這個(gè)區別被亞·斯密歪曲了，這是因為：、他塞進(jìn)了和這里完全無(wú)關(guān)的關(guān)于利潤的規定，說(shuō)什么一些生產(chǎn)資料在保持原來(lái)的形態(tài)時(shí)，給所有者帶來(lái)利潤，另一些生產(chǎn)資料在喪失原來(lái)的形態(tài)時(shí)，給所有者帶來(lái)利潤；、他把一部分生產(chǎn)要素在勞動(dòng)過(guò)程中的變化，和屬于產(chǎn)品交換、商品流通，同時(shí)包含流通中的商品的所有權變換的那種形式變換(買(mǎi)和賣(mài))混為一談。
                　　周轉包含著(zhù)以流通為媒介的再生產(chǎn)，也就是，以產(chǎn)品的出售，以產(chǎn)品轉化為貨幣和再由貨幣轉化為產(chǎn)品的生產(chǎn)要素為媒介的再生產(chǎn)。如果資本主義生產(chǎn)者本身的一部分產(chǎn)品直接被他自己重新用作生產(chǎn)資料，那末，他就好象是把這部分產(chǎn)品賣(mài)給自己的賣(mài)者了，而在他的賬簿上事情就是這樣表現出來(lái)的。因此，再生產(chǎn)的這一部分不是以流通為媒介的，而是直接進(jìn)行的。但是，這樣重新用作生產(chǎn)資料的那部分產(chǎn)品是補償流動(dòng)資本，而不是補償固定資本，只要、它的價(jià)值全部加入產(chǎn)品；、它本身在實(shí)物形式上全部由新產(chǎn)品中同一種新的物品補償。
                　　亞·斯密接著(zhù)告訴我們，流動(dòng)資本和固定資本是由什么構成的。他列舉了構成固定資本和流動(dòng)資本的物品即物質(zhì)要素，好象這種規定性是這些物品在物質(zhì)上天然具有的，而不是由這些物品在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中的一定職能產(chǎn)生的。然而，他在同一章(第篇第章)中指出，雖然某種物品，例如，一所保留下來(lái)供直接消費的住宅，
                “會(huì )給它的所有者提供收入，因此會(huì )對他執行資本的職能，但是決不會(huì )給公眾提供收入，不會(huì )對公眾執行資本的職能。全體人民的收入決不會(huì )因此增加一絲一毫”(第頁(yè))。
                 
                　　因此，在這里，亞·斯密說(shuō)得很清楚，資本屬性并不是物品本身在一切情況下都固有的，而是一種職能，物品是否承擔這種職能，要看情況而定。但對一般資本適用的，對它的部分也適用。
                　　同樣的物品是構成流動(dòng)資本的組成部分，還是構成固定資本的組成部分，要看它在勞動(dòng)過(guò)程中執行什么職能。例如牲畜，作為役畜(勞動(dòng)資料)，是租地農場(chǎng)主的固定資本的物質(zhì)存在方式，相反，作為肥育的牲畜(原料)，卻是租地農場(chǎng)主的流動(dòng)資本的組成部分。另一方面，同一物品可以時(shí)而成為生產(chǎn)資本的組成部分，時(shí)而屬于直接的消費基金。例如，一所房子，用作勞動(dòng)場(chǎng)所，是生產(chǎn)資本的固定組成部分，用作住宅，就根本不是資本的形式，而只是一所住宅。在許多場(chǎng)合，同一些勞動(dòng)資料，可以時(shí)而充當生產(chǎn)資料，時(shí)而充當消費資料。
                　　從斯密的見(jiàn)解產(chǎn)生的錯誤之一，是把固定資本和流動(dòng)資本的性質(zhì)看作是物品固有的性質(zhì)。勞動(dòng)過(guò)程的分析(第卷第章)已經(jīng)指出，勞動(dòng)資料，勞動(dòng)材料或產(chǎn)品的規定，是隨著(zhù)同一物品在過(guò)程中所起的不同作用而改變的。而固定資本和非固定資本的規定，也是建立在這些要素在勞動(dòng)過(guò)程中，從而在價(jià)值形成過(guò)程中所起的一定作用的基礎上的。
                　　其次，斯密在列舉構成固定資本和流動(dòng)資本的物品時(shí)，清楚地表明了他把兩種區別混為一談，一種是僅僅對生產(chǎn)資本(生產(chǎn)形式的資本)才適用、才有意義的生產(chǎn)資本的固定組成部分和流動(dòng)組成部分的區別，另一種是生產(chǎn)資本和資本在其流通過(guò)程中具有的形式即商品資本和貨幣資本的區別。在同一個(gè)地方(第頁(yè))，他說(shuō)，
                　　“流動(dòng)資本包括……處在各該商人手中的各種食品、材料、成品，以及它
                 
                們流通和分配所必要的貨幣?！?/span>
                　　事實(shí)上，如果我們作進(jìn)一步的考察，就會(huì )看到，這里和以上所述的相反，又把流動(dòng)資本同商品資本和貨幣資本，也就是同兩種根本不屬于生產(chǎn)過(guò)程的資本形式等同起來(lái)。這兩種形式的資本并不是和固定資本相對立的流動(dòng)資本，而是和生產(chǎn)資本相對立的流通資本。因此，預付在材料(原料或半成品)上并且實(shí)際并入生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)資本的組成部分，只是和這兩種形式的資本并列在一起發(fā)生作用。他說(shuō)：
                　　“社會(huì )總資本自然分成三個(gè)部分，第三部分即最后部分，是流動(dòng)資本，它的特征是，只有通過(guò)流通或更換所有者才提供收入。流動(dòng)資本也由四個(gè)部分構成：第一，是貨幣……”
                　　但貨幣從來(lái)不是生產(chǎn)資本即在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能的資本的形式，它始終只是資本在流通過(guò)程中采取的形式之一。
                “第二，是屠宰業(yè)主、畜牧業(yè)主、租地農場(chǎng)主……所擁有的食品儲備，他們希望通過(guò)出售這種食品而得到利潤……第四即最后部分，是已經(jīng)制成但還在商人或工廠(chǎng)主手中的產(chǎn)品?！薄暗谌?，是完全沒(méi)有加工或多少加過(guò)工的服裝、家具和建筑物的材料。這些材料尚未加工成服裝、家具和建筑物，還留在農場(chǎng)主、工廠(chǎng)主、綢布商、木材商、木匠以及磚瓦制造業(yè)主等人的手中?！?/span>
                　　第二項和第四項包括的，不外是那些作為產(chǎn)品已經(jīng)離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程而必須賣(mài)掉的東西；總之，它們現在作為商品從而作為商品資本執行職能，因此，按它們所具有的形式和在過(guò)程中所占有的位置，它們都不形成生產(chǎn)資本的要素，而不管它們的最后用途如何，就是說(shuō)，不管它們按照它們的目的(使用價(jià)值)最后是進(jìn)入個(gè)人消費還是進(jìn)入生產(chǎn)消費。第二項中的產(chǎn)品是食品；第四項中的產(chǎn)品是其他一切成品，因此它們本身又只是由已經(jīng)完成的勞動(dòng)資料或已經(jīng)完成的消費品(不同于第二項中的食品)構成。
                 
                　　斯密在這里還說(shuō)到商人，這又暴露出他的混亂。只要生產(chǎn)者把他的產(chǎn)品賣(mài)給商人，這個(gè)產(chǎn)品就不再是他的資本的形式。當然，從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，盡管它在別人手中，而不在它的生產(chǎn)者手中，它仍然是商品資本；但是，正因為它是商品資本，所以它既不是固定資本，也不是流動(dòng)資本。
                　　在任何不是為了直接滿(mǎn)足生產(chǎn)者自身需要的生產(chǎn)中，產(chǎn)品都必須作為商品來(lái)流通，就是說(shuō)，必須賣(mài)掉，這不是為了獲得利潤，而只是為了使生產(chǎn)者能夠生活下去。從而現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的生產(chǎn)者剩余中還應當包含所謂的消費者剩余。在資本主義生產(chǎn)的情況下，還要加上一點(diǎn)：在商品出售時(shí)，也實(shí)現商品中包含的剩余價(jià)值。產(chǎn)品是作為商品從生產(chǎn)過(guò)程出來(lái)的，因此既不是生產(chǎn)過(guò)程的固定要素，也不是它的流動(dòng)要素。
                　　此外，斯密在這里還自相矛盾。成品，不管它們的物質(zhì)形態(tài)或使用價(jià)值如何，不管它們的效用如何，在這里都是商品資本，都是屬于流通過(guò)程的形式的資本。處在這種形式的成品，并不是它們所有者可能的生產(chǎn)資本的組成部分；但這決不妨礙它們在出售之后，在買(mǎi)者手中，成為生產(chǎn)資本的組成部分，或者是流動(dòng)組成部分，或者是固定組成部分。這里表明，一度在市場(chǎng)上作為商品資本出現而和生產(chǎn)資本相對立的同一些物品，在離開(kāi)市場(chǎng)后，就可能執行或者可能不執行生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分或固定組成部分的職能。
                　　棉紡業(yè)主的產(chǎn)品棉紗是他的資本的商品形式，是他的商品資本。它不能再作為他的生產(chǎn)資本的組成部分執行職能，既不能作為勞動(dòng)材料，也不能作為勞動(dòng)資料執行職能。不過(guò)，在購買(mǎi)棉紗的織布業(yè)主手中，它并入他的生產(chǎn)資本，成為其中的流動(dòng)組成部分之一。而對紡紗業(yè)主來(lái)說(shuō)，棉紗是他的一部分固定資本和流動(dòng)資本的價(jià)值承擔者(撇開(kāi)剩余價(jià)值不說(shuō))。機器也是這樣，作為機器制
                 
                造廠(chǎng)主的產(chǎn)品，它是他的資本的商品形式，是他的商品資本；只要它停留在這個(gè)形式上，它就不是流動(dòng)資本，也不是固定資本。如果把它賣(mài)給一個(gè)使用它的工廠(chǎng)主，它就成為生產(chǎn)資本的固定組成部分。即使有的產(chǎn)品按照它的使用形式，能夠部分地重新作為生產(chǎn)資料，進(jìn)入把它生產(chǎn)出來(lái)的過(guò)程，例如煤炭用于煤炭的生產(chǎn)，但是，用來(lái)出售的那部分產(chǎn)品煤炭，恰恰既不是流動(dòng)資本，也不是固定資本，而是商品資本。
                　　另一方面，有的產(chǎn)品，按照它的使用形式，根本不能成為生產(chǎn)資本的某種要素，既不能充當勞動(dòng)材料，也不能充當勞動(dòng)資料。例如，某些生活資料就是這樣。盡管如此，這些產(chǎn)品對它們的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，還是商品資本，是固定資本和流動(dòng)資本的價(jià)值承擔者；至于這些產(chǎn)品是哪一種資本的價(jià)值承擔者，那要看在生產(chǎn)它們時(shí)使用的資本必須全部一次補償，還是一部分一部分地補償，要看這種資本的價(jià)值全部一次轉移到產(chǎn)品中去，還是一部分一部地轉移到產(chǎn)品中去。
                　　在斯密的第三項中，原材料(原料，半成品、輔助材料)一方面并不表現為已經(jīng)并入生產(chǎn)資本的組成部分，事實(shí)上只表現為社會(huì )產(chǎn)品由以構成的使用價(jià)值的特別種類(lèi)，只表現為和第二項、第四項所列舉的其他各種物質(zhì)組成部分、生活資料等等并列的商品的特別種類(lèi)。另一方面，這些原材料又確實(shí)是被當作并入生產(chǎn)資本的材料，從而被當作生產(chǎn)者手中的生產(chǎn)資本的要素。這里的混亂在于：這些原材料一方面被理解為在生產(chǎn)者(“農場(chǎng)主、工廠(chǎng)主”等人)手中執行職能，另一方面又被理解為在商人(“綢布商、木材商”)手中執行職能，而在商人手中，它們只是商品資本，不是生產(chǎn)資本的組成部分。
                 
                　　亞·斯密在這里列舉流動(dòng)資本的要素時(shí)，實(shí)際上完全忘記了只對生產(chǎn)資本適用的固定資本和流動(dòng)資本的區別。相反，他把商品資本和貨幣資本即兩種屬于流通過(guò)程的資本形式同生產(chǎn)資本相對立，不過(guò)，他也只是不自覺(jué)地這樣做的。
                　　最后，引人注目的是，亞·斯密在列舉流動(dòng)資本的組成部分時(shí)忘記了勞動(dòng)力。這是由兩種原因造成的。
                　　我們剛剛看到，撇開(kāi)貨幣資本不說(shuō)，在斯密那里，流動(dòng)資本不過(guò)是商品資本的另外一個(gè)名稱(chēng)。但只要勞動(dòng)力在市場(chǎng)上流通，它就不是資本，不是商品資本的形式。勞動(dòng)力根本不是資本；也不存在所謂的人力資本。至少這一概念對勞動(dòng)力本身不適用，而只對購買(mǎi)勞動(dòng)力的資本家適用。工人不是資本家，雖然他把一種商品即他自己的皮帶到市場(chǎng)上去。只有在勞動(dòng)力已經(jīng)出賣(mài)，并入生產(chǎn)過(guò)程之后，就是說(shuō)，只有在它不再作為商品流通之后，它才成為生產(chǎn)資本的組成部分：作為剩余價(jià)值的源泉，它是可變資本，就投在它身上的資本價(jià)值的周轉來(lái)說(shuō)，它是生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分。因為斯密在這里把流動(dòng)資本和商品資本混同起來(lái)，所以他不可能把勞動(dòng)力列入他的流動(dòng)資本的項目?jì)?。因此，在他那里，可變資本以工人用自己的工資購買(mǎi)的商品即生活資料的形式出現。在這種形式上，投在工資上面的資本價(jià)值才被認為屬于流動(dòng)資本。但是，并入生產(chǎn)過(guò)程的，是勞動(dòng)力，是工人本身，而不是工人賴(lài)以維持的生活資料。誠然，我們講過(guò)(第卷第章)，從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，工人本身通過(guò)他的個(gè)人消費進(jìn)行的再生產(chǎn)，也屬于社會(huì )資本的再生產(chǎn)過(guò)程。但是，這一點(diǎn)并不適用于我們這里所考察的單個(gè)的孤立的生產(chǎn)過(guò)程。斯密列入固定資本項目?jì)鹊摹矮@得的有用的才能”(第頁(yè))，相反地卻是流動(dòng)資本的組成部分，因為它是雇傭工人的“才能”，而且雇傭工人已經(jīng)把他的勞動(dòng)連同他的“才能”一起出賣(mài)。
                 
                　　斯密的一個(gè)大錯誤，是把全部社會(huì )財富分成、直接消費基金；、固定資本；、流動(dòng)資本。按照這種分法，財富就得分成、消費基金，它不構成執行職能的社會(huì )資本的部分，雖然它的某些部分能夠不斷執行資本的職能；和、資本。按照這種分法，財富的一部分執行資本的職能，另一部分則執行非資本或消費基金的職能。在這里，一切資本不是固定的，就是流動(dòng)的，是一種絕對的必然性，就象哺乳動(dòng)物不是雄的，就是雌的，是一種自然的必然性一樣。但是我們已經(jīng)知道，固定資本和流動(dòng)資本的對立，只適用于生產(chǎn)資本的要素；而在生產(chǎn)資本要素之外，還有相當大量的資本——商品資本和貨幣資本，它們處在既不可能是固定資本，也不可能流動(dòng)資本的形式。
                　　因為除了由單個(gè)資本主義生產(chǎn)者本人不經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)，直接以實(shí)物形式重新用作生產(chǎn)資料的那部分產(chǎn)品以外，在資本主義的基礎上，社會(huì )生產(chǎn)的總量是作為商品資本在市場(chǎng)上流通的，所以，很清楚，從商品資本中取出的，既有生產(chǎn)資本的固定要素和流動(dòng)要素，又有消費基金的一切要素。這實(shí)際上無(wú)非就是說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)的基礎上，生產(chǎn)資料和消費資料首先是作為商品資本出現的，雖然它們的使命是以后充當消費資料或生產(chǎn)資料；同樣，勞動(dòng)力本身雖然不是作為商品資本，但也是作為商品出現在市場(chǎng)上的。
                　　亞·斯密不懂得這一點(diǎn)，因而產(chǎn)生了新的混亂。他說(shuō)：
                　　“在這四個(gè)部分中”，
                ——即“流動(dòng)資本”的四個(gè)部分，實(shí)際上是兩種屬于流通過(guò)程的資本形式商品資本和貨幣資本的四個(gè)部分，由于斯密把商品資本的組成部分又從物質(zhì)上來(lái)區分，兩部分就變成四部分了，——
                “有三個(gè)部分——食品、材料和成品——或者一年，或者在比一年或長(cháng)或短的
                 
                時(shí)間里，照例從流動(dòng)資本轉為固定資本，或者轉為供直接消費的儲備。任何固定資本都來(lái)源于流動(dòng)資本，并且需要不斷靠流動(dòng)資本來(lái)補充。一切有用的機器和勞動(dòng)工具都來(lái)源于流動(dòng)資本；它們由以制成的材料和制造它們的工人所需的給養是由流動(dòng)資本提供的。它們也需要有流動(dòng)資本用來(lái)對它們進(jìn)行經(jīng)常的維修?！?/span>(第頁(yè))
                　　除了不斷由生產(chǎn)者本人重新作為生產(chǎn)資料直接消費的那部分產(chǎn)品以外，下面這個(gè)一般論點(diǎn)是適用于資本主義生產(chǎn)的：一切產(chǎn)品都是作為商品來(lái)到市場(chǎng)，因此，對資本家來(lái)說(shuō)，都是作為他的資本的商品形式，作為商品資本來(lái)流通，而不管這些產(chǎn)品按照它們的實(shí)物形式，按照它們的使用價(jià)值必須或者能夠作為生產(chǎn)資本的要素(作為生產(chǎn)過(guò)程的要素)，作為生產(chǎn)資料，從而作為生產(chǎn)資本的固定要素或流動(dòng)要素執行職能，還是只能充當個(gè)人消費而不是生產(chǎn)消費的資料。一切產(chǎn)品都作為商品投入市場(chǎng)，所以一切生產(chǎn)資料和消費資料，一切生產(chǎn)消費和個(gè)人消費的要素，都必須通過(guò)它們作為商品的購買(mǎi)再從市場(chǎng)上取出。這個(gè)平常的道理當然是正確的。因此，它既適用于生產(chǎn)資本的固定要素，也適用于生產(chǎn)資本的流動(dòng)要素，既適用于一切形式的勞動(dòng)資料，也適用于一切形式的勞動(dòng)材料。(斯密在這里又忘記了，生產(chǎn)資本的某些要素是天然存在的，不是產(chǎn)品。)機器和棉花一樣是在市場(chǎng)上購買(mǎi)的。但由此決不能得出結論說(shuō)，任何固定資本最初都來(lái)源于流動(dòng)資本；斯密得出這個(gè)結論，只是由于他把流通資本和流動(dòng)資本即非固定資本混同起來(lái)。此外，斯密也自相矛盾。按照他自己的說(shuō)法，機器作為商品是流動(dòng)資本的第四部分。因此，說(shuō)它們來(lái)源于流動(dòng)資本，這只是意味著(zhù)：它們在執行機器的職能以前，執行過(guò)商品資本的職能，但是從物質(zhì)上說(shuō)，它們是來(lái)源于它們自身；就象棉花作為紡紗業(yè)主的資本
                 
                的流動(dòng)要素，是來(lái)源于市場(chǎng)上的棉花一樣。但是，如果說(shuō)斯密在進(jìn)一步的敘述中，根據制造機器需要勞動(dòng)和原料，就從流動(dòng)資本得出固定資本，那末，第一，制造機器也需要勞動(dòng)資料，即固定資本；第二，生產(chǎn)原料同樣需要機器等等固定資本，因為生產(chǎn)資本總是包括勞動(dòng)資料，但并不總是包括勞動(dòng)材料。他自己接著(zhù)說(shuō)：
                　　“土地、礦山和漁場(chǎng)在它們的經(jīng)營(yíng)中，既需要固定資本，又需要流動(dòng)資本”，
                ——就是說(shuō)，他承認，生產(chǎn)原料不僅要有流動(dòng)資本，而且要有固定資本，——
                “并且<這里他又犯了新的錯誤>它們的產(chǎn)品不僅補償這些資本并取得利潤，而且補償社會(huì )上一切其他的資本并取得利潤?！?/span>(第頁(yè))
                　　這是完全錯誤的。它們的產(chǎn)品為一切其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)提供原料、輔助材料等等。但是它們產(chǎn)品的價(jià)值并不補償一切其他社會(huì )資本的價(jià)值；這個(gè)價(jià)值只補償它們自己的資本價(jià)值(+剩余價(jià)值)。這里，在亞·斯密身上使人不禁又想起重農學(xué)派。
                　　從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，下面這個(gè)說(shuō)法是正確的：由只能充當勞動(dòng)資料的產(chǎn)品構成的那部分商品資本，遲早總會(huì )——如果不是生產(chǎn)出來(lái)毫無(wú)用處，不是賣(mài)不出去——執行勞動(dòng)資料的職能，就是說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)的基礎上，只要這些產(chǎn)品不再是商品，它們就必然會(huì )象原來(lái)已經(jīng)預定的那樣，成為社會(huì )生產(chǎn)資本的固定部分的現實(shí)要素。
                　　這里出現了一個(gè)由產(chǎn)品的實(shí)物形式產(chǎn)生的區別。
                　　例如，一臺紡紗機，如果不是用來(lái)紡紗，不執行生產(chǎn)要素的職能，就是說(shuō)，從資本主義的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，不執行生產(chǎn)資本的固定組成部分的職能，那它就沒(méi)有使用價(jià)值。不過(guò)，紡紗機是可以移動(dòng)的。它可以從出產(chǎn)國輸出，在國外直接或間接地賣(mài)掉，換成原料等等或
                 
                換成香檳酒。這樣，它在出產(chǎn)國只是執行商品資本的職能，而決不是執行固定資本的職能，即使在它出賣(mài)之后也不是執行固定資本的職能。
                　　相反，那些和土地連在一起，固定在一個(gè)地方，只能在該地利用的產(chǎn)品，例如廠(chǎng)房、鐵路、橋梁、隧道、船塢等等，以及土地改良設施等等，卻不能把它們的物體原封不動(dòng)地輸出。它們是不能移動(dòng)的。它們或者沒(méi)有用處，或者在賣(mài)掉以后，必須在生產(chǎn)它們的國家執行固定資本的職能。它們的資本主義生產(chǎn)者為了搞投機而建造工廠(chǎng)或改良土地，目的是要把它們賣(mài)掉，對他來(lái)說(shuō)，這些物品是他的商品資本的形式，或者按照亞·斯密的說(shuō)法，是流動(dòng)資本的形式。但是從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這些物品要成為不是沒(méi)有用處的東西，歸根到底就要在本國，在一個(gè)固定在它們本身所在地的生產(chǎn)過(guò)程中執行固定資本的職能。不過(guò)，由此決不能得出結論說(shuō)，不能移動(dòng)的物品本身一概都是固定資本。它們，例如住宅等等，可以屬于消費基金，因而根本不屬于社會(huì )資本，雖然它們是社會(huì )財富——資本只是其中的一部分——的要素。用斯密的話(huà)來(lái)說(shuō)，這些物品的生產(chǎn)者通過(guò)它們的出售而獲得利潤。因此，它們是流動(dòng)資本！這些物品的使用者，它們的最后買(mǎi)主，只有把它們用于生產(chǎn)過(guò)程，才能夠利用它們。因此，它們是固定資本！
                　　所有權證書(shū)，例如鐵路的所有權證書(shū)，每天都可以易手，它們的所有者甚至可以在國外出售這種證書(shū)而獲得利潤，因此，鐵路本身雖然不能輸出，所有權證書(shū)卻是可以輸出的。但不管怎樣，這些物品在它們所在的國家內，必須或者閑置不用，或者執行生產(chǎn)資本的固定組成部分的職能。同樣，工廠(chǎng)主 可以把工廠(chǎng)賣(mài)給工廠(chǎng)主 而獲得利潤，但這并不妨礙工廠(chǎng)和以前一樣執行固定資本的職能。買(mǎi)賣(mài)工廠(chǎng)與買(mǎi)賣(mài)商品是不一樣的。國內某經(jīng)濟學(xué)家將出賣(mài)國有企業(yè)與出賣(mài)國有企業(yè)生產(chǎn)的彩電相提并論，就不大合適。
                 
                　　因此，那些固定在一個(gè)地方、同土地不能分離的勞動(dòng)資料，雖然對它們的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，能夠執行商品資本的職能，不形成他的固定資本的要素(對他來(lái)說(shuō)，固定資本是由他用來(lái)建造房屋、鐵路等等的勞動(dòng)資料構成的)，但必然預期要在本國執行固定資本的職能?？墒?，由此決不能反過(guò)來(lái)得出結論說(shuō)，固定資本必然由不能移動(dòng)的物品構成。船舶和機車(chē)只有通過(guò)運動(dòng)才能發(fā)揮作用；但是，它們不是對它們的生產(chǎn)者，而是對它們的使用者來(lái)說(shuō)，執行固定資本的職能。另一方面，有些東西確實(shí)固定在生產(chǎn)過(guò)程中，從生到死都在生產(chǎn)過(guò)程中，一經(jīng)進(jìn)入就永不離開(kāi)，但它們卻是生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分。例如，用于生產(chǎn)過(guò)程中使機器運轉的煤炭，用于廠(chǎng)房?jì)日彰鞯拿簹獾鹊?，就是這樣。它們是流動(dòng)資本，并不是因為它們在物體上和產(chǎn)品一道離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程，作為商品來(lái)流通，而是因為它們的價(jià)值全部進(jìn)入在它們幫助下生產(chǎn)的商品的價(jià)值，從而必須全部由商品的出售來(lái)補償。
                　　在最后引用的亞·斯密的那段話(huà)中，還應該注意下面這句話(huà)：
                　　“制造它們<機器等等>的工人所需的給養是由流動(dòng)資本提供的?！?/span>
                　　重農學(xué)派把預付在工資上的資本部分正確地列入和“原預付”相對立的“年預付”。但另一方面，他們不是把勞動(dòng)力本身，而是把付給農業(yè)工人的生活資料(用斯密的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“工人的給養“)表現為租地農場(chǎng)主使用的生產(chǎn)資本的組成部分。這一點(diǎn)和他們獨特的理論有密切的聯(lián)系。在他們看來(lái)，由勞動(dòng)加到產(chǎn)品中去的那部分價(jià)值(正象原料、勞動(dòng)工具等不變資本的物質(zhì)組成部分加到產(chǎn)品中去的那部分價(jià)值完全一樣)，只是等于付給工人的為維持他們作為勞動(dòng)力的職能所必須消費的生活資料的價(jià)值。他們的理論本身使他們不可能發(fā)現不變資本和可變資本的區別。如果勞動(dòng)(除
                 
                了再生產(chǎn)它本身的價(jià)格外)生產(chǎn)剩余價(jià)值，那末，它在工業(yè)中也象在農業(yè)中一樣，生產(chǎn)剩余價(jià)值。但是，按照他們的體系，勞動(dòng)只在一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)即農業(yè)中生產(chǎn)剩余價(jià)值，所以，剩余價(jià)值就不是由勞動(dòng)產(chǎn)生，而是由自然在這個(gè)部門(mén)的特殊活動(dòng)(幫助)產(chǎn)生。僅僅由于這個(gè)原因，在他們看來(lái)，農業(yè)勞動(dòng)和其他種類(lèi)的勞動(dòng)不同，是生產(chǎn)勞動(dòng)。
                　　亞·斯密把工人的生活資料規定為和固定資本相對立的流動(dòng)資本：
                　　、因為他把與固定資本相對立的流動(dòng)資本，和那些屬于流通領(lǐng)域的資本形式即流通資本混同起來(lái)；這種混同被他以后的經(jīng)濟學(xué)家不加批判地繼承下來(lái)。因此，他就把商品資本和生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分混同起來(lái)，不言而喻，在社會(huì )產(chǎn)品采取商品形式的地方，工人的生活資料和非工人的生活資料一樣，材料也和勞動(dòng)資料本身一樣，必須由商品資本提供。
                　　、重農學(xué)派的見(jiàn)解混到斯密的分析中去了，雖然這種見(jiàn)解，是同他的闡述的內在部分即真正科學(xué)的部分相矛盾的。
                　　一般說(shuō)來(lái)，預付資本會(huì )轉化為生產(chǎn)資本，就是說(shuō)，會(huì )采取生產(chǎn)要素的形式，而生產(chǎn)要素本身是過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)物。(勞動(dòng)力包含在內。)只有在這個(gè)形式上，預付資本才能在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能。如果現在我們用工人的生活資料代替資本的可變部分轉化成的勞動(dòng)力本身，那就很清楚，就價(jià)值形成來(lái)說(shuō)，這種生活資料本身，同生產(chǎn)資本的其他要素，同原料和役畜的生活資料是沒(méi)有區別的。斯密以此為根據，效法重農學(xué)派，在前面引用的一段話(huà)中，把它們相提并論。生活資料本身不能增殖自己的價(jià)值，或者說(shuō)，不能把剩余價(jià)值加到自己的價(jià)值上。生活資料的價(jià)值，和生產(chǎn)資本其他要素的
                 
                價(jià)值一樣，只能在產(chǎn)品的價(jià)值中再現。它加到產(chǎn)品中去的價(jià)值，不可能多于它原有的價(jià)值。生活資料和原料、半成品等等一樣，同由勞動(dòng)資料構成的固定資本的區別僅僅在于：生活資料(至少對支付生活資料的資本家來(lái)說(shuō))全部消耗在它參與制造的產(chǎn)品中，從而它的價(jià)值必須全部一次補償，而固定資本只是逐漸地、一部分一部分地補償。因此，預付在勞動(dòng)力(或工人的生活資料)上的那部分生產(chǎn)資本，現在只是在物質(zhì)方面，而不是在勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程方面，同生產(chǎn)資本其他的物質(zhì)要素相區別。這部分生產(chǎn)資本只是由于它和產(chǎn)品的客觀(guān)形成要素的一部分(斯密統稱(chēng)為“材料”)一起歸到流動(dòng)資本的范疇，而同產(chǎn)品的客觀(guān)形成要素的另一個(gè)歸到固定資本范疇的部分相區別。
                　　投在工資上的那部分資本，屬于生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分，同生產(chǎn)資本的固定部分相反，和產(chǎn)品物質(zhì)形成要素的一部分(原料等等)一樣具有流動(dòng)性，這種情況和資本的可變部分在價(jià)值增殖過(guò)程中所起的同不變部分相反的作用絕對無(wú)關(guān)。問(wèn)題僅僅在于，這部分預付資本價(jià)值必須用什么方式以流通為媒介，由產(chǎn)品的價(jià)值得到補償、更新、從而再生產(chǎn)出來(lái)。勞動(dòng)力的購買(mǎi)和再購買(mǎi)，屬于流通過(guò)程。但是只有在生產(chǎn)過(guò)程中，投在勞動(dòng)力上的價(jià)值，才會(huì )由一個(gè)已定的不變的量，轉化為一個(gè)可變的量(不是為工人，而是為資本家)；并且始終只是由于這一點(diǎn)，預付的價(jià)值才轉化為資本價(jià)值，轉化為資本，轉化為自行增殖的價(jià)值。但是，如果象斯密那樣，不是把投在勞動(dòng)力上的價(jià)值，而是把投在工人的生活資料上的價(jià)值，規定為生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分，那就不可能理解可變資本和不變資本的區別，因而也就不可能理解資本主義生產(chǎn)過(guò)程本身。這部分資本是和投在產(chǎn)品物質(zhì)形成要素上的不變資本相對立的可變資
                 
                本這一定義，被掩埋在這樣一個(gè)定義之下：投在勞動(dòng)力上的那部分資本就周轉來(lái)說(shuō)屬于生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分。這種掩埋由于不是把勞動(dòng)力，而是把工人的生活資料列為生產(chǎn)資本的要素而最終完成。至于勞動(dòng)力的價(jià)值是用貨幣預付還是直接用生活資料預付，那是沒(méi)有關(guān)系的，雖然后一種情形在資本主義生產(chǎn)的基礎上自然只能是例外?！緛啞に姑茉鯓幼璧K自己去理解勞動(dòng)力在價(jià)值增殖過(guò)程中的作用，可以用他象重農學(xué)派那樣把工人的勞動(dòng)和役畜的勞動(dòng)相提并論的下面這句話(huà)來(lái)證明，他說(shuō)：“不僅他的<租地農場(chǎng)主的>雇工是生產(chǎn)工人，而且他的役畜也是生產(chǎn)工人”(第篇第章第頁(yè))?！?/span>
                　　這樣，由于亞·斯密所下的流動(dòng)資本的定義，被確定為對于投在勞動(dòng)力上的資本價(jià)值具有決定意義的定義，——這是重農學(xué)派的定義，但沒(méi)有重農學(xué)派的前提，——他就幸運地使他的后繼者不可能理解投在勞動(dòng)力上的那部分資本是可變資本部分。他本人在別處作過(guò)的更深刻和正確的闡述并沒(méi)有取勝，他的這個(gè)謬誤占了上風(fēng)。以后的作者甚至走得更遠。他們不僅認為，投在勞動(dòng)力上的那部分資本的具有決定意義的定義在于，它是和固定資本相對立的流動(dòng)資本，而且還認為，流動(dòng)資本的本質(zhì)的定義在于，它是投在工人的生活資料上的資本。由此自然就得出了勞動(dòng)基金的學(xué)說(shuō)，所謂由必要生活資料構成的勞動(dòng)基金，是一個(gè)已定的量，這個(gè)量一方面從物質(zhì)上限制工人在社會(huì )產(chǎn)品中占有的份額，另一方面又必定全部花費在購買(mǎi)勞動(dòng)力上。
                 
                 
                下一章第十一章
                關(guān)于固定資本和流動(dòng)資本的理論。
                李嘉圖
                　　李嘉圖提到固定資本和流動(dòng)資本的區別，只是為了說(shuō)明價(jià)值規律的例外，即工資率影響價(jià)格的各種情況。這個(gè)問(wèn)題，我們要到第三卷才談。
                　　但是，原來(lái)的糊涂觀(guān)念一開(kāi)始就表現為下面這種輕率的并列：
                　　“固定資本耐久程度的這種差別，和這兩種資本可能結合的比例的這種多樣性?！?/span>
                　　試問(wèn)，這兩種資本是什么？回答是：
                　　“維持勞動(dòng)的資本和投在工具、機器和建筑物上的資本可能結合的比例也是多種多樣的?！闭沁@種多樣性，使得柯布與道格拉斯能夠將這兩者對產(chǎn)出進(jìn)行回歸分析，得到現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中著(zhù)名的柯-道生產(chǎn)函數。參見(jiàn)    , . .    . .       ,.                   .                      ():-.倘若這種結合的比例只有一種可能，那么柯布和道格拉斯的回歸分析就會(huì )由于完全共線(xiàn)性而失敗。值得注意的是，李嘉圖顯然認為勞動(dòng)力與固定資本之間是“比例”關(guān)系，而不是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所謂的“替代”關(guān)系。這是李嘉圖比柯布和道格拉斯等現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家高明的地方。
                　　因此，固定資本=勞動(dòng)資料，流動(dòng)資本=投在勞動(dòng)上的資本。維持勞動(dòng)的資本，是從亞·斯密那里抄襲來(lái)的陳詞濫調。在這
                 
                里，一方面把流動(dòng)資本同可變資本即投在勞動(dòng)上的那部分生產(chǎn)資本混為一談。另一方面，由于對立不是從價(jià)值增殖過(guò)程——不是從不變資本和可變資本——得出的，而是從流通過(guò)程得出的(斯密的舊有的混亂)，就出現了雙重錯誤的規定。
                　　第一，把固定資本耐久程度的差別同不變資本和可變資本所組成的資本構成的差別等量齊觀(guān)。但是，后一種差別決定剩余價(jià)值生產(chǎn)上的差別；相反，前一種差別，在考察價(jià)值增殖過(guò)程時(shí)，只涉及生產(chǎn)資料的一定價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去的方式，而在考察流通過(guò)程時(shí)，只涉及所投資本的更新期間，或者從另一個(gè)角度考察，只涉及資本預付的期間。如果我們不去洞察資本主義生產(chǎn)過(guò)程的內部機構，而是從已有的現象出發(fā)來(lái)考察，那末，這兩種差別事實(shí)上就合而為一了。當社會(huì )剩余價(jià)值在投入不同生產(chǎn)部門(mén)的資本中間進(jìn)行分配時(shí)，資本的不同預付期間的差別(例如固定資本的不同壽命)和資本的不同的有機構成(從而也是不變資本和可變資本的不同的流通)，對于一般利潤率的平均化和價(jià)值到生產(chǎn)價(jià)格的轉化，都發(fā)生同等的作用。
                　　第二，從流通過(guò)程來(lái)看，一方面是勞動(dòng)資料，即固定資本，另一方面是勞動(dòng)材料和工資，即流動(dòng)資本。但從勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程來(lái)看，一方面是生產(chǎn)資料(勞動(dòng)資料和勞動(dòng)材料)即不變資本，另一方面是勞動(dòng)力即可變資本。對資本的有機構成(第卷第章第節)來(lái)說(shuō)，在同一價(jià)值量的不變資本中，是勞動(dòng)資料多，勞動(dòng)材料少，還是勞動(dòng)材料多，勞動(dòng)資料少，這是毫無(wú)關(guān)系的，一切都取決于投在生產(chǎn)資料上的資本和投在勞動(dòng)力上的資本的比例。反之，從流通過(guò)程來(lái)看，也就是從固定資本和流動(dòng)資本的區別來(lái)看，一定價(jià)值量的流動(dòng)資本按什么比例分為勞動(dòng)材料和工
                 
                資，同樣是沒(méi)有關(guān)系的。從一個(gè)觀(guān)點(diǎn)看，勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料歸在同一范疇，而和投在勞動(dòng)力上的資本價(jià)值相對立。從另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)看，投在勞動(dòng)力上的那部分資本和投在勞動(dòng)材料上的那部分資本歸在一起，而和投在勞動(dòng)資料上的那部分資本相對立。
                　　因此，在李嘉圖那里，投在勞動(dòng)材料(原料和輔助材料)上的那部分資本價(jià)值，不出現在任何一方。它完全消失了。這就是說(shuō)，它不適于放在固定資本方面，因為在流通方式上，它和投在勞動(dòng)力上的那部分資本完全相同。另一方面，它也不應放在流動(dòng)資本方面，因為這樣一來(lái)，從亞·斯密那里繼承下來(lái)的、并不聲不響地保留著(zhù)的那種把固定資本和流動(dòng)資本的對立同不變資本和可變資本的對立等同起來(lái)的做法，就會(huì )站不住腳。李嘉圖有豐富的邏輯本能，不會(huì )不感覺(jué)到這一點(diǎn)，所以，這部分資本就在他那里消失得無(wú)影無(wú)蹤了。也被柯布和道格拉斯排除了。參閱文獻同上。
                　　這里必須指出，用政治經(jīng)濟學(xué)的話(huà)來(lái)說(shuō)，資本家投在工資上的資本是按不同的期限預付的，這要看他例如是每周，每月，還是每三個(gè)月支付一次工資而定。實(shí)際情況正好相反。是工人按一周，一個(gè)月，或三個(gè)月，把他的勞動(dòng)預付給資本家的，這要看他是每周，每月，還是每三個(gè)月得到一次工資而定。如果資本家是購買(mǎi)勞動(dòng)力，不是事后支付勞動(dòng)力的報酬，也就是說(shuō)，如果他是按每日，每周，每月，或每三個(gè)月給工人預支工資，那才談得上按這個(gè)期限進(jìn)行了預付。既然他是在勞動(dòng)已經(jīng)持續數日，數周，數月之后才支付，不是購買(mǎi)勞動(dòng)，不是按勞動(dòng)要持續的期間支付，所以這一切不過(guò)是一種資本主義的顛倒。工人以勞動(dòng)形式對資本家的預付，竟然變?yōu)橘Y本家以貨幣形式對工人的預付。至于資本家只有經(jīng)過(guò)一個(gè)或長(cháng)或短的時(shí)期，——根據制造產(chǎn)品所需的時(shí)間的長(cháng)短，也根據產(chǎn)品流通所需的時(shí)間的長(cháng)短，——才能夠實(shí)現產(chǎn)品本身或從流通
                 
                中收回它的價(jià)值(加上其中包含的剩余價(jià)值)，那絲毫也不會(huì )改變事情的本質(zhì)。而且我們常?？吹?，資本家已經(jīng)得到商品的預付款了，也就是已經(jīng)預先實(shí)現產(chǎn)品本身的價(jià)值(加上其中包含的剩余價(jià)值)了，也還要等工人完成產(chǎn)品之后一段時(shí)間才支付相應的工資。有時(shí)即使已經(jīng)將產(chǎn)品賣(mài)出去，并且收回貨幣了，也要拖后很久才支付工人的工資。商品的買(mǎi)者想怎樣處置商品，這和賣(mài)者毫無(wú)關(guān)系。資本家購買(mǎi)機器時(shí)，不會(huì )因為他必須一次預付機器的全部?jì)r(jià)值，而這個(gè)價(jià)值只能逐漸地一部分一部分地從流通中流回，就能用較便宜的價(jià)錢(qián)得到這臺機器。資本家購買(mǎi)棉花時(shí)，也不會(huì )因為它的價(jià)值會(huì )全部加入由它制成的產(chǎn)品的價(jià)值，從而全部一次由產(chǎn)品的出售得到補償，而對棉花支付較高的價(jià)錢(qián)。
                　　讓我們回過(guò)來(lái)談李嘉圖。
                　　、可變資本的特征是，一個(gè)一定的、既定的(因此它本身是不變的)資本部分，一個(gè)既定的價(jià)值額(假定等于勞動(dòng)力的價(jià)值，雖然在這里工資是等于、大于還是小于勞動(dòng)力的價(jià)值，是沒(méi)有關(guān)系的)和一個(gè)會(huì )自行增殖、會(huì )創(chuàng  )造價(jià)值的力即勞動(dòng)力相交換，而勞動(dòng)力不僅再生產(chǎn)它自己的由資本家支付的價(jià)值，而且同時(shí)生產(chǎn)剩余價(jià)值，即原來(lái)不存在的，沒(méi)有用任何等價(jià)物買(mǎi)來(lái)的價(jià)值。投在工資上的那部分資本的這個(gè)具有特征的屬性，使這部分資本作為可變資本而和不變資本完全不同。如果投在工資上的那部分資本只是從流通過(guò)程來(lái)考察，這樣它就作為流動(dòng)資本而和投在勞動(dòng)資料上的固定資本相對立，那末，這個(gè)屬性就會(huì )消失。這一點(diǎn)已經(jīng)由下面的事實(shí)表示出來(lái)：這時(shí)投在工資上的那部分資本就會(huì )在流動(dòng)資本項目?jì)群筒蛔冑Y本的一個(gè)組成部分，即投在勞動(dòng)材料上的部分合在一起，而和不變資本的另一個(gè)組成部分，即投在勞動(dòng)資料上的部分相對立。在這里，剩余價(jià)值，也就是那個(gè)使所投價(jià)值額轉化為資本的條件，就完全被忽視了。同樣，下列事實(shí)也被忽視了：由投在工資上的資本加進(jìn)產(chǎn)品的那部分價(jià)值是新生產(chǎn)的(從而也是實(shí)際再生產(chǎn)的)，而由原料加進(jìn)產(chǎn)品的那部分價(jià)值卻不是新生產(chǎn)的，不是實(shí)
                 
                際再生產(chǎn)的，而只是維持、保存在產(chǎn)品價(jià)值中的，因而只是作為產(chǎn)品的價(jià)值組成部分再現的?，F在從流動(dòng)資本和固定資本相對立的觀(guān)點(diǎn)看，區別就僅僅在于：生產(chǎn)商品所使用的勞動(dòng)資料的價(jià)值只是一部分一部分地加入商品價(jià)值，從而也只是一部分一部分地由商品的出售得到補償，因此，一般地說(shuō)，只是一部分一部分地，逐漸地留到補償。另一方面，生產(chǎn)商品所使用的勞動(dòng)力和勞動(dòng)對象(原料等等)的價(jià)值卻全部加入商品價(jià)值，從而也全部由商品的出售得到補償。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，從流通過(guò)程看，資本的一部分表現為固定資本，另一部分則表現為流動(dòng)資本。在這兩種情況下，問(wèn)題都是一定量預付價(jià)值向產(chǎn)品的轉移，以及這個(gè)價(jià)值由產(chǎn)品的出售得到的再補償?，F在的區別只是在于，價(jià)值轉移，從而價(jià)值補償，是一部分一部分地逐漸地進(jìn)行，還是一次進(jìn)行。這樣一來(lái)，可變資本和不變資本之間的決定性的區別就被抹殺了，剩余價(jià)值形成和資本主義生產(chǎn)的全部秘密，即一定的價(jià)值和體現這些價(jià)值的物品借以轉化為資本的條件也被抹殺了。資本的一切組成部分，就只有流通方式的區別(而商品流通當然只和已有的、既定的價(jià)值有關(guān))；而共有一種特別的流通方式的，是投在工資上的資本和投在原料、半成品、輔助材料上的那部分資本——同投在勞動(dòng)資料上的那部分資本相對立。
                　　于是我們就可以理解，為什么資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學(xué)本能地堅持亞·斯密的這種做法，即把“不變資本和可變資本”的范疇混同于“固定資本和流動(dòng)資本”的范疇，并且不加批判地在一個(gè)世紀中一代一代沿用這種做法。在現代資本家所使用的資產(chǎn)負債表中的有固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)及無(wú)形資產(chǎn)等，其中固定資產(chǎn)的含義與固定資本差不多，但屬于固定資本的土地使用權則算作無(wú)形資產(chǎn)。而流動(dòng)資產(chǎn)則除了投在原料、半成品、輔助材料上的那部分資本外，還包含非生產(chǎn)資本的流通資本，如貨幣和已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)尚未銷(xiāo)售出去的產(chǎn)品，及一些債權等，但不包括投在工資上的資本。大概是因為投在工資上的資本常常是由工人預付的，只好以應付工資和應付福利等名目歸于負債而非資產(chǎn)。這種會(huì )計學(xué)是建立在資本家個(gè)人的感受上，而不是正當的經(jīng)濟理論分析之上。在資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學(xué)那里，投在工資上的那部分資本，和投在原料上的那部分資本根本不加區別，而僅僅在形式上——看它是一部分一部分地，還是全部一次地通過(guò)產(chǎn)
                 
                品而流通——和不變資本區別開(kāi)來(lái)。因此，理解資本主義生產(chǎn)的現實(shí)運動(dòng)的基礎，從而理解資本主義剝削的現實(shí)運動(dòng)的基礎，一下子就被破壞了。問(wèn)題就只是預付價(jià)值的再現了。
                　　不加批判地接受斯密的這種混同，對李嘉圖來(lái)說(shuō)，不僅比對以后的辯護論者更加令人煩惱(對他們來(lái)說(shuō)，混淆概念并不是什么令人煩惱的事)，而且比對亞·斯密本人更加令人煩惱，因為李嘉圖和斯密相反，更合乎邏輯地、更鮮明地闡述了價(jià)值和剩余價(jià)值，實(shí)際上是維護亞·斯密的內在部分，而反對亞·斯密的外在部分。
                　　這種混同是重農學(xué)派所沒(méi)有的?！澳觐A付”和“原預付”的區別，只關(guān)系到資本(專(zhuān)指農業(yè)資本)不同組成部分的不同再生產(chǎn)期間；他們關(guān)于剩余價(jià)值生產(chǎn)所持的見(jiàn)解，則是他們理論中一個(gè)和這種區分無(wú)關(guān)的部分，而且是他們作為自己理論的要點(diǎn)提出的。他們不是從資本本身來(lái)說(shuō)明剩余價(jià)值的形成，而是認為只有在資本的一定生產(chǎn)領(lǐng)域即農業(yè)中才形成剩余價(jià)值。
                　　、在可變資本的定義中，——從而對任何一個(gè)價(jià)值額轉化為資本來(lái)說(shuō)，——本質(zhì)的東西是：資本家用一個(gè)一定的、既定的(在這個(gè)意義上是不變的)價(jià)值量同創(chuàng  )造價(jià)值的力相交換；用一個(gè)價(jià)值量同價(jià)值的生產(chǎn)，價(jià)值的自行增殖相交換。資本家無(wú)論是用貨幣還是用生活資料付給工人，都不會(huì )影響這個(gè)本質(zhì)的規定。這只是改變資本家所預付的價(jià)值的存在方式。在一個(gè)場(chǎng)合，這個(gè)價(jià)值以貨幣形式存在，由工人用這個(gè)貨幣自己到市場(chǎng)上購買(mǎi)生活資料；在另一個(gè)場(chǎng)合，它以生活資料的形式存在，供工人直接消費。事實(shí)上，發(fā)達的資本主義生產(chǎn)以用貨幣付給工人報酬為前提，就象它一般地說(shuō)以用流通過(guò)程作為媒介的生產(chǎn)過(guò)程為前提，從而以貨幣經(jīng)濟為前提一樣。但是剩余價(jià)值的創(chuàng  )造，從而預付價(jià)值額的資本化，既
                 
                不是產(chǎn)生于工資的或投在購買(mǎi)勞動(dòng)力上的資本的貨幣形式，也不是產(chǎn)生于它的實(shí)物形式。剩余價(jià)值的創(chuàng  )造是產(chǎn)生于價(jià)值同創(chuàng  )造價(jià)值的力的交換，是產(chǎn)生于一個(gè)不變量到一個(gè)可變量的轉化。
                　　勞動(dòng)資料固定程度的大小，取決于它的耐用程度，也就是取決于一種物理屬性。在其他條件不變的情況下，勞動(dòng)資料損耗得快還是慢，作為固定資本執行職能的時(shí)間長(cháng)還是短，要根據它的耐用程度而定。但是它作為固定資本執行職能，決不是僅僅由于這種耐用的物理屬性。金屬工廠(chǎng)中的原料，和用來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)的機器一樣耐用，并且比這種機器上的某些由皮革、木頭等等構成的部分更為耐用。盡管如此，用作原料的金屬還是流動(dòng)資本的一部分，而也許用同一金屬制成的執行職能的勞動(dòng)資料則是固定資本的一部分。因此，同一種金屬在一個(gè)場(chǎng)合歸入固定資本項目?jì)?，在另一個(gè)場(chǎng)合歸入流動(dòng)資本項目?jì)?，并不是由于物質(zhì)的物理性質(zhì)，并不是由于金屬損壞的快慢程度不同。相反，這種區別是由金屬在生產(chǎn)過(guò)程中所起的不同作用產(chǎn)生的，它在一個(gè)場(chǎng)合是勞動(dòng)對象，在另一個(gè)場(chǎng)合則是勞動(dòng)資料。
                　　勞動(dòng)資料在生產(chǎn)過(guò)程中的職能，平均地說(shuō)，要求勞動(dòng)資料在或長(cháng)或短的期間內，不斷重新地在反復的勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)揮作用。因此，它的物質(zhì)較為耐用是由它的職能規定的。但是，它由以制成的物質(zhì)的耐用性本身，不會(huì )使它成為固定資本。同一種物質(zhì)，如果是原料，就成為流動(dòng)資本；而在那些把商品資本和生產(chǎn)資本的區別混同于流動(dòng)資本和固定資本的區別的經(jīng)濟學(xué)家看來(lái)，同一種物質(zhì)，同一臺機器，作為產(chǎn)品是流動(dòng)資本，作為勞動(dòng)資料是固定資本。
                　　雖然使勞動(dòng)資料成為固定資本的，不是它由以制成的耐用的物質(zhì)，但是它作為勞動(dòng)資料所起的作用，要求它由比較耐用的材料
                 
                制成。因此，材料的耐用性是它執行勞動(dòng)資料職能的一個(gè)條件，從而也是使它成為固定資本的流通方式的物質(zhì)基礎。在其他條件相同的情況下，它的物質(zhì)損壞的快慢程度不同，使它具有固定性的大小程度也不同，因此和它作為固定資本的性質(zhì)非常密切地聯(lián)系在一起。
                　　既然投在勞動(dòng)力上的那部分資本，僅僅從流動(dòng)資本的觀(guān)點(diǎn)加以考察，也就是和固定資本對立起來(lái)加以考察，因而，既然不變資本和可變資本的區別同固定資本和流動(dòng)資本的區別混同起來(lái)，那末，就象勞動(dòng)資料的物質(zhì)現實(shí)性是它的固定資本性質(zhì)的重要基礎一樣。自然會(huì )從投在勞動(dòng)力上的資本的物質(zhì)現實(shí)性，得出它的和固定資本相對立的流動(dòng)資本的性質(zhì)，然后再由可變資本的物質(zhì)現實(shí)性規定流動(dòng)資本。
                　　投在工資上的資本的現實(shí)物質(zhì)，是勞動(dòng)本身，是發(fā)揮作用的、創(chuàng  )造價(jià)值的勞動(dòng)力，是活的勞動(dòng)。資本家用死的、物化的勞動(dòng)來(lái)和它交換，把它并入他的資本，只有這樣，他手中的價(jià)值才轉化為一個(gè)自行增殖的價(jià)值。但是，資本家并不出賣(mài)這種自行增殖的力。這種力和他的勞動(dòng)資料一樣，始終只是他的生產(chǎn)資本的組成部分，但決不象他所出售的成品那樣，是他的商品資本的組成部分。在生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)資料當作生產(chǎn)資本的組成部分，不是作為固定資本和勞動(dòng)力相對立，同樣，勞動(dòng)材料和輔助材料也不是作為流動(dòng)資本和勞動(dòng)力相一致；從勞動(dòng)過(guò)程的觀(guān)點(diǎn)看，這二者都是作為物的因素和作為人的因素的勞動(dòng)力相對立。不把工人當人看，是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的特點(diǎn)之一。從價(jià)值增殖過(guò)程的觀(guān)點(diǎn)看，二者都是作為不變資本和勞動(dòng)力即可變資本相對立?；蛘?，如果這里指的是那種影響流通過(guò)程的物質(zhì)差別，那末，這種差別只是：從價(jià)值(它不外是已經(jīng)物化的勞動(dòng))的性質(zhì)和從發(fā)揮作用的勞動(dòng)力
                 
                (它不外是正在物化的勞動(dòng))的性質(zhì)中得出，勞動(dòng)力在它執行職能期間不斷創(chuàng  )造價(jià)值和剩余價(jià)值；在勞動(dòng)力方面表現為運動(dòng)，表現為創(chuàng  )造價(jià)值的東西，在勞動(dòng)力的產(chǎn)品方面，在靜止的形式上，表現為已經(jīng)創(chuàng  )造的價(jià)值。在勞動(dòng)力發(fā)生作用之后，資本就不再是一方面由勞動(dòng)力和另一方面由生產(chǎn)資料構成。投在勞動(dòng)力上的資本價(jià)值，現在是加到產(chǎn)品中的價(jià)值(+剩余價(jià)值)。為了使過(guò)程反復進(jìn)行，產(chǎn)品必須出售，由此得到的貨幣要不斷地重新購買(mǎi)勞動(dòng)力，并把它并入生產(chǎn)資本。于是，這就使投在勞動(dòng)力上的那部分資本，和投在勞動(dòng)材料等等上的那部分資本一樣，取得了同仍然固定在勞動(dòng)資料上的資本相對立的流動(dòng)資本的性質(zhì)。
                　　相反地，如果把流動(dòng)資本的這個(gè)次要的、為投在勞動(dòng)力上的那部分資本和一部分不變資本(原料和輔助材料)所共有的規定，看作是投在勞動(dòng)力上的那部分資本的本質(zhì)規定，也就是說(shuō)，看作后者的本質(zhì)規定的，是投在勞動(dòng)力上的價(jià)值全部轉移到由于消費了勞動(dòng)力而生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品中去，而不象固定資本那樣逐漸地一部分一部分地轉移到產(chǎn)品中去，因此必須全部由產(chǎn)品的出售得到補償，那末，投在工資上的那部分資本，在物質(zhì)上也就必然不是由發(fā)揮作用的勞動(dòng)力構成，而是由工人用工資購買(mǎi)的各種物質(zhì)要素構成，也就是由進(jìn)入工人消費的那部分社會(huì )商品資本構成，即由生活資料構成。這樣，固定資本是由損壞得較慢，因而可以補償得較慢的勞動(dòng)資料構成，投在勞動(dòng)力上的資本則是由必須補償得較快的生活資料構成。
                　　然而，損壞快慢之間并沒(méi)有清楚的界限。
                　　“工人消費的食物和衣服，他在其中從事勞動(dòng)的建筑物，他勞動(dòng)時(shí)使用的工具，都是會(huì )損環(huán)的。但是，這些不同資本的耐用時(shí)間卻大有差別：蒸汽機比
                 
                船耐久，船比工人的衣服耐久，工人的衣服又比他所消費的食物耐久?！?/span>
                　　在這里，李嘉圖忘記說(shuō)到工人居住的房屋，他的家具，他的消費工具如刀叉器皿等等，它們都具有和勞動(dòng)資料同樣的耐久性。同一些物品，同一類(lèi)物品，在這里表現為消費資料，在那里表現為勞動(dòng)資料。
                　　按李嘉圖的說(shuō)法，區別就是：
                　　“有的資本損耗得快，必須經(jīng)常再生產(chǎn)，有的資本消費得慢，根據這種情況，就有流動(dòng)資本和固定資本之分”。
                　　他還加了一個(gè)注解：
                　　“這種區分不是本質(zhì)的區分，其中不能劃出明確的界線(xiàn)?！?/span>
                　　這樣一來(lái)，我們又幸運地到了重農學(xué)派那里。在他們看來(lái)，“年預付”和“原預付”的區別就是消費時(shí)間上的區別，因而，也就是所使用資本的再生產(chǎn)時(shí)間上的區別。不過(guò)，在他們那里成為社會(huì )生產(chǎn)上的重要現象，并且在《經(jīng)濟表》中和流通過(guò)程相聯(lián)系的事情，在這里卻成了一種主觀(guān)上的區別，如李嘉圖自己所說(shuō)的，成了一種
                 
                多余的區別。
                　　既然投在勞動(dòng)上的那部分資本同投在勞動(dòng)資料上的那部分資本的區別，只在于它的再生產(chǎn)期間，從而只在于它的流通期間，既然前一部分由生活資料構成，后一部分由勞動(dòng)資料構成，前者區別于后者的只是損壞得快，而且前者本身在損壞的快慢上也是不同的，所以，投在勞動(dòng)力上的資本和投在生產(chǎn)資料上的資本之間任何獨特的區別，就自然都被抹殺了。
                　　這一點(diǎn)和李嘉圖的價(jià)值學(xué)說(shuō)是完全矛盾的，和他的實(shí)際上是剩余價(jià)值理論的利潤理論也是完全矛盾的。他考察固定資本和流動(dòng)資本的區別，一般只是限于說(shuō)明，同量資本投在不同生產(chǎn)部門(mén)時(shí)分為固定資本和流動(dòng)資本的不同比例對價(jià)值規律會(huì )發(fā)生什么影響，并且由這種情況引起的工資漲落對價(jià)格會(huì )發(fā)生多大影響。但是，即使在這種有限的研究中，他也由于把固定資本和流動(dòng)資本混同于不變資本和可變資本，而犯了極大的錯誤，實(shí)際上，他的研究是從完全錯誤的基礎上出發(fā)的。這就是：、既然投在勞動(dòng)力上的那部分資本價(jià)值可以列入流動(dòng)資本項目?jì)?，所以，對流?dòng)資本本身的規定，特別是對投在勞動(dòng)上的那部分資本之所以列入這個(gè)項目?jì)鹊臈l件，就作了錯誤的闡述。、把投在勞動(dòng)上的那部分資本是可變資本這一規定，同它是和固定資本相對立的流動(dòng)資本那一規定混同起來(lái)。
                　　本來(lái)很清楚，投在勞動(dòng)力上的資本是流動(dòng)資本這一規定，是一種次要的規定，在這個(gè)規定中，它在生產(chǎn)過(guò)程中的獨特的區別被抹殺了；因為根據這個(gè)規定，一方面，投在勞動(dòng)上的資本和投在原料等等上的資本具有同等意義；使一部分不變資本和可變資本合而為一的這個(gè)項目，完全忽視了那種同不變資本相對立的可變資本
                 
                的獨特的區別。另一方面，投在勞動(dòng)上和投在勞動(dòng)資料上的這兩部分資本雖然互相對立起來(lái)，但是這里所指的，并不是它們以完全不同的方式參加價(jià)值的生產(chǎn)，而是它們僅僅在不同的時(shí)間內把它們既定的價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去。
                　　在所有這些場(chǎng)合，問(wèn)題都是在于，投入商品生產(chǎn)過(guò)程的既定的價(jià)值，不管是工資、原料的價(jià)格，還是勞動(dòng)資料的價(jià)格，怎樣轉移到產(chǎn)品中去，從而怎樣通過(guò)產(chǎn)品而流通，通過(guò)產(chǎn)品的出售而回到它的起點(diǎn)，也就是得到補償。這里唯一的區別就在于這個(gè)“怎樣”，在于這個(gè)價(jià)值的轉移、從而流通的特殊方式。
                　　預先由契約規定的勞動(dòng)力價(jià)格，無(wú)論是用貨幣支付還是用生活資料支付，不論在哪一個(gè)場(chǎng)合，它是一個(gè)一定的、既定的價(jià)格這個(gè)性質(zhì)都是不會(huì )改變的。不過(guò)，在工資用貨幣支付時(shí)，顯然，貨幣本身不會(huì )以生產(chǎn)資料那樣的方式進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程，就是說(shuō)，不會(huì )象生產(chǎn)資料那樣，不僅使價(jià)值，而且使物質(zhì)都進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程。而如果把工人用工資購買(mǎi)的生活資料直接作為流動(dòng)資本的物質(zhì)形式和原料等等一起列入一個(gè)項目?jì)?，并和勞?dòng)資料相對立，那末，這就使事情具有另一種外觀(guān)。一些物品即生產(chǎn)資料的價(jià)值在勞動(dòng)過(guò)程中轉移到產(chǎn)品中去，而另一些物品即生活資料的價(jià)值則在把它們消費掉的勞動(dòng)力中再現，并通過(guò)勞動(dòng)力的作用同樣轉移到產(chǎn)品中去。在這兩個(gè)場(chǎng)合，問(wèn)題同樣都是生產(chǎn)中預付的價(jià)值在產(chǎn)品中的單純再現。(重農學(xué)派信守這一點(diǎn)，因此否認工業(yè)勞動(dòng)會(huì )創(chuàng  )造剩余價(jià)值?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)以為，長(cháng)期利潤為零。)例如，威蘭德在我們曾經(jīng)引用過(guò)的一段話(huà)中說(shuō)道：
                　　“資本以什么形式再現是無(wú)關(guān)緊要的……人們生存和安樂(lè )所必需的各種食物、衣服和住房同樣會(huì )發(fā)生變化。它們時(shí)時(shí)被消費掉，而它們的價(jià)值……再現出來(lái)?！?/span>(《政治經(jīng)濟學(xué)原理》第、頁(yè))
                 
                　　在這里，以生產(chǎn)資料和生活資料的形式預付到生產(chǎn)中去的資本價(jià)值，都同樣再現在產(chǎn)品的價(jià)值中，這樣一來(lái)，資本主義的生產(chǎn)過(guò)程就幸運地變成一個(gè)神秘莫測的東西了，產(chǎn)品中包含的剩余價(jià)值的起源，也就完全被掩蓋起來(lái)。
                　　其次，資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)特有的拜物教也就由此完成了。這種拜物教把物在社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程中獲得的社會(huì )的經(jīng)濟的性質(zhì)，變?yōu)橐环N自然的、由這些物的物質(zhì)本性產(chǎn)生的性質(zhì)。例如，勞動(dòng)資料是固定資本這個(gè)定義，是一個(gè)引起矛盾和混亂的經(jīng)院式的定義。我們在論述勞動(dòng)過(guò)程時(shí)(第卷第章)已經(jīng)指出，各種物質(zhì)組成部分究竟是充當勞動(dòng)資料，充當勞動(dòng)材料，還是充當產(chǎn)品，這完全取決于它們當時(shí)在一定勞動(dòng)過(guò)程中所起的作用，取決于它們的職能。同樣，勞動(dòng)資料也只有在下面兩個(gè)條件下才是固定資本：第一，生產(chǎn)過(guò)程一般地說(shuō)是資本主義生產(chǎn)過(guò)程，因而生產(chǎn)資料一般地說(shuō)是資本，具有資本的經(jīng)濟規定性即社會(huì )性；第二，勞動(dòng)資料以一種特殊方式把它們的價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去。否則，它們仍然是勞動(dòng)資料，而不是固定資本。同樣，肥料之類(lèi)的輔助材料雖然不是勞動(dòng)資料，但是如果它按照和大部分勞動(dòng)資料一樣的特殊方式來(lái)轉移價(jià)值，那它也成為固定資本。這里的問(wèn)題并不在于把各種物品加以歸類(lèi)的定義。問(wèn)題在于表現為一定范疇的一定職能。
                　　如果認為生活資料本身在一切情況下都具有成為投在工資上的資本的屬性，那末，“維持勞動(dòng)”，也就成為這種“流動(dòng)”資本的性質(zhì)了。于是，就以為生活資料要不是“資本”，它就不能維持勞動(dòng)力。其實(shí)，生活資料的資本性質(zhì)，恰恰使生活資料具有這樣一種屬性，即通過(guò)別人的勞動(dòng)來(lái)維持資本。
                 
                　　如果生活資料本身是流動(dòng)資本，——在流動(dòng)資本轉化為工資以后，——那就會(huì )進(jìn)一步得出結論：工資的數量取決于工人的人數和一定量流動(dòng)資本的比例。而這正是經(jīng)濟學(xué)家愛(ài)用的論點(diǎn)，事實(shí)上，工人從市場(chǎng)上取得的生活資料量和資本家占有的供自己消費的生活資料量，取決于剩余價(jià)值和勞動(dòng)價(jià)格的比例。
                　　李嘉圖和巴頓一樣，到處都把可變資本和不變資本的關(guān)系，混同于流動(dòng)資本和固定資本的關(guān)系。我們以后會(huì )看到，這種混同怎樣使他對利潤率的研究走上歧途。
                　　李嘉圖還把在周轉中由其他原因產(chǎn)生的區別同固定資本和流動(dòng)資本的區別等同起來(lái)：
                　　“還必須指出，流動(dòng)資本流通或流回到它的使用者手中的時(shí)間可以極不相等。租地農場(chǎng)主買(mǎi)來(lái)作種子的小麥，和面包業(yè)主買(mǎi)來(lái)做面包的小麥相比，是固定資本。前者把小麥播在地里，要等一年以后才能收回；后者把小麥磨成面粉，制成面包賣(mài)給顧客，一周之內就能自由地用他的資本重新開(kāi)始同一事業(yè)或開(kāi)始任何別的事業(yè)?！?/span>
                　　在這里，具有特征的是：小麥——雖然它作為谷種不是充當生活資料，而是充當原料——第一，是流動(dòng)資本，因為它本身是生活資料，第二，是固定資本，因為它流回的時(shí)間要經(jīng)過(guò)一年。然而，使
                 
                一種生產(chǎn)資料成為固定資本的，并不只是流回的快慢，而且是價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去的一定的方式。
                　　亞·斯密造成的混亂，引起了如下的結果：
                　　、固定資本和流動(dòng)資本的區別，被混同于生產(chǎn)資本和商品資本的區別。例如，同一臺機器，作為商品出現在市場(chǎng)時(shí)，是流動(dòng)資本，并入生產(chǎn)過(guò)程時(shí)，則是固定資本。在這里根本不能理解為什么一種資本會(huì )比另一種資本更為固定或更為流動(dòng)。
                　　、一切流動(dòng)資本，都和投在工資上的或要投在工資上的資本等同起來(lái)。約翰·斯·穆勒等人就是這樣。
                　　、可變資本和不變資本的區別，在巴頓、李嘉圖等人那里，已經(jīng)同流動(dòng)資本和固定資本的區別混同起來(lái)，最后完全歸結為流動(dòng)資本和固定資本的區別，例如在拉姆賽那里就是這樣。在拉姆賽看來(lái)，一切生產(chǎn)資料，原料等等，和勞動(dòng)資料一樣，是固定資本，只有投在工資上的資本才是流動(dòng)資本。但是，正因為作了這樣的歸結，所以就不可能理解不變資本和可變資本的真正區別。
                　　、最近一些英國經(jīng)濟學(xué)家，特別是蘇格蘭經(jīng)濟學(xué)家，例如麥克勞德、帕特森等人，他們用銀行伙計的難以形容的偏見(jiàn)來(lái)看待一切事物，把固定資本和流動(dòng)資本的區別變成“隨時(shí)可以提取的存款”和“預先通知才可以提取的存款”的區別。
                 
                 
                下一章第十二章
                勞動(dòng)期間
                　　假定有兩個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，一個(gè)是棉紡業(yè)，一個(gè)是機車(chē)制造業(yè)，它們的工作日一樣長(cháng)，比如說(shuō)十小時(shí)的勞動(dòng)過(guò)程。在一個(gè)部門(mén)，每天，每周提供一定量的成品，棉紗；在另一個(gè)部門(mén)，勞動(dòng)過(guò)程也許要反復進(jìn)行三個(gè)月，才能制成一件成品，一臺機車(chē)。在一個(gè)場(chǎng)合，產(chǎn)品具有可分離的性質(zhì)，每天或每周都重新開(kāi)始同樣的勞動(dòng)。在另一個(gè)場(chǎng)合，勞動(dòng)過(guò)程是連續的，包括好多個(gè)每天的勞動(dòng)過(guò)程，它們互相結合，連續操作，要經(jīng)過(guò)較長(cháng)時(shí)間才提供一件成品。盡管每天的勞動(dòng)過(guò)程的持續時(shí)間在這里是一樣的，但生產(chǎn)行為的持續時(shí)間，即為提供一件成品，把它作為商品送到市場(chǎng)，從而使它由生產(chǎn)資本轉化為商品資本所必須反復進(jìn)行的勞動(dòng)過(guò)程的持續時(shí)間，卻具有非常明顯的差別。固定資本和流動(dòng)資本的區別，和這里的問(wèn)題無(wú)關(guān)。即使兩個(gè)生產(chǎn)部門(mén)所使用的固定資本和流動(dòng)資本的比例完全相同，上述差別也還會(huì )存在。
                　　生產(chǎn)行為持續時(shí)間的差別，不僅在不同生產(chǎn)部門(mén)之間發(fā)生，而且在同一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)內也會(huì )發(fā)生，因為所要提供的產(chǎn)品的規模有大有小。建筑一所普通住宅比建筑一個(gè)大工廠(chǎng)需要的時(shí)間少，因而需要的連續勞動(dòng)過(guò)程也少。制造一臺機車(chē)需要三個(gè)月，制造一艘裝甲艦則需要一年或數年。谷物的生產(chǎn)需要將近一年，牛羊的
                 
                生產(chǎn)需要幾年，木材的生產(chǎn)可長(cháng)達年到年。一條農村土路也許幾個(gè)月就可以修好，而一條鐵路卻要幾年才能建成；織一條普通地毯也許需要一周，而織一條戈比林壁毯則需要幾年，等等。因此，生產(chǎn)行為持續時(shí)間的差別，是無(wú)窮無(wú)盡的。在現代財務(wù)分析中，常常將某個(gè)企業(yè)的財務(wù)周轉指標與該行業(yè)的同類(lèi)平均指標相比較。這樣做是考慮到不同行業(yè)有其行業(yè)特點(diǎn)，但是也要注意，同一行業(yè)中也存在不同的情況，不宜盲目比較。
                　　顯然，生產(chǎn)行為持續時(shí)間的差別，在資本支出一樣多的時(shí)候，必定引起周轉速度的差別，從而引起既定資本的預付時(shí)間的差別。假定機器紡紗廠(chǎng)和機車(chē)制造廠(chǎng)使用同量資本，不變資本和可變資本的分割相同，資本的固定部分和流動(dòng)部分的分割也相同，最后，工作日一樣長(cháng)，工作日分為必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的比例也一樣。其次，為了把由流通過(guò)程產(chǎn)生的并且和當前問(wèn)題無(wú)關(guān)的一切情況撇開(kāi)不說(shuō)，我們假定，棉紗和機車(chē)二者都是按照訂貨生產(chǎn)的，而且在成品交貨的時(shí)候得到貸款。一周以后，紡紗廠(chǎng)主交付棉紗，收回他投入的流動(dòng)資本和包含在棉紗價(jià)值中的固定資本的損耗(在這里，我們撇開(kāi)剩余價(jià)值不說(shuō))。因此，他能夠重新用同一個(gè)資本去重復同一個(gè)循環(huán)。這個(gè)資本完成了自己的周轉。機車(chē)制造廠(chǎng)主卻必須在三個(gè)月內，每周都把新的資本投在工資和原料上，并且只有過(guò)了三個(gè)月，機車(chē)交貨以后，在此期間為制造同一個(gè)商品而在同一個(gè)生產(chǎn)行為中逐漸投入的流動(dòng)資本，才再處于一種可以重新開(kāi)始自己的循環(huán)的形式；同樣地，機器在這三個(gè)月內的磨損對他來(lái)說(shuō)這時(shí)才得到補償。所以，一個(gè)是一周的投資；另一個(gè)是一周投資的十二倍。假定其他一切條件都相同，一個(gè)人所使用的流動(dòng)資本必須是另一個(gè)人的十二倍。
                　　每周預付資本相等，在這里是一件無(wú)關(guān)緊要的事情。無(wú)論預付資本的量有多少，這個(gè)資本在被重新用來(lái)經(jīng)營(yíng)，用來(lái)反復從事相同的經(jīng)營(yíng)，或開(kāi)始另一種經(jīng)營(yíng)以前，在一個(gè)場(chǎng)合，僅僅是預付一周，
                 
                在另一個(gè)場(chǎng)合，則預付十二周。
                　　周轉速度的差別，或單個(gè)資本在同一個(gè)資本價(jià)值又能在一個(gè)新的勞動(dòng)過(guò)程或新的價(jià)值增殖過(guò)程中起作用以前所必須預付的時(shí)間長(cháng)短的差別，在這里，是由下列情況引起的：
                　　假定制造一臺機車(chē)或任何一臺機器要花費個(gè)工作日。對紡紗廠(chǎng)和機器制造廠(chǎng)所使用的工人來(lái)說(shuō)，這個(gè)工作日同樣是一個(gè)非連續的(可分離的)量，按照假定，是由個(gè)依次進(jìn)行的、各自分開(kāi)的十小時(shí)勞動(dòng)過(guò)程構成。但對產(chǎn)品即對機器來(lái)說(shuō)，這個(gè)工作日卻是一個(gè)連續的量，一個(gè)個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的工作日，一個(gè)單一的互相聯(lián)系的生產(chǎn)行為。這種由許多依次進(jìn)行、互相聯(lián)系的工作日構成的工作日，我稱(chēng)為勞動(dòng)期間。我們講工作日，指的是工人每天必須耗費勞動(dòng)力，每天必須勞動(dòng)的勞動(dòng)時(shí)間的長(cháng)短。而我們講勞動(dòng)期間，指的是一定生產(chǎn)部門(mén)為提供一件成品所必需的互相聯(lián)系的工作日的數目。在這里，每個(gè)工作日的產(chǎn)品只是局部產(chǎn)品，它每天繼續被加工，到一個(gè)或長(cháng)或短的勞動(dòng)期間結束的時(shí)候，才取得完成的形態(tài)，成為一個(gè)完成的使用價(jià)值。如果象現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所主張的物品或死勞動(dòng)也創(chuàng  )造價(jià)值并且此價(jià)值應歸資本家所有，那么工人在第個(gè)工作日所完成的局部工作所物化的死勞動(dòng)將參與第個(gè)工作日的價(jià)值創(chuàng  )造，并且作為第個(gè)工作日的活勞動(dòng)的對立面，為資本家謀取利益。以此類(lèi)推，工人在前個(gè)工作日所完成的局部工作所物化的死勞動(dòng)將參與最后第個(gè)工作日的價(jià)值創(chuàng  )造，并且作為第個(gè)工作日的活勞動(dòng)的對立面，為資本家謀取利益。而且由于在個(gè)工作日中物化的死勞動(dòng)要遠遠多于在個(gè)工作日中物化的死勞動(dòng)，于是工人在最后一個(gè)工作日的所得就應當遠遠小于其在第一個(gè)工作日的所得，除非最后一個(gè)工作日創(chuàng  )造的價(jià)值遠遠大于第一個(gè)工作日創(chuàng  )造的價(jià)值。這在正常的生產(chǎn)過(guò)程中是不可能的。在正常的生產(chǎn)過(guò)程中，資本家決不會(huì )同意用極低的價(jià)格賣(mài)掉前個(gè)工作日的生產(chǎn)成果，也就是說(shuō)，不會(huì )承認最后一個(gè)工作日創(chuàng  )造了大部分的價(jià)值，雖然白癡會(huì )以為讓他吃飽肚子的是最后一口飯，但資本家作為一個(gè)整體并不是白癡。同時(shí)，工人的工資在這樣的兩個(gè)工作日中并沒(méi)有什么差別?？梢?jiàn)，資本家還是感覺(jué)到了死勞動(dòng)的價(jià)值只是在堆積和轉移，而不會(huì )創(chuàng  )造新的價(jià)值。只是出于維護他自身的階級利益，不會(huì )對這一點(diǎn)予以公開(kāi)的承認，反而要求其在經(jīng)濟學(xué)方面的代理人——現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家們構造一套顛倒黑白的說(shuō)辭。
                　　因此，社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的中斷、紊亂(例如發(fā)生危機)，對于具有可分離性質(zhì)的勞動(dòng)產(chǎn)品和那些在生產(chǎn)上需要有一個(gè)較長(cháng)的互相聯(lián)系的勞動(dòng)期間的勞動(dòng)產(chǎn)品，會(huì )產(chǎn)生極不相同的影響。在一個(gè)場(chǎng)合，今天的一定量棉紗、煤炭等等的生產(chǎn)，不必由明天的棉紗、煤炭等等新的生產(chǎn)接續起來(lái)。但船舶、建筑物、鐵路等等的情況就不是這樣。不僅勞動(dòng)會(huì )中斷，而且互相聯(lián)系的生產(chǎn)行為也會(huì )中斷。如果工程不繼續進(jìn)行，已經(jīng)在生產(chǎn)上消費掉的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)，就會(huì )白白地耗費。即使以后工程恢復了，它在這段間歇時(shí)間里也會(huì )不斷損壞。只是在這種情況下，最后那一口飯才具有較大的功效。由于在生產(chǎn)上需要有一個(gè)較長(cháng)的互相聯(lián)系的勞動(dòng)期間的勞動(dòng)產(chǎn)品的抗風(fēng)險能力較弱，風(fēng)險較大，因而在一般利潤率規律的作用下，對其投資的平均收益率要略高于對具有可分離性質(zhì)的勞動(dòng)產(chǎn)品的投資的平均收益率。
                 
                　　在整個(gè)勞動(dòng)期間，固定資本每天轉移到產(chǎn)品上去的那部分價(jià)值，層層堆積起來(lái)，直到產(chǎn)品完成。這里同時(shí)也顯示了固定資本和流動(dòng)資本的區別的實(shí)際重要性。固定資本是為較長(cháng)時(shí)間預付到生產(chǎn)過(guò)程中去的，也許要經(jīng)過(guò)許多年才有更新的必要。蒸汽機是每天一部分一部分地把它的價(jià)值轉移到棉紗這種可分離的勞動(dòng)過(guò)程的產(chǎn)品中去，還是在三個(gè)月內把它的價(jià)值轉移到機車(chē)這種連續生產(chǎn)行為的產(chǎn)品中去，這對購買(mǎi)蒸汽機所必需的資本支出毫無(wú)影響。在一個(gè)場(chǎng)合，它的價(jià)值是零星地，比如說(shuō)，每周流回一次，在另一個(gè)場(chǎng)合，卻是比較大量地，比如說(shuō)，每三個(gè)月流回一次。但在這兩個(gè)場(chǎng)合，蒸汽機也許要經(jīng)過(guò)二十年才更新。蒸汽機的價(jià)值在每一個(gè)勞動(dòng)期間經(jīng)過(guò)產(chǎn)品出售而一部分一部分地流回。只要每個(gè)期間比蒸汽機本身存在的期間短，同一臺蒸汽機就會(huì )在若干勞動(dòng)期間繼續在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能。
                　　預付資本的流動(dòng)組成部分就不是這樣。為這一周購買(mǎi)的勞動(dòng)力已經(jīng)在這一周耗費掉，并且已經(jīng)物化在產(chǎn)品中。它必須在周末得到報酬。這種投在勞動(dòng)力上的資本支出，在三個(gè)月內必須每周重復，但這部分資本在這一周的支出，并不能使資本家在下一周不購買(mǎi)勞動(dòng)。每周必須有新的追加資本來(lái)支付勞動(dòng)力的報酬。如果把一切信用關(guān)系撇開(kāi)不說(shuō)，即使資本家每周零星地支付工資，他仍然需要有支付三個(gè)月工資的能力。流動(dòng)資本的其他部分，即原料和輔助材料，也是這樣。勞動(dòng)一層層堆積到產(chǎn)品中去。在勞動(dòng)過(guò)程中，不僅已經(jīng)耗費的勞動(dòng)力的價(jià)值，而且剩余價(jià)值也不斷轉移到產(chǎn)品中去，不過(guò)，是轉移到未完成的產(chǎn)品中去，這種產(chǎn)品還不具備完成的商品的形態(tài)，所以還不能流通。由原料和輔助材料一層層轉移到產(chǎn)品中去的資本價(jià)值，也是這樣。
                 
                　　產(chǎn)品的特殊性質(zhì)或制造產(chǎn)品時(shí)所應達到的有用效果，使勞動(dòng)期間有長(cháng)有短。根據這個(gè)期間的長(cháng)短，必須不斷追加流動(dòng)資本(工資、原料和輔助材料)。在這個(gè)流動(dòng)資本中，沒(méi)有任何部分處于可以流通的形式，因此沒(méi)有任何部分可以用來(lái)更新同一經(jīng)營(yíng)。相反地，它的每一個(gè)部分都要相繼作為正在形成的產(chǎn)品的組成部分固定在生產(chǎn)領(lǐng)域內，束縛在生產(chǎn)資本的形式上。但是，周轉時(shí)間等于資本的生產(chǎn)時(shí)間和流通時(shí)間之和。因此，生產(chǎn)時(shí)間的延長(cháng)，和流通時(shí)間的延長(cháng)一樣，會(huì )減慢周轉的速度。然而目前必須指出兩點(diǎn)：
                　　第一，在生產(chǎn)領(lǐng)域停留的時(shí)間延長(cháng)。例如，第一周預付在勞動(dòng)、原料等等上面的資本，和固定資本轉給產(chǎn)品的價(jià)值部分一樣，在整整三個(gè)月期間，束縛在生產(chǎn)領(lǐng)域，并入一個(gè)正在形成但尚未完成的產(chǎn)品中去，不能作為商品進(jìn)入流通。
                　　第二，因為生產(chǎn)行為所必需的勞動(dòng)期間要持續三個(gè)月，實(shí)際上這個(gè)期間只形成一個(gè)互相聯(lián)系的勞動(dòng)過(guò)程，所以，必須不斷地每周都有一些新的流動(dòng)資本加到以前投入的部分中去。因此，相繼預付的追加資本的量，隨著(zhù)勞動(dòng)期間的延長(cháng)而增加。
                　　我們曾經(jīng)假定，在紡紗業(yè)和機器制造業(yè)中投入同量的資本，它們按相同的比例分為不變資本和可變資本，也按相同的比例分為固定資本和流動(dòng)資本，工作日也一樣長(cháng)，總之，除勞動(dòng)期間的持續時(shí)間以外，其他一切條件都相同。第一周，二者的支出是一樣的，但是紡紗業(yè)主的產(chǎn)品已經(jīng)可以出售，并且可以用所得的貨款購買(mǎi)新的勞動(dòng)力和新的原料等等，總之，生產(chǎn)可以按相同的規模繼續進(jìn)行。機器制造廠(chǎng)主卻要在三個(gè)月以后，在他的產(chǎn)品制成以后，才能把第一周用掉的流動(dòng)資本再轉化為貨幣，用它來(lái)重新開(kāi)始經(jīng)營(yíng)。這就是說(shuō)，第一，所投資本量相同，但回流不同。第二，雖然紡紗業(yè)
                 
                和機器制造業(yè)在三個(gè)月內使用同量的生產(chǎn)資本，但對紡紗業(yè)主和機器制造業(yè)主來(lái)說(shuō)，資本支出的量完全不同，因為在一個(gè)場(chǎng)合，同一資本很快就更新，因而能夠重新反復相同的經(jīng)營(yíng)；在另一個(gè)場(chǎng)合，資本的更新則比較緩慢，因而在更新期限到來(lái)以前，必須不斷地把新的資本量追加到舊資本量中去。因此，不僅資本一定部分的更新時(shí)間或預付時(shí)間長(cháng)短不一，根據勞動(dòng)過(guò)程的長(cháng)短來(lái)預付的資本量也大小不等(雖然每天或每周使用的資本相同)。這種情況之所以值得注意，因為和下一章所要考察的情況一樣，預付時(shí)間可以延長(cháng)，而預付資本量不必因此按比例增加。資本必須為較長(cháng)的時(shí)間而預付，而且一個(gè)較大的資本量要束縛在生產(chǎn)資本的形式上。
                　　在資本主義生產(chǎn)不太發(fā)達的階段，那些需要很長(cháng)勞動(dòng)期間，因而需要在較長(cháng)時(shí)間內大量投資的企業(yè)，特別是只能大規模經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，例如筑路、開(kāi)鑿運河等等，或者完全不按資本主義的方式經(jīng)營(yíng)，而由公共團體或國家出資興辦(至于勞動(dòng)力，在較早的時(shí)期，多半實(shí)行強制勞動(dòng))?；蛘吣欠N需要較長(cháng)勞動(dòng)期間才能生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品，只有很小一部分是靠資本家自己的財產(chǎn)來(lái)生產(chǎn)的。例如，在給私人建造房子時(shí)，私人要分期墊款給建筑業(yè)主。因此，事實(shí)上他是按照房屋的生產(chǎn)過(guò)程的進(jìn)度，一部分一部分地支付房屋的代價(jià)。而在發(fā)達的資本主義時(shí)期，一方面大量資本集中在單個(gè)資本家手里，另一方面，除了單個(gè)資本家，又有聯(lián)合的資本家(股份公司)，同時(shí)信用制度也發(fā)展了，資本主義建筑業(yè)主只是在例外的情況下才為個(gè)別私人定造房屋。他的職業(yè)是為市場(chǎng)建筑整排的房屋或市區，就象單個(gè)資本家作為承包人從事鐵路建筑一樣。
                　　資本主義生產(chǎn)怎樣使倫敦的房屋建筑業(yè)發(fā)生變革，可以用年一個(gè)建筑業(yè)主在銀行法委員會(huì )所提出的證詞來(lái)說(shuō)明。他說(shuō)，
                 
                在他青年時(shí)代，房屋大都是定造的，建筑費用在建筑的某些階段完工時(shí)分期付給建筑業(yè)主。為投機而建筑的現象很少發(fā)生；建筑業(yè)主這樣做，主要只是為了使他們的工人經(jīng)常有活干，而不致于散伙。近四十年來(lái)，這一切都改變了?，F在，定造房屋的現象是極少有的。需要新房屋的人，可以在為投機而建成或正在建筑的房屋中，挑選一棟。建筑業(yè)主不再是為顧客，而是為市場(chǎng)從事建筑；和任何其他產(chǎn)業(yè)家完全一樣，他必須在市場(chǎng)上有完成的商品。以前，一個(gè)建筑業(yè)主為了投機，也許同時(shí)建筑三四棟房屋；現在，他卻必須購買(mǎi)(也就是大陸上所說(shuō)的，通常以九十九年為期租用)大塊地皮，在上面建筑一二百棟房屋，因此他經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，竟超出他本人的財產(chǎn)二十倍到五十倍。這筆基金用抵押的辦法借來(lái)；錢(qián)會(huì )按照每棟房屋建筑的進(jìn)度，付給建筑業(yè)主。一旦發(fā)生危機，分期墊款就會(huì )停止支付，整個(gè)企業(yè)通常就會(huì )停頓；最好的情況，是房屋停建，等情況好轉再建；最壞的情況，就是半價(jià)拍賣(mài)了事?，F在，任何一個(gè)建筑業(yè)主不從事投機建筑，而且不大規模地從事這種建筑，就得不到發(fā)展。建筑本身的利潤是極小的；建筑業(yè)主的主要利潤，是通過(guò)提高地租，巧妙地選擇和利用建筑地點(diǎn)而取得的。幾乎整個(gè)貝爾格雷維埃和泰伯尼厄以及倫敦郊區成千上萬(wàn)的別墅，都是用估計有人需要房屋這種投機辦法建筑起來(lái)的。(《銀行法特別委員會(huì )的報告》第部分摘要，年證詞第—、—號)現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)部分并沒(méi)有考慮到這種“估計有人需要”而進(jìn)行的生產(chǎn)。從而，作為其核心理念——均衡的大廈，也是建立在這種并不可靠的“估計”的沙灘上。
                　　舉辦勞動(dòng)期間相當長(cháng)而規模又很大的事業(yè)，只有在資本積聚已經(jīng)十分顯著(zhù)，另一方面信用制度的發(fā)展又為資本家提供方便的手段，使他可以不完全用自己的資本而用別人的資本來(lái)預付、來(lái)冒險的時(shí)候，才完全成為資本主義生產(chǎn)的事情。但不言而喻，生產(chǎn)上的預付資本是否屬于它的使用者，這對周轉速度和周轉時(shí)間是沒(méi)有影
                 
                響的。
                　　有些事情，例如協(xié)作、分工、機器的使用，可以增加一個(gè)工作日的產(chǎn)品，同時(shí)可以在互相聯(lián)系的生產(chǎn)行為中縮短勞動(dòng)期間。例如，機器縮短了房屋、橋梁等等的建筑時(shí)間；收割機、脫粒機等等縮短了已經(jīng)成熟的谷物轉化為完成的商品所必需的勞動(dòng)期間。造船技術(shù)的改良，提高了船速，從而縮短了航運業(yè)投資的周轉時(shí)間。但是，這些縮短勞動(dòng)期間，從而縮短流動(dòng)資本預付時(shí)間的改良，通常與固定資本支出的增加聯(lián)系在一起。另一方面，在某些部門(mén)，可以單純通過(guò)協(xié)作的擴大而縮短勞動(dòng)期間；動(dòng)用大批工人，并在許多地點(diǎn)同時(shí)施工，就可以縮短一條鐵路建成的時(shí)間。在這里，周轉時(shí)間由于預付資本的增加而縮短了。在所有這些場(chǎng)合必須有更多的生產(chǎn)資料和更多的勞動(dòng)力在資本家的指揮下結合起來(lái)。
                　　勞動(dòng)期間的縮短通常和在較短時(shí)間內預付更大的資本聯(lián)系在一起，這樣，預付資本的量就隨著(zhù)預付時(shí)間的縮短而增加。因此，這里必須注意，撇開(kāi)現有的社會(huì )資本量不說(shuō)，問(wèn)題在于生產(chǎn)資料和生活資料或對它們的支配權分散或集中在單個(gè)資本家手中已達到什么程度，也就是，資本的積聚已達到什么程度。當信用引起、加速和擴大資本在個(gè)人手中的積聚時(shí)，它就促使勞動(dòng)期間從而周轉時(shí)間縮短。同樣的現有社會(huì )資本量，可以有不同的積聚程度。而這種積聚程度又受到信用和無(wú)政府狀態(tài)的極大影響。從而，在資本主義生產(chǎn)中，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所謂的均衡只是偶然的和瞬時(shí)的，不均衡則是必然的和幾乎時(shí)時(shí)的。
                　　在有些生產(chǎn)部門(mén)，勞動(dòng)期間不管是連續的還是間斷的，總是由一定的自然條件決定的，所以不能用上述方法來(lái)縮短。
                　　“較快的周轉這一用語(yǔ)，對谷物種植是不適用的，因為它一年只能周轉一次。至于牲畜，我們只要問(wèn)：兩年生和三年生的羊，四年生和五年生的牛的周轉是怎樣加速的？”(威·瓦爾特·古德《政治、農業(yè)和商業(yè)上的各種謬論》年倫敦版第頁(yè))
                 
                　　由于必須預先準備現金(例如為了繳納賦稅、地租等固定費用)，就用下面的辦法解決這個(gè)問(wèn)題：例如，在嚴重損害農業(yè)的情況下出售和屠宰尚未達到經(jīng)濟標準年齡的牲畜；結果也就引起了肉類(lèi)價(jià)格的上漲。
                　　“那些過(guò)去主要是飼養牲畜的人，在夏季供應中部各郡的牧場(chǎng)，在冬季供應東部各郡的牲畜欄……這種人已經(jīng)因谷物價(jià)格的波動(dòng)和下跌而變得貧困不堪，所以很高興能夠從黃油和干酪的高價(jià)中得到好處；他們每周把黃油拿到市場(chǎng)去賣(mài)，以抵補日常開(kāi)支，又用干酪從采購商(干酪一旦可以搬運，他就把它運走，價(jià)格當然由他決定)那里取得墊款。由于這個(gè)原因，再加上農業(yè)要受政治經(jīng)濟學(xué)原理的支配，所以，以前從制奶地區送到南方去飼養的小牛，現在往往出世不過(guò)八天到十天，就在北明翰、曼徹斯特、利物浦及其他鄰近的各大城市的屠宰場(chǎng)被大批宰掉。如果麥芽不上稅，那就不僅租地農場(chǎng)主可以獲得更多的利潤，他們的幼畜可以養得大些和重些，而且沒(méi)有養母牛的人，也可以用麥芽代替牛奶來(lái)飼養小牛了；目前幼畜奇缺的情況，也就可以大大避免了?，F在，如果我們勸這些小租地農場(chǎng)主飼養小牛，他們就會(huì )說(shuō)：我們很清楚，用牛奶飼養小牛是合算的，但是第一，我們必須墊現錢(qián)，這我們辦不到；第二，我們要等很久，才能把錢(qián)收回，而制奶可以立即把錢(qián)收回?！?/span>(同上，第、頁(yè))
                　　如果資本周轉的延長(cháng)對英國的小租地農場(chǎng)主已經(jīng)有這樣大的影響，那就不難理解，它在大陸的小農中間必然會(huì )引起多么大的混亂。
                　　隨著(zhù)勞動(dòng)期間持續時(shí)間的增加，也就是隨著(zhù)制成可流通的商品所必需的時(shí)間的增加，從固定資本層層轉移到產(chǎn)品中去的價(jià)值部分就會(huì )堆積起來(lái)，并且這個(gè)價(jià)值部分的回流會(huì )延滯下來(lái)。但是，這種延滯不會(huì )引起固定資本的新的支出。機器總是繼續在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用，而不管它的磨損的補償以貨幣形式流回得慢還是快。流動(dòng)資本卻不是這樣。不僅資本必須按照勞動(dòng)期間的持
                 
                續時(shí)間束縛在較長(cháng)的時(shí)間內；而且新的資本必須不斷預付在工資、原料和輔助材料上。因此，延滯的回流對于這兩種資本的影響也不同。不管回流是慢是快，固定資本總是繼續發(fā)揮作用。而流動(dòng)資本則相反，如果它束縛在未出售或未完成的即還不能出售的產(chǎn)品形式上，同時(shí)又沒(méi)有現成的追加資本，使它在實(shí)物形式上實(shí)行更新，那末在回流延滯的時(shí)候，它會(huì )失去執行職能的能力。
                　　“當農民要餓死的時(shí)候，他的牲畜卻正上膘。雨下得很多，牧草長(cháng)得很茂盛。印度農民在肥牛旁邊快要餓死了。迷信的戒律對個(gè)人來(lái)說(shuō)好象是殘酷無(wú)情的，但有保存社會(huì )的作用；役畜的保存，保證了農業(yè)的繼續，這樣也就保證了未來(lái)生計和財富的源泉。在印度，人的補充比牛的補充容易，這聽(tīng)起來(lái)似乎是殘酷而悲慘的，但情況確是如此?！?/span>(《答復，東印度。馬德拉斯和奧里薩的饑荒》第號第頁(yè))
                　　把這種情況和《摩拏法典》第十章第六十二節的一句話(huà)比較一下：
                　　“為保存一個(gè)僧侶或一頭母牛而無(wú)代價(jià)地犧牲生命……可以保證這些出身卑賤的種族得救?！痹诼浜蟮纳鐣?huì )里，人不如牛；在“先進(jìn)”的社會(huì )里，人不如機器等一切具有價(jià)值的物品，除了其本人以外。這就是某些人的經(jīng)濟學(xué)原理。
                　　要在五年期滿(mǎn)之前提供一個(gè)五年生的動(dòng)物，自然是不可能的。但在一定限度內，通過(guò)照料方法的改變，使牲畜在較短時(shí)間成長(cháng)起來(lái)供一定的用途，卻是可能的。貝克韋爾正是在這方面作出了成績(jì)。以前，英國羊，象直到年法國羊一樣，不滿(mǎn)四年或五年是不能宰的。按照貝克韋爾的一套方法，一年生的羊已經(jīng)可以肥育，無(wú)論如何，在滿(mǎn)兩年以前可以完全成熟。迭奚勒·格蘭居的租地農場(chǎng)主貝克韋爾，由于精心選種，使羊的骨胳縮小到它們生存所必需的最低限度。他的這種羊叫做新萊斯特。
                　　“飼養牲畜的人現在用以前養成一頭羊的時(shí)間，可以養成三頭來(lái)供應市
                 
                場(chǎng)，而且這種羊長(cháng)肉最多的部位發(fā)育得更寬大渾圓了。它們的全部重量幾乎純粹是肉?！?/span>(拉維涅《英格蘭、蘇格蘭和愛(ài)爾蘭的農村經(jīng)濟》年版第頁(yè))
                　　縮短勞動(dòng)期間的方法，只能按極不相同的程度適用于不同的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，不會(huì )抵銷(xiāo)不同勞動(dòng)期間持續時(shí)間的差別。再用我們上述的例子來(lái)說(shuō)，由于采用新工具機，制成一臺機車(chē)所必需的勞動(dòng)期間可以絕對地縮短。但是，如果由于紡紗過(guò)程的改良，每天或每周提供的成品更迅速地增加了，那末，制造機器的勞動(dòng)期間，同紡紗的勞動(dòng)期間相比較，還是相對地延長(cháng)了。
                 
                 
                第十三章
                生產(chǎn)時(shí)間
                　　勞動(dòng)時(shí)間始終是生產(chǎn)時(shí)間，即資本束縛在生產(chǎn)領(lǐng)域的時(shí)間。但是反過(guò)來(lái)，資本處于生產(chǎn)過(guò)程中的全部時(shí)間，并不因此也必然是勞動(dòng)時(shí)間。
                　　這里指的不是受勞動(dòng)力本身的自然界限制約的勞動(dòng)過(guò)程的中斷，雖然我們說(shuō)過(guò)，只是固定資本即廠(chǎng)房、機器等等在勞動(dòng)過(guò)程休止時(shí)閑置不用這一情況，就已經(jīng)成為超出自然界限來(lái)延長(cháng)勞動(dòng)過(guò)程和實(shí)行日夜班勞動(dòng)的動(dòng)機之一。這里指的是與勞動(dòng)過(guò)程長(cháng)短無(wú)關(guān)，但受產(chǎn)品的性質(zhì)和制造產(chǎn)品的方式本身制約的那種中斷，在這個(gè)中斷期間，勞動(dòng)對象受時(shí)間長(cháng)短不一的自然過(guò)程的支配，要經(jīng)歷物理的、化學(xué)的、生理的變化；在這個(gè)期間，勞動(dòng)過(guò)程全部停止或者局部停止。
                　　例如，榨出來(lái)的葡萄汁，先要有一個(gè)發(fā)酵時(shí)期，然后再存放一個(gè)時(shí)期，酒味才醇。在許多產(chǎn)業(yè)部門(mén)，產(chǎn)品要經(jīng)過(guò)一個(gè)干燥過(guò)程，例如陶器業(yè)，或者，把產(chǎn)品置于一定條件下，使它的化學(xué)性質(zhì)發(fā)生變化，例如漂白業(yè)。冬季作物大概要九個(gè)月才成熟。在播種和收獲之間，勞動(dòng)過(guò)程幾乎完全中斷。在造林方面，播種和必要的預備勞動(dòng)結束以后，也許要過(guò)年，種子才變?yōu)槌善?；在這全部時(shí)間內，相對地說(shuō)，是用不著(zhù)花多少勞動(dòng)的。
                 
                　　在所有這些場(chǎng)合，在大部分生產(chǎn)時(shí)間內只是間或需要加入追加勞動(dòng)。前一章已經(jīng)指出，必須有追加資本和勞動(dòng)加入已經(jīng)固定在生產(chǎn)過(guò)程中的資本，這種情況也會(huì )在這里發(fā)生，不過(guò)有時(shí)間長(cháng)短不一的中斷。
                　　因此，在所有這些場(chǎng)合，預付資本的生產(chǎn)時(shí)間由兩個(gè)期間構成：第一個(gè)期間，資本處在勞動(dòng)過(guò)程中；第二個(gè)期間，資本的存在形式——未完成的產(chǎn)品的形式——不是處在勞動(dòng)過(guò)程中，而是受自然過(guò)程的支配。這兩個(gè)期間是否有時(shí)會(huì )互相交錯和互相穿插，對問(wèn)題沒(méi)有任何影響。勞動(dòng)期間和生產(chǎn)期間在這里是不一致的。生產(chǎn)期間比勞動(dòng)期間長(cháng)。但是，產(chǎn)品只有到生產(chǎn)期間結束以后，才能完成、成熟，因而才能從生產(chǎn)資本的形式轉化為商品資本的形式。所以，資本的周轉期間，也要根據不是由勞動(dòng)時(shí)間構成的那段生產(chǎn)時(shí)間的長(cháng)度來(lái)延長(cháng)。如果超過(guò)勞動(dòng)時(shí)間的生產(chǎn)時(shí)間，不是象谷物的成熟，橡樹(shù)的成長(cháng)等等那樣，由固定的自然規律決定，那末，資本周轉期間就往往可以通過(guò)生產(chǎn)時(shí)間的人為的縮短而或多或少地縮短。例如，用化學(xué)漂白法代替草場(chǎng)漂白法，在干燥過(guò)程上采用更有效的干燥機。又如制革業(yè)，舊的方法將鞣酸浸入皮內，需要六個(gè)月到十八個(gè)月的時(shí)間，新的方法使用抽氣機，只需要一個(gè)半月到兩個(gè)月。(讓·古·庫爾塞爾—塞納伊《工商企業(yè)、農業(yè)企業(yè)的理論和實(shí)踐概論》年巴黎第版[第頁(yè)])關(guān)于僅僅由自然過(guò)程占據的生產(chǎn)時(shí)間可以人為地縮短問(wèn)題，鐵的生產(chǎn)史，特別是近百年來(lái)的生鐵煉鋼史，提供了最好的例子。在這年間，煉鋼法由年前后發(fā)現的攪拌煉鐵法，變?yōu)楝F代貝氏煉鋼法和以后采用的各種最新方法。生產(chǎn)時(shí)間大大縮短了，不過(guò)固定資本的投資也相應地增加了。
                 
                　　關(guān)于生產(chǎn)時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間的不一致，美國的鞋楦制造提供了一個(gè)獨特的例子。在這里，相當大一部分非生產(chǎn)費用之所以耗費，是由于木材要儲存個(gè)月才能干燥。這樣，制成的鞋楦以后才不會(huì )收縮、走樣。在這期間，木材不經(jīng)過(guò)任何其他勞動(dòng)過(guò)程。因此，所投資本的周轉期間不僅決定于鞋楦制造本身所需的時(shí)間，而且也決定于木材放在那里等待干燥的時(shí)間。木材必須在生產(chǎn)過(guò)程中停留個(gè)月，才能進(jìn)入真正的勞動(dòng)過(guò)程。這個(gè)例子同時(shí)還說(shuō)明，由于不是在流通領(lǐng)域內發(fā)生，而是在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的各種情況，全部流動(dòng)資本的不同部分的周轉時(shí)間可以多么不同。
                　　生產(chǎn)時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間的差別，在農業(yè)上特別顯著(zhù)。在我們溫帶氣候條件下，土地每年長(cháng)一次谷物。生產(chǎn)期間(冬季作物平均九個(gè)月)的縮短或延長(cháng)，還要看年景好壞變化而定，因此不象真正的工業(yè)那樣，可以預先準確地確定和控制。只有牛奶、干酪等副產(chǎn)品，可以在較短的期間繼續生產(chǎn)和出售。而勞動(dòng)時(shí)間卻象下面所說(shuō)的一樣：
                　　“考慮到氣候和其他有影響的情況，德國各地的工作日數目可以分成三個(gè)主要的勞動(dòng)期間：春季期間從三月中或四月初到五月中，約到個(gè)工作日；夏季期間從六月初到八月底，約到個(gè)工作日；秋季期間從九月初到十月底，或到十一月中或十一月底，約到個(gè)工作日。至于冬季，要指出的只是那些要在這個(gè)時(shí)期完成的各種勞動(dòng)，例如運輸肥料、木材、貨物、建筑材料，等等?！?/span>(弗·基爾霍夫《農業(yè)經(jīng)營(yíng)學(xué)手冊》年德騷版第頁(yè))
                　　因此，氣候越是不利，農業(yè)勞動(dòng)期間，從而資本和勞動(dòng)的支出，就越是緊縮在短時(shí)期內。以俄國為例。在那里，北部一些地區，一年只有天到天可以進(jìn)行田間勞動(dòng)?？梢韵胂?，假如俄國歐洲地區的萬(wàn)人口中，竟有萬(wàn)人在必須停止一切田間
                 
                勞動(dòng)的冬季的六個(gè)月或八個(gè)月中無(wú)所事事，俄國將會(huì )遭受多么大的損失。他們也因而有精力四處侵略。除了有萬(wàn)農民在俄國的家工廠(chǎng)勞動(dòng)，農村到處都發(fā)展了自己的家庭工業(yè)。有些村莊，那里所有的農民世世代代都是織工、皮匠、鞋匠、鎖匠、制刀匠等等；在莫斯科、弗拉基米爾、卡盧加、科斯特羅馬、彼得堡等省份，情況更是這樣。附帶說(shuō)一下，這種家庭工業(yè)現在已經(jīng)越來(lái)越被迫為資本主義生產(chǎn)服務(wù)了；例如，織工使用的經(jīng)紗和緯紗，由商人直接供給或者通過(guò)包買(mǎi)主得到。(《女王陛下駐外使館秘書(shū)關(guān)于他們駐在國的工商業(yè)等情況的報告》年第號第、頁(yè)節錄，希望當今中國的駐外使館也有類(lèi)似的報告，以便使我們能夠更好地學(xué)習別人的長(cháng)處，促進(jìn)雙方的經(jīng)貿往來(lái)。并希望這種報告可以在公開(kāi)的場(chǎng)合得到。)在這里可以看到，生產(chǎn)期間和勞動(dòng)期間的不一致(后者僅僅是前者的一部分)怎樣成為農業(yè)和農村副業(yè)相結合的自然基礎；另一方面，農村副業(yè)又怎樣成為當初以商人身分擠進(jìn)去的資本家的據點(diǎn)。后來(lái)，當資本主義生產(chǎn)完成制造業(yè)和農業(yè)的分離時(shí)，農業(yè)工人就越來(lái)越依賴(lài)純粹帶偶然性的副業(yè)，因而他們的狀況也就惡化了。我們以后會(huì )看到，對資本來(lái)說(shuō)，周轉的一切差別都會(huì )互相抵銷(xiāo)，而對工人來(lái)說(shuō)，就不是這樣。
                　　在大部分真正的工業(yè)部門(mén)，采礦業(yè)、運輸業(yè)等等，生產(chǎn)是均衡地進(jìn)行的，勞動(dòng)時(shí)間年年相同，撇開(kāi)價(jià)格波動(dòng)、生產(chǎn)停滯等等反常的中斷現象不說(shuō)，進(jìn)入每天流通過(guò)程的資本的支出，是均衡地分配的。同樣，在市場(chǎng)關(guān)系的其他條件不變時(shí)，流動(dòng)資本的回流或更新，也是均衡地分配在一年的各個(gè)時(shí)期。但在勞動(dòng)時(shí)間只是生產(chǎn)時(shí)間的一部分的那些投資部門(mén)，流動(dòng)資本的支出，在一年的各個(gè)不同時(shí)期是極不均衡的，而回流只是按自然條件所規定的時(shí)間一次完成。因此，如果生產(chǎn)規模相同，也就是說(shuō)，預付流動(dòng)資本的量相同，和那些有連續勞動(dòng)期間的生產(chǎn)部門(mén)相比，這些生產(chǎn)部門(mén)就必須為更長(cháng)的時(shí)間一次預付更大量的資本。在這里，固定資本的壽命
                 
                和它在生產(chǎn)中實(shí)際執行職能的時(shí)間也顯然不同。由于勞動(dòng)時(shí)間和生產(chǎn)時(shí)間有差別，所使用的固定資本的使用時(shí)間，當然也會(huì )在或長(cháng)或短的時(shí)間內不斷發(fā)生中斷，例如在農業(yè)方面，役畜、農具和機器就是這樣。如果這個(gè)固定資本由役畜構成，在飼料等等方面需要的支出，不干活時(shí)和干活時(shí)需要的支出一樣，或幾乎一樣。至于死的勞動(dòng)資料，它不使用也會(huì )造成某種貶值。因此，產(chǎn)品一般說(shuō)來(lái)就會(huì )變貴，因為轉移到產(chǎn)品中去的價(jià)值，不是按固定資本執行職能的時(shí)間，而是按固定資本喪失價(jià)值的時(shí)間計算的。在這些生產(chǎn)部門(mén)，固定資本的閑置，不管是否同日常費用結合在一起，都是它的正常使用的一個(gè)條件，如同紡紗業(yè)會(huì )損失一定量的棉花一樣；在按正常技術(shù)條件進(jìn)行的每一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中，非生產(chǎn)地、但又是不可避免地要支出的勞動(dòng)力，都和生產(chǎn)支出的勞動(dòng)力一樣計算。每一種改良，只要會(huì )減少在勞動(dòng)資料、原料和勞動(dòng)力上的非生產(chǎn)支出，也就會(huì )降低產(chǎn)品的價(jià)值。但同時(shí)有助于擴大生產(chǎn)，增加產(chǎn)品的數量。
                　　在農業(yè)中，既有較長(cháng)的勞動(dòng)期間，又有勞動(dòng)時(shí)間和生產(chǎn)時(shí)間之間的巨大差別。關(guān)于這一點(diǎn)，霍吉斯金說(shuō)得對：
                　　“生產(chǎn)農產(chǎn)品和生產(chǎn)其他勞動(dòng)部門(mén)的產(chǎn)品所需要的時(shí)間是有差別的{雖然在這里他沒(méi)有把勞動(dòng)時(shí)間和生產(chǎn)時(shí)間區別開(kāi)來(lái)}，這種差別就是農民具有很大依賴(lài)性的主要原因。他們不能在不滿(mǎn)一年的時(shí)間內就把商品送到市場(chǎng)上去。在這整個(gè)期間內，他們不得不向鞋匠、裁縫、鐵匠、馬車(chē)制造匠以及其他各種生產(chǎn)者，賒購他們所需要的、可以在幾天或幾周內完成的各種產(chǎn)品。由于這種自然的情況，并且由于其他勞動(dòng)部門(mén)的財富的增長(cháng)比農業(yè)快得多，那些壟斷了全國土地的土地所有者，盡管還壟斷了立法權，但仍舊不能使他們自己和他們的奴仆即租地農民擺脫成為國內依賴(lài)性最強的人的命運?！?/span>(托馬斯·霍吉斯金《通俗政治經(jīng)濟學(xué)》年倫敦版第頁(yè)注)
                　　在農業(yè)中，有些方法，一方面使工資和勞動(dòng)資料的支出在一年
                 
                之內比較均衡地分配，一方面使周轉縮短，比如進(jìn)行多種作物的生產(chǎn)，從而能在全年獲得多種收成的情況，就是如此。但這些方法都要求增加預付在生產(chǎn)上的即投在工資、肥料、種子等等上的流動(dòng)資本。有休閑地的三圃制改為沒(méi)有休閑地的輪作制的情況就是這樣。弗蘭德的間作制也是這樣。
                　　“在間作時(shí)，人們栽種根莖植物；同一塊地，先是為了滿(mǎn)足人的需要，栽種谷物、亞麻、油菜；收獲以后，再種飼養牲畜用的根莖植物。這種方法可以把大牲畜一直養在圈內，可以大量積肥，因而成了輪作制的關(guān)鍵。砂土地帶有三分之一以上可耕地采用間作制；這樣就好象使可耕地面積增加了三分之一?！?/span>
                　　除了根莖植物，在這方面還可以種植三葉草和其他飼料植物。溫室大棚使得原來(lái)冬季不適宜田間生產(chǎn)的地方在冬季也可以進(jìn)行生產(chǎn)，并能抗拒一定的天氣災害。
                　　“農藝一旦達到轉向園藝的程度，當然就要求有比較大量的投資。在英國，一公頃土地的投資按法郎計算。在弗蘭德，我們的農民也許會(huì )認為，一公頃投資法郎都太少了?！?/span>(艾米爾·德·拉弗勒《論比利時(shí)農村經(jīng)濟》年布魯塞爾版第、、頁(yè))
                　　最后，我們以造林為例。
                　　“木材生產(chǎn)，同大多數其他生產(chǎn)的區別主要在于：木材生產(chǎn)靠自然力獨自發(fā)生作用，在天然更新的情況下，不需要人力和資本力。其次，即使是人工更新，人力和資本力的支出，同自然力的作用相比，也是極小的。此外，在不長(cháng)莊稼或種莊稼實(shí)在不合算的土壤和地方，森林還是可以茂盛生長(cháng)的。但是，造林要成為一種正規化的經(jīng)濟，就比種莊稼需要更大的土地面積，因為面積小，就不能合理地采伐森林，幾乎不能利用副產(chǎn)品，森林保護就更加困難，等等。但是，生產(chǎn)過(guò)程需要很長(cháng)的時(shí)間，它超出私人經(jīng)營(yíng)的計劃范圍，有時(shí)甚至超出人的壽命期限。為購買(mǎi)造林用地而投下的資本，”
                {在公社生產(chǎn)的情況下，不需要這種資本；問(wèn)題只是在于公社從耕地和牧場(chǎng)能抽出多少土地用于林業(yè)生產(chǎn)}
                “只有經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)期以后，才會(huì )獲得有益的成果，并且只是一部分一部分地周
                 
                轉，對有些種類(lèi)的樹(shù)木來(lái)說(shuō)，需要年才能完全周轉一次。此外，持久的木材生產(chǎn)本身要求有一個(gè)活樹(shù)儲備，它應是年利用額的十倍到四十倍。因此，沒(méi)有別的收入、不擁有大片森林地帶的人，就不能經(jīng)營(yíng)正規化的林業(yè)”(基爾霍夫，第頁(yè))。但他們可以把別處的森林作為活樹(shù)儲備，而把本地的森林伐光，然后再轉戰世界各地，特別是發(fā)展中國家。
                　　漫長(cháng)的生產(chǎn)時(shí)間(只包括比較短的勞動(dòng)時(shí)間)，從而漫長(cháng)的資本周轉期間，使造林不適合私人經(jīng)營(yíng)，因而也不適合資本主義經(jīng)營(yíng)。資本主義經(jīng)營(yíng)本質(zhì)上就是私人經(jīng)營(yíng)，即使由聯(lián)合的資本家代替單個(gè)資本家，也是如此。文明和產(chǎn)業(yè)的整個(gè)發(fā)展，對森林的破壞從來(lái)就起很大的作用，對比之下，對森林的護養和生產(chǎn)，簡(jiǎn)直不起作用。
                　　前面引用的基爾霍夫的那段話(huà)中，有一句特別值得注意：
                　　“此外，持久的木材生產(chǎn)本身要求有一個(gè)活樹(shù)儲備，它應是年利用額的十倍到四十倍?！?/span>
                　　這就是說(shuō)，一次周轉需要十年到四十年，甚至更長(cháng)的時(shí)間?，F在中國由私人負責的山林經(jīng)營(yíng)，都是見(jiàn)效快的果林，而不是需要年生長(cháng)期的樹(shù)林。而且經(jīng)營(yíng)中國山林的私人大多是農民而不是資本家。
                　　畜牧業(yè)也是這樣。一部分牲畜群(牲畜儲備)留在生產(chǎn)過(guò)程中，另一部分則作為年產(chǎn)品出售。在這里，只有一部分資本每年周轉一次，如同固定資本——機器、役畜等等——的情況完全一樣。雖然這個(gè)資本是較長(cháng)時(shí)間內固定在生產(chǎn)過(guò)程中的資本，因此會(huì )延長(cháng)總資本的周轉，但在范疇的意義上，它并不是固定資本。
                　　這里所說(shuō)的儲備——一定量的活樹(shù)或活畜——相對地說(shuō)是處在生產(chǎn)過(guò)程中(同時(shí)作為勞動(dòng)資料和勞動(dòng)材料)；按照它的再生產(chǎn)的自然條件，在正常的經(jīng)營(yíng)中，必然有相當大一部分儲備總是處在這個(gè)形式上。
                　　另一種儲備也對周轉發(fā)生類(lèi)似的影響。它只形成可能的生產(chǎn)資本，但是由于經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)，必須有或多或少的量積累著(zhù)，因此必須在較長(cháng)的時(shí)間內為生產(chǎn)而預付，盡管它只是逐漸進(jìn)入現實(shí)的生
                 
                產(chǎn)過(guò)程。例如肥料，在運到地里以前，就是屬于這一類(lèi)的。谷物、干草等等以及用在牲畜生產(chǎn)上的飼料儲備，也屬于這一類(lèi)。
                　　“相當大一部分經(jīng)營(yíng)資本，保存在農場(chǎng)儲備中。但是，如果不是適當地采取必要的防護措施，妥善保存這些儲備，它們的價(jià)值就會(huì )多少受到損失。甚至僅僅由于管理不善，農場(chǎng)的一部分產(chǎn)品儲備會(huì )全部損失掉。由于這個(gè)緣故，對糧倉、草料房和地窖的管理，要特別小心；儲存室必須經(jīng)常關(guān)好，還要保持清潔和通風(fēng)，等等。糧食以及其他保管著(zhù)的收獲物，要經(jīng)常適當地翻一翻；馬鈴薯和蘿卜，要防止霜凍，防止水浸和腐爛?！?/span>(同上，第頁(yè))“在計算農場(chǎng)本身的需要，特別是飼養牲畜的需要時(shí)，必須按產(chǎn)品數量和用途進(jìn)行分配，因此，不僅要考慮到滿(mǎn)足需要，而且要考慮到留有適當的儲備，以防萬(wàn)一。一旦發(fā)覺(jué)不能完全用自己的產(chǎn)品來(lái)滿(mǎn)足需要，首先要想到，能否用別的產(chǎn)品(代用品)或比較便宜的東西來(lái)彌補不足。例如，干草缺乏時(shí)可用根莖植物摻上秸桿來(lái)彌補?？傊?，要始終注意各種產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格，并且由此確定消費。例如，如果燕麥比較貴，豌豆和黑麥比較便宜，就可用豌豆或黑麥代替一部分燕麥來(lái)喂馬，而把由此省下的燕麥賣(mài)掉，從中得利?！?/span>(同上，第頁(yè))
                　　以前在考察儲備形成的時(shí)候已經(jīng)指出，必須有一定量的、或大或小的可能的生產(chǎn)資本，也就是說(shuō)，必須有一定量的要用在生產(chǎn)上的生產(chǎn)資料處于或大或小的儲備狀態(tài)，以便逐漸進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程。同時(shí)還指出，對一定的企業(yè)或有一定規模的資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，這種生產(chǎn)儲備的大小，取決于它在更新時(shí)困難的大小，取決于供應市場(chǎng)的相對距離，取決于交通運輸工具的發(fā)展等等。在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典的存貨模型中，這種生產(chǎn)儲備的大小，主要取決于采購成本和倉儲成本的大小。所有這些情況，對于必須以生產(chǎn)儲備的形式存在的資本的最低限額，從而對于資本預付時(shí)間的長(cháng)短，對于一次預付的資本量的大小，都會(huì )產(chǎn)生影響。這個(gè)資本量因此也會(huì )影響周轉，但它取決于流動(dòng)資本只作為
                 
                可能的生產(chǎn)資本停留在生產(chǎn)儲備形式上的時(shí)間的長(cháng)短。另一方面，既然這種停滯是由迅速補償的可能性的大小，由市場(chǎng)情況等等決定的，那末，它本身也就受流通時(shí)間，受流通領(lǐng)域內的情況的制約。
                　　“其次，手工工具、篩、籃、繩、車(chē)油、釘之類(lèi)的用具或附件，越是不容易在近處馬上買(mǎi)到，就越是要儲存起來(lái)，以備隨時(shí)替換。最后，每年冬季都應該仔細檢查全部用具，并立即進(jìn)行必要的補充和修理。而這些用具的儲備一般說(shuō)來(lái)應有多少，主要看當地情況而定。附近沒(méi)有手工業(yè)者和商店的地方，比當地或附近有手工業(yè)者和商店的地方，要有更多的儲備。在其他條件相同時(shí)，如果一次購置大量必需的儲備品，只要選擇了適當的時(shí)機，通常是能夠由于買(mǎi)得便宜而得到好處的；當然，流動(dòng)的經(jīng)營(yíng)資本會(huì )由此而一下子被抽去一個(gè)較大的金額，這在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中往往是不可避免的?！?/span>(基爾霍夫，第頁(yè))
                　　我們已經(jīng)看到，生產(chǎn)時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間的差別，可以有種種極不相同的情形。有時(shí)，流動(dòng)資本在進(jìn)入真正的勞動(dòng)過(guò)程以前，已經(jīng)處在生產(chǎn)時(shí)間內(鞋楦制造)；有時(shí)，流動(dòng)資本在通過(guò)真正的勞動(dòng)過(guò)程以后，仍然處在生產(chǎn)時(shí)間內(葡萄酒、谷種)；有時(shí)，生產(chǎn)時(shí)間間或有勞動(dòng)時(shí)間插進(jìn)來(lái)(農業(yè)、造林)；有時(shí)，能流通的產(chǎn)品的很小一部分進(jìn)入常年的流通，而大部分仍然處在現實(shí)的生產(chǎn)過(guò)程中(造林和畜牧業(yè))；流動(dòng)資本必須以可能的生產(chǎn)資本形式投入的時(shí)間的長(cháng)短，從而，這個(gè)資本一次投入的量的大小，部分地取決于生產(chǎn)過(guò)程的種類(lèi)(農業(yè))，部分地取決于市場(chǎng)遠近等等，總之，取決于流通領(lǐng)域內的情況。
                　　我們以后(在第三卷)會(huì )看到，麥克庫洛赫、詹姆斯·穆勒等人企圖把和勞動(dòng)時(shí)間不一致的生產(chǎn)時(shí)間說(shuō)成和勞動(dòng)時(shí)間是一致的，結果導致多么荒謬的理論。而這種企圖本身又來(lái)源于對價(jià)值理論的錯誤應用。
                　　我們以前考察的周轉周期，是由預付在生產(chǎn)過(guò)程中的固定資本的持續時(shí)間決定的。因為這個(gè)周期包括或長(cháng)或短好幾年，所以它也包括固定資本的若干的年周轉或一年內反復進(jìn)行的周轉。
                　　在農業(yè)中，這樣的周轉周期起因于輪作制。
                　　“租期的持續時(shí)間無(wú)論如何不能短于采用輪作制所需的周轉時(shí)間，因此，采用三圃制總是按年、年、年等等計算的。在采用有全休耕地的三圃制時(shí)，同一塊地，在年中，只耕作次，在耕作年度內，輪種冬季作物和夏季作物，而且，在土質(zhì)所要求或許可的情況下，還輪種小麥和黑麥，大麥和燕麥。不同種類(lèi)的谷物在同一塊土地上的產(chǎn)量有多有少，各有不同的價(jià)值，并且按不同的價(jià)格出售。因此，同一塊地的產(chǎn)量在每一個(gè)耕作年度是不同的，周期的前一半<前年>也和后一半不同。甚至各個(gè)周期的平均產(chǎn)量也各不相同，因為產(chǎn)量不僅取決于土質(zhì)，而且還取決于當年的氣候，價(jià)格也取決于各種不同的情況。如果我們以整個(gè)周期為年的平均收獲和平均價(jià)格來(lái)計算一塊地的產(chǎn)量，我們就得到周期前一半和后一半的一年的總產(chǎn)量。但是，如果只按周期的一半即年來(lái)計算，情形就不是這樣，因為這時(shí)總產(chǎn)量也會(huì )不同。由此可見(jiàn)，在采用三圃制時(shí)，租期至少要定為年。但是，租佃者和出租者總是很希望把租期確定為基礎租期的若干倍{原文如此！}，也就是說(shuō)，在采用三圃制時(shí)，不定為年，而定為年、年，或者更長(cháng)的時(shí)間。在采用七圃制時(shí)，不定為年，而定為年、年?！?/span>(基爾霍夫，第、頁(yè))
                　　{在這里，手稿中寫(xiě)著(zhù)：“英國的輪作制。這里要加注?！?/span>}
                 
                 
                第十四章
                流通時(shí)間
                　　我們以前考察的一切情況，引起了投入不同生產(chǎn)部門(mén)的不同資本的周轉期間的差別，從而也引起了資本所必須預付的時(shí)間的差別。這些情況都是在生產(chǎn)過(guò)程本身發(fā)生的，例如固定資本和流動(dòng)資本的差別、勞動(dòng)期間的差別等等。但是，資本的周轉時(shí)間等于它的生產(chǎn)時(shí)間和它的流通時(shí)間之和。因此，不言而喻，流通時(shí)間的長(cháng)短不一會(huì )造成周轉時(shí)間，從而造成周轉期間的長(cháng)短不一。只要拿兩個(gè)不同的投資作比較，假定其他一切影響周轉的條件都相同，只是流通時(shí)間不同，或者，考察一定量資本，假定固定資本和流動(dòng)資本的構成已定，勞動(dòng)期間已定等等，只是流通時(shí)間是可變的，那末情況就顯得清清楚楚了。
                　　流通時(shí)間的一部分——相對地說(shuō)最有決定意義的部分——是由出售時(shí)間，即資本處在商品資本狀態(tài)的期間構成的。流通時(shí)間，從而整個(gè)周轉期間，是按照這個(gè)時(shí)間的相對的長(cháng)短而延長(cháng)或縮短的。由于保管費用等等，追加的資本支出也就成為必要的了。從一開(kāi)始就很清楚：出售成品所需的時(shí)間，對同一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，可能是極不相同的；因此，它不僅對投入不同生產(chǎn)部門(mén)的資本量來(lái)說(shuō)，是極不相同的，而且對各個(gè)獨立的資本即實(shí)際上只是投入同一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域的總資本的獨立部分來(lái)說(shuō)，也是極不相
                 
                同的。在其他條件相同的情況下，同一個(gè)單個(gè)資本的出售期間，隨著(zhù)市場(chǎng)情況的一般變動(dòng)或者隨著(zhù)特殊生產(chǎn)部門(mén)的市場(chǎng)情況的變動(dòng)而變動(dòng)。關(guān)于這一點(diǎn)，在這里就不多講了。我們只是說(shuō)明一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)：所有那些會(huì )使投在不同生產(chǎn)部門(mén)的資本的周轉期間產(chǎn)生差別的情況，即使它們單個(gè)地發(fā)生作用(例如，假定一個(gè)資本家有機會(huì )比他的競爭對手賣(mài)得更快，或者比另一個(gè)資本家采用更多的方法來(lái)縮短勞動(dòng)期間)，同樣會(huì )使處在同一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的不同的單個(gè)資本的周轉產(chǎn)生差別。
                　　商品的銷(xiāo)售市場(chǎng)和生產(chǎn)地點(diǎn)的距離，是使出售時(shí)間，從而使整個(gè)周轉時(shí)間產(chǎn)生差別的一個(gè)經(jīng)常性的原因。在商品運往市場(chǎng)的全部時(shí)間內，資本束縛在商品資本的狀態(tài)；如果商品按訂貨生產(chǎn)，就要停留到交貨的時(shí)候；如果不是按訂貨生產(chǎn)，那末，在商品運往市場(chǎng)的時(shí)間上，還要加上商品在市場(chǎng)上等候出售的時(shí)間。交通運輸工具的改良，會(huì )絕對縮短商品的移動(dòng)期間；但不同的商品資本或向不同的市場(chǎng)移動(dòng)的同一商品資本的不同部分，由于移動(dòng)而在流通時(shí)間上發(fā)生的相對差別，不會(huì )因此消失。例如，改良的帆船和輪船，縮短了商品的移動(dòng)時(shí)間，從而也就縮短了商品到達遠近港口的時(shí)間。相對的差別仍然存在，雖然往往是縮小了。不過(guò)，由于交通運輸工具的發(fā)展，這種相對差別會(huì )以一種與自然距離不相適應的方式發(fā)生變化。例如，一條從生產(chǎn)地點(diǎn)通往內地一個(gè)人口聚集的主要中心的鐵路，可以使內地的一個(gè)不通鐵路的較近地點(diǎn)，比這個(gè)自然距離較遠的地點(diǎn)，絕對地或相對地變遠。同樣，這種情況還會(huì )使生產(chǎn)地點(diǎn)到較大的銷(xiāo)售市場(chǎng)的相對距離發(fā)生變化，由此可以說(shuō)明，隨著(zhù)交通運輸工具的變化，舊的生產(chǎn)中心衰落了，新的生產(chǎn)中心興起了。(此外還應指出，遠距離運輸比近距離運輸相對地說(shuō)
                 
                要便宜得多。當時(shí)火車(chē)有了較大的發(fā)展，而汽車(chē)還不行。)隨著(zhù)運輸工具的發(fā)展，不僅空間運動(dòng)的速度加快了，而且空間距離在時(shí)間上也縮短了。不僅交通工具的數量增多了，比如說(shuō)，許多條船同時(shí)駛向同一個(gè)港口，好幾輛列車(chē)在相同的兩地之間同時(shí)沿著(zhù)不同的鐵路線(xiàn)行駛，而且例如貨船在一周內，按不同的日期，依次由利物浦開(kāi)往紐約，或者，貨車(chē)在一天內按不同的鐘點(diǎn)由曼徹斯特開(kāi)往倫敦。當然，在運輸工具的效率已定時(shí)，絕對的速度——因而流通時(shí)間的這個(gè)部分——并不會(huì )由于最后這種情況而發(fā)生變化。但是，一批又一批的商品可以每隔一個(gè)較短的時(shí)間起運，這樣，它們可以連綿不斷地到達市場(chǎng)，不需要在實(shí)際運出以前，作為可能的商品資本大量堆積起來(lái)。因此，資本的回流也就每隔一個(gè)比較短的期間發(fā)生，以致有一部分不斷轉化為貨幣資本，而另一部分則作為商品資本流通。由于回流在若干連續的期間之內發(fā)生，總流通時(shí)間就縮短了，因而周轉也縮短了。首先是運輸工具的運行次數增加，例如，一方面，一條鐵路的列車(chē)次數，隨著(zhù)生產(chǎn)地點(diǎn)生產(chǎn)的增加，隨著(zhù)它變?yōu)檩^大的生產(chǎn)中心而增加，而且這種增加，是面向現有的銷(xiāo)售市場(chǎng)，也就是面向大生產(chǎn)中心、人口中心、輸出港等等的。另一方面，這種交通特別便利的情況以及由此而加速的資本周轉(因為資本周轉是由流通時(shí)間決定的)，反過(guò)來(lái)既使生產(chǎn)中心又使市場(chǎng)加速集中。隨著(zhù)大量人口和資本在一定的地點(diǎn)這樣加速集中，大量資本也就集中在少數人手里。同時(shí)，生產(chǎn)地點(diǎn)和銷(xiāo)售地點(diǎn)的位置還會(huì )移動(dòng)和變遷，因為交通工具發(fā)生變化，二者的相對位置也隨著(zhù)發(fā)生了變化。一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)，由于處在大路或運河旁邊，一度享有特別的地理上的便利，現在卻位于一條鐵路支線(xiàn)的旁邊，這條支線(xiàn)要隔相當長(cháng)的時(shí)間才通車(chē)一次。另一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)，原來(lái)和交通要道完全隔絕，現在卻位于好幾條鐵路的交叉點(diǎn)。
                 
                后一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)興盛起來(lái)，前一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)衰落了。因此，運輸工具的變化，在商品的流通時(shí)間，買(mǎi)和賣(mài)的機會(huì )等方面造成地點(diǎn)差別，或者使已有的地點(diǎn)差別再發(fā)生變化。這種情況對資本周轉的重要性，可以從各地工商業(yè)代表和鐵路公司的爭吵中得到證明。(例如，見(jiàn)前面引用的鐵道委員會(huì )的藍皮書(shū)。)
                　　因此，凡是按其產(chǎn)品性質(zhì)來(lái)說(shuō)主要靠在當地找銷(xiāo)路的生產(chǎn)部門(mén)，例如啤酒業(yè)，在人口聚集的主要中心會(huì )得到最大規模的發(fā)展。在這里，由于資本周轉更為迅速，一些生產(chǎn)條件(例如建筑用地等等)的昂貴就部分地得到補償。
                　　如果從一方面說(shuō)，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的進(jìn)步，交通運輸工具的發(fā)展會(huì )縮短一定量商品的流通時(shí)間，那末反過(guò)來(lái)說(shuō)，這種進(jìn)步以及由于交通運輸工具發(fā)展而提供的可能性，又引起了開(kāi)拓越來(lái)越遠的市場(chǎng)，簡(jiǎn)言之，開(kāi)拓世界市場(chǎng)的必要性。運輸中的并且是運往遠地的商品會(huì )大大增長(cháng)，因而，在較長(cháng)時(shí)間內不斷處在商品資本階段、處在流通時(shí)間內的那部分社會(huì )資本，也會(huì )絕對地和相對地增加。與此同時(shí)，不是直接用作生產(chǎn)資料，而是投在交通運輸工具以及為運用這些工具所必需的固定資本和流動(dòng)資本上的那部分社會(huì )財富，也會(huì )增加。
                　　商品由生產(chǎn)地點(diǎn)到銷(xiāo)售市場(chǎng)的運載過(guò)程的相對長(cháng)度，不僅會(huì )在流通時(shí)間的第一部分即出售時(shí)間上引起差別，而且也會(huì )在第二部分即由貨幣再轉化為生產(chǎn)資本要素也就是購買(mǎi)時(shí)間上引起差別。以運往印度的商品為例，運一次要歷時(shí)四個(gè)月。假定出售時(shí)間等于零，也就是說(shuō)，假定運去的商品是訂貨，貨物一交出，生產(chǎn)
                 
                者代理人就得到貨款。送回貨幣(在這里，不論以什么形式送回都一樣)又要歷時(shí)四個(gè)月。因此，同一個(gè)資本要重新作為生產(chǎn)資本執行職能，重新開(kāi)始相同的經(jīng)營(yíng)，共需歷時(shí)八個(gè)月。由此引起的周轉的差別，是各種信用期限的物質(zhì)基礎之一，正如海外貿易，象威尼斯和熱那亞的海外貿易，一般說(shuō)來(lái)也是真正的信用制度的源泉之一。
                　　“年的危機，使當時(shí)的銀行業(yè)和商業(yè)能夠把印度和中國的匯兌習慣<這兩國和歐洲之間的匯兌期限>由發(fā)票后十個(gè)月，減為見(jiàn)票后六個(gè)月；二十年來(lái)，由于航運的加速和電報的設置，現在有必要再把見(jiàn)票后六個(gè)月減為發(fā)票后四個(gè)月，或者作為第一步先減為見(jiàn)票后四個(gè)月。帆船從加爾各答經(jīng)由好望角到倫敦，平均不到天。見(jiàn)票后四個(gè)月的匯兌習慣，等于比如說(shuō)天的時(shí)間?，F在通行的見(jiàn)票后六個(gè)月的匯兌習慣，就等于比如說(shuō)天的時(shí)間?！?/span>(年月日《倫敦經(jīng)濟學(xué)家》)
                　　而另一方面：
                　　“巴西的匯兌習慣，仍然是見(jiàn)票后兩個(gè)月和三個(gè)月；安特衛普<向倫敦>發(fā)出的票據，以發(fā)票后三個(gè)月為期，甚至曼徹斯特和布萊得弗德向倫敦發(fā)出的票據，也要以三個(gè)月和更長(cháng)的時(shí)間為期。由于一種默契，商人能得到充分的機會(huì )，即使不能在為商品開(kāi)的票據到期之前，也能在票據到期時(shí)實(shí)現他的商品。因此，印度票據的匯兌習慣并不過(guò)分。印度貨物在倫敦出售，通常定為三個(gè)月。如果還把出售所需要的一些時(shí)間算進(jìn)去，它的實(shí)現不能少于五個(gè)月，而從印度買(mǎi)貨直到在英國貨棧交貨，平均又要經(jīng)過(guò)五個(gè)月。這樣，就要有一個(gè)十個(gè)月的期間，而為這種商品開(kāi)的票據的期限，卻不超過(guò)七個(gè)月?！?/span>(同上，年月日)“年月日，主要同印度和中國做生意的倫敦五家大銀行和巴黎貼現銀行發(fā)出通告說(shuō)，自年月日起，它們在東方的分行和代辦所只買(mǎi)賣(mài)見(jiàn)票后不超過(guò)四個(gè)月的票據?！?/span>(同上，年月日)
                　　不過(guò)，這種縮減的辦法失敗了，不得不再取消。(從那時(shí)起，蘇伊士運河已經(jīng)使這一切改觀(guān)了。)
                 
                　　不用說(shuō)，商品流通時(shí)間的延長(cháng)使銷(xiāo)售市場(chǎng)上價(jià)格變動(dòng)的風(fēng)險增加了，因為能夠發(fā)生價(jià)格變動(dòng)的時(shí)期延長(cháng)了。因此，縮短商品流通時(shí)間對產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，不僅加快了資本周轉，而且減少了投資風(fēng)險。
                　　流通時(shí)間的差別，一方面個(gè)別地出現在同一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的不同的單個(gè)資本之間，一方面也出現在由于不立即支付現款而有不同支付習慣的不同生產(chǎn)部門(mén)之間。這種差別是由買(mǎi)和賣(mài)的支付期限不同引起的。這一點(diǎn)，對信用制度來(lái)說(shuō)很重要，但這里就不再談了。
                　　周轉時(shí)間的差別也是由供貨契約的范圍引起的。契約范圍隨資本主義生產(chǎn)的范圍和規模一同擴大。作為買(mǎi)者和賣(mài)者之間的交易的供貨契約，是一種與市場(chǎng)即流通領(lǐng)域有關(guān)的業(yè)務(wù)。因此，由此引起的周轉時(shí)間的差別，是由流通領(lǐng)域引起的，不過(guò)這種差別又反過(guò)來(lái)直接影響生產(chǎn)領(lǐng)域，而且把所有支付期限和信用關(guān)系撇開(kāi)不說(shuō)，即使在現金支付的情況下也影響生產(chǎn)領(lǐng)域。例如，煤炭、棉花、棉紗等等是可分離的產(chǎn)品。每天都有一定量的成品提供出來(lái)。但是，如果紡紗廠(chǎng)主或者采礦業(yè)主接受一項供應一定量產(chǎn)品的契約，這個(gè)產(chǎn)品量需要一個(gè)比如四周或六周連續進(jìn)行的工作日的期間才能生產(chǎn)出來(lái)，那末，對資本預付的時(shí)間來(lái)說(shuō)，就完全象在這個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中采用了一個(gè)四周或六周連續不斷的勞動(dòng)期間一樣。當然，這里要假定，全部訂貨必須一次交清，或者全部交清以后才能得到貨款。因此，單個(gè)地考察，每天都有一定量的成品提供出來(lái)。但是，這種成品量畢竟只是契約規定的供應量的一部分。在這種情況下，如果訂貨的已經(jīng)完成的部分不再處于生產(chǎn)過(guò)程中，那末，它仍然只是作為可能的資本存放在棧房里。
                　　現在我們來(lái)考察流通時(shí)間的第二段時(shí)間：購買(mǎi)時(shí)間，或者說(shuō)，資本由貨幣形式再轉化為生產(chǎn)資本要素的時(shí)間。在這期間，資本
                 
                必須以或短或長(cháng)的時(shí)間停留在貨幣資本的狀態(tài)，因而，全部預付資本的一定部分，必須不斷地處在貨幣資本的狀態(tài)，盡管這個(gè)部分是由不斷變化的要素構成的。例如，某一個(gè)企業(yè)的全部預付資本中，必須有 ×鎊處于貨幣資本的形式，這樣， ×鎊的所有組成部分要繼續不斷地轉化為生產(chǎn)資本，而這個(gè)貨幣額卻又不斷地從流通、從已經(jīng)實(shí)現的商品資本的流入得到補充。因此，預付資本的一定價(jià)值部分，不斷地處于貨幣資本的狀態(tài)，即處于不是屬于生產(chǎn)領(lǐng)域，而是屬于流通領(lǐng)域的形式。
                　　我們說(shuō)過(guò)，市場(chǎng)距離所造成的資本束縛在商品資本形式上的時(shí)間的延長(cháng)，直接造成貨幣回流的延遲，因而也延遲了資本由貨幣資本到生產(chǎn)資本的轉化。
                　　其次，關(guān)于商品的購買(mǎi)，我們說(shuō)過(guò)(第章)，購買(mǎi)時(shí)間、原料主要供應地距離的遠近，怎樣使人們必須為較長(cháng)的期間買(mǎi)進(jìn)原料，并且使它們保持生產(chǎn)儲備的形式，保持潛在的或可能的生產(chǎn)資本的形式以供使用；因此，在生產(chǎn)規模不變的情況下，必須一次預付的資本量就會(huì )增加，資本必須預付的時(shí)間也會(huì )延長(cháng)。
                　　大批原料按或長(cháng)或短的周期投入市場(chǎng)，會(huì )在不同的生產(chǎn)部門(mén)發(fā)生類(lèi)似的影響。例如，在倫敦，控制著(zhù)羊毛市場(chǎng)的羊毛大拍賣(mài)，每三個(gè)月進(jìn)行一次；而棉花市場(chǎng)由一個(gè)收獲期到下一個(gè)收獲期，雖然不總是均衡地，但大體上是連續不斷地進(jìn)行更新的。這類(lèi)周期決定這些原料的主要購買(mǎi)日期，并且特別會(huì )對于使資本按或長(cháng)或短的期間預付在生產(chǎn)要素上的投機性購買(mǎi)發(fā)生影響，就象所生產(chǎn)商品的性質(zhì)會(huì )對于有意地使產(chǎn)品在或長(cháng)或短的期間保留可能的商品資本形式的投機性行為發(fā)生影響完全一樣。
                　　“農民多少也得是個(gè)投機家，所以要按照當時(shí)的情況留下自己的產(chǎn)品不
                 
                出售……”
                　　接著(zhù)說(shuō)了一些一般的原則。
                　　“但是產(chǎn)品的銷(xiāo)售，主要還取決于人、產(chǎn)品本身以及地點(diǎn)。一個(gè)老練而走運并且有足夠的經(jīng)營(yíng)資本的人，如果在價(jià)格非常便宜時(shí)，把他獲得的收成存放了一年，是不會(huì )受到責備的。反之，一個(gè)缺少經(jīng)營(yíng)資本或者根本不會(huì )投機的人，就只想得到通常的平均價(jià)格，因而一有機會(huì )，就非推銷(xiāo)出去不可。羊毛存放一年以上，幾乎總是要帶來(lái)?yè)p失，而谷物和油料作物的種子，保存幾年，也不會(huì )損害它們的特性和質(zhì)量。象油料作物的種子、忽布花、起絨草這類(lèi)產(chǎn)品，通常會(huì )在短時(shí)期內大漲大落，所以，在價(jià)格遠遠低于生產(chǎn)價(jià)格的年份，把它們保存起來(lái)是合乎情理的。但是，有些東西每天需要有維持費用，如肥育的牲畜，或者，有些東西容易腐爛，如水果、馬鈴薯等等，那就千萬(wàn)不要耽誤出售。在有些地方，一種產(chǎn)品在一個(gè)季節的平均價(jià)格最低，而在另一個(gè)季節的平均價(jià)格又最高。例如，有些地方，谷物的平均價(jià)格，在圣馬丁節前后比在圣誕節到復活節要低。還有一些產(chǎn)品，在某些地方，只是在一定的時(shí)候才行銷(xiāo)，例如有些地方的羊毛市場(chǎng)上的羊毛就是這樣，在那里，過(guò)了時(shí)候，羊毛生意通常是清淡的……”(基爾霍夫，第頁(yè))
                　　貨幣是在流通時(shí)間的后半段再轉化為生產(chǎn)資本要素的。在考察這一段時(shí)，我們不僅是考察這種轉化本身，不僅是考察由出售產(chǎn)品的市場(chǎng)距離決定的貨幣回流的時(shí)間。最主要的，是要考察預付資本有多大一部分必須不斷處于貨幣形式，貨幣資本的狀態(tài)。
                　　撇開(kāi)所有的投機不說(shuō)，需要購買(mǎi)多少那些必須不斷作為生產(chǎn)儲備來(lái)存放的商品，這取決于這種儲備更新的時(shí)間，從而取決于那些本身又受市場(chǎng)條件決定的、因而對不同的原料等等來(lái)說(shuō)也是各不相同的情況；因此，這里必須隨時(shí)一次預付大量的貨幣。按照資本周轉的時(shí)間，貨幣流回有快有慢，但總是一部分一部分地流回。其中一部分，即再轉化為工資的部分，同樣不斷地經(jīng)過(guò)較短的期間再支出。但是，另一部分，即要再轉化為原料等等的部分，必須在
                 
                較長(cháng)的期間積累起來(lái)，作為準備金，或用于購買(mǎi)或用于支付。因此，它以貨幣資本的形式存在，盡管它作為貨幣資本存在的數量是變化不定的。
                　　我們在下一章會(huì )看到：另一些情況——不管它們發(fā)生在生產(chǎn)過(guò)程還是流通過(guò)程——怎樣使預付資本的一定部分必須以貨幣形式存在。但是應該指出，經(jīng)濟學(xué)家總愛(ài)忘記，企業(yè)所需資本的一部分不僅不斷交替地通過(guò)貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本這三種形式，而且這一資本的各個(gè)部分不斷地同時(shí)具有這三種形式，盡管這些部分的相對量是不斷變化的。經(jīng)濟學(xué)家愛(ài)忘記的，特別是不斷作為貨幣資本存在的部分，雖然正是這種情況對理解資產(chǎn)階級的經(jīng)濟十分必要，因而這種情況本身在實(shí)踐中也是很重要的。
                 
                 
                第十五章
                周轉時(shí)間對預付資本量的影響
                　　在這一章和后面的第十六章，我們要考察周轉時(shí)間對資本價(jià)值增殖的影響。
                　　假定有一個(gè)商品資本，比如說(shuō)是一個(gè)周勞動(dòng)期間的產(chǎn)品。我們暫且不談?dòng)晒潭ㄙY本的平均損耗追加到產(chǎn)品中去的那部分價(jià)值和在生產(chǎn)過(guò)程中追加到產(chǎn)品中去的剩余價(jià)值，這樣，這個(gè)產(chǎn)品的價(jià)值就等于生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)品時(shí)預付的流動(dòng)資本的價(jià)值，也就是等于工資和生產(chǎn)這個(gè)產(chǎn)品時(shí)消費的原料和輔助材料的價(jià)值。假定這個(gè)價(jià)值=鎊，這樣，每周的支出是鎊。在這里，周期的生產(chǎn)時(shí)間同勞動(dòng)期間一致，因此也是周。不管我們假定的是一個(gè)具有連續性的產(chǎn)品的勞動(dòng)期間，還是一個(gè)可分離的產(chǎn)品的連續的勞動(dòng)期間，只要一次運到市場(chǎng)上去的可分離的產(chǎn)品的量要花費周勞動(dòng)，情況都一樣。再假定流通時(shí)間持續周。那末，整個(gè)周轉期間就要持續周。在周完了以后，預付生產(chǎn)資本轉化成商品資本了，但是它還有周留在流通期間內。因此，新的生產(chǎn)期間要到第周開(kāi)始時(shí)才開(kāi)始。生產(chǎn)要停頓周，或者說(shuō)，要停頓整個(gè)周轉期間的/。不管我們假定這周期間是出售產(chǎn)品平均所需的時(shí)間，還是假定這段時(shí)間要由市場(chǎng)的遠近或由所出售的商品的支付期限來(lái)決定，情況也都是一樣。每個(gè)月中，生產(chǎn)要停頓周，也
                 
                就是說(shuō)，一年中要停頓×=周=個(gè)月=年周轉期間的/。因此，為了使生產(chǎn)連續進(jìn)行，一周一周地按相同的規模進(jìn)行，只有兩種辦法可行。
                　　或者是縮小生產(chǎn)的規模，使鎊足以在第一個(gè)周轉的勞動(dòng)期間和流通時(shí)間內使勞動(dòng)繼續進(jìn)行。這樣，在第一個(gè)周轉期間結束以前，第二個(gè)勞動(dòng)期間，從而第二個(gè)周轉期間，在第周就開(kāi)始了，因為周轉期間是周，而勞動(dòng)期間是周。把鎊分配在周，每周是鎊。第一，很清楚，一個(gè)這樣縮小的企業(yè)規模，以固定資本規模的變化，總之以企業(yè)設備的縮小為前提。第二，這種縮小究竟有沒(méi)有可能，也還成問(wèn)題，因為按照不同企業(yè)中生產(chǎn)的發(fā)展，投資有一個(gè)標準最低限額，達不到這個(gè)限額，一個(gè)企業(yè)就沒(méi)有競爭能力。這個(gè)標準最低限額本身，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而不斷增長(cháng)，因此不是固定的。但是，在每一次的標準最低限額和不斷擴大的標準最高限額之間，有許多中間階段，形成一個(gè)允許有極不相同的投資程度的中位。因此，在這個(gè)中位界限以?xún)?，也?huì )發(fā)生縮小的現象，縮小的界限就是每一次的標準最低限額本身?！谏a(chǎn)遇到障礙，市場(chǎng)商品充斥，原料漲價(jià)等情況下，可以在固定資本已有一定基礎的時(shí)候，通過(guò)限制勞動(dòng)時(shí)間的辦法，比如說(shuō)只勞動(dòng)半天，來(lái)限制流動(dòng)資本的正常支出；同樣，在繁榮時(shí)期，又可以在固定資本已有一定基礎的時(shí)候，一方面通過(guò)延長(cháng)勞動(dòng)時(shí)間，一方面通過(guò)提高勞動(dòng)強度，使流動(dòng)資本異常擴大。對事先已經(jīng)預計到這些變動(dòng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，可以一方面采用上面的方法，一方面同時(shí)使用大批工人，并且和動(dòng)用后備固定資本例如鐵路的后備機車(chē)等等結合起來(lái)。但是，我們在這里是以正常的條件為前提的，這種異常的變動(dòng)就不予考察了?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)假定價(jià)格固定，銷(xiāo)售沒(méi)有半點(diǎn)障礙，資本家按利潤最大化選擇了生產(chǎn)規模和相應的固定資產(chǎn)，并固定了生產(chǎn)量，以致于除非調整固定資產(chǎn)量，就不能調整生產(chǎn)量。
                 
                　　因此，為了使生產(chǎn)連續進(jìn)行，在這里，同一個(gè)流動(dòng)資本的支出必須分配在較長(cháng)的時(shí)間內，不是分配在周，而是分配在周。因此，在每一段既定的時(shí)間里，都有一個(gè)已經(jīng)減少了的生產(chǎn)資本執行職能；生產(chǎn)資本的流動(dòng)部分由減少到，即減少/。在周的勞動(dòng)期間內執行職能的生產(chǎn)資本減少的總額=×=鎊，即鎊的/。但是流通時(shí)間和周轉期間之比仍然是/=/。由此得出結論：如果要使生產(chǎn)在已經(jīng)轉化為商品資本的生產(chǎn)資本的流通時(shí)間內不致中斷，如果要使生產(chǎn)同時(shí)地、一周一周連續地進(jìn)行，而這樣做又沒(méi)有特別的流動(dòng)資本可用，那就只有縮小生產(chǎn)規模，減少執行職能的生產(chǎn)資本的流動(dòng)組成部分，才能辦到?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)只考慮消費者的預算約束，而不考慮生產(chǎn)者的預算約束。大概是以為資本家總是能夠籌集到足夠的資本。這樣一來(lái)，就違背了現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的資本稀缺論。這樣為了使生產(chǎn)在流通時(shí)間內繼續進(jìn)行而游離出來(lái)的流動(dòng)資本部分和全部預付流動(dòng)資本之比，等于流通時(shí)間和周轉期間之比。前面已經(jīng)指出，這里說(shuō)的只適用于這一類(lèi)生產(chǎn)部門(mén)，在這些部門(mén)，勞動(dòng)過(guò)程一周一周地按相同的規模進(jìn)行，因而不象農業(yè)那樣，要在不同勞動(dòng)期間投入不同的資本額。
                　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果企業(yè)的性質(zhì)排除了縮小生產(chǎn)規模的可能性，從而也排除了減少每周要預付的流動(dòng)資本的可能性，那末，只有追加流動(dòng)資本才能使生產(chǎn)連續進(jìn)行。在上例是追加鎊。在周的周轉期間內，要相繼預付 鎊，鎊是其中的四分之一，就象周是周的四分之一一樣。在周的勞動(dòng)期間結束以后，資本價(jià)值鎊就由生產(chǎn)資本形式轉化為商品資本形式了。這個(gè)資本價(jià)值的勞動(dòng)期間已經(jīng)結束，但是下一個(gè)勞動(dòng)期間不能用同一個(gè)資本來(lái)更新。當這個(gè)資本在這周停留在流通領(lǐng)域，作為商品資本執行職能時(shí)，它所處的情況，從生產(chǎn)過(guò)程來(lái)看，就好象它根本不存在一樣。在這里，我們把一切信用關(guān)系撇開(kāi)不說(shuō)，因此假定資本
                 
                家只用他個(gè)人的資本來(lái)經(jīng)營(yíng)。為第一個(gè)勞動(dòng)期間預付的資本，在完成了它的生產(chǎn)過(guò)程以后，要在流通過(guò)程停留周，但這時(shí)有追加的投資鎊在執行職能，因此生產(chǎn)的連續進(jìn)行不會(huì )中斷。
                　　在這里，我們必須指出下述各點(diǎn)：
                　　第一，最初預付的資本鎊的勞動(dòng)期間，周以后就結束了，這個(gè)資本不再經(jīng)過(guò)周是不會(huì )流回的，即在第周開(kāi)始的時(shí)候才流回。但是，一個(gè)新的勞動(dòng)期間會(huì )用追加的資本鎊立刻重新開(kāi)始。正因為這樣，生產(chǎn)過(guò)程才能連續進(jìn)行。
                　　第二，原有資本鎊的職能和第一個(gè)周勞動(dòng)期間結束后新追加的資本鎊(它在第一個(gè)勞動(dòng)期間結束后，就直接開(kāi)始第二個(gè)勞動(dòng)期間)的職能，在第一個(gè)周轉期間內是截然分開(kāi)的，或者至少能夠這樣分開(kāi)，但在第二個(gè)周轉期間的過(guò)程中就互相交叉起來(lái)。
                　　讓我們把問(wèn)題說(shuō)得具體些：
                　　第一個(gè)周轉期間周。第一個(gè)勞動(dòng)期間用，其中預付資本的周轉，在第周開(kāi)始時(shí)完成。最后周有追加資本鎊執行職能，并且開(kāi)始第二個(gè)周的勞動(dòng)期間。
                　　第二個(gè)周轉期間。第周開(kāi)始的時(shí)候，已經(jīng)有鎊流回，并且能夠開(kāi)始一個(gè)新的周轉。但是第二個(gè)勞動(dòng)期間，由于追加鎊，在第周就已經(jīng)開(kāi)始了；在第周開(kāi)始的時(shí)候，勞動(dòng)期間由于這鎊而完成了三分之一，鎊已經(jīng)由生產(chǎn)資本轉化為產(chǎn)品。因為只要再有周就結束第二個(gè)勞動(dòng)期間，所以流回的鎊資本只有三分之二，即只有鎊，能夠加入第二個(gè)勞動(dòng)期間的生產(chǎn)過(guò)程。這樣，原來(lái)的鎊就有鎊游離出來(lái)，和第一個(gè)勞動(dòng)期間的追加資本鎊起相同的作用。在第二個(gè)周期期間的第
                 
                周末，第二個(gè)勞動(dòng)期間結束了。投在其中的資本鎊在周以后流回，也就是在第二個(gè)周的周轉期間的第周末流回。在周流通時(shí)間內，有游離資本鎊加入。資本鎊的第三個(gè)勞動(dòng)期間，就是用這鎊，在第二個(gè)周轉期間的第周，或一年的第周開(kāi)始。
                　　第三個(gè)周轉期間。在第二個(gè)周轉期間的第周末，有鎊重新流回。但是第三個(gè)勞動(dòng)期間已經(jīng)在前一個(gè)周轉期間的第周開(kāi)始了，并且已經(jīng)通過(guò)了周。這樣，它只要再持續周。因此，在流回的鎊中，只有鎊加入生產(chǎn)過(guò)程。第四個(gè)勞動(dòng)期間填滿(mǎn)這個(gè)周轉期間的其余周。這樣，在一年的第周，就同時(shí)開(kāi)始了第四個(gè)周轉期間和第五個(gè)勞動(dòng)期間。
                　　為了便于計算，我們假定：勞動(dòng)期間為周，流通期間為周，因而周轉期間為周；一年按周計算，每周的資本支出是鎊。這樣，勞動(dòng)期間需要有流動(dòng)資本鎊，流通時(shí)間也需要追加資本鎊。勞動(dòng)期間和周轉時(shí)間如下：
                　　┌────┬──────┬─────┬──────┐
                　　│勞動(dòng)期間│　　周　　　│　商品(鎊)│　回流時(shí)間　│
                　　├────┼──────┼─────┼──────┤
                　　│　　　│　　—　　│　　　│　　第周末│
                　　│　　　│　　—　│　　　│　　第周末│
                　　│　　　│　　—　│　　　│　　第周末│
                　　│　　　│　　—　│　　　│　　第周末│
                　　│　　　│　　—　│　　　│　　第周末│
                　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　依此類(lèi)推　
                　　如果流通時(shí)間=，因而周轉期間等于勞動(dòng)期間，那末一年內周轉的次數就等于勞動(dòng)期間的次數。在勞動(dòng)期間為周時(shí)，一年
                 
                周轉次數=/=，周轉資本的價(jià)值=×=。表中假定流通時(shí)間為周，因此每年也生產(chǎn)價(jià)值鎊的商品，但其中的/=鎊總是處在商品資本的狀態(tài)，要經(jīng)過(guò)周才能流回。這樣，到年終，第十個(gè)勞動(dòng)期間(即第—勞動(dòng)周)的產(chǎn)品，只完成它的周轉時(shí)間的一半，因為它的流通時(shí)間要算在下一年的最初周。
                　　讓我們再舉第三個(gè)例子：勞動(dòng)期間為周，流通時(shí)間為周，勞動(dòng)過(guò)程中每周預付鎊。
                　　第一個(gè)勞動(dòng)期間：第—周。在第周末，有鎊商品資本，它在第周末流回。
                　　第二個(gè)勞動(dòng)期間：第—周。在第—周，預付了鎊追加資本。第周末，有鎊流回。其中鎊，在第—周預付。因此，在第周末，有現金鎊；有商品資本鎊，它在第周末流回。
                　　第三個(gè)勞動(dòng)期間：第—周。在第—周，預付了上述的鎊，然后流回鎊，其中鎊是在第—周預付的。在第周末，有現金鎊；有商品資本鎊，它在第周末流回(有關(guān)這個(gè)情況的更詳細的敘述，見(jiàn)本章后面第  節)。
                　　因此，個(gè)勞動(dòng)期間(=周)生產(chǎn)了商品×=鎊。在第九個(gè)勞動(dòng)期間結束時(shí)，資本家有現金鎊，商品鎊，但這些商品還沒(méi)有完成它們的流通時(shí)間。
                　　比較一下這三個(gè)例子，我們就發(fā)覺(jué)，第一，只有在第二例中，鎊資本 和鎊追加資本  會(huì )依次交替，因此這兩個(gè)資本部分的運動(dòng)總是分別進(jìn)行的。但這只是因為我們在這里作了非常
                 
                例外的假定，即假定勞動(dòng)期間和流通時(shí)間形成周轉期間的相等的兩半。在其他一切情況下，不管周轉期間的這兩個(gè)部分如何不相同，這兩個(gè)資本的運動(dòng)，正象在第一例和第三例中那樣，從第二個(gè)周轉期間起就互相交叉。追加資本  與資本 的一部分結合起來(lái)，成為第二個(gè)周轉期間內執行職能的資本，而資本 的余額游離出來(lái)，執行資本  原來(lái)的職能。在商品資本流通時(shí)間內發(fā)生作用的資本，在這里不是原來(lái)為這個(gè)目的而預付的資本  ，但它具有和后者相同的價(jià)值，并且在全部預付資本中形成相同的部分。
                　　第二，已經(jīng)在勞動(dòng)期間執行職能的資本，在流通時(shí)間閑置下來(lái)。在第二例中，資本在周勞動(dòng)期間內執行職能，在周流通時(shí)間內閑置下來(lái)。因此，資本 在一年內全部閑置的時(shí)間是半年。于是有追加資本  在這個(gè)時(shí)間內出現。拿當前的例子來(lái)說(shuō)，資本  也會(huì )閑置半年。但是，必需用來(lái)保持流通時(shí)間內生產(chǎn)的連續性的追加資本，不是由一年內流通時(shí)間的總量或總數決定的，而只是由流通時(shí)間和周轉期間之比決定的。(當然，這里假定全部周轉是在相同的條件下進(jìn)行的。)所以，在第二例中，所需的追加資本是鎊，不是鎊。簡(jiǎn)單地說(shuō)，這是由于以下事實(shí)：追加資本和原來(lái)預付的資本一樣加入周轉，因此，也完全和后者一樣由它的周轉次數來(lái)補償它的數量。
                　　第三，如果生產(chǎn)時(shí)間比勞動(dòng)時(shí)間長(cháng)，也不會(huì )改變這里考察的情況。當然，總周轉期間會(huì )因此延長(cháng)，但是勞動(dòng)過(guò)程不會(huì )因為周轉的這種延長(cháng)，需要有追加資本。追加資本只有這樣一個(gè)目的，就是把勞動(dòng)過(guò)程中因流通時(shí)間而引起的空隙填補起來(lái)；因此，追加資本應當保證生產(chǎn)不受流通時(shí)間引起的干擾的影響。那些由特殊的生產(chǎn)條件引起的干擾，則用別的方法去排除，用不著(zhù)在這里考察。但是
                 
                有些企業(yè)，只是斷斷續續地、靠訂貨來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，因此，在各個(gè)勞動(dòng)期間之間可能發(fā)生中斷。在這種情況下，追加資本的必要性也就相應地消失了。另一方面，就大多數季節勞動(dòng)的情況來(lái)看，回流時(shí)間又有一定的界限。同一個(gè)勞動(dòng)不能用同一個(gè)資本在下一年進(jìn)行更新，如果這個(gè)資本的流通時(shí)間在這個(gè)期間還沒(méi)有結束的話(huà)。但是流通時(shí)間也能比從一個(gè)生產(chǎn)期間到下一個(gè)生產(chǎn)期間的間隔期短些。在這種情況下，資本就會(huì )閑置，除非它另有用途。
                　　第四，為一個(gè)勞動(dòng)期間而預付的資本，例如第三例的鎊，一部分投在原料和輔助材料上，投在這個(gè)勞動(dòng)期間的生產(chǎn)儲備上，投在不變的流動(dòng)資本上，一部分投在可變的流動(dòng)資本上，投在勞動(dòng)本身的報酬上。投在不變的流動(dòng)資本上的那一部分，可以不按相同的時(shí)間以生產(chǎn)儲備的形式存在；例如整個(gè)勞動(dòng)期間用的原料可以不必都準備好；煤炭可以每?jì)芍苜徺I(mǎi)一次。但是——因為這里還是把信用除外——這部分資本，不以生產(chǎn)儲備的形式供人利用，就要以貨幣形式供人利用，以便需要時(shí)轉化為生產(chǎn)儲備。它絲毫不會(huì )影響這個(gè)為周而預付的不變的流動(dòng)資本的價(jià)值的大小。另一方面，——把應付意外支出的貨幣儲備和用來(lái)排除干擾的真正準備金撇開(kāi)不說(shuō)，——工資要按較短的期間支付，通常是每周一次。因此，除非資本家強迫工人按較長(cháng)時(shí)間預付他的勞動(dòng)，否則支付工資所必需的資本就要以貨幣形式準備好。所以，資本流回時(shí)，一部分必須保持貨幣形式，以便支付勞動(dòng)報酬，而另一部分可以轉化為生產(chǎn)儲備。
                　　追加資本完全要象原有資本一樣進(jìn)行分配。但是這個(gè)資本和資本 的區別(撇開(kāi)信用關(guān)系不說(shuō))在于：它不參加資本 的第一個(gè)勞動(dòng)期間，但還在第一個(gè)勞動(dòng)期間的整個(gè)期間內就必須預付，以
                 
                便在自己的勞動(dòng)期間內供人利用。在這個(gè)時(shí)間內，這個(gè)資本至少可以有一部分已經(jīng)轉化為不變的流動(dòng)資本，為整個(gè)周轉期間預付。這個(gè)資本究竟有多大一部分取得這個(gè)不變的流動(dòng)資本形式，或者說(shuō)，在這種轉化成為必要以前，有多大一部分保持追加貨幣資本形式，則部分地取決于一定生產(chǎn)部門(mén)的特殊生產(chǎn)條件，部分地取決于當地的情況，部分地取決于原料等等價(jià)格的波動(dòng)。這里撇開(kāi)了信用關(guān)系，否則還會(huì )部分地取決于信用體系的狀況。在考察社會(huì )總資本時(shí)，這個(gè)追加資本會(huì )不斷地有相當大的部分長(cháng)期處于貨幣資本的狀態(tài)。另一方面，至于資本  中要預付在工資上的那部分，它總是按照各個(gè)較短勞動(dòng)期間已經(jīng)完成并支付報酬的程度，逐漸轉化為勞動(dòng)力。所以，資本  的這一部分，要在整個(gè)勞動(dòng)期間內處于貨幣資本的形式，直到它由于轉化為勞動(dòng)力而參加執行生產(chǎn)資本的職能的時(shí)候為止。
                　　因此，為了把資本 的流通時(shí)間轉變?yōu)樯a(chǎn)時(shí)間而必需的追加資本的加入，不僅會(huì )增加預付資本的量和總資本必須預付的時(shí)間，而且特別會(huì )增加作為貨幣儲備存在，因而處于貨幣資本的狀態(tài)并且具有可能的貨幣資本的形式的那一部分預付資本。
                　　在資本由于流通時(shí)間而需要分割成兩部分，即第一個(gè)勞動(dòng)期間所需的資本和流通時(shí)間所需的補充資本，而這種分割不是由于投資的增加，而是由于生產(chǎn)規模的縮小所造成的場(chǎng)合，不論在以生產(chǎn)儲備形式預付方面，還是在以貨幣儲備形式預付方面，都同樣會(huì )發(fā)生上段所說(shuō)的情況。和生產(chǎn)規模相比，束縛在貨幣形式的資本，在這種場(chǎng)合就增加得更多。
                　　總的說(shuō)來(lái)，資本這樣分為原有生產(chǎn)資本和追加資本，其結果就是：各個(gè)勞動(dòng)期間有不間斷的連續性，預付資本的一個(gè)等量部分作為生產(chǎn)資本不斷地執行職能。
                 
                　　讓我們再看第二個(gè)例子。不斷處在生產(chǎn)過(guò)程中的資本是鎊。因為勞動(dòng)期間=周，所以全年按周計算，就有個(gè)勞動(dòng)期間。因此，撇開(kāi)剩余價(jià)值不說(shuō)，產(chǎn)品是  ×=鎊。從生產(chǎn)過(guò)程內直接地、不間斷地發(fā)生作用的資本——一個(gè)鎊的資本價(jià)值——的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，流通時(shí)間好象完全消失了。周轉期間和勞動(dòng)期間互相一致了；流通時(shí)間則=。
                　　相反地，如果鎊資本照例會(huì )因周的流通時(shí)間而中斷它的生產(chǎn)活動(dòng)，以致要在包括周的整個(gè)周轉期間結束以后，才重新具有生產(chǎn)能力，那末，在一年的周內，我們就只有個(gè)周的周轉；其中有個(gè)周的生產(chǎn)期間，也就是說(shuō)有個(gè)生產(chǎn)周，總產(chǎn)品等于×=鎊；有個(gè)周的流通時(shí)間，也就是說(shuō)總流通時(shí)間也是周。在這里，如果我們說(shuō)：鎊資本一年周轉次，那末，顯而易見(jiàn)，這鎊資本在每個(gè)周轉期間的一半期間內，完全不是作為生產(chǎn)資本執行職能；它總共只有半年在執行職能，而另外半年根本不執行職能。
                　　拿我們的例子來(lái)說(shuō)，鎊補充資本會(huì )在這個(gè)流通時(shí)間內加入，因而這個(gè)鎊的周轉就增長(cháng)為一個(gè)鎊的周轉。但是現在預付的資本不是鎊，而是鎊。除以等于。因此，周轉次數不是，而是。實(shí)際上，也正是這樣計算的。但是，當說(shuō)到鎊資本一年周轉次時(shí)，在資本家的空虛的頭腦中，流通時(shí)間就從記憶中消失了，于是形成一種混亂的觀(guān)念，好象這個(gè)資本在依次進(jìn)行的次周轉中，不斷地在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能。但是，我們說(shuō)這鎊資本周轉次時(shí)，其中就包括著(zhù)流通時(shí)間和生產(chǎn)時(shí)間。事實(shí)上，如果鎊真的繼續在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生作用，按照我們的假定，產(chǎn)品就應該是鎊，而不
                 
                是鎊。但是要使鎊繼續處在生產(chǎn)過(guò)程中，也就必須預付鎊。對于周轉這個(gè)機構根本一竅不通的經(jīng)濟學(xué)家，總是忽視這一要點(diǎn)：生產(chǎn)要不間斷地進(jìn)行，產(chǎn)業(yè)資本就始終只能有一部分實(shí)際上加入生產(chǎn)過(guò)程。當一部分處在生產(chǎn)期間的時(shí)候，另一部分必須總是處在流通期間。換句話(huà)說(shuō)，資本的一部分，只有在另一部分脫離真正的生產(chǎn)而處于商品資本或貨幣資本形式的條件下，才能作為生產(chǎn)資本執行職能。忽視這一點(diǎn)，也就完全忽視了貨幣資本的意義和作用。如果考察存貨中產(chǎn)成品的周轉(率)就不會(huì )使流通時(shí)間從記憶中消失了。其實(shí)，我們完全可以根據《資本論》對現代財務(wù)會(huì )計報表制度和財務(wù)分析方法進(jìn)行改革，以便能夠更好地把握企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，體現存在著(zhù)的問(wèn)題，促進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的改進(jìn)。
                　　我們現在應該研究，在周轉期間的兩部分即勞動(dòng)期間和流通期間相等時(shí)，或者，在勞動(dòng)期間大于或小于流通期間時(shí)，在周轉上會(huì )產(chǎn)生什么樣的差別；其次，應該研究，這對資本束縛在貨幣資本形式上會(huì )發(fā)生什么影響。
                　　我們假定，在一切場(chǎng)合，每周的預付資本是鎊，周轉期間是周，因此，為每個(gè)周轉期間預付的資本=鎊。
                 、勞動(dòng)期間等于流通期間
                　　這種情況雖然實(shí)際上只是偶然的例外，但是必須作為研究的出發(fā)點(diǎn)，因為在這里關(guān)系表現得最簡(jiǎn)單、最明了。
                　　兩個(gè)資本(為第一個(gè)勞動(dòng)期間預付的資本 ，和在資本 的流通期間執行職能的追加資本  )在它們的運動(dòng)中會(huì )互相交替，而不會(huì )互相交叉。因此，除了第一個(gè)期間以外，這兩個(gè)資本各自只為自己的周轉期間而預付。假定周轉期間和以下各例一樣，都是周，勞動(dòng)期間和流通期間就各為/周。于是我們得出如下的年表：
                 
                第 表
                資本 
                ┌─────────┬───────┬───────┬──────┐
                │　周轉期間(周)　　│勞動(dòng)期間(周)　│預付量(鎊)　　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼───────┼──────┤
                │　 .—　　　　│　　—/　│　　　　　│　/—│
                │  .—　　　│　—/　│　　　　　│/—│
                │   .—　　　│　—/　│　　　　　│/—│
                │  .—　　　│　—/　│　　　　　│/—│
                │ .—　　　　│　—/　│　　　　　│/—│
                │  .—()　　│　—/　│　　　　　│/—()│
                【屬于第二周轉年度的各周，都放在括號里面?！?/span>
                資本 
                ┌─────────┬───────┬───────┬──────┐
                │　周轉期間(周)　　│勞動(dòng)期間(周)　│預付量(鎊)　　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼───────┼──────┤
                │　 ./-/│　　/-　│　　　　　│　-/│
                │  ./-/│　/-　│　　　　　│　-/│
                │   ./-/│　/-　│　　　　　│-/　│
                │  ./-/│　/-　│　　　　　│-/　│
                │ ./-/│　/-　│　　　　　│-/　│
                │  ./-(/)│　/-()│　　　　　│(-/)│
                　　在這里，我們假定一年為周。在周內，資本 通過(guò)了六個(gè)完整的勞動(dòng)期間，生產(chǎn)商品×=鎊。資本  在五個(gè)完整的勞動(dòng)期間內，生產(chǎn)商品×=鎊。此外，資本  又在一年最后的/周(第周中間到第周末)生產(chǎn)商品鎊?！艿目偖a(chǎn)品為鎊。就剩余價(jià)值的直接生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，因為只有在勞動(dòng)期間生產(chǎn)剩余價(jià)值，所以總資本鎊好象已經(jīng)
                 
                周轉/次(/×=鎊)。但是，既然我們考察實(shí)際的周轉，那末，資本 是周轉了/次，因為在第周末，它還要有周才能完成第六個(gè)周轉期間；/×=鎊。而資本  只周轉了/次，因為它才完成了第六個(gè)周轉期間的/周，也就是還有/周要列入第二年；/×=鎊。所以，實(shí)際的周轉總額=鎊。比前面的鎊少了鎊。這是因為資本  少周轉了/-/=/次(/×=鎊)。
                　　讓我們把資本 和資本  作為兩個(gè)互相完全獨立的資本來(lái)考察。它們在自己的運動(dòng)中是完全獨立的；這兩個(gè)運動(dòng)互相補充，只是因為它們的勞動(dòng)期間和流通期間直接互相交替。它們可以看作兩個(gè)完全獨立的、屬于不同資本家的資本。
                　　資本 已經(jīng)通過(guò)五個(gè)完整的周轉期間和第六個(gè)周轉期間的三分之二。到年終時(shí)，它處于商品資本的形式。商品資本的正常的實(shí)現還需要周。在這個(gè)時(shí)間內，它不能進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程。它執行著(zhù)商品資本的職能：它流通著(zhù)。它只通過(guò)了最后一個(gè)周轉期間的/。這個(gè)情況可以表達如下：它只周轉了一次的/，它的總價(jià)值只有/通過(guò)了一個(gè)完整的周轉。我們說(shuō)鎊在周內周轉一次，也就是說(shuō)鎊在周內周轉一次。但是，這種表達方式忽略了周轉時(shí)間的兩個(gè)特別不同的組成部分的有機關(guān)系。說(shuō)預付資本鎊已經(jīng)周轉/次，這種表達方式的精確意思只在于：資本已經(jīng)通達過(guò)了五次完整的周轉，但第六個(gè)周轉只通過(guò)了/。另一方面，周轉資本=預付資本的/倍，用上例來(lái)說(shuō)，就是=/×鎊=鎊；這種說(shuō)法的正確就在于：如果這鎊資本沒(méi)有另一個(gè)鎊資本來(lái)補充，那末，它實(shí)際上必須有一部分處在生產(chǎn)過(guò)程中，而另一部分處在流通過(guò)程中。如果周轉時(shí)間要用周轉資本的量來(lái)表達，那它就總是只能用一個(gè)現有價(jià)值的量(實(shí)際上就是用一
                 
                個(gè)成品的量)來(lái)表達。不是全部預付資本處于能夠重新開(kāi)始生產(chǎn)過(guò)程的狀態(tài)，這一情況表明：其中只有一部分處于能夠從事生產(chǎn)的狀態(tài)，或者說(shuō)，為了要處于連續生產(chǎn)的狀態(tài)，資本必須按照生產(chǎn)期間和流通期間的相互比例分成兩部分，一部分不斷處于生產(chǎn)期間，另一部分則不斷處于流通期間。在這里起作用的是同一個(gè)規律：不斷執行職能的生產(chǎn)資本的量由流通時(shí)間和周轉時(shí)間之比決定。
                　　在我們假定為年終的第周末，資本  有鎊預付在未完成產(chǎn)品的生產(chǎn)上。另一部分則處于流動(dòng)的不變資本——原料等等——的形式，也就是說(shuō)，處于能夠作為生產(chǎn)資本在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能的形式。還有第三部分是處于貨幣形式，這部分至少足以支付這個(gè)勞動(dòng)期間的其余部分(周)的工資，不過(guò)這種工資要到每周周末才支付。這部分資本，在新的一年開(kāi)始時(shí)，也就是在一個(gè)新的周轉周期開(kāi)始時(shí)，雖然不是處于生產(chǎn)資本的形式，而是處于貨幣資本的形式，不能參加生產(chǎn)過(guò)程，但是在新的周轉開(kāi)始時(shí)，仍然有流動(dòng)的可變資本，即活的勞動(dòng)力，在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生作用。這種現象是由于：勞動(dòng)力雖然在勞動(dòng)期間(比如說(shuō)每周)開(kāi)始時(shí)購買(mǎi)并被消耗掉，但是它的報酬要到周末才支付。在這里，貨幣起支付手段的作用。因此，一方面，它作為貨幣仍然留在資本家手中，另一方面，勞動(dòng)力，貨幣要轉化成的商品，已經(jīng)在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生作用。因此，同一個(gè)資本價(jià)值在這里是雙重出現的。所以在資產(chǎn)負債表的右側負債欄內要列入“應付工資”項，以消除對資產(chǎn)的重復計算。
                　　如果我們僅僅考察勞動(dòng)期間，那末
                　　資本 生產(chǎn)　　　×=鎊
                　　資本  生產(chǎn)/×=鎊
                　　　合　計　/×=鎊
                因此，全部預付資本鎊，在一年內就有/次作為生產(chǎn)資本執行
                 
                職能。至于是鎊不斷地處在生產(chǎn)過(guò)程，另外鎊不斷地處在流通過(guò)程這樣互相交替，還是鎊先有/周在生產(chǎn)過(guò)程，再有/周在流通過(guò)程執行職能，這對剩余價(jià)值的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)是沒(méi)有關(guān)系的。
                　　另一方面，如果我們考察周轉期間，那末，
                　　資本 的周轉額是/×=鎊
                　　資本  的周轉額是/×=鎊
                　　因此，總資本的周轉額是/×=鎊。
                總資本的周轉次數等于資本 和資本  的周轉額之和除以資本 和資本  之和。
                　　應該指出，資本 和資本  ，即使它們彼此是獨立的，也只是預付在同一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域的社會(huì )資本的不同的獨立部分。因此，如果這個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域內的社會(huì )資本只是由 和  構成，那末，對同一個(gè)私人資本的兩個(gè)組成部分 和  適用的計算，也同樣適用于這個(gè)領(lǐng)域的社會(huì )資本的周轉。進(jìn)一步說(shuō)，社會(huì )總資本投在任何一個(gè)特別生產(chǎn)領(lǐng)域內的每一部分，也可以這樣計算。不過(guò)歸根結底，社會(huì )總資本的周轉次數，等于不同生產(chǎn)領(lǐng)域內的周轉資本額除以這些生產(chǎn)領(lǐng)域內的預付資本額。
                　　其次應該指出，正象同一個(gè)私人企業(yè)的資本 和資本  ，嚴格地說(shuō)在這里有不同的周轉年度(因為資本  的周轉周期比資本 的周轉周期晚開(kāi)始/周，因而資本 的周轉年度比資本  的周轉年度早完成/周)一樣，同一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域內的各個(gè)不同的私人資本，也是在完全不同的時(shí)間開(kāi)始它們的營(yíng)業(yè)，從而也在一年的不同時(shí)間完成它們的年周轉。但是我們以上對資本 和  所使用的平均計算法，在這里也足以把社會(huì )資本的不同的獨立部分的周轉年度，還原成一個(gè)相同的周轉年度。
                 
                  、勞動(dòng)期間大于流通期間
                　　資本 和資本  的勞動(dòng)期間和周轉期間會(huì )互相交叉，而不會(huì )互相交替。同時(shí)這里還發(fā)生資本游離。這種情況是以上考察的場(chǎng)合所沒(méi)有的。
                　　但是和以前一樣，無(wú)論如何下述情況不變：、全部預付資本的勞動(dòng)期間的數目，等于預付資本兩個(gè)部分的年產(chǎn)品的價(jià)值之和除以全部預付資本。、總資本的周轉次數，等于兩個(gè)周轉額之和除以?xún)蓚€(gè)預付資本之和。在這里，我們也必須這樣考察這兩部分資本，就好象它們是在完成彼此完全獨立的周轉運動(dòng)。
                　　我們再假定每周要在勞動(dòng)過(guò)程內預付鎊。勞動(dòng)期間持續周，每個(gè)勞動(dòng)期間都需要預付鎊(資本 )。流通期間周；因此，周轉期間和以前一樣，是周。在資本 的周流通期間內，資本  鎊加入。如果我們把二者看作是彼此獨立的資本，那末，年周轉的圖表如下：
                第  表
                資本 鎊
                ┌─────────┬───────┬───────┬──────┐
                │　周轉期間(周)　　│勞動(dòng)期間(周)　│預付量(鎊)　　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　　　　　│　-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │   .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │ .-　　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │  .-()　　│　-　　　│　　　　　│　(-)　│
                 
                追加資本  鎊
                ┌─────────┬───────┬───────┬──────┐
                │　周轉期間(周)　　│勞動(dòng)期間(周)　│預付量(鎊)　　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　　　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │   .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                │ .-　　　　│　-　　　│　　　　　│-　　│
                　　生產(chǎn)過(guò)程全年不間斷地按相同的規模進(jìn)行。兩個(gè)資本， 和  ，完全分開(kāi)。但是，為了要表明它們是分離的，就得把它們之間的現實(shí)的交叉和交錯的現象劃分開(kāi)來(lái)，因此也要變更周轉次數。按照上表，
                　　資本 的周轉額是/×=鎊
                　　資本  的周轉額是×=鎊
                　　因此，總資本的周轉額是/×=鎊。
                但這是不對的，因為我們將會(huì )看到，現實(shí)的生產(chǎn)期間和流通期間，同上表中的各個(gè)期間不是絕對一致的。上表主要是為了表明，這兩個(gè)資本， 和  ，是彼此獨立的。
                　　事實(shí)上，資本  沒(méi)有任何特別的勞動(dòng)期間和流通期間可以同資本 的勞動(dòng)期間和流通期間分離開(kāi)來(lái)。勞動(dòng)期間為周，流通期間為周。既然資本  只有鎊，它就只能填補一個(gè)勞動(dòng)期間的一部分。情況就是這樣。在第周末，有一個(gè)鎊的產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)入流通，并且在第周末以貨幣形式流回。而資本  在第周開(kāi)始時(shí)發(fā)生作用，滿(mǎn)足下一個(gè)勞動(dòng)期間第—周的需要。但
                 
                是按照我們的假定，在第周末，勞動(dòng)期間只通過(guò)了一半。因此，在第周開(kāi)始時(shí)，剛則流回的資本 鎊重新發(fā)生作用，以其中的鎊填補第—周所必需的預付。第二個(gè)勞動(dòng)期間就此結束。有一個(gè)鎊的產(chǎn)品價(jià)值處在流通中，它在第周末流回；同時(shí)又有鎊原有資本  的資本額游離出來(lái)，可以在下一個(gè)勞動(dòng)期間的前一半即在第—周執行職能。在此以后，又有鎊流回；其中鎊就足夠用到這個(gè)勞動(dòng)期間結束，另外鎊游離出來(lái)，用于下一個(gè)勞動(dòng)期間。
                　　因此，情況如下：
                　　第一個(gè)周轉期間：第 —周。
                　　第一個(gè)勞動(dòng)期間：第—周。資本 鎊執行職能。
                　　第一個(gè)流通期間：第—周。第周末，有鎊流回。
                　　第二個(gè)周轉期間：第—周。
                　　第二個(gè)勞動(dòng)期間：第—周。
                　　　　前一半：第—周。資本  鎊執行職能。第周末，有鎊以貨幣形式流回(資本 )。
                　　　　后一半：第—周。資本 有鎊執行職能。資本 的另外鎊游離出來(lái)。
                　　第二個(gè)流通期間：第—周。
                　　　　第周末，有鎊(半數由資本 ，半數由資本  構成)以貨幣形式流回。
                　　第三個(gè)周轉期間：第—周。
                　　第三個(gè)勞動(dòng)期間：第—周。
                　　　　前一半：第—周。游離出來(lái)的鎊開(kāi)始執行職能。第周末，有鎊以貨幣形式流回。
                 
                　　　　后一半：第—周。流回的鎊中，有鎊執行職能，另外鎊再游離出來(lái)。
                　　第三個(gè)流通期間：第— 周。
                　　　　在第周末，又有鎊以貨幣形式流回；在這鎊中，資本 和資本  現在是不可區分地融合在一起了。
                　　按照這個(gè)方式，到第周末，一個(gè)鎊的資本已通過(guò)八個(gè)完整的周轉期間( ：第—周；  ：第—周；   ：第—周；  ：第—周； ：第—周；  ：第—周；   ：第—周；    ：第—周)。但是因為第—周恰好是在第八個(gè)流通期間，所以在這段時(shí)間，必須有鎊游離資本加入，以維持生產(chǎn)的進(jìn)行。因此，在年終時(shí)，周轉的情況如下：鎊已經(jīng)完成了八個(gè)循環(huán)，周轉額為鎊。此外，最后周(第—周)的產(chǎn)品，還只通過(guò)一個(gè)周循環(huán)的三分之一，所以在周轉額上只能作為它的資本額(鎊游離資本)的三分之一即鎊計算。所以，當周的年產(chǎn)品=鎊時(shí)，周轉資本僅僅是+=鎊；全部預付資本鎊周轉/次，因此和第 節所講的情況相比就稍微多一些。
                　　在當前這個(gè)例子中，我們假定勞動(dòng)時(shí)間等于周轉期間的/，流通時(shí)間等于周轉期間的/，因此，勞動(dòng)時(shí)間是流通時(shí)間的簡(jiǎn)單倍數?，F在要問(wèn)：如果情況不是這樣，是否也會(huì )發(fā)生上面所說(shuō)的那種資本的游離。
                　　我們假定勞動(dòng)期間=周，流通時(shí)間=周，每周的資本預付是鎊。
                　　第一個(gè)周轉期間：第—周。
                　　第一個(gè)勞動(dòng)期間：第—周。資本 =鎊執行職能。
                 
                　　第一個(gè)流通期間：第—周。第周末，有鎊以貨幣形式流回。
                　　第二個(gè)周轉期間：第—周。
                　　第二個(gè)勞動(dòng)期間：第—周。
                　　　　前一段：第—周。資本  =鎊執行職能。第周末，資本 =鎊以貨幣形式流回。
                　　　　后一段：第周。在流回的鎊中，有鎊執行職能。其余鎊游離出來(lái)用于下一個(gè)勞動(dòng)期間。
                　　第二個(gè)流通期間：第—周。第周末，有鎊以貨幣形式流回。
                　　到第周末為止的一段期間(第—周)，上述游離出來(lái)的鎊執行職能；于是從以后流回的鎊中，只需要鎊就可以滿(mǎn)足第三個(gè)勞動(dòng)期間(第—周)的需要，以致還有鎊要游離出來(lái)用于第四個(gè)勞動(dòng)期間。同樣的現象會(huì )在每個(gè)勞動(dòng)期間反復發(fā)生；每個(gè)勞動(dòng)期間開(kāi)始時(shí)，都有鎊出現，足夠滿(mǎn)足前周的需要。第周末，會(huì )有鎊以貨幣形式流回，其中只有鎊為最后一周所必需，其余鎊則游離出來(lái)用于下一個(gè)勞動(dòng)期間。
                　　我們再假定：勞動(dòng)期間是周，資本 為鎊；流通期間是周，資本  為鎊。
                　　在這種場(chǎng)合，第一個(gè)周轉期間是第—周，其中第一個(gè)勞動(dòng)期間是第—周，預付鎊，第一個(gè)流通期間是第—周。第周末，鎊以貨幣形式流回。
                　　第二個(gè)周轉期間，第—周，其中包含第二個(gè)勞動(dòng)期間，第
                 
                —周。其中第周和第周的需要，已經(jīng)從資本  得到滿(mǎn)足。在第周末，上述的鎊流回；其中鎊到這個(gè)勞動(dòng)期間(第—周)結束時(shí)被用完。鎊游離出來(lái)用于下一個(gè)勞動(dòng)期間。第二個(gè)流通期間是第—周；第周末，又有鎊流回。從此以后，相同的現象會(huì )在每個(gè)勞動(dòng)期間反復發(fā)生。前兩周的資本需要，從前一個(gè)勞動(dòng)期間結束時(shí)游離出來(lái)的鎊得到滿(mǎn)足；第周末又有鎊流回；但是勞動(dòng)期間還只剩下周，以致只能再消費鎊；因此，總有鎊游離出來(lái)用于下一個(gè)勞動(dòng)期間。
                　　由此可見(jiàn)，在假定勞動(dòng)期間大于流通期間的場(chǎng)合，無(wú)論如何，在每個(gè)勞動(dòng)期間結束時(shí)，總會(huì )有一個(gè)貨幣資本游離出來(lái)，它的量和那個(gè)為流通期間而預付的資本  的量相同。就以我們舉的三個(gè)例子來(lái)說(shuō)，資本  在第一例=鎊，在第二例=鎊，在第三例=鎊；與此相適應，在勞動(dòng)期間結束時(shí)游離出來(lái)的資本，分別為、、鎊。
                   、勞動(dòng)期間小于流通期間
                　　我們首先再假定一個(gè)周的周轉期間；其中勞動(dòng)期間為周，可供支配的資本 =鎊。流通期間為周。這周需要鎊追加資本，我們又把它分成兩個(gè)資本，每個(gè)鎊，各填補一個(gè)勞動(dòng)期間。這樣，我們就有三個(gè)鎊的資本，其中總有鎊用于生產(chǎn)，有鎊處在流通中。
                 
                第   表
                資本 
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉期間(周)　　│勞動(dòng)期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │   .-　　　│　-　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │ .-　　　　│　-　　　│-　　│
                │  .-()　　│　-　　　│　-()　│
                資本 
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉期間(周)　　│勞動(dòng)期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │   .-　　　│　-　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │ .-　　　　│　-　　　│-　　│
                │  .-()　　│　-　　　│　(-)　│
                資本  
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉期間(周)　　│勞動(dòng)期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │   .-　　　│　-　　　│-　　│
                │  .-　　　│　-　　　│-　　│
                │ .-　　　　│　-　　　│-　　│
                 
                　　這里的情形和第 節所講的情形十分相似，區別只在于現在不是兩個(gè)資本而是三個(gè)資本互相交替。各個(gè)資本并不互相交叉或交錯；每一個(gè)資本都可以分別予以考察，直到年終。如同第 節所講的那樣，在一個(gè)勞動(dòng)期間結束時(shí)同樣沒(méi)有資本游離。資本 在第周末全部預付出去；在第周末全部流回，而在第周開(kāi)始時(shí)重新執行職能。資本  和資本   也是這樣。有規則的、完全的交替排除著(zhù)任何資本游離。
                　　總周轉的計算如下：
                　　資本 　鎊×/=鎊
                　　資本  　鎊×/=鎊
                　　資本   鎊×=鎊
                　　總資本　鎊×/=鎊
                　　現在再舉一個(gè)例子，流通期間不是勞動(dòng)期間的準確的倍數；例如，勞動(dòng)期間為周，流通期間為周；相應的資本額：資本 =鎊，資本  =鎊，資本   =鎊。我們只列舉前三個(gè)周轉。
                第  表
                資本 
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉期間(周)　　│勞動(dòng)期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　-　　│
                │  .-　　　│、-　　　│-　　│
                │   .-　　　│、-　　│-　　│
                 
                資本 
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉期間(周)　　│勞動(dòng)期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　-　　　│　-　　│
                │  .-　　　│、-　　│-　　│
                │   .-　　　│、-　　│-　　│
                資本  
                ┌─────────┬───────┬──────┐
                │　周轉期間(周)　　│勞動(dòng)期間(周)　│流通期間(周)│
                ├─────────┼───────┼──────┤
                │　 .-　　　　│　　　　　　│　-　　│
                │  .-　　　│　　　　　　│-　　│
                │   .-　　　│　　　　　　│-　　│
                　　在這里，資本   沒(méi)有獨立的勞動(dòng)期間，因為它只夠用一周，所以當它的勞動(dòng)期間和資本 的第一個(gè)勞動(dòng)周互相一致時(shí)，就發(fā)生資本交錯的現象。不過(guò)，正因為這樣，在資本 和資本  的勞動(dòng)期間結束時(shí)，都有一個(gè)與資本   相等的量鎊游離出來(lái)。如果這個(gè)資本   填補了資本 第二個(gè)勞動(dòng)期間的和以后各個(gè)勞動(dòng)期間的最初一周，而且在這最初一周結束時(shí)，全部資本 鎊又流回，那末資本 的勞動(dòng)期間的其余部分就只有周時(shí)間，與此相應的資本支出是鎊。這樣游離出來(lái)的鎊，足夠用于緊跟著(zhù)的資本  的勞動(dòng)期間的第一周；在這一周末，全部資本  鎊流回；但是，因為這個(gè)已經(jīng)開(kāi)始的勞動(dòng)期間只能再吸收鎊，所以在這個(gè)勞動(dòng)期間結束時(shí)，又有鎊游離出來(lái)；依此類(lèi)推。因此，
                 
                只要流通期間不是勞動(dòng)期間的簡(jiǎn)單倍數，每個(gè)勞動(dòng)期間結束時(shí)，總會(huì )有資本游離出來(lái)；并且這個(gè)游離資本正好和那個(gè)把流通期間超過(guò)勞動(dòng)期間(或其倍數)的那段期間填補起來(lái)的資本部分相等。
                　　在所研究的一切情況中，我們都假定，在這里考察的任何一個(gè)企業(yè)中，勞動(dòng)期間和流通期間全年不變。如果我們要確定流通時(shí)間對周轉和預付資本量的影響，這個(gè)假定是必要的。實(shí)際上這個(gè)假定并不是無(wú)條件適用的，而且往往是完全不適用的，不過(guò)這對問(wèn)題不會(huì )有什么影響。
                　　在整個(gè)這一節里，我們只考察流動(dòng)資本的周轉，沒(méi)有考察固定資本的周轉。理由很簡(jiǎn)單，因為這里涉及的問(wèn)題同固定資本無(wú)關(guān)。生產(chǎn)過(guò)程中使用的勞動(dòng)資料等等，只要它們的使用時(shí)間比流動(dòng)資本的周轉期間長(cháng)，只要它們在不斷反復的勞動(dòng)過(guò)程中繼續發(fā)生作用的時(shí)間比流動(dòng)資本的周轉期間長(cháng)，因而等于流動(dòng)資本周轉期間的 倍，那末，就只形成固定資本。不管這個(gè)由流動(dòng)資本周轉期間 倍形成的總時(shí)間長(cháng)短如何，為這個(gè)時(shí)間而預付在固定資本上的這部分生產(chǎn)資本，都不會(huì )在這同一時(shí)間內重新預付。它繼續以它的舊的使用形式執行職能。區別只是在于：按照流動(dòng)資本每個(gè)周轉期間的單個(gè)勞動(dòng)期間的不同長(cháng)短，固定資本把它的原價(jià)值的一個(gè)或大或小的部分轉移到這個(gè)勞動(dòng)期間的產(chǎn)品中去；按照每一個(gè)周轉期間內流通時(shí)間持續的長(cháng)短，固定資本轉移到產(chǎn)品中的那部分價(jià)值就或快或慢地以貨幣形式流回。我們在這一節論述的對象即生產(chǎn)資本流動(dòng)部分的周轉的性質(zhì)，是由這個(gè)資本部分本身的性質(zhì)引起的。一個(gè)勞動(dòng)期間使用的流動(dòng)資本，在完成它的周轉以前，即在它轉化為商品資本、由商品資本轉化為貨幣資本、再由貨幣資
                 
                本轉化為生產(chǎn)資本以前，是不能用于一個(gè)新的勞動(dòng)期間的。因此，為了使第一個(gè)勞動(dòng)期間立即由第二個(gè)勞動(dòng)期間繼續下去，資本必須重新預付和轉化為生產(chǎn)資本的流動(dòng)要素，并且它的量要足夠填補為第一個(gè)勞動(dòng)期間預付的流動(dòng)資本的流通期間所形成的空隙。正因為這樣，流動(dòng)資本的勞動(dòng)期間的長(cháng)短，對勞動(dòng)過(guò)程的經(jīng)營(yíng)規模，對預付資本的分配以及對新的資本部分的追加，都發(fā)生影響。而這正是我們在這一節所要考察的。
                  、結論
                　　根據以上的研究得出如下結論：
                　　 、為了使資本的一部分能夠在其他部分處在流通期間的時(shí)候不斷處在勞動(dòng)期間，必須把資本分為不同的部分。這些不同的部分，猶如不同的獨立的私人資本，在下述兩種情況下互相交替。、在勞動(dòng)期間和流通期間相等，即周轉期間分為相同的兩部分的時(shí)候；、在流通期間比勞動(dòng)期間長(cháng)，但同時(shí)又是勞動(dòng)期間的簡(jiǎn)單倍數，從而流通期間= 倍勞動(dòng)期間，而 又是整數的時(shí)候。在這些情況下，依次預付的資本沒(méi)有一個(gè)部分游離出來(lái)。
                　　 、另一方面，在下述情況下，()在流通期間大于勞動(dòng)期間，但不是勞動(dòng)期間的簡(jiǎn)單倍數的時(shí)候，()在勞動(dòng)期間大于流通期間的時(shí)候，全部流動(dòng)資本從第二個(gè)周轉起，在每個(gè)勞動(dòng)期間結束時(shí)，就有一部分不斷地、周期地游離出來(lái)。并且這樣游離出來(lái)的資本，在勞動(dòng)期間大于流通期間的時(shí)候，和總資本中為流通期間預付的那部分資本相等；在流通期間大于勞動(dòng)期間的時(shí)候，則和那個(gè)把
                 
                流通期間超過(guò)勞動(dòng)期間(或其倍數)的那段期間填補起來(lái)的資本部分相等。
                　　 、由此可見(jiàn)，對社會(huì )總資本來(lái)說(shuō)，——就其流動(dòng)部分而言，——資本游離必然是通例，而在生產(chǎn)過(guò)程中依次執行職能的資本部分的單純交替的現象必然是例外。因為勞動(dòng)期間和流通期間相等，或者流通期間同勞動(dòng)期間的簡(jiǎn)單倍數相等，即周轉期間的兩個(gè)組成部分之間這種均勻的比例性，和事物的性質(zhì)完全無(wú)關(guān)，因此，大體說(shuō)來(lái)，也只能是例外的現象。概率為零。
                　　因此，一年周轉多次的社會(huì )流動(dòng)資本有相當大的部分，在年周轉周期中，周期地處于游離資本的形式。
                　　其次很清楚，假定其他一切條件不變，這種游離資本的量和勞動(dòng)過(guò)程的范圍或生產(chǎn)的規模一起增大，因而和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展一起增長(cháng)。在 ()的場(chǎng)合，這是因為全部預付資本增長(cháng)了；在 ()的場(chǎng)合，這是因為隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，流通期間的長(cháng)度增加了，因此，在勞動(dòng)期間小于流通期間，這兩個(gè)期間沒(méi)有均勻的比例的場(chǎng)合，周轉期間也會(huì )增長(cháng)。
                　　在前一個(gè)場(chǎng)合，比如說(shuō)我們每周必須投資鎊。六周的勞動(dòng)期間就需要鎊，三周的流通期間就需要鎊，合計鎊。這里不斷地有鎊游離出來(lái)。另一方面，如果每周投資鎊，那就有鎊用于勞動(dòng)期間，鎊用于流通期間，因此，周期地游離出來(lái)的，就不是鎊，而是鎊。
                　　 、一個(gè)比如說(shuō)鎊的總資本必須分成兩部分，如上所述，鎊用于勞動(dòng)期間，鎊用于流通期間。這樣，實(shí)際投入勞動(dòng)
                 
                過(guò)程的那一部分，就減少了三分之一，由鎊減為鎊，從而，生產(chǎn)規模也縮小了三分之一。另一方面，鎊執行職能，只是為了使勞動(dòng)期間連續不斷，以致全年的每一周都能有鎊投入勞動(dòng)過(guò)程。
                　　無(wú)論是鎊在×=周內起作用(產(chǎn)品=鎊)，還是全部資本鎊投入周的勞動(dòng)過(guò)程，然后在周的流通期間閑置不用，抽象地說(shuō)，都是一樣的。在后一個(gè)場(chǎng)合，它在周的時(shí)間內，有/×=周起作用(產(chǎn)品=/×=鎊)，而在周內閑置不用。但是，固定資本在閑置周時(shí)損耗更大，必須全年支付的勞動(dòng)更昂貴，盡管它在一年中只有一部分起作用。撇開(kāi)這些不說(shuō)，生產(chǎn)過(guò)程的這樣一種有規則的中斷，是和現代大工業(yè)的經(jīng)營(yíng)根本不相容的。這種連續性本身就是一種勞動(dòng)生產(chǎn)力?？磥?lái)，勞動(dòng)生產(chǎn)力的范圍很廣。難怪有人說(shuō)，領(lǐng)導干部是第一生產(chǎn)力。
                　　如果我們更仔細地觀(guān)察游離資本，即實(shí)際上暫歇的資本，就會(huì )看到，這個(gè)資本的相當一部分必須不斷具有貨幣資本的形式。我們仍然用上述例子來(lái)說(shuō)明：勞動(dòng)期間為周，流通期間周，每周投資鎊。在第二個(gè)勞動(dòng)期間的中期，即第周末，有鎊流回，其中只有鎊投入這個(gè)勞動(dòng)期間的其余部分。因此，在第二個(gè)勞動(dòng)期間結束時(shí)，就有鎊游離出來(lái)。這鎊處于什么狀態(tài)呢？我們假定，/投在工資上，/投在原料和輔助材料上。因此，在流回的鎊中，有鎊以貨幣形式用于工資，而有鎊處于生產(chǎn)儲備的形式，處于不變的流動(dòng)的生產(chǎn)資本要素的形式。但是，因為第二個(gè)勞動(dòng)期間的后一半，只需要這個(gè)生產(chǎn)儲備的一半，所以，另外一半在周內就處于多余的生產(chǎn)儲備形式，即處于超出一個(gè)勞動(dòng)期間所需而多余的生產(chǎn)儲備形式。不過(guò)資本家知道，在流
                 
                回的這一部分資本(=鎊)中，他只需要把一半=鎊用于當前的勞動(dòng)期間。因此，他是立即再把這鎊全部地或者只是部分地轉化為多余的生產(chǎn)儲備，還是為了等待比較有利的市場(chǎng)情況而使它們全部地或者部分地保持貨幣資本的形式，這就要看市場(chǎng)情況而定了。另一方面，不言而喻，投在工資上的那一部分=鎊要保持貨幣形式。資本家購買(mǎi)了勞動(dòng)力以后，不能把它象原料那樣儲存在倉庫里。他必須把勞動(dòng)力并入生產(chǎn)過(guò)程，并在周末支付報酬。因此，在鎊游離資本中，無(wú)論如何，這鎊要具有游離的即并非這個(gè)勞動(dòng)期間所需的貨幣資本的形式?？梢?jiàn)，以貨幣資本形式游離出來(lái)的資本，至少要等于投在工資上的可變資本部分；它的最高限度可以包括全部游離資本。事實(shí)上，它是不斷地在這個(gè)最低限度和最高限度之間來(lái)回變動(dòng)。
                　　由單純的周轉運動(dòng)這一機構游離出來(lái)的貨幣資本(還有由固定資本依次流回而形成的貨幣資本，以及在每個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中可變資本所需的貨幣資本)，只要信用制度發(fā)展起來(lái)，必然會(huì )起重要的作用，同時(shí)也必然是信用制度的基礎之一。
                　　我們假定，在上述例子中，流通時(shí)間由周縮短為周，假定這不是正常的現象，而是營(yíng)業(yè)興旺或支付期限縮短等等的結果。在勞動(dòng)期間投入的鎊資本，就比原來(lái)必需的時(shí)間提前一周流回，因此，在這一周內它是游離的。此外，和以前一樣，在勞動(dòng)期間的中期有鎊游離出來(lái)(鎊的一部分)，但不是游離周，而是游離周。因此，在貨幣市場(chǎng)上，有一周有鎊，有周而不是周有鎊。因為這種現象不僅和一個(gè)資本家有關(guān)，而且和許多資本家有關(guān)，并且在不同生產(chǎn)部門(mén)的不同期間發(fā)生，所以市場(chǎng)上就有更多的可供支配的貨幣資本出現。如果這種狀況持續時(shí)間
                 
                較長(cháng)，在條件許可的地方生產(chǎn)就會(huì )擴大；靠借貸資本來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)的資本家對貨幣市場(chǎng)的需求將會(huì )減少，這就象供給增多一樣，緩和了貨幣市場(chǎng)，或者說(shuō)，最后，對這個(gè)機構來(lái)說(shuō)已經(jīng)變成多余的金額，最終也會(huì )投到貨幣市場(chǎng)上去。一方面生產(chǎn)擴大了，另一方面貨幣增多了，利率下降了。但這時(shí)生產(chǎn)的擴大并不是利率下降的結果。這兩者是同時(shí)或相繼出現的，但不存在因果關(guān)系。它們之間的相關(guān)性是由于它們都與第三者(營(yíng)業(yè)興旺或支付期限縮短等等)相關(guān)造成的。
                　　因為流通時(shí)間由周縮短到周，從而周轉期間由周縮短到周，全部預付資本的/就成為多余的了；周的勞動(dòng)期間現在用鎊就可以象以前用鎊那樣繼續不斷地進(jìn)行。商品資本價(jià)值的一部分=鎊，一旦再轉化為貨幣，就會(huì )停留在貨幣資本狀態(tài)，而不再作為預付在生產(chǎn)過(guò)程中的資本部分執行職能。當生產(chǎn)在規模不變和其他條件(例如價(jià)格等等)不變的情況下繼續進(jìn)行時(shí)，預付資本的價(jià)值額就由鎊減為鎊；原預付價(jià)值的鎊余額，就會(huì )以貨幣資本形式分離出來(lái)。它作為貨幣資本會(huì )進(jìn)入貨幣市場(chǎng)，并且成為在那里執行職能的資本的追加部分。
                　　由此可見(jiàn)，貨幣資本過(guò)剩是能夠發(fā)生的，并且這不僅是指貨幣資本的供給大于需求；這種過(guò)剩始終只是相對的過(guò)剩，例如在危機結束后開(kāi)始一個(gè)新周期的“憂(yōu)郁時(shí)期”內發(fā)生的過(guò)剩，就是這樣。而且這是指：預付資本價(jià)值的一定部分對于經(jīng)營(yíng)全部社會(huì )再生產(chǎn)過(guò)程(包括流通過(guò)程)，變得多余了，因而要以貨幣資本的形式分離出來(lái)；這是一種在生產(chǎn)規模不變，價(jià)格也不變時(shí)單純由于周轉期間縮短而造成的過(guò)剩。流通中現有的貨幣量——不論大小——都對這點(diǎn)毫無(wú)影響。
                　　相反地，假定流通期間延長(cháng)了，例如由周延長(cháng)到周。那末，預付資本的流回，在進(jìn)行下一個(gè)周轉時(shí)，就會(huì )延遲周。這個(gè)勞動(dòng)期間的生產(chǎn)過(guò)程的最后部分，由于預付資本的周轉這個(gè)機構本身而不能繼續進(jìn)行。只要這種狀況持續時(shí)間較長(cháng)，生產(chǎn)過(guò)程——
                 
                它的經(jīng)營(yíng)規?！赡芸s小，正象在上述場(chǎng)合生產(chǎn)過(guò)程可能擴大一樣。但是，要使這個(gè)過(guò)程按照同樣規模繼續進(jìn)行，預付資本就必須為流通期間的全部延長(cháng)的時(shí)間增加/=鎊。這種追加資本只能從貨幣市場(chǎng)取出。只要流通期間在一個(gè)或更多的大生產(chǎn)部門(mén)延長(cháng)，這就可能給貨幣市場(chǎng)造成壓力，除非這種影響為其他方面的反作用所抵銷(xiāo)。在這種場(chǎng)合，同樣顯而易見(jiàn)：這種壓力和上述的過(guò)剩一樣，既和商品價(jià)格的變動(dòng)絲毫沒(méi)有關(guān)系，也和現有流通手段的量的變動(dòng)絲毫沒(méi)有關(guān)系。
                　　{在整理這一章準備付印時(shí)，碰到的困難不小。馬克思雖然精通代數，但他對數字計算，特別是對商業(yè)數字的計算，還不太熟練，盡管他在留下的一大包練習本中，親自用許多例題演算商業(yè)上的各種計算方法。各種計算方法的知識，和商人日常的實(shí)際計算的習慣完全不是一回事，而他又如此糾纏在周轉的計算中，以致除了有一些未完成的計算外，最后還出現了一些不正確的和互相矛盾的地方。在前面印的各個(gè)表格中，我只保存了最簡(jiǎn)單的和計算正確的部分，這樣做主要是由于以下的理由。
                　　這種不厭其煩的計算造成的不確切的結果，使馬克思把一件在我看來(lái)實(shí)際上并不怎么重要的事情看得過(guò)于重要了。我指的是他所說(shuō)的貨幣資本的“游離”。在上述的假定下，實(shí)際情況是這樣的：
                　　不管勞動(dòng)期間和流通時(shí)間的比例如何，也就是不管資本 和資本  的比例如何，在第一個(gè)周轉結束以后，照例經(jīng)過(guò)一段和勞動(dòng)期間的長(cháng)短相等的間隔時(shí)間，就會(huì )有一個(gè)勞動(dòng)期間所必需的資本——也就是有一個(gè)同資本 相等的資本額——以貨幣形式流回到資本家手里。
                 
                　　如果勞動(dòng)期間=周，流通時(shí)間=周，資本 =鎊，則在第、、、、周的周末(依此類(lèi)推)，各有一個(gè)鎊的貨幣額流回。
                　　如果勞動(dòng)期間=周，流通時(shí)間=周，資本 =鎊，則在第、、、、周的周末(依此類(lèi)推)，各有鎊流回。
                　　最后，如果勞動(dòng)期間=周，流通時(shí)間=周，資本 =鎊，則在第、、、 、周的周末(依此類(lèi)推)，各有鎊流回。
                　　在流回的貨幣中，對于當前的勞動(dòng)期間來(lái)說(shuō)是否有或者有多少是多余的部分，從而要游離出來(lái)，是沒(méi)有關(guān)系的。假定生產(chǎn)按照當前的規模不間斷地進(jìn)行，要做到這一點(diǎn)，就要有貨幣，也就是要有貨幣流回，而不管它是否“游離”。如果生產(chǎn)中斷，游離也就停止。
                　　換句話(huà)說(shuō)：的確有貨幣游離出來(lái)，從而以貨幣形式形成一種潛在的只是可能的資本；但是，這個(gè)結果，不僅在本文詳細敘述的各種特殊條件下發(fā)生，在一切情況下都會(huì )發(fā)生，規模也比本文所說(shuō)的要大。就流動(dòng)資本 來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)資本家在每個(gè)周轉結束時(shí)所處的地位，完全和企業(yè)開(kāi)始時(shí)一樣：資本家手頭一下子又會(huì )有全部流動(dòng)資本，可是只能逐漸地把它再轉化為生產(chǎn)資本。
                　　本文的要點(diǎn)在于論證：一方面，產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)可觀(guān)的部分必須不斷處于貨幣形式；另一方面，一個(gè)更加可觀(guān)的部分必須暫時(shí)取得貨幣形式。這個(gè)論證，至多不過(guò)由于我加的這個(gè)注得到了加強?！ァざ鳌?/span>}
                 
                 、價(jià)格變動(dòng)的影響
                　　以上我們一方面假定價(jià)格不變，生產(chǎn)規模不變，另一方面假定流通時(shí)間縮短或延長(cháng)?，F在，我們反過(guò)來(lái)假定周轉期間的長(cháng)短不變，生產(chǎn)的規模不變，但另一方面假定價(jià)格有變動(dòng)，也就是說(shuō)，假定原料、輔助材料和勞動(dòng)的價(jià)格下跌或上漲，或者前兩種要素的價(jià)格下跌或上漲。假定原料和輔助材料的價(jià)格，和工資一樣，都下跌一半。這樣，在我們的例子中，每周的預付資本就不是鎊，而是鎊，一個(gè)周的周轉期間需要的預付資本就不是鎊，而是鎊。首先，預付資本價(jià)值就有鎊作為貨幣資本分離出來(lái)，但是生產(chǎn)過(guò)程按相同的規模和以相同的周轉期間繼續進(jìn)行，周轉期間也和以前一樣分成兩部分。年產(chǎn)量也不變，不過(guò)它的價(jià)值減少了一半。這種伴隨著(zhù)貨幣資本供求上的變動(dòng)的變動(dòng)，既不是由于流通的加速，也不是由于流通貨幣量的變化。正好相反。生產(chǎn)資本各種要素的價(jià)值或價(jià)格下跌一半這一情況，首先會(huì )引起這樣的結果：為這個(gè)仍舊按相同規模繼續經(jīng)營(yíng)的企業(yè) 而預付的資本價(jià)值減少了一半；既然企業(yè) 首先是把這個(gè)資本價(jià)值以貨幣形式也就是作為貨幣資本預付的，所以，該企業(yè) 投入市場(chǎng)的貨幣也只有原來(lái)的一半。投入流通中的貨幣量將會(huì )減少，因為各種生產(chǎn)要素的價(jià)格已經(jīng)下跌。這是第一個(gè)結果。
                　　第二，原預付資本價(jià)值鎊的一半=鎊，本來(lái)會(huì )( )交替地通過(guò)貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，( )一部分以貨幣資本形式，一部分以生產(chǎn)資本形式，一部分以商品資本形式同時(shí)
                 
                不斷地并列存在，而現在將從企業(yè) 的循環(huán)中分離出來(lái)，因而作為追加的貨幣資本出現在貨幣市場(chǎng)上，作為追加的組成部分在貨幣市場(chǎng)上發(fā)生影響。這樣游離出來(lái)的鎊貨幣所以會(huì )作為貨幣資本發(fā)生作用，并不是因為它在企業(yè) 的經(jīng)營(yíng)上變成多余的貨幣，而是因為它是原有資本價(jià)值的組成部分，所以應該作為資本繼續發(fā)生作用，而不應該只是作為流通手段來(lái)使用。使它作為資本發(fā)生作用的最直接的形式，就是把它作為貨幣資本投入貨幣市場(chǎng)。另一方面，生產(chǎn)規模(把固定資本撇開(kāi)不說(shuō))也可以擴大一倍。這樣，用同一個(gè)預付資本鎊就可以經(jīng)營(yíng)一個(gè)規模擴大一倍的生產(chǎn)過(guò)程。
                　　另一方面，如果生產(chǎn)資本各種流動(dòng)要素的價(jià)格上漲了一半，每周需要的就不是鎊，而是鎊，因此，每一個(gè)用轉期間需要的就不是鎊，而是鎊。要使企業(yè)按相同的規模繼續經(jīng)營(yíng)下去，就需要有鎊追加資本。按照貨幣市場(chǎng)的狀況，這種情形會(huì )相應地對貨幣市場(chǎng)產(chǎn)生或大或小的壓力。如果人們都要求得到貨幣市場(chǎng)上一切可供支配的資本，那就會(huì )為爭奪可供支配的資本而發(fā)生激烈的競爭。引起利率的上升。如果這種資本還有一部分閑置不用，它就會(huì )相應地加入到活動(dòng)中去。
                　　也可以有第三種情況，即在生產(chǎn)規模已定，周轉速度不變，流動(dòng)的生產(chǎn)資本各種要素的價(jià)格也不變時(shí)，企業(yè) 的產(chǎn)品價(jià)格下跌或上漲了。如果企業(yè) 所提供的商品價(jià)格下跌了，該企業(yè)不斷投入流通的商品資本的價(jià)格，就會(huì )由鎊減為比如說(shuō)鎊。因此，預付資本價(jià)值的六分之一，不從流通過(guò)程流回(商品資本所包含的剩余價(jià)值在這里不予考慮)，卻在流通過(guò)程中喪失了。但是因為各種生產(chǎn)要素的價(jià)值或者價(jià)格不變，流回的鎊就只夠補償
                 
                不斷在生產(chǎn)過(guò)程中使用的資本鎊的/。因此，要使生產(chǎn)按相同的規模繼續進(jìn)行，就必須支出鎊追加的貨幣資本。
                　　相反，如果企業(yè) 的產(chǎn)品的價(jià)格上漲了，商品資本的價(jià)格，就會(huì )由鎊提高到比如說(shuō)鎊。它的價(jià)格的七分之一=鎊，不是從生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生，也不是在生產(chǎn)過(guò)程中預付的，而是從流通過(guò)程流出的。既然預付資本價(jià)值可以在流通過(guò)程中喪失或增加，那么資本家很容易以為其利潤來(lái)自流通過(guò)程。但這只是知其然，如果要知其所以然，就需要追究流通過(guò)程中引起商品價(jià)格的上漲與下跌的根本原因。但各種生產(chǎn)要素的補償只需要鎊；因此，就有 鎊游離出來(lái)。
                　　在第一個(gè)場(chǎng)合，周轉期間為什么會(huì )縮短或延長(cháng)，在第二個(gè)場(chǎng)合，原料和勞動(dòng)的價(jià)格為什么會(huì )上漲或者下跌，在第三個(gè)場(chǎng)合，所提供的產(chǎn)品的價(jià)格又為什么會(huì )上漲或者下跌，對這些原因的探討，不屬于我們至今研究的范圍。
                　　但是，下述各種情況屬于這個(gè)范圍：
                　　第一種情況：生產(chǎn)規模不變，生產(chǎn)要素和產(chǎn)品的價(jià)格不變，流通期間從而周轉期間發(fā)生變動(dòng)。
                　　按照我們在舉例時(shí)的假定，由于流通期間的縮短，需要的全部預付資本減少了/，全部預付資本就由鎊減為鎊，有 鎊貨幣資本分離出來(lái)。
                　　企業(yè) 仍然在周內同樣地提供價(jià)值鎊的產(chǎn)品；因為該企業(yè)全年不間斷地進(jìn)行生產(chǎn)，在周內將會(huì )同樣地提供價(jià)值鎊的產(chǎn)品量。因此，就該企業(yè)投入流通的產(chǎn)品量和產(chǎn)品價(jià)格來(lái)說(shuō)，不會(huì )發(fā)生什么變化；就產(chǎn)品投入市場(chǎng)的期限來(lái)說(shuō)，也不會(huì )發(fā)生什么變化。但所以有鎊分離出來(lái)，是由于流通期間縮短了，現在只用鎊預付資本就能夠滿(mǎn)足生產(chǎn)過(guò)程的需要，以前卻要用鎊。這鎊分離出來(lái)的資本以貨幣資本形式存在。但它決不代表必須不斷以貨幣資本形式執行職能的那部分預付資本。
                 
                假定在預付流動(dòng)資本 =鎊中，有/=鎊要不斷投在生產(chǎn)材料上，/=鎊要不斷投在工資上。這就是說(shuō)，每周有鎊投在生產(chǎn)材料上，鎊投在工資上。資本  =鎊也必然要同樣分割，以/=鎊投在生產(chǎn)材料上，/=鎊投在工資上。投在工資上的資本必須不斷以貨幣形式預付。所以，價(jià)值鎊的商品產(chǎn)品一旦再轉化為貨幣形式，即一旦售出時(shí)，其中就能夠有鎊轉化為生產(chǎn)材料(生產(chǎn)儲備)，而鎊則保持貨幣形式，以便支付周的工資。在流回的鎊資本中，至少有這鎊不斷地以貨幣資本的形式更新和補償，因而必須不斷地作為以貨幣形式執行職能的那部分預付資本而存在。
                　　現在，如果鎊周期地游離周，而且有鎊為生產(chǎn)儲備，鎊為工資，由于流通時(shí)間縮短，其中又有鎊以貨幣資本形式分離出來(lái)并且完全離開(kāi)周轉這個(gè)機構，那末這鎊貨幣資本形式的貨幣是從哪里來(lái)的呢？這個(gè)數額只有/是由周轉中周期地游離出來(lái)的貨幣資本構成的。而其中/=鎊已經(jīng)為具有同等價(jià)值的追加的生產(chǎn)儲備所代替。這種追加的生產(chǎn)儲備以什么方式轉化為貨幣，實(shí)現這種轉化所需的貨幣又是從哪里來(lái)的呢？
                　　流通時(shí)間的縮短一旦成為事實(shí)，上述鎊中就不會(huì )有鎊而只會(huì )有鎊再轉化為生產(chǎn)儲備。其余鎊則將保持貨幣形式并和上述用于支付工資的鎊合起來(lái)，形成一個(gè)鎊分離出來(lái)的資本。雖然這鎊會(huì )因鎊商品資本被人購買(mǎi)而從流通中產(chǎn)生，并且，現在因為它不再投在工資和生產(chǎn)要素上而從流通中取出，但是不要忘記，它處于貨幣形式，就是重新處于它最初投入流通時(shí)的同一形式。開(kāi)始時(shí)，有鎊貨幣投在生產(chǎn)儲備和工資上?，F在要使同樣的生產(chǎn)過(guò)程繼續進(jìn)行，只需要鎊。因此，現
                 
                在就有鎊以貨幣形式分離出來(lái)，形成一個(gè)新的、尋找投資場(chǎng)所的貨幣資本，成為貨幣市場(chǎng)的一個(gè)新的組成部分。雖然這鎊以前就周期地處于游離貨幣資本和追加生產(chǎn)資本的形式，但是，這種潛在狀態(tài)本身是生產(chǎn)過(guò)程得以進(jìn)行的條件，因為它是生產(chǎn)過(guò)程得以連續進(jìn)行的條件?，F在，為這個(gè)目的，已經(jīng)不再需要這鎊了，因此它就形成新的貨幣資本，成為貨幣市場(chǎng)的一個(gè)組成部分，盡管它絕對不是社會(huì )現有的貨幣儲備的追加要素(因為它在企業(yè)開(kāi)始時(shí)就存在，并且通過(guò)這種企業(yè)投入流通)，也絕對不是新積累起來(lái)的貯藏貨幣。
                　　這鎊既然不再是該企業(yè)使用的預付貨幣資本的一部分，現在它就在事實(shí)上從流通中退出。但是這種退出之所以可能，只是因為由商品資本轉化為貨幣，再由這個(gè)貨幣轉化為生產(chǎn)資本， '— — ，加快了一周，在這個(gè)過(guò)程內發(fā)生作用的貨幣的流通也加快了。它會(huì )從流通中退出，是因為它不再為資本 的周轉所必需。
                　　這里我們假定，預付資本為它的使用者所有。如果資本是借來(lái)的，這也不會(huì )引起什么變化。流通時(shí)間縮短了，他只需要借入資本鎊，而不是鎊。鎊還給貸方，仍然會(huì )形成新的貨幣資本鎊，只不過(guò)是在 手里，而不是在 手里。其次，如果資本家 通過(guò)賒購得到價(jià)值鎊的生產(chǎn)材料，以致他自己只用鎊貨幣預付工資，那末，他現在賒購的生產(chǎn)材料，就可以減少鎊，這對提供信貸的資本家來(lái)說(shuō)會(huì )形成多余的商品資本，而資本家 方面還是會(huì )把鎊貨幣分離出來(lái)。
                　　追加的生產(chǎn)儲備現在減少了/。以前，它在追加資本  鎊中，占/=鎊，現在，只=鎊；也就是說(shuō)，它是周的而
                 
                不是周的追加儲備。它現在是每周而不是每周更新一次，但也只是為周而不是為周儲備。這樣，購買(mǎi)，例如棉花市場(chǎng)上的購買(mǎi)，就比較頻繁地以比較小的量反復進(jìn)行。因為產(chǎn)品的量不變，所以從市場(chǎng)上取出的棉花的量也不變。不過(guò)這種取出在時(shí)間的分配上是不同的，并且時(shí)間會(huì )長(cháng)一些。例如假定一個(gè)場(chǎng)合是個(gè)月，一個(gè)場(chǎng)合是個(gè)月；棉花的年消費量為 包。在前一個(gè)場(chǎng)合：
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                在后一個(gè)場(chǎng)合：
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                　　月日出售包，庫存包
                因此，投在棉花上的貨幣要晚一個(gè)月才全部流回，即不是在十月，而是在十一月。如果預付資本的/=鎊，由于流通時(shí)間縮短，從而也由于周轉期間縮短而以貨幣資本的形式分離出來(lái)，如果這鎊又是由支付周工資的貨幣資本中周期地多余出來(lái)的鎊和作為一周生產(chǎn)儲備而周期地多余出來(lái)的鎊組成，那末，就這鎊來(lái)說(shuō)，工廠(chǎng)主方面多余的生產(chǎn)儲備減少了，棉花商人的商品儲備就會(huì )相應增加。同一棉花，作為生產(chǎn)儲備堆在工廠(chǎng)主倉庫里的時(shí)
                 
                間短了，作為商品堆在棉花商人貨棧里的時(shí)間就長(cháng)了。
                　　以上我們假定，企業(yè) 的流通時(shí)間的縮短，是由于 更迅速地出售了他的商品或者更迅速地得到了貨款，在賒賣(mài)的場(chǎng)合，是由于支付期間的縮短。因此，這種縮短是由商品出售過(guò)程的縮短，由商品資本到貨幣資本的轉化， '— ，即流通過(guò)程的前一段的縮短造成的。這種縮短，也可以由流通過(guò)程的后一段 — 造成，因而由資本 ， 等等——它們向資本家 提供流動(dòng)資本的生產(chǎn)要素——的勞動(dòng)期間或者流通時(shí)間的同時(shí)變化造成。
                　　例如，如果采用舊的運輸方法，棉花、煤炭等等由生產(chǎn)地點(diǎn)或存放地點(diǎn)運往資本家 的生產(chǎn)場(chǎng)所需要周，那末， 的生產(chǎn)儲備的最低限度至少必須夠用周，直到新的儲備到達。棉花、煤炭在運載時(shí)不能作為生產(chǎn)資料來(lái)使用。相反地，它們這時(shí)是運輸業(yè)及其所使用的資本的勞動(dòng)對象。它們對煤炭業(yè)主或棉花出售者來(lái)說(shuō)，還是處在流通中的商品資本。如果采用改良的運輸方法，運載時(shí)間縮短到周，那末生產(chǎn)儲備就可以由周的儲備變?yōu)橹艿膬?。因此，預付在這上面的追加資本鎊就會(huì )游離出來(lái)，為工資而預付的追加資本鎊也會(huì )游離出來(lái)，因為周轉中的資本鎊會(huì )提前一周流回。
                　　另一方面，如果提供原料的資本的勞動(dòng)期間縮短了(前面幾章已有過(guò)這樣的例子)，因而原料有可能在較短的期間實(shí)行更新，那末，生產(chǎn)儲備就可以減少，由一個(gè)更新期間到另一個(gè)更新期間的間隔也可以縮短。
                　　反過(guò)來(lái)，如果流通時(shí)間從而周轉期間延長(cháng)了，那末，預付追加資本就成為必要的了。這要資本家自己拿出錢(qián)來(lái)，如果他有這筆追加資本的話(huà)。但是在這種場(chǎng)合，它還是要作為貨幣市場(chǎng)的一部分而以
                 
                某種形式被使用；為了使它成為可供支配的資本，就必須去掉它的原來(lái)的形式，例如，股票要出售，存款要提取，因此在這里也會(huì )間接地對貨幣市場(chǎng)發(fā)生影響。不然，就要借款。至于說(shuō)支付工資所需的那部分追加資本，在正常情況下，總是要以貨幣資本的形式預付的，因此，資本家 就從他那方面直接施加壓力于貨幣市場(chǎng)。就投在生產(chǎn)材料上的部分來(lái)說(shuō)，這種情況只有在必須支付現金時(shí)，才是不可避免的。如果通過(guò)賒購得到，那就不會(huì )對貨幣市場(chǎng)發(fā)生直接影響，因為在這種場(chǎng)合，追加資本是直接以生產(chǎn)儲備的形式，而不是一開(kāi)始就以貨幣資本的形式預付的。如果貸方把從 那里得到的票據再直接投到貨幣市場(chǎng)，進(jìn)行貼現，等等，這就會(huì )間接地，經(jīng)過(guò)第二者對貨幣市場(chǎng)發(fā)生影響。但是，如果貸方利用這張票據來(lái)償付一筆比如說(shuō)要以后才償付的債務(wù)，那末，這個(gè)追加的預付資本既不會(huì )直接地也不會(huì )間接地對貨幣市場(chǎng)發(fā)生影響。
                　　第二種情況：生產(chǎn)材料的價(jià)格發(fā)生變動(dòng)，其他條件不變。研究?jì)r(jià)格變動(dòng)對貨幣市場(chǎng)的影響。
                　　以上我們假定，鎊總資本要以/=鎊投在生產(chǎn)材料上，/=鎊投在工資上。
                　　如果生產(chǎn)材料的價(jià)格下跌一半，六周勞動(dòng)期間所需的生產(chǎn)材料就不是鎊，而僅僅是鎊。就追加資本  來(lái)說(shuō)，不是鎊，而僅僅是鎊。資本 就由鎊減為+=鎊；資本  由鎊減為+=鎊?？傎Y本由鎊減為+=鎊。因此，有鎊分離出來(lái)。
                　　這樣分離出來(lái)而現在不用的，從而要在貨幣市場(chǎng)上尋找投資場(chǎng)所的資本，即貨幣資本，無(wú)非是原來(lái)要作為貨幣資本預付的鎊資本的一部分。如果生產(chǎn)不擴大，而是按照原有規模繼續進(jìn)行，這一部分就會(huì )由于它要周期地再轉化成的生產(chǎn)要素的價(jià)格下跌而
                 
                變成多余的。如果這種價(jià)格下跌不是由于偶然的情況(特大豐收或供給過(guò)剩等等)造成，而是由于提供原料的部門(mén)的生產(chǎn)力的提高造成的，那末，這個(gè)貨幣資本就會(huì )成為貨幣市場(chǎng)的一個(gè)絕對的追加，成為在貨幣資本形式上可供支配的資本的一個(gè)絕對的追加，因為它不再是已經(jīng)使用的資本中不可缺少的組成部分了。由生產(chǎn)力提高導致的通貨緊縮會(huì )導致貨幣市場(chǎng)上貨幣供給增加，相應地可能會(huì )有利率下降?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的生產(chǎn)函數是連續的，從來(lái)這樣分離出來(lái)的每一個(gè)便士都可以立即用來(lái)使生產(chǎn)有些微的擴大。
                　　第三種情況：產(chǎn)品本身的市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生變動(dòng)。
                　　在這種場(chǎng)合，如果產(chǎn)品價(jià)格下跌，資本會(huì )喪失一部分，從而必須由貨幣資本的新的預付來(lái)補償。賣(mài)者的這種損失可以使買(mǎi)者得利。如果產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格只是由于偶然的行情變化而下跌，以后又提高到它的正常的水平，那買(mǎi)者就會(huì )直接得利。如果價(jià)格變動(dòng)是由反應到舊的產(chǎn)品上的價(jià)值變動(dòng)引起的，而且這個(gè)產(chǎn)品又作為生產(chǎn)要素再進(jìn)入另一個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域，并在那里相應地把資本游離出來(lái)，那買(mǎi)者就會(huì )間接得利。在這兩種場(chǎng)合， 損失的資本，——為了補償這筆資本， 對貨幣市場(chǎng)施加壓力，——可以由他的營(yíng)業(yè)伙伴作為新的追加資本提供出來(lái)。這樣一來(lái)，發(fā)生的只是資本轉移。
                　　反過(guò)來(lái)，如果產(chǎn)品價(jià)格上漲， 就能從流通中占有一個(gè)不是他所預付的資本部分。這部分資本不是生產(chǎn)過(guò)程中預付的資本的有機部分，因此，如果生產(chǎn)不擴大，它就會(huì )成為可分離的貨幣資本。因為這里假定，產(chǎn)品要素的價(jià)格在產(chǎn)品作為商品資本進(jìn)入市場(chǎng)以前已經(jīng)確定，所以，在這里，一個(gè)現實(shí)的價(jià)值變動(dòng)只要發(fā)生反作用，比如說(shuō)，使原料的價(jià)格隨后上漲，它就會(huì )引起產(chǎn)品價(jià)格的上漲。在這種場(chǎng)合，資本家 就會(huì )由于他的作為商品資本正在流通的產(chǎn)品和他現有的生產(chǎn)儲備而得到利益。這種利益會(huì )向他提供一個(gè)追加資本。要按照生產(chǎn)要素的新的已經(jīng)提高的價(jià)格繼續經(jīng)營(yíng)他的企
                 
                業(yè)，他現在就必須有這種追加資本。
                　　或者，價(jià)格上漲只是暫時(shí)的。在這種情況下，如果資本家 的產(chǎn)品是另一些生產(chǎn)部門(mén)的生產(chǎn)要素，他這一方所需要的作為追加資本的東西，就會(huì )在另一方作為游離資本分離出來(lái)。一方之所失，就是另一方之所得。從而貨幣市場(chǎng)不受影響。如果第二、三兩種情況同時(shí)發(fā)生，問(wèn)題就變得復雜了。
                 
                 
                第十六章
                可變資本的周轉
                 、年剩余價(jià)值率
                　　假定有一個(gè)鎊的流動(dòng)資本，其中/=鎊是不變資本(生產(chǎn)材料)，/=鎊是投在工資上的可變資本。
                　　假定周轉期間=周；勞動(dòng)期間=周，流通期間=周。這樣，資本 =鎊是由鎊不變資本和鎊可變資本構成的；資本  =鎊，其中鎊是不變資本，鎊是可變資本。在每一個(gè)勞動(dòng)周內投入鎊資本。在一年周內，生產(chǎn)出×=鎊的年產(chǎn)品。因此，不斷地在一個(gè)勞動(dòng)期間使用的資本 =鎊，每年周轉/次。/×=鎊。在這鎊中，有/=鎊是投在生產(chǎn)資料上的不變資本，有/=鎊是投在工資上的可變資本。相反，總資本鎊則周轉/=次。
                　　生產(chǎn)中耗費的可變流動(dòng)資本，只有在它的價(jià)值借以再生產(chǎn)的產(chǎn)品已經(jīng)賣(mài)出，已經(jīng)由商品資本轉化為貨幣資本，可以重新用來(lái)支付勞動(dòng)力的報酬時(shí)，才能重新在流通過(guò)程中發(fā)生作用。投在生產(chǎn)中的不變流動(dòng)資本(生產(chǎn)材料)——它的價(jià)值是作為產(chǎn)品的價(jià)值部分再現的——也是這樣。這兩部分——流動(dòng)資本的可變部分和
                 
                不變部分——的共同點(diǎn)，以及它們同固定資本的區別，不在于它們轉移到產(chǎn)品中去的價(jià)值通過(guò)商品資本而流通，即通過(guò)作為商品的產(chǎn)品的流通而流通。產(chǎn)品的一部分價(jià)值，從而作為商品來(lái)流通的產(chǎn)品即商品資本的一部分價(jià)值，總是由固定資本的損耗構成的，即總是由固定資本在生產(chǎn)中轉移到產(chǎn)品中去的那部分價(jià)值構成的。但是，區別在于：在流動(dòng)資本(=流動(dòng)的不變資本+流動(dòng)的可變資本)若干周轉期間的一個(gè)或長(cháng)或短的周期中，固定資本繼續以它的舊的使用形式在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能；而每一次周轉都要求補償以商品資本形式從生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)入流通領(lǐng)域的全部流動(dòng)資本。流通的第一階段 '— '，對于流動(dòng)的不變資本和流動(dòng)的可變資本是共同的。在第二階段上，它們分開(kāi)了。商品再轉化成的貨幣的一部分轉化為生產(chǎn)儲備(流動(dòng)的不變資本)。由于生產(chǎn)儲備的各組成部分具有不同的購買(mǎi)期限，這些貨幣的一部分轉化為生產(chǎn)材料可以早一些；另一部分則可以遲一些，但是，它們最終會(huì )全部轉化為生產(chǎn)材料。由出售商品得到的貨幣的另一部分，則作為貨幣儲備，以便逐漸支付并入生產(chǎn)過(guò)程的勞動(dòng)力的報酬。這部分貨幣構成流動(dòng)的可變資本。然而，這兩部分中不論哪一部分，每次都要由資本的周轉，即資本轉化為產(chǎn)品，產(chǎn)品轉化為商品，商品再轉化為貨幣的過(guò)程而全部得到補償。正因為如此，所以我們在前一章撇開(kāi)固定資本不說(shuō)，而把不變流動(dòng)資本和可變流動(dòng)資本的周轉分開(kāi)和放在一起加以考察。
                　　對于我們現在要研究的問(wèn)題來(lái)說(shuō)，我們必須更進(jìn)一步，把流動(dòng)資本的可變部分當作似乎是唯一的流動(dòng)資本。這就是說(shuō)，我們把和它一起周轉的不變流動(dòng)資本也撇開(kāi)不說(shuō)。
                　　預付的是鎊，年產(chǎn)品的價(jià)值=鎊。但是流動(dòng)資
                 
                本的可變部分是鎊；因而，這鎊中包含的可變資本=/=鎊。除以，得出周轉次，和總資本鎊的周轉次數完全一樣。
                　　年產(chǎn)品的價(jià)值不是除以不斷地在一個(gè)勞動(dòng)期間使用的那部分預付資本的價(jià)值，而是除以預付資本的價(jià)值(在這里，不是除以，而是除以，不是除以資本 ，而是除以資本 +資本  )，這樣一種平均計算法，在這里，在僅僅考察剩余價(jià)值的生產(chǎn)的場(chǎng)合是絕對精確的。以后我們會(huì )知道，從另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這種計算法并不是完全精確的，正如這種平均計算法一般來(lái)說(shuō)并不是完全精確的一樣。這就是說(shuō)，這種計算法對于資本家的實(shí)際目的來(lái)說(shuō)已經(jīng)夠精確了，但它還不能精確地或者適當地表現出周轉的一切現實(shí)情況。
                　　到目前為止，我們把商品資本的一部分價(jià)值，也就是商品資本中包含的、已經(jīng)在生產(chǎn)過(guò)程中生產(chǎn)出來(lái)、并且已經(jīng)并入產(chǎn)品的剩余價(jià)值完全撇開(kāi)不說(shuō)?，F在，我們卻要把注意力放到這部分價(jià)值上面來(lái)了。
                　　假定每周投入的可變資本鎊生產(chǎn)%的剩余價(jià)值=鎊，那末，在周的周轉期間內投入的可變資本鎊，就會(huì )生產(chǎn)一個(gè)鎊的剩余價(jià)值，也就是說(shuō)，工作日的一半是由剩余勞動(dòng)構成的。
                　　如果可變資本鎊產(chǎn)生鎊剩余價(jià)值，那末，鎊就生產(chǎn)×=鎊的剩余價(jià)值。但是，預付的可變資本是鎊。我們把一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值總額和預付可變資本的價(jià)值額之比，稱(chēng)為年剩余價(jià)值率。在當前考察的場(chǎng)合，年剩余價(jià)值率=/=%。我們進(jìn)一步分析這個(gè)比率就會(huì )知道，年剩
                 
                余價(jià)值率，等于預付可變資本在一個(gè)周轉期間內生產(chǎn)的剩余價(jià)值率乘以可變資本的周轉次數(它和全部流動(dòng)資本的周期次數是一致的)。
                　　在當前考察的場(chǎng)合，一個(gè)周轉期間預付的可變資本=鎊；在這個(gè)周轉期間內生產(chǎn)的剩余價(jià)值也=鎊。因此，一個(gè)周轉期間的剩余價(jià)值率= / =%。這個(gè)％乘以一年周轉的次數，得 / =％。
                　　這里說(shuō)的是年剩余價(jià)值率。至于一個(gè)已定的周轉期間內取得的剩余價(jià)值量，那末，這個(gè)量等于這個(gè)期間內預付的可變資本價(jià)值(這里=鎊)乘以剩余價(jià)值率，在這里是×/=×=鎊。如果預付資本是鎊，在剩余價(jià)值率不變的情況下，剩余價(jià)值量就=×/=鎊。
                　　這個(gè)一年內周轉次、一年內生產(chǎn)剩余價(jià)值鎊，從而年剩余價(jià)值率=%的可變資本鎊，我們稱(chēng)為資本 。
                　　現在，再假定有另一個(gè)可變資本 ，是鎊，它為全年(這里就是為周)而預付，因此一年只周轉一次。其次，我們假定在年終時(shí)，產(chǎn)品會(huì )在它完成的那一天得到支付；就是說(shuō)，產(chǎn)品要轉化成的貨幣資本，會(huì )在它完成的那一天流回。在這里，流通期間=，周轉期間=勞動(dòng)期間，即=年。和上述的情形一樣，每周都有可變資本鎊處在勞動(dòng)過(guò)程中，因而周會(huì )有可變資本鎊。又假定剩余價(jià)值率同樣=%，也就是說(shuō)，假定在工作日長(cháng)度相等時(shí)，有一半時(shí)間是由剩余勞動(dòng)構成的。如果我們考察周，那末，投入的可變資本=鎊，剩余價(jià)值率=%，因此周內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量=鎊。在這里，按照假定，被剝削的勞動(dòng)力的量和剝削程度，都恰好和上述資本 相等。
                 
                　　投入的可變資本鎊每周生產(chǎn)剩余價(jià)值鎊，從而周內，投入的資本×=鎊，會(huì )生產(chǎn)剩余價(jià)值鎊。每年生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，和上述的場(chǎng)合一樣是鎊，但是年剩余價(jià)值率完全不同。在這里，年剩余價(jià)值率等于一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值除以預付的可變資本： / =％，而在上述資本 的場(chǎng)合則=%。
                　　資本 和資本 每周都支出鎊可變資本；價(jià)值增殖程度或剩余價(jià)值率同樣=%；可變資本量也同樣=鎊。被剝削的勞動(dòng)力的數量一樣；剝削量和剝削程度在兩個(gè)場(chǎng)合也一樣；工作日一樣，并且以同一比例分為必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)。一年內使用的可變資本額一樣大，都=鎊，它們推動(dòng)著(zhù)同量的勞動(dòng)，并且從這兩個(gè)等額資本推動(dòng)的勞動(dòng)力榨出同量的剩余價(jià)值鎊。但是， 的年剩余價(jià)值率和 的年剩余價(jià)值率的差額是%。這是因為資本 后周使用的鎊可變資本在前周一直閑置，并沒(méi)有發(fā)揮資本榨取剩余價(jià)值的作用，而其在前周使用的鎊可變資本則在榨取了一次剩余價(jià)值之后在后周一直以?xún)r(jià)值堆積的存在方式被束縛在已生產(chǎn)的產(chǎn)品部分中，沒(méi)有進(jìn)一步發(fā)揮資本榨取剩余價(jià)值的作用。在一年之內資本 的各個(gè)部分都只榨取了一次剩余價(jià)值，而資本 則榨取了次剩余價(jià)值。從而，加快資本周轉的意義較前面幾章更加突出。
                　　這個(gè)現象當然會(huì )產(chǎn)生這樣的印象：似乎剩余價(jià)值率不僅取決于可變資本所推動(dòng)的勞動(dòng)力的量和剝削程度，而且還取決于某些從流通過(guò)程中產(chǎn)生的不可理解的影響；這個(gè)現象實(shí)際上也是被人這樣解釋的，并且自從十九世紀二十年代初期以來(lái)，——盡管不是在它的這個(gè)純粹的形式上，而是在它的更復雜更隱蔽的形式(年利潤率形式)上，——還使李嘉圖學(xué)派陷入完全的混亂。
                　　只要我們不僅在外表上，而且在實(shí)際上把資本 和資本 放在完全相同的條件下，這個(gè)現象的奇異之處就會(huì )立即消失。而只有可變資本 在和資本 相同的時(shí)間內被全部用于支付勞動(dòng)力的報酬，這些相同的條件才會(huì )產(chǎn)生。
                　　這時(shí)，資本 鎊就要在周內投入，每周投入鎊，全年就是投入鎊。按照我們的假定，剩余價(jià)值也就=
                 
                鎊。周轉資本=鎊，除以預付資本=鎊，得出周轉次數=。剩余價(jià)值率= / =%，乘以周轉次數=，得出年剩余價(jià)值率= / =/=％。因此， 和 的年剩余價(jià)值率現在一樣都是%，但 的剩余價(jià)值量為鎊， 的剩余價(jià)值量為鎊，所生產(chǎn)的兩個(gè)剩余價(jià)值量之比現在也和兩個(gè)預付資本價(jià)值 和 之比一樣，都是:=:。然而，資本 也在同一時(shí)間內推動(dòng)了倍于資本 所推動(dòng)的勞動(dòng)力。
                　　生產(chǎn)剩余價(jià)值的，只是勞動(dòng)過(guò)程中實(shí)際使用的資本。一切有關(guān)剩余價(jià)值的規律，包括在剩余價(jià)值率已定時(shí)剩余價(jià)值量由可變資本相對量決定的規律，也只是適用于這種資本。
                　　勞動(dòng)過(guò)程本身是用時(shí)間計量的。在工作日的長(cháng)度已定時(shí)(在這里，我們?yōu)榱饲宄卣f(shuō)明年剩余價(jià)值率的差別，假定資本 和資本 的一切條件相等)，一個(gè)勞動(dòng)周就是由一定數量的工作日構成的?；蛘?，在一個(gè)工作日=小時(shí)，一周=個(gè)工作日時(shí)，我們還可以把一個(gè)勞動(dòng)期間，比如說(shuō)，這里是一個(gè)周的勞動(dòng)期間，看成是一個(gè)小時(shí)的工作日。但是這個(gè)數字還必須乘以每天在同一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中一起雇用的工人人數。如果這個(gè)人數是，一周就=×=小時(shí)，周的勞動(dòng)期間=×=小時(shí)。因此，在剩余價(jià)值率相等和工作日的長(cháng)度相等時(shí)，只要同一時(shí)間內推動(dòng)的勞動(dòng)力的量(同等價(jià)格的一個(gè)勞動(dòng)力乘以勞動(dòng)力的人數)相等，所使用的可變資本量也相等。
                　　我們回過(guò)來(lái)談我們原來(lái)的例子。在 和 兩個(gè)場(chǎng)合，每周等量的可變資本鎊在全年的每周中被使用。因此，在勞動(dòng)過(guò)程中真正執行職能的所使用的可變資本是相等的，但是預付可變資
                 
                本完全不等。對資本 來(lái)說(shuō)，每周預付鎊，每周使用其中的鎊。對資本 來(lái)說(shuō)，在第一個(gè)周的期間要預付鎊，但是每周只使用其中的鎊，因而周只使用鎊=預付資本的/。在第二個(gè)周的期間，要預付鎊，但是只使用了鎊，依此類(lèi)推。為一定期間而預付的可變資本在多大程度上轉化為所使用的可變資本，即實(shí)際執行職能和發(fā)揮作用的可變資本，只是看它在多大程度上實(shí)際參加那個(gè)期間內由勞動(dòng)過(guò)程占有的階段，也就是只是看它在多大程度上在勞動(dòng)過(guò)程中實(shí)際執行職能。在可變資本的一部分被預付，只是為了在以后時(shí)間被使用的這段間隔時(shí)間，這部分可變資本對勞動(dòng)過(guò)程來(lái)說(shuō)等于沒(méi)有一樣，因此，對價(jià)值和剩余價(jià)值的形成也沒(méi)有影響。例如，資本 鎊。它是為周而預付的，但是每周只有鎊相繼加入勞動(dòng)過(guò)程。在第一周使用了其中的/；/是預付的，但沒(méi)有被使用，盡管它必須為以后周的勞動(dòng)過(guò)程儲備好，因而必須預付。
                　　在剩余價(jià)值率已定時(shí)，那些使預付的可變資本和使用的可變資本的比例發(fā)生變化的情況，只有在它們使一定期間(例如周、周等等)內實(shí)際能夠使用的可變資本量發(fā)生變化時(shí)，才影響到剩余價(jià)值的生產(chǎn)。預付可變資本，只是在它被實(shí)際使用時(shí)，在它被實(shí)際使用的時(shí)間內，才作為可變資本執行職能；而在它沒(méi)有被使用，僅僅被預付，充當儲備的時(shí)間內，不作為可變資本執行職能。但是，一切會(huì )使預付的可變資本和使用的可變資本的比例發(fā)生變化的情況，總起來(lái)說(shuō)，就是周轉期間的差別(或者由勞動(dòng)期間的差別決定，或者由流通期間的差別決定，或者由二者的差別決定)。剩余價(jià)值生產(chǎn)的規律是：在剩余價(jià)值率相等時(shí)，執行職能的等量可變資本生產(chǎn)等量的剩余價(jià)值。因此，如果資本 和資本 在相同的期
                 
                間內，以相等的剩余價(jià)值率使用等量的可變資本，它們就一定會(huì )在相同的期間內生產(chǎn)等量的剩余價(jià)值，而不管在一定期間內使用的可變資本和在這同一期間內預付的可變資本的比例多么不同，也不管所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量和預付的可變資本(不是和使用的可變資本)的比例多么不同。這種比例不同，不會(huì )和那些已經(jīng)闡述的有關(guān)剩余價(jià)值生產(chǎn)的規律相矛盾，反而會(huì )證實(shí)這些規律，并且是這些規律的不可避免的結果。表面的矛盾經(jīng)不起深入的分析。而現代庸俗經(jīng)濟學(xué)恰恰習慣性地糾纏于表面的矛盾之中，其解決問(wèn)題的一個(gè)主要方式是，將其解釋不了的現象歸因于當事人的非“理性”。其實(shí)，非理性的恰恰現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的那些并不深入的分析。
                　　我們考察一下資本 的第一個(gè)周的生產(chǎn)階段。在第周末，有鎊被使用，被消耗了。價(jià)值產(chǎn)品=鎊，因此剩余價(jià)值率= / =％，和資本 完全一樣。至于資本 的剩余價(jià)值和預付資本一同實(shí)現，而資本 的剩余價(jià)值卻不和預付資本一同實(shí)現，這件事和我們這里的問(wèn)題無(wú)關(guān)，因為我們這里的問(wèn)題只是剩余價(jià)值的生產(chǎn)以及剩余價(jià)值和在它的生產(chǎn)期間內預付的可變資本的比率。但是，如果我們不是計算資本 的剩余價(jià)值和預付資本鎊中在這個(gè)剩余價(jià)值的生產(chǎn)中使用掉、因而消耗掉的部分的比率，而是計算它和這個(gè)全部預付資本的本身的比率，那末，我們就會(huì )得出 / =/=%。因此對資本 來(lái)說(shuō)是%，而對資本 來(lái)說(shuō)是%，為前者的十倍。在這里，如果有人說(shuō)，等量的資本推動(dòng)著(zhù)等量的勞動(dòng)，勞動(dòng)又以相同的比例分為有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)，而在剩余價(jià)值率上卻有這種差別，這是和剩余價(jià)值生產(chǎn)的規律相矛盾的，那末，回答很簡(jiǎn)單，看一看實(shí)際的比率就可以得出來(lái)：在 那里，所表示的是實(shí)際的剩余價(jià)值率，即在周內可變資本鎊所生產(chǎn)的剩余價(jià)值和這個(gè)可變資本鎊的比率；在 那里則與此相反，所用的計算方法既和剩余價(jià)值的生產(chǎn)無(wú)關(guān)，也和與此相適應的剩余價(jià)值率的規定無(wú)關(guān)，因為用可變資本鎊生
                 
                產(chǎn)出的剩余價(jià)值鎊，不是同這個(gè)剩余價(jià)值的生產(chǎn)中預付的可變資本鎊對比起來(lái)計算，而是同一個(gè)鎊的資本對比起來(lái)計算，這鎊中的/，即鎊，和這鎊剩余價(jià)值的生產(chǎn)完全無(wú)關(guān)，相反，只是要在以后的周內才逐漸執行職能，因此，它對我們在這里僅僅考察的第一個(gè)周內的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，是根本不存在的。因此，在這個(gè)場(chǎng)合， 和 的剩余價(jià)值率的差別根本不成問(wèn)題。
                　　現在，我們比較一下資本 和資本 的年剩余價(jià)值率。對資本 來(lái)說(shuō)，是 / =%；對資本 來(lái)說(shuō)，是 / =%。兩個(gè)剩余價(jià)值率之比還是和以前一樣。原來(lái)是：
                資本 的剩余價(jià)值率/資本 的剩余價(jià)值率=％/%，現在是：
                資本 的年剩余價(jià)值率/資本 的年剩余價(jià)值率=％/%，
                %/%=%/%，所以，比例還是和以前一樣。
                　　可是，問(wèn)題現在倒過(guò)來(lái)了。資本 的年率 / =%，和我們已經(jīng)知道的各種有關(guān)剩余價(jià)值生產(chǎn)以及與此相適應的剩余價(jià)值率的規律，完全沒(méi)有什么不一致的地方，就是在外表上也沒(méi)有什么不一致的地方。在一年之內預付并生產(chǎn)地消費的 ，生產(chǎn)了 。所以，剩余價(jià)值率是上述的分數 / =%。年剩余價(jià)值率和實(shí)際的剩余價(jià)值率是相一致的。因此，這一次和前面不同，不是資本 ，而是資本 呈現出需要說(shuō)明的變例。
                　　在 的場(chǎng)合，年剩余價(jià)值率是 / =%。在 的場(chǎng)合， 這個(gè)周的產(chǎn)物按預付資本鎊計算，這鎊中有/不是使用在它的生產(chǎn)上的；在 的場(chǎng)合， 卻按 計算，這 僅僅是 的生產(chǎn)上實(shí)際使用的可變資本的/，
                 
                因為 是在周內生產(chǎn)地消費的鎊可變資本的產(chǎn)物，而不是在周內消費的鎊資本的產(chǎn)物。在 的場(chǎng)合，周內生產(chǎn)的剩余價(jià)值按為周而預付的資本計算，這個(gè)資本是周內消費的資本的倍。在 的場(chǎng)合，周內生產(chǎn)的剩余價(jià)值卻按為周而預付的資本計算，所以，這個(gè)資本不過(guò)是周內消費的資本的/。
                　　鎊的資本 ，從來(lái)不會(huì )超過(guò)為周而預付。它會(huì )在周末流回，能夠在一年的進(jìn)程中通過(guò)次周轉而次更新同一個(gè)過(guò)程。由此得到如下兩個(gè)結論：
                　　第一，預付資本 ，只是不斷在每周的生產(chǎn)過(guò)程中使用的那部分資本的倍。相反，資本 在周內只周轉一次，因此必須為周而預付，它是不斷在每周使用的那部分資本的倍。因此，周轉改變了為一年的生產(chǎn)過(guò)程而預付的資本和能夠不斷在一定生產(chǎn)期間例如一周內使用的資本之間的比例。因此，在 的場(chǎng)合，周的剩余價(jià)值不是按這周內使用的資本計算，而是按周內使用的、為前者  倍的資本計算。
                　　第二，資本 的周的周轉期間，僅僅是一年的/，因此一年包含個(gè)這樣的周轉期間，在這些周轉期間，鎊的資本 會(huì )不斷地被重新使用。在這個(gè)場(chǎng)合，所使用的資本，等于為周而預付的資本乘以一年周轉期間的數目。一年內所使用的資本=×=鎊。一年內預付的資本，就=/=鎊。事實(shí)上，雖然鎊不斷被重新使用，但為任何一個(gè)周而預付的資本，從來(lái)都不過(guò)是同一個(gè)鎊。另一方面，就資本 來(lái)說(shuō)，周內固然只有鎊被使用，為這周而預付。但是，由于周轉期間在這里是周，所以一年內所使用的資本，不是等于那個(gè)為周
                 
                而預付的資本，而是等于那個(gè)為周而預付的資本。在剩余價(jià)值率已定時(shí)，每年生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，決定于一年內所使用的資本，而不是決定于一年內預付的資本。因此，每年周轉一次的資本鎊的剩余價(jià)值，不會(huì )大于每年周轉次的資本鎊的剩余價(jià)值。它之所以如此，只是因為每年周轉一次的資本本來(lái)就是每年周轉次的資本的倍。
                　　一年內周轉的可變資本，——從而和這部分資本相等的年產(chǎn)品部分或年支出部分，——就是一年內實(shí)際使用的、生產(chǎn)地消耗的可變資本。由此得出結論：如果一年內周轉的可變資本 和一年內周轉的可變資本 一樣大，又在同一價(jià)值增殖條件下使用，二者的剩余價(jià)值率相等，那末，二者每年生產(chǎn)的剩余價(jià)值量也必然相等；因而，——由于所使用的資本的量相等，——按年計算的剩余價(jià)值率，用一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量/一年內周轉的可變資本表示，也必然相等?；蛘吒爬ǖ卣f(shuō)：不管各周轉的可變資本的相對量如何，它們各自在一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值的比率，總是由各該資本在各平均勞動(dòng)期間(例如，平均每周或每天)內提供的剩余價(jià)值率來(lái)決定的。
                　　以上所述是根據生產(chǎn)剩余價(jià)值的規律和決定剩余價(jià)值率的規律所得出的唯一的結論。
                　　現在，我們進(jìn)一步看看一年內周轉的資本/預付資本(我們已經(jīng)講過(guò)，我們在這里只是指可變資本)的比率所表示的是什么。這個(gè)分數表示一年內預付的資本的周轉次數。
                　　就資本 來(lái)說(shuō)：一年內周轉的資本鎊/預付資本鎊；
                　　就資本 來(lái)說(shuō)：一年內周轉的資本鎊/預付資本鎊。
                　　在這兩個(gè)比率上，分子都表示預付資本和周轉次數的乘積，在
                 
                 為×；在 為×?；蛘哒f(shuō)，預付資本和按年計算的周轉時(shí)間的倒數的乘積。對 來(lái)說(shuō)，周轉時(shí)間為/年，它的倒數為/年，所以×/=。對 來(lái)說(shuō)，則是×/=。分母表示周轉資本乘以周轉次數的倒數或周轉資本除以周轉次數；對 來(lái)說(shuō)是×/；對 來(lái)說(shuō)是×/。
                　　兩個(gè)在一年內周轉的可變資本各自推動(dòng)的勞動(dòng)量(有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)之和)在這里是相等的，因為周轉資本本身是相等的，它們的價(jià)值增殖率也是相等的。
                　　一年內周轉的可變資本和預付可變資本的比率表示出：、預付資本和一定勞動(dòng)期間所使用的可變資本的比率。假定象在資本 的場(chǎng)合那樣，周轉次數=  ，每年周，周轉時(shí)間就=周?？勺冑Y本必須為這周而預付；所以，為周而預付的資本，必須是一周內所使用的可變資本的倍。這就是說(shuō)，在一周內，預付資本(在這里是鎊)只有/能被使用。但對資本 來(lái)說(shuō)，周轉次數=/，周轉時(shí)間=年=周，所以預付資本和每周所使用的資本的比率是:。如果資本 要和資本 處于同樣的比率，它就必須每周投入鎊，而不是鎊?！?、因此，資本 要使用資本 的倍(鎊)，才會(huì )推動(dòng)等量的可變資本，也就是說(shuō)，才會(huì )在剩余價(jià)值率已定時(shí)，推動(dòng)等量的勞動(dòng)(有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng))，從而也會(huì )在一年內生產(chǎn)等量的剩余價(jià)值。實(shí)際的剩余價(jià)值率，不外表示一定期間所使用的可變資本和同一期間所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的比率；或者說(shuō)，表示這個(gè)期間使用的可變資本所推動(dòng)的無(wú)酬勞動(dòng)的量。這個(gè)實(shí)際的剩余價(jià)值率，與已經(jīng)預付但還沒(méi)有使用的那部分可變資本完全無(wú)關(guān)，因而也與一定期間內預付的資本部分和同一期間內所使用的資本部分的比率完全無(wú)關(guān)，即與這種對不同的資本
                 
                來(lái)說(shuō)由于周轉期間不同而發(fā)生變化和具有差別的比率完全無(wú)關(guān)。
                　　相反，從以上的闡述中可以得出：年剩余價(jià)值率只有在這樣一個(gè)唯一的場(chǎng)合，才會(huì )和實(shí)際的表示勞動(dòng)剝削程度的剩余價(jià)值率相一致。這個(gè)場(chǎng)合就是：預付資本每年只周轉一次，因此，預付資本和一年內周轉的資本相等，一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量和一年內為生產(chǎn)這個(gè)剩余價(jià)值量而使用的資本的比率，同一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量和一年內預付的資本的比率相一致，相符合。
                　　 、年剩余價(jià)值率等于一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量/預付可變資本。但一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，等于實(shí)際剩余價(jià)值率乘以剩余價(jià)值生產(chǎn)上所使用的可變資本。年剩余價(jià)值量生產(chǎn)上所使用的資本，等于預付資本乘以它的周轉次數。我們把周轉次數稱(chēng)為 。公式 就轉化為：
                　　 、年剩余價(jià)值率等于實(shí)際剩余價(jià)值率×預付可變資本× /預付可變資本。例如，資本 的年剩余價(jià)值率=%××/或%。只有在 =時(shí)，即在預付可變資本每年只周轉一次，從而，和一年內使用或周轉的資本相等時(shí)，年剩余價(jià)值率才和實(shí)際的剩余價(jià)值率相等。
                　　我們稱(chēng)年剩余價(jià)值率為 '，實(shí)際剩余價(jià)值率為 '，預付可變資本為 ，周轉次數為 ，則 '= '  / = ' ；從而 '= ' ，在 =時(shí)， '只是= '，即 '= '×= '。
                　　其次，可以得出：年剩余價(jià)值率總是= ' ，也就是等于一個(gè)周轉期間內消耗的可變資本在這個(gè)周轉期間內所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的實(shí)際比率，乘以這個(gè)可變資本在一年內周轉的次數，或乘以它的以年為單位計算的周轉時(shí)間的倒數。(假定可變資本每年周轉次，它的周轉時(shí)間=/年，周轉期間的倒數就=/=。)
                 
                　　再次，可以得出：在 =時(shí)， '= '。在 大于時(shí)，也就是說(shuō)，在預付資本一年周轉一次以上，或周轉資本大于預付資本時(shí)， '就大于 '。
                　　最后，在 小于時(shí)，也就是說(shuō)，在一年內周轉的資本只是預付資本的一部分，周轉期間超過(guò)一年時(shí)； '就小于 '。
                　　讓我們考察一下最后這個(gè)情況。
                　　我們保持上例的所有前提，只是假定周轉期間延長(cháng)到周。勞動(dòng)過(guò)程每周需要有鎊可變資本，因此一個(gè)周轉期間需要有鎊，每周生產(chǎn) ；所以， '和以前一樣是%。周轉次數 在這里=/=/，周轉時(shí)間為+/年(假定一年為周)=/年。
                　　 '=%××//=％×/=/%=/%，
                即小于%。實(shí)際上，如果年剩余價(jià)值率是％，那末， 就必須在一年內生產(chǎn) ，而為此需要/年的時(shí)間。 在一年內只生產(chǎn) ；因此，年剩余價(jià)值率= / =/=/％。
                　　可見(jiàn)，年剩余價(jià)值率，或一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值和全部預付可變資本(和一年內周轉的可變資本不同)的對比，決不僅僅是主觀(guān)的對比，這種對比是資本的現實(shí)運動(dòng)本身所引起的。對資本 的所有者來(lái)說(shuō)，年終流回了他預付的可變資本=鎊，此外，還得到了剩余價(jià)值鎊。預付資本的量，不是用一年內所使用的資本量來(lái)表示，而是用周期地流回到他手里的資本量來(lái)表示。不管資本年終一部分是作為生產(chǎn)儲備存在，一部分是作為商品資本或貨幣資本存在，不管資本又用什么比例分為這些部分，都和我們當
                 
                前的問(wèn)題無(wú)關(guān)。對資本 的所有者來(lái)說(shuō)，流回了他的預付資本鎊，并且加上鎊的剩余價(jià)值。對資本 (即最后考察的磅)的所有者來(lái)說(shuō)，一年內生產(chǎn)了鎊剩余價(jià)值(投資為鎊，剩余價(jià)值率為％)，但是，他的預付資本年終還沒(méi)有流回，它所生產(chǎn)的剩余價(jià)值年終也還沒(méi)有流回。
                　　 '= ' 表示，對在一個(gè)周轉期間內所使用的可變資本適用的剩余價(jià)值率，即一個(gè)周轉期間內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量/一個(gè)周轉期間內所使用的可變資本，要乘以預付可變資本的周轉期間或再生產(chǎn)期間的數目，或者說(shuō)，要乘以可變資本更新它的循環(huán)的周期的數目。
                　　我們先在第一卷第四章(貨幣轉化為資本)，后在第一卷第二十一章(簡(jiǎn)單再生產(chǎn))講過(guò)，資本價(jià)值總是預付的，而不是花掉的，因為這種價(jià)值通過(guò)它的循環(huán)的各個(gè)不同階段以后，會(huì )再回到它的出發(fā)點(diǎn)，而且由于剩余價(jià)值而增殖。這表明資本價(jià)值是預付的。從它的出發(fā)點(diǎn)到它的復歸點(diǎn)所經(jīng)歷的時(shí)間，就是它的預付時(shí)間。資本價(jià)值經(jīng)過(guò)的、用它從預付到流回的時(shí)間計算的整個(gè)循環(huán)，形成資本價(jià)值的周轉，而這個(gè)周轉所經(jīng)歷的時(shí)間形成一個(gè)周轉期間。如果這個(gè)期間終止，循環(huán)結束，那末，同一個(gè)資本價(jià)值就能重新開(kāi)始相同的循環(huán)，因而也能重新增殖價(jià)值，即生產(chǎn)剩余價(jià)值。如果可變資本，象資本 一樣，在一年內周轉次，那末，同一個(gè)預付資本在一年的進(jìn)程中生產(chǎn)的剩余價(jià)值，就會(huì )是和一個(gè)周轉期間相當的剩余價(jià)值量的倍。
                　　我們必須從資本主義社會(huì )的角度來(lái)說(shuō)明這種預付的性質(zhì)。
                　　一年內周轉次的資本 ，在一年內預付了次。它對每一個(gè)新的周轉期間來(lái)說(shuō)，都是重新預付的。但是同時(shí)，資本 在一年內預付的從來(lái)不過(guò)是這同一個(gè)資本價(jià)值鎊，在我們考察的生
                 
                產(chǎn)過(guò)程中，資本 實(shí)際上支配的從來(lái)不過(guò)是這個(gè)鎊。一旦這鎊完成了一個(gè)循環(huán)， 就用它重新開(kāi)始同樣的循環(huán)，就象資本按照它的本性要保持資本特征，就只有不斷地作為資本在反復的生產(chǎn)過(guò)程中執行職能一樣。它從來(lái)不過(guò)是為周而預付。如果周轉延長(cháng)了，資本就會(huì )不夠。如果周轉縮短了，一部分資本就會(huì )多余。這并不是預付個(gè)鎊的資本，而是一個(gè)鎊的資本在相繼的一段一段期間內預付次。因此，年剩余價(jià)值率不是按一個(gè)預付次的資本鎊或鎊計算，而是按一個(gè)預付一次的資本鎊計算。這就好象一個(gè)塔勒流通了次，雖然它起了個(gè)塔勒的作用，但它始終只是一個(gè)處在流通中的塔勒。它經(jīng)過(guò)每次轉手，到人手里仍舊是一個(gè)塔勒的價(jià)值。
                　　同樣，資本 每一次流回時(shí)，甚至年終流回時(shí)，也表示它的所有者使用的始終只是同一個(gè)鎊的資本價(jià)值。因而，每次流回到他手里的，也只是鎊。所以，它的預付資本從來(lái)不會(huì )多于鎊。因此，預付資本鎊在表示年剩余價(jià)值率的分數中就成了分母。以上我們得到的年剩余價(jià)值率的公式是： '= '  / = ' 。因為實(shí)際剩余價(jià)值率 '= / ，等于剩余價(jià)值量除以生產(chǎn)這個(gè)剩余價(jià)值量的可變資本，所以我們能夠用 / 代替 ' 中的 '，而得出另一個(gè)公式： '=  / 。
                　　這個(gè)鎊的資本，由于周轉了次，并且它的預付已經(jīng)更新了次，所以已經(jīng)起了一個(gè)相當于它的倍的資本鎊的作用。這就好象一年流通次的個(gè)塔勒，和每年僅僅流通一次的個(gè)塔勒起著(zhù)相同的作用一樣。同樣地，前者在流通中所需要的貨幣量只是后者的/。
                 
                  、單個(gè)可變資本的周轉
                　　“不管生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì )形式怎樣，它必須是連續不斷的，或者說(shuō)，必須周而復始地經(jīng)過(guò)同樣一些階段……因此，每一個(gè)社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程，從經(jīng)常的聯(lián)系和它不斷更新來(lái)看，同時(shí)也就是再生產(chǎn)過(guò)程……剩余價(jià)值作為資本價(jià)值的周期增加額或資本的周期果實(shí)，取得了來(lái)源于資本的收入的形式?！?/span>(第卷第 章)
                　　在我們的例子中，資本 有個(gè)周的周轉期間。在第一個(gè)周轉期間，預付鎊可變資本；也就是說(shuō)，每周有鎊轉化為勞動(dòng)力，所以在第一個(gè)周轉期間結束時(shí)，就有鎊耗費在勞動(dòng)力上面。這鎊原來(lái)是全部預付資本的一部分，現在不再是資本了，它們已經(jīng)以工資形式付出。工人又把它們付出去，以購買(mǎi)生活資料，從而消費了價(jià)值鎊的生活資料。因此，這樣一個(gè)價(jià)值額的商品量消失了(工人例如以貨幣等形式節省下來(lái)的東西，也不是資本。即使是以小額股票的形式節省，也不是資本。這是因為工人無(wú)法因此而不再出賣(mài)自己的勞動(dòng)力。因此，這里的量變還沒(méi)有達成質(zhì)變。)。這個(gè)商品量對工人來(lái)說(shuō)，是非生產(chǎn)地消費的，不過(guò)它會(huì )把勞動(dòng)力，即資本家不可缺少的一個(gè)工具，保持在能夠發(fā)揮作用的狀態(tài)中?！浯?，這鎊對資本家來(lái)說(shuō)，已經(jīng)轉化為同一價(jià)值(或價(jià)格)的勞動(dòng)力。勞動(dòng)力被他生產(chǎn)地消費在勞動(dòng)過(guò)程中，而在周末就有了一個(gè)鎊的價(jià)值產(chǎn)品。其中一半(鎊)是為支付勞動(dòng)力的報酬而耗費的可變資本的再生產(chǎn)價(jià)值。另一半(鎊)是新生產(chǎn)的剩余價(jià)值。但是周的勞動(dòng)力——資本的一部分由于轉化為勞動(dòng)力而轉化為可變資本——也耗費了，消費掉了，不
                 
                過(guò)是生產(chǎn)地消費掉的。昨天發(fā)揮了作用的勞動(dòng)并不是今天發(fā)揮作用的勞動(dòng)。它的價(jià)值，加上它創(chuàng  )造的剩余價(jià)值，現在是作為一種和勞動(dòng)力本身不同的東西即產(chǎn)品的價(jià)值而存在的。但是，由于產(chǎn)品轉化為貨幣，其中和預付可變資本價(jià)值相等的那部分價(jià)值就可以重新轉化為勞動(dòng)力，因而可以重新作為可變資本來(lái)執行職能。用那種不僅是再生產(chǎn)出來(lái)的、而且是再轉化為貨幣形式的資本價(jià)值是否雇用同一些工人，即同一些勞動(dòng)力的承擔者，這種情況是無(wú)關(guān)緊要的。資本家可能在第二個(gè)周轉期間不雇用原先的工人，而雇用新工人。并聲稱(chēng)原先的工人的物化勞動(dòng)會(huì )與新工人的活勞動(dòng)一起創(chuàng  )造價(jià)值，然后“理直氣壯”地拿走一大部分新創(chuàng  )造的價(jià)值，但并沒(méi)有轉給原先的工人，而是中飽私囊。
                　　因此，事實(shí)上在個(gè)周的周轉期間內依次耗費在工資上的資本，不是鎊，而是鎊。這種工資再由工人耗費在生活資料上。這樣預付的資本鎊被消費了。它不再存在了。另一方面，依次并入生產(chǎn)過(guò)程中的勞動(dòng)力，也不是價(jià)值鎊，而是價(jià)值鎊。它不僅再生產(chǎn)它本身的價(jià)值=鎊，而且超額生產(chǎn)剩余價(jià)值鎊。第二個(gè)周轉期間預付的可變資本鎊和第一個(gè)周轉期間預付的可變資本鎊，不是同一個(gè)鎊的資本。第一個(gè)周轉期間預付的可變資本消費掉了，花費在工資上了。但是，它由一個(gè)新的可變資本鎊得到補償，這個(gè)可變資本在第一個(gè)周轉期間內是以商品形式生產(chǎn)出來(lái)并且再轉化為貨幣形式的。因此，這個(gè)新的貨幣資本鎊，是在第一個(gè)周轉期間內新生產(chǎn)的商品量的貨幣形式。資本家手中會(huì )再有一個(gè)相同的貨幣額鎊，也就是說(shuō)，除了剩余價(jià)值以外，他手中的貨幣資本和他原來(lái)預付的貨幣資本正好一樣多，這種情況掩蓋了他使用一個(gè)新生產(chǎn)的資本的事實(shí)(至于商品資本中補償不變資本部分的其他價(jià)值組成部分，那末，它們的價(jià)值不是新生產(chǎn)的，而只是這個(gè)價(jià)值借以
                 
                存在的形式發(fā)生了變化)?！僬f(shuō)第三個(gè)周轉期間。顯而易見(jiàn)，第三次預付的資本鎊，也不是舊的資本，而是一個(gè)新生產(chǎn)的資本，因為它是在第二個(gè)周轉期間內而不是在第一個(gè)周轉期間內生產(chǎn)的一個(gè)商品量的貨幣形式，即其價(jià)值和預付可變資本的價(jià)值相等的那部分商品量的貨幣形式。第一個(gè)周轉期間內生產(chǎn)的商品量已經(jīng)出售。其中和預付資本可變價(jià)值部分相等的價(jià)值部分，已經(jīng)轉化為第二個(gè)周轉期間的新的勞動(dòng)力，生產(chǎn)了一個(gè)新的商品量，這個(gè)商品量再次出售，其中一部分價(jià)值形成第三個(gè)周轉期間的預付資本鎊。
                　　在個(gè)周轉期間內，情況就是這樣。在個(gè)周轉期間內，每周都有一個(gè)新生產(chǎn)的商品量(其價(jià)值只要是補償可變資本的，都是新生產(chǎn)的，而不是象不變流動(dòng)資本部分那樣只是再現的)投入市場(chǎng)，以便新的勞動(dòng)力不斷地并入生產(chǎn)過(guò)程。
                　　因此，預付可變資本鎊周轉次達到的結果，不是這個(gè)鎊的資本可以生產(chǎn)地消費次，就是說(shuō)，不是一個(gè)夠周使用的可變資本可以在周內使用。相反，在這周內，使用了×鎊的可變資本，而鎊的資本總是只夠周使用，在周結束以后，必須有一個(gè)新生產(chǎn)的資本鎊來(lái)補償。以上所述，對資本 和資本 是同樣適用的。但是，區別就從這里開(kāi)始。
                　　在第一個(gè)周期間結束時(shí)， 和 都預付了并且耗費了可變資本鎊。 和 都把這個(gè)可變資本的價(jià)值轉化為勞動(dòng)力，這個(gè)價(jià)值從這個(gè)勞動(dòng)力新生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值中得到一個(gè)和預付可變資本價(jià)值鎊相等的部分作為補償。對 和對 來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力不僅以一個(gè)等額的新價(jià)值補償了所耗費的可變資本鎊的價(jià)值，而且還加上了一個(gè)剩余價(jià)值，按照假定是一個(gè)數量同樣大的剩余
                 
                價(jià)值。
                　　但是，對 來(lái)說(shuō)，補償預付可變資本并把剩余價(jià)值加到它的價(jià)值上的價(jià)值產(chǎn)品，不是處在能夠重新作為生產(chǎn)資本或可變資本來(lái)執行職能的形式上。對 來(lái)說(shuō)，卻是處在這個(gè)形式上。 在第一個(gè)周內，隨后又依次在每周內耗費的可變資本，雖然由新生產(chǎn)的價(jià)值加上剩余價(jià)值得到了補償，但是不到年終，不會(huì )具有能夠重新作為生產(chǎn)資本或可變資本來(lái)執行職能的形式。它的價(jià)值確實(shí)以一個(gè)新的價(jià)值補償了，即更新了，但是，它的價(jià)值形式(在這里，是指絕對的價(jià)值形式，它的貨幣形式)并沒(méi)有更新。
                　　因此，必須象為第一個(gè)期間一樣也為第二個(gè)周的期間(并且一年內依次的每個(gè)周的期間都是這樣)準備好下一個(gè)鎊。因此，撇開(kāi)信用關(guān)系不說(shuō)，必須在年初就準備好鎊作為潛在的預付貨幣資本，雖然這鎊實(shí)際上在一年內是逐漸耗費而轉化為勞動(dòng)力的。
                　　相反，對 來(lái)說(shuō)，因為預付資本的循環(huán)即周轉已經(jīng)完成，所以補償價(jià)值在第一個(gè)周結束時(shí)，已經(jīng)處于能夠在周內推動(dòng)新的勞動(dòng)力的形式，即處于它原來(lái)的貨幣形式。
                　　 和 在第二個(gè)周的期間都要消耗新的勞動(dòng)力，并且都要為支付這種勞動(dòng)力的報酬而耗費一個(gè)新的資本鎊。用第一個(gè)鎊支付的工人的生活資料已經(jīng)用掉了，無(wú)論如何，它的價(jià)值因此就從資本家手中消失了?，F在是用第二個(gè)鎊來(lái)購買(mǎi)新的勞動(dòng)力，來(lái)從市場(chǎng)上取出新的生活資料?？傊?，耗費的是一個(gè)新的資本鎊，而不是舊的鎊。但是，對 來(lái)說(shuō)，這個(gè)新的資本鎊是以前耗費的鎊所重新生產(chǎn)出來(lái)的補償價(jià)值的貨幣形式。對 來(lái)說(shuō)，這個(gè)補償價(jià)值卻是處在不能作為可變資本來(lái)執行職能
                 
                的形式上。這個(gè)補償價(jià)值是存在的，但不是處在可變資本的形式上。因此，要使下一個(gè)周的生產(chǎn)過(guò)程繼續進(jìn)行，就必須有鎊追加資本處在這里必不可少的貨幣形式上，并且預付下去。所以， 和 在周內耗費了同樣多的可變資本，支付了同樣多的勞動(dòng)力的報酬，消耗了同樣多的勞動(dòng)力。但是， 必須用一個(gè)等于它們的總價(jià)值的預付資本鎊來(lái)支付。 卻可以依次用每周內生產(chǎn)的補償價(jià)值(為每周而預付的資本鎊的補償價(jià)值)的不斷更新的貨幣形式來(lái)支付。因此，在這里預付的貨幣資本，決不會(huì )大于為周而預付的貨幣資本，也就是說(shuō)，從來(lái)不會(huì )大于為最初周而預付的鎊。這鎊足夠全年使用。因此，很清楚，在勞動(dòng)剝削程度相等，實(shí)際剩余價(jià)值率相等時(shí)， 和 的年剩余價(jià)值率必然和它們一年內為推動(dòng)同量勞動(dòng)力而必須預付的可變貨幣資本的量成反比。 是 / =%， 是 / =%。但是， : =:=％:%。
                　　區別來(lái)自周轉期間的差別，即補償一定期間所使用的可變資本的價(jià)值能重新作為資本，從而作為新的資本來(lái)執行職能的期間的差別。對 和 來(lái)說(shuō)，所使用的可變資本會(huì )在同一期間補償同樣的價(jià)值，也會(huì )在同一期間增殖同樣的剩余價(jià)值。但是，對 來(lái)說(shuō)，雖然每周補償鎊的價(jià)值，加上鎊的剩余價(jià)值，然而這種補償價(jià)值尚未形成新的資本，因為它不是處在貨幣形式上。對 來(lái)說(shuō)，舊資本價(jià)值不僅由新資本價(jià)值得到補償，而且它還恢復貨幣形式，因而在新的可以執行職能的資本的形式上得到補償。
                　　補償價(jià)值轉化為貨幣，從而轉化為可變資本的預付形式的遲早不同，顯然是一件和剩余價(jià)值的生產(chǎn)本身完全無(wú)關(guān)的事情。剩余價(jià)值的生產(chǎn)，取決于所使用的可變資本的量和勞動(dòng)剝削程度。
                 
                但是，這件事情會(huì )影響為在一年內推動(dòng)一定量勞動(dòng)力所必須預付的貨幣資本的量，因而，會(huì )決定年剩余價(jià)值率?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)竟然不考慮這種周轉期間長(cháng)度及其變化的影響，就直接推導所謂的“均衡”。
                   、從社會(huì )的角度考察的可變資本的周轉
                　　我們從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)考察一下這個(gè)問(wèn)題。假定一個(gè)工人每周需費一鎊，工作日=小時(shí)。 和 一年內都雇用個(gè)工人(個(gè)工人每周需費鎊，周就需費鎊，周就需費鎊)，每一個(gè)工人在每周的天中勞動(dòng)小時(shí)。因此，個(gè)工人每周勞動(dòng)小時(shí)，在周內勞動(dòng)小時(shí)。這個(gè)勞動(dòng)力已經(jīng)由 和 一手占有，因此不能再由社會(huì )用在別的目的上。因此，就這方面來(lái)說(shuō)，從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看， 和 的情況相同。其次， 和 的各個(gè)工人每年都得到工資鎊(個(gè)工人合計得鎊)，并且從社會(huì )取走相當于這筆金額的生活資料。就這方面來(lái)說(shuō)，從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看， 和 的情況又相同。由于工人在兩個(gè)場(chǎng)合都是每周得到報酬，所以他們都是每周從社會(huì )取走生活資料，為此，他們在兩個(gè)場(chǎng)合也都是每周把貨幣等價(jià)物投入流通。但是，區別就是從這里開(kāi)始的。
                　　第一， 的工人投入流通的貨幣，不象 的工人那樣，只是他的勞動(dòng)力的價(jià)值的貨幣形式(實(shí)際上是對已經(jīng)完成的勞動(dòng)的支付手段)；從企業(yè)開(kāi)辦后的第二個(gè)周轉期間起，它已經(jīng)是工人本身在第一個(gè)周轉期間生產(chǎn)的價(jià)值產(chǎn)品(=勞動(dòng)力的價(jià)格加上剩余價(jià)值)的貨幣形式，工人在第二個(gè)周轉期間的勞動(dòng)的報酬就是用這個(gè)價(jià)
                 
                值產(chǎn)品來(lái)支付的。而 卻不是這樣。從工人方面來(lái)說(shuō)，在這里，貨幣雖然是他的已經(jīng)完成的勞動(dòng)的支付手段，但是這個(gè)已經(jīng)完成的勞動(dòng)的報酬，不是用這個(gè)勞動(dòng)本身的已經(jīng)轉化為貨幣的價(jià)值產(chǎn)品(這個(gè)勞動(dòng)本身所生產(chǎn)的價(jià)值的貨幣形式)來(lái)支付。這種情況要到第二年才會(huì )發(fā)生，那時(shí)， 的工人的報酬才用他自己前一年的已經(jīng)轉化為貨幣的價(jià)值產(chǎn)品來(lái)支付。
                　　資本的周轉期間越短，——從而它的再生產(chǎn)期間在一年內更新的間隔時(shí)間越短，——資本家原來(lái)以貨幣形式預付的可變資本部分就越迅速地轉化為工人為補償這個(gè)可變資本而創(chuàng  )造的價(jià)值產(chǎn)品(此外，還包括剩余價(jià)值)的貨幣形式，資本家必須從他個(gè)人的基金中預付貨幣的時(shí)間就越短，他預付的資本，和一定的生產(chǎn)規模相比，就越少；在剩余價(jià)值率已定時(shí)，他在一年內榨取的剩余價(jià)值量也就相應地越大，因為他可以越是多次地用工人自己創(chuàng  )造的價(jià)值產(chǎn)品的貨幣形式來(lái)不斷重新購買(mǎi)工人，并且推動(dòng)他的勞動(dòng)。
                　　在生產(chǎn)規模已定時(shí)，預付的可變貨幣資本(以及全部流動(dòng)資本)的絕對量，按照周轉期間縮短的比例而減少，年剩余價(jià)值率則按照這個(gè)比例而提高。在預付資本的量已定時(shí)，生產(chǎn)規模會(huì )隨著(zhù)再生產(chǎn)期間的縮短所造成的年剩余價(jià)值率的提高而擴大，因而，在剩余價(jià)值率已定時(shí)，一個(gè)周轉期間內生產(chǎn)的剩余價(jià)值的絕對量，會(huì )隨著(zhù)這種提高而增加?？偟恼f(shuō)來(lái)，根據以上的研究可以得出：由于周轉期間長(cháng)短不同，在勞動(dòng)剝削程度相等時(shí)，為了推動(dòng)同量的生產(chǎn)流動(dòng)資本和同量的勞動(dòng)而必須預付的貨幣資本量是極不相同的。
                　　第二，——這和第一點(diǎn)區別有聯(lián)系，—— 的工人和 的工人一樣，也是用那個(gè)在他手中變成流通手段的可變資本，來(lái)支付他所購買(mǎi)的生活資料的費用的。例如，他不僅從市場(chǎng)上取走小麥，而且
                 
                也用一個(gè)貨幣形式的等價(jià)物來(lái)補償小麥。但是，和 的工人不同， 的工人用來(lái)支付并從市場(chǎng)上取走生活資料的貨幣，不是他在這一年內投入市場(chǎng)的價(jià)值產(chǎn)品的貨幣形式，因此，他雖然對生活資料的賣(mài)者提供貨幣，但是，沒(méi)有提供任何可供后者用得到的貨幣購買(mǎi)的商品——不管是生產(chǎn)資料，還是生活資料，相反， 的工人卻提供了商品。因此，在 的場(chǎng)合，從市場(chǎng)上取走了勞動(dòng)力，取走了這種勞動(dòng)力的生活資料，取走了 所使用的勞動(dòng)資料形式的固定資本以及生產(chǎn)材料，而把貨幣等價(jià)物作為它們的補償投入市場(chǎng)；但是，在一年內沒(méi)有把任何產(chǎn)品投入市場(chǎng)，來(lái)補償從市場(chǎng)上取走的生產(chǎn)資本的各種物質(zhì)要素。如果我們設想一個(gè)社會(huì )不是資本主義社會(huì )，而是共產(chǎn)主義社會(huì )，那末首先，貨幣資本會(huì )完全消失，因而，貨幣資本所引起的交易上的偽裝也會(huì )消失。問(wèn)題就簡(jiǎn)單地歸結為：社會(huì )必須預先計算好，能把多少勞動(dòng)、生產(chǎn)資料和生活資料用在這樣一些產(chǎn)業(yè)部門(mén)而不致受任何損害，這些部門(mén)，如鐵路建設，在一年或一年以上的較長(cháng)時(shí)間內不提供任何生產(chǎn)資料和生活資料，不提供任何有用效果，但會(huì )從全年總生產(chǎn)中取走勞動(dòng)、生產(chǎn)資料和生活資料。相反，在資本主義社會(huì )，社會(huì )的理智總是事后才起作用，因此可能并且必然會(huì )不斷發(fā)生巨大的紊亂。一方面，貨幣市場(chǎng)受到壓力，反過(guò)來(lái)，貨幣市場(chǎng)的緩和又造成大批這樣的企業(yè)的產(chǎn)生，也就是造成那些后來(lái)對貨幣市場(chǎng)產(chǎn)生壓力的條件。貨幣市場(chǎng)受到壓力，是因為在這里不斷需要大規模地長(cháng)期預付貨幣資本。這里完全撇開(kāi)不說(shuō)產(chǎn)業(yè)家和商人會(huì )把他們經(jīng)營(yíng)企業(yè)所必需的貨幣資本投入鐵路投機事業(yè)等等，以致這種貨幣資本要靠向貨幣市場(chǎng)的借貸來(lái)補償?！硪环矫?，社會(huì )的可供支配的生產(chǎn)資本受到壓力。因為生產(chǎn)資本的要素不斷地從市場(chǎng)上取走，而投入市場(chǎng)來(lái)代替它們的
                 
                只是貨幣等價(jià)物，所以，有支付能力的需求將會(huì )增加，而這種需求本身不會(huì )提供任何供給要素。因此，生活資料和生產(chǎn)材料的價(jià)格都會(huì )上漲。此外，這個(gè)時(shí)候，通常是欺詐盛行，資本會(huì )發(fā)生大規模轉移。投機家、承包人、工程師、律師等一伙人，會(huì )發(fā)財致富。他們引起市場(chǎng)上強烈的消費需求，同時(shí)工資也會(huì )提高。至于食品，那末，農業(yè)當然也會(huì )因此受到刺激。但是，因為這些食品不能在一年內突然增多，所以它們的輸入，象一般外國食品(咖啡、砂糖、葡萄酒)和奢侈品的輸入一樣，將會(huì )增加。因此，在進(jìn)口業(yè)的這個(gè)部分，就會(huì )發(fā)生輸入過(guò)剩和投機的現象。另一方面，在那些生產(chǎn)可以急劇增長(cháng)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)(真正的制造業(yè)、采礦業(yè)等等)，由于價(jià)格的提高，會(huì )發(fā)生突然的擴大，隨即發(fā)生崩潰。這同樣會(huì )影響到勞動(dòng)市場(chǎng)，以致把大量潛在的相對過(guò)剩人口，甚至已經(jīng)就業(yè)的工人，吸引到新的產(chǎn)業(yè)部門(mén)中去。一般說(shuō)來(lái)，象鐵路建設那樣大規模的企業(yè)，會(huì )從勞動(dòng)市場(chǎng)上取走一定數量的勞動(dòng)力，這種勞動(dòng)力的來(lái)源僅僅是某些只使用壯工的部門(mén)(如農業(yè)等等)。甚至在新企業(yè)已經(jīng)成為穩定的生產(chǎn)部門(mén)以后，從而，在它所需要的流動(dòng)的工人階級已經(jīng)形成以后，這種現象還會(huì )發(fā)生。例如，在鐵路建設的規模突然比平均規模大時(shí)，情況就是這樣。一部分工人后備軍被吸收了，這一后備軍的壓力使工資保持很低的水平?，F在工資普遍上漲，甚至勞動(dòng)市場(chǎng)上就業(yè)情況一直不錯的部分也是這樣。這個(gè)現象會(huì )持續一段時(shí)間，直到不可避免的崩潰再把工人后備軍游離出來(lái)，再把工資壓低到最低限度，甚至壓低到這個(gè)限度以下?！臼指迳?，這里插入了下面這個(gè)準備以后加以闡述的注：“資本主義生產(chǎn)方式中的矛盾：工人作為商品的買(mǎi)者，對于市場(chǎng)來(lái)說(shuō)是重要的。但是作為他們的商品——勞動(dòng)力——的賣(mài)者，資本主義社會(huì )的趨勢是把它的價(jià)格限制在最低限度?！€有一個(gè)
                 
                矛盾：資本主義生產(chǎn)全力擴張的時(shí)期，通常就是生產(chǎn)過(guò)剩的時(shí)期。因為生產(chǎn)能力決不能使用到這個(gè)程度，以致它不僅能夠生產(chǎn)更多的價(jià)值，而且還能把它實(shí)現。商品的出售，商品資本的實(shí)現，從而剩余價(jià)值的實(shí)現，不是受一般社會(huì )的消費需求的限制，而是受大多數人總是處于貧困狀態(tài)、而且必然總是處于貧困狀態(tài)的那種社會(huì )的消費需求的限制。但是，這個(gè)問(wèn)題只是屬于下一篇的范圍?！薄吭?/span> 的場(chǎng)合，企業(yè)先從市場(chǎng)上取走生產(chǎn)資本的各種物質(zhì)要素，造成各種物質(zhì)要素供應緊張，需求過(guò)剩。然后，又供應大量的物質(zhì)產(chǎn)品造成供給過(guò)剩，需求不足。這大概是造成社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)波動(dòng)的主要原因。
                　　周轉期間的長(cháng)短，就它取決于真正的勞動(dòng)期間，即完成可進(jìn)入市場(chǎng)的產(chǎn)品所必要的期間而言，是以不同投資的各自物質(zhì)生產(chǎn)條件為基礎的。這些條件，在農業(yè)上，更多地具有生產(chǎn)的自然條件的性質(zhì)，在制造業(yè)和絕大部分采掘業(yè)上，是隨著(zhù)生產(chǎn)過(guò)程本身的社會(huì )發(fā)展而變化的。
                　　勞動(dòng)期間的長(cháng)短，就它以供應數量(產(chǎn)品作為商品通常投入市場(chǎng)的數量的多少)作為基礎而言，具有習慣的性質(zhì)。但是習慣本身也以生產(chǎn)規模作為物質(zhì)基礎，因此，只有在個(gè)別考察時(shí)才具有偶然性。
                　　最后，周轉期間的長(cháng)短，就它取決于流通期間的長(cháng)短而言，部分地要受到下列情況的限制：市場(chǎng)行情的不斷變化，出售的難易程度以及由此引起的把產(chǎn)品一部分投入較近或較遠的市場(chǎng)的必要性。撇開(kāi)需求量本身不說(shuō)，價(jià)格的運動(dòng)在這里起著(zhù)主要的作用，因為在價(jià)格降低時(shí)，出售會(huì )有意識地受到限制，而生產(chǎn)會(huì )繼續進(jìn)行；反之，在價(jià)格提高時(shí)，生產(chǎn)和出售可以齊步前進(jìn)，或者出售可以搶在前面。但是，由生產(chǎn)地點(diǎn)到銷(xiāo)售市場(chǎng)的實(shí)際距離，必須看作是真正的物質(zhì)基礎。
                　　例如，英國的棉紡織品或棉紗要賣(mài)給印度。假定出口商人把錢(qián)付給英國棉紡織廠(chǎng)主。(出口商人要在貨幣市場(chǎng)情況良好時(shí)，才愿意這樣做。如果工廠(chǎng)主自己要靠貸款來(lái)補償他的貨幣資本，情況就已經(jīng)不妙了。)出口商人后來(lái)在印度市場(chǎng)上出售他的棉紡織
                 
                品，他的預付資本則從印度市場(chǎng)匯回。在流回之前，事情就同在勞動(dòng)期間延長(cháng)的場(chǎng)合下，要使生產(chǎn)過(guò)程按已有規模繼續進(jìn)行，就需要預付新的貨幣資本完全一樣。工廠(chǎng)主用來(lái)付給他的工人的報酬的以及更新他的流動(dòng)資本的其他要素的貨幣資本，不是他所生產(chǎn)的棉紗的貨幣形式。只有在這個(gè)棉紗的價(jià)值已經(jīng)以貨幣或產(chǎn)品的形式流回英國時(shí)，情況才能是這樣。和勞動(dòng)期間延長(cháng)的場(chǎng)合一樣，這種貨幣是追加的貨幣資本。區別不過(guò)在于：預付這種追加貨幣資本的，不是工廠(chǎng)主，而是商人，并且商人或許也是靠貸款得到這種追加貨幣資本的。同樣，在這個(gè)貨幣投入市場(chǎng)以前或與此同時(shí)，不會(huì )有追加產(chǎn)品投入英國市場(chǎng)，可以讓人們用這個(gè)貨幣去購買(mǎi)并進(jìn)入生產(chǎn)消費或個(gè)人消費。所以，如果這種狀態(tài)持續時(shí)間較長(cháng)，規模較大，它就一定會(huì )和上述勞動(dòng)期間的延長(cháng)引起一樣的結果。
                　　其次，棉紗可能在印度再賒賣(mài)出去。以此在印度賒購產(chǎn)品，作為回頭貨運回英國，或把一張金額相當的匯票匯回英國。只要這種狀態(tài)延續下去，就會(huì )對印度的貨幣市場(chǎng)造成一種壓力。這種壓力是由于信用制度造成的，而不是由貿易造成的，特別是在有回頭貨運回英國的場(chǎng)合下。它的反作用可能在英國引起一次危機。這種危機，即使在它伴隨著(zhù)向印度輸出貴金屬的情況下，也會(huì )在印度引起一次新的危機，因為曾經(jīng)從印度的銀行取得貸款的英國商行和它們的印度分行會(huì )陷于破產(chǎn)。因此，出現貿易逆差的市場(chǎng)和出現貿易順差的市場(chǎng)會(huì )同時(shí)發(fā)生危機。這種現象還可以更加復雜化。例如，英國把銀塊送往印度，但是，印度的英國債權人現在會(huì )在印度索債，于是印度隨后不久又要把它的銀塊送回英國。
                　　向印度的出口貿易和從印度的進(jìn)口貿易大致平衡是可能的，雖然后者(除了棉花漲價(jià)這一類(lèi)特殊情況)的規模是由前者決定的，并受前者刺激的。英國和印度之間的貿易差額，可以看起來(lái)是
                 
                平衡的，或者只是顯出偏向這方或那方的微小的擺動(dòng)。但是，危機一旦在英國爆發(fā)，就可以看到?jīng)]有賣(mài)出去的棉紡織品堆積在印度(就是商品資本沒(méi)有轉化為貨幣資本，從這方面說(shuō)，也就是生產(chǎn)過(guò)剩)；另一方面，在英國，不僅堆積著(zhù)沒(méi)有賣(mài)出去的印度產(chǎn)品的存貨，而且大部分已經(jīng)賣(mài)出、已經(jīng)消費的存貨還絲毫沒(méi)有得到貨款。因此，在貨幣市場(chǎng)上作為危機表現出來(lái)的，實(shí)際上不過(guò)是表現生產(chǎn)過(guò)程和再生產(chǎn)過(guò)程本身的失常。
                　　第三，至于所使用的流動(dòng)資本本身(可變流動(dòng)資本和不變流動(dòng)資本)，由勞動(dòng)期間的長(cháng)短引起的周轉期間的長(cháng)短，會(huì )產(chǎn)生這種區別：在一年周轉多次的場(chǎng)合，可變流動(dòng)資本或不變流動(dòng)資本的一個(gè)要素可以由它本身的產(chǎn)品供給，例如煤炭生產(chǎn)，服裝業(yè)等等。在不是這樣的場(chǎng)合，就不能這樣，至少在一年內不能這樣。
                 
                 
                第十七章
                剩余價(jià)值的流通
                　　以上我們知道，即使一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量相等，周轉期間的差別也會(huì )引起年剩余價(jià)值率的差別。
                　　但是，剩余價(jià)值的資本化，積累，必然又會(huì )有差別，而且只要剩余價(jià)值率不變，一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量也必然會(huì )有差別。
                　　我們首先要指出，資本 (用前一章的例子)有一個(gè)經(jīng)常的周期的收入，因此，除了企業(yè)開(kāi)始的那一個(gè)周轉期間以外，它自己一年內的消費，是靠它的剩余價(jià)值的生產(chǎn)償付的，而不是由自己的基金預付的。相反，在 的場(chǎng)合，卻由自己的基金預付。雖然 在同一期間生產(chǎn)的剩余價(jià)值和 相等，但是，這個(gè)剩余價(jià)值還沒(méi)有實(shí)現，因此，既不能用于個(gè)人消費，也不能用于生產(chǎn)消費。就個(gè)人消費來(lái)說(shuō)，已預期到靠剩余價(jià)值來(lái)償付。這方面的基金必須預付。
                　　不容易分類(lèi)的那部分生產(chǎn)資本，即為固定資本的維修所必需的追加資本，現在也可以得到新的說(shuō)明。
                　　對 來(lái)說(shuō)，這部分資本——全部或大部分——不是在生產(chǎn)開(kāi)始時(shí)預付的。它無(wú)需資本家擁有，甚至不存在也行。它通過(guò)剩余價(jià)值直接轉化為資本，即直接作為資本來(lái)使用，而由企業(yè)本身產(chǎn)生。在一年之內不僅周期產(chǎn)生而且周期實(shí)現的剩余價(jià)值的
                 
                一部分，可以?xún)敻毒S修等等必要的支出。因此，按原有規模經(jīng)營(yíng)企業(yè)所必需的一部分資本，就在營(yíng)業(yè)中，通過(guò)一部分剩余價(jià)值的資本化，由企業(yè)本身產(chǎn)生出來(lái)。這對資本家 來(lái)說(shuō)是不可能的。對他來(lái)說(shuō)，上述資本部分必須是原預付資本的一部分。在 和 兩個(gè)場(chǎng)合，這部分資本在資本家的賬簿上都作為預付資本出現。它確實(shí)也是預付資本，因為按照我們的假定，它本來(lái)是按一定規模經(jīng)營(yíng)企業(yè)所必需的一部分生產(chǎn)資本。但是，這部分資本究竟用什么樣的基金預付，會(huì )有巨大的區別。對 來(lái)說(shuō)，它實(shí)際上是原預付資本或者所支配的資本的一部分。而對 來(lái)說(shuō)，它卻是作為資本使用的剩余價(jià)值的一部分。這后一種情況告訴我們，不僅積累的資本，而且連一部分原預付資本，也可以?xún)H僅是資本化的剩余價(jià)值。
                　　一旦信用發(fā)展起來(lái)，原預付資本和資本化的剩余價(jià)值的關(guān)系就更加復雜。例如， 向銀行家 借貸開(kāi)辦企業(yè)或者在一年內經(jīng)營(yíng)企業(yè)所需要的一部分生產(chǎn)資本。他一開(kāi)始就沒(méi)有充足的資本來(lái)經(jīng)營(yíng)企業(yè)。銀行家 借給他一筆款子，這筆款子不過(guò)是產(chǎn)業(yè)家 、 、 等等儲蓄在他的銀行里的剩余價(jià)值。從 的觀(guān)點(diǎn)看，這還不是積累的資本。但對 、 、 等等來(lái)說(shuō)， 無(wú)非是一個(gè)把他們占有的剩余價(jià)值資本化的代理人罷了。
                　　我們已經(jīng)在第一卷第二十二章看到，積累，剩余價(jià)值轉化為資本，按其實(shí)際內容來(lái)說(shuō)，就是規模擴大的再生產(chǎn)過(guò)程，而不論這種擴大是從外延方面表現為在舊工廠(chǎng)之外添設新工廠(chǎng)，還是從內含方面表現為擴充原有的生產(chǎn)規模。
                　　生產(chǎn)規模的擴大可以小部分地進(jìn)行，如使用一部分剩余價(jià)值來(lái)從事改良，這種改良或者只是提高所使用勞動(dòng)的生產(chǎn)力，或者同
                 
                時(shí)更加強對勞動(dòng)的剝削?；蛘?，在工作日不受法律限制的地方，只要追加支出流動(dòng)資本(在生產(chǎn)材料和工資上面)，就足以擴大生產(chǎn)規模，而不需要增加固定資本；這樣，固定資本每天使用的時(shí)間只是延長(cháng)了，而它的周轉期間則相應地縮短了?；蛘?，在市場(chǎng)行情好的時(shí)候，有了資本化的剩余價(jià)值，就可以在原料上進(jìn)行投機，干各種靠原預付資本所干不了的事情，等等。
                　　但是很清楚，在周轉期間的數目增加，引起剩余價(jià)值在一年內更加頻繁地實(shí)現的地方，就會(huì )出現這樣的時(shí)期，這時(shí)既不能延長(cháng)工作日，也不能進(jìn)行個(gè)別改良；另一方面，整個(gè)企業(yè)的按比例的擴大，只有在一定的、相當有限的范圍內才有可能，這部分地是由于需要增加企業(yè)的整個(gè)設備，如建筑物，部分地是由于需要擴大耕地，如農業(yè)；此外，還必須有大量的追加資本，而這種追加資本只有靠剩余價(jià)值的多年積累才能取得。
                　　因此，除了實(shí)際的積累或者剩余價(jià)值向生產(chǎn)資本的轉化(以及與此相適應的規模擴大的再生產(chǎn))以外，還進(jìn)行著(zhù)貨幣積累，即把一部分剩余價(jià)值作為潛在的貨幣資本積攢起來(lái)，這部分貨幣資本只有達到一定數量以后，才會(huì )作為追加的能動(dòng)的資本執行職能。
                　　從單個(gè)資本家的觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，情況就是如此。但是，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，信用制度也同時(shí)發(fā)展起來(lái)。資本家還不能在自己的企業(yè)中使用的貨幣資本，會(huì )被別人使用，而他從別人那里得到利息。對他來(lái)說(shuō)，這種貨幣資本是作為特殊意義上的貨幣資本，也就是作為一種與生產(chǎn)資本不同的資本執行著(zhù)職能。但是它在別人手里卻作為資本起作用。很明顯，當剩余價(jià)值的實(shí)現更加頻繁，剩余價(jià)值生產(chǎn)的規模更加擴大時(shí)，新的貨幣資本即作為資本的貨幣投入貨幣市場(chǎng)的比例也會(huì )增加，其中至少有一大部分會(huì )重新被吸收
                 
                來(lái)擴大生產(chǎn)。大概是由于幾乎可以將每一分錢(qián)存入銀行獲取利息，所以在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中不存在積累的問(wèn)題，其生產(chǎn)函數是連續的，即生產(chǎn)規?？梢砸环忠焕宓財U大。
                　　這種追加的潛在貨幣資本所能采取的最簡(jiǎn)單的形式，是貨幣貯藏的形式。這種貨幣貯藏可以是在與貴金屬出產(chǎn)國直接或間接進(jìn)行交換時(shí)得到的追加的金或銀。只有用這種方法，一個(gè)國家的貨幣貯藏才可以絕對地增加。另一方面，這種貨幣貯藏可能只是——這是多數情況——從國內流通中取出的、在單個(gè)資本家手里已取得貨幣貯藏形式的貨幣。這種潛在的貨幣資本還可能只是價(jià)值符號，——這里我們還是撇開(kāi)信用貨幣不說(shuō)，——或者只是由法定證件確認的資本家對第三者的索取權(法律證書(shū))。不管這種追加貨幣資本以什么樣的形式存在，在所有這些場(chǎng)合，只要它是未來(lái)的資本，它就是資本家對社會(huì )未來(lái)的追加的年生產(chǎn)所持有的追加的和備用的法律證書(shū)。
                　　“實(shí)際積累的財富的總量，從它的數量來(lái)看……同它所屬的社會(huì )的生產(chǎn)力比較，不管這種社會(huì )的文明程度如何，是完全微不足道的；甚至只是同這個(gè)社會(huì )的僅僅幾年的實(shí)際消費來(lái)比較，也是如此，所以，立法者和政治經(jīng)濟學(xué)家的主要注意力應該放在生產(chǎn)力以及它們未來(lái)的自由發(fā)展方面，而不應該象以前那樣，放在那種引入注目的單純的積累的財富方面。在所謂的積累的財富中，有很大一部分只是名義上的財富，它不是實(shí)物，如船舶、房屋、棉制品、土壤改良設施，而只是法律證書(shū)，對社會(huì )未來(lái)的年生產(chǎn)力的索取權，即在不完全的措施或制度下產(chǎn)生并且永久化的法律證書(shū)……這些東西<物質(zhì)東西的積累或實(shí)際財富>只是用作手段，讓它們的所有者去占有那些要由社會(huì )未來(lái)的生產(chǎn)力去創(chuàng  )造的財富，但由于分配的自然規律的作用，不用任何暴力，就會(huì )使他們逐漸不能利用這種手段。如果借助于合作勞動(dòng)，那就會(huì )在幾年內使他們不能利用這種手段?！?/span>(威廉·湯普遜《財富分配原理的研究》年倫敦版第頁(yè)?！摃?shū)于年第一次出版。)
                　　“社會(huì )的實(shí)際積累，同人類(lèi)的生產(chǎn)力相比，甚至同一代人在僅僅幾年內的日常消費相比，無(wú)論就數量或作用來(lái)說(shuō)，都占極小的比例。人們很少注意這
                 
                一點(diǎn)，大多數人甚至從來(lái)沒(méi)有想到這一點(diǎn)。理由很清楚，但是影響極為有害。每年耗費的財富，因使用而消失了；它只是暫時(shí)出現在我們眼前，只在人們享受它或者消費它的時(shí)候，才給人留下印象。只是慢慢地耗費掉的那部分財富，家具、機器、建筑物，卻從我們的童年到我們的老年，一直出現在我們眼前，好象是人類(lèi)努力的永久紀念碑。由于占有了公共財富中這個(gè)固定的、耐久的而只是慢慢地耗費的部分——土地和原料(人們在它上面勞動(dòng))，工具(人們用它來(lái)勞動(dòng))，房屋(人們勞動(dòng)時(shí)可以有所遮蔽)，——這些物品的所有者為了他們個(gè)人的利益，就控制了社會(huì )上所有實(shí)際參加生產(chǎn)的工人的年生產(chǎn)力，盡管這些物品，和這個(gè)勞動(dòng)不斷反復生產(chǎn)的產(chǎn)品相比，是這樣微不足道。不列顛和愛(ài)爾蘭的人口有萬(wàn)；男人、女人和兒童平均每人的消費額約為鎊。合計約有億鎊的財富，這是每年消費的勞動(dòng)產(chǎn)品。這些地方積累資本的總額，估計不超過(guò)億鎊，或者不超過(guò)一年內勞動(dòng)的產(chǎn)品的三倍；平均分配，每人有資本鎊。我們這里考察的，與其說(shuō)是這些估計金額的相當準確的絕對數字，倒不如說(shuō)是比例。這個(gè)總資本的利息，按照現在的生活水平，大約足夠維持全部人口一年中的兩個(gè)月的生活；全部積累資本本身(如果能夠找到買(mǎi)主)，在他們不從事勞動(dòng)的情況下，能夠維持他們整整三年的生活！在三年結束時(shí)，他們就會(huì )沒(méi)有房屋，沒(méi)有衣服，沒(méi)有食物，他們不得不餓死，否則，就只有變成那些曾經(jīng)在這三年內維持他們的生活的人的奴隸。就象三年同健康的一代的壽命(比如四十年)相比一樣，實(shí)際財富的數量和重要性，甚至最富有的國家的積累資本，同它的生產(chǎn)力，同僅僅一代人的生產(chǎn)力相比，也是如此。我們這里所說(shuō)的，還不是他們在同等安全的合理的制度下，特別是借助于合作勞動(dòng)，可能生產(chǎn)出來(lái)的東西，而是他們靠這種有缺陷的、令人沮喪的不安全的權宜之計實(shí)際會(huì )生產(chǎn)出來(lái)的東西！……為了使這個(gè)表面上巨大的現有資本，或者確切地說(shuō)，為了使借助于這個(gè)資本取得的對年勞動(dòng)產(chǎn)品的支配權和獨占權，在強制分配的現狀下保持下來(lái)，并使之永久化，這整個(gè)可怕的機構、連同它的惡習罪行和不安全的痛苦，就都要永久化。不先滿(mǎn)足必要的需要，就不能有任何積累；而且人類(lèi)愿望的巨流是追求享受；因此，在任何時(shí)候，社會(huì )的實(shí)際財富的數量，相對地說(shuō)，都是微不足道的。這是生產(chǎn)和消費的永久的循環(huán)。在這龐大的年生產(chǎn)和年消費中，一點(diǎn)點(diǎn)實(shí)際積累幾乎算不了什么；的確，人們的注意力主要不是放在巨大的生產(chǎn)力上，而是放在一點(diǎn)點(diǎn)積累上。而這一點(diǎn)點(diǎn)積累已經(jīng)為少數人所占有，轉化為一種工具，以占有大多數
                 
                人勞動(dòng)的每年不斷反復生產(chǎn)的產(chǎn)品。因此，對這些少數人來(lái)說(shuō)，這樣一種工具就變得非常重要……國民的勞動(dòng)的年產(chǎn)品約有三分之一，現在是在公共負擔的名義下，從生產(chǎn)者手里奪走，被那些不給任何等價(jià)物(即不給任何對生產(chǎn)者具有等價(jià)意義的東西)的人非生產(chǎn)地消費掉……人們總是用驚異的目光盯在這個(gè)積累的財富上，特別是在它們集中在少數人手里的時(shí)候。但是，每年生產(chǎn)的大量財富，卻象大河中的永不停息的、無(wú)窮無(wú)盡的波濤一樣滾滾而來(lái)，并消失在被人遺忘的消費的汪洋大海中。然而，正是這種永恒的消費，不僅是一切享受的條件，而且也是整個(gè)人類(lèi)生存的條件。這個(gè)年產(chǎn)品的數量和分配，應該首先成為研究的對象。實(shí)際積累只有非常次要的意義；并且它具有這種意義，也幾乎完全是由于它對年產(chǎn)品的分配的影響……這里<湯普遜的著(zhù)作>在考察實(shí)際積累和分配時(shí)，總是把它們和生產(chǎn)力聯(lián)系起來(lái)，放在從屬于生產(chǎn)力的位置。但幾乎所有其他的體系，在考察生產(chǎn)力時(shí)，都是把生產(chǎn)力同積累和現有分配方式的永久化聯(lián)系起來(lái)，把生產(chǎn)力放在從屬于它們的位置。和維持這個(gè)現有的分配方式相比，整個(gè)人類(lèi)不斷反復發(fā)生的貧困或昌盛，被認為是不值一顧的。他們要永遠維持強權、欺騙和冒險的結果，把這叫做安全。還把它叫做自由、民主。為了維持這種虛假的安全，人類(lèi)的全部生產(chǎn)力就毫不憐惜地被當作犧牲品了?！?/span>(同上，第一頁(yè))
                　　把甚至阻礙再生產(chǎn)按原有規模進(jìn)行的那些干擾撇開(kāi)不說(shuō)，再生產(chǎn)只能有兩種正常的情況：
                　　或者是再生產(chǎn)按原有的規模進(jìn)行；
                　　或者是發(fā)生剩余價(jià)值的資本化，即積累。
                 、簡(jiǎn)單再生產(chǎn)
                　　在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的場(chǎng)合，每年或者在一年的多次周期中周期地生產(chǎn)的和實(shí)現的剩余價(jià)值，都由它的所有者資本家個(gè)人消費掉，也
                 
                就是非生產(chǎn)地消費掉。
                　　產(chǎn)品的價(jià)值一部分由剩余價(jià)值構成，另一部分由產(chǎn)品中再生產(chǎn)的可變資本加上產(chǎn)品中消耗的不變資本所形成的那部分價(jià)值構成，這一情況絕對不會(huì )影響作為商品資本不斷進(jìn)入流通，而又不斷從流通中取出，以便作為生產(chǎn)資料或消費資料進(jìn)入生產(chǎn)消費或個(gè)人消費的總產(chǎn)品的數量，也絕對不會(huì )影響它的價(jià)值。撇開(kāi)不變資本不說(shuō)，這種情況只會(huì )影響年產(chǎn)品在工人和資本家之間的分配。
                　　甚至在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中，一部分剩余價(jià)值也必須經(jīng)常以貨幣形式存在，而不是以產(chǎn)品形式存在。否則，它就不可能為了消費而由貨幣轉化為產(chǎn)品。剩余價(jià)值由原來(lái)的商品形式到貨幣的轉化，在這里必須作進(jìn)一步的研究。為了使事情簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我們假定這個(gè)問(wèn)題的最簡(jiǎn)單的形式，就是說(shuō)，假定進(jìn)行流通的只是金屬貨幣，即作為實(shí)際等價(jià)物的貨幣。
                　　按照以上已經(jīng)闡明的簡(jiǎn)單商品流通的規律(第卷第章)，一個(gè)國家現有的金屬貨幣量，不僅要夠商品流通使用。它還必須夠應付貨幣流通的變動(dòng)，這種變動(dòng)部分地由流通速度的變化，部分地由商品價(jià)格的變動(dòng)，部分地由貨幣作為支付手段或作為真正流通手段執行職能的比例的差別和變化而產(chǎn)生?，F有貨幣量分為貯藏貨幣和流通貨幣的比例是不斷變化的，但貨幣總量總是等于作為貯藏貨幣而存在的貨幣和作為流通貨幣而存在的貨幣之和。這個(gè)貨幣量(貴金屬量)是社會(huì )逐漸積累起來(lái)的貨幣貯藏。這個(gè)貨幣貯藏因磨損而消耗掉的部分，必須象別的產(chǎn)品一樣，每年重新補償。實(shí)際上，這是通過(guò)本國一部分年產(chǎn)品和金銀出產(chǎn)國的產(chǎn)品之間的直接交換或間接交換進(jìn)行的。但是，這種交易的國際性質(zhì)，把它的簡(jiǎn)單過(guò)程掩蓋起來(lái)了。因此，為了把問(wèn)題表現得最簡(jiǎn)單，最
                 
                清楚，就必須假定金銀的生產(chǎn)是在本國進(jìn)行的，從而，金銀的生產(chǎn)在每一個(gè)國家都形成社會(huì )總生產(chǎn)的一部分。
                　　把那種為制造奢侈品而生產(chǎn)的金銀撇開(kāi)不說(shuō)，每年生產(chǎn)的金銀的最低限量必須等于因每年貨幣流通而磨損的貨幣金屬。其次，如果每年生產(chǎn)和流通的商品總量的價(jià)值額增大了，但流通商品的已經(jīng)增大的價(jià)值總額及其流通(以及與此相適應的貨幣貯藏)所需的貨幣總量，并沒(méi)有因貨幣流通速度的加快和貨幣支付手段職能的擴大(也就是更經(jīng)常地不用實(shí)在貨幣，而由買(mǎi)賣(mài)雙方實(shí)行抵賬)而被抵銷(xiāo)，那末，每年的金銀生產(chǎn)也就必須增加。當價(jià)值額的增大使得對金屬貨幣的需要超過(guò)了金銀生產(chǎn)可能增加的上限時(shí)，紙幣等價(jià)值符號的盛行就是不可避免的了。
                　　因此，一部分社會(huì )勞動(dòng)力和一部分社會(huì )生產(chǎn)資料必須每年用在金銀的生產(chǎn)上。
                　　因為這里假定的是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，所以從事金銀生產(chǎn)的資本家的生產(chǎn)規模只限于金銀每年的平均磨損以及由此引起的金銀每年的平均消費的范圍；他們的剩余價(jià)值，按照假定，每年都被他們消費掉，其中沒(méi)有任何部分轉化為資本，他們把這一剩余價(jià)值直接以貨幣形式投入流通。對他們來(lái)說(shuō)，貨幣形式就是產(chǎn)品的實(shí)物形式，不象其他生產(chǎn)部門(mén)那樣，是產(chǎn)品的轉化形式。
                　　其次，說(shuō)到工資，即預付可變資本的貨幣形式，在這里，它也不是由產(chǎn)品的出售即產(chǎn)品轉化為貨幣來(lái)補償的，而是由產(chǎn)品來(lái)補償的，因為這種產(chǎn)品的實(shí)物形式一開(kāi)始就是貨幣形式。
                　　最后，說(shuō)到貴金屬產(chǎn)品中與周期消費的不變資本價(jià)值相等的部分，不論是與不變流動(dòng)資本價(jià)值相等的部分，還是與一年內消費的不變固定資本價(jià)值相等的部分，情況都是如此。
                　　我們首先在 — … … '形式上來(lái)考察投入貴金屬生產(chǎn)的資本的循環(huán)或周轉。既然 — 中的 不僅由勞動(dòng)力和生產(chǎn)資
                 
                料構成，而且也由在 中只耗費一部分價(jià)值的固定資本構成，那末，很明顯，產(chǎn)品 '這個(gè)貨幣總額就等于投在工資上的可變資本，加上投在生產(chǎn)資料上的流動(dòng)不變資本，加上損耗的固定資本價(jià)值部分，加上剩余價(jià)值。如果這個(gè)總額少于后者的總和，而金的一般價(jià)值又不變，這種礦山投資就是沒(méi)有成效的，或者，如果這已成為普遍情況，金的價(jià)值和價(jià)值保持不變的商品相比，將來(lái)就會(huì )提高。就是說(shuō)，商品的價(jià)格將會(huì )下跌，因此，投在 — 中的貨幣額將來(lái)就會(huì )減少。
                　　我們首先只考察預付在 上，即 — … … '的起點(diǎn)上的資本的流動(dòng)部分。我們看到，一定額貨幣為支付勞動(dòng)力的報酬和購買(mǎi)生產(chǎn)材料而預付，投入了流通。但是它不會(huì )通過(guò)這個(gè)資本的循環(huán)再從流通中取出，以便重新投入流通。產(chǎn)品在實(shí)物形式上已經(jīng)是貨幣，不需要通過(guò)交換，通過(guò)流通過(guò)程，才轉化為貨幣。它在從生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)入流通領(lǐng)域時(shí)，不是以商品資本的形式，要再轉化為貨幣資本，而是作為貨幣資本，要再轉化為生產(chǎn)資本，就是說(shuō)，要重新購買(mǎi)勞動(dòng)力和生產(chǎn)材料。在勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料上消耗的流動(dòng)資本的貨幣形式，不是通過(guò)產(chǎn)品的出售，而是通過(guò)產(chǎn)品本身的實(shí)物形式補償的；因此，不是通過(guò)它的價(jià)值以貨幣形式再從流通中取出，而是通過(guò)追加的新生產(chǎn)的貨幣補償的。
                　　假定這個(gè)流動(dòng)資本=鎊，周轉期間=周，勞動(dòng)期間=周，流通期間只=周。貨幣一開(kāi)始就必須為周一部分預付在生產(chǎn)儲備上，一部分準備好，以便逐漸支付工資。第周開(kāi)始時(shí)，流回鎊，游離出鎊。這種情況會(huì )不斷反復下去。這里，和以前一樣，在周轉的一定時(shí)間內，鎊不斷處于游離的形式。但是，這 鎊和其余鎊完全一樣，是由追加的新生產(chǎn)的貨幣構
                 
                成的。在這里，每年周轉次；年產(chǎn)品=鎊的金。(在這里，流通期間不是由商品轉化為貨幣所花費的時(shí)間構成的，而是由貨幣轉化為生產(chǎn)要素所花費的時(shí)間構成的。)
                　　對任何另一個(gè)在相同條件下周轉的鎊資本來(lái)說(shuō)，不斷更新的貨幣形式，都是所生產(chǎn)的商品資本的轉化形式。這個(gè)商品資本每周投入流通一次，通過(guò)它的出售，也就是通過(guò)周期取出原來(lái)加入過(guò)程的貨幣量，而不斷重新再取得貨幣形式。相反，在這里，在每一個(gè)周轉期間，一個(gè)新追加的鎊的貨幣量從生產(chǎn)過(guò)程本身投入流通，以便不斷地從流通中取出生產(chǎn)材料和勞動(dòng)力。這個(gè)投入流通的貨幣，不是通過(guò)這個(gè)資本的循環(huán)再從流通中取出的，而是靠不斷地新生產(chǎn)的金量增加的。
                　　我們考察一下這個(gè)流動(dòng)資本的可變部分，并且和上面一樣，假定它=鎊。在普通的商品生產(chǎn)中，這鎊在次周轉中已經(jīng)足夠不斷地支付勞動(dòng)力的報酬。在這里，在貨幣生產(chǎn)中，這個(gè)金額也足夠了。但是，在每周內用來(lái)支付勞動(dòng)力報酬的流回的鎊，不是這一勞動(dòng)力的產(chǎn)品的轉化形式，而是這個(gè)不斷更新的產(chǎn)品本身的一部分。金的生產(chǎn)者直接用他的工人自己生產(chǎn)的金的一部分付給他的工人。因此，每年這樣投在勞動(dòng)力上并且由工人投入流通的這鎊，不是經(jīng)過(guò)流通回到它的起點(diǎn)的。
                　　其次，說(shuō)到固定資本，在企業(yè)開(kāi)辦時(shí)需要耗費較大量貨幣資本，因而，這種貨幣資本投入了流通。和一切固定資本一樣，這種固定資本只是在若干年內一部分一部分地流回。但是，它是作為產(chǎn)品金的直接部分流回的，而不是通過(guò)產(chǎn)品的出售、通過(guò)產(chǎn)品變成貨幣流回的。因此，它逐漸保持它的貨幣形式，不是由于從流通中取出貨幣，而是由于積累了一個(gè)相應部分的產(chǎn)品。這樣再形成的
                 
                貨幣資本，不是為了補償原來(lái)為取得固定資本投入流通的貨幣額而逐漸從流通中取出的貨幣額。它是一個(gè)追加的貨幣量。
                　　最后，說(shuō)到剩余價(jià)值，它同樣等于新產(chǎn)品金的一部分，它在每個(gè)新的周轉期間投入流通，按照我們的假定，被非生產(chǎn)地花掉，用以支付生活資料和奢侈品的費用。
                　　但是，按照我們的假定，全年生產(chǎn)的金——它不斷地從市場(chǎng)上取出勞動(dòng)力和生產(chǎn)材料，但沒(méi)有從市場(chǎng)取出貨幣，而是不斷地用追加的貨幣供給市場(chǎng)——只是補償一年內磨損的貨幣，也就是，只是補足社會(huì )上始終以貯藏貨幣和流通貨幣這兩種形式(雖然二者的比例不斷變動(dòng))存在的貨幣量。
                　　按照商品流通的規律，貨幣量必須等于流通所需的貨幣量加上處于貯藏形式的貨幣量，后者隨著(zhù)流通的縮小或擴大而增加或減少，同時(shí)特別要為支付手段形成必要的準備金。在支付不能互相抵銷(xiāo)時(shí)，商品價(jià)值必須用貨幣支付。至于這個(gè)價(jià)值的一部分由剩余價(jià)值構成，也就是說(shuō)，無(wú)需商品的賣(mài)者花費什么，這絕對不會(huì )改變事情的實(shí)質(zhì)。假定生產(chǎn)者都是他們的生產(chǎn)資料的獨立的所有者，從而，流通發(fā)生在各個(gè)直接生產(chǎn)者本身中間。把他們的資本的不變部分撇開(kāi)不說(shuō)，和資本主義狀態(tài)相類(lèi)比，他們的年剩余產(chǎn)品可以分成兩部分：一部分 只補償他們的必要生活資料，另一部分 部分地花費在奢侈品上，部分地用于擴大生產(chǎn)。因此， 代表可變資本， 代表剩余價(jià)值。但是，這種分割對他們的總產(chǎn)品的流通所需的貨幣量的大小不發(fā)生任何影響。在其他條件不變的情況下，流通的商品量的價(jià)值不變，因而，所需的貨幣量也不變。在周轉期間的分法相同時(shí)，生產(chǎn)者也必須擁有同樣的貨幣準備金，也就是說(shuō)，必須總是在貨幣形式上擁有同樣大的一部分資本，因為按照假
                 
                定，他們的生產(chǎn)仍然是商品生產(chǎn)?？梢?jiàn)，商品價(jià)值的一部分由剩余價(jià)值構成，這對經(jīng)營(yíng)企業(yè)所必需的貨幣量絕對沒(méi)有影響。
                　　一個(gè)反對圖克，堅持 — — '形式的人，質(zhì)問(wèn)圖克：資本家不斷從流通中取出的貨幣怎么能夠比他投入流通的貨幣多。顯然，這里的問(wèn)題不是剩余價(jià)值的形成。剩余價(jià)值的形成這個(gè)唯一的秘密，從資本主義的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，是不言而喻的。如果所使用的價(jià)值額不是靠剩余價(jià)值來(lái)增殖，那它就根本不是資本。既然按照假定它是資本，所以剩余價(jià)值是不言而喻的。
                　　因此，問(wèn)題不在于剩余價(jià)值從何而來(lái)，而在于剩余價(jià)值借以貨幣化的貨幣從何而來(lái)？
                　　然而，在資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)中，剩余價(jià)值的存在本來(lái)是不言而喻的。因此，不僅假定剩余價(jià)值的存在；而且同時(shí)還假定投入流通的一部分商品量是由剩余產(chǎn)品構成的，因而它代表的價(jià)值不是資本家在把他的資本投入流通時(shí)一起投入的價(jià)值；因此，假定資本家在把他的產(chǎn)品投入流通時(shí)一起投入了一個(gè)超過(guò)他的資本的余額，并且從流通中再取出這個(gè)余額。
                　　資本家投入流通的商品資本，比他在勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料形式上已經(jīng)從流通中取出的生產(chǎn)資本，具有更大的價(jià)值(這個(gè)余額從何而來(lái)，沒(méi)有說(shuō)明，或不能理解，但是從資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)點(diǎn)看，這是事實(shí))。因此，在這個(gè)前提下，很明顯，為什么不僅資本家 ，而且資本家 、 、 等等都會(huì )通過(guò)商品交換，不斷地從流通中取出比他們原來(lái)預付和反復重新預付的資本價(jià)值更大的價(jià)值。 、 、 、 等等不斷地以商品資本形式投入流通的，是一個(gè)比他們以生產(chǎn)資本形式從流通中取出的商品價(jià)值更大的商品價(jià)值，——這種行為和獨立執行職能的資本一樣，是多方面的。因此，他們必須不斷地在
                 
                他們中間分配一個(gè)和他們各自預付的生產(chǎn)資本的價(jià)值額相等的價(jià)值額(即各自從流通中取出生產(chǎn)資本)；同樣，必須不斷地在他們中間分配這樣一個(gè)價(jià)值額，這個(gè)價(jià)值額是他們從各方面以商品形式并作為各自的超過(guò)生產(chǎn)要素價(jià)值而形成的商品價(jià)值余額投入流通的。
                　　但是，商品資本，在它再轉化為生產(chǎn)資本和它所包含的剩余價(jià)值被耗費以前，必須轉化為貨幣。這個(gè)貨幣從何而來(lái)？這個(gè)問(wèn)題乍一看來(lái)是很難的，不論是圖克，還是別人，直到現在也沒(méi)有作出回答。
                　　假定以貨幣資本形式預付的流動(dòng)資本鎊，不論它的周轉期間如何，都是社會(huì )即資本家階級的全部流動(dòng)資本。假定剩余價(jià)值是鎊。那末，整個(gè)資本家階級怎么能在只是不斷地投入鎊時(shí)，又不斷地從流通中取出鎊呢？
                　　在貨幣資本鎊轉化為生產(chǎn)資本以后，這個(gè)生產(chǎn)資本會(huì )在生產(chǎn)過(guò)程內轉化為鎊的商品價(jià)值，因此，處在流通中的，不僅有一個(gè)與原預付貨幣資本相等的鎊的商品價(jià)值，而且還有一個(gè)新生產(chǎn)的鎊剩余價(jià)值。
                　　這個(gè)追加的鎊剩余價(jià)值已經(jīng)以商品形式投入流通。這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的。但是，通過(guò)這個(gè)行為，不會(huì )為這個(gè)追加的商品價(jià)值的流通提供任何追加的貨幣。
                　　不要用一些似是而非的遁辭來(lái)回避這個(gè)困難。
                　　舉例來(lái)說(shuō)：至于不變流動(dòng)資本，很明顯，它不是全部同時(shí)投入的。在資本家 出售他的商品，從而他的預付資本取得貨幣形式時(shí)，買(mǎi)者 的貨幣形式的資本，相反地取得 所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的形式。由于同一個(gè)行為， 使他所生產(chǎn)的商品資本再取得貨幣
                 
                形式， 則使他的資本再取得生產(chǎn)形式，使它由貨幣形式轉化為生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力；同一個(gè)貨幣額，在這個(gè)兩方面的過(guò)程中，和在任何一個(gè)簡(jiǎn)單的購買(mǎi) — 中一樣執行職能。另一方面， 在把他的貨幣再轉化為生產(chǎn)資料時(shí)，向 購買(mǎi)， 又把這個(gè)貨幣付給 ，依此類(lèi)推。這樣，過(guò)程就好象說(shuō)明了。但是：
                　　我們闡明的關(guān)于商品流通中的流通貨幣量的所有規律(第卷第章)，決不會(huì )因為生產(chǎn)過(guò)程的資本主義性質(zhì)而發(fā)生變化。
                　　因此，如果說(shuō)以貨幣形式預付的社會(huì )的流動(dòng)資本等于鎊，那末，已經(jīng)考慮到：一方面，它是同時(shí)預付的金額，但另一方面，這個(gè)金額所推動(dòng)的生產(chǎn)資本卻多于鎊，因為它交替充當不同生產(chǎn)資本的貨幣基金。因此，這種說(shuō)明方法，是以貨幣已存在為前提的，但是應該說(shuō)明的，正是這個(gè)貨幣何以存在。
                　　其次，有人會(huì )說(shuō)，資本家 所生產(chǎn)的物品，是由資本家 個(gè)人消費的，即非生產(chǎn)地消費的。因此， 的貨幣使 的商品資本貨幣化，這樣，同一個(gè)貨幣額既使 的剩余價(jià)值貨幣化，又使 的流動(dòng)不變資本貨幣化。但是，在這里還是直接以應當答復的問(wèn)題已經(jīng)解決為前提的。這就是， 從哪里得到用來(lái)償付他的收入的貨幣？他自己怎樣使他的產(chǎn)品中的那部分剩余價(jià)值貨幣化？
                　　再次，有人會(huì )說(shuō)， 不斷預付給他的工人的那部分流動(dòng)可變資本，是不斷地從流通中流回到他手里的；其中只有一部分，不斷交替地保留在他自己手里，以支付工資。而在支出和流回之間有一段時(shí)間，在這段時(shí)間內，在工資上付出的貨幣，除了其他用途以外，還可以用來(lái)使剩余價(jià)值貨幣化?！?，我們知道，第一，這個(gè)時(shí)間越長(cháng)，資本家 必須不斷準備好的貨幣儲備量也必然越大。第二，工人會(huì )支出貨幣用來(lái)購買(mǎi)商品，因此相應地會(huì )使商品中包含
                 
                的剩余價(jià)值貨幣化。因此，同一個(gè)貨幣，既以可變資本形式預付，又相應地用來(lái)使剩余價(jià)值貨幣化。在這里，我們不需要更深入地研究這個(gè)問(wèn)題，只要指出一點(diǎn)：整個(gè)資本家階級以及依賴(lài)于他們的非生產(chǎn)人員的消費，是和工人階級的消費同時(shí)進(jìn)行的；因此，在工人把貨幣投入流通的同時(shí)，資本家為了花費作為收入的剩余價(jià)值，也必然要把貨幣投入流通；因此，必須從流通中取出貨幣。剛才所作的說(shuō)明，只會(huì )減少而不會(huì )消除這個(gè)必要的貨幣量。
                　　最后，有人會(huì )說(shuō)，在第一次投入固定資本時(shí)，總是把大量貨幣投入流通，這些貨幣只能逐漸地，一部分一部分地，在若干年內，由投入的人再從流通中取出。難道這個(gè)金額不足以使剩余價(jià)值貨幣化嗎？——對于這種說(shuō)法，必須回答說(shuō)：也許在鎊的金額(也包括作為必要準備金的貯藏貨幣)中，已經(jīng)包含著(zhù)把這個(gè)金額作為固定資本來(lái)使用，即使不是由投入這個(gè)金額的人使用，也會(huì )由另外一個(gè)人使用。此外，已經(jīng)假定，用來(lái)購置作為固定資本使用的產(chǎn)品的金額，也已經(jīng)對這些商品中包含的剩余價(jià)值進(jìn)行了支付，而問(wèn)題恰好在于，這個(gè)貨幣從何而來(lái)？
                　　總的答復已經(jīng)得出來(lái)了：當一個(gè) ×鎊的商品量要流通時(shí)，不論這個(gè)商品量的價(jià)值是否包含剩余價(jià)值，不論這個(gè)商品量是否按資本主義方式生產(chǎn)，這個(gè)流通所必需的貨幣量決不會(huì )因此有所改變?？梢?jiàn)，這個(gè)問(wèn)題本來(lái)就是不存在的。在貨幣的流通速度等等其他條件已定的情況下，要使 ×鎊商品價(jià)值流通，總需要有一定量的貨幣，而這個(gè)貨幣量同這個(gè)價(jià)值有多少歸這個(gè)商品的直接生產(chǎn)者所有的問(wèn)題完全無(wú)關(guān)。如果這里存在什么問(wèn)題，那末，它和總的問(wèn)題是一致的：一個(gè)國家的商品流通所必需的貨幣額從何而來(lái)？
                 
                　　但是，從資本主義生產(chǎn)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，的確存在著(zhù)一個(gè)獨特問(wèn)題的假象。這就是：貨幣投入流通的起點(diǎn)在這里是資本家。工人為了支付他的生活資料的費用而支出的貨幣，起初就是作為可變資本的貨幣形式存在的，所以，原來(lái)就是作為勞動(dòng)力的購買(mǎi)手段或支付手段由資本家投入流通的。并且，資本家把原來(lái)對他構成不變的固定資本和流動(dòng)資本的貨幣形式的貨幣也投入流通；他是把這個(gè)貨幣作為勞動(dòng)資料和生產(chǎn)材料的購買(mǎi)手段或支付手段支出的。不過(guò)，除此以外，資本家就不再是處在流通中的貨幣量的起點(diǎn)了?？墒?，現在只有兩個(gè)起點(diǎn)：資本家和工人。所有第三種人，或者是為這兩個(gè)階級服務(wù)，從他們那里得到貨幣作為報酬，或者是不為他們服務(wù)，而在地租、利息等形式上成為剩余價(jià)值的共有者。至于剩余價(jià)值不是全部留在產(chǎn)業(yè)資本家的錢(qián)袋中，而是必須由他和別人共分，這和我們當前的問(wèn)題無(wú)關(guān)。問(wèn)題在于他怎樣使他的剩余價(jià)值貨幣化，而不在于由此取得的貨幣以后怎樣分配。在我們考察的場(chǎng)合，仍然把資本家看作是剩余價(jià)值的唯一的所有者。至于工人，我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，就工人投入流通的貨幣來(lái)說(shuō)，工人只是第二步的起點(diǎn)，資本家才是第一步的起點(diǎn)。起初作為可變資本預付的貨幣，當工人為了支付生活資料的費用而支出時(shí)，已經(jīng)在完成它的第二個(gè)流通。
                　　因此，資本家階級是貨幣流通的唯一起點(diǎn)。如果他們?yōu)榱酥Ц渡a(chǎn)資料的費用需要鎊，為了支付勞動(dòng)力的報酬需要鎊，那末，他們就把鎊投入流通。但是，包含在產(chǎn)品中的剩余價(jià)值，在剩余價(jià)值率為%時(shí)，是一個(gè)等于鎊的價(jià)值。如果他們只是不斷投入鎊，又怎么能不斷地從流通中取出鎊呢？無(wú)中不能生有。整個(gè)資本家階級決不能從流通中取出他們以
                 
                前沒(méi)有投入流通的東西。
                　　這里撇開(kāi)下面一點(diǎn)不說(shuō)，即在周轉次的情況下，也許有鎊的貨幣額，就足以使價(jià)值鎊的生產(chǎn)資料和價(jià)值鎊的勞動(dòng)流通，而其余的鎊也足以使鎊的剩余價(jià)值流通。貨幣額和由此流通的商品價(jià)值的比例，同這里的問(wèn)題無(wú)關(guān)。問(wèn)題仍然存在。如果不是同一個(gè)貨幣流通好幾次，那就必須有鎊作為資本投入流通，還需要有鎊，以便使剩余價(jià)值貨幣化。不管后面這個(gè)貨幣是鎊還是鎊，問(wèn)題仍然是它從何而來(lái)。無(wú)論如何，它是超過(guò)投入流通的貨幣資本的部分。
                　　說(shuō)資本家階級自己把貨幣投入流通，以便實(shí)現商品中包含的剩余價(jià)值，乍看起來(lái)，確實(shí)好象是一種怪論。但是請注意，他們不是把它作為預付貨幣即作為資本投入流通的。他們只是把它作為個(gè)人消費品的購買(mǎi)手段花費的。因此，這不是他們預付的，雖然他們是這種流通的起點(diǎn)。
                　　假定有一個(gè)資本家，比如說(shuō)一個(gè)租地農場(chǎng)主，現在開(kāi)辦一個(gè)企業(yè)。在最初一年內，他預付了貨幣資本，比如說(shuō)鎊，用以支付生產(chǎn)資料的費用(鎊)和勞動(dòng)力的報酬(鎊)。假定剩余價(jià)值率為%，他占有的剩余價(jià)值=鎊。上述鎊已經(jīng)包括全部他作為貨幣資本預付的貨幣。但是人必須生活，而不到年終，他一點(diǎn)錢(qián)也拿不到。假定他的消費額是鎊。這是他必須有的。他固然會(huì )說(shuō)，他必須在第一年內預付這鎊。但是，這個(gè)預付——這里只有主觀(guān)的意義——不過(guò)表示，在第一年，他必須掏自己的錢(qián)袋，不能用工人的無(wú)酬的生產(chǎn)來(lái)償付他的個(gè)人消費。他不是把這個(gè)貨幣作為資本預付。他把它花掉，把它作為他所消費的生活資料的等價(jià)物來(lái)支付。這個(gè)價(jià)值是他以貨幣的形
                 
                式花費，投入流通，而以商品價(jià)值的形式從流通中取出的。他已經(jīng)耗費了這些商品價(jià)值。因此，他已經(jīng)不再和這些商品價(jià)值發(fā)生任何關(guān)系。他用來(lái)支付這個(gè)價(jià)值的貨幣，作為流通貨幣的要素而存在。但是他已經(jīng)以產(chǎn)品的形式從流通中取出了這個(gè)貨幣的價(jià)值，于是這個(gè)價(jià)值也和它借以存在的產(chǎn)品一起被消滅。他已經(jīng)不再存在了。但在年終，他會(huì )把鎊的商品價(jià)值投入流通，把它出售。因此，流回到他手里的有：.他預付的貨幣資本鎊；.貨幣化的剩余價(jià)值鎊。他曾經(jīng)把鎊作為資本預付，投入流通，而現在從流通中取出鎊，其中鎊作為他的資本，鎊作為他的剩余價(jià)值。使后面這個(gè)鎊轉化為貨幣的，不是他自己作為資本家投入流通的貨幣，而是他作為消費者投入流通的貨幣，這些貨幣不是預付的，而是花掉的。它們現在作為他所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的貨幣形式流回到他手里。這一行為以后會(huì )每年反復進(jìn)行。但從第二年起，他所花費的鎊，就始終是他所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的轉化形式，即貨幣形式。他每年花掉這些貨幣，這些貨幣每年又流回到他手里。也就是說(shuō)，將剩余價(jià)值貨幣化的是資本家用于個(gè)人消費的貨幣。但這只適用于這里的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)情形。
                　　如果他的資本在一年內的周轉次數增多，那也決不會(huì )使事情發(fā)生變化，當然，時(shí)間的長(cháng)短會(huì )發(fā)生變化，因而他為了個(gè)人消費必須投入流通的超過(guò)預付貨幣資本的金額的大小也會(huì )發(fā)生變化。
                　　資本家把這些貨幣不是作為資本投入流通的。但是，資本家之所以是資本家，也在于他能靠自己占有的資金生活到剩余價(jià)值流回的時(shí)候。雖然工人也可買(mǎi)些股票，但他不能靠這些股票帶來(lái)的剩余價(jià)值生存，而必須同時(shí)出賣(mài)自己的勞動(dòng)力。因此，工人買(mǎi)不買(mǎi)股票只是量變，還不是質(zhì)變。
                　　在這個(gè)場(chǎng)合，我們假定，資本家到他的資本第一次流回為止。為了償付他個(gè)人消費而投入流通的貨幣額，恰好同他所生產(chǎn)的并轉化為貨幣的剩余價(jià)值相等。對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，這顯然是一個(gè)
                 
                隨意的假定。但是在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的前提下，這個(gè)假定對整個(gè)資本家階級來(lái)說(shuō)必然是正確的。它所表示的，不外就是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)這個(gè)前提所要說(shuō)明的，即全部剩余價(jià)值并且只有剩余價(jià)值被非生產(chǎn)地消費掉，也就是說(shuō)，原有資本的任何部分都沒(méi)有被非生產(chǎn)地消費掉。
                　　我們以上假定，貴金屬的全部生產(chǎn)(假定=鎊)只夠補償貨幣的磨損。
                　　生產(chǎn)金的資本家以金的形式占有他的全部產(chǎn)品，其中有補償不變資本和可變資本的部分，也有構成剩余價(jià)值的部分。因此，一部分社會(huì )剩余價(jià)值，是由金構成的，而不是由在流通中才轉化為金的產(chǎn)品構成的。這部分本來(lái)就是金，它投入流通，以便從流通中取出產(chǎn)品。在這里，無(wú)論工資即可變資本，還是預付不變資本的補償，都是如此。因此，如果資本家階級中的一部分人投入流通的商品價(jià)值，大于他們預付的貨幣資本(多了剩余價(jià)值)，那末，另外一部分資本家投入流通的貨幣價(jià)值，大于他們?yōu)樯a(chǎn)金而不斷從流通中取出的商品價(jià)值(也是多了剩余價(jià)值)。如果一部分資本家不斷地從流通中抽出比他們預付的更多的貨幣，那末，那部分生產(chǎn)金的資本家，則不斷地投入比他們以生產(chǎn)資料的形式從流通中取出的更多的貨幣。在現代以紙幣為主體的信用貨幣的制度下，情況又是如何？
                　　盡管這個(gè)鎊產(chǎn)品金的一部分是金的生產(chǎn)者的剩余價(jià)值，但是整個(gè)這個(gè)金額只是用來(lái)補償商品流通所必需的貨幣；至于其中有多少是用來(lái)使商品的剩余價(jià)值貨幣化，有多少是用來(lái)使商品的其他價(jià)值部分貨幣化，在這里是沒(méi)有關(guān)系的。
                　　如果把金的生產(chǎn)從一個(gè)國家轉移到其他國家，事情也決不會(huì )發(fā)生變化。在 國，社會(huì )的勞動(dòng)力和社會(huì )的生產(chǎn)資料的一部分，
                 
                已經(jīng)轉化為產(chǎn)品，例如，價(jià)值鎊的麻布，這個(gè)產(chǎn)品被運到 國，以便在那里購買(mǎi)金。在 國這樣使用的生產(chǎn)資本，和它直接用于金的生產(chǎn)時(shí)一樣，不會(huì )把任何和貨幣不同的商品投入 國的市場(chǎng)。 的這個(gè)產(chǎn)品由鎊金來(lái)代表，僅僅作為貨幣進(jìn)入 國的流通。這個(gè)產(chǎn)品所包含的那部分社會(huì )剩余價(jià)值直接以貨幣的形式存在，對 國來(lái)說(shuō)，決不以貨幣以外的形式存在。雖然對生產(chǎn)金的資本家來(lái)說(shuō)，只有一部分產(chǎn)品代表剩余價(jià)值，而另一部分產(chǎn)品則補償資本，但是，除了流動(dòng)的不變資本外，這個(gè)金有多少補償可變資本，有多少代表剩余價(jià)值，完全取決于工資和剩余價(jià)值在流通的商品價(jià)值中各自所占的比例。構成剩余價(jià)值的部分，在資本家階級的不同成員之間進(jìn)行分配。雖然這個(gè)部分不斷地被他們花費在個(gè)人消費上，并且由于新產(chǎn)品的出售被他們重新取得，——一般說(shuō)來(lái)，正是這種買(mǎi)和賣(mài)，使剩余價(jià)值貨幣化所需要的貨幣得以在他們自己中間流通，——但是社會(huì )剩余價(jià)值還是有一部分(雖然比例是變動(dòng)的)以貨幣形式放在資本家的錢(qián)袋中，和一部分工資至少在一周的某幾天以貨幣形式留在工人的錢(qián)袋中一樣。而且這部分社會(huì )剩余價(jià)值，并不限于原來(lái)構成生產(chǎn)金的資本家的剩余價(jià)值的那部分金產(chǎn)品，而如上所述，決定于上述鎊產(chǎn)品一般說(shuō)來(lái)按什么比例在資本家和工人之間進(jìn)行分配，決定于要流通的商品價(jià)值按什么比例由剩余價(jià)值和價(jià)值的其他組成部分構成。
                　　但是，不是存在于其他商品中，而是存在于同其他商品并列的貨幣中的那部分剩余價(jià)值，只是在每年生產(chǎn)的金的一部分為實(shí)現剩余價(jià)值而進(jìn)入流通的限度內，才是每年生產(chǎn)的金的一部分。以
                 
                變動(dòng)的比例不斷作為剩余價(jià)值的貨幣形式處在資本家階級手中的另一部分貨幣，卻不是每年生產(chǎn)的金的要素，而是以前在國內積累的貨幣量的要素。
                　　按照我們的假定，每年生產(chǎn)的金鎊，正好只夠補償每年磨損的貨幣。因此，如果我們只看到這鎊，而把每年生產(chǎn)的商品總量中靠以前積累的貨幣進(jìn)行流通的部分撇開(kāi)不說(shuō)，那末，以商品形式生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值之所以能在流通中找到自己貨幣化所需要的貨幣，是因為另一方面剩余價(jià)值每年以金的形式生產(chǎn)出來(lái)。這對于鎊金產(chǎn)品的其余部分即補償預付貨幣資本的部分來(lái)說(shuō)，也是適用的。
                　　在這里應當指出兩點(diǎn)。
                　　第一，由此可以得出結論說(shuō)：不論資本家以貨幣形式花掉的剩余價(jià)值，還是他們以貨幣形式預付的可變資本和其他生產(chǎn)資本，實(shí)際上都是工人的產(chǎn)品，也就是從事金生產(chǎn)的工人的產(chǎn)品。這些工人不僅把作為工資“預付”給他們的那部分金產(chǎn)品重新生產(chǎn)出來(lái)，而且把直接表現為資本主義的金生產(chǎn)者的剩余價(jià)值的那部分金產(chǎn)品重新生產(chǎn)出來(lái)。最后，至于只補償金生產(chǎn)上預付的不變資本價(jià)值的那部分金產(chǎn)品，它也只是由于工人的每年的勞動(dòng)，才能以金的形式(一般來(lái)說(shuō)，以某一產(chǎn)品的形式)再現出來(lái)。在企業(yè)開(kāi)辦時(shí)，它原來(lái)是資本家以貨幣形式付出去的。這個(gè)貨幣不是新生產(chǎn)的，而是社會(huì )的流通貨幣量的一部分。但是，只要它由新的產(chǎn)品，由追加的金補償，它就是工人的年產(chǎn)品。資本家方面的預付，在這里也只是表現為一種形式，因為工人既不是他自己的生產(chǎn)資料的占有
                 
                者，在生產(chǎn)時(shí)又不支配其他工人所生產(chǎn)的生活資料。
                　　第二，至于同每年補償鎊無(wú)關(guān)的，部分地處于貯藏貨幣形式，部分地處于流通貨幣形式的貨幣總額，那末，它的情形，即它原來(lái)的情形，也必然和這鎊每年出現的情形完全一樣。在這一節的末尾，我們還要回過(guò)來(lái)談這一點(diǎn)。我們先在這里談其他幾點(diǎn)意見(jiàn)。
                　　我們在考察周轉時(shí)已經(jīng)知道，在其他條件不變的情況下，隨著(zhù)周轉期間的長(cháng)短的變化，按同一規模進(jìn)行生產(chǎn)所必需的貨幣資本量也會(huì )發(fā)生變化。因此，貨幣流通必須具有相當大的伸縮性，才能適應周轉期間延長(cháng)和縮短的變化。
                　　我們再假定其他條件不變，其中包括工作日的長(cháng)度、強度和生產(chǎn)率不變，只有價(jià)值產(chǎn)品在工資和剩余價(jià)值之間的分配發(fā)生了變化，不論前者增加，后者減少，還是相反，前者減少，后者增加，這都不會(huì )對流通貨幣量發(fā)生任何影響。即使流通貨幣量沒(méi)有任何增加或減少，這種分配的變化也是會(huì )發(fā)生的。讓我們特別考察一下這樣的場(chǎng)合：工資普遍提高，因而——在假定的條件下——剩余價(jià)值率普遍降低，此外，同樣按照假定，流通商品量的價(jià)值沒(méi)有發(fā)生任何變化。在這種場(chǎng)合，必須作為可變資本預付的貨幣資本，即執行這種職能的貨幣量，當然會(huì )增加。但是，可變資本執行職能所必需的貨幣量增加多少，剩余價(jià)值就恰好會(huì )減少多少，因而，實(shí)現剩余價(jià)值所必需的貨幣量也會(huì )減少多少。實(shí)現商品價(jià)值所必需的貨幣量，和這個(gè)商品價(jià)值本身一樣，并不會(huì )因此受到影
                 
                響。商品的成本價(jià)格對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)提高了，但是商品的社會(huì )生產(chǎn)價(jià)格依然不變。把不變價(jià)值部分撇開(kāi)不說(shuō)，改變的只是商品生產(chǎn)價(jià)格分為工資和利潤的比例。
                　　但是有人會(huì )說(shuō)，可變貨幣資本的支出增加(當然假定貨幣價(jià)值不變)，意味著(zhù)工人手里的貨幣手段量增加。由此產(chǎn)生的結果是，工人方面對商品的需求會(huì )增加。進(jìn)一步產(chǎn)生的結果是，商品價(jià)格會(huì )提高?！蛘哂腥藭?huì )說(shuō)，如果工資提高，資本家就會(huì )提高他們的商品價(jià)格?！谶@兩種場(chǎng)合，工資普遍提高，都會(huì )引起商品價(jià)格的提高。因此，無(wú)論用哪一個(gè)方法去說(shuō)明價(jià)格的提高，商品流通所必需的貨幣量都必然會(huì )增加。這是今天仍盛行的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的成本推動(dòng)型通貨膨脹理論。
                　　對第一種說(shuō)法的回答是：由于工資提高，工人對需求，特別是對必要生活資料的需求會(huì )增加。他們在極小的程度上增加了對奢侈品的需求，或者說(shuō)，在極小的程度上產(chǎn)生了對原先不屬于他們消費范圍的物品的需求。對必要生活資料的需求的突然的大規模增加，無(wú)疑會(huì )立刻使必要生活資料的價(jià)格提高。結果是：在社會(huì )資本中用來(lái)生產(chǎn)必要生活資料的部分將增大，用來(lái)生產(chǎn)奢侈品的部分將縮小，因為由于剩余價(jià)值的減少，由于資本家對奢侈品需求的減少，奢侈品的價(jià)格將會(huì )跌落。反之，如果工人自己購買(mǎi)奢侈品，他們工資的提高——在購買(mǎi)奢侈品的范圍內——并不會(huì )使必要生活資料的價(jià)格提高，只會(huì )使奢侈品的買(mǎi)者發(fā)生變換。奢侈品歸工人消費的數量比以前增加，而歸資本家消費的數量則相應地減少。如此而已。經(jīng)過(guò)幾次波動(dòng)以后，就會(huì )有和以前價(jià)值相同的商品量在流通?！劣诟鞣N暫時(shí)的波動(dòng)，那末，它們造成的結果不外是把原來(lái)在交易所干投機事業(yè)或在國外尋找用途的那種用不上的貨幣資本投入國內流通。
                 
                　　對于第二種說(shuō)法的回答是：如果資本主義生產(chǎn)者可以隨意提高他們的商品價(jià)格，那末，即使在工資沒(méi)有提高的情況下，他們也能這樣做，而且會(huì )這樣做。在商品價(jià)格跌落的情況下，工資也就永遠不會(huì )提高。如果資本家階級在任何情況下始終可以象他們現在不過(guò)偶爾在一定的、特殊的、所謂局部的情況下所實(shí)際做的那樣，利用工資的任何提高作借口，在更大得多的程度上提高商品價(jià)格，從而把更大的利潤放進(jìn)自己的腰包，那末，資本家階級就永遠不會(huì )反對工聯(lián)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)不僅割裂事物之間的聯(lián)系，也割裂其自身的理論體系，否則就應該將成本推動(dòng)型通貨膨脹理論引入其關(guān)于資本家與工會(huì )的工資博弈模型。參見(jiàn)張維迎著(zhù)，《博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)》，上海人民出版社年版，第頁(yè)。
                　　硬說(shuō)因為對奢侈品的需求已經(jīng)減少(這是由于資本家用于這方面的購買(mǎi)手段減少，從而他們的需求減少)，所以資本家可以提高奢侈品的價(jià)格，這是供求規律的一個(gè)非常奇特的應用。如果發(fā)生的不只是奢侈品購買(mǎi)者的變換，即工人代替資本家，——而如果發(fā)生這種變換，工人的需求就不會(huì )引起必要生活資料價(jià)格的提高，因為工人既然把增加的那部分工資花費在奢侈品上，就不能花費在必要的生活資料上，——那末，奢侈品的價(jià)格就會(huì )因需求減少而降低。結果是從奢侈品的生產(chǎn)中把資本抽走，直到奢侈品的供應減少到和它們在社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程中已經(jīng)變化的地位相適應的程度為止。隨著(zhù)它們生產(chǎn)的減少，在價(jià)值不變的情況下，它們的價(jià)格會(huì )再提高到正常的水平。一旦這種收縮或這種均衡過(guò)程發(fā)生了，在生活資料的價(jià)格提高的情況下，就會(huì )不斷地從奢侈品的生產(chǎn)部門(mén)中抽出資本，把這些資本追加到生活資料的生產(chǎn)上，一直到需求滿(mǎn)足時(shí)為止。然后再出現平衡，而整個(gè)過(guò)程的結果是，社會(huì )資本，從而貨幣資本，會(huì )按不同的比例在必要生活資料的生產(chǎn)和奢侈品的生產(chǎn)之間進(jìn)行分配。同時(shí)總體的價(jià)格水平并沒(méi)有提高。
                　　全部非難都是資本家和向他們獻媚的經(jīng)濟學(xué)家的恐嚇。說(shuō)得好。當前中國的改革正面臨這種擴張私人資本勢力的恐嚇。
                 
                　　為這種恐嚇提供借口的，是以下三個(gè)事實(shí)(而恐嚇就在于對這些事實(shí)形成原因的歪曲)：
                　　、貨幣流通的一般規律是：如果流通商品的價(jià)格總額提高，——不論價(jià)格總額的這種增加是發(fā)生在同一個(gè)商品量上，還是發(fā)生在一個(gè)已經(jīng)增大的商品量上，——在其他條件不變的情況下，流通貨幣的量就會(huì )增大。因此，結果和原因相混了。工資隨著(zhù)必要生活資料價(jià)格的提高而提高(雖然按比例提高的現象是罕見(jiàn)的，僅僅是例外)。工資提高是商品價(jià)格提高的結果，不是它的原因。
                　　、在工資部分提高或者說(shuō)局部提高的情況下，即工資僅僅在個(gè)別生產(chǎn)部門(mén)中提高的情況下，這些部門(mén)的產(chǎn)品的價(jià)格可以因此發(fā)生局部的提高。但是，就連這一點(diǎn)也取決于許多情況：例如，在這些部門(mén)，工資不是特別低，因而利潤率也不是特別高；這些商品的市場(chǎng)不會(huì )因價(jià)格上漲而縮小(因此，它們價(jià)格的提高，不需要它們供給的預先縮減)，等等。
                　　、在工資普遍提高時(shí)，所生產(chǎn)的商品的價(jià)格，在可變資本占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門(mén)將會(huì )上漲，但在不變資本或固定資本占優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門(mén)將會(huì )下跌。
                　　簡(jiǎn)單商品流通的研究(第卷第章第節)已經(jīng)表明，雖然在任何一定量的商品的流通中，這一定量商品的貨幣形式只是轉瞬即逝的，但是在商品的形態(tài)變化中，貨幣從一個(gè)人手中消失，必然會(huì )在另一個(gè)人手中出現，因此，不僅商品首先到處互相交換或互相代替，而且這種代替還以貨幣的到處沉淀作為媒介，和貨幣沉淀同時(shí)發(fā)生?！耙粋€(gè)商品由另一個(gè)商品代替，而貨幣商品留在第三人手中。流通不斷地把貨幣象汗一樣滲出來(lái)?！?/span>(第卷)在資本主義商品生產(chǎn)的基礎上，這同一個(gè)事實(shí)是這樣表現的：一部
                 
                分資本不斷地以貨幣資本的形式存在，一部分剩余價(jià)值同樣以貨幣形式不斷地處于它的所有者手中。
                　　撇開(kāi)這一點(diǎn)不說(shuō)，貨幣的循環(huán)，即貨幣流回到它的起點(diǎn)，作為資本周轉的要素，是一種和貨幣的流通完全不同甚至相反的現象。貨幣的流通表示貨幣經(jīng)過(guò)一系列人的手而不斷地離開(kāi)起點(diǎn)(第卷)。不過(guò)，資本周轉的加速本身就包含著(zhù)貨幣流通的加速。
                　　首先，就可變資本來(lái)說(shuō)：如果一個(gè)鎊的貨幣資本以可變資本的形式每年周轉十次，那末，很明顯，流通貨幣量的這個(gè)部分使十倍于它的價(jià)值額=鎊流通。它每年在資本家和工人之間流通十次。流通貨幣量的這同一個(gè)部分在一年內十次付給工人，而又十次被工人用來(lái)支付。如果在生產(chǎn)規模不變時(shí)這個(gè)可變資本每年周轉一次，那末，就僅僅進(jìn)行一次鎊的流通。
                　　其次，假定流動(dòng)資本的不變部分=鎊。如果這個(gè)資本每年周轉十次，那末，資本家在一年內就會(huì )把他的商品，從而把商品價(jià)值的不變流動(dòng)部分賣(mài)出十次。流通貨幣量的這個(gè)部分(=
                 
                鎊)，在一年內就有十次從它的所有者手里轉到資本家手里。這就是這個(gè)貨幣從一個(gè)人手里轉到另一個(gè)人手里的十次換位。其次，資本家每年購買(mǎi)十次生產(chǎn)資料：這又使貨幣從一個(gè)人手里到另一個(gè)人手里流通了十次。產(chǎn)業(yè)資本家用鎊貨幣賣(mài)出價(jià)值鎊的商品，又買(mǎi)進(jìn)價(jià)值鎊的商品。由于鎊貨幣的二十次流通，就使鎊的商品儲備得以流通。
                　　最后，在周轉加速時(shí)，實(shí)現剩余價(jià)值的那部分貨幣也會(huì )流通得更快。
                　　但是，反過(guò)來(lái)，貨幣流通的加快，不一定包含資本周轉的加快，因而不一定包含貨幣周轉的加快，也就是說(shuō)，不一定包含再生產(chǎn)過(guò)程的縮短和它的更新的加速。
                　　只要用同一貨幣量完成較大量的交易，貨幣流通就會(huì )加快。在資本再生產(chǎn)期間相同的情況下，由于貨幣流通的技術(shù)設施的變化，這種情況也可能發(fā)生。其次，有貨幣流通但它不表現實(shí)際商品交換的那種交易，例如交易所里的買(mǎi)空賣(mài)空等等，可以在數量上增加。另一方面也可以完全不要貨幣流通。例如，在農場(chǎng)主自己就是土地所有者時(shí)，租地農場(chǎng)主和土地所有者之間就不會(huì )有貨幣流通，在產(chǎn)業(yè)資本家自己就是資本的所有者時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本家和債主之間也不會(huì )有貨幣流通。
                　　至于貯藏貨幣最初如何在一個(gè)國家里形成，這種貯藏貨幣又如何為少數人所占有，這個(gè)問(wèn)題無(wú)需在這里進(jìn)一步研究。
                　　資本主義生產(chǎn)方式——它的基礎是雇傭勞動(dòng)，工人的報酬是用貨幣支付的，并且實(shí)物報酬一般已轉化為貨幣報酬——只有在國內現有的貨幣量足以適應流通和由流通決定的貨幣貯藏(準備
                 
                金等)的需要的地方，才能夠得到較大規模的、比較深入和充分的發(fā)展。這是歷史的前提，雖然我們不能把這一點(diǎn)理解為，必須先有充足的貯藏貨幣，然后才開(kāi)始有資本主義生產(chǎn)。應當說(shuō)，資本主義生產(chǎn)是和它的條件同時(shí)發(fā)展的，其中條件之一就是貴金屬有足夠的供給。因此，十六世紀以來(lái)貴金屬供給的增加，在資本主義生產(chǎn)的發(fā)展史上是一個(gè)重要的因素。但是，如果問(wèn)題涉及到在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上必須進(jìn)一步供給貨幣材料，那末，一方面以產(chǎn)品形式存在的剩余價(jià)值投入流通時(shí)，沒(méi)有該產(chǎn)品轉化為貨幣所需要的貨幣，另一方面以金形式存在的剩余價(jià)值投入流通時(shí)，不需要事先由產(chǎn)品轉化為貨幣。
                　　要轉化為貨幣的追加商品會(huì )找到必要的貨幣量，因為另一方面要轉化為商品的追加的金(和銀)可以不通過(guò)交換，而通過(guò)生產(chǎn)本身投入流通。
                  、積累和擴大再生產(chǎn)
                　　如果積累以規模擴大的再生產(chǎn)的形式發(fā)生，那末很明顯，它對于貨幣流通不會(huì )提出什么新的問(wèn)題。
                　　首先，就追加生產(chǎn)資本執行職能所需要的追加貨幣資本來(lái)說(shuō)，它是由一部分已經(jīng)實(shí)現的剩余價(jià)值提供的，這部分剩余價(jià)值是作為貨幣資本，而不是作為收入的貨幣形式，由資本家投入流通的。貨幣已經(jīng)在資本家手中。只是它的用法不同而已。
                　　但是，現在由于有了追加的生產(chǎn)資本，就會(huì )有追加的商品量作為這個(gè)資本的產(chǎn)品投入流通。與此同時(shí)，為實(shí)現這個(gè)追加商品量
                 
                所需要的一部分追加貨幣也會(huì )投入流通，不過(guò)以這個(gè)商品量的價(jià)值和生產(chǎn)它們所耗費的生產(chǎn)資本的價(jià)值相等為限。這個(gè)追加的貨幣量是作為追加的貨幣資本預付的，所以會(huì )通過(guò)資本的周轉流回到資本家手里。因此，這里又出現了和上面一樣的問(wèn)題。用以實(shí)現現在以商品形式存在的追加剩余價(jià)值的追加貨幣從何而來(lái)？
                　　總的答復還是一樣。流通商品量的價(jià)格總額之所以增加，并不是因為—定量商品的價(jià)格已經(jīng)提高，而是因為現在流通的商品量大于以前流通的商品量，而這個(gè)差額又沒(méi)有為價(jià)格的降低所抵銷(xiāo)。要取得這個(gè)具有較大價(jià)值的較大的商品量所需要的追加貨幣，就必須或者更多地節約流通貨幣量，——要末使支付等等互相抵銷(xiāo)，要末加速同一個(gè)貨幣的流通，——或者把貨幣由貯藏形式轉化為流通形式。后一點(diǎn)不僅包括閑置的貨幣資本轉而執行購買(mǎi)手段或支付手段的職能；也不僅包括已經(jīng)作為準備金執行職能的貨幣資本在對它的所有者執行準備金的職能的同時(shí)，對社會(huì )來(lái)說(shuō)實(shí)際上是處在流通中(例如不斷地貸出的銀行存款)，從而執行著(zhù)雙重的職能；而且還包括節約停滯的鑄幣準備金。
                　　“貨幣要作為鑄幣而不斷地流動(dòng)，鑄幣就必須不斷地凝結為貨幣。鑄幣的不斷流通，以鑄幣的或多或少的一部分不斷停頓下來(lái)成為鑄幣淮備金為條件，這種準備金在流通內部到處發(fā)生，同時(shí)成為流通的條件，這個(gè)準備金的形成、分配、消失和恢復經(jīng)常更替著(zhù)，它的存在不斷消失，它的消失不斷存在。關(guān)于鑄幣變貨幣、貨幣變鑄幣的這種不息的轉化，亞當·斯密這樣說(shuō)道：每一個(gè)商品所有者除了他所出賣(mài)的特殊商品之外，必須經(jīng)常準備一定數額用于購買(mǎi)的一般商品。我們知道，在 — — 的流通中，第二個(gè)環(huán)節 — 分裂為許多次買(mǎi)，它們在時(shí)間上不是一下完成，而是先后完
                 
                成的，因此 的一部分作為鑄幣而流通，另一部分則作為貨幣而停留。貨幣在這里實(shí)際上不過(guò)是暫歇的鑄幣，流通中的鑄幣總量的各個(gè)組成部分，總是時(shí)而以這種形式，時(shí)而以那種形式交替出現。因此，流通手段變成貨幣的這個(gè)第一種轉化，僅僅是貨幣流通本身的一個(gè)技術(shù)因素?！?/span>(卡爾·馬克思《政治經(jīng)濟學(xué)批判》年版第、頁(yè)?！拓泿畔鄬α⒌摹拌T幣”，在這里是指僅僅執行流通手段職能，而不執行其他職能的貨幣。)
                　　如果采用所有這些方法還不夠，那就必須進(jìn)行追加的金的生產(chǎn)，或者——其結果一樣——用一部分追加產(chǎn)品同貴金屬出產(chǎn)國的產(chǎn)品即金直接地或間接地進(jìn)行交換?，F在是用出口商品與美國特種紙印刷產(chǎn)品即美元進(jìn)行交換，而交換來(lái)的美元并不用于國內的流通。用于國內流通的是印刷量大增的人民幣。
                　　每年耗費在金銀這種流通工具的生產(chǎn)上的勞動(dòng)力和社會(huì )生產(chǎn)資料的總量，對于資本主義生產(chǎn)方式，對于以商品生產(chǎn)為基礎的任何生產(chǎn)方式來(lái)說(shuō)，是一項巨大的非生產(chǎn)費用。這種非生產(chǎn)費用，會(huì )相應地使一定量可能的追加生產(chǎn)資料和消費資料，即一定量實(shí)際財富，不能供社會(huì )利用。在生產(chǎn)規模不變或者生產(chǎn)擴大程度不變時(shí)，只要這個(gè)昂貴的流通機器的費用減少，社會(huì )勞動(dòng)的生產(chǎn)力就會(huì )提高。所以，只要那些和信用制度一起發(fā)展的輔助工具發(fā)生這種作用，它們就會(huì )直接增加資本主義的財富，這或者是因為大部分社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程和勞動(dòng)過(guò)程因此會(huì )在沒(méi)有實(shí)在的貨幣的參與下完成，或者是因為實(shí)際執行職能的貨幣量的作用能力會(huì )提高。服務(wù)業(yè)的主要作用是減少非生產(chǎn)費用，而不是創(chuàng  )造價(jià)值。
                　　這樣也就解決了一個(gè)毫無(wú)意義的問(wèn)題，即資本主義生產(chǎn)按它現在的規模，沒(méi)有信用制度(甚至只是從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看)，只有金屬流通，能否存在。顯然，不能存在。沒(méi)有信用制度，就沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟。相反，它會(huì )受到貴金屬生產(chǎn)的規模的限制。另一方面，我們對于信用制度在它支配或使用貨幣資本時(shí)所具有的生產(chǎn)力，也不應該有任何神秘的觀(guān)念。對這個(gè)問(wèn)
                 
                題的進(jìn)一步說(shuō)明，不屬于這里的范圍。
                　　我們現在要考察這樣一種情況，就是說(shuō)，沒(méi)有發(fā)生實(shí)際的積累，即沒(méi)有直接擴大生產(chǎn)規模，但一部分已經(jīng)實(shí)現的剩余價(jià)值會(huì )在或長(cháng)或短的期間內作為貨幣準備金積累起來(lái)，以便以后轉化為生產(chǎn)資本。
                　　只要這樣積累起來(lái)的貨幣是追加貨幣，事情就是不言而喻的。這種貨幣可以只是從金的出產(chǎn)國進(jìn)口的多余的金的一部分。這里應該指出，為進(jìn)口金而用去的國民產(chǎn)品已經(jīng)不再存在于國內了。它為交換金而運往國外了。
                　　反之，假定國內的貨幣量還是和以前一樣，已經(jīng)積累和正在積累的貨幣就是從流通中流出來(lái)的；只是它的職能改變了。它從流通的貨幣轉化為逐漸形成的、潛在的貨幣資本了。
                　　這里積累的貨幣，是已經(jīng)出售的商品的貨幣形式，并且是對商品所有者來(lái)說(shuō)表現為剩余價(jià)值的那部分商品價(jià)值的貨幣形式(假定這里沒(méi)有信用制度)。積累這種貨幣的資本家是相應地賣(mài)而不買(mǎi)。
                　　如果只是把這個(gè)過(guò)程看作是局部現象，那就不需要作什么說(shuō)明了。一部分資本家把出售產(chǎn)品所得的一部分貨幣保留起來(lái)，不用它從市場(chǎng)上取出產(chǎn)品。相反，另一部分資本家卻把他的除了不斷的、為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必要的貨幣資本以外的貨幣全部轉化為產(chǎn)品。作為剩余價(jià)值的承擔者投入市場(chǎng)的那部分產(chǎn)品，是由生產(chǎn)資料或可變資本的現實(shí)要素(必要生活資料)構成的。因此，它可以立即用來(lái)擴大生產(chǎn)。因為這里不是假定，一部分資本家積累貨幣資本，另一部分資本家則把剩余價(jià)值全部花掉，而只是假定，一
                 
                部分資本家以貨幣形式進(jìn)行積累，形成潛在的貨幣資本，另一部分資本家則從事實(shí)際的積累，即擴大生產(chǎn)規模，實(shí)際擴大他們的生產(chǎn)資本。即使一部分資本家積累貨幣、另一部分資本家擴大生產(chǎn)規模是交替進(jìn)行的，現有的貨幣量仍然足以滿(mǎn)足流通的需要。此外，單方面的貨幣積累，也可以不用現金，而只是用債權的積累來(lái)進(jìn)行。
                　　但是，如果我們的前提不是資本家階級的局部的貨幣資本積累，而是它的普遍的貨幣資本積累，那末，困難就會(huì )發(fā)生了。宏觀(guān)與微觀(guān)的區別。按照我們的假定，資本主義生產(chǎn)已經(jīng)取得了普遍的和唯一的統治，除了資本家階級外，只有工人階級。工人階級所購買(mǎi)的全部物品，等于他們的工資的總和，等于整個(gè)資本家階級預付的可變資本的總和。通過(guò)資本家階級把他們的產(chǎn)品賣(mài)給工人階級，這些貨幣流回到資本家階級手里。因此，他們的可變資本再取得了貨幣形式。假定可變資本的總和= ×鎊，即等于一年內使用的(不是預付的)可變資本的總和。這個(gè)可變資本價(jià)值根據周轉速度在一年內要預付多少貨幣，與現在考察的問(wèn)題無(wú)關(guān)。資本家階級用這個(gè) ×鎊資本來(lái)購買(mǎi)一定量的勞動(dòng)力，即對一定人數的工人支付工資，這是第一次交易。工人用這個(gè)金額向資本家購買(mǎi)一定量商品，因此，同一個(gè) ×鎊又流回到資本家手里，這是第二次交易。而這是不斷反復進(jìn)行的。工人階級無(wú)論如何不能用 ×鎊購買(mǎi)代表不變資本的那部分產(chǎn)品，更不用說(shuō)購買(mǎi)代表資本家階級剩余價(jià)值的那部分產(chǎn)品。工人用這 ×鎊總是只能購買(mǎi)社會(huì )產(chǎn)品中的這樣一部分價(jià)值，這部分價(jià)值和代表預付可變資本價(jià)值的那部分價(jià)值相等。
                　　這種全面的貨幣積累只是表示追加的進(jìn)口貴金屬在各單個(gè)資
                 
                本家之間的分配，而不管分配的比例如何；撇開(kāi)這個(gè)情況不說(shuō)，整個(gè)資本家階級要怎樣才能把貨幣積累起來(lái)呢？
                　　他們全體都必須出售自己產(chǎn)品的一部分，而不再購買(mǎi)。至于說(shuō)他們全體都有一定的貨幣基金，作為他們購買(mǎi)消費品的流通手段投入流通，其中又有一部分從流通中再回到他們每個(gè)人手里，那是一點(diǎn)也不神秘的?？墒窃谶@種情況下，這個(gè)貨幣基金恰恰是作為剩余價(jià)值貨幣化所造成的流通基金存在的，而決不是作為潛在的貨幣資本存在的。
                　　如果按實(shí)際情況進(jìn)行考察，為了以后的使用而積累的潛在的貨幣資本有以下幾項：
                　　、銀行存款。銀行實(shí)際支配的，是一個(gè)較小的貨幣額。這里僅僅在名義上積累了貨幣資本。實(shí)際積累的，是貨幣索取權，它們之所以會(huì )轉化為貨幣(在它們一旦轉化為貨幣時(shí))，只是因為在提取的貨幣和存入的貨幣之間出現平衡。在銀行手中掌握的貨幣相對地說(shuō)只是一筆很小的金額。這筆很小的金額好象指的是銀行的自有資本。
                　　、公債券。這根本不是資本，而是對一國年產(chǎn)品的債權。
                　　、股票。如果沒(méi)有欺詐，它們就是對一個(gè)股份公司擁有的實(shí)際資本的所有權證書(shū)和索取每年由此生出的剩余價(jià)值的憑證。
                　　在所有這些場(chǎng)合，都沒(méi)有貨幣的積累，而是一方面表現為貨幣資本的積累，另一方面表現為不斷的實(shí)際的貨幣支出。至于這個(gè)貨幣究竟由它的所有者支出，還是由其他人，由他的債務(wù)人支出，這并不改變事情的本質(zhì)。
                　　在資本主義生產(chǎn)的基礎上，貯藏貨幣本身從來(lái)不是目的，而是結果，或者是流通停滯的結果(這時(shí)會(huì )有比通常更多的貨幣量采取貯藏貨幣的形式)，或者是由資本周轉決定的積累的結果。
                 
                　　最后，貯藏貨幣僅僅是暫時(shí)以潛在的形式形成的貨幣資本，用來(lái)執行生產(chǎn)資本的職能。
                　　因此，如果一方面從流通中取出了以貨幣形式實(shí)現的剩余價(jià)值的一部分，把它作為貯藏貨幣積累起來(lái)，那末，同時(shí)會(huì )不斷地把剩余價(jià)值的另一部分轉化為生產(chǎn)資本。除了追加的貴金屬在資本家階級之間的分配以外，從來(lái)不會(huì )在所有地方同時(shí)發(fā)生貨幣形式的積累。產(chǎn)生剩余價(jià)值的是生產(chǎn)資本而不是貨幣資本，因此貨幣資本的積累最后要轉化為物質(zhì)的生產(chǎn)資本的積累。但隨著(zhù)再生產(chǎn)的擴大，流通和積累的貨幣的需要量也會(huì )相應增加，因而金銀的產(chǎn)量(在現代社會(huì )是紙幣的印刷量)也要相應增加。
                　　對于年產(chǎn)品中以商品形式代表剩余價(jià)值的部分所說(shuō)的，也完全適用于年產(chǎn)品的其他部分。后者的流通需要一定量的貨幣。這個(gè)貨幣量，和每年生產(chǎn)的代表剩余價(jià)值的商品量一樣，屬于資本家階級。這個(gè)貨幣量最初是由資本家階級自己投入流通的。它通過(guò)流通本身不斷地在他們中間重新分配。和一般鑄幣流通一樣，這個(gè)貨幣量的一部分會(huì )在這個(gè)或那個(gè)地方停滯下來(lái)，而另一部分則不斷流通。關(guān)于這種積累的一部分是否有意形成貨幣資本，這并不會(huì )使事情發(fā)生變化。
                　　在這里把下面這種現象撇開(kāi)不說(shuō)：由于流通中的各種冒險行為，一個(gè)資本家?jiàn)Z取了其他資本家的一部分剩余價(jià)值，甚至奪取了他們的一部分資本，因此，在貨幣資本和生產(chǎn)資本上發(fā)生了片面的積累和集中。例如， 攫取的并作為貨幣資本積累的一部分剩余價(jià)值，可以是 的一部分剩余價(jià)值，這部分剩余價(jià)值不會(huì )流回到 的手里。從微觀(guān)的角度講，這種攫取也只有這種攫取才體現了 的“企業(yè)家才能”(現代庸俗經(jīng)濟學(xué)術(shù)語(yǔ))。
                 
                 
                第十八章
                導言
                 、研究的對象
                　　資本的直接生產(chǎn)過(guò)程，就是資本的勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程。這個(gè)過(guò)程的結果是商品產(chǎn)品，它的決定性動(dòng)機是生產(chǎn)剩余價(jià)值。
                　　資本的再生產(chǎn)過(guò)程，既包括這個(gè)直接的生產(chǎn)過(guò)程，也包括真正流通過(guò)程的兩個(gè)階段，也就是說(shuō)，包括全部循環(huán)。這個(gè)循環(huán)，作為周期性的過(guò)程，即經(jīng)過(guò)一定期間不斷地重新反復的過(guò)程，形成資本的周轉。
                　　無(wú)論我們考察的是 … '形式的循環(huán)，還是 … 形式的循環(huán)，直接按生產(chǎn)過(guò)程 本身始終只是這個(gè)循環(huán)的一個(gè)環(huán)節。在前一種形式中，它表現為流通過(guò)程的媒介；在后一種形式中，流通過(guò)程表現為它的媒介。它的不斷更新，資本作為生產(chǎn)資本的不斷再現，
                 
                在這兩種場(chǎng)合，都以資本在流通過(guò)程中的轉化為條件。另一方面，不斷更新的生產(chǎn)過(guò)程，是資本在流通領(lǐng)域不斷地重新完成各種轉化的條件，是資本交替地表現為貨幣資本和商品資本的條件。
                　　但是，正如每一單個(gè)資本家只是資本家階級的一個(gè)分子一樣，每一單個(gè)資本只是社會(huì )總資本中一個(gè)獨立的、可以說(shuō)賦有個(gè)體生命的部分。社會(huì )資本的運動(dòng)，由社會(huì )資本的各個(gè)獨立部分的運動(dòng)的總和，即各個(gè)單個(gè)資本的周轉的總和構成。正如單個(gè)商品的形態(tài)變化是商品世界的形態(tài)變化序列——商品流通——的一個(gè)環(huán)節一樣，單個(gè)資本的形態(tài)變化，它的周轉，是社會(huì )資本循環(huán)中的一個(gè)環(huán)節。
                　　這個(gè)總過(guò)程，既包含生產(chǎn)消費(直接的生產(chǎn)過(guò)程)和作為其媒介的形式轉化(從物質(zhì)方面考察，就是交換)，也包含個(gè)人消費和作為其媒介的形式轉化或交換。一方面，它包含可變資本向勞動(dòng)力的轉化，從而包含勞動(dòng)力的并入資本主義生產(chǎn)過(guò)程。在這里，工人是他的商品——勞動(dòng)力的賣(mài)者，資本家是這種商品的買(mǎi)者。另一方面，商品的出售，包含工人階級對商品的購買(mǎi)，也就是說(shuō)，包含工人階級的個(gè)人消費。在這里，工人階級是買(mǎi)者，資本家是向工人出售商品的賣(mài)者。
                　　商品資本的流通，還包含剩余價(jià)值的流通，從而也包含對資本家的個(gè)人消費，即對剩余價(jià)值的消費起媒介作用的買(mǎi)和賣(mài)。
                　　因此，各個(gè)單個(gè)資本綜合而成的社會(huì )資本的循環(huán)，也就是說(shuō)，就社會(huì )資本的總體來(lái)考察的循環(huán)，不僅包括資本的流通，而且也包括一般的商品流通。后者本來(lái)只能由兩部分構成：、資本本身的循環(huán)：、進(jìn)入個(gè)人消費的商品的循環(huán)，也就是工人用工資、資本家用剩余價(jià)值(或其中的一部分)購買(mǎi)的那些商品的循環(huán)。當
                 
                然，資本的循環(huán)也包括剩余價(jià)值的流通，因為剩余價(jià)值構成商品資本的一部分，而且還包括可變資本向勞動(dòng)力的轉化，工資的支付。但是，這個(gè)剩余價(jià)值和工資耗費在商品上，并不構成資本流通的環(huán)節，雖然至少工資的耗費是這個(gè)流通所不可缺少的。
                　　在本書(shū)第一卷，我們把資本主義生產(chǎn)過(guò)程，既作為孤立過(guò)程，又作為再生產(chǎn)過(guò)程來(lái)分析，我們分析了剩余價(jià)值的生產(chǎn)和資本本身的生產(chǎn)。資本在流通領(lǐng)域所經(jīng)歷的形式變換和物質(zhì)變換被假定為前提，而沒(méi)有進(jìn)一步加以論述。我們假定，一方面，資本家按照產(chǎn)品的價(jià)值出售產(chǎn)品；另一方面，他在流通領(lǐng)域找到使過(guò)程重新開(kāi)始或連續進(jìn)行所必需的各種物質(zhì)生產(chǎn)資料。我們在那里需要考察的流通領(lǐng)域中的唯一行為，是作為資本主義生產(chǎn)的基本條件的勞動(dòng)力的買(mǎi)和賣(mài)。
                　　在本卷的第一篇，我們考察了資本在它的循環(huán)中所采取的不同的形式和這個(gè)循環(huán)本身的各種形式。除了第一卷所考察的勞動(dòng)時(shí)間，現在又加上了流通時(shí)間。
                　　在第二篇，循環(huán)是作為周期的循環(huán)，也就是作為周轉來(lái)考察的。這里一方面指出了，資本的不同組成部分(固定資本和流動(dòng)資本)怎樣在不同的時(shí)間以不同的方式完成各種形式的循環(huán)；另一方面又研究了決定勞動(dòng)期間和流通期間長(cháng)短不同的各種情況。我們還指出了，循環(huán)期間及其組成部分的不同比例，對生產(chǎn)過(guò)程本身的范圍和年剩余價(jià)值率有怎樣的影響。事實(shí)上，第一篇主要是考察資本在它的循環(huán)中不斷地依次采取和拋棄的各種形式，而第二篇研究的，是在各種形式的這種運動(dòng)和相繼更替中，一定量的資本怎樣同時(shí)(盡管按不同的比例)分成生產(chǎn)資本、貨幣資本和商品資本這些不同的形式，以致不僅這些形式互相交替，而且總資
                 
                本價(jià)值的不同部分也不斷地并存于這些不同的狀態(tài)中，并執行職能。特別是貨幣資本表示出一種在第一卷里沒(méi)有講過(guò)的特性。在這里揭示了一些規律，按照這些規律，一定量資本的大小不等的組成部分，必須按照周轉的條件，不斷地以貨幣資本的形式預付和更新，以便使一個(gè)定量的生產(chǎn)資本能夠不斷地執行職能。
                　　但是在第一篇和第二篇，我們考察的，始終只是單個(gè)資本，只是社會(huì )資本中一個(gè)獨立部分的運動(dòng)。
                　　但是，各個(gè)單個(gè)資本的循環(huán)是互相交錯的，是互為前提、互為條件的，而且正是在這種交錯中形成社會(huì )總資本的運動(dòng)。在簡(jiǎn)單商品流通中，一個(gè)商品的總形態(tài)變化表現為商品世界形態(tài)變化系列的一個(gè)環(huán)節，同樣，單個(gè)資本的形態(tài)變化現在則表現為社會(huì )資本形態(tài)變化系列的一個(gè)環(huán)節。雖然簡(jiǎn)單商品流通決沒(méi)有必要包括資本的流通，——因為它可以在非資本主義生產(chǎn)的基礎上進(jìn)行，——但如上所述，社會(huì )總資本的循環(huán)卻包括那種不屬于單個(gè)資本循環(huán)范圍內的商品流通，即包括那些不形成資本的商品的流通。
                　　現在，我們就要考察作為社會(huì )總資本的組成部分的各個(gè)單個(gè)資本的流通過(guò)程(這個(gè)過(guò)程的總體就是再生產(chǎn)過(guò)程的形式)，也就是考察這個(gè)社會(huì )總資本的流通過(guò)程。
                  、貨幣資本的作用
                　　{雖然下面闡述的內容屬于本篇的后面部分，但我們還是想立即在這里研究一下，就是說(shuō)，把貨幣資本作為社會(huì )總資本的一個(gè)組成部分來(lái)考察。}
                 
                　　在考察單個(gè)資本的周轉時(shí)，貨幣資本顯示出兩個(gè)方面。
                　　第一，它是每個(gè)單個(gè)資本登上舞臺，作為資本開(kāi)始它的過(guò)程的形式。因此，它表現為發(fā)動(dòng)整個(gè)過(guò)程的第一推動(dòng)力。
                　　第二，由于周轉期間的長(cháng)短不同和周轉期間兩個(gè)組成部分——勞動(dòng)期間和流通期間——的比例不同，必須不斷以貨幣形式預付和更新的那部分預付資本價(jià)值與它所推動(dòng)的生產(chǎn)資本即連續進(jìn)行的生產(chǎn)的規模之間的比例，也就不同。但不管這個(gè)比例如何，能夠不斷執行生產(chǎn)資本職能的那部分處在過(guò)程中的資本價(jià)值，總是受必須不斷以貨幣形式與生產(chǎn)資本同時(shí)存在的那部分預付資本價(jià)值的限制。這里說(shuō)的只是正常的周轉，一個(gè)抽象的平均數。為消除流通的停滯而追加的貨幣資本是撇開(kāi)不說(shuō)的。正是由于這兩點(diǎn)，所謂的“知本”受制于貨幣資本。
                　　關(guān)于第一點(diǎn)。商品生產(chǎn)以商品流通為前提，而商品流通又以商品表現為貨幣，以貨幣流通為前提；商品分為商品和貨幣的這種二重化，是產(chǎn)品表現為商品的規律。同樣，資本主義的商品生產(chǎn)，——無(wú)論是社會(huì )地考察還是個(gè)別地考察，——要求貨幣形式的資本或貨幣資本作為每一個(gè)新開(kāi)辦的企業(yè)的第一推動(dòng)力和持續的動(dòng)力。特別是流動(dòng)資本，要求貨幣資本作為動(dòng)力經(jīng)過(guò)一段短時(shí)間不斷地反復出現。全部預付資本價(jià)值，即資本的一切由商品構成的部分——勞動(dòng)力、勞動(dòng)資料和生產(chǎn)材料，都必須不斷地用貨幣一再購買(mǎi)。在這里，就單個(gè)資本說(shuō)是如此，就社會(huì )資本說(shuō)也是如此，后者不過(guò)是以許多單個(gè)資本的形式執行職能。但是正如第一卷已經(jīng)指出的，由此決不能得出結論說(shuō)，資本執行職能的范圍，生產(chǎn)的規?！词乖谫Y本主義的基礎上——就其絕對的界限來(lái)說(shuō)，是由執行職能的貨幣資本的大小決定的。
                　　并入資本中的各種生產(chǎn)要素的擴大，在一定的界限之內，不是
                 
                取決于預付貨幣資本的量。在勞動(dòng)力的報酬相同時(shí)，可以從外延方面或內含方面加強對勞動(dòng)力的剝削。如果貨幣資本隨著(zhù)這種剝削的加強而增加(即如果工資提高)，那末，它也不是和這種剝削成比例地增加的，因而，根本不是相應地增加的。
                　　生產(chǎn)上利用的自然物質(zhì)，如土地、海洋、礦山、森林等等，不是資本的價(jià)值要素。只要提高原有勞動(dòng)力的緊張程度，不增加預付貨幣資本，就可以從外延方面或內含方面，加強對這種自然物質(zhì)的利用。這樣，生產(chǎn)資本的現實(shí)要素增加了，而無(wú)需追加貨幣資本。如果由于追加輔助材料而必須追加貨幣資本，那末，資本價(jià)值借以預付的貨幣資本，也不是和生產(chǎn)資本效能的擴大成比例地增加的，因而，根本不是相應地增加的。
                　　同一些勞動(dòng)資料，也就是同一固定資本，可以用延長(cháng)每天的使用時(shí)間的辦法，也可以用增加使用強度的辦法，更有效地加以利用，而無(wú)需為固定資本追加貨幣支出。這時(shí)，只是固定資本的周轉加快了，可是它的再生產(chǎn)的各種要素也更迅速地提供出來(lái)。
                　　撇開(kāi)自然物質(zhì)不說(shuō)，各種不費分文的自然力，也可以作為要素，以或大或小的效能并入生產(chǎn)過(guò)程。它們發(fā)揮效能的程度，取決于各種方法和科學(xué)進(jìn)步，這些也是不花費資本家分文的。生產(chǎn)要素不一定是價(jià)值要素?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的按生產(chǎn)要素分配理論，并不是真正的分配理論。首先，其中的生產(chǎn)要素實(shí)際上是價(jià)值要素，否則從事夜間生產(chǎn)的企業(yè)至少要將其新創(chuàng  )造的價(jià)值分配給電的發(fā)現者和電燈的發(fā)明者。其次，商品交換不是商品分配。在勞動(dòng)力是商品的社會(huì )里，工人從資本家那里得到的與原材料供應商從購買(mǎi)其原材料的資本家那里得到的一樣，都只是他們所提供的商品的價(jià)格，而不是企業(yè)收入的分配額。
                　　關(guān)于勞動(dòng)力在生產(chǎn)過(guò)程中的社會(huì )結合和各個(gè)單個(gè)工人積累起來(lái)的熟練程度，情況也是如此。凱里推算出，土地所有者從來(lái)沒(méi)有得到足夠的報酬，因為支付給他的，并不是自古以來(lái)為使土地具有現在這樣的生產(chǎn)能力而投下的全部資本或勞動(dòng)。(當然不提從土地掠奪去的生產(chǎn)能力。)根據這種算法，對單個(gè)工人就必須按照整個(gè)人類(lèi)為把一個(gè)野蠻人造就成一個(gè)現代的機器工人所花費的勞動(dòng)，來(lái)支付報酬了。正好相反，我們倒是應該這樣說(shuō)：如果把投在
                 
                土地上的一切沒(méi)有報酬的、但已被土地所有者和資本家轉化為貨幣的勞動(dòng)計算一下，那末，全部投在土地上的資本已經(jīng)一再以高額的利息償還了，土地所有權也早就一再被社會(huì )贖買(mǎi)回來(lái)了。
                　　勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，如果不包含資本價(jià)值的追加支出，當然首先只是增加產(chǎn)品的量，而不是增加產(chǎn)品的價(jià)值，除非它能夠用同量的勞動(dòng)把更多的不變資本再生產(chǎn)出來(lái)，從而把更多不變資本的價(jià)值保存下來(lái)。但是，勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高同時(shí)形成新的資本材料，從而形成資本積累擴大的基礎。
                　　社會(huì )勞動(dòng)組織本身，從而社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，要求生產(chǎn)大規模地進(jìn)行，從而要求單個(gè)資本家預付大量貨幣資本。關(guān)于這一點(diǎn)，如第一卷已經(jīng)指出的，這部分地是通過(guò)資本在少數人手中的集中實(shí)現的，而執行職能的資本價(jià)值的量，從而表現這些價(jià)值的預付貨幣資本的量，并不需要絕對地增大。單個(gè)資本的量可以通過(guò)這些資本在少數人手中的集中來(lái)增大，而它們的社會(huì )總額并沒(méi)有增大。這只是改變各個(gè)單個(gè)資本的分配而已。
                　　最后，上一篇已經(jīng)指出，通過(guò)周轉期間的縮短，能用較少的貨幣資本推動(dòng)同一的生產(chǎn)資本，或者能用同一的貨幣資本推動(dòng)較多的生產(chǎn)資本。
                　　但是，這一切顯然和真正的貨幣資本問(wèn)題無(wú)關(guān)。這只是表明，預付資本——一個(gè)既定的價(jià)值額，它在它的自由形式上，在它的價(jià)值形式上，是由一定的貨幣額構成的——在轉化為生產(chǎn)資本之后，包含著(zhù)生產(chǎn)的潛力，這些潛力的界限，不是由這個(gè)預付資本的價(jià)值界限規定的，這些潛力能夠在一定的活動(dòng)范圍之內，在外延方面或內含方面按不同程度發(fā)揮作用。如果生產(chǎn)要素——生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力——的價(jià)格是已定的，那末，購買(mǎi)一定數量的以商品形式
                 
                存在的這些生產(chǎn)要素所必需的貨幣資本量，也是確定的?；蛘哒f(shuō)，要預付的資本的價(jià)值量是確定的。但這個(gè)資本作為價(jià)值形式要素和產(chǎn)品形成要素的作用大小是可以伸縮，可以變化的。
                　　關(guān)于第二點(diǎn)。社會(huì )勞動(dòng)和生產(chǎn)資料每年都必須有一部分用來(lái)生產(chǎn)或購買(mǎi)貨幣，以補償磨損掉的鑄幣。不言而喻，這對社會(huì )生產(chǎn)的規模相應地是一種削減。但是，至于那個(gè)部分地充當流通手段，部分地充當貯藏貨幣的貨幣價(jià)值，那末，既然它已經(jīng)存在，已經(jīng)取得，它就同勞動(dòng)力、生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料和財富的自然源泉并存。不能把這種貨幣價(jià)值看成是限制這些東西的。通過(guò)它轉化為生產(chǎn)要素，通過(guò)它和外國進(jìn)行交換，生產(chǎn)規模就能擴大。但這以貨幣依舊起世界貨幣的作用為前提。
                　　由于周轉期間的長(cháng)短不同，推動(dòng)生產(chǎn)資本所必要的貨幣資本量也就有大有小。我們還知道，周轉期間劃分為勞動(dòng)時(shí)間和流通時(shí)間，就要求增加那種在貨幣形式上潛在的或暫歇的資本。
                　　周轉期間，就它由勞動(dòng)期間的長(cháng)度決定而言，在其他條件不變的情況下，由生產(chǎn)過(guò)程的物質(zhì)性質(zhì)所決定，因此，不是由這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的特殊的社會(huì )性質(zhì)所決定。但是，在資本主義生產(chǎn)的基礎上，歷時(shí)較長(cháng)范圍較廣的事業(yè)，要求在較長(cháng)時(shí)間內預付較大量的貨幣資本。所以，這一類(lèi)領(lǐng)域里的生產(chǎn)取決于單個(gè)資本家擁有的貨幣資本的界限。這個(gè)限制被信用制度和與此相聯(lián)的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)(例如股份公司)打破了。因此，貨幣市場(chǎng)的混亂會(huì )使這類(lèi)企業(yè)陷于停頓，而這類(lèi)企業(yè)反過(guò)來(lái)也會(huì )引起貨幣市場(chǎng)的混亂。
                　　有些事業(yè)在較長(cháng)時(shí)間內取走勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料，而在這個(gè)時(shí)間內不提供任何有效用的產(chǎn)品；而另一些生產(chǎn)部門(mén)不僅在一年間不斷地或者多次地取走勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料，而且也提供生活資料
                 
                和生產(chǎn)資料。在社會(huì )公有的生產(chǎn)的基礎上，必須確定前者按什么規模進(jìn)行，才不致有損于后者。由于國際貿易順差越大意味著(zhù)不向國內市場(chǎng)提供任何有效用的產(chǎn)品的生產(chǎn)所取走的勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料越多，從而不是順差越多越好。在社會(huì )公有的生產(chǎn)中，和在資本主義的生產(chǎn)中一樣，在勞動(dòng)期間較短的生產(chǎn)部門(mén)，工人將照舊只在較短時(shí)間內取走產(chǎn)品而不提供產(chǎn)品；在勞動(dòng)期間長(cháng)的生產(chǎn)部門(mén)，則在提供產(chǎn)品之前，在較長(cháng)時(shí)間內不斷取走產(chǎn)品。因此，這種情況是由各該勞動(dòng)過(guò)程的物質(zhì)條件造成的，而不是由這個(gè)過(guò)程的社會(huì )形式造成的。在社會(huì )公有的生產(chǎn)中，貨幣資本不再存在了。社會(huì )把勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料分配給不同的生產(chǎn)部門(mén)。生產(chǎn)者也許會(huì )得到紙的憑證，以此從社會(huì )的消費品儲備中，取走一個(gè)與他們的勞動(dòng)時(shí)間相當的量。這些憑證不是貨幣。它們是不流通的。但這個(gè)勞動(dòng)時(shí)間應當是社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間，而不是個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間。而為了確定社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間，就多少需要有市場(chǎng)上的競爭和度量社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間的貨幣。只是在社會(huì )公有的生產(chǎn)中，貨幣只能購買(mǎi)消費品，而不能購買(mǎi)資本品，不能向貨幣資本轉化。
                　　我們知道，如果對貨幣資本的需求是由勞動(dòng)期間的持續所引起的，那末，這是由兩種情況造成的：第一，貨幣一般地說(shuō)是每一單個(gè)資本(撇開(kāi)信貸不說(shuō))為了轉化成生產(chǎn)資本所必須采取的形式；這是由資本主義生產(chǎn)的性質(zhì)，由一般商品生產(chǎn)的性質(zhì)引起的?！诙?，必要的預付貨幣量的產(chǎn)生，是由于在較長(cháng)時(shí)間內不斷從社會(huì )取走勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料，而在這個(gè)時(shí)間內卻不向社會(huì )提供任何可以再轉化為貨幣的產(chǎn)品。第一種情況，即要預付的資本必須以貨幣形式預付，并不會(huì )由于這個(gè)貨幣本身的形式——不論是金屬貨幣、信用貨幣、價(jià)值符號或其他等等——而消除。第二種情況也決不會(huì )由于通過(guò)哪一種貨幣媒介或通過(guò)哪一種生產(chǎn)形式取走勞動(dòng)、生活資料和生產(chǎn)資料卻不把等價(jià)物投回流通，而受到影響。
                 
                 
                第十九章
                前人對這個(gè)問(wèn)題的闡述
                 、重農學(xué)派
                　　魁奈的《經(jīng)濟表》用幾根粗線(xiàn)條表明，國民生產(chǎn)的具有一定價(jià)值的年產(chǎn)品怎樣通過(guò)流通進(jìn)行分配，才能在其他條件不變的情況下，使它的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)即原有規模的再生產(chǎn)進(jìn)行下去。達到現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的均衡。上一年度的收獲，當然構成生產(chǎn)期間的起點(diǎn)。無(wú)數單個(gè)的流通行為，從一開(kāi)始就被綜合成為它們的具有社會(huì )特征的大量運動(dòng)，——幾個(gè)巨大的、職能上確定的、經(jīng)濟的社會(huì )階級之間的流通。在這里，我們感興趣的是：總產(chǎn)品的一部分，——它和總產(chǎn)品的任何其他部分一樣，作為使用物品，是過(guò)去一年勞動(dòng)的新的結果，——同時(shí)只是以同一實(shí)物形式再現的原有資本價(jià)值的承擔者。它不流通，而是留在它的生產(chǎn)者租地農場(chǎng)主階級手里，以便在那里重新充當資本?？芜€把一些無(wú)關(guān)的要素包括在年產(chǎn)品的這個(gè)不變資本部分中，但是他把握住了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，這要歸功于他的有限的眼界，即認為農業(yè)是使用人類(lèi)勞動(dòng)來(lái)生產(chǎn)剩余價(jià)值的唯一領(lǐng)域，就是說(shuō)，從資本主義的觀(guān)點(diǎn)看，是唯一的真正生產(chǎn)的領(lǐng)域。經(jīng)濟的再生產(chǎn)過(guò)程，不
                 
                管它的特殊的社會(huì )性質(zhì)如何，在這個(gè)部門(mén)(農業(yè))內，總是同一個(gè)自然的再生產(chǎn)過(guò)程交織在一起。后者的顯而易見(jiàn)的條件，會(huì )闡明前者的條件，并且會(huì )排除只是由流通幻影引起的思想混亂。
                　　一種理論體系的標記不同于其他商品的標記的地方，也在于它不僅欺騙買(mǎi)者，而且也往往欺騙賣(mài)者?？伪救撕退淖钣H近的門(mén)生，都相信他們的封建招牌。直到現在，我們的學(xué)究們也還是如此。再到現在的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的部分學(xué)究們也是如此。至于另一部分的學(xué)究們則只是為了能吃上牛排，未必相信那一套。然而在實(shí)際上，重農主義體系是對資本主義生產(chǎn)的第一個(gè)系統的理解。產(chǎn)業(yè)資本的代表——租地農場(chǎng)主階級——指導著(zhù)全部經(jīng)濟運動(dòng)。農業(yè)按資本主義方式經(jīng)營(yíng)，就是說(shuō)，作為大規模的資本主義租地農場(chǎng)主的企業(yè)經(jīng)營(yíng)；土地的直接耕作者是雇傭工人。生產(chǎn)不僅創(chuàng  )造使用物品，而且也創(chuàng  )造它們的價(jià)值；而生產(chǎn)的動(dòng)機是獲得剩余價(jià)值，剩余價(jià)值的出生地是生產(chǎn)領(lǐng)域，不是流通領(lǐng)域。在作為以流通為媒介的社會(huì )再生產(chǎn)過(guò)程的承擔者的三個(gè)階級中，“生產(chǎn)”勞動(dòng)的直接剝削者，剩余價(jià)值的生產(chǎn)者，資本主義的租地農場(chǎng)主，和那些剩余價(jià)值的單純占有者區別開(kāi)來(lái)了。
                　　還在重農主義體系的全盛時(shí)期，這種體系的資本主義性質(zhì)就已經(jīng)一方面引起了蘭蓋和馬布利的反對，另一方面引起了自由小土地所有制的辯護者們的反對。
                　　亞·斯密在再生產(chǎn)過(guò)程的分析上的退步之所以更加明顯，是因為他在其他方面不僅對魁奈的正確分析作了進(jìn)一步的加工，例如把魁奈的“原預付”和“年預付”普遍化，說(shuō)成是“固定”資本和“流動(dòng)”資本，而且在某些地方，完全重犯了重農學(xué)派的錯誤。
                 
                例如，為了證明租地農場(chǎng)主比任何其他種類(lèi)的資本家生產(chǎn)更大的價(jià)值，他說(shuō)：
                　　“沒(méi)有任何等量資本，比租地農場(chǎng)主的等量資本，能推動(dòng)數量更大的生產(chǎn)勞動(dòng)。不僅他的雇工是生產(chǎn)工人，而且他的役畜也是生產(chǎn)工人。{這對雇工是一個(gè)多么好聽(tīng)的贊語(yǔ)??！}在農業(yè)中，自然也和人一起勞動(dòng)；雖然自然的勞動(dòng)不需任何費用，但是它的產(chǎn)品，和費用最大的工人的產(chǎn)品一樣，仍然具有它的價(jià)值。農業(yè)中最重要的工作，看來(lái)與其說(shuō)是為了增加自然的肥力，——雖然它也這樣做，——不如說(shuō)是要使用自然的肥力來(lái)生產(chǎn)對人類(lèi)最有用的植物。雜草叢生的原野，往往可以提供和精心耕作的葡萄園或莊稼地同樣多的植物。栽培和耕作往往更多地是調節而不是促進(jìn)自然的能動(dòng)的肥力；并且在完成這一切勞動(dòng)之后，總會(huì )留下許多工作讓自然去做。因此，農業(yè)中使用的工人和役畜<！>，象制造業(yè)中的工人那樣，不僅再生產(chǎn)一個(gè)等于他們自己消費的價(jià)值，或等于使用他們的資本連同資本家的利潤的價(jià)值；而且還再生產(chǎn)一個(gè)更大得多的價(jià)值。除租地農場(chǎng)主的資本和他的全部利潤之外，他們還經(jīng)常再生產(chǎn)出土地所有者的地租。地租可以看作是土地所有者租給租地農場(chǎng)主使用的各種自然力的產(chǎn)物。地租多少，要看設想的各種自然力的大小而定，換句話(huà)說(shuō)，要看設想的土地的自然肥力或人為肥力而定。地租是扣除或補償一切可以看作人工產(chǎn)物的東西之后所留下的自然的產(chǎn)物。它很少少于總產(chǎn)品的四分之一，而常常多于總產(chǎn)品的三分之一。制造業(yè)中使用的等量生產(chǎn)勞動(dòng)，決不可能引起這樣大的再生產(chǎn)。在制造業(yè)中，自然什么也沒(méi)有做，一切都是人做的；并且再生產(chǎn)必須始終和實(shí)行再生產(chǎn)的當事人的力量成比例。因此，投于農業(yè)的資本，與制造業(yè)中使用的任何一個(gè)等量資本相比，不僅推動(dòng)數量較大的生產(chǎn)勞動(dòng)，而且按照它所使用的生產(chǎn)勞動(dòng)的量，把一個(gè)更大得多的價(jià)值，加到一個(gè)國家的土地和勞動(dòng)的年產(chǎn)品中去，加到該國居民的現實(shí)財富和收入中去?！?/span>(第篇第章第、頁(yè))
                 
                　　亞·斯密在第二篇第一章中說(shuō)：
                　　“種子的全部?jì)r(jià)值，在本來(lái)的意義上，也是固定資本?！?/span>
                　　因此在這里，資本=資本價(jià)值；它以“固定”的形式存在。
                　　“雖然種子往返于土地和谷倉之間，但它從不更換所有者，所以實(shí)際上并沒(méi)有進(jìn)入流通。租地農場(chǎng)主取得利潤，不是靠種子的出售，而是靠種子的繁殖?！?/span>(第頁(yè))
                　　在這里，局限性在于，斯密沒(méi)有象魁奈已經(jīng)看到的那樣，看到不變資本價(jià)值以更新的形式再現出來(lái)，因而看不到再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)重要因素，他只是為他的流動(dòng)資本和固定資本的區別多提出了一個(gè)例證，而且是一個(gè)錯誤的例證?！姑馨选霸A付”和“年預付”換成“固定資本”和“流動(dòng)資本”，進(jìn)步之處在于“資本”這個(gè)名詞，他使資本這個(gè)概念普遍化，擺脫了重農學(xué)派特別注意把它應用于“農業(yè)”領(lǐng)域這種情況；退步之處在于把“固定”和“流動(dòng)”理解為決定性的區別，并且堅持不變。
                  、亞當·斯密
                、斯密的一般觀(guān)點(diǎn)
                　　亞·斯密在第一篇第六章第頁(yè)上說(shuō)：
                　　“在每一個(gè)社會(huì )中，每一種商品的價(jià)格最終地分解為這三個(gè)部分<工資、利潤、地租>之一，或三者全體；并且在每一個(gè)進(jìn)步的社會(huì )中，這三者都多少不等地作為組成部分加入絕大部分商品的價(jià)格中去”；【為了使讀者對“絕大部分商品的價(jià)格”一語(yǔ)不致迷惑不解，可以用下面這幾句話(huà)來(lái)說(shuō)明亞·斯密本人是怎樣解釋的：例如，在海魚(yú)的價(jià)格中，沒(méi)有加入地租，而只加入工資和利潤；在蘇格蘭瑪瑙的價(jià)格中，只加入工資。他說(shuō)：“在蘇格蘭的一些地區，貧民以在海濱撿拾各種色彩的通稱(chēng)蘇格蘭瑪瑙的小石子為業(yè)。石雕業(yè)主付給他們的小石子的價(jià)格，只由他們的工資構成，因為地租和利潤都不形成這種價(jià)格的任何部分?！薄炕蛘?，象他接下去
                 
                在第頁(yè)上說(shuō)的：“工資、利潤和地租，是一切收入的三個(gè)原始源泉，也是一切交換價(jià)值的三個(gè)原始源泉?！?/span>
                　　亞·斯密關(guān)于“商品價(jià)格的”或“一切交換價(jià)值的組成部分”這一學(xué)說(shuō)，我們以后還要進(jìn)一步研究?！€說(shuō)：
                　　“既然就每一個(gè)特殊商品分別來(lái)說(shuō)是如此，那末，就形成每一個(gè)國家的土地和勞動(dòng)的全部年產(chǎn)品的一切商品整體來(lái)說(shuō)也必然是如此。這個(gè)年產(chǎn)品的全部?jì)r(jià)格或交換價(jià)值，必須分解為同樣三個(gè)部分，在國內不同居民之間進(jìn)行分配，或是作為他們的勞動(dòng)的工資，或是作為他們的資本的利潤，或是作為他們占有的土地的地租?！?/span>(第篇第章第頁(yè))
                　　亞·斯密就是這樣把一切個(gè)別考察的商品的價(jià)格和“每一個(gè)國家的土地和勞動(dòng)的年產(chǎn)品的……全部?jì)r(jià)格或交換價(jià)值”，分解為雇傭工人、資本家和土地所有者的收入的三個(gè)源泉，即分解為工資、利潤和地租，在這之后，他還是不得不迂回曲折地把第四個(gè)要素，即資本的要素偷偷地塞了進(jìn)來(lái)。這是通過(guò)劃分總收入和純收入的區別來(lái)達到的。
                　　“一個(gè)大國全體居民的總收入，包括他們的土地和勞動(dòng)的全部年產(chǎn)品；純收入是在先扣除固定資本的維持費用，再扣除流動(dòng)資本的維持費用之后，余下供他們使用的部分，或者說(shuō)，是他們可以列入消費儲備的部分，即用于生活和享樂(lè )而不侵占資本的部分。他們的實(shí)際財富同樣不是和他們的總收入，而是和他們的純收入成比例的?！?/span>(同上，第頁(yè))
                　　對此我們評述如下：
                　　、亞·斯密在這里顯然只是考察簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，而不是考察規
                 
                模擴大的再生產(chǎn)或積累；他所說(shuō)的只是為維持執行職能的資本的支出?！凹儭笔杖氲扔谀戤a(chǎn)品——不管是社會(huì )的還是單個(gè)資本家的年產(chǎn)品——中可以加入“消費基金”的部分，不過(guò)這個(gè)基金的數量不能侵占執行職能的資本。因此，個(gè)人的產(chǎn)品和社會(huì )的產(chǎn)品，都有一個(gè)價(jià)值部分既不分解為工資，也不分解為利潤或地租，而是分解為資本。
                　　、亞·斯密借助“總收入”和“純收入”的區別這個(gè)名詞游戲，背棄了自己的理論。單個(gè)資本家，和整個(gè)資本家階級或所謂的國民一樣，得到商品產(chǎn)品來(lái)代替生產(chǎn)中消費掉的資本。這個(gè)商品產(chǎn)品的價(jià)值，——它可以表現為這個(gè)產(chǎn)品本身的各個(gè)比例部分，——一方面補償用掉的資本價(jià)值，因此形成收入，或按原來(lái)的用詞，就是形成《       》(《      》是動(dòng)詞《       》的分詞，意思是“回來(lái)”)，但要注意，這是資本收入；另一方面，形成幾個(gè)價(jià)值組成部分，它們“在國內不同居民之間進(jìn)行分配，或是作為他們的勞動(dòng)的工資，或是作為他們的資本的利潤，或是作為他們占有的土地的地租”——就是我們日常生活中所說(shuō)的收入。按照這種觀(guān)點(diǎn)，全部產(chǎn)品的價(jià)值，無(wú)論是單個(gè)資本家的還是全國的，都會(huì )形成某個(gè)人的收入；不過(guò)一方面是資本收入，另一方面是與此不同的“收入”。因此，在把商品價(jià)值分解為它的組成部分時(shí)除掉的東西，就又從后門(mén)——通過(guò)“收入”這個(gè)名詞的雙重含義——引了進(jìn)來(lái)。但是，只有那些已經(jīng)存在于產(chǎn)品中的價(jià)值組成部分，才能夠被“收入”。資本要作為收入拿回來(lái)，它就必須事先被用掉。
                　　亞·斯密還說(shuō)：
                　　“最低的普通利潤率，除了要足以補償資本在各種使用中不時(shí)遇到的損失以外，總還要有些剩余。只有這個(gè)余額才是純利潤或凈利潤?！?/span>
                 
                　　{哪個(gè)資本家把利潤理解為必要的資本支出？}
                　　“人們所說(shuō)的總利潤，往往不僅包括這個(gè)余額，而且也包括為補償這種意外損失而保留的部分?！?/span>(第篇第章第頁(yè))
                　　這不過(guò)是說(shuō)，一部分剩余價(jià)值，作為總利潤的一部分，必須形成一個(gè)生產(chǎn)保險基金。這個(gè)保險基金是由一部分剩余勞動(dòng)創(chuàng  )造出來(lái)的，就這一點(diǎn)說(shuō)，剩余勞動(dòng)直接生產(chǎn)資本，就是說(shuō)，直接生產(chǎn)那種要用在再生產(chǎn)上的基金。至于固定資本的“維持”費用等等(見(jiàn)以上引文)，那末，用新的固定資本補償消費掉的固定資本，并不是什么新的投資，而僅僅是舊資本價(jià)值以新的形式更新。至于固定資本的修理，亞·斯密把它也算在維持費用之內，那末，這種費用也應算在預付資本的價(jià)格中。資本家無(wú)需一次支出這種費用，他只是根據資本執行職能期間的需要逐漸地支出，并且可以用已經(jīng)賺得的利潤支出，這個(gè)事實(shí)并不改變這個(gè)利潤的源泉。產(chǎn)生這個(gè)利潤的價(jià)值組成部分，只是證明，工人既為保險基金，也為修理基金提供剩余勞動(dòng)。
                　　然后亞·斯密告訴我們說(shuō)，要從純收入即特殊意義上的收入中，排除掉全部固定資本，也要排除掉維修和更新固定資本所必需的全部流動(dòng)資本，實(shí)際上就是要排除掉一切不是處于用作消費基金的實(shí)物形式的資本。
                　　“維持固定資本的全部費用，顯然要從社會(huì )純收入中排除掉。無(wú)論是為維持有用機器、生產(chǎn)工具……所必需的原料，還是為使這些原料轉化為適當的形式所必需的勞動(dòng)的產(chǎn)品，從來(lái)都不可能成為社會(huì )純收入的一部分。這種勞動(dòng)的價(jià)格，當然可以是社會(huì )純收入的一部分，因為從事這種勞動(dòng)的工人，可以把他們工資的全部?jì)r(jià)值用在他們的直接的消費儲備上。但是，在其他各種勞動(dòng)中，價(jià)格{即為這種勞動(dòng)支付的工資}和產(chǎn)品{這種勞動(dòng)體現在其中}二者都加入這個(gè)消費儲備；價(jià)格加入工人的消費儲備，產(chǎn)品則加入另一些人的消
                 
                費儲備，這些人靠這種工人的勞動(dòng)來(lái)增加自己的生活必需品、舒適品和享樂(lè )品?！?/span>(第篇第章第、頁(yè))
                　　亞·斯密在這里碰上了一種非常重要的區別，即生產(chǎn)生產(chǎn)資料的工人和直接生產(chǎn)消費資料的工人之間的區別。在前者的商品產(chǎn)品的價(jià)值中，有一個(gè)組成部分和工資總額相等，即和為購買(mǎi)勞動(dòng)力所耗費的那部分資本的價(jià)值相等；這部分價(jià)值，就它的物體形態(tài)說(shuō)，是作為這種工人所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的一定部分而存在的。他們以工資形式得到的貨幣，形成他們的收入，但是他們的勞動(dòng)，既沒(méi)有為自己，也沒(méi)有為別人生產(chǎn)出可供消費的產(chǎn)品。因此，這些產(chǎn)品本身并不形成用來(lái)提供社會(huì )消費基金(“純收入”只能在其中實(shí)現)的那部分年產(chǎn)品的任何要素。這里亞·斯密忘記加上一句：工資是如此，生產(chǎn)資料價(jià)值中在利潤和地租的范疇下作為剩余價(jià)值(首先)成為產(chǎn)業(yè)資本家的收入的組成部分，同樣也是如此。這些價(jià)值組成部分也存在于生產(chǎn)資料中，存在于不能消費的物品中；它們在轉化為貨幣之后，才能在第二類(lèi)工人所生產(chǎn)的消費資料中，取出一個(gè)同它們的價(jià)格相當的數量，轉入它們的所有者的個(gè)人消費基金。但是，亞·斯密尤其應該知道，在每年生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的價(jià)值中，有一部分和在這個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域執行職能的生產(chǎn)資料——用來(lái)生產(chǎn)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料——的價(jià)值相等，也就是和這個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域內使用的不變資本的價(jià)值相等，這部分價(jià)值不僅由于它借以存在的實(shí)物形式，而且也由于它的資本職能，絕對不可能成為任何形成“收入”的價(jià)值組成部分。
                　　關(guān)于第二類(lèi)工人，即直接生產(chǎn)消費資料的工人，亞·斯密的規定是不十分確切的。他說(shuō)，在這種勞動(dòng)中，勞動(dòng)的價(jià)格和產(chǎn)品，二者都加入直接消費基金；
                 
                “價(jià)格<即作為工資得到的貨幣>加入工人的消費儲備，產(chǎn)品則加入另一些人的消費儲備，這些人靠這種工人的勞動(dòng)來(lái)增加自己的必需品、舒適品和享樂(lè )品”。
                　　但是，工人不能用他的勞動(dòng)的“價(jià)格”，即作為他的工資支付給他的貨幣來(lái)過(guò)活；他要使這個(gè)貨幣得到實(shí)現，即用這個(gè)貨幣來(lái)購買(mǎi)消費資料。這種消費資料，有一部分可能是由他自己生產(chǎn)的商品構成。另一方面，他自己的產(chǎn)品，也可能是只供剝削勞動(dòng)的人消費的產(chǎn)品。
                　　亞·斯密這樣把固定資本從一個(gè)國家的“純收入”中完全排除掉之后，接著(zhù)說(shuō)道：
                　　“雖然維持固定資本的全部費用這樣必須從社會(huì )的純收入中排除掉，但維持流動(dòng)資本的費用卻不是這樣。在流動(dòng)資本由以構成的四部分即貨幣、生活資料、原料和成品中，我們講過(guò)，后面三部分有規則地從流動(dòng)資本中取出，或者轉化為社會(huì )的固定資本，或者轉化為用作直接消費的儲備。不用來(lái)維持前者{固定資本}的那部分可供消費的物品，則全部加入后者{用作直接消費的儲備}，成為社會(huì )純收入的一部分。因此，這三部分流動(dòng)資本的維持從社會(huì )純收入中減去的數量，不外就是年產(chǎn)品中必須用來(lái)維持固定資本的部分?！?/span>(第篇第章第、頁(yè))
                　　不用來(lái)生產(chǎn)生產(chǎn)資料的那部分流動(dòng)資本，加入消費資料的生產(chǎn)，也就是加入用來(lái)形成社會(huì )消費基金的那部分年產(chǎn)品，這種說(shuō)法不過(guò)是同義反復而已。但重要的是接下去說(shuō)的一段話(huà)：
                　　“一個(gè)社會(huì )的流動(dòng)資本，在這方面來(lái)說(shuō)是和單個(gè)人的流動(dòng)資本不同的。單個(gè)人的流動(dòng)資本完全要從他的純收入中排除掉，決不能成為其中的一部分；純收入只能由他的利潤構成。但是，每個(gè)單個(gè)人的流動(dòng)資本雖然都是他所屬的那個(gè)社會(huì )的流動(dòng)資本的一部分，然而決不因此就必定要從社會(huì )的純收入中
                 
                排除掉，它可以成為其中的一部分。一個(gè)小商人店里的全部商品，雖然完全不可能列入供他自己直接消費的儲備，但可以是另一些人的消費基金。這些人用他們由別的基金得到的收入，有規則地為他補償這些商品的價(jià)值，并且加上他的利潤，既不致引起他的資本的減少，也不致引起他們的資本的減少?！?/span>(同上)
                　　這樣，我們在這里聽(tīng)到的是：
                　　、任何單個(gè)資本家用來(lái)生產(chǎn)消費資料的流動(dòng)資本，同固定資本以及為再生產(chǎn)(他忘記了固定資本的職能)和維持固定資本所必需的流動(dòng)資本一樣，也要從他的只能由他的利潤構成的純收入中完全排除掉。因此，他的商品產(chǎn)品中補償他的資本的部分，不能分解為任何形成他的收入的價(jià)值組成部分。
                　　、任何單個(gè)資本家的流動(dòng)資本都形成社會(huì )流動(dòng)資本的一部分，和任何單個(gè)固定資本都形成社會(huì )固定資本的一部分完全一樣。
                　　、社會(huì )流動(dòng)資本雖然只是各單個(gè)流動(dòng)資本的總和，但具有一種和任何單個(gè)資本家的流動(dòng)資本都不相同的性質(zhì)。任何單個(gè)資本家的流動(dòng)資本，都永遠不能形成他的收入的一部分；但社會(huì )流動(dòng)資本的一部分(即由消費資料構成的部分)，可以同時(shí)形成社會(huì )收入的一部分，或者象斯密前面說(shuō)過(guò)的那樣，沒(méi)有必要因為有這部分資本，就要從社會(huì )的純收入中減去一部分年產(chǎn)品。亞·斯密這里叫做流動(dòng)資本的東西，實(shí)際上就是每年生產(chǎn)的、生產(chǎn)消費資料的資本家每年投入流通的商品資本。他們的這種年商品產(chǎn)品，全部由可供消費的物品構成，從而形成社會(huì )純收入(包括工資)得以實(shí)現或支出的基金。亞·斯密舉例說(shuō)明時(shí)，本應該選擇堆放在產(chǎn)業(yè)資本家倉庫內的大量貨物，而不是選擇小商人店里的商品。
                　　如果亞·斯密把他先前在考察他稱(chēng)之為固定資本的再生產(chǎn)時(shí)
                 
                和現在在考察他稱(chēng)之為流動(dòng)資本的再生產(chǎn)時(shí)涌現出的一些思想片斷綜合起來(lái)，他就會(huì )得出如下的結論：
                　　 、社會(huì )年產(chǎn)品是由兩個(gè)部類(lèi)構成的；第一部類(lèi)包括生產(chǎn)資料，第二部類(lèi)包括消費資料。二者必須分別加以論述。
                　　  、由生產(chǎn)資料構成的那部分年產(chǎn)品的總價(jià)值，分成下面幾個(gè)部分：第一個(gè)價(jià)值部分，只是生產(chǎn)這種生產(chǎn)資料時(shí)所消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值，因而只是以更新的形式再現的資本價(jià)值；第二個(gè)部分，等于投在勞動(dòng)力上的資本的價(jià)值，或者說(shuō)，等于該生產(chǎn)領(lǐng)域內資本家付出的工資的總額。最后，第三個(gè)價(jià)值部分，形成這個(gè)部類(lèi)產(chǎn)業(yè)資本家的利潤(包括地租)的源泉。
                　　第一個(gè)組成部分，按亞·斯密的說(shuō)法，就是在這個(gè)第一部類(lèi)中所使用的一切單個(gè)資本的再生產(chǎn)出來(lái)的固定資本部分，無(wú)論對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)還是對社會(huì )來(lái)說(shuō)，“顯然要從純收入中排除掉，決不可能成為純收入的一部分”。它總是作為資本，而從不作為收入執行職能。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，任何單個(gè)資本家的“固定資本”都和社會(huì )的固定資本沒(méi)有區別。但社會(huì )年產(chǎn)品中由生產(chǎn)資料構成的其他價(jià)值部分，——因而也是作為這個(gè)生產(chǎn)資料總量的相應部分而存在的價(jià)值部分，——固然同時(shí)形成一切參與這種生產(chǎn)的當事人的收入，即工人的工資，資本家的利潤和地租。但是對社會(huì )來(lái)說(shuō)，它們不是形成收入，而是形成資本，雖然社會(huì )的這個(gè)年產(chǎn)品只是由該社會(huì )所屬各單個(gè)資本家的產(chǎn)品的總和構成。這些產(chǎn)品，按照它們的性質(zhì)，大部分只能作為生產(chǎn)資料執行職能，即使那些是必要時(shí)可以作為消費資料執行職能的部分，也是要作為新生產(chǎn)時(shí)的原料或輔助材料來(lái)用的。它們作為這樣的東西，即作為資本執行職能，不過(guò)不是在它們的生產(chǎn)者手中，而是在它們的使用者手中，那就是：
                 
                　　   、在第二部類(lèi)資本家即消費資料的直接生產(chǎn)者手中。它們?yōu)檫@些資本家補償在生產(chǎn)消費資料時(shí)用掉的資本(指的是不轉化為勞動(dòng)力，從而不是由這個(gè)第二部類(lèi)工人的工資總額構成的那部分資本)；而這個(gè)用掉的資本，現在以消費資料的形式處在那些生產(chǎn)這種消費資料的資本家手中，從它這方面說(shuō)，也就是從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，又形成第一部類(lèi)的資本家和工人借以實(shí)現其收入的消費基金。
                　　如果亞·斯密的分析達到了這一步，那末，離全部問(wèn)題的解決也就相差無(wú)幾了。他已經(jīng)接近問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，因為他已經(jīng)指出，社會(huì )全部年產(chǎn)品由以構成的商品資本中的一種商品資本(生產(chǎn)資料)的某些價(jià)值部分，雖然形成從事這種生產(chǎn)的單個(gè)工人和資本家的收入，但并不形成社會(huì )收入的組成部分，而另一種商品資本(消費資料)的價(jià)值部分，雖然對它的單個(gè)所有者即在這個(gè)投資領(lǐng)域內活動(dòng)的資本家來(lái)說(shuō)，形成資本價(jià)值，但只形成社會(huì )收入的一部分。
                　　僅就以上所說(shuō)已經(jīng)可以得出：
                　　第一，雖然社會(huì )資本只等于各單個(gè)資本的總和，社會(huì )的年商品產(chǎn)品(或商品資本)等于這些單個(gè)資本的商品產(chǎn)品的總和；因而，雖然商品價(jià)值之分解為它的組成部分適用于各單個(gè)商品資本，也必定適用于并且結果也確實(shí)適用于整個(gè)社會(huì )的商品資本，但是，這些組成部分在整個(gè)社會(huì )再生產(chǎn)過(guò)程中的表現形式，卻是不同的。
                　　第二，甚至在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的基礎上，也不僅有工資(可變資本)和剩余價(jià)值的生產(chǎn)，而且有新的不變資本價(jià)值的直接生產(chǎn)；雖然工作日只是由兩部分組成：一部分由工人用來(lái)補償可變資本，事實(shí)上就是為他的勞動(dòng)力的購買(mǎi)生產(chǎn)一個(gè)等價(jià)物，而另一部分由工人用來(lái)生產(chǎn)剩余價(jià)值(利潤、地租等等)。就是說(shuō)，每天在生產(chǎn)資料
                 
                再生產(chǎn)上耗費的勞動(dòng)，——其價(jià)值分為工資和剩余價(jià)值，——是實(shí)現在新的生產(chǎn)資料上的，這些新的生產(chǎn)資料用來(lái)補償在生產(chǎn)消費資料時(shí)用掉的不變資本部分。
                　　主要的困難——絕大部分已經(jīng)由以上的說(shuō)明解決了——不是發(fā)生在對積累的考察上，而是發(fā)生在對簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的考察上。因此，亞·斯密(第篇)和他以前的魁奈(《經(jīng)濟表》)，每當研究社會(huì )年產(chǎn)品的運動(dòng)和它的以流通為媒介的再生產(chǎn)時(shí)，都是從簡(jiǎn)單再生產(chǎn)出發(fā)的。
                、斯密把交換價(jià)值分解為 +
                　　亞·斯密的教條是：每一個(gè)單個(gè)商品——從而合起來(lái)構成社會(huì )年產(chǎn)品的一切商品(他到處都正確地以資本主義生產(chǎn)為前提)——的價(jià)格或交換價(jià)值，都是由三個(gè)組成部分構成，或者說(shuō)分解為：工資、利潤和地租。這個(gè)教條可以還原為：商品價(jià)值= + ，即等于預付可變資本的價(jià)值加上剩余價(jià)值。而且我們確實(shí)也能夠把利潤和地租還原為一個(gè)我們叫做 的共同單位。這樣做是亞·斯密所明確許可的，這可以由以下的引文來(lái)證明。在這些引文中，我們首先撇開(kāi)一切次要之點(diǎn)，也就是撇開(kāi)一切同這一教條——商品價(jià)值完全是由我們用 + 來(lái)表示的要素構成——似乎相背離或實(shí)際相背離的東西。
                　　在制造業(yè)中：
                　　“工人加到材料上的價(jià)值……分成兩部分，一部分支付工資，另一部分支付他們的雇主的利潤，作為他預付在材料和工資上的全部資本的報酬?！?/span>(第篇第章第、頁(yè))——“雖然制造業(yè)者{制造業(yè)工人}的工資是
                 
                他的業(yè)主預付的，但實(shí)際上業(yè)主并不花費什么，因為這種工資的價(jià)值連同利潤，通常保留在有工人的勞動(dòng)加于其上的物品的增大了的價(jià)值中?！?/span>(第篇第章第頁(yè))
                　　用來(lái)“維持生產(chǎn)勞動(dòng)”的資本部分，“在為他{雇主}執行資本的職能之后，或形成他們{工人}的收入”(第篇第章第頁(yè))。
                　　亞·斯密在剛才引述的這一章中明確地說(shuō)：
                　　“每一個(gè)國家的土地和勞動(dòng)的全部年產(chǎn)品……自然分成兩部分。其中一部分，而且往往是最大的部分，首先用來(lái)補償資本，更新那些已經(jīng)從資本中取出的生活資料、原科和成品；另一部分則用來(lái)形成收入，——或是作為這個(gè)資本的所有者的資本的利潤，或是作為另一個(gè)人的土地的地租?！?/span>(第頁(yè))
                　　只有一部分資本，即為購買(mǎi)生產(chǎn)勞動(dòng)所耗費的那部分資本，象亞·斯密剛才所說(shuō)的那樣，同時(shí)又形成某人的收入。這部分資本——可變資本——先是在雇主手中為他執行“資本的職能”，然后又為生產(chǎn)工人自己“形成收入”。資本家把他的一部分資本價(jià)值轉化為勞動(dòng)力，并且正是由此轉化為可變資本；只是通過(guò)這種轉化，不僅這部分資本，而且他的全部資本，才執行產(chǎn)業(yè)資本的職能。工人，即勞動(dòng)力的賣(mài)者，以工資的形式取得勞動(dòng)力的價(jià)值。在工人手里，勞動(dòng)力僅僅是可以出賣(mài)的商品，他就是靠出賣(mài)這種商品為生的，因此，這種商品就是他的收入的唯一源泉。勞動(dòng)力只有在它的買(mǎi)者資本家手中，才執行可變資本的職能。資本家只是在表面上預付勞動(dòng)力的購買(mǎi)價(jià)格，因為它的價(jià)值已經(jīng)事先由工人提供給他了。
                　　亞·斯密告訴我們制造業(yè)中產(chǎn)品的價(jià)值= + (這里的 =資本家的利潤)后，又告訴我們說(shuō)，在農業(yè)中，工人除了
                “再生產(chǎn)一個(gè)等于他們自己的消費或雇用他們的{可變}資本以及資本家利潤的價(jià)值”以外，“通常還會(huì )超出租地農場(chǎng)主的資本和他的全部利潤，再生產(chǎn)出土地所有者的地租”(第篇第章第頁(yè))。
                 
                　　地租落到土地所有者手里這件事，和我們這里考察的問(wèn)題毫無(wú)關(guān)系。地租落到土地所有者手里之前，必然在租地農場(chǎng)主手里，即在產(chǎn)業(yè)資本家手里。它在成為某個(gè)人的收入之前，必然是產(chǎn)品價(jià)值的一個(gè)組成部分。因此，在亞·期密那里，地租和利潤只是剩余價(jià)值的組成部分，這些部分是由生產(chǎn)工人在不斷再生產(chǎn)他自己的工資即可變資本的價(jià)值的同時(shí)，不斷再生產(chǎn)出來(lái)的。所以，地租和利潤是剩余價(jià)值 的部分，因此，在亞·斯密那里，一切商品的價(jià)格都分解為 + 。
                　　一切商品(從而年商品產(chǎn)品)的價(jià)格分解為工資加利潤加地租這個(gè)教條，在斯密著(zhù)作中時(shí)常表露的內在的部分里，甚至采取了這樣的形式：每一個(gè)商品從而社會(huì )年商品產(chǎn)品的價(jià)值= + ，=投在勞動(dòng)力上的并由工人不斷再生產(chǎn)出來(lái)的資本價(jià)值加上由工人通過(guò)他們的勞動(dòng)追加的剩余價(jià)值。
                　　亞·斯密得出的這個(gè)最后結果，同時(shí)向我們泄露了——見(jiàn)后面——他對商品價(jià)值可以分解成的各個(gè)組成部分的片面分析的來(lái)源。但是，這些組成部分同時(shí)是在生產(chǎn)中執行職能的不同階級的不同的收入源泉這種情況，卻和它們當中任何一個(gè)組成部分的量的規定，以及它們的價(jià)值總和的界限，都沒(méi)有關(guān)系。
                　　亞·斯密說(shuō)：
                　　“工資、利潤和地租，是一切收入的三個(gè)原始源泉，也是一切交換價(jià)值的三個(gè)原始源泉。任何其他一種收入，最終地都是從其中某一個(gè)派生出來(lái)的?！?/span>(第篇第章第頁(yè))
                他這樣一說(shuō)，就把各式各樣的混亂堆積在一起了。
                　　、一切不直接參加再生產(chǎn)的社會(huì )成員，不管勞動(dòng)與否，首先只能從首先得到產(chǎn)品的那幾個(gè)階級，即生產(chǎn)工人、產(chǎn)業(yè)資本家和土地
                 
                所有者的手中，取得自己在年商品產(chǎn)品中的份額，即取得自己的消費資料。就這一點(diǎn)說(shuō)，他們的收入在物質(zhì)上是由(生產(chǎn)工人的)工資、利潤和地租派生出來(lái)的，因此，和那些原始的收入相對而言，表現為派生的收入。但是另一方面，在這個(gè)意義上的派生的收入的承受人，是靠他們作為國王、牧師、教授、娼妓、士兵等等的社會(huì )職能來(lái)取得這種收入的，因此他們可以把自己的這種職能看作是他們的收入的原始源泉。
                　　、正是在這里，亞·斯密的可笑錯誤達到了登峰造極的地步：在首先正確地規定商品價(jià)值的各個(gè)組成部分和體現在其中的價(jià)值產(chǎn)品的總額，然后證明這些組成部分形成同樣多的不同的收入源泉之后【這一句話(huà)，我是照手稿逐字抄錄下來(lái)的，雖然就現在的聯(lián)系來(lái)看，它好象和上下文有矛盾。這個(gè)表面上的矛盾，將會(huì )在后面第四項《亞·斯密所說(shuō)的資本和收入》中得到解決?！ァざ鳌ぁ?，在這樣從價(jià)值引出收入之后，他又反過(guò)來(lái)，使收入由“組成部分”變?yōu)椤耙磺薪粨Q價(jià)值的原始源泉”，——而這在他那里是占主導地位的見(jiàn)解，——這樣一來(lái)，他就為庸俗經(jīng)濟學(xué)大開(kāi)了方便之門(mén)。(見(jiàn)我們的羅雪爾的著(zhù)作。)
                、不變資本部分
                　　現在讓我們看看，亞·斯密企圖用什么魔術(shù)，把資本的不變價(jià)值部分從商品價(jià)值中驅逐出去。
                　　“例如，在谷物的價(jià)格中，就有一部分支付土地所有者的地租?！?/span>
                　　這個(gè)價(jià)值組成部分的起源，和這個(gè)部分付給土地所有者并以地租形式形成土地所有者的收入毫無(wú)關(guān)系，就象其他價(jià)值組成部
                 
                分的起源，和這些部分作為利潤和工資形成收入的源泉毫無(wú)關(guān)系一樣。
                　　“另一部分支付在谷物生產(chǎn)上使用的工人{他還加上役畜！}的工資或給養，第三部分支付租地農場(chǎng)主的利潤。這三部分看來(lái){    ，確實(shí)是看來(lái)}直接地或最終地構成谷物的全部?jì)r(jià)格?！薄疚覀冊谶@里完全不去說(shuō)亞當在舉例上的特別不幸。谷物價(jià)值之所以分解為工資、利潤和地租，只是因為役畜消費的飼料被看成是役畜的工資，役畜則被看成是雇傭工人，因而雇傭工人也就被看成是役畜?！?/span>
                　　這全部?jì)r(jià)格，即它的量的規定，和它在三種人中間進(jìn)行的分配絕對無(wú)關(guān)。
                　　“也許有人以為必須有第四個(gè)部分，用來(lái)補償租地農場(chǎng)主的資本，或者說(shuō)，補償他的役畜和其他農具的損耗。但是必須考慮到，任何一種農具的價(jià)格，例如一匹役馬的價(jià)格，本身又是由上述三個(gè)部分構成：養馬用的土地的地租，養馬的勞動(dòng)，預付這塊土地的地租和這種勞動(dòng)的工資的租地農場(chǎng)主的利潤。因此，谷物的價(jià)格雖然要補償馬的價(jià)格和給養費用，但全部?jì)r(jià)格仍然直接地或最終地分解為這三個(gè)部分：地租、勞動(dòng){他指的是工資}和利潤?！?/span>(第篇第章第頁(yè))
                　　這些就是亞·斯密用來(lái)論證他那令人驚異的學(xué)說(shuō)所說(shuō)的一切原話(huà)，他的證明不過(guò)是重復同一個(gè)論斷而已。他在所舉的例子中承認，谷物的價(jià)格不僅由 + 構成，而且也由生產(chǎn)谷物時(shí)所消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)格，即由一個(gè)不是被租地農場(chǎng)主花費在勞動(dòng)力上的資本價(jià)值構成。但是，他說(shuō)，這一切生產(chǎn)資料本身的價(jià)格，和谷物的價(jià)格一樣，也分為 + ；不過(guò)亞·斯密忘記加上一句：此外，還分為生產(chǎn)這些生產(chǎn)資料本身所耗費的生產(chǎn)資料的價(jià)格。他引導我們由一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)到另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，又由另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)到第三個(gè)生產(chǎn)部門(mén)。商品的全部?jì)r(jià)格“直接地”或“最終地”分解為 +
                 
                這個(gè)論斷，不過(guò)是一個(gè)空洞的遁辭，否則他就得證明，價(jià)格直接分解為 (所消費的生產(chǎn)資料的價(jià)格)+ + 的商品產(chǎn)品，最后會(huì )由這樣一類(lèi)商品產(chǎn)品來(lái)補償，它們全部補償“所消費的生產(chǎn)資料”，但他們本身相反地只需花費可變資本即投在勞動(dòng)力上的資本就能生產(chǎn)出來(lái)。如果這樣，后一類(lèi)商品產(chǎn)品的價(jià)格就直接= + 。因而前一類(lèi)商品產(chǎn)品的價(jià)格 + + ( 代表不變資本部分)，也就最后可分解為 + 。亞·斯密自己也不相信，他用蘇格蘭瑪瑙采集者的例子已經(jīng)提出了這樣的證明。照他的說(shuō)法，這種采集者、不提供剩余價(jià)值，而只生產(chǎn)他們自己的工資；、不使用生產(chǎn)資料(但是他們也使用籃子、口袋以及其他裝運小石子的容器這類(lèi)形式的生產(chǎn)資料)。這種證明可以用極限來(lái)說(shuō)明。因為，若 可以分解為 + + 且 < ， 可以分解為 + + 且 < ，那么只要如此分解下去，……，最后，當 →∞時(shí)，  →。
                　　我們從前面已經(jīng)知道，亞·斯密自己后來(lái)也拋棄了他自己的理論，但并沒(méi)有意識到自己的矛盾。而這些矛盾的來(lái)源，恰好要到他的科學(xué)的起點(diǎn)上去尋找。轉化為勞動(dòng)的資本所生產(chǎn)的價(jià)值，大于這個(gè)資本本身的價(jià)值。這是怎樣產(chǎn)生的呢？亞·斯密說(shuō)，這是因為工人在生產(chǎn)過(guò)程中把一個(gè)價(jià)值加到他們所加工的物品中去，這個(gè)價(jià)值除了為他們自己的購買(mǎi)價(jià)格形成一個(gè)等價(jià)物之外，還形成一個(gè)不歸他們而歸他們的雇主所得的剩余價(jià)值(利潤和地租)。但是，這也就是他們所完成并且能夠完成的一切。一天的產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)是如此，整個(gè)資本家階級在一年當中推動(dòng)的勞動(dòng)也是如此。因此，年社會(huì )價(jià)值產(chǎn)品的總量，只能分解為 + ，分解為一個(gè)等價(jià)物和一個(gè)追加價(jià)值，前者工人用來(lái)補償作為他們自己的購買(mǎi)價(jià)格而耗費的資本價(jià)值，后者工人必須作為這個(gè)資本價(jià)值的超額部分提
                 
                供給他們的雇主。但商品的這兩個(gè)價(jià)值要素同時(shí)又形成參與再生產(chǎn)的不同階級的收入源泉：前者形成工資，即工人的收入；后者形成剩余價(jià)值，其中一部分被產(chǎn)業(yè)資本家以利潤形式保留在自己手里，另一部分則被作為地租讓出，成為土地所有者的收入。既然年價(jià)值產(chǎn)品除 + 之外不包含任何其他要素，那末，還有一個(gè)價(jià)值組成部分又是從哪里來(lái)的呢？我們在這里說(shuō)的是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)。既然年勞動(dòng)的總量分解為再生產(chǎn)花費在勞動(dòng)力上的資本價(jià)值所需要的勞動(dòng)，和創(chuàng  )造剩余價(jià)值所需要的勞動(dòng)，那末，生產(chǎn)那個(gè)不是花費在勞動(dòng)力上的資本價(jià)值的勞動(dòng)，究竟又是從哪里來(lái)的呢？
                　　情況有如下述：
                　　、亞·斯密是用雇傭工人加進(jìn)(    )勞動(dòng)對象中去的勞動(dòng)量來(lái)決定商品的價(jià)值的。用他的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是加進(jìn)“材料”中去的勞動(dòng)量，因為他所考察的是那種本身就是加工勞動(dòng)產(chǎn)品的制造業(yè)；但這絲毫也不影響問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。工人加進(jìn)(這個(gè)《    》是亞當的用語(yǔ))一物中去的價(jià)值，和這個(gè)被加進(jìn)價(jià)值的物在這種加進(jìn)之前本身是否具有價(jià)值的問(wèn)題毫無(wú)關(guān)系。因此，工人以商品形式創(chuàng  )造了價(jià)值產(chǎn)品；按照亞·斯密的說(shuō)法，這個(gè)價(jià)值產(chǎn)品一部分是他的工資的等價(jià)物，因而這一部分由他的工資的價(jià)值量決定；工人必須根據這個(gè)價(jià)值量的大小加進(jìn)或多或少的勞動(dòng)，以便生產(chǎn)或再生產(chǎn)一個(gè)和他的工資價(jià)值相等的價(jià)值。但是另一方面，工人還要超出這樣決定的界限，加進(jìn)更多的勞動(dòng)，為雇用他的資本家形成剩余價(jià)值。這個(gè)剩余價(jià)值無(wú)論是完全保留在資本家手中，還是有一部分由資本家讓給第三者，都絕對不會(huì )影響這個(gè)由雇傭工人加進(jìn)的剩余價(jià)值的質(zhì)的規定(它畢竟是剩余價(jià)值)和量的規定(大小)。它是價(jià)值，和產(chǎn)品價(jià)值的任何其他部分都一樣，不過(guò)有一點(diǎn)不同：工人為此沒(méi)有得
                 
                到而且以后也不會(huì )得到任何等價(jià)物，相反地，資本家不付等價(jià)物就占有這個(gè)價(jià)值。商品的總價(jià)值是由工人在生產(chǎn)商品時(shí)耗費的勞動(dòng)量決定的；這個(gè)總價(jià)值的一部分是由下面這一點(diǎn)決定的：它等于工資的價(jià)值，即它是工資的等價(jià)物。因此，第二部分，即剩余價(jià)值，也必然是由下面這一點(diǎn)決定的：它等于產(chǎn)品總價(jià)值減去其中作為工資等價(jià)物的價(jià)值部分，即等于生產(chǎn)商品時(shí)創(chuàng  )造的價(jià)值產(chǎn)品超過(guò)其中所包含的等于工資等價(jià)物的價(jià)值部分而形成的余額。
                　　、每一單個(gè)工人在一個(gè)單個(gè)產(chǎn)業(yè)企業(yè)內生產(chǎn)的商品是如此，一切生產(chǎn)部門(mén)合在一起的年產(chǎn)品也是如此。一個(gè)單個(gè)生產(chǎn)工人一天的勞動(dòng)是如此，整個(gè)生產(chǎn)工人階級所推動(dòng)的年勞動(dòng)也是如此。這個(gè)年勞動(dòng)把耗費的年勞動(dòng)的量所決定的總價(jià)值“固定”(斯密的用語(yǔ))在年產(chǎn)品中，而這個(gè)總價(jià)值則分為兩部分，一部分是由年勞動(dòng)中工人階級用來(lái)為他們的年工資創(chuàng  )造等價(jià)物，事實(shí)上就是創(chuàng  )造這個(gè)工資本身的部分決定的；另一部分是由年勞動(dòng)中工人用來(lái)為資本家階級創(chuàng  )造剩余價(jià)值的追加的部分決定的。因此，年產(chǎn)品中包含的年價(jià)值產(chǎn)品只由兩個(gè)要素構成：工人階級取得的年工資的等價(jià)物和為資本家階級提供的年剩余價(jià)值。但年工資形成工人階級的收入，年剩余價(jià)值額則形成資本家階級的收入；因而二者代表年消費基金的兩個(gè)相對的部分(這個(gè)觀(guān)點(diǎn)在說(shuō)明簡(jiǎn)單再生產(chǎn)時(shí)是正確的)，并且在年消費基金中得到實(shí)現。這樣一來(lái)，就沒(méi)有為不變的資本價(jià)值，為那個(gè)以生產(chǎn)資料形式執行職能的資本的再生產(chǎn)，留下任何地盤(pán)。前面的閱讀筆記所提到的極限過(guò)程，不是在一年內完成的，而是要一直上推到人類(lèi)歷史的起源。所以，與亞·斯密的觀(guān)點(diǎn)并不一致，而與馬克思在這里的分析不矛盾。但是亞·斯密在他著(zhù)作的序論中明確地說(shuō)，商品價(jià)值中一切作為收入執行職能的部分，和用于社會(huì )消費基金的年勞動(dòng)產(chǎn)品是一致的：
                　　“全體人民的收入是由什么構成的？或者說(shuō)……供給他們年消費的基金
                 
                的性質(zhì)是怎樣的？說(shuō)明這一點(diǎn)是本書(shū)前四篇的目的”(第頁(yè))。
                　　并且，序論的開(kāi)頭第一句就是：
                　　“每一個(gè)國家的年勞動(dòng)，都是這樣一個(gè)基金，它最初提供該國一年當中消費的全部生活資料，而這些生活資料總是要末由這個(gè)勞動(dòng)的直接產(chǎn)品構成，要末由用這個(gè)產(chǎn)品從別國購進(jìn)的物品構成?！?/span>(第頁(yè))
                　　亞·斯密的第一個(gè)錯誤，是把年產(chǎn)品價(jià)值和年價(jià)值產(chǎn)品等同起來(lái)。后者只是過(guò)去一年勞動(dòng)的產(chǎn)品；前者除此以外，還包含在生產(chǎn)年產(chǎn)品時(shí)消費掉的、然而是前一年生產(chǎn)的、一部分甚至是前幾年生產(chǎn)的一切價(jià)值要素——生產(chǎn)資料，它們的價(jià)值只是再現而已，就它們的價(jià)值來(lái)說(shuō)，它們既不是過(guò)去一年間耗費的勞動(dòng)生產(chǎn)的，也不是它再生產(chǎn)的。亞·斯密把這兩種不同的東西混淆起來(lái)，從而趕走了年產(chǎn)品中的不變價(jià)值部分。這種混淆本身建立在他的基本觀(guān)點(diǎn)的另一個(gè)錯誤上：他沒(méi)有區分勞動(dòng)本身的二重性，這就是，勞動(dòng)，作為勞動(dòng)力的耗費，創(chuàng  )造價(jià)值；作為具體的有用的勞動(dòng)，創(chuàng  )造使用物品(使用價(jià)值)。每年生產(chǎn)的商品的總額，即全部年產(chǎn)品，是過(guò)去一年發(fā)生作用的有用勞動(dòng)的產(chǎn)品；這一切商品所以存在，只是因為社會(huì )地使用的勞動(dòng)已經(jīng)在各種有用勞動(dòng)的一個(gè)枝杈繁多的系統中耗費。只是因為如此，在生產(chǎn)它們時(shí)消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值，才得以保留在它們的總價(jià)值中，而以新的實(shí)物形式再現出來(lái)。因此，全部年產(chǎn)品是當年耗費的有用勞動(dòng)的結果，但年產(chǎn)品價(jià)值只有一部分是當年創(chuàng  )造出來(lái)的；這一部分就是年價(jià)值產(chǎn)品，它體現了一年之內所推動(dòng)的勞動(dòng)的總和。
                　　因此，既然亞·斯密在上述的引語(yǔ)中說(shuō)：
                　　“每一個(gè)國家的年勞動(dòng)，都是這樣一個(gè)基金，它最初提供該國一年當中消費的全部生活資料……”
                 
                那他就是片面地注意到單純的有用勞動(dòng)，誠然，這種勞動(dòng)使這一切生活資料取得可以消費的形式。但是，這里他忘記了，如果沒(méi)有前幾年留下的勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象的幫助，這是不可能的，因而形成價(jià)值的“年勞動(dòng)”，無(wú)論如何也沒(méi)有創(chuàng  )造它所完成的產(chǎn)品的全部?jì)r(jià)值；他忘記了，價(jià)值產(chǎn)品是小于產(chǎn)品價(jià)值的。
                　　固然我們不能責備亞·斯密，說(shuō)他在這種分析上并不比他所有的后繼者高明(雖然在重農學(xué)派那里已經(jīng)可以看到正確解決問(wèn)題的苗頭)，但是，他卻繼續迷失在混亂之中。這主要是因為，關(guān)于商品價(jià)值，他的“內在的”見(jiàn)解不斷和他的在廣度上占優(yōu)勢的外在的見(jiàn)解糾纏在一起，但他的科學(xué)本能還不時(shí)讓內在的觀(guān)點(diǎn)一再表露出來(lái)。
                、亞·斯密所說(shuō)的資本和收入
                　　每一個(gè)商品(從而年產(chǎn)品)中只形成工資等價(jià)物的那部分價(jià)值，等于資本家預付在工資上的資本，即等于他預付的總資本中的可變組成部分。資本家通過(guò)雇傭工人提供的商品中新生產(chǎn)的價(jià)值組成部分，把預付資本價(jià)值的這個(gè)組成部分收回。不管這種可變資本是不是在這種意義上預付的，即資本家在產(chǎn)品尚未完成以供出售之前，或在產(chǎn)品雖已完成但還未被資本家賣(mài)掉之前，就用貨幣支付了產(chǎn)品中屬于工人的份額，不管他是不是用他通過(guò)出售工人所提供的商品已經(jīng)得到的貨幣來(lái)支付給工人，也不管他是不是通過(guò)信貸已經(jīng)預先得到這個(gè)貨幣，——在所有這些場(chǎng)合，資本家都要支出以貨幣形式流到工人手中的可變資本，另一方面，又在他的商品的這樣一個(gè)價(jià)值部分上占有這個(gè)資本價(jià)值的等價(jià)物，在這
                 
                個(gè)價(jià)值部分上，工人重新生產(chǎn)出商品總價(jià)值中屬于他自己的部分，換句話(huà)說(shuō)，生產(chǎn)出自己工資的價(jià)值。資本家不是用工人自己生產(chǎn)的產(chǎn)品的實(shí)物形式，而是用貨幣把這個(gè)價(jià)值部分支付給工人。因此，對資本家來(lái)說(shuō)，他的預付資本價(jià)值的可變組成部分，現在已處在商品形式中，而工人則以貨幣形式取得了他所出賣(mài)的勞動(dòng)力的等價(jià)物。
                　　因此，當資本家所預付的資本中通過(guò)購買(mǎi)勞動(dòng)力而轉化為可變資本的部分，在生產(chǎn)過(guò)程中作為發(fā)揮作用的勞動(dòng)力而執行職能，并通過(guò)這種力的耗費，作為新的價(jià)值以商品形式重新生產(chǎn)即再生產(chǎn)出來(lái)——也就是預付資本價(jià)值的再生產(chǎn)，即新生產(chǎn)！——的時(shí)候，工人也就把他所出賣(mài)的勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格耗費在生活資料上；耗費在再生產(chǎn)他的勞動(dòng)力的各種資料上。一個(gè)和可變資本相等的貨幣額，形成他的所得，他的收入，這種收入能持續多久，要看他能夠在多長(cháng)時(shí)間內把自己的勞動(dòng)力出賣(mài)給資本家。
                　　雇傭工人的商品——他的勞動(dòng)力本身——在并入資本家的資本，發(fā)揮資本作用時(shí)，只是執行商品的職能；另一方面，資本家在購買(mǎi)勞動(dòng)力時(shí)以貨幣資本形式支出的資本，在勞動(dòng)力的賣(mài)者即雇傭工人手中，則起收入的作用。
                　　在這里，幾種不同的流通過(guò)程和生產(chǎn)過(guò)程交織在一起，亞·斯密并沒(méi)有加以區分。
                　　第一，屬于流通過(guò)程的幾種行為：工人把他的商品即勞動(dòng)力賣(mài)給資本家；資本家購買(mǎi)這個(gè)商品所用的貨幣，對資本家來(lái)說(shuō)，是為增殖價(jià)值所使用的貨幣，也就是貨幣資本；它不是被花掉，而是被預付。(這就是“預付”——重農學(xué)派所說(shuō)的《      》——的真正含義，這和資本家從哪里弄到這筆金幣完全無(wú)關(guān)。資本家為生產(chǎn)
                 
                過(guò)程支付的每一個(gè)價(jià)值，對他來(lái)說(shuō)都是預付，而不管他是事前支付還是事后支付；它是為生產(chǎn)過(guò)程本身預付的。既然預付與事前支付的含義不同，那么以前提到的工人常常將勞動(dòng)力預付給資本家的說(shuō)法就不確切。)這里發(fā)生的情形，只不過(guò)是任何商品出售時(shí)發(fā)生的情形：賣(mài)者交出一個(gè)使用價(jià)值(在這里是勞動(dòng)力)，而以貨幣形式得到它的價(jià)值(實(shí)現它的價(jià)格)；買(mǎi)者交出貨幣，而得到商品本身，——在這里就是勞動(dòng)力。
                　　第二，在生產(chǎn)過(guò)程中，所購買(mǎi)的勞動(dòng)力現在形成執行職能的資本的一部分；工人本身在這里只是作為這個(gè)資本的一個(gè)特殊的實(shí)物形式，而和這個(gè)資本的處在生產(chǎn)資料實(shí)物形式上的要素相區別。在生產(chǎn)過(guò)程中，工人通過(guò)耗費他的勞動(dòng)力，把一個(gè)價(jià)值加進(jìn)被他轉化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料中，這個(gè)價(jià)值等于他的勞動(dòng)力的價(jià)值(撇開(kāi)剩余價(jià)值不說(shuō))；因此，他以商品形式為資本家再生產(chǎn)資本家以工資形式預付或要預付給他的那部分資本；為資本家生產(chǎn)這部分資本的等價(jià)物；也就是說(shuō)，為資本家生產(chǎn)一個(gè)他在購買(mǎi)勞動(dòng)力時(shí)能夠重新“預付”的資本。
                　　第三，因此，在出售商品時(shí)，商品出售價(jià)格的一部分補償資本家預付的可變資本，從而既使資本家能夠重新購買(mǎi)勞動(dòng)力，也使工人能夠重新出賣(mài)勞動(dòng)力。
                　　在一切商品買(mǎi)賣(mài)中，如果只是考察這種交易本身，那末，賣(mài)者用出售商品獲得的貨幣干什么，買(mǎi)者用買(mǎi)到的使用物品干什么，這是完全沒(méi)有關(guān)系的。因此，如果只是考察流通過(guò)程，那末，資本家購買(mǎi)的勞動(dòng)力為他再生產(chǎn)資本價(jià)值，另一方面，作為勞動(dòng)力的購買(mǎi)價(jià)格獲得的貨幣則形成工人的收入，這也是完全沒(méi)有關(guān)系的。工人的交易品即他的勞動(dòng)力的價(jià)值量，既不會(huì )因為它形成他的“收入”而受到影響，也不會(huì )因為他的交易品在買(mǎi)者使用時(shí)為這個(gè)買(mǎi)者再生產(chǎn)資本價(jià)值而受到影響。
                 
                　　因為勞動(dòng)力的價(jià)值——即這種商品的適當的出售價(jià)格——是由再生產(chǎn)勞動(dòng)力所需要的勞動(dòng)量決定的，而這個(gè)勞動(dòng)量本身在這里又是由生產(chǎn)工人的必要生活資料所需要的勞動(dòng)量，也就是維持工人生活所需要的勞動(dòng)量決定的，所以工資成了工人賴(lài)以生活的收入。
                　　亞·斯密所說(shuō)的(第頁(yè))，是完全錯誤的：
                　　“維持生產(chǎn)勞動(dòng)所使用的資本部分……在為他{資本家}執行資本的職能之后……就形成他們{工人}的收入?！?/span>
                　　資本家用來(lái)支付他所購買(mǎi)的勞動(dòng)力的貨幣，所以能“為他執行資本的職能”，是因為他由此把勞動(dòng)力并入他的資本的物質(zhì)組成部分，而只有這樣，他的資本才能夠執行生產(chǎn)資本的職能。我們應當分清：勞動(dòng)力，在工人手中，是商品，不是資本。人力資本的說(shuō)法是錯誤的。但可以說(shuō)人力資源，因為同樣是勞動(dòng)力商品，有的商品因為包含了更豐富的資源而售價(jià)較高，即可以得到較高的工資。在工人能不斷地反復出賣(mài)它的時(shí)候，它構成工人的收入；在它賣(mài)掉之后，在資本家手中，在生產(chǎn)過(guò)程本身中，它執行資本的職能。勞動(dòng)力在這里起雙重作用：在工人手中，它是按價(jià)值出賣(mài)的商品；在購買(mǎi)他的資本家手中，它是生產(chǎn)價(jià)值和使用價(jià)值的力。但是，工人從資本家那里得到的貨幣，是工人在把自己勞動(dòng)力交給資本家使用之后，是在勞動(dòng)力已經(jīng)在勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值中實(shí)現之后，才得到的。資本家在支付這個(gè)價(jià)值之前，已經(jīng)取得了它。因此，不是貨幣執行雙重職能：首先作為可變資本的貨幣形式，然后又作為工資。而是勞動(dòng)力執行了雙重職能：首先是在勞動(dòng)力的出賣(mài)時(shí)作為商品(在應付的工資約定的情況下，貨幣只起觀(guān)念的價(jià)值尺度的作用，這時(shí)它根本不需要在資本家手中)；其次是在生產(chǎn)過(guò)程中作為資本家手中的資本，即作為創(chuàng  )造使用價(jià)值和價(jià)值的要素執行職能。在資本家以貨幣形式把那個(gè)應支付給工人的等價(jià)物支付給工人之前，勞動(dòng)
                 
                力已經(jīng)以商品形式把這個(gè)等價(jià)物提供出來(lái)了。因此，資本家用來(lái)支付工人報酬的支付基金，是工人自己創(chuàng  )造的。但這還不是事情的全部。
                　　工人把得到的貨幣又花掉，以便維持自己的勞動(dòng)力，也就是——就資本家階級和工人階級的整體來(lái)考察——給資本家維持一種工具，只有靠這種工具，資本家才能夠仍舊是資本家。
                　　因此，一方面，勞動(dòng)力的不斷買(mǎi)和賣(mài)，使勞動(dòng)力永遠充當資本的要素，由于這一點(diǎn)，資本就表現為商品的創(chuàng  )造者，即具有價(jià)值的使用物品的創(chuàng  )造者，其次，由于這一點(diǎn)，購買(mǎi)勞動(dòng)力的那部分資本就由勞動(dòng)力自己制造的產(chǎn)品不斷地生產(chǎn)出來(lái)，也就是工人自己不斷地創(chuàng  )造出用來(lái)對他進(jìn)行支付的資本基金。另一方面，勞動(dòng)力的不斷出賣(mài)，成為工人維持生活的不斷更新的源泉，于是，他的勞動(dòng)力就表現為他取得自己賴(lài)以生活的收入的能力。在這里，收入只不過(guò)意味著(zhù)通過(guò)不斷地反復出賣(mài)一種商品(勞動(dòng)力)而占有價(jià)值，而這些價(jià)值本身僅僅是用來(lái)不斷再生產(chǎn)出這種要出賣(mài)的商品。亞·斯密說(shuō)，對工人自己創(chuàng  )造的產(chǎn)品中的一部分價(jià)值，資本家以工資形式付給他一個(gè)等價(jià)物，這部分價(jià)值成為工人收入的源泉。就這一點(diǎn)說(shuō)，斯密是對的。但是，這并不改變商品的這部分價(jià)值的性質(zhì)或大小，就象生產(chǎn)資料執行資本價(jià)值的職能并不改變它本身的價(jià)值，一條直線(xiàn)作為三角形底邊或橢圓直徑并不改變它本身的性質(zhì)和長(cháng)短一樣。勞動(dòng)力的價(jià)值，正如那些生產(chǎn)資料的價(jià)值一樣，仍然是不受上述情況的影響而決定的。商品的這部分價(jià)值，既不是由作為一個(gè)構成這部分價(jià)值的獨立因素的收入組成，也不分解為收入。雖然這個(gè)由工人不斷再生產(chǎn)出來(lái)的新價(jià)值，形成工人收入的源泉，但是他的收入并不反過(guò)來(lái)形成他所生產(chǎn)的新價(jià)值的組
                 
                成部分。在他所創(chuàng  )造的新價(jià)值中支付給他的那部分的量，決定他的收入的價(jià)值大小，而不是相反。這部分新價(jià)值形成他的收入這一點(diǎn)，只是表明這部分價(jià)值變成什么，表明它的用途的性質(zhì)，而和它的形成無(wú)關(guān)，就象和任何其他價(jià)值的形成無(wú)關(guān)一樣?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)所謂資本的邊際產(chǎn)出，實(shí)際上最多只是指資本從總產(chǎn)品中攫取的邊際份額。這種份額并不是由資本的所謂產(chǎn)出形成的，也與它的形成無(wú)關(guān)。假設我每周收入十塔勒，這個(gè)每周的收入的情況，既不會(huì )改變這十塔勒的價(jià)值性質(zhì)，也不會(huì )改變它們的價(jià)值量。和任何其他商品的價(jià)值一樣，勞動(dòng)力的價(jià)值也是由它的再生產(chǎn)所必要的勞動(dòng)量決定的；而這個(gè)勞動(dòng)量是由工人的必要生活資料的價(jià)值決定的，從而等于再生產(chǎn)他的生活條件本身所必要的勞動(dòng)，——這個(gè)情況是這種商品(勞動(dòng)力)的特征，但并不比以下的事實(shí)具有更多的特征：役畜的價(jià)值是由維持役畜所必要的生活資料的價(jià)值決定的，從而是由生產(chǎn)這種生活資料所必要的人類(lèi)勞動(dòng)量決定的。
                　　但是，亞·斯密在這里遭遇的全部不幸，都是“收入”這個(gè)范疇造成的。在他那里，不同種類(lèi)的收入就是每年生產(chǎn)的、新形成的商品價(jià)值的“組成部分”，而反過(guò)來(lái)，這個(gè)商品價(jià)值對資本家來(lái)說(shuō)分解成的兩部分，——他購買(mǎi)勞動(dòng)時(shí)以貨幣形式預付的可變資本的等價(jià)物和另一個(gè)也屬于他但不費他分文的價(jià)值部分即剩余價(jià)值，——則是收入的源泉?？勺冑Y本的等價(jià)物重新預付在勞動(dòng)力上面，就這一點(diǎn)說(shuō)，形成工人的工資形式的收入；另一部分，即剩余價(jià)值，因為不必為資本家補償任何預付資本，可以由資本家用在消費資料(必需品和奢侈品)上，作為收入消費掉，而不形成任何種類(lèi)的資本價(jià)值。取得這種收入的前提是商品價(jià)值本身，而商品價(jià)值的這兩個(gè)組成部分的區別，對資本家來(lái)說(shuō)，只在于其中一部分是為他所預付的可變資本價(jià)值而形成的等價(jià)物，另一部分則是超過(guò)他所預付的可變資本價(jià)值而形成的余額。二者都不外是由在商品生
                 
                產(chǎn)中支出的、在勞動(dòng)中推動(dòng)的勞動(dòng)力構成的。它們都是由支出——勞動(dòng)的支出——構成，而不是由收入構成。
                　　把收入看成是商品價(jià)值的源泉，不把商品價(jià)值看成是收入的源泉，這是一種顛倒。由于這種顛倒，商品價(jià)值好象是由不同種類(lèi)的收入“構成”的?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)將其解釋為所謂的要素收入。這各種收入在斯密看來(lái)是互不影響地決定的，而商品的總價(jià)值是由這些收入的價(jià)值量加在一起決定的。但是現在要問(wèn)，被認為是商品價(jià)值源泉的各種收入，它們各自的價(jià)值又是怎樣決定的呢？就工資說(shuō)，它是可以決定的，因為工資是它的商品即勞動(dòng)力的價(jià)值，而這個(gè)價(jià)值，和任何其他商品的價(jià)值一樣，可以由再生產(chǎn)這種商品所必要的勞動(dòng)決定。但剩余價(jià)值，或者在亞·斯密那里確切地說(shuō)是它的兩個(gè)形式，即利潤和地租，又怎樣才可以決定呢？在這方面，亞·斯密只是說(shuō)了一些空話(huà)。他時(shí)而把工資和剩余價(jià)值(或工資和利潤)說(shuō)成是商品價(jià)值或價(jià)格由以構成的兩個(gè)組成部分，時(shí)而——并且往往幾乎是在同一瞬間——又把它們說(shuō)成是商品價(jià)格“分解”成的兩個(gè)部分。但這就是反過(guò)來(lái)說(shuō)，商品價(jià)值是事先既定的，這個(gè)既定價(jià)值的不同部分，以不同的收入形式，歸參與生產(chǎn)過(guò)程的不同的人所有。這個(gè)說(shuō)法和價(jià)值由這三個(gè)“組成部分”構成的說(shuō)法，決不是一回事。如果我任意確定三條不同直線(xiàn)的長(cháng)短，然后用這三條線(xiàn)作為“組成部分”，構成同這三條直線(xiàn)之和一樣長(cháng)的第四條直線(xiàn)；另一方面如果我取一條一定長(cháng)度的直線(xiàn)，為了某種目的把它分成也可以說(shuō)“分解”成三個(gè)不同的部分，那末，這兩種情況決不是同一程序。在前一個(gè)場(chǎng)合，線(xiàn)的長(cháng)短完全隨構成此線(xiàn)的那三條線(xiàn)的長(cháng)短而變化；在后一個(gè)場(chǎng)合，線(xiàn)的三個(gè)部分的長(cháng)短一開(kāi)始就由它們是一條一定長(cháng)度的線(xiàn)的各個(gè)部分而受到限制。數學(xué)工具的一種使用。
                 
                　　但實(shí)際上，如果我們抓住亞·斯密敘述中的正確部分，即包含在社會(huì )的年商品產(chǎn)品中(象包含在任何一個(gè)單個(gè)商品中，或日產(chǎn)品、周產(chǎn)品等等中一樣)的、由年勞動(dòng)新創(chuàng  )造的價(jià)值，等于預付的可變資本價(jià)值(也就是用來(lái)重新購買(mǎi)勞動(dòng)力的那部分價(jià)值)，加上資本家能夠——在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和其他條件不變的情況下——在他的個(gè)人消費資料上實(shí)現的剩余價(jià)值；其次，如果我們又注意到，亞·斯密把創(chuàng  )造價(jià)值的勞動(dòng)，即耗費勞動(dòng)力的勞動(dòng)，和創(chuàng  )造使用價(jià)值的勞動(dòng)，即以有用的、合乎目的的形式耗費的勞動(dòng)混為一談，那末，全部概念就歸結為：每個(gè)商品的價(jià)值都是勞動(dòng)的產(chǎn)物；從而年勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值或社會(huì )的年商品產(chǎn)品的價(jià)值，也是勞動(dòng)的產(chǎn)物。但是，因為一切勞動(dòng)都分解為：、必要勞動(dòng)時(shí)間，在這段時(shí)間里，工人只為購買(mǎi)他的勞動(dòng)力時(shí)預付的資本再生產(chǎn)一個(gè)等價(jià)物，、剩余勞動(dòng)，工人通過(guò)這種勞動(dòng)為資本家提供一個(gè)后者沒(méi)有支付任何等價(jià)物的價(jià)值，也就是為資本家提供剩余價(jià)值，所以，一切商品價(jià)值也就只能分解為這兩個(gè)不同的組成部分，因而最終地作為工資形成工人階級的收入，作為剩余價(jià)值形成資本家階級的收入。至于不變資本價(jià)值，即在年產(chǎn)品生產(chǎn)中消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值，那末，雖然亞·斯密說(shuō)不上(除了用一句空話(huà)，說(shuō)資本家在出售他的商品時(shí)把這個(gè)價(jià)值算到買(mǎi)者的賬上)這個(gè)價(jià)值怎樣加入新產(chǎn)品的價(jià)值，但是，既然生產(chǎn)資料本身是勞動(dòng)的產(chǎn)物，這部分價(jià)值本身最終地也只能由可變資本的等價(jià)物和剩余價(jià)值構成，由必要勞動(dòng)的產(chǎn)物和剩余勞動(dòng)的產(chǎn)物構成。如果這些生產(chǎn)資料的價(jià)值在它們的使用者手中執行資本價(jià)值的職能，那末，這也并不妨礙它們“最初”(如果我們對它們追根究底的話(huà))在另一個(gè)人手中——雖然是在以前——是可以分成這兩個(gè)價(jià)值部分的，也就是可以分成兩個(gè)不同的收入源
                 
                泉的。
                　　這里包括一個(gè)正確的觀(guān)點(diǎn)：事物在社會(huì )資本即單個(gè)資本的總和的運動(dòng)中的表現，和它從每個(gè)個(gè)別考察的資本來(lái)看的表現，也就是從每一單個(gè)資本家角度來(lái)看時(shí)的表現，是不同的。對每一單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，商品價(jià)值分解為、不變要素(斯密所說(shuō)的第四要素)，、工資和剩余價(jià)值之和，或工資、利潤和地租之和。而從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，斯密的第四要素即不變資本價(jià)值，就消失了。
                、總結
                　　工資、利潤、地租這三種收入形成商品價(jià)值的三個(gè)“組成部分”這個(gè)荒謬的公式，在亞·斯密那里，是來(lái)源于下面這個(gè)似乎較為可信的公式：商品價(jià)值分解為這三個(gè)組成部分。但是后一種說(shuō)法，即使假設商品價(jià)值只能分成所消費的勞動(dòng)力的等價(jià)物和勞動(dòng)力所創(chuàng  )造的剩余價(jià)值，也是錯誤的。不過(guò)，錯誤在這里又是建立在更為深刻而真實(shí)的基礎上的。資本主義生產(chǎn)的基礎是：生產(chǎn)工人把自己的勞動(dòng)力作為商品賣(mài)給資本家，然后勞動(dòng)力在資本家手中只作為他的生產(chǎn)資本的一個(gè)要素來(lái)執行職能。這個(gè)屬于流通的交易，即勞動(dòng)力的賣(mài)和買(mǎi)，不僅引出生產(chǎn)過(guò)程，而且也決定生產(chǎn)過(guò)程的獨特的性質(zhì)。使用價(jià)值的生產(chǎn)，甚至商品的生產(chǎn)(因為這種生產(chǎn)也可以由獨立的生產(chǎn)工人進(jìn)行)，在這里只是為資本家生產(chǎn)絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值的手段。因此，我們在分析生產(chǎn)過(guò)程時(shí)已經(jīng)知道，絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)，怎樣決定著(zhù)、每天勞動(dòng)過(guò)程的持續時(shí)間；、資本主義生產(chǎn)過(guò)程全部社會(huì )的和技術(shù)的形式。正是在這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中，價(jià)值(不變資本價(jià)值)的單純保存，預付價(jià)
                 
                值(勞動(dòng)力的等價(jià)物)的現實(shí)再生產(chǎn)，和剩余價(jià)值(即資本家事先和事后都沒(méi)有為之預付任何等價(jià)物的價(jià)值)的生產(chǎn)三者互相區別開(kāi)來(lái)。
                　　雖然剩余價(jià)值——超過(guò)資本家預付價(jià)值的等價(jià)物而形成的余額——的占有，是由勞動(dòng)力的買(mǎi)和賣(mài)引出的，但這種占有是在生產(chǎn)過(guò)程中完成的一種行為，并且是生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)本質(zhì)的要素。
                　　先導的行為是流通行為：勞動(dòng)力的買(mǎi)和賣(mài)。這種行為本身又是建立在先于社會(huì )產(chǎn)品的分配并作為其前提的生產(chǎn)要素的分配的基礎上的，也就是建立在作為工人的商品的勞動(dòng)力和作為非工人的財產(chǎn)的生產(chǎn)資料互相分離的基礎上的。
                　　但同時(shí)，剩余價(jià)值的這種占有，或價(jià)值生產(chǎn)分為預付價(jià)值的再生產(chǎn)和不補償任何等價(jià)物的新價(jià)值(剩余價(jià)值)的生產(chǎn)，絲毫也不影響價(jià)值實(shí)體本身和價(jià)值生產(chǎn)的性質(zhì)。價(jià)值實(shí)體不外是而且始終不外是已經(jīng)耗費的勞動(dòng)力，——勞動(dòng)，即和這種勞動(dòng)的特殊的有用性質(zhì)無(wú)關(guān)的勞動(dòng)，——而價(jià)值生產(chǎn)不外就是這種耗費的過(guò)程。例如，一個(gè)農奴在六天當中耗費了勞動(dòng)力，他勞動(dòng)六天。這種耗費的事實(shí)本身，不會(huì )因為他例如其中三天是在自己的田里為自己干活，另外三天是在地主的田里為地主干活，而發(fā)生變化。他為自己干的自愿勞動(dòng)，和為地主干的強制勞動(dòng)，同樣都是勞動(dòng)；如果我們對他這六天的勞動(dòng)從它所創(chuàng  )造的價(jià)值或從它所創(chuàng  )造的有用產(chǎn)品來(lái)考察，那我們就看不出他這六天的勞動(dòng)有什么差別。差別只涉及一點(diǎn)：在六天勞動(dòng)時(shí)間內，農奴的勞動(dòng)力在一半時(shí)間內的耗費和在另一半時(shí)間內的耗費是在不同的條件下進(jìn)行的。雇傭工人的必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的情形也是這樣。
                　　生產(chǎn)過(guò)程消失在商品中。在商品生產(chǎn)中耗費了勞動(dòng)力這一事
                 
                實(shí)，現在表現為商品的物的屬性，即商品具有價(jià)值的屬性；這個(gè)價(jià)值的量，是由所耗費的勞動(dòng)的量來(lái)計量的；商品價(jià)值不分解為任何別的東西，也不由任何別的東西構成。如果我畫(huà)一條一定長(cháng)度的直線(xiàn)，那我首先是用那種按照某些不以我為轉移的規則(規律)的畫(huà)法“生產(chǎn)”(當然只是象征性地“生產(chǎn)”，這一點(diǎn)我事先就知道)一條直線(xiàn)。如果我把這條線(xiàn)分成三段(為的是再和我們當前的問(wèn)題相適應)，這三段的每一段仍然是直線(xiàn)；由這三段線(xiàn)構成的整個(gè)這條線(xiàn)，并不會(huì )因這種分割而變成和直線(xiàn)不同的東西，例如某種曲線(xiàn)。同樣，我在分割一條一定長(cháng)度的線(xiàn)時(shí)，也不能使它的各段線(xiàn)之和比未分割的原線(xiàn)長(cháng)。因此，未分割的原線(xiàn)的長(cháng)度，也不是由各段線(xiàn)的隨意決定的長(cháng)度決定的。相反，各段線(xiàn)的相對量一開(kāi)始就受到由各段線(xiàn)構成的原線(xiàn)的長(cháng)度的限制。
                　　在這方面，資本家所生產(chǎn)的商品，和獨立勞動(dòng)者或勞動(dòng)者公社或奴隸所生產(chǎn)的商品，沒(méi)有任何差別。但在我們這個(gè)場(chǎng)合，全部勞動(dòng)產(chǎn)品及其全部?jì)r(jià)值是屬于資本家的。和任何其他生產(chǎn)者一樣，他先要把商品賣(mài)掉，使它轉化為貨幣，才有可能完成進(jìn)一步的行為；他必須把商品轉化成一般等價(jià)物的形式。
                　　我們考察一下轉化為貨幣以前的商品產(chǎn)品。它全部屬于資本家。另一方面，作為有用的勞動(dòng)產(chǎn)品，作為使用價(jià)值，它完全是過(guò)去的勞動(dòng)過(guò)程的產(chǎn)物。它的價(jià)值卻不是這樣。這個(gè)價(jià)值的一部分，只是生產(chǎn)商品時(shí)耗費掉的生產(chǎn)資料以新形式再現的價(jià)值；這部分價(jià)值不是在這個(gè)商品的生產(chǎn)過(guò)程中生產(chǎn)的；因為生產(chǎn)資料在這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程之前就具有這個(gè)價(jià)值，這是和這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程無(wú)關(guān)的；生產(chǎn)資料是作為這個(gè)價(jià)值的承擔者進(jìn)入這個(gè)過(guò)程的；進(jìn)行更新和發(fā)生變化的，只是這個(gè)價(jià)值的表現形式。這部分商品價(jià)值，對資本家
                 
                來(lái)說(shuō)，形成他所預付的在生產(chǎn)商品時(shí)消費掉的那部分不變資本價(jià)值的等價(jià)物。它原先以生產(chǎn)資料的形式存在，現在則作為新生產(chǎn)的商品的價(jià)值的組成部分存在。這個(gè)新生產(chǎn)的商品一旦轉化為貨幣，這個(gè)現在以貨幣形式存在的價(jià)值，就必須重新轉化為生產(chǎn)資料，轉化為它原來(lái)的、由生產(chǎn)過(guò)程和它在生產(chǎn)過(guò)程中的職能所決定的形式。這個(gè)價(jià)值的資本職能絲毫不會(huì )改變商品的價(jià)值性質(zhì)。
                　　商品價(jià)值的第二個(gè)部分，是雇傭工人賣(mài)給資本家的勞動(dòng)力的價(jià)值。它和生產(chǎn)資料的價(jià)值一樣，是決定了的，是和勞動(dòng)力所要進(jìn)入的生產(chǎn)過(guò)程無(wú)關(guān)的；在勞動(dòng)力進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程之前，它在流通行為中，即在勞動(dòng)力的買(mǎi)賣(mài)中已經(jīng)固定下來(lái)。雇傭工人通過(guò)執行他的職能——耗費他的勞動(dòng)力——生產(chǎn)出一個(gè)與資本家為使用他的勞動(dòng)力應支付給他的價(jià)值相等的商品價(jià)值。工人以商品形式把這個(gè)價(jià)值交給資本家，資本家則以貨幣形式把它支付給工人。這部分商品價(jià)值，對資本家來(lái)說(shuō)，只是他應預付在工資上的可變資本的等價(jià)物，這一點(diǎn)絲毫不會(huì )改變如下的事實(shí)：這部分價(jià)值是生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng  )造的商品價(jià)值，它和剩余價(jià)值一樣，都是由勞動(dòng)力的以往的耗費構成的。同樣，這個(gè)事實(shí)也不受下述情況的影響：資本家以工資形式付給工人的勞動(dòng)力的價(jià)值，對工人來(lái)說(shuō)，采取收入的形式；由此不僅勞動(dòng)力不斷地再生產(chǎn)出來(lái)，而且雇傭工人階級本身，從而整個(gè)資本主義生產(chǎn)的基礎，也不斷地再生產(chǎn)出來(lái)。
                　　但是，這兩部分價(jià)值之和，并不構成全部商品價(jià)值。在二者之外，還有一個(gè)余額：剩余價(jià)值。這個(gè)價(jià)值，和補償預付在工資上的可變資本的價(jià)值部分一樣，是工人在生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng  )造的價(jià)值——凝固的勞動(dòng)。不過(guò)，它并不需要全部產(chǎn)品的所有者即資本
                 
                家花費分文。這種情況實(shí)際上使資本家能夠把這個(gè)價(jià)值全部作為收入消費掉，除非他要從中取出某些部分，轉給另外的參與者，比如作為地租轉給土地所有者，這時(shí)，這些部分就形成這種第三者的收入。這同一情況也就是我們的資本家所以要從事商品生產(chǎn)的動(dòng)機。但是，無(wú)論是他原來(lái)獵取剩余價(jià)值的善良意圖，還是這種剩余價(jià)值后來(lái)被他和其他人作為收入用掉，都不會(huì )影響到剩余價(jià)值本身。它們改變不了剩余價(jià)值是凝固的無(wú)酬勞動(dòng)這一事實(shí)，也改變不了剩余價(jià)值的量，這個(gè)量是由完全不同的條件決定的。
                　　但是，如果亞·斯密想要象他所做的那樣，在考察商品價(jià)值的時(shí)候，就研究商品價(jià)值的不同部分在整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程中的作用，那很清楚，當某些部分執行收入的職能時(shí)，另外的部分同樣不斷地執行資本的職能，因此，按照他的邏輯，這些部分也應該稱(chēng)為商品價(jià)值的構成部分，或商品價(jià)值分解成的部分。
                　　亞·斯密把一般商品生產(chǎn)和資本主義商品生產(chǎn)等同起來(lái)；生產(chǎn)資料一開(kāi)始就是“資本”，勞動(dòng)一開(kāi)始就是雇傭勞動(dòng)，因此，
                “有用的和生產(chǎn)的工人的人數到處……都和用來(lái)使他們就業(yè)的資本的量成比例”(序論第頁(yè))。
                　　總之，勞動(dòng)過(guò)程的不同因素——物的因素和人的因素——一開(kāi)始就是戴著(zhù)資本主義生產(chǎn)時(shí)期的面具出現的。因此，對商品價(jià)值的分析，也直接與這種考慮相一致：一方面這個(gè)價(jià)值在什么程度之內只是所花費的資本的等價(jià)物；另一方面它在什么程度之內是“免費的”、不補償任何預付資本價(jià)值的價(jià)值，即剩余價(jià)值。從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)加以互相比較的各部分商品價(jià)值，這樣就不知不覺(jué)地轉化為它的獨立的“組成部分”，并且最終地轉化為“一切價(jià)值的源泉”。進(jìn)一步的結論是，商品價(jià)值由不同種類(lèi)的收入構成，或“分解為”
                 
                不同種類(lèi)的收入，這樣一來(lái)，不是收入由商品價(jià)值組成，而是商品價(jià)值由“收入”組成。但是，正如商品價(jià)值或貨幣執行資本價(jià)值的職能，并不改變商品價(jià)值作為商品價(jià)值的性質(zhì)或貨幣作為貨幣的性質(zhì)一樣，商品價(jià)值后來(lái)執行這個(gè)人或那個(gè)人的收入的職能，也并不改變商品價(jià)值的性質(zhì)。亞·斯密所要研究的商品，一開(kāi)始就是商品資本(它除了包含生產(chǎn)商品時(shí)消耗的資本價(jià)值，還包含剩余價(jià)值)，也就是以資本主義方式生產(chǎn)的商品，是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的結果。因此，本應該先分析這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，從而分析其中包含的價(jià)值增殖過(guò)程和價(jià)值形成過(guò)程。但因為資本主義生產(chǎn)過(guò)程的前提本身又是商品流通，所以，在闡述資本主義生產(chǎn)過(guò)程時(shí)，就要撇開(kāi)這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，事先分析商品。亞·斯密有時(shí)“內在地”抓到了正確的東西，即使在這種場(chǎng)合，他也只是在分析商品的時(shí)候，也就是在分析商品資本的時(shí)候，才考慮價(jià)值的生產(chǎn)。
                   、以后的經(jīng)濟學(xué)家
                　　李嘉圖幾乎是逐字地重復亞·斯密的理論：
                　　“必須懂得，一個(gè)國家的全部產(chǎn)品都是要消費掉的，但究竟由再生產(chǎn)另一個(gè)價(jià)值的人消費，還是由不再生產(chǎn)另一個(gè)價(jià)值的人消費，這中間有難以想象的區別。我們說(shuō)收入節約下來(lái)加入資本，我們的意思是，加入資本的那部分收入，是由生產(chǎn)工人消費，而不是由非生產(chǎn)工人消費?！?/span>(《原理》第頁(yè))
                　　事實(shí)上，李嘉圖完全接受了亞·斯密關(guān)于商品價(jià)格分解為工
                 
                資和剩余價(jià)值(或可變資本和剩余價(jià)值)的理論。他和斯密爭論的問(wèn)題是，、關(guān)于剩余價(jià)值的各個(gè)組成部分：李嘉圖把地租排除在剩余價(jià)值的必要的要素之外；、李嘉固把商品價(jià)格分解為這些組成部分。因此，價(jià)值量是前提。他假定各組成部分之和是一個(gè)定量，并以它為出發(fā)點(diǎn)，而亞·斯密卻相反，他常常背離自己固有的比較深刻的見(jiàn)解，總是事后由各個(gè)組成部分相加得出商品的價(jià)值量。
                　　拉姆賽反對李嘉圖，他說(shuō)：
                　　“李嘉圖忘記了，全部產(chǎn)品不僅分為工資和利潤，而且還必須有一部分補償固定資本?！?/span>(《論財富的分配》年愛(ài)丁堡版第頁(yè))
                　　拉姆賽所說(shuō)的固定資本，正是我所說(shuō)的不變資本：
                　　“固定資本存在的形式是這樣的：它雖然用來(lái)制造處在加工過(guò)程中的商品，但不用來(lái)維持工人的生活?！?/span>(第頁(yè))
                　　亞·斯密把商品的價(jià)值，從而把社會(huì )年產(chǎn)品的價(jià)值，分解為工資和剩余價(jià)值，從而分解為單純的收入，但是他反對從這種論斷中必然得出的結論：全部年產(chǎn)品都可以被消費掉。具有獨創(chuàng  )精神的思想家從來(lái)不會(huì )作出荒謬的結論。他們把這件事留給薩伊和麥克庫洛赫之流去做。
                　　薩伊實(shí)際上輕而易舉地處理了這個(gè)問(wèn)題。一個(gè)人的資本預付就是或曾經(jīng)是另一個(gè)人的收入和純產(chǎn)品；總產(chǎn)品和純產(chǎn)品的區別純粹是主觀(guān)上的，
                “因此，一切產(chǎn)品的總價(jià)值，是作為收入在社會(huì )上進(jìn)行分配的”(薩伊《論政治經(jīng)濟學(xué)》年版第卷第頁(yè))?！叭魏萎a(chǎn)品的總價(jià)值，都是由促成它的生產(chǎn)的土地所有者、資本家和勤勞者的利潤{工資在這里充當“勤勞者”的利潤}相加而成的。因此，社會(huì )的收入和生產(chǎn)的總價(jià)值相等，而不象某派經(jīng)濟學(xué)家{重農學(xué)派}所認為的那樣，只和土地的純產(chǎn)品相等?！?/span>(第頁(yè))
                 
                　　順便指出，薩伊的這個(gè)發(fā)現也為蒲魯東據為己有。
                　　施托爾希在原則上也接受亞·斯密的學(xué)說(shuō)，但發(fā)現薩伊對這一學(xué)說(shuō)的實(shí)際應用是站不住腳的。
                　　“如果承認一個(gè)國家的收入等于該國的總產(chǎn)品，就是說(shuō)不必扣除任何資本{應該說(shuō)是不變資本}，那末也必須承認，這個(gè)國家可以把年產(chǎn)品的全部?jì)r(jià)值非生產(chǎn)地消費掉，而絲毫無(wú)損于該國的未來(lái)收入……構成一個(gè)國家的{不變}資本的產(chǎn)品，是不能消費的?！?/span>(施托爾?！墩搰袷杖氲男再|(zhì)》年巴黎版第、頁(yè))
                　　但是，施托爾希忘記告訴我們，這個(gè)不變資本部分的存在，和他所接受的斯密的價(jià)格分析，是怎樣一致的，按照這種分析，商品價(jià)值只包括工資和剩余價(jià)值，并不包括不變資本部分。只是通過(guò)薩伊他才弄清楚，這種價(jià)格分析導致荒謬的結果。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，他自己的最后一句話(huà)是：
                　　“把必要價(jià)格分解為它的最簡(jiǎn)單的要素，是不可能的?！?/span>(《政治經(jīng)濟學(xué)教程》年彼得堡版第卷第頁(yè))
                　　西斯蒙第曾專(zhuān)門(mén)研究資本和收入的關(guān)系，但事實(shí)上把對這種關(guān)系的特別說(shuō)法當成他的《新原理》的特征。他沒(méi)有說(shuō)出一個(gè)科學(xué)的字眼，對于問(wèn)題的說(shuō)明，沒(méi)有做出一絲一毫的貢獻。
                　　巴頓、拉姆賽和舍爾比利埃都試圖超出斯密的解釋。他們失敗了，因為他們不能把不變資本價(jià)值和可變資本價(jià)值之間的區別，與固定資本和流動(dòng)資本之間的區別截然分開(kāi)，從而一開(kāi)始提出問(wèn)題就是片面的。
                　　約翰·斯圖亞特·穆勒以他慣有的妄自尊大，重復亞·斯密傳給他的后繼者們的理論。
                　　結果是：斯密的混亂思想一直延續到今天，他的教條成了政治經(jīng)濟學(xué)的正統信條。甚至延續到今天。
                 
                 
                第二十章第二十章
                簡(jiǎn)單再生產(chǎn)
                 、問(wèn)題的提出
                　　如果我們考察社會(huì )資本，即總資本——各單個(gè)資本只形成它的分數部分，這些部分的運動(dòng)，既是它們的單個(gè)的運動(dòng)，同時(shí)又是總資本運動(dòng)的不可缺少的環(huán)節——在一年內執行職能的結果，也就是說(shuō)，如果我們考察社會(huì )在一年間提供的商品產(chǎn)品，那末，就會(huì )清楚地看到：社會(huì )資本的再生產(chǎn)過(guò)程是怎樣進(jìn)行的，這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程和單個(gè)資本的再生產(chǎn)過(guò)程相比有哪些不同的特征，二者又有那些共同的特征。宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)與微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)。年產(chǎn)品既包括補償資本的那部分社會(huì )產(chǎn)品，即社會(huì )再生產(chǎn)，也包括歸入消費基金的、由工人和資本家消費的那部分社會(huì )產(chǎn)品，就是說(shuō)，既包括生產(chǎn)消費，也包括個(gè)人消費。這種消費包括資本家階級和工人階級的再生產(chǎn)(即維持)，因而也包括總生產(chǎn)過(guò)程的資本主義性質(zhì)的再生產(chǎn)。
                　　顯然，我們應當分析的是 '— ( )— ( )… … '。這個(gè)流通公式，在這里，消費必然會(huì )起作用；因為起點(diǎn) '= + ，即商品資本，既包含不變資本價(jià)值和可變資本價(jià)值，也包含剩余價(jià)值。所以，它
                 
                的運動(dòng)既包括生產(chǎn)消費，也包括個(gè)人消費。在 — … '… '— '循環(huán)和 … '— '— … 循環(huán)中，資本的運動(dòng)是起點(diǎn)和終點(diǎn)：這一運動(dòng)自然也包括消費，因為商品，即產(chǎn)品，必須出售。但是，只要商品已經(jīng)出售，這個(gè)商品以后變成什么，對單個(gè)資本的運動(dòng)是沒(méi)有關(guān)系的。相反地，在 '… '，運動(dòng)中，正是要通過(guò)說(shuō)明總產(chǎn)品 '的每一價(jià)值部分會(huì )變成什么，才能認識社會(huì )再生產(chǎn)的條件。在這里，總的再生產(chǎn)過(guò)程既包括資本本身的再生產(chǎn)過(guò)程，也包括以流通為媒介的消費過(guò)程。再加上金融，就構成與微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)不同的宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的主要組成部分。
                　　為了我們當前的目的，再生產(chǎn)過(guò)程必須從 '的各個(gè)組成部分的價(jià)值補償和物質(zhì)補償的觀(guān)點(diǎn)來(lái)加以考察。在分析單個(gè)資本的產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，我們假定，單個(gè)資本家通過(guò)出售他的商品產(chǎn)品，先把他的資本的組成部分轉化為貨幣，然后，通過(guò)在商品市場(chǎng)上再購買(mǎi)各種生產(chǎn)要素，把它們再轉化為生產(chǎn)資本?，F在，我們已經(jīng)不能再滿(mǎn)足于這個(gè)假定了。既然這些生產(chǎn)要素是物質(zhì)的東西，那它們就同用來(lái)和它們交換并由它們來(lái)補償的單個(gè)成品一樣，是社會(huì )資本的組成部分。另一方面，工人用工資和資本家用剩余價(jià)值所消費的那部分社會(huì )商品產(chǎn)品的運動(dòng)，不僅是總產(chǎn)品運動(dòng)的一個(gè)不可缺少的環(huán)節，而且同單個(gè)資本的運動(dòng)交織在一起。因此，只是假定這個(gè)過(guò)程發(fā)生，是不能說(shuō)明這個(gè)過(guò)程的。
                　　直接擺在我們面前的問(wèn)題是：生產(chǎn)上消費掉的資本，就它的價(jià)值來(lái)說(shuō)，怎樣由年產(chǎn)品得到補償？這種補償的運動(dòng)怎樣同資本家對剩余價(jià)值的消費和工人對工資的消費交織在一起？因此，首先要研究原有規模的再生產(chǎn)。其次，不僅要假定，產(chǎn)品按照它們的價(jià)值交換，而且還假定，生產(chǎn)資本的組成部分沒(méi)有發(fā)生任何價(jià)值革命。如果價(jià)格同價(jià)值發(fā)生偏離，這種情況對社會(huì )資本的運動(dòng)并不
                 
                會(huì )有任何影響。雖然單個(gè)資本家這時(shí)分到的價(jià)值份額將不再和他們各自預付的資本成比例，不再和他們每人各自生產(chǎn)的剩余價(jià)值量成比例，但總起來(lái)說(shuō)，進(jìn)行交換的仍然是同一產(chǎn)品量。至于價(jià)值革命，那末，只要它是普遍地和均衡地發(fā)生的，就不會(huì )改變全部年產(chǎn)品的價(jià)值組成部分之間的比例。然而，只要它是局部地和不均衡地發(fā)生的，就會(huì )成為干擾。第一，這種干擾只有在被看作是對保持不變的價(jià)值比例的偏離時(shí)，才能被認為是干擾；但是，第二，關(guān)于年產(chǎn)品價(jià)值以一部分補償不變資本，以另一部分補償可變資本的規律一經(jīng)證明，那末，價(jià)值革命，無(wú)論在不變資本的價(jià)值上還是在可變資本的價(jià)值上發(fā)生，都不會(huì )改變這個(gè)規律。它所改變的，只是執行著(zhù)這種或那種職能的價(jià)值部分的相對量，因為原有價(jià)值將被另外的價(jià)值取而代之。
                　　當我們從單個(gè)資本的角度來(lái)考察資本的價(jià)值生產(chǎn)和產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，商品產(chǎn)品的實(shí)物形式，對于分析是完全無(wú)關(guān)的，例如，不論它是機器，是谷物，還是鏡子都行。這始終只是舉例而已，任何一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)都同樣可以作為例證。我們必須考察的是直接的生產(chǎn)過(guò)程本身。這種生產(chǎn)過(guò)程，在任何場(chǎng)合，都表現為一個(gè)單個(gè)資本的過(guò)程。說(shuō)到資本的再生產(chǎn)，我們只要假定，代表資本價(jià)值的那部分商品產(chǎn)品，會(huì )在流通領(lǐng)域內找到機會(huì )再轉化為它的生產(chǎn)要素，從而再轉化為它的生產(chǎn)資本的形式。同樣，我們只要假定，工人和資本家會(huì )在市場(chǎng)上找到他們用工資和剩余價(jià)值購買(mǎi)的商品。但是，當我們考察社會(huì )總資本及其產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，這種僅僅從形式上來(lái)說(shuō)明的方法，就不夠用了?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的全部?jì)热菥褪切问椒治?。產(chǎn)品價(jià)值的一部分再轉化為資本，另一部分進(jìn)入資本家階級和工人階級的個(gè)人消費，這在表現出總資本執行職能的結果的產(chǎn)品價(jià)值本身內形成一個(gè)運動(dòng)。這個(gè)運動(dòng)不僅是價(jià)值補償，
                 
                而且是物質(zhì)補償，因而既要受社會(huì )產(chǎn)品的價(jià)值組成部分相互之間的比例的制約，又要受它們的使用價(jià)值，它們的物質(zhì)形式的制約。
                　　既然一方面，在資本主義基礎上，沒(méi)有任何積累或規模擴大的再生產(chǎn)，是一種奇怪的假定，另一方面，生產(chǎn)條件在不同的年份不是絕對不變的(而假定它們是不變的)，那末，規模不變的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)就只是一個(gè)抽象。前提是：一定價(jià)值的社會(huì )資本，今年和去年一樣，再提供一樣多的商品價(jià)值，滿(mǎn)足一樣多的需要，雖然商品形式在再生產(chǎn)過(guò)程中可能改變。但是，只要有積累，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)總是積累的一部分，所以，可以就簡(jiǎn)單再生產(chǎn)本身進(jìn)行考察，它是積累的一個(gè)現實(shí)因素。年產(chǎn)品的價(jià)值可以減少，而使用價(jià)值量不變；年產(chǎn)品的價(jià)值可以不變，而使用價(jià)值量減少；價(jià)值量和再生產(chǎn)的使用價(jià)值量也可以同時(shí)減少。這一切就在于，再生產(chǎn)不是在比以前更有利的情況下進(jìn)行，就是在更困難的情況下進(jìn)行。后者可能造成的結果，是出現一個(gè)不完備的——有缺陷的——再生產(chǎn)。這一切都只能涉及再生產(chǎn)的不同要素的量的方面，但不涉及它們作為進(jìn)行再生產(chǎn)的資本或作為再生產(chǎn)出來(lái)的收入在總過(guò)程中所起的作用。
                  、社會(huì )生產(chǎn)的兩個(gè)部類(lèi)
                　　社會(huì )的總產(chǎn)品，從而社會(huì )的總生產(chǎn)，分成兩大部類(lèi)：
                　　 、生產(chǎn)資料：具有必須進(jìn)入或至少能夠進(jìn)入生產(chǎn)消費的形式
                 
                的商品。
                　　  、消費資料：具有進(jìn)入資本家階級和工人階級的個(gè)人消費的形式的商品。
                　　這兩個(gè)部類(lèi)中，每一部類(lèi)擁有的所有不同生產(chǎn)部門(mén)，總合起來(lái)都形成一個(gè)單一的大的生產(chǎn)部門(mén)：一個(gè)是生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門(mén)，另一個(gè)是消費資料的生產(chǎn)部門(mén)。兩個(gè)生產(chǎn)部門(mén)各自使用的全部資本，都形成社會(huì )資本的一個(gè)特殊的大部類(lèi)。
                　　每一部類(lèi)的資本都分成兩個(gè)組成部分：
                　　、可變資本。從價(jià)值方面看，這個(gè)資本等于該生產(chǎn)部門(mén)使用的社會(huì )勞動(dòng)力的價(jià)值，也就是等于為這個(gè)社會(huì )勞動(dòng)力而支付的工資總額。從物質(zhì)方面看，這個(gè)資本是由發(fā)揮作用的勞動(dòng)力本身構成的，即由這個(gè)資本價(jià)值所推動(dòng)的活勞動(dòng)構成的。
                　　、不變資本，即該部門(mén)在生產(chǎn)上使用的全部生產(chǎn)資料的價(jià)值。這些生產(chǎn)資料本身又分成固定資本：機器、工具、建筑物、役畜等等，流動(dòng)不變資本：生產(chǎn)材料，如原料、輔助材料、半成品等等。
                　　這兩個(gè)部類(lèi)中，每一部類(lèi)借助于這些資本而生產(chǎn)的全部年產(chǎn)品的價(jià)值，都分成：代表生產(chǎn)上消費掉的、按其價(jià)值來(lái)說(shuō)只是轉移到產(chǎn)品中去的不變資本 的價(jià)值部分和由全部年勞動(dòng)加入的價(jià)值部分。后者又分成：補償預付可變資本 的部分和超過(guò)可變資本而形成剩余價(jià)值 的部分。因此，每一部類(lèi)的全部年產(chǎn)品的價(jià)值，和每個(gè)個(gè)別商品的價(jià)值一樣，也分成 + + 。
                　　代表生產(chǎn)上消費掉的不變資本的那部分價(jià)值 ，是和生產(chǎn)上使用的不變資本的價(jià)值不一致的。誠然，生產(chǎn)材料會(huì )全部消費掉，從而它的價(jià)值全部轉移到產(chǎn)品中去。但是所使用的固定資本只有一部分會(huì )完全消費掉，因而只有這部分價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去。固
                 
                定資本即機器、建筑物等等的其余部分繼續存在，并且和以前一樣，繼續執行職能，雖然它的價(jià)值由于逐年損耗而減少；在我們考察產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，繼續執行職能的這部分固定資本，對我們來(lái)說(shuō)是不存在的。它是在這個(gè)新生產(chǎn)的商品價(jià)值之外而和這個(gè)商品價(jià)值并存的一部分資本價(jià)值。這一點(diǎn)在考察單個(gè)資本的產(chǎn)品價(jià)值時(shí)已經(jīng)作了說(shuō)明(第卷第章)。但是，我們現在必須暫時(shí)撇開(kāi)那里使用過(guò)的考察方法。在考察單個(gè)資本的產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，我們講過(guò)，固定資本因損耗而失去的價(jià)值，會(huì )轉移到在損耗期間生產(chǎn)的商品產(chǎn)品中去，不管這個(gè)固定資本在此期間是否有任何部分由于這種價(jià)值轉移而得到實(shí)物補償。相反地，在這里，在考察社會(huì )總產(chǎn)品及其價(jià)值時(shí)，我們不得不撇開(kāi)，至少是暫時(shí)撇開(kāi)固定資本在當年因損耗而轉移到年產(chǎn)品中去的那部分價(jià)值，因為這種固定資本不會(huì )在當年重新得到實(shí)物補償。從而造成兩大部類(lèi)的生產(chǎn)逐年有不同的“均衡”比例。在本章的后面有一節，我們將專(zhuān)門(mén)論述這一點(diǎn)。
                　　我們研究簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，要以下列公式為基礎，其中 =不變資本， =可變資本， =剩余價(jià)值，并且假定價(jià)值增殖率 / =%。數字可以表示幾百萬(wàn)馬克，幾百萬(wàn)法郎，或幾百萬(wàn)鎊。
                　　 、生產(chǎn)資料的生產(chǎn)：
                　　資本………………… + =，
                　　商品產(chǎn)品…………… + + =，
                以生產(chǎn)資料的形式存在。
                　　  、消費資料的生產(chǎn)：
                　　資本………………… + =，
                　　商品產(chǎn)品…………… + + =，
                 
                以消費資料的形式存在。
                　　概括起來(lái)說(shuō)，全年總商品產(chǎn)品：
                　　 、 + + =生產(chǎn)資料；
                　　  、 + + =消費資料。
                　　總價(jià)值=，按照假定，其中不包括繼續以實(shí)物形式執行職能的固定資本。
                　　現在，如果我們研究簡(jiǎn)單再生產(chǎn)基礎上(這里全部剩余價(jià)值都是非生產(chǎn)地消費掉)的各種必要的交換，并且先不考察作為交換媒介的貨幣流通，那末，我們一開(kāi)始就會(huì )得出三大要點(diǎn)：
                　　、第  部類(lèi)工人的工資 和資本家的剩余價(jià)值 ，必須用于消費資料。但是，它們的價(jià)值存在于價(jià)值的消費資料中，這種消費資料掌握在第  部類(lèi)的資本家的手里，補償預付的 ，并代表 。因此，第  部類(lèi)的工資和剩余價(jià)值，將在第  部類(lèi)內部同第  部類(lèi)的產(chǎn)品交換。這樣，就有( + )  =以消費資料形式從總產(chǎn)品中消失。
                　　、第 部類(lèi)的 + ，同樣必須用于消費資料，即用于第  部類(lèi)的產(chǎn)品。因此，它們必須同第  部類(lèi)產(chǎn)品的其余的、數量與他們相等的不變資本部分 交換。為此，第  部類(lèi)會(huì )得到數額相等的生產(chǎn)資料，得到體現第 部類(lèi)的 + 的價(jià)值的第 部類(lèi)產(chǎn)品。因此，就有   和( + ) 從計算中消失。
                　　、還剩下  。它們由生產(chǎn)資料構成，只能用于第 部類(lèi)，以便補償該部類(lèi)消費掉的不變資本，因此，要通過(guò)第 部類(lèi)的各個(gè)資本家之間的互相交換來(lái)解決，就象( + )  要通過(guò)第  部類(lèi)的工人和資本家之間的交換，或通過(guò)第  部類(lèi)的各個(gè)
                 
                資本家之間的交換來(lái)解決一樣。
                　　暫時(shí)說(shuō)到這里，這些只是為了更好地理解以下的敘述。
                   、兩個(gè)部類(lèi)之間的交換： ( + )和   的交換
                　　我們從兩個(gè)部類(lèi)之間的大宗交換開(kāi)始。( + ) ——這些價(jià)值以生產(chǎn)資料的實(shí)物形式存在于它們的生產(chǎn)者手中——要和   ，即以消費資料的實(shí)物形式存在的價(jià)值交換。通過(guò)這種交換，第  部類(lèi)的資本家把他們的不變資本=從消費資料形式再轉化為消費資料的生產(chǎn)資料形式，在這種形式中，不變資本可以重新作為勞動(dòng)過(guò)程的因素，并且對于價(jià)值增殖來(lái)說(shuō)作為不變的資本價(jià)值執行職能。另一方面，通過(guò)這種交換，第 部類(lèi)的勞動(dòng)力的等價(jià)物(  )和第 部類(lèi)的資本家的剩余價(jià)值(  )，在消費資料中實(shí)現；二者都由生產(chǎn)資料的實(shí)物形式轉化為一種可以作為收入來(lái)消費的實(shí)物形式。
                　　但這種互相交換是通過(guò)貨幣流通完成的。貨幣流通成為交換的媒介，同時(shí)也使這種交換難于理解，然而它卻具有決定性的重要意義，因為可變資本部分必須一再表現為貨幣形式，即表現為由貨幣形式轉化為勞動(dòng)力的貨幣資本。在整個(gè)社會(huì )范圍內同時(shí)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的一切生產(chǎn)部門(mén)，不論它們屬于第 部類(lèi)還是第  部類(lèi)，可變資本都必須以貨幣形式來(lái)預付。資本家購買(mǎi)勞動(dòng)力，是在勞動(dòng)力進(jìn)
                 
                入生產(chǎn)過(guò)程之前(正是在這個(gè)意義上稱(chēng)資本家對工人進(jìn)行了“預付”)，但是支付勞動(dòng)力的報酬，卻是在約定的期限，在勞動(dòng)力已經(jīng)在使用價(jià)值的生產(chǎn)上消耗掉之后。就象產(chǎn)品價(jià)值的其余部分一樣，產(chǎn)品價(jià)值中僅僅作為在勞動(dòng)力報酬上支出的貨幣的等價(jià)物的那部分價(jià)值，即產(chǎn)品價(jià)值中代表可變資本價(jià)值的那部分價(jià)值，也是屬于資本家的。在這部分價(jià)值中，工人已經(jīng)把他的工資的等價(jià)物提供給資本家了。但是，只有商品再轉化為貨幣，即把商品賣(mài)出去，資本家的可變資本才能重新成為他的貨幣資本，可以為購買(mǎi)勞動(dòng)力而重新預付。
                　　因此，第 部類(lèi)的總體資本家已經(jīng)支付給工人鎊(我說(shuō)“鎊”，只是為了表示它是貨幣形式的價(jià)值)= ，以?xún)敻兜?/span> 部類(lèi)產(chǎn)品中即工人所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料中已經(jīng)作為 部分存在的價(jià)值部分。工人用這鎊向第  部類(lèi)的資本家購買(mǎi)同等價(jià)值的消費資料，這就把第  部類(lèi)的不變資本的一半轉化為貨幣；第  部類(lèi)的資本家再用這鎊向第 部類(lèi)的資本家購買(mǎi)價(jià)值的生產(chǎn)資料；因此，第 部類(lèi)的資本家的可變資本價(jià)值= ，由原來(lái)以生產(chǎn)資料的實(shí)物形式存在的一部分產(chǎn)品再轉化為貨幣，現在可以在第 部類(lèi)的資本家手中重新作為貨幣資本執行職能，這個(gè)貨幣資本會(huì )再轉化為勞動(dòng)力，即轉化為生產(chǎn)資本中最重要的要素。這樣，由于第 部類(lèi)的資本家的一部分商品資本的實(shí)現，他們的可變資本就以貨幣形式流回到他們手中。
                　　至于第 部類(lèi)的商品資本的 部分和第  部類(lèi)的不變資本的另一半交換時(shí)所需要的貨幣，它可以按不同的方式預付。實(shí)際上，這種流通包括兩個(gè)部類(lèi)的各單個(gè)資本家之間的無(wú)數個(gè)別的買(mǎi)和賣(mài)，而這種貨幣在任何情況下都必須來(lái)自這些資本家，因為由工人投入流通的貨幣量，我們已經(jīng)計算過(guò)了?；蛘呤?，第  部類(lèi)的一
                 
                個(gè)資本家可以用他的和生產(chǎn)資本并存的貨幣資本，向第 部類(lèi)的資本家購買(mǎi)生產(chǎn)資料；或者是相反，第 部類(lèi)的一個(gè)資本家把用于個(gè)人支出而非資本支出的貨幣基金，向第  部類(lèi)的資本家購買(mǎi)消費資料。正如前面第一篇和第二篇中已經(jīng)指出的，前提是：在任何情況下，資本家手中除生產(chǎn)資本外，必須要有一定的貨幣儲備——或者作為資本預付，或者作為收入花掉。我們假定，——比例如何，對我們這里的目的是完全沒(méi)有關(guān)系的，——貨幣的一半由第  部類(lèi)的資本家預付來(lái)購買(mǎi)生產(chǎn)資料，以補償他們的不變資本，另一半則由第 部類(lèi)的資本家為消費而支出。這樣，第  部類(lèi)預付鎊，向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料，從而(連同上述來(lái)自第 部類(lèi)的工人的鎊)用實(shí)物補償它的不變資本的/；然后第 部類(lèi)拿由此得到的鎊向第  部類(lèi)購買(mǎi)消費資料，從而使第 部類(lèi)由 構成的那部分商品資本的一半，完成 — — 流通，這就使第 部類(lèi)的這部分產(chǎn)品實(shí)現為消費基金。通過(guò)這第二個(gè)過(guò)程，鎊也就作為貨幣資本回到第  部類(lèi)資本家手中，而同他的生產(chǎn)資本并存。另一方面，第 部類(lèi)預期到它的商品資本中還作為庫存產(chǎn)品的 部分的一半要出售，因而，在此以前，就支出貨幣鎊，來(lái)購買(mǎi)第  部類(lèi)的消費資料。第  部類(lèi)又用這鎊向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料，從而用實(shí)物補償了自己的全部不變資本(++=)，而第 部類(lèi)則使自己的全部剩余價(jià)值在消費資料中實(shí)現?？傆嬈饋?lái)，價(jià)值鎊的商品的交換，通過(guò)鎊的貨幣流通來(lái)進(jìn)行。其所以是鎊；只是因為按照我們的敘述，全部年產(chǎn)品是作為幾大部分一次進(jìn)行交換的。在這里，重要的只是這一情況：第  部類(lèi)不僅已經(jīng)把它以消費資料形式再生產(chǎn)的不變資本再轉化為生產(chǎn)資料的形式，而且，除此以外，還使它為購買(mǎi)生產(chǎn)資料而預
                 
                付到流通中去的鎊也回到它那里；同樣，第 部類(lèi)不僅再一次以貨幣形式得到它以生產(chǎn)資料形式再生產(chǎn)的可變資本，即可以再直接轉化為勞動(dòng)力的貨幣資本，而且，除此以外，第 部類(lèi)預期到它的資本中的剩余價(jià)值部分會(huì )出售而先用來(lái)購買(mǎi)消費資料的鎊也流回到它那里。但是，這鎊流回到它那里，不是由于已經(jīng)用掉，而是由于它的商品產(chǎn)品中承擔著(zhù)一半剩余價(jià)值的那一部分以后會(huì )出售。
                　　在這兩個(gè)場(chǎng)合，不僅第  部類(lèi)的不變資本由產(chǎn)品形式再轉化為生產(chǎn)資料的實(shí)物形式，即它唯一能作為資本執行職能的形式；同樣，不僅第 部類(lèi)的可變資本部分轉化為貨幣形式，第 部類(lèi)的生產(chǎn)資料的剩余價(jià)值部分轉化為可以消費的形式，即可以作為收入來(lái)消費的形式。而且，除此以外，第  部類(lèi)為購買(mǎi)生產(chǎn)資料而預付的鎊貨幣資本，——它是在相應的、補償這鎊的不變資本價(jià)值部分(以消費資料形式存在)出售以前預付的，——也流回到第  部類(lèi)那里；其次，第 部類(lèi)為購買(mǎi)消費資料而預先用掉的鎊也流回到它那里。如果第  部類(lèi)因預計到它的商品產(chǎn)品中的不變部分要出售而預付的貨幣以及第 部類(lèi)因預計到它的商品產(chǎn)品中的剩余價(jià)值部分要出售而預付的貨幣，會(huì )分別流回到它們那里，那末，這只是因為一個(gè)部類(lèi)的資本家除了把以第  部類(lèi)的商品形式存在的不變資本投入流通以外，另一部類(lèi)的資本家除了把以第 部類(lèi)的商品形式存在的剩余價(jià)值投入流通以外，各以鎊貨幣投入了流通。最后，他們通過(guò)各自的商品等價(jià)物的交換，彼此付清了各自的款項。他們在自己商品的價(jià)值額以外作為這種商品交換的手段投入流通的貨幣，按照他們各自投入流通的貨幣數量的比例，從流通中回到他們手里。他們并不因此增加分文。第  部類(lèi)原來(lái)有
                 
                不變資本=消費資料+貨幣；它現在和以前一樣，有生產(chǎn)資料和貨幣。同樣，第 部類(lèi)也和以前一樣；有剩余價(jià)值(以前由商品，生產(chǎn)資料構成，現在已轉化為消費基金)+貨幣?！偟慕Y論是：產(chǎn)業(yè)資本家為了促成他們自己的商品流通而投入流通的貨幣，無(wú)論是記在商品的不變價(jià)值部分的賬上，還是記在存在于商品中的剩余價(jià)值(在它作為收入花掉的時(shí)候)的賬上，總是按照各個(gè)資本家為貨幣流通而預付的數額回到他們手中。
                　　至于第 部類(lèi)的可變資本再轉化為貨幣形式問(wèn)題，那末，對第 部類(lèi)的資本家來(lái)說(shuō)，在他們把可變資本用在工資上以后，可變資本首先以工人向他們提供的商品的形式存在。資本家已經(jīng)以貨幣形式把可變資本作為工人勞動(dòng)力的價(jià)格支付給工人。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，資本家對他們商品產(chǎn)品中等于以貨幣形式支出的可變資本的價(jià)值組成部分，已經(jīng)支付了報酬。因此，他們也是這部分商品產(chǎn)品的所有者。但是，他們使用的那部分工人階級，不是那部分工人階級自己所生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的買(mǎi)者；那部分工人階級是第  部類(lèi)所生產(chǎn)的消費資料的買(mǎi)者。因此，為支付勞動(dòng)力報酬而以貨幣形式預付的可變資本，不是直接回到第 部類(lèi)的資本家手中。它要通過(guò)工人的購買(mǎi)，轉到工人所必需的而又買(mǎi)得起的商品的資本主義生產(chǎn)者手中，即轉到第  部類(lèi)的資本家手中。只有當第  部類(lèi)的資本家用這種貨幣來(lái)購買(mǎi)生產(chǎn)資料的時(shí)候，它才通過(guò)迂回的道路回到第 部類(lèi)的資本家手中。
                　　由此得出結論：在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中，第 部類(lèi)的商品資本中的 + 價(jià)值額(也就是第 部類(lèi)的總商品產(chǎn)品中與此相應的比例部分)，必須等于不變資本   ，也就是第  部類(lèi)的總商品產(chǎn)品中分出來(lái)的與此相應的部分；或者說(shuō)， ( + )=   。也就是達成“均衡”的條件。但在自由競爭、無(wú)序生產(chǎn)的情況下，如何才能恰好達成這一“均衡”條件呢？而且這里還沒(méi)有涉及更復雜的不是每年都要更新的固定不變資本的更新交易。
                 
                  、第  部類(lèi)內部的交換。必要生活資料和奢侈品
                　　在第  部類(lèi)商品產(chǎn)品的價(jià)值中， + 這一組成部分還要加以研究?？疾爝@個(gè)組成部分，同我們在這里研究的最重要的問(wèn)題無(wú)關(guān)。我們研究的問(wèn)題是：每個(gè)單個(gè)資本主義商品產(chǎn)品的價(jià)值分為 + + 的這種分割，即使以不同的表現形式作為媒介，在什么程度內同樣也適用于全部年產(chǎn)品的價(jià)值。這個(gè)問(wèn)題，一方面通過(guò) ( + )和   的交換來(lái)解決，另一方面通過(guò)我們以后對第 部類(lèi)年商品產(chǎn)品中  的再生產(chǎn)的研究來(lái)解決。既然  ( + )以消費品的實(shí)物形式存在，既然第  部類(lèi)為支付勞動(dòng)力報酬而預付給工人的可變資本，總的來(lái)說(shuō)要由工人用于消費資料，既然在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的前提下，商品價(jià)值的 部分實(shí)際上作為收入用于消費資料，那末，顯而易見(jiàn)，第  部類(lèi)的工人用他們從第  部類(lèi)的資本家那里得到的工資，買(mǎi)回他們自己產(chǎn)品中與他們以工資形式得到的貨幣價(jià)值的數量相當的一部分。因此，第  部類(lèi)的資本家就把他們?yōu)橹Ц秳趧?dòng)力報酬而預付的貨幣資本再轉化為貨幣形式；這完全好象他們付給工人的只不過(guò)是一種價(jià)值符號。一旦工人通過(guò)購買(mǎi)他們自己生產(chǎn)的、但屬于資本家的商品產(chǎn)品的一部分，來(lái)實(shí)現這種價(jià)值符號，這種價(jià)值符號就會(huì )回到資本家手中，不過(guò)，這種符號在這里不僅代表價(jià)值，而且也在它自己的金身或銀身中具有這種價(jià)值。指金屬貨幣。如果是紙幣就僅僅代表價(jià)值，而本身不具有這種價(jià)值。以貨幣形式預付的可變資本，是通過(guò)工人階級作為買(mǎi)者和資本家階級作為賣(mài)者出現的過(guò)程而流回的，關(guān)于這種回流，我們以后還要
                 
                更詳細地研究。這里要考察的，是另外一點(diǎn)，這在涉及可變資本怎樣流回到它的起點(diǎn)時(shí)，必須加以說(shuō)明。
                　　年商品生產(chǎn)的第  部類(lèi)是由種類(lèi)繁多的產(chǎn)業(yè)部門(mén)構成的，但是，按它們的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，可分成兩大分部類(lèi)：
                　　( )消費資料。它們進(jìn)入工人階級的消費，但因為它們是必要生活資料，所以也構成資本家階級的消費的一部分，雖然就其質(zhì)量和價(jià)值來(lái)說(shuō)，往往和工人的必要生活資料不同。一個(gè)是在高級商場(chǎng)購買(mǎi)，一個(gè)是在地攤上購買(mǎi)。為了這里研究的目的，我們可以把這整個(gè)分部類(lèi)概括為必要消費資料這個(gè)項目。至于象煙草這一類(lèi)產(chǎn)品，從生理學(xué)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，是不是必要消費資料，在這里是完全沒(méi)有關(guān)系的，只要習慣上認為它是必要消費資料就行了。
                　　( )奢侈消費資料。它們只進(jìn)入資本家階級的消費，所以只能和花費的剩余價(jià)值交換，而剩余價(jià)值是絕對到不了工人手中的。就前一個(gè)項目來(lái)說(shuō)，很明顯，為了生產(chǎn)該項目的種種商品而預付的可變資本，一定以貨幣形式直接流回到第  部類(lèi)中生產(chǎn)這些必要生活資料的那部分資本家(即   的資本家)手中。他們按照支付工人工資的可變資本的數額，把必要生活資料賣(mài)給他們自己的工人。盡管各有關(guān)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的資本家之間的交易是很頻繁的，并且通過(guò)這種交易流回的可變資本是按比例分配的，但對第  部類(lèi)資本家的整個(gè)分部類(lèi) 來(lái)說(shuō)，這種回流是直接進(jìn)行的。這是靠工人支出的貨幣直接提供流通手段的流通過(guò)程。而分部類(lèi)   的情況卻不同。我們這里考察的價(jià)值產(chǎn)品的整個(gè)部分，即   ( + )，是以奢侈品的實(shí)物形式存在的，就是說(shuō)，這種奢侈品，同以生產(chǎn)資料形式存在的商品價(jià)值  一樣，工人階級是無(wú)法購買(mǎi)的，盡管這種奢侈品和那種生產(chǎn)資料都是這些工人的產(chǎn)品。因此，這一分部
                 
                類(lèi)預付的可變資本以它的貨幣形式再回到資本主義生產(chǎn)者手中的那種回流，不能直接進(jìn)行，而是象  一樣，必須間接進(jìn)行。
                　　例如，就象前面我們對整個(gè)第  部類(lèi)所作的假定那樣，假定： =， =；但可變資本和與之相應的剩余價(jià)值的分配如下：
                　　分部類(lèi) ；必要生活資料： =， =；這樣，一個(gè)由必要消費資料構成的商品量的價(jià)值是 + =，或者是   ( + )。
                　　分部類(lèi) ：奢侈品，它的價(jià)值是 + =，或者是   ( + )。
                　　   的工人得到了他們勞動(dòng)力的報酬貨幣，比如說(shuō)，鎊。他們用這些貨幣向   的資本家購買(mǎi)數額的消費資料。   的資本家再用這些貨幣，向   購買(mǎi)商品。從而，   的資本家的可變資本，以貨幣形式流回到他們手中。
                　　在   ，通過(guò)資本家和他們自己的工人的交換，已經(jīng)有 又以貨幣形式存在于資本家手中；此外，他們的產(chǎn)品中代表剩余價(jià)值的部分有四分之一轉到了   的工人手中，以此換取了以奢侈品形式存在的   ( )。
                　　現在，如果我們假定，   的資本家和   的資本家，把他們的收入按相同的比例，分別用于必要生活資料和奢侈品，——假定二者各以收入的/用于必要生活資料，/用于奢侈品，那末，分部類(lèi)   的資本家以其剩余價(jià)值收入 的/，就是說(shuō)，用于他們自己的產(chǎn)品即必要生活資料；以/=用于奢侈品。分部類(lèi)   的資本家也按同樣的比例，來(lái)分配他們的剩余價(jià)值= ，以/=用于必要生活資料，以/=用于奢侈品。后者是在他們自己的分部類(lèi)內部生產(chǎn)和交換的。
                 
                　　用(   ) 得到的奢侈品是這樣流到   的資本家手中的：我們上面已經(jīng)看到，在(   ) 中，以必要生活資料形式存在的，和以奢侈品形式存在的等額的(   ) 相交換，此外，以必要生活資料形式存在的，和以奢侈品形式存在的(   ) 相交換?？傆嬋缦拢?/span>
                　　   ： + ；   ： + 。
                　　、 ( )由   的工人消費掉，它們就是   工人的產(chǎn)品(必要生活資料)的一部分；工人從他們自己那個(gè)部類(lèi)的資本主義生產(chǎn)者那里購買(mǎi)這些產(chǎn)品。因此，貨幣鎊，即資本主義生產(chǎn)者作為工資付給自己的工人的可變資本價(jià)值，回到他們手中。他們可以用這些貨幣重新購買(mǎi)勞動(dòng)力。
                　　、 ( )中與 ( )相等的部分，即剩余價(jià)值( )的/，是這樣在奢侈品中實(shí)現的：( )的工人從他們那個(gè)部類(lèi)( )的資本家那里得到工資鎊，他們用這鎊購買(mǎi) ( )的/，即購買(mǎi)由必要生活資料構成的商品； 的資本家用這些貨幣購買(mǎi)同等價(jià)值額的奢侈品= ( )，即所生產(chǎn)的全部奢侈品的一半。這樣， 的資本家的可變資本就以貨幣形式回到這些資本家手中。他們可以重新購買(mǎi)勞動(dòng)力，并由此重新開(kāi)始他們的再生產(chǎn)，因為整個(gè)第  部類(lèi)的全部不變資本已經(jīng)通過(guò) ( + )和   的交換而得到了補償。生產(chǎn)奢侈品的工人的勞動(dòng)力所以能夠重新出賣(mài)，只是因為他們作為自己工資的等價(jià)物創(chuàng  )造出來(lái)的那部分產(chǎn)品，會(huì )被   的資本家取走，列入自己的消費基金，也就是變成了貨幣。(這同樣適用于第 部類(lèi)勞動(dòng)力的出賣(mài)；因為和 ( + )交換的   ，既由必要生活資料構成，也由奢侈品構成；通過(guò) ( + )而更新的東西，既包括必要生活資料的生產(chǎn)資料，也包括奢侈品的生產(chǎn)資料。)
                 
                　　、我們現在來(lái)談 和 之間的交換，這里只是指兩個(gè)分部類(lèi)資本家之間的交換。通過(guò)上面的敘述，我們已經(jīng)解決了 的可變資本( )和一部分剩余價(jià)值( )，以及 的可變資本( )的問(wèn)題。我們進(jìn)一步假定，這兩個(gè)分部類(lèi)資本家在花費他們的收入時(shí)的平均比例，是/用于奢侈品，/用于必要的生活必需品。因此，除了已經(jīng)用于奢侈品的，整個(gè)分部類(lèi) 還有要用于奢侈品，按照同一比例， 也有要用于奢侈品。
                　　因此，(   ) 是這樣分配的：用于生活資料和用于奢侈品=+= (   )。
                　　(   ) 是這樣分配的：用于生活資料和用于奢侈品：+= (   )。后面的，是這個(gè)分部類(lèi)的資本家從他們自己的產(chǎn)品(他們的剩余價(jià)值的/)中拿出來(lái)消費的；用于生活資料的，是這個(gè)分部類(lèi)的資本家把他們的剩余產(chǎn)品和 ( )相交換而得到的。
                　　因此，我們可以為第  部類(lèi)的全體資本家列出以下公式(其中分部類(lèi) 的 + 以必要生活資料形式存在，分部類(lèi) 的 + 以奢侈品形式存在)：
                　　   ( + )+   ( + )=；通過(guò)運動(dòng)，按下列公式實(shí)現： ( + ){在 ( )和 ( )中實(shí)現}+ ( + ){在 ( )+ ( )+ ( )中實(shí)現}=。
                　　我們對 和 的實(shí)現，分別進(jìn)行考察，就會(huì )得出：
                　　( ) / ( )+ /(( )+ ( )+ ( ))=
                　　( ) / ( )+ /( ( )+ ( ))　　　　=
                　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
                 
                　　為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，假定可變資本和不變資本的比例相同(順便提一下，這并不是必要的)。這樣，在 ( )=時(shí)，不變資本=，在 ( )=時(shí)，不變資本=。因此，關(guān)于第  部類(lèi)的兩個(gè)分部類(lèi) 和 ，我們會(huì )得出下列公式：
                　　(   ) + + =
                　　(   ) + + =
                總計：
                　　 + + =。
                　　與此相適應，以消費資料形式存在的、要和 ( + )交換的   ，其中有用來(lái)交換必要生活資料的生產(chǎn)資料，有用來(lái)交換奢侈品的生產(chǎn)資料。
                　　因此， ( + )本身也會(huì )這樣分割：( + ) 作為 的必要生活資料的生產(chǎn)資料=；( + ) 作為 的奢侈品的生產(chǎn)資料=。
                　　不僅真正的勞動(dòng)資料，而且原料和輔助材料等等，在兩個(gè)分部類(lèi)中，有很大部分是相同的。至于 ( + )全部產(chǎn)品的不同價(jià)值部分的交換，那末，這種劃分似乎是毫無(wú)意義的。無(wú)論是上述  還是  ，都由于工資用在消費資料   上而實(shí)現。因此，為支付工資而預付的貨幣資本在流回時(shí)，也會(huì )在第 部類(lèi)各資本主義生產(chǎn)者之間均衡地分配，即按照相應的比例再以貨幣形式補償他們各自預付的可變資本。另一方面，至于  的實(shí)現，那末，在這里，資本家也會(huì )均衡地(按照他們的 的大小比例)從   的整個(gè)后一半=取出具有消費資料形式的   和   ；因此，為   補償不變資本的資本家，
                　　從 (   )取出(/)并從 (   )取出(/)=；
                 
                為   補償不變資本的資本家，
                　　從 (   )取出(/)并從 (   )取出(/)=?？傆?/span>=。
                　　在這里，無(wú)論對于第 部類(lèi)還是第  部類(lèi)，可變資本和不變資本的比例，都是隨便假定的。這個(gè)比例在第 部類(lèi)和第  部類(lèi)以及它們的分部類(lèi)之間相同，也是隨便假定的。只是為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，這里假定比例相同。即使假定比例不同，對問(wèn)題的條件和它的解決方法，也絕不會(huì )有任何影響。但是，在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的前提下，必然會(huì )得出以下結論：
                　　、年勞動(dòng)以生產(chǎn)資料的實(shí)物形式創(chuàng  )造的新價(jià)值產(chǎn)品(分成 + )，等于年勞動(dòng)的另一部分生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值所包含的以消費資料形式再生產(chǎn)的不變資本價(jià)值 。假如前者小于   ，第  部類(lèi)的不變資本就不能全部得到補償；假如前者大于   ，余額就不能利用。在這兩個(gè)場(chǎng)合，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)這個(gè)前提都會(huì )被違反。
                　　、在以消費資料形式再生產(chǎn)的年產(chǎn)品中，以貨幣形式預付的可變資本 ，在它的獲得者是生產(chǎn)奢侈品的工人時(shí)，只能在一開(kāi)始體現著(zhù)   資本主義生產(chǎn)者的剩余價(jià)值的那部分必要生活資料中實(shí)現。因此，投入奢侈品生產(chǎn)的 ，必須等于以必要生活資料形式生產(chǎn)的、 中和它的價(jià)值量相適應的部分，因而就必然小于這整個(gè) ，即小于(   ) 。只是由于這個(gè) 在這一部分 中實(shí)現，奢侈品的資本主義生產(chǎn)者所預付的可變資本才能以貨幣形式回到他們手中。這個(gè)現象和 ( + )在   中的實(shí)現是完全類(lèi)似的；只是在這里，(   ) 是在和它價(jià)值量相等的那一部分(   ) 中實(shí)現的。既然全年總產(chǎn)品實(shí)際進(jìn)入以流通為媒介的年再生產(chǎn)過(guò)程，所以這些比例關(guān)系在全年總產(chǎn)品的每一次分配中，都具有質(zhì)的決定意義。
                 
                 ( + )只能在   中實(shí)現，   也只有通過(guò)這種實(shí)現，才能更新它作為生產(chǎn)資本組成部分的職能；同樣，(   ) 只能在(   ) 的一部分中實(shí)現，而(   ) 也只有通過(guò)這種實(shí)現，才能再轉化為它的貨幣資本的形式。不言而喻，只有在這一切實(shí)際上都是再生產(chǎn)過(guò)程本身的結果時(shí)，也就是說(shuō)，只有在例如   的資本家不是靠信用從別處取得用于 的貨幣資本時(shí)，上述情況才適用。相反地，從量的方面說(shuō)，年產(chǎn)品各部分之間的交換，只有在生產(chǎn)規模和價(jià)值關(guān)系保持靜止狀態(tài)，并且這些嚴格的比例關(guān)系不會(huì )由于對外貿易而有所改變的情況下，才能按上述比例進(jìn)行。因而，“均衡”是偶然的，概率為零的。而不均衡是必然的，概率為的。
                　　如果有人按照亞·斯密的說(shuō)法，說(shuō)什么 ( + )分解為   ，而   分解為 ( + )，或者用他的更常見(jiàn)也更荒謬的說(shuō)法，說(shuō)什么 ( + )形成   的價(jià)格(或價(jià)值，他稱(chēng)為“交換價(jià)值”)的組成部分，而   形成 ( + )價(jià)值的整個(gè)組成部分，那末，同樣也可以說(shuō)并且必須說(shuō)，(   ) 分解為(   ) ，或者(   ) 分解為(   ) ，或者說(shuō)(   ) 形成   剩余價(jià)值的一個(gè)組成部分；反過(guò)來(lái)也是一樣：剩余價(jià)值分解為工資，即可變資本，而可變資本形成剩余價(jià)值的一個(gè)“組成部分”。這種謬論確實(shí)可以在亞·斯密那里看到，因為在他看來(lái)，工資是由必要生活資料的價(jià)值決定的，而這種商品價(jià)值又是由它所包含的工資(可變資本)的價(jià)值和剩余價(jià)值決定的。他專(zhuān)心注意資本主義基礎上一個(gè)工作日的價(jià)值產(chǎn)品所分成的部分，即 + ，以致完全忘記了，以不同實(shí)物形式存在的等價(jià)物，無(wú)論由有酬勞動(dòng)還是由無(wú)酬勞動(dòng)構成，對于簡(jiǎn)單的商品交換來(lái)說(shuō)，是完全沒(méi)有關(guān)系的，因為在這兩種場(chǎng)合，為生產(chǎn)它們而花費的勞動(dòng)是一樣多的；他還忘記了，盡管 的商品是一種生產(chǎn)資料， 的商品是一種消費資料，盡管這些商品出售以后，一個(gè)是作為資本組成
                 
                部分執行職能，而另一個(gè)則進(jìn)入消費基金，按照亞當·斯密的說(shuō)法，即作為收入來(lái)消費，但這對簡(jiǎn)單的商品交換來(lái)說(shuō)，同樣是沒(méi)有關(guān)系的。單個(gè)買(mǎi)者如何使用他的商品，這不是商品交換的問(wèn)題，不是流通領(lǐng)域的問(wèn)題，也不涉及商品的價(jià)值。在分析全年社會(huì )總產(chǎn)品的流通時(shí)，必須研究該產(chǎn)品各個(gè)組成部分的確定用途，即消費因素，但這絕不會(huì )影響上述問(wèn)題。
                　　在上面所考察的(   ) 和(   ) 的一個(gè)等價(jià)部分的交換中，以及(   ) 和(   ) 之間的進(jìn)一步的交換中，完全不必假定，資本家——不管他們是   和   的單個(gè)資本家，還是作為各分部類(lèi)的資本家整體——是按同一比例在必要消費品和奢侈品之間分配他們的剩余價(jià)值。一個(gè)可以在這種消費上多用一些，另一個(gè)可以在那種消費上多用一些。有不同的“效用”函數，但由于價(jià)格已定，因此邊際效用必須相同。在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的基礎上，前提只是：一個(gè)和全部剩余價(jià)值相等的價(jià)值額在消費基金中實(shí)現。因此，界限是已定的。在每一部類(lèi)之內，有的人在 上多用一些，有的人在 上多用一些；但是他們可以互相補償，以致 和 這兩個(gè)分部類(lèi)的資本家作為一個(gè)整體，按同一比例參加這兩類(lèi)物品的消費。類(lèi)似庸俗微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)中的“典型”概念。但在那里，“典型”妄圖融合完全不同的資本家和工人，因而并不典型。而這里只包含資本家中的一類(lèi)。價(jià)值關(guān)系—— 和 這兩類(lèi)生產(chǎn)者在第  部類(lèi)的產(chǎn)品總價(jià)值中各自所占的比例部分，從而提供上述產(chǎn)品的各生產(chǎn)部門(mén)間一定的量的關(guān)系——在每一具體場(chǎng)合，都必須是已定的。只有為舉例而規定的比例，才是一種假定的比例。如果作另一種假定，也不會(huì )使各種質(zhì)的因素發(fā)生變化，只有量的規定會(huì )改變。但如果由于某種情況， 和 的比例量發(fā)生了現實(shí)變化，那末，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的條件也會(huì )相應地改變。
                　　從(   ) 在(   ) 的一個(gè)等價(jià)部分中實(shí)現這一點(diǎn)可以得出
                 
                如下結論：年產(chǎn)品中的奢侈品部分越是增大，從而奢侈品生產(chǎn)中吸收的勞動(dòng)力的數量越是增加，預付在(   ) 上的可變資本要再轉化為可以重新作為可變資本的貨幣形式來(lái)執行職能的貨幣資本，因而在   中就業(yè)的那部分工人階級要生存和再生產(chǎn)，——他們的必要消費資料的供給，——也就越是要取決于資本家階級的揮霍，越是要取決于他們的剩余價(jià)值的很大一部分轉化為奢侈品。以銷(xiāo)定產(chǎn)。
                　　每一次危機都會(huì )暫時(shí)減少奢侈品的消費。危機使(   ) 到貨幣資本的再轉化延緩和停滯，使這種再轉化只能部分地進(jìn)行，從而有一部分生產(chǎn)奢侈品的工人被解雇；另一方面，必要消費資料的出售也會(huì )因此停滯和減少。這里完全撇開(kāi)不說(shuō)那些同時(shí)被解雇的非生產(chǎn)工人(工人并非都是生產(chǎn)工人)，他們由于為資本家服務(wù)而得到資本家奢侈支出的一部分(這些工人本身相應地也是奢侈品)，特別是在必要生活資料等等的消費方面也占了很大一部分。在繁榮時(shí)期，特別是在欺詐盛行期間，情況正好相反。在這個(gè)時(shí)期，貨幣的表現在商品中的相對價(jià)值已由于其他原因(并不是由于現實(shí)的價(jià)值革命)而降低，所以商品的價(jià)格不依商品本身的價(jià)值為轉移而提高。這是勞動(dòng)價(jià)值理論受到攻擊的原因之一。但其它的價(jià)值理論雖然能夠解釋某種價(jià)格現象，但其不能成功解釋的現象要比勞動(dòng)價(jià)值理論多得多。不僅是必要生活資料的消費增加了；工人階級(他們的全部后備軍現在都積極參加進(jìn)來(lái))也暫時(shí)參加了他們通常買(mǎi)不起的各種奢侈品的消費，此外，他們還會(huì )參加這類(lèi)必要消費品的消費，其中絕大部分通常只對資本家階級來(lái)說(shuō)才是“必要”消費資料，而這些又會(huì )引起價(jià)格的提高。某些商品的價(jià)格變動(dòng)，是由于社會(huì )消費結構的變動(dòng)。
                　　認為危機是由于缺少有支付能力的消費或缺少有支付能力的消費者引起的(有效需求不足)，這純粹是同義反復。除了需要救濟的貧民的消費或“盜賊”的消費以外，資本主義制度只知道進(jìn)行支付的消費。商品賣(mài)不出去，無(wú)非是找不到有支付能力的買(mǎi)者，也就是找不到消費者(因為購買(mǎi)商品歸根結底是為了生產(chǎn)消費或個(gè)人消費)。但是，如
                 
                果有人想使這個(gè)同義反復具有更深刻的論據的假象，說(shuō)什么工人階級從他們自己的產(chǎn)品中得到的那一部分太小了，只要他們從中得到較大的部分，即提高他們的工資，弊端就可以消除，那末，我們只須指出，危機每一次都恰好有這樣一個(gè)時(shí)期做準備，在這個(gè)時(shí)期，工資會(huì )普遍提高，工人階級實(shí)際上也會(huì )從供消費用的那部分年產(chǎn)品中得到較大的一份。按照這些具有健全而“簡(jiǎn)單”(!)的人類(lèi)常識的騎士們的觀(guān)點(diǎn)，這個(gè)時(shí)期反而把危機消除了。因此，看起來(lái)，資本主義生產(chǎn)包含著(zhù)各種和善意或惡意無(wú)關(guān)的條件，這些條件只不過(guò)讓工人階級暫時(shí)享受一下相對的繁榮，而這種繁榮往往只是危機風(fēng)暴的預兆?！竟┛赡艹霈F的洛貝爾圖斯危機學(xué)說(shuō)的信徒們參考。如一百年后的某位自我感覺(jué)最好并以擴大內需為自身成就的中國總理?！ァざ鳌ぁ?/span>
                　　我們在上面已經(jīng)看到，必要消費資料的生產(chǎn)和奢侈品的生產(chǎn)之間的比例關(guān)系，是以  ( + )在   和   之間的分割為條件的，從而也是以   在(   ) 和(   ) 之間的分割為條件的。因此，這種分割從根本上影響著(zhù)生產(chǎn)的性質(zhì)和數量關(guān)系，對生產(chǎn)的總形態(tài)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)本質(zhì)的決定性的因素。
                　　簡(jiǎn)單再生產(chǎn)實(shí)質(zhì)上是以消費為目的的，雖然攫取剩余價(jià)值是單個(gè)資本家的動(dòng)機；但是，剩余價(jià)值——不管它的比例量如何——在這里最終只是用于資本家的個(gè)人消費。
                　　既然簡(jiǎn)單再生產(chǎn)是每個(gè)規模擴大的年再生產(chǎn)的一部分，并且還是它最重要的一部分，所以，這種個(gè)人消費的動(dòng)機總是和發(fā)財致富的動(dòng)機本身相伴而生，同時(shí)又和它相對立。實(shí)際上，問(wèn)題表現得更復雜，因為掠奪物——資本家的剩余價(jià)值——的分享者，會(huì )作為獨立于資本家以外的消費者出現。
                 
                 、貨幣流通在交換中的媒介作用
                　　根據上面的闡述，不同部類(lèi)的生產(chǎn)者之間的流通，按下列公式進(jìn)行：
                　　、第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間：
                　　　 、 + +
                　　　  、………… ……+ + 。
                　　   =的流通已經(jīng)完成，它已經(jīng)和 ( + )相交換。
                　　暫且把  撇開(kāi)不說(shuō)，這樣，在第  部類(lèi)內部還有 + 的流通?，F在，  ( + )在   和   兩個(gè)分部類(lèi)之間的分割如下：
                　　、   + = ( + )+ ( + )。
                　　 ( )的流通在它自己的分部類(lèi)內部進(jìn)行；由此得到報酬的工人，用這些報酬向他們的雇主即   的資本家，購買(mǎi)他們自己所生產(chǎn)的必要生活資料。
                　　因為兩個(gè)分部類(lèi)的資本家都把他們的剩余價(jià)值的/用于   的產(chǎn)品(必要生活資料)，/用于   的產(chǎn)品(奢侈品)，所以 的剩余價(jià)值的/，即，在分部類(lèi)   內部消費；同樣， 的剩余價(jià)值的/(以奢侈品形式生產(chǎn)和存在)，也在分部類(lèi)   內部消費。
                　　因此，在   和   之間有待交換的是：
                在   方面： ，
                 
                在   方面： + 。它們正好彼此相抵。   的工人，用他們得到的貨幣工資向   購買(mǎi)數額的必要生活資料。   的資本家，也用他們的剩余價(jià)值的/=，向   購買(mǎi)他們的必要生活資料。   的資本家因此也得到了必要的貨幣，以便象上面假定的那樣，把他們的剩余價(jià)值的/= ，用于   所生產(chǎn)的奢侈品( 和 ； 是作為補償所付工資的產(chǎn)品留在   的資本家手中的)。其公式如下：
                　　、   、( )+( )+
                　　　　 、………………… + +( )，
                括號內的數額，只在各分部類(lèi)內部流通和消費。
                　　預付在可變資本上的貨幣資本，只有對生產(chǎn)必要生活資料的   的資本家來(lái)說(shuō)，才是直接流回的，這種情況不過(guò)是前面提到的那個(gè)一般規律由某些特殊條件而引起變化的一種表現，按照這個(gè)規律，商品生產(chǎn)者預付在流通中的貨幣，在商品流通正常進(jìn)行的情況下，會(huì )回到他自己手里。由此順便可以得出：如果站在商品生產(chǎn)者背后的是一個(gè)貨幣資本家，這個(gè)貨幣資本家又把貨幣資本(這個(gè)字最精確的含意就是貨幣形式的資本價(jià)值)預付給產(chǎn)業(yè)資本家，那末，這種貨幣的真正復歸點(diǎn)就是這個(gè)貨幣資本家的錢(qián)袋。這樣，雖然貨幣在流通中或多或少地要經(jīng)過(guò)各種人之手，但大量的流通貨幣卻屬于以銀行等形式組織和積聚的貨幣資本部門(mén)。這個(gè)部門(mén)預付資本的方法，規定資本要不斷以貨幣形式最后流回到它那里，雖然這種回流還要以產(chǎn)業(yè)資本再轉化為貨幣資本作為媒介。
                　　對商品流通來(lái)說(shuō)，有兩樣東西始終是必要的：投入流通的商品和投入流通的貨幣?！芭c直接的產(chǎn)品交換不同，流通過(guò)程在使用價(jià)值換位和轉手之后并沒(méi)有結束。貨幣并不因為它最終從一個(gè)商品
                 
                的形態(tài)變化系列中退出來(lái)而消失。它不斷地沉淀在商品空出來(lái)的流通位置上?！?/span>(第卷第章)
                　　例如，在   和 ( + )之間的流通中，我們假定，第  部類(lèi)為這個(gè)流通預付了鎊貨幣。大的社會(huì )的生產(chǎn)者群之間的流通，分解為無(wú)數的流通過(guò)程，其中，時(shí)而這群生產(chǎn)者，時(shí)而那群生產(chǎn)者，首先作為買(mǎi)者出現，從而把貨幣投入流通。把個(gè)別情況完全撇開(kāi)不說(shuō)，這已經(jīng)由生產(chǎn)期間的差別，從而由不同商品資本的周轉的差別決定了?，F在，第  部類(lèi)用鎊向第 部類(lèi)購買(mǎi)同等價(jià)值額的生產(chǎn)資料，第 部類(lèi)再向第  部類(lèi)購買(mǎi)鎊消費資料；這些貨幣因此又流回到第  部類(lèi)那里；后者絕不會(huì )因為這種回流而更富有。它首先把鎊貨幣投入流通，并從流通中取出同等價(jià)值額的商品，然后又出售鎊商品，并從流通中取出同等價(jià)值額的貨幣；這樣，鎊又流回來(lái)。事實(shí)上，第  部類(lèi)投入流通的是鎊貨幣和鎊商品= 鎊；它也從流通中取出了鎊商品和鎊貨幣。為了使鎊商品( )和鎊商品(  )相交換，流通所需要的只是鎊貨幣。這樣，誰(shuí)預付貨幣來(lái)購買(mǎi)別人的商品，誰(shuí)就會(huì )在出售自己的商品時(shí)，重新得到貨幣。所以，假如第 部類(lèi)首先向第  部類(lèi)購買(mǎi)鎊商品，然后再向第  部類(lèi)出售鎊商品，那末這鎊將回到第 部類(lèi)那里，而不是回到第  部類(lèi)那里。
                　　第 部類(lèi)投在工資上的貨幣，即以貨幣形式預付的可變資本，不是直接地的，而是間接地、通過(guò)迂回的道路以這個(gè)形式的。而第  部類(lèi)的鎊工資，卻直接從工人那里回到資本家手中，就象在同一些人彼此交替地作為商品的買(mǎi)者和賣(mài)者不斷對立，反復進(jìn)行買(mǎi)和賣(mài)時(shí)貨幣總是直接一樣。第  部類(lèi)的資本家以
                 
                貨幣支付勞動(dòng)力的報酬；這樣，他就把勞動(dòng)力并入他的資本，只是由于這種流通行為，即對資本家來(lái)說(shuō)僅僅是貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本的流通行為，資本家才能作為產(chǎn)業(yè)資本家，而和作為他的雇傭工人的工人相對立。但是，起先作為自己勞動(dòng)力的賣(mài)者，出售者出現的工人，后來(lái)會(huì )作為買(mǎi)者，作為貨幣所有者，而和作為商品的賣(mài)者的資本家相對立；因此，投在工資上的貨幣，也流回到資本家手中。只要商品的出售不包含欺詐等等，而是商品和貨幣進(jìn)行等價(jià)交換，那末，這就不會(huì )是資本家借以發(fā)財致富的過(guò)程。資本家并不是支付給工人兩次：先用貨幣，后用商品；一旦工人把貨幣換成資本家的商品，資本家的貨幣就回到自己手中。
                　　然而，轉化為可變資本的貨幣資本，即預付在工資上的貨幣，在貨幣流通本身中，起著(zhù)重要的作用，這是因為工人階級不得不掙一文吃一文，不能給產(chǎn)業(yè)資本家提供任何長(cháng)期的信貸(現在工人的收入雖然高一點(diǎn)，但因為為了讓資本家能夠賣(mài)出商品而分期付款消費，故也沒(méi)有什么積蓄可以用來(lái)支持給產(chǎn)業(yè)資本家提供任何長(cháng)期的信貸)，這樣，各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的資本周轉期間盡管有差別，可變資本卻要在某一短期內，例如一周，即在比較迅速地反復的期限內，同時(shí)在社會(huì )的無(wú)數不同地點(diǎn)，以貨幣形式預付(這個(gè)期限越短，通過(guò)這個(gè)渠道一次投入流通的貨幣總額相對地說(shuō)也就越小)。在每個(gè)進(jìn)行資本主義生產(chǎn)的國家，這樣預付的貨幣資本，在總流通中都占有一個(gè)在比例上有決定意義的部分；而由于同一個(gè)貨幣在流回起點(diǎn)之前，要流過(guò)各種渠道，作為無(wú)數其他的營(yíng)業(yè)的流通手段來(lái)執行職能，所以更是這樣。
                　　現在，我們從另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)考察 ( + )和   之間的流通。
                　　第 部類(lèi)的資本家預付鎊來(lái)支付工資，工人就用這鎊向第  部類(lèi)的資本家購買(mǎi)生活資料，第  部類(lèi)的資本家用同一些貨幣再向第 部類(lèi)的資本家購買(mǎi)生產(chǎn)資料。于是第 部類(lèi)
                 
                的資本家的可變資本以貨幣形式回到他們手中；同時(shí)，第  部類(lèi)的資本家把他們的不變資本的一半，由商品資本的形式再轉化為生產(chǎn)資本的形式。第  部類(lèi)的資本家再預付鎊貨幣，以便在第 部類(lèi)的資本家那里取得生產(chǎn)資料；第 部類(lèi)的資本家把這些貨幣用于第  部類(lèi)的消費資料；從而這鎊流回到第  部類(lèi)的資本家手中；第  部類(lèi)的資本家重新把這些貨幣預付，以便使他的已經(jīng)轉化為商品的不變資本的最后四分之一，再轉化為它的生產(chǎn)的實(shí)物形式。這些貨幣再流回到第 部類(lèi)那里，并重新用來(lái)向第  部類(lèi)取得同等數額的消費資料；鎊因此又流回到第  部類(lèi)那里?，F在，第  部類(lèi)的資本家和以前一樣，擁有鎊貨幣和鎊不變資本，但是，后者已經(jīng)由商品資本形式重新轉化為生產(chǎn)資本形式。鎊商品量的流通是用鎊貨幣來(lái)完成的；就是說(shuō)，、第 部類(lèi)付給工人鎊，購買(mǎi)同等價(jià)值額的勞動(dòng)力；、工人用這鎊向第  部類(lèi)購買(mǎi)生活資料；、第  部類(lèi)再用這同一些貨幣向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料，因此，第 部類(lèi)又重新得到鎊貨幣形式的可變資本；、第  部類(lèi)用鎊向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料；、第 部類(lèi)用這鎊向第  部類(lèi)購買(mǎi)消費資料；、第  部類(lèi)用這鎊向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料；、第 部類(lèi)用這鎊向第  部類(lèi)購買(mǎi)生活資料。因此，鎊流回到第  部類(lèi)那里，這鎊是第  部類(lèi)在商品形式的鎊以外另行投入流通的，而它沒(méi)有為這鎊從流通中取出任何商品形式的等價(jià)物?！具@里的敘述，和前面(第頁(yè))的敘述，略有不同。前面，第 部類(lèi)也把一個(gè)獨立的數額鎊投入流通。在這里，卻只有第  部類(lèi)為流通提供追加貨幣材料。但是，這并不改變最后的結論。如果從第步開(kāi)始，第 部類(lèi)將在第步中重新得到的鎊貨幣形式的可變資本挪用來(lái)向第  部類(lèi)購買(mǎi)消費資料，然后第  部類(lèi)再用這鎊向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料，那么全部流通只需鎊貨幣就可完成?！ァざ鳌ぁ?/span>
                 
                　　因此，交換是這樣進(jìn)行的：
                　　、第 部類(lèi)支付鎊貨幣購買(mǎi)勞動(dòng)力，即購買(mǎi)商品=鎊。
                　　、工人用他們的貨幣額鎊的工資，向第  部類(lèi)購買(mǎi)消費資料，即商品=鎊。
                　　、第  部類(lèi)用它從工人那里得到的鎊，向第 部類(lèi)購買(mǎi)同等價(jià)值的生產(chǎn)資料，即商品=鎊。
                　　因此，鎊貨幣作為可變資本的貨幣形式，流回到第 部類(lèi)那里。
                　　、第  部類(lèi)用鎊向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料，即商品=鎊。
                　　、第 部類(lèi)用這鎊向第  部類(lèi)購買(mǎi)消費資料，即商品=鎊。
                　　、第  部類(lèi)用這鎊向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料，即商品=鎊。
                　　、第 部類(lèi)用這鎊向第  部類(lèi)購買(mǎi)消費資料，即商品=鎊。
                　　所交換的商品價(jià)值總額=鎊。
                　　第  部類(lèi)在購買(mǎi)時(shí)預付的鎊，流回到第  部類(lèi)那里。
                　　結果是：
                　　、第 部類(lèi)的資本家擁有貨幣形式的可變資本鎊，這是他最初預付到流通中去的；此外，他還為他個(gè)人的消費，以他自己的商品產(chǎn)品的形式支出了鎊；就是說(shuō)，他所支出的是由于出售價(jià)值額鎊的生產(chǎn)資料而得到的貨幣。
                　　另一方面，貨幣形式的可變資本所必須轉化的實(shí)物形式，即勞
                 
                動(dòng)力，通過(guò)消費得到了維持，進(jìn)行了再生產(chǎn)，并再作為它的所有者唯一的商品而存在，如果他想活下去，他就必須出賣(mài)這種商品。因此，也就再生產(chǎn)了雇傭工人和資本家的關(guān)系。
                　　、第  部類(lèi)的不變資本得到了實(shí)物補償；同一個(gè)第  部類(lèi)預付在流通中的鎊，也回到它那里。
                　　對第 部類(lèi)的工人來(lái)說(shuō)，流通是簡(jiǎn)單流通 — — ： (勞動(dòng)力)— (鎊，第 部類(lèi)可變資本的貨幣形式)— (價(jià)值鎊的必要生活資料)；這鎊把以商品形式，即以生活資料形式存在的第  部類(lèi)的不變資本轉化為具有同等價(jià)值額的貨幣。
                　　對第  部類(lèi)的資本家來(lái)說(shuō)，過(guò)程是 — ，是他的一部分商品產(chǎn)品轉化為貨幣形式，由貨幣形式再轉化為生產(chǎn)資本的組成部分，即再轉化為他們所必需的一部分生產(chǎn)資料。
                　　當第  部類(lèi)的資本家為購買(mǎi)其他部分生產(chǎn)資料而預付 (鎊)時(shí)，他們已經(jīng)預期(理性預期？)到在   中還以商品(消費資料)形式存在的那一部分將轉化為貨幣形式；在第  部類(lèi)用 購買(mǎi)、 被第 部類(lèi)出售這樣一個(gè) — 行為中，貨幣(  )轉化為生產(chǎn)資本的一部分， ( )通過(guò) — 行為，轉化為貨幣。但是，這些貨幣并不代表第 部類(lèi)的資本價(jià)值的任何組成部分，而只不過(guò)是用在消費資料上的貨幣化的剩余價(jià)值。
                　　在流通 — … … '— '中，一個(gè)資本家的第一個(gè)行為 — ，是另一個(gè)資本家的最后一個(gè)行為 '— '(或其中一部分)。使 借以轉化為生產(chǎn)資本的 ，對 的賣(mài)者(他要把這個(gè) 轉化為貨幣)來(lái)說(shuō)，究竟是代表不變資本組成部分，還是代表可變資
                 
                本組成部分，還是代表剩余價(jià)值，是和商品流通本身完全無(wú)關(guān)的。
                　　至于第 部類(lèi)商品產(chǎn)品的組成部分 + ，那末，第 部類(lèi)從流通中取出的貨幣多于它投入的貨幣。第一，它的鎊可變資本回到它那里；第二，它出售價(jià)值鎊的生產(chǎn)資料(見(jiàn)上述第項交換)，從而它的剩余價(jià)值的一半轉化為貨幣；然后(第項交換)再出售價(jià)值鎊的生產(chǎn)資料，即它的剩余價(jià)值的另一半，從而把剩余價(jià)值全部以貨幣形式從流通中取出。因此，相繼進(jìn)行的是；、可變資本再轉化為貨幣=鎊；、剩余價(jià)值的一半轉化為貨幣=鎊；、剩余價(jià)值的另一半轉化為貨幣=鎊；所以總計有 + 轉化為貨幣=鎊。盡管第 部類(lèi)(我們以后還要考察的作為  的再生產(chǎn)媒介的各種交換除外)只把鎊投入流通，它從流通中卻取出了多一倍的貨幣。當然，貨幣化的(即轉化為 的) 一旦用在消費資料上，就立即再轉入別人(  )手中。第 部類(lèi)的資本家以貨幣形式取出的價(jià)值，只等于他以商品形式投入的價(jià)值；這個(gè)價(jià)值是剩余價(jià)值，就是說(shuō)，資本家沒(méi)有為它付出分文，這一點(diǎn)絕不會(huì )使這種商品價(jià)值本身有任何改變；因此，只要我們說(shuō)的是商品流通中的價(jià)值交換，那末，這一點(diǎn)就是毫無(wú)意義的。剩余價(jià)值轉化成的貨幣形式，當然和預付資本在它的轉化過(guò)程中所通過(guò)的其他一切形式一樣，是會(huì )消失的。正是這個(gè)“消失”解決了從產(chǎn)品中取出的貨幣額怎么能大于為支付成本而投入的貨幣額的問(wèn)題。它所持續的時(shí)間，僅僅是第 部類(lèi)的商品轉化為貨幣和接著(zhù)發(fā)生的第 部類(lèi)的貨幣轉化為第  部類(lèi)的商品這二者之間的間歇時(shí)間。
                　　假定周轉期較短，或者，從簡(jiǎn)單商品流通的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，投入流通的貨幣流通較快，為了使交換的商品價(jià)值流通，只要有較少的貨幣就夠了。如果相繼進(jìn)行的交換的次數已定，這個(gè)貨幣額總是由流通商品的價(jià)格總額或價(jià)值總額決定。這個(gè)價(jià)值總額由剩余價(jià)值
                 
                和資本價(jià)值構成的比例如何，在這里是完全沒(méi)有關(guān)系的。
                　　用我們的例子來(lái)說(shuō)，假如第 部類(lèi)的工資每年支付四次，就是×=。因此，有鎊貨幣，就足以完成  —(/)   之間的流通，以及可變資本  和第 部類(lèi)的勞動(dòng)力之間的流通。同樣，假如  和   之間的流通用四次周轉來(lái)完成，那也就只需要鎊；所以，總起來(lái)說(shuō)，要完成價(jià)值鎊的商品的流通，只需要一個(gè)鎊的貨幣額或貨幣資本。這時(shí)，剩余價(jià)值不是分兩次，每次有一半轉化為貨幣，而是分四次，每次有/轉化為貨幣。
                　　假如在第項交換中，不是第  部類(lèi)，而是第 部類(lèi)作為買(mǎi)者出現，把鎊貨幣用于同等價(jià)值量的消費資料，那末，以后是第  部類(lèi)在第項交換中用這鎊購買(mǎi)生產(chǎn)資料；第 部類(lèi)在第項交換中則用這鎊購買(mǎi)消費資料；第  部類(lèi)在第項交換中再用這鎊購買(mǎi)生產(chǎn)資料；最后，這鎊回到第 部類(lèi)那里，就和在前一種情況下回到第  部類(lèi)那里一樣。在這里，剩余價(jià)值的貨幣化是通過(guò)它的資本主義生產(chǎn)者本身在私人消費上支出的貨幣而實(shí)現的。這個(gè)貨幣代表了預期的收入，即預期從待售的商品所包含的剩余價(jià)值中得到的收入。這個(gè)剩余價(jià)值的貨幣化，不是由于這鎊流回而實(shí)現的；因為，除了具有  商品形式的鎊以外，在第項交換結束時(shí)，第 部類(lèi)還把鎊貨幣投入流通。我們知道，這是追加的貨幣，不是出售商品所得的貨款。如果這個(gè)貨幣流回到第 部類(lèi)那里，那末，第 部類(lèi)只不過(guò)因此再得到它的追加貨幣，并沒(méi)有把它的剩余價(jià)值轉化為貨幣。第 部類(lèi)的剩余價(jià)值的貨幣化，只是通過(guò)包含剩余價(jià)值的商品  的出售而實(shí)現的，而這個(gè)剩余價(jià)值轉化成的貨幣形式每次持續的時(shí)間有多長(cháng)，要看出售商品所得的貨幣經(jīng)過(guò)多久才被重新用于消費
                 
                資料。
                　　第 部類(lèi)用追加的貨幣(鎊)向第  部類(lèi)購買(mǎi)消費資料；這個(gè)貨幣被第 部類(lèi)用掉了，為此它得到了第  部類(lèi)的商品形式的等價(jià)物；這個(gè)貨幣因第  部類(lèi)向第 部類(lèi)購買(mǎi)鎊商品而第一次流回；因此，這個(gè)貨幣是作為第 部類(lèi)所出售的商品的等價(jià)物流回的，但是，第 部類(lèi)沒(méi)有為這種商品付出分文，它構成了第 部類(lèi)的剩余價(jià)值，這樣，該部類(lèi)自己投入流通的貨幣，使它自己的剩余價(jià)值轉化為貨幣。同樣，第 部類(lèi)第二次(第項交換)購買(mǎi)時(shí)，得到了第  部類(lèi)的商品形式的等價(jià)物。假如第  部類(lèi)(在第項交換中)不向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料，那第 部類(lèi)實(shí)際上就是為消費資料支出了鎊，——把它的全部剩余價(jià)值作為收入消費掉了，——也就是鎊以第 部類(lèi)的商品(生產(chǎn)資料)形式，鎊以貨幣形式消費掉；不過(guò)，它還有以第 部類(lèi)的商品(生產(chǎn)資料)形式庫存的鎊，而另一方面花掉了貨幣形式的鎊。
                　　反過(guò)來(lái)，第  部類(lèi)把它的不變資本的四分之三由商品資本形式再轉化為生產(chǎn)資本形式；其余四分之一則轉化為貨幣資本形式(鎊)，事實(shí)上就是轉化為閑置的貨幣，或職能中斷的和待用的貨幣。如果這種狀態(tài)長(cháng)期持續下去，第  部類(lèi)就必須把再生產(chǎn)的規?？s小四分之一?！?，成為第 部類(lèi)的負擔的生產(chǎn)資料形式的，并不是以商品形式存在的剩余價(jià)值；它是代替鎊預付貨幣留在那里的，這鎊貨幣是第 部類(lèi)在它的鎊商品形式的剩余價(jià)值之外所占有的。作為貨幣，它們處于隨時(shí)可以實(shí)現的形式；作為商品，它們卻一時(shí)賣(mài)不出去。由此可見(jiàn)，在這里，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)——在這種情況下，第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的生產(chǎn)資本
                 
                的每一個(gè)要素都必須得到補償——只有在第 部類(lèi)最初放走的只金鳥(niǎo)飛回的時(shí)候，才是可能的。
                　　當一個(gè)資本家(在這里，我們指的仍然只是產(chǎn)業(yè)資本家，他們同時(shí)是其他所有資本家的代表)把貨幣用于消費資料時(shí)，對他來(lái)說(shuō)，這些貨幣已經(jīng)完結，已經(jīng)走盡了塵世的道路。如果它再流回到他手中，這僅僅是因為他借助于商品，即靠他的商品資本，從流通中取出了貨幣。全部年產(chǎn)品的每一個(gè)要素的價(jià)值，即每個(gè)單個(gè)商品的價(jià)值，對他來(lái)說(shuō)，和他的全部年商品產(chǎn)品(對他來(lái)說(shuō)=商品資本)的價(jià)值一樣，都可以分成不變資本價(jià)值、可變資本價(jià)值和剩余價(jià)值。因此，每個(gè)單個(gè)商品(形成全部商品產(chǎn)品的各個(gè)要素)的貨幣化，同時(shí)也就是全部商品產(chǎn)品所包含的剩余價(jià)值的一定部分的貨幣化。所以，在這個(gè)場(chǎng)合，說(shuō)資本家自己把那些使他的剩余價(jià)值轉化為貨幣即得到實(shí)現的貨幣投入流通(在他把貨幣用于消費資料的時(shí)候)，這是完全正確的。當然，這里所說(shuō)的并不是同一些貨幣，而是一定的現金額，這個(gè)金額和資本家為了滿(mǎn)足個(gè)人需要而投入流通的貨幣額(或其相等部分)相等。
                　　實(shí)際上，這是以?xún)煞N方式進(jìn)行的：如果企業(yè)是在當年開(kāi)辦的，資本家就必須經(jīng)過(guò)相當長(cháng)的時(shí)間，在最好的情況下，也要幾個(gè)月，才能從自己的企業(yè)收入中取得貨幣供他個(gè)人消費。但他不會(huì )因此而使他的消費停止片刻。他預期到剩余價(jià)值會(huì )到手而自己預付貨幣(不管這些貨幣是從他自己的錢(qián)袋，還是通過(guò)貸款從別人的錢(qián)袋取得的，在這里是完全沒(méi)有關(guān)系的)，但是，他因此也就為以后將實(shí)現的剩余價(jià)值的實(shí)現，預付了流通手段。相反地，如果營(yíng)業(yè)早已正常進(jìn)行，那末支出和收入就會(huì )分配在一年的不同期間。但是，有一點(diǎn)，即資本家的消費，是不間斷地進(jìn)行的。這種消費是因預期到收
                 
                入會(huì )到手而進(jìn)行的，而消費量也要按照通常的或估計的收入的一定比例來(lái)計算。非?！袄硇浴钡念A期。商品每出售一部分，當年生產(chǎn)的剩余價(jià)值也就實(shí)現一部分。如果在全年內，所生產(chǎn)商品的銷(xiāo)售量只夠補償其中包含的不變資本價(jià)值和可變資本價(jià)值，或者，如果價(jià)格下跌，以致在出售全部年商品產(chǎn)品時(shí)，只能實(shí)現其中包含的預付資本的價(jià)值，那末就會(huì )明顯地暴露出，上述貨幣是因預期到未來(lái)的剩余價(jià)值會(huì )到手而用掉的。沒(méi)有預期到風(fēng)險的存在。如果我們的資本家破產(chǎn)了，他的債權人和法庭就會(huì )調查他因預期到收入會(huì )到手而進(jìn)行的私人支出，是否和他的企業(yè)規模，是否和這種企業(yè)一般的或正常的剩余價(jià)值收入保持適當的比例(是否進(jìn)行了理性的預期)。
                　　但是，對整個(gè)資本家階級來(lái)說(shuō)，為了使他們的剩余價(jià)值實(shí)現(同時(shí)也為了使他們的資本即不變資本和可變資本流通)就必須自己把貨幣投入流通這樣一種說(shuō)法，不僅不是奇談怪論，而且還是整個(gè)機構的必要條件，因為在這里只有兩個(gè)階級：只能支配自己勞動(dòng)力的工人階級；對社會(huì )生產(chǎn)資料和貨幣擁有壟斷權的資本家階級。如果說(shuō)，為實(shí)現商品所包含的剩余價(jià)值而必需的貨幣，首先要工人階級自己出資預付，那才是奇談怪論。但是，單個(gè)資本家總是以下列形式實(shí)行這種預付：起買(mǎi)者的作用，支出貨幣來(lái)購買(mǎi)消費資料，或者預付貨幣來(lái)購買(mǎi)他的生產(chǎn)資本的各種要素——或者是勞動(dòng)力，或者是生產(chǎn)資料。他付出貨幣，總只是為了換取一個(gè)等價(jià)物。他把貨幣預付到流通中，只不過(guò)是采取和預付商品一樣的方法。在這兩個(gè)場(chǎng)合，他都是起流通的起點(diǎn)的作用。
                　　現實(shí)的過(guò)程被兩種情況所掩蓋：
                　　、商業(yè)資本(它最初的形式總是貨幣，因為商人本身不生產(chǎn)任何“產(chǎn)品”或“商品”)和貨幣資本，會(huì )在產(chǎn)業(yè)資本的流通過(guò)程中作為
                 
                特殊類(lèi)型的資本家的經(jīng)營(yíng)對象出現。
                　　、剩余價(jià)值——必然總是首先在產(chǎn)業(yè)資本家手中——分成不同的范疇。作為這些范疇的承擔者出現的，除產(chǎn)業(yè)資本家以外，還有土地所有者(就地租而言)、高利貸者(就利息而言)等等，同時(shí)還有政府和它的官吏，食利者等等。這些家伙，對產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，是作為買(mǎi)者出現的，因為他們使他的商品轉化為貨幣。他們各自也把“貨幣”投入流通，產(chǎn)業(yè)資本家則從他們手中得到這些貨幣。這時(shí)，人們總是忘記，他們最初得到并不斷地重新得到的貨幣的來(lái)源是什么。
                 
                  、第 部類(lèi)的不變資本
                　　現在留下還要研究的是第 部類(lèi)的不變資本=  。這個(gè)價(jià)值等于第 部類(lèi)的商品產(chǎn)品中再現的價(jià)值，即在這個(gè)商品量的生產(chǎn)上所消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值。這個(gè)再現的價(jià)值并不是在第 部類(lèi)的生產(chǎn)過(guò)程中生產(chǎn)的，而是當年以前作為不變的價(jià)值，作為生產(chǎn)資料既定的價(jià)值，進(jìn)入這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的。它現在存在于第 部類(lèi)的整個(gè)那部分沒(méi)有被第  部類(lèi)吸收的商品量中。因而，仍然保留在第 部類(lèi)的資本家手中的這個(gè)商品量的價(jià)值=他們的全部年商品產(chǎn)品價(jià)值的/。關(guān)于生產(chǎn)一種特殊生產(chǎn)資料的單個(gè)資本家，我們可以說(shuō)：他出售他的商品產(chǎn)品，把它轉化為貨幣。當他把商品產(chǎn)品轉化為貨幣時(shí)，他也就把他產(chǎn)品中的不變價(jià)值部分再轉
                 
                化為貨幣了。然后，他用這個(gè)已經(jīng)轉化為貨幣的價(jià)值部分，再向別的商品的賣(mài)者購買(mǎi)自己的生產(chǎn)資料，或是把他的產(chǎn)品的不變價(jià)值部分轉化為一種可以重新作為不變生產(chǎn)資本來(lái)執行職能的實(shí)物形式。而現在，這樣假定就不行了。第 部類(lèi)的資本家包括生產(chǎn)生產(chǎn)資料的全體資本家。此外，留在他們手中的商品產(chǎn)品，是社會(huì )產(chǎn)品的一部分；這部分社會(huì )產(chǎn)品不能和任何別的部分交換，因為年產(chǎn)品中已經(jīng)不存在可以和它交換的任何別的部分。除了這以外，年產(chǎn)品的其余部分已經(jīng)全部作了安排；一部分為社會(huì )的消費基金所吸收，另一部分用來(lái)補償第  部類(lèi)的不變資本。第  部類(lèi)所有能夠用來(lái)和第 部類(lèi)交換的東西已經(jīng)全部交換完畢。
                　　只要我們注意到，第 部類(lèi)的全部商品產(chǎn)品，按其實(shí)物形式來(lái)說(shuō)，是由生產(chǎn)資料即不變資本本身的物質(zhì)要素構成的，困難就很容易解決。這里出現的現象和上述第  部類(lèi)出現的現象相同，只是方面有所不同。在第  部類(lèi)，全部商品產(chǎn)品由消費資料構成，因此，其中由這種商品產(chǎn)品所包含的工資和剩余價(jià)值來(lái)計量的部分，可以由它本部類(lèi)的生產(chǎn)者消費。在第 部類(lèi)，全部商品產(chǎn)品由生產(chǎn)資料，即由建筑物、機器、容器、原料和輔助材料等等構成。因此，其中用來(lái)補償這個(gè)部門(mén)所使用的不變資本的那一部分，能夠以它的實(shí)物形式立即重新作為生產(chǎn)資本的組成部分執行職能。如果它進(jìn)入流通，那也是在第 部類(lèi)內部流通。在第  部類(lèi)，一部分實(shí)物形式的商品產(chǎn)品由該部類(lèi)的生產(chǎn)者個(gè)人消費掉，而在第 部類(lèi)，一部分實(shí)物形式的商品產(chǎn)品卻由它的資本主義生產(chǎn)者在生產(chǎn)上消費掉。
                　　第 部類(lèi)消費的不變資本價(jià)值，是在第 部類(lèi)的一部分商品產(chǎn)品= 中再現的，而且是以實(shí)物形式再現的，這種形式的
                 
                商品產(chǎn)品能立即再作為不變生產(chǎn)資本執行職能。在第  部類(lèi)，商品產(chǎn)品中價(jià)值等于工資和剩余價(jià)值的那一部分(=)，直接進(jìn)入第  部類(lèi)的資本家和工人的個(gè)人消費；另一方面，這個(gè)商品產(chǎn)品的不變資本價(jià)值(=)，不能再進(jìn)入第  部類(lèi)的資本家的生產(chǎn)消費，而要通過(guò)和第 部類(lèi)的交換來(lái)進(jìn)行補償。
                　　相反地，第 部類(lèi)的商品產(chǎn)品中價(jià)值等于工資和剩余價(jià)值的那一部分(=)，不會(huì )進(jìn)入而且按它的實(shí)物形式來(lái)說(shuō)也不能進(jìn)入它的生產(chǎn)者的個(gè)人消費。它倒是必須首先和第  部類(lèi)交換。另一方面，這個(gè)產(chǎn)品的不變價(jià)值部分=，卻處在這樣一種實(shí)物形式上，這種形式的不變價(jià)值部分——如果把第 部類(lèi)的資本家看作整體——能夠直接再作為第 部類(lèi)的不變資本執行職能。換句話(huà)說(shuō)，第 部類(lèi)的全部產(chǎn)品是由這樣一些使用價(jià)值構成的，這種使用價(jià)值按照它們的實(shí)物形式來(lái)說(shuō)，——在資本主義生產(chǎn)方式下，——只能作為不變資本的要素發(fā)生作用。因此，在這個(gè)價(jià)值的產(chǎn)品中，/()補償第  部類(lèi)的不變資本，其余/則補償第 部類(lèi)的不變資本。
                　　第 部類(lèi)的不變資本，由大量的不同的資本群構成。它們被分別投入不同的生產(chǎn)資料生產(chǎn)部門(mén)，有若干被投入鑄鐵廠(chǎng)，有若干被投入煤礦，等等。每個(gè)這種資本群或每個(gè)這種社會(huì )的群資本，又由許多大小不等的獨立執行職能的單個(gè)資本構成。首先，社會(huì )資本，比如說(shuō)(可以用百萬(wàn)等等來(lái)表示)，分成不同的資本群；價(jià)值的社會(huì )資本分成各個(gè)特殊的部分，其中每個(gè)部分都被分別投入一個(gè)特殊的生產(chǎn)部門(mén)；投入每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的那部分社會(huì )資本價(jià)值，按照它的實(shí)物形式，部分地由各特殊生產(chǎn)部門(mén)的生產(chǎn)資料構成，部分地由它們的經(jīng)營(yíng)所必需的、具有相應的熟練程度的勞
                 
                動(dòng)力構成，這種勞動(dòng)力由于分工，并按照它在每個(gè)個(gè)別生產(chǎn)部門(mén)承擔的勞動(dòng)的特殊性，而各不相同。投入每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的那部分社會(huì )資本，又由投入該生產(chǎn)部門(mén)的獨立執行職能的單個(gè)資本的總和構成。不言而喻，這里所說(shuō)的，既適用于第 部類(lèi)，也適用于第  部類(lèi)。
                　　至于說(shuō)第 部類(lèi)中以它的商品產(chǎn)品形式再現的不變資本價(jià)值，那末，它有一部分作為生產(chǎn)資料再進(jìn)入把它當作產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)的特殊生產(chǎn)部門(mén)(或者，甚至就是它那一個(gè)企業(yè))。例如，谷物進(jìn)入谷物的生產(chǎn)，煤炭進(jìn)入煤炭的生產(chǎn)，鐵以機器形式進(jìn)入鐵的生產(chǎn)，等等。
                　　當構成第 部類(lèi)的不變資本價(jià)值的部分產(chǎn)品不再直接進(jìn)入自己的特殊生產(chǎn)部門(mén)或自己那個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的時(shí)候，這些產(chǎn)品只是變換了位置。它們以實(shí)物形式進(jìn)入第 部類(lèi)的另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，而第 部類(lèi)其他生產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)品則對它們進(jìn)行實(shí)物補償。這只不過(guò)是這些產(chǎn)品的換位。它們全部作為補償第 部類(lèi)的不變資本的因素再進(jìn)入第 部類(lèi)，但不是進(jìn)入第 部類(lèi)的這個(gè)部門(mén)，而是另一個(gè)部門(mén)。在這里，只要交換是在第 部類(lèi)的各個(gè)資本家之間進(jìn)行的，這種交換就是一種實(shí)物形式的不變資本和另一種實(shí)物形式的不變資本的交換，就是一種生產(chǎn)資料和另一種生產(chǎn)資料的交換。這是第 部類(lèi)的不同的單個(gè)不變資本部分的互相交換。只要產(chǎn)品不是直接在本生產(chǎn)部門(mén)作為生產(chǎn)資料使用，這些產(chǎn)品就離開(kāi)它們自己的生產(chǎn)場(chǎng)所，進(jìn)入另一個(gè)生產(chǎn)場(chǎng)所，因而，互相得到補償。換句話(huà)說(shuō)(和第  部類(lèi)剩余價(jià)值的情況相似)，第 部類(lèi)的每個(gè)資本家按照他作為這不變資本的共有者所占的比例，從這個(gè)商品總量中取出他所需要的相應的生產(chǎn)資料。如果生產(chǎn)是社會(huì )公有的，而
                 
                不是資本主義的，那末很明顯，為了進(jìn)行再生產(chǎn)，第 部類(lèi)的這些產(chǎn)品同樣會(huì )不斷地再作為生產(chǎn)資料在這個(gè)部類(lèi)的各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)之間進(jìn)行分配，一部分直接留在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)部門(mén)，另一部分則轉入其他生產(chǎn)場(chǎng)所(這正是投入產(chǎn)出表所要表達的)，因此，在這個(gè)部類(lèi)的不同生產(chǎn)場(chǎng)所之間發(fā)生一種不斷往返的運動(dòng)。
                 
                   、兩個(gè)部類(lèi)的可變資本和剩余價(jià)值
                　　每年生產(chǎn)的消費資料的總價(jià)值，等于當年再生產(chǎn)的第  部類(lèi)的可變資本價(jià)值和新生產(chǎn)的第  部類(lèi)的剩余價(jià)值(即等于第  部類(lèi)當年生產(chǎn)的價(jià)值)，加上當年再生產(chǎn)的第 部類(lèi)的可變資本價(jià)值和新生產(chǎn)的第 部類(lèi)的剩余價(jià)值(也就是加上第 部類(lèi)當年生產(chǎn)的價(jià)值)。
                　　因此，在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的前提下，每年生產(chǎn)的消費資料的總價(jià)值，等于年價(jià)值產(chǎn)品，即等于社會(huì )勞動(dòng)在當年生產(chǎn)的全部?jì)r(jià)值。在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)看來(lái)，計算國內生產(chǎn)總值時(shí)用收入法與用產(chǎn)出法的結果相同。其所以必然如此，因為在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中，這全部?jì)r(jià)值將被消費掉。
                　　整個(gè)社會(huì )工作日分為兩部分：、必要勞動(dòng)；它在一年中創(chuàng  )造 的價(jià)值；、剩余勞動(dòng)；它創(chuàng  )造 的追加價(jià)值或剩余價(jià)值。這兩個(gè)價(jià)值之和=，等于這一年生產(chǎn)的消費資料的價(jià)值。因此，一年生產(chǎn)的消費資料的總價(jià)值，等于社會(huì )總工作日在當年生產(chǎn)的總價(jià)值，等于社會(huì )可變資本的價(jià)值加上社會(huì )剩余價(jià)值，等于當年的全部新產(chǎn)品。
                　　但是我們知道，雖然這兩個(gè)價(jià)值量是一致的，第  部類(lèi)的商品即消費資料的總價(jià)值，絕不因此就是在社會(huì )生產(chǎn)的這個(gè)部類(lèi)內生
                 
                產(chǎn)出來(lái)的。這兩個(gè)價(jià)值量一致，是因為在第  部類(lèi)再現的不變資本價(jià)值等于第 部類(lèi)新生產(chǎn)的價(jià)值(可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值)；因此， ( + )能夠購買(mǎi)對第  部類(lèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)代表著(zhù)不變資本價(jià)值的那一部分產(chǎn)品。這就表明，為什么盡管對第  部類(lèi)的資本家來(lái)說(shuō)，他們的產(chǎn)品價(jià)值分成 + + ，但是從社會(huì )的角度來(lái)考察，這些產(chǎn)品的價(jià)值卻可以分成 + 。其所以如此，只是因為   在這里等于 ( + )，社會(huì )產(chǎn)品的這兩個(gè)組成部分通過(guò)交換來(lái)互相交換它們的實(shí)物形式。在這樣交換以后，   就再以生產(chǎn)資料的形式存在，而 ( + )則再以消費資料的形式存在。
                　　正是這種情況，使亞·斯密斷言，年產(chǎn)品的價(jià)值分解為 + 。這種看法，第一，只適用于由消費資料構成的那部分年產(chǎn)品；第二，其所以適用，并不是指這全部?jì)r(jià)值都是第  部類(lèi)生產(chǎn)的，因而它的產(chǎn)品價(jià)值等于第  部類(lèi)預付的可變資本價(jià)值加上第  部類(lèi)生產(chǎn)的剩余價(jià)值，而只是指：  ( + + )=  ( + )+ ( + )，或者說(shuō)，因為   = ( + )。
                　　由此得出如下結論：
                　　雖然社會(huì )工作日(即整個(gè)工人階級全年耗費的勞動(dòng))和每個(gè)單個(gè)工作日一樣，只分成兩部分，也就是分成必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)，因而，雖然這種工作日所生產(chǎn)的價(jià)值同樣也只分成兩部分，也就是分成可變資本價(jià)值即工人用來(lái)購買(mǎi)他自身再生產(chǎn)的資料的那部分價(jià)值，和剩余價(jià)值即資本家可以用于他自己的個(gè)人消費的那部分價(jià)值，但是從社會(huì )的角度來(lái)考察，社會(huì )工作日的一部分是專(zhuān)門(mén)用來(lái)生產(chǎn)新的不變資本的，也就是用來(lái)生產(chǎn)那種專(zhuān)門(mén)供在勞動(dòng)過(guò)程中作為生產(chǎn)資料，從而在伴隨而來(lái)的價(jià)值增殖過(guò)程中作為不變資本執
                 
                行職能的產(chǎn)品的。按照我們的假定，整個(gè)社會(huì )工作日表現為一個(gè)的貨幣價(jià)值，其中只有/=是第  部類(lèi)生產(chǎn)的，這個(gè)部類(lèi)生產(chǎn)消費資料，即生產(chǎn)那些最終實(shí)現社會(huì )全部可變資本價(jià)值和全部剩余價(jià)值的商品。因此，按照這個(gè)假定，社會(huì )工作日的/是用來(lái)生產(chǎn)新的不變資本的。雖然，從第 部類(lèi)的單個(gè)資本家和工人的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，社會(huì )工作日的這/，完全象社會(huì )工作日的其余的/在第  部類(lèi)那樣，僅僅用來(lái)生產(chǎn)可變資本價(jià)值和剩余價(jià)值；但是，從社會(huì )的角度來(lái)考察，——從產(chǎn)品的使用價(jià)值來(lái)考察也一樣，——社會(huì )工作日的這/，只是生產(chǎn)那種正處于生產(chǎn)消費過(guò)程中的或已經(jīng)耗費掉的不變資本的補償物。個(gè)別地進(jìn)行考察，雖然工作日的這/生產(chǎn)的總價(jià)值對它的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)只等于可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值，但工作日的這/不生產(chǎn)可以使工資或剩余價(jià)值花費掉的那種使用價(jià)值；它生產(chǎn)的產(chǎn)品是生產(chǎn)資料。
                　　首先必須指出，無(wú)論在第 部類(lèi)還是在第  部類(lèi)，社會(huì )工作日沒(méi)有任何部分是用來(lái)生產(chǎn)這兩大生產(chǎn)部門(mén)所使用的并在其中執行職能的不變資本的價(jià)值的。它生產(chǎn)的只是追加的價(jià)值 ( + )+  ( + )，這個(gè)價(jià)值是追加到不變資本價(jià)值=  +   中去的。以生產(chǎn)資料形式生產(chǎn)的新價(jià)值，還不是不變資本。它不過(guò)要在將來(lái)作為這種不變資本執行職能。
                　　第  部類(lèi)的全部產(chǎn)品，即消費資料，就它的使用價(jià)值來(lái)考察，具體地說(shuō)，就它的實(shí)物形式來(lái)考察，是第  部類(lèi)所耗費的三分之一社會(huì )工作日的產(chǎn)品。它是這個(gè)部類(lèi)所使用的具體形式的勞動(dòng)，如織布勞動(dòng)、烤面包勞動(dòng)等等的產(chǎn)品，也就是這種勞動(dòng)作為勞動(dòng)過(guò)程的主觀(guān)因素執行職能時(shí)所生產(chǎn)的產(chǎn)品。相反，第  部類(lèi)的產(chǎn)品的
                 
                不變價(jià)值部分，只是再現在新的使用價(jià)值上，再現在新的實(shí)物形式即消費資料的形式上，而以前它是以生產(chǎn)資料的形式存在的。它的價(jià)值通過(guò)勞動(dòng)過(guò)程，從它的舊的實(shí)物形式轉移到它的新的實(shí)物形式上。但是，產(chǎn)品價(jià)值的這/的價(jià)值=，并不是在第  部類(lèi)當年的價(jià)值增殖過(guò)程中產(chǎn)生的。
                　　從勞動(dòng)過(guò)程的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，第  部類(lèi)的產(chǎn)品是新執行職能的活勞動(dòng)和現有的、作為這種勞動(dòng)的前提的生產(chǎn)資料(勞動(dòng)把它們作為自己的物化條件而在其中實(shí)現)的結果。從價(jià)值增殖過(guò)程的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看也完全一樣，第  部類(lèi)的產(chǎn)品價(jià)值=，是由社會(huì )工作日新追加的/所生產(chǎn)的新價(jià)值( + =)和一個(gè)不變的價(jià)值構成的。在這個(gè)不變的價(jià)值中，物化著(zhù)一個(gè)已經(jīng)過(guò)去的、在我們所考察的第  部類(lèi)的生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始以前就已經(jīng)完結的社會(huì )工作日的/。第  部類(lèi)的產(chǎn)品的這部分價(jià)值，在這個(gè)產(chǎn)品的一部分中表現出來(lái)。它存在于一定量的消費資料中，其價(jià)值為=/社會(huì )工作日。消費資料是這部分價(jià)值借以再現的新的使用形式。消費資料的一部分=   ，同第 部類(lèi)的生產(chǎn)資料= ( + )相交換，事實(shí)上也就是并不形成當年勞動(dòng)的任何部分而在本年以前已經(jīng)完結的/總工作日，同本年新追加的/工作日相交換。當年社會(huì )工作日的/，不能既用于不變資本的生產(chǎn)，同時(shí)又為它們自己的生產(chǎn)者形成可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值，除非把它們同每年消費的消費資料中一個(gè)包含著(zhù)本年以前而不是本年耗費和實(shí)現的工作日的/的那部分價(jià)值相交換。這是當年的/工作日同在本年以前耗費的/的工作日的交換，是當年的勞動(dòng)時(shí)間同本年以前的勞動(dòng)時(shí)間的交換。過(guò)去的死勞動(dòng)與現在的活勞動(dòng)的物化結果相交換。過(guò)去的死勞動(dòng)靠后來(lái)不斷物化的活勞動(dòng)來(lái)保存價(jià)值。這樣，下面這個(gè)謎就可以得到解釋?zhuān)罕M管整個(gè)社會(huì )工作日的/不是用來(lái)生產(chǎn)
                 
                那些實(shí)現可變資本或剩余價(jià)值的物品，而相反地是用來(lái)生產(chǎn)生產(chǎn)資料，以補償當年所消費的資本，但為什么整個(gè)社會(huì )工作日的價(jià)值產(chǎn)品卻可以分解為可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是：第 部類(lèi)的資本家和工人借以實(shí)現他們所生產(chǎn)的可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值的第  部類(lèi)產(chǎn)品價(jià)值的/(構成全部年產(chǎn)品價(jià)值的/)：從價(jià)值方面考察，是本年以前已經(jīng)過(guò)去的一個(gè)社會(huì )工作日的/的產(chǎn)物。
                　　第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的社會(huì )產(chǎn)品之和，即生產(chǎn)資料和消費資料，就它們的使用價(jià)值來(lái)考察，具體地說(shuō)，就它們的實(shí)物形式來(lái)考察，固然是當年勞動(dòng)的產(chǎn)物，但是，只有當這種勞動(dòng)本身被看作有效的、具體的勞動(dòng)，而不是被看作勞動(dòng)力的耗費，不是被看作形成價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)，才是這樣。前面講的一點(diǎn)，也只能從這個(gè)意義上去理解：生產(chǎn)資料只有通過(guò)加到它上面的、用它來(lái)進(jìn)行操作的活勞動(dòng)，才能轉化為新的產(chǎn)品，轉化為當年的產(chǎn)品。但是，反過(guò)來(lái)，如果當年的勞動(dòng)沒(méi)有那種在它之外獨立存在的生產(chǎn)資料，沒(méi)有勞動(dòng)資料和生產(chǎn)材料，它也不可能轉化為產(chǎn)品。資本與勞動(dòng)兩者不可偏廢。
                 
                    、兩個(gè)部類(lèi)的不變資本
                　　就總產(chǎn)品價(jià)值和它分成的各個(gè)范疇來(lái)說(shuō)，對它們的分析不會(huì )比對一個(gè)單個(gè)資本產(chǎn)品價(jià)值的分析遇到更多的困難，不如說(shuō)困難是一樣的。
                　　在這里，全部社會(huì )年產(chǎn)品包含三個(gè)以一年為期的社會(huì )工作日。每一個(gè)這種工作日的價(jià)值表現都=；因此，總產(chǎn)品的價(jià)值表
                 
                現=×=。
                　　其次，在一年的生產(chǎn)過(guò)程(我們分析的就是這個(gè)過(guò)程的產(chǎn)品)開(kāi)始以前，在整個(gè)這個(gè)勞動(dòng)時(shí)間中已經(jīng)結束的：在第 部類(lèi)，有/工作日(價(jià)值產(chǎn)品)，在第  部類(lèi)，有/工作日(價(jià)值產(chǎn)品)?？傆嬍莾蓚€(gè)社會(huì )工作日，其價(jià)值產(chǎn)品=。因此，  +   =是表示在全部社會(huì )產(chǎn)品份值中再現的生產(chǎn)資料的價(jià)值或不變資本價(jià)值。
                　　再次，第 部類(lèi)新追加的社會(huì )年工作日的/，是必要勞動(dòng)，或者說(shuō)，是這樣一種勞動(dòng)，它補償可變資本的價(jià)值  ，并支付第 部類(lèi)使用的勞動(dòng)的價(jià)格。同樣，第  部類(lèi)的社會(huì )工作日的/是價(jià)值額為的必要勞動(dòng)。所以，   +   = ，半個(gè)社會(huì )工作日的價(jià)值表現，是當年追加的總工作日的前一半即由必要勞動(dòng)構成的那一半的價(jià)值表現。
                　　最后，在第 部類(lèi)，總工作日的/(價(jià)值產(chǎn)品=)是剩余勞動(dòng)；在第  部類(lèi)，工作日的/(價(jià)值產(chǎn)品=)是剩余勞動(dòng)。二者合起來(lái)構成追加的總工作日的另一半。因而，所生產(chǎn)的全部剩余價(jià)值為  +   = 。
                　　因此：
                社會(huì )產(chǎn)品價(jià)值的不變資本部分( )：
                　　生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始以前耗費的兩個(gè)工作日，價(jià)值表現=。
                當年耗費的必要勞動(dòng)( )：
                　　年生產(chǎn)所耗費的工作日的一半，價(jià)值表現=。
                當年耗費的剩余勞動(dòng)( )：
                　　年生產(chǎn)所耗費的工作日的一半，價(jià)值表現=。
                年勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品( + )=。
                 
                　　總產(chǎn)品價(jià)值( + + )=。
                　　所以，困難不在于社會(huì )產(chǎn)品價(jià)值本身的分析。困難是在于把社會(huì )產(chǎn)品的價(jià)值組成部分和它的物質(zhì)組成部分作比較時(shí)產(chǎn)生的。
                　　不變的、僅僅再現的那部分價(jià)值，等于由生產(chǎn)資料構成的那部分產(chǎn)品的價(jià)值，并在這部分產(chǎn)品中體現出來(lái)。
                　　當年的新的價(jià)值產(chǎn)品即 + ，等于由消費資科構成的那部分產(chǎn)品的價(jià)值，并在這部分產(chǎn)品中體現出來(lái)。
                　　但是，除了一些在這里沒(méi)有意義的例外，生產(chǎn)資料和消費資料是完全不同的兩類(lèi)商品，是具有完全不同的實(shí)物形式或使用形式的產(chǎn)品，從而也是完全不同種類(lèi)的具體勞動(dòng)的產(chǎn)品。使用機器生產(chǎn)生活資料的勞動(dòng)，是和制造機器的勞動(dòng)完全不同的。年總工作日(其價(jià)值表現=)似乎全部耗費在消費資料=的生產(chǎn)上，其中沒(méi)有任何不變的價(jià)值部分再現出來(lái)，因為這= + ，只分解為可變資本價(jià)值+剩余價(jià)值。另一方面，不變資本價(jià)值=則以一種和消費資料完全不同的產(chǎn)品形式，以生產(chǎn)資料形式再現出來(lái)，社會(huì )工作日似乎沒(méi)有任何部分耗費在這種新產(chǎn)品的生產(chǎn)上；相反，這整個(gè)工作日似乎只是由以消費資料而不是以生產(chǎn)資料作為結果的勞動(dòng)方式構成。秘密已經(jīng)揭穿。年勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品，等于第  部類(lèi)的產(chǎn)品價(jià)值，等于新生產(chǎn)的消費資料的總價(jià)值。但是，這個(gè)產(chǎn)品價(jià)值，比耗費在消費資料生產(chǎn)(第  部類(lèi))上的那部分年勞動(dòng)大/。年勞動(dòng)只有/耗費在消費資料的生產(chǎn)上。這個(gè)年勞動(dòng)的/耗費在生產(chǎn)資料的生產(chǎn)上，也就是耗費在第 部類(lèi)。第 部類(lèi)在這期間生產(chǎn)的價(jià)值產(chǎn)品，等于第 部類(lèi)所生產(chǎn)的可變資本價(jià)值加上剩余價(jià)值，等于第  部類(lèi)以消費資料形式再現的第  部類(lèi)的不變資本價(jià)值。所以，它們可以互相交換和互相用實(shí)
                 
                物補償。因而，第  部類(lèi)的消費資料的總價(jià)值，也等于第 部類(lèi)+第  部類(lèi)的新價(jià)值產(chǎn)品之和，或者  ( + + )= ( + )+  ( + )，所以等于年勞動(dòng)以 + 形式生產(chǎn)的新價(jià)值之和。
                　　另一方面，生產(chǎn)資料( )的總價(jià)值，等于以生產(chǎn)資料( )形式再現的不變資本價(jià)值同以消費資料(  )形式再現的不變資本價(jià)值之和，所以，等于在社會(huì )總產(chǎn)品中再現的不變資本價(jià)值之和。這個(gè)總價(jià)值，等于第 部類(lèi)生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始以前已經(jīng)過(guò)去的工作日的/和第  部類(lèi)生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始以前已經(jīng)過(guò)去的工作日的/的價(jià)值表現，也就是總共等于兩個(gè)總工作日的價(jià)值表現。
                　　因此，就社會(huì )年產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，困難在于：加到不變價(jià)值部分中去的新價(jià)值 + 是以消費資料形式來(lái)表現的，而這個(gè)不變價(jià)值部分卻以一種完全不同的產(chǎn)品形式——生產(chǎn)資料——來(lái)表現。因此，就價(jià)值方面來(lái)考察，就出現了一種假象，好象所消費的產(chǎn)品量的/，會(huì )以新的形式，作為新的產(chǎn)品重新出現，而不需要有任何社會(huì )勞動(dòng)耗費在它們的生產(chǎn)上。就單個(gè)資本來(lái)說(shuō)，這種情況是不會(huì )發(fā)生的。每個(gè)單個(gè)資本家都使用一定種類(lèi)的具體勞動(dòng)，這種勞動(dòng)把它特有的生產(chǎn)資料轉化為產(chǎn)品。例如，某個(gè)資本家是機器制造業(yè)主，他在當年耗費的不變資本= ，可變資本= ，剩余價(jià)值= ；產(chǎn)品=，比如說(shuō)，這個(gè)產(chǎn)品是臺機器，每臺=。在這里，全部產(chǎn)品是由相同的形式，由機器構成。(如果是生產(chǎn)多種產(chǎn)品，那就要分別計算。)全部商品產(chǎn)品，是當年在機器制造上耗費的勞動(dòng)的產(chǎn)物，是同一種具體勞動(dòng)和同一些生產(chǎn)資料相結合的產(chǎn)物。因此，產(chǎn)品價(jià)值的不同部分表現為相同的實(shí)物形式：臺機器包含 ，臺機器包含 ，臺機器包含 。這里很明顯，臺機器的價(jià)值= ，并不是因為
                 
                這臺機器只體現那種在機器制造開(kāi)始以前已經(jīng)耗費掉的勞動(dòng)，而不體現在機器制造中耗費的勞動(dòng)。為生產(chǎn)臺機器所使用的生產(chǎn)資料的價(jià)值，不會(huì )自行轉化為臺機器；但是，這臺機器的價(jià)值(它本身由 + + 構成)，等于臺機器包含的不變資本價(jià)值的總價(jià)值。因此，機器制造業(yè)主必須從臺機器中出售臺，以便補償他已經(jīng)耗費的不變資本，這些資本是再生產(chǎn)臺新機器所必需的。相反地，雖然所使用的勞動(dòng)只是用來(lái)制造機器，但勞動(dòng)的結果卻說(shuō)成是：一方面有臺機器= + ，另一方面有價(jià)值額 的鐵、銅、螺旋、皮帶等等，即機器的實(shí)物形式的生產(chǎn)資料，而這些東西，大家知道，制造機器的單個(gè)資本家本人是不生產(chǎn)的，他要通過(guò)流通過(guò)程來(lái)進(jìn)行補償。如果這樣說(shuō)，問(wèn)題就說(shuō)不清楚了。但是初看起來(lái)，社會(huì )年產(chǎn)品的再生產(chǎn)好象就是按照這種不合理的方式進(jìn)行的。
                　　單個(gè)資本——即社會(huì )資本中獨立執行職能、賦有自己生命的任何一個(gè)部分——的產(chǎn)品，可以有任何一種實(shí)物形式。唯一的條件是，這個(gè)產(chǎn)品必須實(shí)際具有一種使用形式，一種使用價(jià)值，使它有資格在商品世界成為可以流通的一環(huán)。它是否作為生產(chǎn)資料再進(jìn)入把它作為產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)的那個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，也就是說(shuō)，它的產(chǎn)品中代表不變資本部分的那部分價(jià)值，是否具有那種使它可以實(shí)際再作為不變資本執行職能的實(shí)物形式，這是一件毫無(wú)關(guān)系的偶然的事情。如果不是這樣，產(chǎn)品的這部分價(jià)值就會(huì )通過(guò)買(mǎi)和賣(mài)，再轉化為它的物質(zhì)生產(chǎn)要素的形式，不變資本就由此以它的能夠執行職能的實(shí)物形式再生產(chǎn)出來(lái)。
                　　社會(huì )總資本的產(chǎn)品卻不是這樣。再生產(chǎn)的一切物質(zhì)要素，都必須以它們的實(shí)物形式形成這個(gè)產(chǎn)品本身的各個(gè)部分。已經(jīng)消耗
                 
                的不變資本部分，只有當全部再現的不變資本部分以能夠實(shí)際作為不變資本執行職能的新生產(chǎn)資料的實(shí)物形式在產(chǎn)品中再現的時(shí)候，才能由總生產(chǎn)來(lái)進(jìn)行補償。因此，在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的前提下，由生產(chǎn)資料構成的那部分產(chǎn)品的價(jià)值，必須等于社會(huì )資本的不變價(jià)值部分。
                　　其次，個(gè)別地考察，資本家通過(guò)新追加的勞動(dòng)，只是生產(chǎn)他的產(chǎn)品價(jià)值中的可變資本加上剩余價(jià)值，而不變價(jià)值部分是由于新追加勞動(dòng)的具體性質(zhì)轉移到產(chǎn)品中去的。
                　　從社會(huì )的角度來(lái)考察，生產(chǎn)生產(chǎn)資料的社會(huì )工作日部分，也就是說(shuō)，既把新價(jià)值加到生產(chǎn)資料中去，又把在它們的生產(chǎn)上所消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值轉移到生產(chǎn)資料中去的社會(huì )工作日部分，不外是生產(chǎn)新的不變資料，用來(lái)補償第 部類(lèi)和第  部類(lèi)以舊生產(chǎn)資料形式消費的不變資本。它只生產(chǎn)用于生產(chǎn)消費的產(chǎn)品。所以，這個(gè)產(chǎn)品的全部?jì)r(jià)值是這樣的價(jià)值，這種價(jià)值能夠重新作為不變資本執行職能，只能夠買(mǎi)回實(shí)物形式的不變資本，因而，從社會(huì )的角度來(lái)考察，它既不分解為可變資本，也不分解為剩余價(jià)值?！硪环矫?，生產(chǎn)消費資料的社會(huì )工作日部分，不生產(chǎn)社會(huì )的補償資本的任何部分。它只生產(chǎn)這樣的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品按其實(shí)物形式來(lái)說(shuō)，要用來(lái)實(shí)現第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的可變資本價(jià)值和剩余價(jià)值。
                　　當我們講到社會(huì )的考察方法，也就是考察既包括社會(huì )資本的再生產(chǎn)也包括個(gè)人消費的社會(huì )總產(chǎn)品的時(shí)候，絕不可陷入蒲魯東從資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)那里抄襲來(lái)的方法，而把問(wèn)題看成是，好象一個(gè)具有資本主義生產(chǎn)方式的社會(huì )，只要作為一個(gè)整體來(lái)考察，便會(huì )失掉它這種獨特的歷史的經(jīng)濟的性質(zhì)。正好相反，在這里，我們要研究總體資本家?？傎Y本表現為所有單個(gè)資本家的股份資本的總
                 
                和。這個(gè)股份公司和其他許多股份公司有一個(gè)共同點(diǎn)：每個(gè)人都知道自己投入什么，但是不知道自己取出什么。
                  、對于亞·斯密、施托爾希和拉姆賽的回顧
                　　社會(huì )產(chǎn)品的總價(jià)值等于= + + ；換句話(huà)說(shuō)，再生產(chǎn)出生產(chǎn)資料的價(jià)值，再生產(chǎn)出消費資料的價(jià)值。所以，社會(huì )收入( + )的價(jià)值，只是總產(chǎn)品價(jià)值的/，全體消費者即工人和資本家能夠從社會(huì )總產(chǎn)品中取出和并入他們的消費基金的，也只是具有這/的價(jià)值額的商品，產(chǎn)品。另一方面，=/產(chǎn)品價(jià)值，卻是必須用實(shí)物來(lái)補償的不變資本的價(jià)值。因此，這個(gè)數額的生產(chǎn)資料必須再并入生產(chǎn)基金。施托爾?？吹搅诉@一點(diǎn)的必要性，但是不能夠證明它：
                　　“很明顯，年產(chǎn)品的價(jià)值分成資本和利潤兩部分。年產(chǎn)品價(jià)值的這兩部分中，每一部分都要有規則地用來(lái)購買(mǎi)國民所需要的產(chǎn)品，以便維持該國的資本和更新它的消費基金……構成一個(gè)國家的資本的產(chǎn)品，是不能消費的?！?/span>(施托爾?！墩搰袷杖氲男再|(zhì)》年巴黎版第、、頁(yè))
                　　但是，亞·斯密在提出這種直到現在還有人信以為真的荒謬教條時(shí)，不僅采用了前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)的形式，似乎全部社會(huì )產(chǎn)品的價(jià)值分解為收入，分解為工資加剩余價(jià)值，或者按他的說(shuō)法，分解為工資加利潤(利息)加地租。他還采用了一種更通俗的形式：消費者“最終地”必須把全部產(chǎn)品價(jià)值支付給生產(chǎn)者。直到現在，這還是政治經(jīng)濟學(xué)這門(mén)所謂科學(xué)的一種公認的常識，甚至是一個(gè)永恒
                 
                真理。這個(gè)教條是按照下面這樣一個(gè)似乎言之有理的方式說(shuō)明的。隨便舉一種商品為例，如亞麻襯衫。首先，亞麻紡紗業(yè)主必須向亞麻種植業(yè)主支付亞麻的全部?jì)r(jià)值：亞麻籽、肥料、役畜飼料等等的價(jià)值，加上由亞麻種植業(yè)主的固定資本(如建筑物、農具等等)轉移到產(chǎn)品中去的那部分價(jià)值，加上在亞麻生產(chǎn)上支付的工資，再加上亞麻所包含的剩余價(jià)值(利潤、地租)，最后還加上亞麻由產(chǎn)地運往紡紗廠(chǎng)的運輸費用。然后，織布業(yè)主不僅要把亞麻的這個(gè)價(jià)格償還亞麻紡紗業(yè)主，而且要把由機器、建筑物等等，總之，由固定資本轉移到亞麻中去的那部分價(jià)值，以及在紡紗過(guò)程中消費的一切輔助材料、紡紗工人的工資、剩余價(jià)值等等，償還給亞麻紡紗業(yè)主；其次，漂白業(yè)主也是這樣，他還要加上織成的麻布的運費；最后，襯衫廠(chǎng)主，要把全部?jì)r(jià)格支付給所有那些以前只向他提供原料的生產(chǎn)者。而在襯衫廠(chǎng)主那里，又繼續追加價(jià)值：一部分是在襯衫縫制過(guò)程中以勞動(dòng)資料、輔助材料等形式消費的不變資本的價(jià)值，一部分是其中耗費的勞動(dòng)加進(jìn)的襯衫縫制工的工資的價(jià)值和襯衫廠(chǎng)主的剩余價(jià)值?，F在，假定這全部產(chǎn)品，襯衫，最后值鎊，并且假定這是社會(huì )在全部年產(chǎn)品價(jià)值中在襯衫上耗費的部分。襯衫的消費者支付這鎊，也就是支付襯衫中包含的一切生產(chǎn)資料的價(jià)值和亞麻種植業(yè)主、紡紗業(yè)主、織布業(yè)主、漂白業(yè)主、襯衫廠(chǎng)主以及全部運輸業(yè)主的工資和剩余價(jià)值。這是完全正確的。實(shí)際上這是每個(gè)兒童都懂得的道理。但是往下又說(shuō)：一切其他商品的價(jià)值都是如此。應當說(shuō)：一切消費資料的價(jià)值，即進(jìn)入消費基金的那部分社會(huì )產(chǎn)品的價(jià)值，也就是可以作為收入花費的那部分社會(huì )產(chǎn)品的價(jià)值，都是如此。所有這些商品的價(jià)值額，確實(shí)等于在商品中消費的全部生產(chǎn)資料的價(jià)值(不變資本部分)加上
                 
                最后追加的勞動(dòng)所創(chuàng  )造的價(jià)值(工資加上剩余價(jià)值)。全體消費者能夠支付這個(gè)價(jià)值額的全部，因為盡管每個(gè)單個(gè)商品的價(jià)值是由 + + 構成的，但是，一切進(jìn)入消費基金的商品的價(jià)值總額，最大限度也只能等于分解為 + 的那部分社會(huì )產(chǎn)品價(jià)值，也就是等于由當年耗費的勞動(dòng)加到原有生產(chǎn)資料——不變資本價(jià)值——中去的價(jià)值。但是，說(shuō)到不變資本價(jià)值，那末，我們看到，它是按照兩種方式由社會(huì )產(chǎn)品量來(lái)補償的。第一，是通過(guò)生產(chǎn)消費資料的第  部類(lèi)的資本家和生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第 部類(lèi)的資本家之間的交換。由此就產(chǎn)生了一種說(shuō)法，似乎對一個(gè)人是資本的東西，對另一個(gè)人就是收入。但是，事情并不是這樣。以?xún)r(jià)值的消費資料形式存在的   ，對第  部類(lèi)的資本家來(lái)說(shuō)，形成不變資本價(jià)值。因此，雖然這種產(chǎn)品，按照它的實(shí)物形式來(lái)說(shuō)，是要用于消費的，但是，第  部類(lèi)的資本家自己卻不能消費它。另一方面， ( + )是第 部類(lèi)的資本家和工人所生產(chǎn)的工資加上剩余價(jià)值。它們以生產(chǎn)資料的實(shí)物形式存在，這些物品本身的價(jià)值是不能消費的。因此，在這里，我們有一個(gè)的價(jià)值額，而在交換之后和在交換之前一樣，其中的一半只補償不變資本，另一半只形成收入。而不是每一半都既作為資本(對一方)，又作為收入(對另一方)，以致于既有收入，又有資本?！诙?，第 部類(lèi)的不變資本用實(shí)物來(lái)補償，一部分是通過(guò)第 部類(lèi)的資本家之間的交換，一部分是通過(guò)每個(gè)單個(gè)企業(yè)中的實(shí)物補償。
                　　關(guān)于全部年產(chǎn)品價(jià)值最終必須由消費者支付的說(shuō)法，只有把消費者理解為兩種完全不同的消費者即個(gè)人消費者和生產(chǎn)消費者，才是正確的。但是，說(shuō)產(chǎn)品的一部分必須生產(chǎn)地消費，那無(wú)非是說(shuō)，這一部分必須作為資本來(lái)執行職能，不能作為收入來(lái)消費。
                　　如果我們把總產(chǎn)品的價(jià)值分為 + + ，并把( + )只作為收入來(lái)考察，那相反就會(huì )覺(jué)得，
                 
                似乎可變資本消失了，從社會(huì )的角度來(lái)考察，似乎資本只是由不變資本構成的了。這是因為，原來(lái)表現為 的東西，現在已經(jīng)分解為社會(huì )收入的一部分，分解為工資即工人階級的收入，它的資本性質(zhì)因此也就消失了。實(shí)際上，拉姆賽曾經(jīng)得出這個(gè)結論。在他看來(lái)，資本，從社會(huì )的角度來(lái)考察，只由固定資本構成，但是，他所說(shuō)的固定資本是指不變資本，是指一個(gè)由生產(chǎn)資料構成的價(jià)值量，而不論這些生產(chǎn)資料是勞動(dòng)資料，還是勞動(dòng)材料如原料、半成品、輔助材料等等。他把可變資本叫做流動(dòng)資本：
                　　“流動(dòng)資本只由在工人完成他們的勞動(dòng)產(chǎn)品以前已經(jīng)預付給工人的生活資料和其他必需品構成……嚴格地說(shuō)，只有固定資本，而不是流動(dòng)資本，才是國民財富的源泉……流動(dòng)資本不是在生產(chǎn)上直接起作用的，對于生產(chǎn)也毫無(wú)重要意義，它只是由于人民群眾可悲的貧困而成為必要的一個(gè)條件……從國民的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，只有固定資本才是生產(chǎn)費用的要素?！?/span>(拉姆賽，同上，散見(jiàn)第—頁(yè))
                　　拉姆賽還對固定資本(他是指不變資本)進(jìn)一步說(shuō)明如下：
                　　“這種勞動(dòng)＜即生產(chǎn)任何一種商品所使用的勞動(dòng)＞的產(chǎn)品的任何一部分作為固定資本存在的持續時(shí)間，也就是以一種雖然有助于未來(lái)商品的生產(chǎn)，但不能維持工人生活的形式存在的持續時(shí)間?！?/span>(第頁(yè))
                　　在這里，我們再次看見(jiàn)了亞·斯密種下的禍根。在他那里，不變資本和可變資本的區別淹沒(méi)在固定資本和流動(dòng)資本的區別中了。拉姆賽所說(shuō)的不變資本是由勞動(dòng)資料構成的，他所說(shuō)的流動(dòng)資本是由生活資料構成的；二者都是有一定價(jià)值的商品；其中一個(gè)和另一個(gè)一樣，都不能生產(chǎn)剩余價(jià)值。
                 
                 、資本和收入：可變資本和工資
                　　全部年再生產(chǎn)，當年的全部產(chǎn)品，是這一年有用勞動(dòng)的產(chǎn)品。但是，這個(gè)總產(chǎn)品的價(jià)值大于這個(gè)總產(chǎn)品中年勞動(dòng)即當年耗費的勞動(dòng)力借以體現的那部分價(jià)值。當年的價(jià)值產(chǎn)品，即當年以商品形式新創(chuàng  )造的價(jià)值，小于產(chǎn)品價(jià)值即全年形成的商品量的總價(jià)值。如果從年產(chǎn)品總價(jià)值中減去當年勞動(dòng)所追加的價(jià)值，我們得到的差額不是實(shí)際再生產(chǎn)的價(jià)值，而只是以新的存在形式再現的價(jià)值；這個(gè)價(jià)值是由在它以前就已經(jīng)存在的價(jià)值轉移到年產(chǎn)品中去的，由于在當年社會(huì )勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)揮作用的不變資本組成部分的持續時(shí)間有長(cháng)有短，這個(gè)價(jià)值形成的日期可以有早有晚，它可以來(lái)源于去年生產(chǎn)出來(lái)的或前幾年就已生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料的價(jià)值。無(wú)論如何，它是由本年以前生產(chǎn)的生產(chǎn)資料轉移到當年產(chǎn)品中去的價(jià)值。
                　　如果用我們的公式來(lái)說(shuō)明，那末，前面所考察的各種要素在第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間以及在第  部類(lèi)內部進(jìn)行交換以后，就得出：
                　　 、 + + (后面這在消費資料   中實(shí)現)=。
                　　  、 (通過(guò)和 ( + )的交換而再生產(chǎn))+ + =。
                 
                　　價(jià)值額=。
                　　當年新生產(chǎn)的價(jià)值僅僅包含在 和 之中。所以，當年價(jià)值產(chǎn)品之和等于 + 之和= ( + )+  ( + )=。當年產(chǎn)品價(jià)值中其余的一切價(jià)值部分都只是轉移的價(jià)值，是從年生產(chǎn)所消費掉的原有生產(chǎn)資料的價(jià)值轉移來(lái)的。除了這價(jià)值，當年勞動(dòng)沒(méi)有生產(chǎn)任何其他價(jià)值；這就是當年勞動(dòng)的全部年價(jià)值產(chǎn)品。
                　　但是，正如我們所看到的， ( + )將以生產(chǎn)資料的實(shí)物形式為第  部類(lèi)補償   。在第 部類(lèi)耗費的那三分之二年勞動(dòng)，就重新生產(chǎn)出第  部類(lèi)的不變資本，重新生產(chǎn)出這個(gè)不變資本的全部?jì)r(jià)值和它的實(shí)物形式。因此，從社會(huì )的角度來(lái)考察，當年耗費的勞動(dòng)的三分之二，創(chuàng  )造了在和第  部類(lèi)相適應的實(shí)物形式上實(shí)現的新的不變資本價(jià)值。所以，社會(huì )的年勞動(dòng)大部分用來(lái)生產(chǎn)新的不變資本(以生產(chǎn)資料形式存在的資本價(jià)值)，以便補償在生產(chǎn)消費資料上所花費的不變資本價(jià)值。似乎(個(gè)人)消費資料中的所有價(jià)值部分都是當年新生產(chǎn)的。在這里，資本主義社會(huì )和野蠻人的區別，并不象西尼耳【野蠻人造弓就是從事工業(yè)，但他沒(méi)有實(shí)行節欲?！?/span>(西尼耳《政治經(jīng)濟學(xué)基本原理》，阿里瓦本譯，年巴黎版第—頁(yè))——“社會(huì )越進(jìn)步，就越要求節欲?！?/span>(同上，第頁(yè))——參看《資本論》第卷第章第節?！克J為的那樣，仿佛野蠻人的特權和特性是有時(shí)隨便耗費自己的勞動(dòng)，而不能使他獲得任何可以分解為(轉化為)收入即消費資料的果實(shí)。區別在于：
                　　( )資本主義社會(huì )把它所支配的年勞動(dòng)大部分用來(lái)生產(chǎn)生產(chǎn)資料(即不變資本)，而生產(chǎn)資料既不能以工資形式也不能以剩余價(jià)值形式分解為收入，而只能作為資本執行職能。
                　　( )野蠻人在制作弓、箭、石槌、斧子、筐子等等的時(shí)候，非常
                 
                明確地知道，他所花的時(shí)間不是用來(lái)生產(chǎn)消費資料的，也就是說(shuō)，是用來(lái)滿(mǎn)足他對生產(chǎn)資料的需要的，僅此而已。此外，野蠻人由于對時(shí)間的浪費漠不關(guān)心，還犯了一個(gè)嚴重的經(jīng)濟上的罪行。例如，象泰羅所說(shuō)的，他往往用整整一個(gè)月的時(shí)間來(lái)制造一支箭。這里還有一個(gè)區別，那就是野蠻人不是在工廠(chǎng)里造弓，而工業(yè)是在工廠(chǎng)里進(jìn)行的。不知這種區別是否是由于所謂的“交易成本”造成的。
                　　一部分政治經(jīng)濟學(xué)家為了擺脫理論上的困難，即對現實(shí)聯(lián)系的理解(對于現代庸俗經(jīng)濟學(xué)來(lái)說(shuō)，則不存在這種困難。如果理論聯(lián)系不了現實(shí)，那么問(wèn)題在現實(shí)而不在理論。這是因為理論是理性的，因此不能聯(lián)系理論的現實(shí)就是非理性的，是問(wèn)題之所在。)，求助于這種流行的看法：對一個(gè)人是資本的東西，對另一個(gè)人就是收入；反過(guò)來(lái)說(shuō)也一樣。這種看法，只有部分是正確的，如果使它具有普遍意義，那就是完全錯誤的。(所以，這種看法包括對在年再生產(chǎn)中進(jìn)行的全部交換過(guò)程的根本誤解，也就是對這種部分正確的東西的事實(shí)根據的誤解。)
                　　現在我們把這種看法的部分正確的東西所依據的實(shí)際關(guān)系概述一下。這樣，我們同時(shí)也就揭示了對這些關(guān)系的錯誤解釋。
                　　、可變資本在資本家手中作為資本執行職能；在雇傭工人手中則作為收入執行職能。
                　　可變資本首先作為貨幣資本存在于資本家手中；當資本家用它來(lái)購買(mǎi)勞動(dòng)力時(shí)，它作為貨幣資本執行職能。只要它以貨幣形式保留在資本家手中，它就只能是以貨幣形式存在的既定價(jià)值，所以它是一個(gè)不變量，而不是一個(gè)可變量。它只是可能的可變資本——這正是因為它可能轉化為勞動(dòng)力。它在拋棄貨幣形式以后，在轉化為勞動(dòng)力，并作為生產(chǎn)資本的組成部分在資本主義過(guò)程中執行職能以后，才成為現實(shí)的可變資本。
                　　在資本家那里最初作為可變資本的貨幣形式執行職能的貨幣，現在在工人手中作為他的工資的貨幣形式執行職能，工人
                 
                又把工資轉化為生活資料；所以，這些貨幣是作為收入的貨幣形式執行職能的。這種收入是工人靠不斷反復出賣(mài)他的勞動(dòng)力得到的。
                　　這里我們看到的只是這一簡(jiǎn)單事實(shí)：買(mǎi)者(這里指資本家)的貨幣從買(mǎi)者手中轉到賣(mài)者(這里指勞動(dòng)力的賣(mài)者，即工人)手中。這并不是可變資本執行雙重職能，既作為資本家的資本，又作為工人的收入；而是同一個(gè)貨幣先在資本家手中作為他的可變資本的貨幣形式，從而作為可能的可變資本；當資本家把它轉化為勞動(dòng)力時(shí)，它就在工人手中充當所出賣(mài)的勞動(dòng)力的等價(jià)物。同一個(gè)貨幣在買(mǎi)者手中有一種用途，在賣(mài)者手中有另一種用途，這是一切商品買(mǎi)賣(mài)都有的現象。
                　　經(jīng)濟學(xué)辯護士們把這個(gè)問(wèn)題歪曲了。如果我們僅僅注意流通行為 — (= — )，即從買(mǎi)者資本家方面把貨幣轉化為勞動(dòng)力，僅僅注意 — (= — )，即從賣(mài)者工人方面把商品勞動(dòng)力轉化為貨幣，而暫時(shí)不考慮以后發(fā)生的事情，這一點(diǎn)就會(huì )很明顯地暴露出來(lái)。他們說(shuō)：同一個(gè)貨幣在這里實(shí)現了兩個(gè)資本；買(mǎi)者即資本家把他的貨幣資本轉化為活的勞動(dòng)力，并把這個(gè)勞動(dòng)力并入他的生產(chǎn)資本；另一方面，賣(mài)者即工人把他的商品——勞動(dòng)力——轉化為貨幣，并把貨幣作為收入來(lái)花費，正因為如此，他才能夠不斷地重新出賣(mài)他的勞動(dòng)力，以便維持他的勞動(dòng)力；因此，他的勞動(dòng)力也就是他的商品形式的資本，并且是他的收入的經(jīng)常來(lái)源。其實(shí)，勞動(dòng)力只是勞動(dòng)者的財產(chǎn)(它將不斷自行更新，自行再生產(chǎn))，而不是他的資本。二十一世紀初，中國先富起來(lái)的人及其學(xué)術(shù)代理人不斷鼓吹(窮人的)財產(chǎn)權，實(shí)際上是要鞏固和保護(富人的)資本權。勞動(dòng)力是他為了生存而能夠不斷出賣(mài)和必須不斷出賣(mài)的唯一商品，它只有到了買(mǎi)者即資本家手中，才作為資本(可變資本)起作用。在那些經(jīng)濟學(xué)家看來(lái)，一個(gè)人經(jīng)常被迫不斷重新
                 
                再出賣(mài)自己的勞動(dòng)力，也就是把自己出賣(mài)給第三者，這就證明他是一個(gè)“消極”資本家，因為他不斷出賣(mài)“商品”(出賣(mài)自己)。從這個(gè)意義上說(shuō)，盡管奴隸由第三者把他作為商品一次永遠地賣(mài)出去，但奴隸也是資本家，因為這種商品——勞動(dòng)奴隸——的性質(zhì)是，它的買(mǎi)者不僅每天迫使它重新勞動(dòng)，而且每天還要給它生活資料，使它能夠不斷地重新再勞動(dòng)。(關(guān)于這一點(diǎn)，可以參看西斯蒙第和薩伊給馬爾薩斯的信。)
                　　、這樣，在  +  和   的交換中，對一方是不變資本的東西(   )，對另一方就是可變資本和剩余價(jià)值，從而就是收入；對一方是可變資本和剩余價(jià)值( ( + ))，從而也就是收入的東西，對另一方就是不變資本。
                　　我們首先來(lái)考察  和   的交換，并首先從工人的角度加以考察。
                　　第 部類(lèi)的總體工人把自己的勞動(dòng)力賣(mài)給第 部類(lèi)的總體資本家，價(jià)值；這個(gè)價(jià)值是由資本家以工資形式用貨幣支付給工人的。他用這些貨幣向第  部類(lèi)購買(mǎi)具有同等價(jià)值額的消費資料。第  部類(lèi)的資本家對工人來(lái)說(shuō)僅僅是商品的賣(mài)者，而不是別的什么人，即使工人是向本部類(lèi)資本家購買(mǎi)，例如在上述(第頁(yè))   的交換中，情形也是這樣。他的商品即勞動(dòng)力所完成的流通形式，是單純以滿(mǎn)足需要、以消費為目的的簡(jiǎn)單的商品流通： (勞動(dòng)力)— — (消費資料，第  部類(lèi)的商品)。這個(gè)流通過(guò)程的結果是：工人把自己作為供第 部類(lèi)的資本家使用的勞動(dòng)力來(lái)維持，并且為了繼續把自己作為勞動(dòng)力來(lái)維持，他必須不
                 
                斷地重新反復這一過(guò)程 ( )— — 。他的工資在消費資料中實(shí)現，會(huì )作為收入花掉；并且對全體工人階級來(lái)說(shuō)，它會(huì )不斷再作為收入花掉。
                　　現在，我們再從資本家的角度來(lái)考察  和   這同一個(gè)交換。第  部類(lèi)的全部商品產(chǎn)品是由消費資料構成的，因而是由那些供每年消費的物品構成的，也就是由那些用來(lái)實(shí)現某些人(在當前考察的場(chǎng)合，就是第 部類(lèi)的總體工人)的收入的物品構成的。但是，對第  部類(lèi)的總體資本家來(lái)說(shuō)，他的商品產(chǎn)品的一部分(=)，現在是他的生產(chǎn)資本的不變資本價(jià)值所轉化的商品形式，這個(gè)生產(chǎn)資本必須從這個(gè)商品形式再轉化為實(shí)物形式，以便能夠重新作為生產(chǎn)資本的不變部分來(lái)發(fā)揮作用。到目前為止，第  部類(lèi)的資本家所完成的是，他把以商品形式(消費資料)再生產(chǎn)的不變資本價(jià)值的一半(=)賣(mài)給第 部類(lèi)的工人，從而使它再轉化為貨幣形式。所以，轉化為不變資本價(jià)值   的前一半的，不是可變資本  ，而是貨幣，這個(gè)貨幣在和勞動(dòng)力交換時(shí)，對第 部類(lèi)來(lái)說(shuō)是作為貨幣資本執行職能，因而它落到勞動(dòng)力的賣(mài)者手中，對后者來(lái)說(shuō)它不是資本，而是貨幣形式的收入，也就是要作為消費資料的購買(mǎi)手段花費掉。另一方面，從第 部類(lèi)的工人手中流入第  部類(lèi)的資本家手中的貨幣=，也不能作為第  部類(lèi)的生產(chǎn)資本的不變要素執行職能。它仍然只是第  部類(lèi)的商品資本的貨幣形式，它還要轉化為不變資本的固定組成部分或流動(dòng)組成部分。因此，第  部類(lèi)用它從第 部類(lèi)的工人，即它的商品的買(mǎi)者那里得到的貨幣，向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料。這樣，第  部類(lèi)的不變資本價(jià)值的總額有一半以實(shí)物形式更新，這種形式的不變資本價(jià)值可以再作為第  部類(lèi)的生產(chǎn)資本要素來(lái)執行職能。在這
                 
                里，流通形式是 — — ：價(jià)值的消費資料—貨幣—價(jià)值的生產(chǎn)資料。
                　　但是， — — 在這里是資本的運動(dòng)。 賣(mài)給工人，就轉化為 ，這個(gè) 轉化為生產(chǎn)資料；這是從商品再轉化為這個(gè)商品的物質(zhì)形成要素。另一方面，就象第  部類(lèi)的資本家對第 部類(lèi)的資本家來(lái)說(shuō)僅僅充當商品的買(mǎi)者一樣，在這里，第 部類(lèi)的資本家對第  部類(lèi)的資本家來(lái)說(shuō)也僅僅充當商品的賣(mài)者。第 部類(lèi)最初是用要作為可變資本執行職能的貨幣去購買(mǎi)價(jià)值的勞動(dòng)力；因此，他得到了他以貨幣形式付出的 的等價(jià)物；這個(gè)貨幣現在屬于工人，工人用它向第  部類(lèi)購買(mǎi)消費品；第 部類(lèi)要能夠把這樣流入第  部類(lèi)的錢(qián)柜的貨幣收回，就只有通過(guò)出售具有同等價(jià)值額的商品，再把這個(gè)貨幣撈回來(lái)。
                　　最初第 部類(lèi)有一個(gè)貨幣額=，要作為可變資本部分執行職能；這個(gè)貨幣額由于轉化為具有同等價(jià)值額的勞動(dòng)力，執行可變資本部分的職能。但是，工人為第 部類(lèi)提供的，是作為生產(chǎn)過(guò)程結果的價(jià)值的商品量(生產(chǎn)資料)，其中/或(按價(jià)值來(lái)說(shuō))，是以貨幣形式預付的可變資本部分的等價(jià)物。和以前在貨幣形式上一樣，現在在商品形式上，可變資本價(jià)值也不是執行可變資本的職能；它只有在后來(lái)轉化為活的勞動(dòng)力之后，并且只有當這個(gè)勞動(dòng)力處在生產(chǎn)過(guò)程中的時(shí)候，才能執行這種職能。作為貨幣，可變資本價(jià)值只是可能的可變資本。但是，它是處于一種可以直接轉化為勞動(dòng)力的形式。作為商品，這同一個(gè)可變資本價(jià)值也只是可能的貨幣價(jià)值；只有通過(guò)商品出售，而在這里，也就是通過(guò)第  部類(lèi)向第 部類(lèi)購買(mǎi)價(jià)值的商品，它才能再恢復原來(lái)的貨幣形式。在這里，流通運動(dòng)是： (貨幣)—價(jià)值的
                 
                勞動(dòng)力—價(jià)值的商品(可變資本的等價(jià)物)— (貨幣)；即 — … — (= — … — )。插入 … 中間的生產(chǎn)過(guò)程本身不屬于流通領(lǐng)域。它不會(huì )在年再生產(chǎn)的不同要素的互相交換中出現，雖然這種交換包含著(zhù)生產(chǎn)資本的一切要素的再生產(chǎn)，既包含著(zhù)不變要素的再生產(chǎn)，也包含著(zhù)可變要素即勞動(dòng)力的再生產(chǎn)。這種交換的一切當事人都只作為買(mǎi)者或賣(mài)者出現，或者既作為買(mǎi)者又作為賣(mài)者出現；在這種交換中，工人只是作為商品的買(mǎi)者出現；資本家則交替地作為買(mǎi)者和賣(mài)者出現，而在一定界限內，只作為商品的買(mǎi)者一方，或作為商品的賣(mài)者一方出現。
                　　結果是：第 部類(lèi)再以貨幣形式擁有它的資本的可變價(jià)值部分，這個(gè)價(jià)值部分只有從這個(gè)形式才可以直接轉化為勞動(dòng)力，也就是說(shuō)，第 部類(lèi)再在唯一可以實(shí)際作為它的生產(chǎn)資本的可變要素來(lái)預付的形式上，擁有它的資本的可變價(jià)值部分。另一方面，工人為了能夠再作為商品的買(mǎi)者出現，他現在必須先再作為商品的賣(mài)者，即作為自己勞動(dòng)力的賣(mài)者出現。
                　　說(shuō)到第  部類(lèi)的可變資本(   )，那末，只要我們把該生產(chǎn)部類(lèi)的資本家和工人之間的流通過(guò)程，看作是在第  部類(lèi)的總體資本家和第  部類(lèi)的總體工人之間進(jìn)行的流通過(guò)程，這個(gè)流通過(guò)程就是直接進(jìn)行的。
                　　第  部類(lèi)的總體資本家預付 來(lái)購買(mǎi)具有同等價(jià)值額的勞動(dòng)力；在這里，總體資本家是買(mǎi)者，總體工人是賣(mài)者。然后，工人用他出賣(mài)勞動(dòng)力所得的貨幣作為買(mǎi)者去購買(mǎi)他自己所生產(chǎn)的商品的一部分。因此，資本家在這里是賣(mài)者。工人用所生產(chǎn)的第  部類(lèi)的商品資本的一部分，即商品形式的 為資本家補償了他在購買(mǎi)工人勞動(dòng)力時(shí)付給工人的貨幣?，F在，資本家以商品形式擁
                 
                有了原來(lái)在轉化為勞動(dòng)力之前以貨幣形式擁有的同一個(gè) 。另一方面，工人在貨幣上實(shí)現了他的勞動(dòng)力的價(jià)值，現在，當他為了自己的消費而把這些貨幣作為收入來(lái)購買(mǎi)自己生產(chǎn)的消費資料的一部分時(shí)，他就再把這些貨幣實(shí)現了。這是工人的貨幣形成的收入同工人自己以商品形式再生產(chǎn)的資本家的商品組成部分 的交換。因此，這些貨幣作為第  部類(lèi)的資本家的可變資本的貨幣形式，回到第  部類(lèi)的資本家手中。在這里，等價(jià)的貨幣形式的收入價(jià)值，補償了商品形式的可變資本價(jià)值。
                　　資本家不會(huì )因為他把等價(jià)的商品量賣(mài)給工人以重新取走他在購買(mǎi)勞動(dòng)力時(shí)付給工人的貨幣而發(fā)財致富。如果資本家在購買(mǎi)勞動(dòng)力時(shí)先付給工人，此外又把他迫使工人生產(chǎn)的價(jià)值的商品量無(wú)代價(jià)地付給工人，那他實(shí)際上是支付給工人兩次。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果工人只為資本家生產(chǎn)價(jià)值的商品，作為他的勞動(dòng)力價(jià)格的等價(jià)物，那末，資本家在這種交易之后所處的情況，就完全和在這種交易之前一樣。但是，工人再生產(chǎn)了一個(gè)價(jià)值的產(chǎn)品；由于他把在生產(chǎn)上消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值轉化為新的產(chǎn)品，他保存了產(chǎn)品的不變價(jià)值部分，即保存了在生產(chǎn)上消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值=；此外，他又把( + )的價(jià)值加到這個(gè)既定價(jià)值中去。(德斯杜特·德·特拉西闡述了這樣一種看法，似乎資本家發(fā)財致富，是指他由于貨幣的回流而取得了剩余價(jià)值。本章第    節將進(jìn)一步論述這種看法。)
                　　由于第  部類(lèi)的工人購買(mǎi)了價(jià)值的消費資料，因此，剛才還為第  部類(lèi)的資本家以商品形式擁有的價(jià)值   ，就再以貨幣形式，即原來(lái)預付的形式回到  的資本家手中。這種交易的直接結果，同任何其他商品的出售一樣，都是既定價(jià)值由商品形式
                 
                轉化為貨幣形式。貨幣通過(guò)這種交易流回到它的起點(diǎn)，也并不是什么特殊現象。如果第  部類(lèi)的資本家用這貨幣向第 部類(lèi)的資本家購買(mǎi)商品，然后又以?xún)r(jià)值的商品賣(mài)給第 部類(lèi)，那末，同樣也會(huì )有貨幣流回到他手中。這貨幣只不過(guò)是用來(lái)交換價(jià)值的商品量，并且根據前面說(shuō)過(guò)的一般規律，它將流回到為交換這個(gè)商品量而把貨幣投入流通的人的手中。
                　　但是，流回到第  部類(lèi)的資本家手中的貨幣，同時(shí)也是已經(jīng)更新的貨幣形式的可能的可變資本。為什么是這樣呢?貨幣從而貨幣資本之所以是可能的可變資本，只是因為它可以轉化為勞動(dòng)力；而且只有在它可以轉化為勞動(dòng)力的限度內，才是可能的可變資本。鎊貨幣回到第  部類(lèi)的資本家手中，與此同時(shí)，第  部類(lèi)的勞動(dòng)力也回到市場(chǎng)。二者各自回到對極，——從而貨幣不僅作為貨幣，而且作為貨幣形式的可變資本再現，——是受同—過(guò)程制約的。貨幣=流回到第  部類(lèi)的資本家手中，是因為資本家把價(jià)值的消費資料賣(mài)給了第  部類(lèi)的工人，也就是，因為工人用他的工資維持了他本人和他的家屬的生活，從而維持了他的勞動(dòng)力。工人為了能夠繼續生存和繼續作為商品的買(mǎi)者出現，必須重新出賣(mài)他的勞動(dòng)力。因此，這貨幣流回到第  部類(lèi)的資本家手中，同時(shí)也就是勞動(dòng)力作為可以用這貨幣購買(mǎi)的商品流回來(lái)或者保留下來(lái)，從而也就是這貨幣作為可能的可變資本流回來(lái)。
                　　說(shuō)到生產(chǎn)奢侈品的部類(lèi)   ，它的 即(   ) 的情況是和  的情況相同的。為   的資本家更新貨幣形式的可變資本的貨幣，經(jīng)過(guò)   的資本家之手，迂回地流回到   的資本家手中。但是，工人是直接向購買(mǎi)他們的勞動(dòng)力的資本主義生產(chǎn)者購買(mǎi)生活資
                 
                料，還是向另一類(lèi)資本家購買(mǎi)生活資料，以致貨幣要經(jīng)過(guò)后一類(lèi)資本家之手，才迂回地流回到前一類(lèi)資本家手中，這畢竟是有區別的。因為工人階級是掙一文吃一文的，他們在能買(mǎi)的時(shí)候才買(mǎi)。而資本家，例如在   和  的交換中，就不是這樣。資本家不是掙一文吃一文的。最大限度地增殖他的資本就是他的動(dòng)機。因此，如果出現某些情況，使第  部類(lèi)的資本家感到更為有利的，不是立即更新他的不變資本，而是在較長(cháng)的時(shí)間內至少能部分地把他的不變資本保持在貨幣形式上，那末，   (貨幣形式)流回到第 部類(lèi)那里的時(shí)間就會(huì )延遲；因此，  恢復貨幣形式的時(shí)間也會(huì )延遲，而第 部類(lèi)的資本家只有當他還擁有準備貨幣的時(shí)候，才能夠按原有規模繼續經(jīng)營(yíng)，正如一般地說(shuō)，要使營(yíng)業(yè)能夠繼續不斷地進(jìn)行，不管貨幣形式的可變資本價(jià)值流回得快還是慢，貨幣形式的準備資本都是必需的。不知現代庸俗經(jīng)濟學(xué)如何理解這種時(shí)快時(shí)慢的迂回過(guò)程在達成所謂的“均衡”中的作用。
                　　如果要研究當年再生產(chǎn)的各種要素之間的交換，那末，也要研究已經(jīng)過(guò)去的年勞動(dòng)的結果，即已經(jīng)結束的那一年的勞動(dòng)的結果。以這個(gè)年產(chǎn)品作為結果的生產(chǎn)過(guò)程已經(jīng)完成，已經(jīng)過(guò)去，已經(jīng)化為它的產(chǎn)品，因此，在這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程之前進(jìn)行的或同時(shí)進(jìn)行的流通過(guò)程，可能的可變資本到現實(shí)的可變資本的轉化，即勞動(dòng)力的買(mǎi)和賣(mài)，就更是這樣了。勞動(dòng)市場(chǎng)已經(jīng)不是我們看到的商品市場(chǎng)的一部分。在這里，工人已經(jīng)不僅出賣(mài)了他的勞動(dòng)力，而且在剩余價(jià)值以外，還以商品形式提供了他的勞動(dòng)力價(jià)格的等價(jià)物；此外，他也把他的工資裝進(jìn)了錢(qián)袋，并且在交換中，他只是作為商品(消費資料)的買(mǎi)者出現。但是，另一方面，年產(chǎn)品必須包含再生產(chǎn)的一切要素，必須再形成生產(chǎn)資本的一切要素，特別是它的最重要的要素即可變資本。事實(shí)上我們已經(jīng)看到，就可變資本來(lái)說(shuō)，這個(gè)交換的結
                 
                果是：工人作為商品的買(mǎi)者，通過(guò)花費他的工資和消費他購買(mǎi)的商品，來(lái)維持和再生產(chǎn)他不得不出賣(mài)的唯一商品——他的勞動(dòng)力；就象資本家為購買(mǎi)這個(gè)勞動(dòng)力而預付的貨幣回到資本家手中一樣，勞動(dòng)力作為可以和貨幣交換的商品也回到勞動(dòng)市場(chǎng)上來(lái)?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的微觀(guān)理論討論了消費和(消費品的)生產(chǎn)，而沒(méi)有討論資本品和勞動(dòng)力商品的生產(chǎn)。在這里，特別就  來(lái)說(shuō)，我們得到的結果是：在第 部類(lèi)的資本家方面有貨幣形式的 ，相反地，在第 部類(lèi)的工人方面則有價(jià)值的勞動(dòng)力，這樣，第 部類(lèi)的整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程可以重新開(kāi)始。這就是交換過(guò)程的一個(gè)結果。
                　　另一方面，第 部類(lèi)的工人花費掉工資，從第  部類(lèi)那里取得價(jià)值 的消費資料，從而這 從商品形式轉化為貨幣形式；第  部類(lèi)向第 部類(lèi)購買(mǎi)商品= ，使這 從貨幣形式再轉化為他的不變資本的實(shí)物形式，因此，第 部類(lèi)的可變資本價(jià)值以貨幣形式再流回到第 部類(lèi)那里。
                　　第 部類(lèi)的可變資本經(jīng)過(guò)了三次轉化。這些轉化在年產(chǎn)品的交換中，或者根本不表現出來(lái)，或者只是隱約地表現出來(lái)。
                　　、第一個(gè)形式，是轉化為具有同等價(jià)值額的勞動(dòng)力的貨幣形式  。這種轉化本身在第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間的商品交換中并不表現出來(lái)，但是，它的結果卻在下面的事實(shí)中表現出來(lái)：第 部類(lèi)的持有貨幣的工人，和第  部類(lèi)的商品的賣(mài)者相對立，就象第  部類(lèi)的持有貨幣的工人，和處在商品形式上的價(jià)值   的商品的賣(mài)者相對立完全一樣。
                　　、第二個(gè)形式，是可變資本實(shí)際發(fā)生變化，作為可變資本執行職能的唯一形式，在這種形式上，創(chuàng  )造價(jià)值的力代替了和它交換的既定價(jià)值，這個(gè)形式完全屬于已經(jīng)完成的生產(chǎn)過(guò)程。
                　　、第三個(gè)形式，即可變資本通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程的結果證實(shí)了自
                 
                己是可變資本的形式，是年價(jià)值產(chǎn)品，所以，在第 部類(lèi)那里= + = ( + )。它原來(lái)的價(jià)值=貨幣，現在代替它的是一個(gè)兩倍于它的價(jià)值=商品。因此，商品形式的可變資本價(jià)值=，也只是可變資本作為生產(chǎn)資本要素所創(chuàng  )造的價(jià)值產(chǎn)品的一半。商品形式的  ，正好是第 部類(lèi)原來(lái)預付的、用作總資本的可變部分的貨幣形式的 的等價(jià)物。但是，它們以商品形式存在時(shí)，只是可能的貨幣(只有通過(guò)出售才變?yōu)楝F實(shí)的貨幣)，所以，它們還不是直接的可變的貨幣資本。它們最后會(huì )通過(guò)商品  賣(mài)給   ，并且通過(guò)勞動(dòng)力作為可購買(mǎi)的商品、作為貨幣 可以轉化的物質(zhì)立即再現，而成為這樣的可變資本。
                　　在這一切轉化中，第 部類(lèi)的資本家手中始終持有可變資本。、開(kāi)始是作為貨幣資本；、然后是作為他的生產(chǎn)資本的要素；、再后是作為他的商品資本的價(jià)值部分，也就是以商品價(jià)值的形式存在；、最后是再以貨幣形式存在，這些貨幣所要交換的勞動(dòng)力再同這些貨幣相對立。在勞動(dòng)過(guò)程中，資本家手中的可變資本是發(fā)揮作用的、創(chuàng  )造價(jià)值的勞動(dòng)力，而不是既定量的價(jià)值；但是，因為資本家總是在工人的勞動(dòng)力已經(jīng)在或長(cháng)或短的一定時(shí)間發(fā)揮作用之后才把報酬支付給工人，所以在他支付報酬以前，他在自己手中已經(jīng)有了勞動(dòng)力所創(chuàng  )造的它本身的補償價(jià)值加上剩余價(jià)值。
                　　因為可變資本總是以某種形式保留在資本家手中，所以無(wú)論如何也不能說(shuō)，它會(huì )轉化為某人的收入。相反地，商品形式的  ，在賣(mài)給第  部類(lèi)的時(shí)候會(huì )轉化為貨幣，同時(shí)也就用實(shí)物補償了第  部類(lèi)的不變資本的一半。
                　　分解為收入的東西，不是第 部類(lèi)的可變資本，不是貨幣形式
                 
                的 。這種貨幣一經(jīng)轉化為勞動(dòng)力，就不再作為第 部類(lèi)的可變資本的貨幣形式執行職能。這和任何另一個(gè)商品出售者的貨幣一樣，這種貨幣一經(jīng)轉化為某一個(gè)出售者的商品，就不再代表任何一種屬于他的東西。工人階級以工資形式得到的貨幣在他們手中進(jìn)行的交換，不是可變資本的交換，而是轉化成貨幣的勞動(dòng)力價(jià)值的交換，這完全如同工人所創(chuàng  )造的價(jià)值產(chǎn)品( ( + ))的交換只是屬于資本家所有的商品的交換和工人無(wú)關(guān)一樣。但是，資本家——特別是他的理論解釋者，即政治經(jīng)濟學(xué)家——卻難以擺脫這一幻想：已經(jīng)支付給工人的貨幣仍然是他的即資本家的貨幣。如果資本家是金的生產(chǎn)者，那末，可變價(jià)值部分——即補償他購買(mǎi)的勞動(dòng)的價(jià)格的商品形式的等價(jià)物——本身直接以貨幣形式出現，所以，不需要通過(guò)迂回的道路流回，就可以重新作為可變的貨幣資本執行職能。但是，說(shuō)到第  部類(lèi)的工人，——如果我們把生產(chǎn)奢侈品的工人撇開(kāi)不說(shuō)，——那末， 本身是以那種供工人消費的商品形式存在的，這種商品是由工人——作為總體工人來(lái)看——直接向購買(mǎi)他們勞動(dòng)力的總體資本家再購買(mǎi)的。第  部類(lèi)的資本的可變價(jià)值部分，按它的實(shí)物形式來(lái)說(shuō)，是由絕大部分供工人階級消費的消費資料構成的。但是，工人以這種形式花費掉的，不是可變資本，而是工資，是工人的貨幣，這些貨幣正是由于在這種消費資料中實(shí)現而使可變資本   再以貨幣形式回到資本家手中?？勺冑Y本   和不變資本   一樣，是以消費資料形式再生產(chǎn)出來(lái)的，二者同樣不會(huì )分解為收入。在這兩個(gè)場(chǎng)合，分解為收入的都是工資。
                　　但是，由于工資作為收入花掉，所以一方面是   ，而通過(guò)這種迂回道路還有  ，另一方面是   ，恢復了貨幣
                 
                資本形式，也就是說(shuō)，不變資本和可變資本(就后者來(lái)說(shuō)，部分是直接流回，部分是間接流回)恢復了貨幣資本形式，這在年產(chǎn)品的交換中是一個(gè)重要的事實(shí)。
                  、固定資本的補償
                　　在闡述年再生產(chǎn)的各種交換時(shí)，遇到如下的巨大困難。如果我們以問(wèn)題的最簡(jiǎn)單的表現形式來(lái)說(shuō)明，就會(huì )得到：
                　　( ) + + +
                　　(  ) + + =，
                最后分解為：
                  +   +  +   +  +   = + + =。不變資本的價(jià)值部分，只要是由真正的勞動(dòng)資料(生產(chǎn)資料的一個(gè)特殊種類(lèi))構成的，就由勞動(dòng)資料轉移到勞動(dòng)產(chǎn)品(商品)中去；這些勞動(dòng)資料繼續作為生產(chǎn)資本的要素執行職能，而且是以它的舊的實(shí)物形式繼續執行職能。只是勞動(dòng)資料的損耗，即它們在一定期間持續執行職能時(shí)逐漸損失的價(jià)值，才作為借助于勞動(dòng)資料生產(chǎn)出來(lái)的商品的價(jià)值要素再現，才由勞動(dòng)工具轉移到勞動(dòng)產(chǎn)品中去。因此，就年再生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，在這里我們從一開(kāi)始要考察的只是固定資本中那些壽命在一年以上的組成部分。如果它們在一年之內就不能使用了，它們就要全部由年再生產(chǎn)來(lái)補償和更新；因而這里研究的問(wèn)題從一開(kāi)始也就和它們無(wú)關(guān)了。至于機器以及其他具有比較耐久形式的固定資本，則會(huì )發(fā)生而且會(huì )經(jīng)常發(fā)生這樣的情況：盡管整個(gè)建筑物或機器的軀
                 
                體壽命很長(cháng)，但是，其中有一些部分器官卻必須在這一年內全部進(jìn)行補償。這些部分器官，與那些必須在一年內補償的固定資本要素屬于同一個(gè)范疇。
                　　商品的這個(gè)價(jià)值要素絕不能和各種修理費用混為一談。如果商品出售了，這個(gè)價(jià)值要素就會(huì )和別的要素一樣貨幣化，即轉化為貨幣；但是，在轉化為貨幣以后，它和其他價(jià)值要素的區別就出現了。為了開(kāi)始商品的再生產(chǎn)(總之，就是為了使商品生產(chǎn)過(guò)程成為持續的過(guò)程)，在商品生產(chǎn)上消費的原料和輔助材料，必須用實(shí)物來(lái)補償；在商品生產(chǎn)上消耗的勞動(dòng)力，同樣也必須用新的勞動(dòng)力來(lái)補償。因此，通過(guò)出售商品得到的貨幣，必須不斷再轉化為生產(chǎn)資本的這些要素，不斷由貨幣形式轉化為商品形式。即使比如說(shuō)在一定期限內購買(mǎi)較大數量的原料和輔助材料，形成了生產(chǎn)儲備，以致在一定期間不需要重新購買(mǎi)這些生產(chǎn)資料，因而，在這種儲備用完以前，出售商品所得到的、用于上述目的的貨幣可以積累起來(lái)，這部分不變資本會(huì )暫時(shí)成為已經(jīng)停止執行能動(dòng)職能的貨幣資本，那這種情況也不會(huì )使問(wèn)題發(fā)生任何變化。這不是收入資本；這是停留在貨幣形式上的生產(chǎn)資本。生產(chǎn)資料必須不斷更新，雖然這種更新的形式，就流通來(lái)說(shuō)，可以是各種各樣的。重新購買(mǎi)，即生產(chǎn)資料借以更新、補償的流通行為，可以在較長(cháng)的期限內進(jìn)行，這時(shí)是一次投入大量貨幣，而且由相應的生產(chǎn)儲備來(lái)補償；或者這種流通行為可以在一個(gè)又一個(gè)的短期內進(jìn)行，這時(shí)是迅速地連續地支出少量貨幣，而生產(chǎn)儲備也較少。由此引出庫存理論。這一切都不會(huì )使事情本身發(fā)生任何變化。勞動(dòng)力也是這樣。凡是生產(chǎn)在一年內以相同規模連續進(jìn)行的地方，已經(jīng)消耗的勞動(dòng)力就要不斷由新的勞動(dòng)力補償；凡是勞動(dòng)帶有季節性或在不同期間需要不同勞動(dòng)量的地方，例如在
                 
                農業(yè)中，那就要相應地有時(shí)購買(mǎi)大量勞動(dòng)力，有時(shí)購買(mǎi)少量勞動(dòng)力。相反地，出售商品所得到的貨幣，當它使等于固定資本損耗的那部分商品價(jià)值轉化為貨幣時(shí)，是不會(huì )再轉化為生產(chǎn)資料的組成部分的，雖然它是補償這種生產(chǎn)資本的價(jià)值損失的。它在生產(chǎn)資本旁邊沉淀下來(lái)，保留它的貨幣形式。這種貨幣沉淀反復發(fā)生，直到年數不等的再生產(chǎn)時(shí)期結束為止，在這個(gè)再生產(chǎn)時(shí)期，不變資本的固定要素以它的舊的實(shí)物形式在生產(chǎn)過(guò)程中繼續執行職能。一旦這種固定要素如建筑物、機器等等的壽命已經(jīng)完結，不能再在生產(chǎn)過(guò)程中執行職能，它的價(jià)值就在它旁邊存在著(zhù)，全部由貨幣來(lái)補償，即由貨幣沉淀的總和，由固定資本逐漸轉移到它參與生產(chǎn)的商品中去的、已經(jīng)通過(guò)商品出售而轉化為貨幣形式的價(jià)值的總和來(lái)補償。接著(zhù)，這些貨幣就用來(lái)對固定資本(或固定資本的要素，因為固定資本的不同要素有不同的壽命)進(jìn)行實(shí)物補償，從而對生產(chǎn)資本的這個(gè)組成部分進(jìn)行實(shí)際更新?？梢?jiàn)，這些貨幣是不變資本價(jià)值的一部分即固定部分的貨幣形式。因此，這種貨幣貯藏本身是資本主義再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)要素，是在固定資本的壽命還沒(méi)有完結，從而還沒(méi)有把它的全部?jì)r(jià)值轉移到所生產(chǎn)的商品中去，還不必用實(shí)物進(jìn)行補償之前，固定資本價(jià)值或它的個(gè)別要素的價(jià)值在貨幣形式上的再生產(chǎn)和貯存。只有在這種貨幣再轉化為固定資本的新的要素，以便補償它的壽命已經(jīng)完結的要素的時(shí)候，它才失去貨幣貯藏的形式，從而再能動(dòng)地進(jìn)入以流通為媒介的資本再生產(chǎn)過(guò)程。當前中國的銀行的存款中有多大部分屬于這種貨幣貯藏？對于這樣貯藏的貨幣是否一定要想法將其逼出或引誘出它的貯藏處？
                　　就象簡(jiǎn)單的商品流通不是單純的產(chǎn)品交換一樣，年商品產(chǎn)品的交換也不能分解為它的不同組成部分的單純的、直接的互相交換。貨幣在其中起一種獨特的作用，這種作用尤其會(huì )在固定資本
                 
                價(jià)值再生產(chǎn)的方式上表現出來(lái)。(假如生產(chǎn)是公有的生產(chǎn)，不具有商品生產(chǎn)的形式，情況又會(huì )有哪些不同，這是以后研究的問(wèn)題。公有的生產(chǎn)不一定不具有商品生產(chǎn)的形式。公有的生產(chǎn)也需要確定社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間，而對這一點(diǎn)的確定更適宜通過(guò)商品交換的形式。從而，我們可以在企業(yè)內進(jìn)行公有的生產(chǎn)，而在企業(yè)之間進(jìn)行商品交換，最后通過(guò)稅收等手段來(lái)進(jìn)行一定的調控，既防止過(guò)度無(wú)序的競爭，又保持競爭力；既維護公有的生產(chǎn)資料，又不剝削和壓迫勞力。)
                　　現在，我們再回到基本公式。第  部類(lèi)是： + + 。在這里，一年內所生產(chǎn)的全部消費資料等于價(jià)值；在構成這個(gè)商品總額的不同商品要素中，就價(jià)值而言，任何一個(gè)要素都分解為/ +/ +/ ；或者用百分率表示，分解為/ +/ +/ 。第  部類(lèi)的各種不同商品所包含的不變資本，可以有不同的比例；在這些商品中，不變資本的固定部分也可以有所不同；固定資本部分的壽命，從而它逐年的損耗，或者說(shuō)，由它按比例地轉移到它參與生產(chǎn)的商品中去的那部分價(jià)值，也可以是不同的。但是，這些都是和這里的問(wèn)題無(wú)關(guān)的。說(shuō)到社會(huì )的再生產(chǎn)過(guò)程，我們只是指第  部類(lèi)和第 部類(lèi)之間的交換。在這里，第  部類(lèi)和第 部類(lèi)只是在它們的社會(huì )的、大量的關(guān)系中互相對立。因此，如果對第  部類(lèi)的一切生產(chǎn)部門(mén)進(jìn)行綜合考察，第  部類(lèi)的商品產(chǎn)品中 這一部分價(jià)值的比例量(這對我們現在考察的問(wèn)題是唯一有決定意義的)就是平均比例。
                　　構成總價(jià)值 + + 的各種商品中的每一種商品(它們大部分是同一商品種類(lèi))，其價(jià)值都是=/% +/％ +/％ 。這里所說(shuō)的，適用于每單位的商品，無(wú)論它是屬于 ，還是 ，還是 。
                　　 借以體現的商品，其價(jià)值可以再分為：
                　　、/ +/ +/ = ，
                同樣， 可以再分為：
                　　、/ +/ +/ = ，
                最后， 可以再分為：
                 
                　　、/ +/ +/ = 。
                　　把、、的 相加，就會(huì )得到/ +/ +/ =。同樣，/ +/ +/ =，把 相加，也是這樣。全部相加，就會(huì )和上面所說(shuō)的一樣，得到總價(jià)值。
                　　因此，第  部類(lèi)的價(jià)值的商品量所包含的全部不變資本價(jià)值，都包含在 中；而 和 卻連它的一個(gè)原子都不包含。這對于 和 來(lái)說(shuō)也是同樣適用的。
                　　換句話(huà)說(shuō)，第  部類(lèi)的商品量中整個(gè)代表不變資本，從而能夠再轉化為它的實(shí)物形式或它的貨幣形式的那一部分，都存在于 中。因此，一切和第  部類(lèi)的商品的不變價(jià)值的交換有關(guān)的事情，都不超出   運動(dòng)的范圍；并且這種交換只能在它和 ( + )之間進(jìn)行。
                　　同樣，對第 部類(lèi)來(lái)說(shuō)，一切和它們的不變資本價(jià)值的交換有關(guān)的事情，也不超出對  的考察范圍。
                 
                、損耗的價(jià)值部分在貨幣形式上的補償
                　　如果我們現在從下列公式開(kāi)始：
                　　 、 + +
                　　  、…………　 　+ + ，
                那末，商品   和同等價(jià)值的商品 ( + )交換的前提是：   全部以實(shí)物形式再轉化為第 部類(lèi)所生產(chǎn)的第  部類(lèi)的不變資本的實(shí)物組成部分；但是，后者借以存在的商品價(jià)值包含著(zhù)補償固定資本的價(jià)值損失的要素，這個(gè)要
                 
                素不需要立即用實(shí)物來(lái)補償，而要轉化為貨幣，這個(gè)貨幣逐漸積累成一個(gè)總額，直到固定資本需要以實(shí)物形式更新的時(shí)候為止。每一年都是固定資本的終年，固定資本時(shí)而需要在這個(gè)或那個(gè)單個(gè)企業(yè)，時(shí)而需要在這個(gè)或那個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)行補償；對同一個(gè)單個(gè)資本來(lái)說(shuō)，總會(huì )有這一部分或那一部分固定資本需要補償(因為固定資本各部分的壽命不同)。如果我們考察年再生產(chǎn)，——即使是原有規模的年再生產(chǎn)，也就是說(shuō)，把一切積累撇開(kāi)不說(shuō)，——我們也不是從頭開(kāi)始。我們考察的是許多年中的一年，而不是資本主義生產(chǎn)剛誕生的一年。因此，投入第  部類(lèi)的各種各樣的生產(chǎn)部門(mén)的不同資本也會(huì )有不同的年齡。就象在這些生產(chǎn)部門(mén)從事生產(chǎn)的人每年都有死亡一樣，每年也有許多固定資本在當年到達壽命的終點(diǎn)，必須用積累的貨幣基金實(shí)行實(shí)物更新。所以，在   和 ( + )的交換中就包含著(zhù)   由它的商品形式(消費資料)到它的實(shí)物要素的轉化，這些實(shí)物要素不僅由原料和輔助材料構成，而且也由固定資本的實(shí)物要素，如機器、工具、建筑物等等構成。因此，   的價(jià)值中要用貨幣來(lái)補償的損耗和正在執行職能的固定資本的數量，是完全不適應的，因為固定資本每年都有一部分必須用實(shí)物來(lái)補償，但有一個(gè)前提，即在前幾年，第  部類(lèi)資本家手中已經(jīng)積累了這種轉化所必需的貨幣。不過(guò)，這一個(gè)前提既適用于前幾年，同樣也適用于當年。
                　　在 ( + )和   的交換中，首先要指出，價(jià)值額 ( + )不包含任何不變的價(jià)值要素，因而也不包含任何用以補償損耗的價(jià)值要素，即不包含由不變資本的固定組成部分轉移到 + 借以存在的實(shí)物形式的商品中去的價(jià)值的要素。相反地，這種要素卻存在于   中，并且正是這種因固定資本而存在的
                 
                價(jià)值要素的一部分，不需要立即由貨幣形式轉化為實(shí)物形式，而是首先要保留在貨幣形式上。因此，當 ( + )和   交換時(shí)，立即遇到了困難：第 部類(lèi)的( + )借以存在的實(shí)物形式的生產(chǎn)資料，用它的全部?jì)r(jià)值額要和以第  部類(lèi)的消費資料存在的等價(jià)物進(jìn)行交換，而另一方面，消費資料   卻不能以它的全部?jì)r(jià)值額來(lái)和生產(chǎn)資料 ( + )交換，因為它的價(jià)值的一部分——等于固定資本中有待補償的損耗或價(jià)值損失——必須首先以貨幣形式沉淀下來(lái)，而在我們僅僅考察的當年再生產(chǎn)期間，不再作為流通手段執行職能。但是，使商品價(jià)值   所包含的損耗要素借以貨幣化的貨幣，只能從第 部類(lèi)取得，因為第  部類(lèi)不可能自己給自己支付報酬，而是要通過(guò)出售自己的商品才能得到報酬；因為按照前提， ( + )要購買(mǎi)   的全部商品額；所以第 部類(lèi)必須通過(guò)這種購買(mǎi)，使第  部類(lèi)的那個(gè)損耗部分轉化為貨幣。但是，按照以前闡明的規律，預付到流通中去的貨幣，將回到后來(lái)把等量商品投入流通的資本主義生產(chǎn)者手中。第 部類(lèi)在購買(mǎi)   時(shí)，顯然不會(huì )既把商品付給第  部類(lèi)，此外又把一個(gè)額外的貨幣額一次永久地(不再通過(guò)交換的行為回到自己手中)付給第  部類(lèi)。否則，對商品量   的購買(mǎi)就會(huì )高于它的價(jià)值。如果第  部類(lèi)在用它的 交換時(shí)，實(shí)際得到了 ( + )，那末，它對第 部類(lèi)也就不再有所要求，而在這個(gè)交換中流通的貨幣將回到第 部類(lèi)那里還是第  部類(lèi)那里，要看二者當中是誰(shuí)把貨幣投入流通的，也就是說(shuō)，是誰(shuí)首先作為買(mǎi)者出現的。同時(shí)，在這個(gè)場(chǎng)合，第  部類(lèi)就要把它的商品資本按其全部?jì)r(jià)值額再轉化為生產(chǎn)資料的實(shí)物形式，而我們的前提是，商品出售以后，這個(gè)商品資本的一部分不會(huì )在當
                 
                年的再生產(chǎn)期間由貨幣再轉化為第  部類(lèi)的不變資本的固定組成部分的實(shí)物形式。因此，如果第  部類(lèi)把價(jià)值的商品賣(mài)給第 部類(lèi)，而向第 部類(lèi)購買(mǎi)的商品卻不到，比如說(shuō)，只有，第  部類(lèi)就會(huì )得到一個(gè)貨幣差額。這樣，第 部類(lèi)只好用貨幣來(lái)補足這個(gè)差額，這些貨幣不會(huì )再流回到它那里，因為它已經(jīng)不能用那種把商品=投入流通的辦法，再取出它預付到流通中去的貨幣。在這種情況下，在第  部類(lèi)方面有一個(gè)用來(lái)補償它的固定資本損耗的貨幣基金；在另一方面，即在第 部類(lèi)方面，卻有價(jià)值的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)過(guò)剩。作為存貨，以便第  部類(lèi)需要時(shí)可以立即銷(xiāo)售。這樣，公式的全部基礎，即以不同生產(chǎn)體系之間保持完全的比例平衡為前提的規模不變的再生產(chǎn)，也就遭到徹底破壞。因此，如果存在平衡(均衡)，只能是動(dòng)態(tài)的平衡。這樣，一個(gè)困難只是為另一個(gè)更麻煩得多的困難所代替。
                　　因為這個(gè)問(wèn)題提出了特殊困難，而且直到現在還沒(méi)有為政治經(jīng)濟學(xué)家研究過(guò)，所以我們要逐個(gè)考察一切可能的(至少看起來(lái)是可能的)解決問(wèn)題的辦法，更確切地說(shuō)，一切可能的提出問(wèn)題的辦法。
                　　我們首先象前面一樣，假定  把賣(mài)給第 部類(lèi)，但是，只向第 部類(lèi)購買(mǎi)商品。在商品價(jià)值   中，包含著(zhù)為補償損耗而以貨幣形式貯藏的。所以，   的價(jià)值分成兩部分：要和第 部類(lèi)的生產(chǎn)資料相交換，為了補償損耗而要(在 賣(mài)給第 部類(lèi)之后)保持貨幣形式?；蛘?，按其價(jià)值來(lái)說(shuō)，   = + ( )。在這里， =損耗。
                　　在這種情況下，我們要考察下列的交換：
                　　 、 +
                　　  、 + ( )。
                 
                　　第 部類(lèi)用為支付工人勞動(dòng)力報酬而以工資形式付給工人的鎊購買(mǎi)消費資料   ；第  部類(lèi)用同一個(gè)鎊購買(mǎi)生產(chǎn)資料  。因此，第 部類(lèi)的資本家的可變資本以貨幣形式流回到他們手中；他們可以用這個(gè)貨幣在下一年購買(mǎi)同等價(jià)值額的勞動(dòng)力，即用實(shí)物補償他們的生產(chǎn)資本的可變部分?！浯?，第  部類(lèi)用預付的鎊購買(mǎi)生產(chǎn)資料  ；  用同一個(gè)鎊購買(mǎi)消費資料   。這樣，第  部類(lèi)預付在流通中的鎊回到了第  部類(lèi)的資本家手中，但只是作為已售商品的等價(jià)物回到他們手中。第 部類(lèi)預付鎊來(lái)購買(mǎi)消費資料；第  部類(lèi)再向第 部類(lèi)購買(mǎi)鎊的生產(chǎn)資料，從而這鎊流回第 部類(lèi)那里。到此為止，計算如下：
                　　第 部類(lèi)把 + 以商品形式投入流通；此外，它以貨幣形式投入流通的是：作為工資的鎊以及用來(lái)和  交換的鎊。交換完成以后，第 部類(lèi)有：貨幣形式的 ， 轉化為   (消費資料)，還有鎊貨幣。
                　　第  部類(lèi)把商品(消費資料) 和貨幣鎊投入流通；交換完成以后，它有：第 部類(lèi)的商品(生產(chǎn)資料)和貨幣鎊。
                　　現在，我們在第 部類(lèi)方面還有 (以生產(chǎn)資料形式存在)，在第  部類(lèi)方面有 ( )(以消費資料形式存在)。
                　　按照假定，第 部類(lèi)用鎊購買(mǎi)價(jià)值的消費資料 ( )；但是第  部類(lèi)把這鎊抓住不放，因為 ( )代表?yè)p耗，所以不必立即再轉化為生產(chǎn)資料。因此，就有  不能出售；第 部類(lèi)的有待補償的剩余價(jià)值，就有/不能實(shí)現，不能由它的生產(chǎn)資料的實(shí)物形式轉化為消費資料的實(shí)物形式。
                 
                　　這不僅和原有規模的再生產(chǎn)的前提相矛盾；這本身就不是一種可以說(shuō)明 ( )怎樣轉化為貨幣的假設；相反地，這表示這種轉化是無(wú)法說(shuō)明的。由于無(wú)法論證 ( )怎樣轉化為貨幣，所以假定，正是因為第 部類(lèi)不能把自己剩下的 轉化為貨幣，第 部類(lèi)才切望把它轉化為貨幣。如果把這一點(diǎn)理解為交換這一機構的正?；顒?dòng)，那就等于假定，為了使 ( )按時(shí)轉化為貨幣，每年都要有鎊從天上掉下來(lái)。貨幣資本家提供貨幣作為緩沖。
                　　如果  不象在這里那樣，以它原來(lái)的存在方式出現，即不是作為生產(chǎn)資料的價(jià)值組成部分出現，從而不是作為它的資本主義生產(chǎn)者必須通過(guò)出售才能在貨幣上實(shí)現的商品價(jià)值的組成部分出現，而是在同資本家一起分享剩余價(jià)值的人手中，例如，在土地所有者手中作為地租或在貨幣貸放者手中作為利息出現，這種假設的荒謬性就不那么明顯了。但是如果產(chǎn)業(yè)資本家不得不作為地租或利息轉讓給剩余價(jià)值的其他共有者的那部分商品剩余價(jià)值，長(cháng)期不能通過(guò)商品本身的出售而實(shí)現，那末，地租或利息的支付也就終止。因此，土地所有者或食利者也就不能作為突然出現以挽救危局的人，用自己的花費來(lái)使年再生產(chǎn)的一定部分任意轉化為貨幣了。全體所謂非生產(chǎn)勞動(dòng)者，如官吏、醫生、律師等等的支出，以及其他以“公眾”的身分為政治經(jīng)濟學(xué)家“服務(wù)”，以便說(shuō)明他們所不能說(shuō)明的問(wèn)題的那些人的支出，也具有同樣的情況。
                　　如果在第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間，在資本主義生產(chǎn)者本身的兩大部類(lèi)之間，不是直接進(jìn)行交換，而是有商人做中間人，靠商人的“貨幣”去克服一切困難，那也是無(wú)濟于事的。例如，在當前的場(chǎng)合，  歸根結底要賣(mài)給第  部類(lèi)的產(chǎn)業(yè)資本家。它可以通過(guò)一系列商人之手，但是最后一個(gè)商人，就其和第  部類(lèi)的關(guān)系來(lái)
                 
                說(shuō)，他的處境——按照假設——是和第 部類(lèi)的資本主義生產(chǎn)者最初的處境相同的，也就是說(shuō)，商人同樣不能把  賣(mài)給第  部類(lèi)；而這個(gè)購買(mǎi)額的停滯，使第 部類(lèi)不能更新同樣的過(guò)程。
                　　由此可見(jiàn)，即使撇開(kāi)我們真正的目的不說(shuō)，也完全有必要考察再生產(chǎn)過(guò)程的基本形式(排除一切插在中間使事情模糊不清的障礙)，以便擺脫各種虛偽的遁辭，因為當我們直接把社會(huì )再生產(chǎn)過(guò)程的復雜具體的形式作為分析對象時(shí)，這些虛偽的遁辭就會(huì )造成一種似乎它們是“科學(xué)的”說(shuō)明的假象。正中現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的要害。
                　　當再生產(chǎn)(無(wú)論是簡(jiǎn)單的，還是規模擴大的)正常進(jìn)行時(shí)，由資本主義生產(chǎn)者預付到流通中去的貨幣，必須流回到它的起點(diǎn)(無(wú)論這些貨幣是他們自己的，還是借來(lái)的)。這是一個(gè)規律，它永遠排除了關(guān)于   ( )是靠第 部類(lèi)預付的貨幣來(lái)實(shí)現貨幣化的這一假設。
                、固定資本的實(shí)物補償
                　　上面考察的假設否定以后，就只剩下這樣的可能性：除了用貨幣補償損耗部分以外，還用實(shí)物補償壽命全部完結的固定資本。
                　　我們在前面已經(jīng)假定：
                　　( )第 部類(lèi)用來(lái)支付工資的 鎊，被工人花費在同等價(jià)值額的   上，即用來(lái)購買(mǎi)消費資料。
                　　至于在這里鎊是第 部類(lèi)以貨幣形式預付的，這只是說(shuō)明有這個(gè)事實(shí)。有關(guān)的資本主義生產(chǎn)者必須用貨幣支付工資；然后這些貨幣被工人花費在生活資料上，而對生活資料的賣(mài)者來(lái)說(shuō)，當他們的不變資本由商品資本轉化為生產(chǎn)資本時(shí)，這些貨幣又當
                 
                作流通手段來(lái)使用。當然，這些貨幣可以經(jīng)過(guò)許多渠道(小商人、房主、收稅人以及工人本身所需要的醫生等等非生產(chǎn)勞動(dòng)者(如果醫生是非生產(chǎn)勞動(dòng)者，那末制藥工人是生產(chǎn)勞動(dòng)者嗎？如果醫生親自配藥呢？但是，如果我們將醫生也視為生產(chǎn)勞動(dòng)者，那么是不是在其它條件不變的情況下，一個(gè)地方的疾病越流行，醫生的“勞動(dòng)”越大，相應的國內生產(chǎn)總值就越高，經(jīng)濟也越發(fā)達？))，因此只有一部分直接從第 部類(lèi)的工人手中流到第  部類(lèi)的資本家手中。這種流動(dòng)可能或多或少發(fā)生停滯，所以資本家方面必須有新的貨幣準備。在研究基本形式時(shí)，這一切將不予考察。

                　　( )前面假定，在一個(gè)場(chǎng)合第 部類(lèi)還預付鎊貨幣，向第  部類(lèi)購買(mǎi)物品，這些貨幣流回到第 部類(lèi)那里；在另一個(gè)場(chǎng)合第  部類(lèi)又預付鎊，向第 部類(lèi)購買(mǎi)物品，這些貨幣流回到第  部類(lèi)那里。這樣假定是必要的，否則，假定第 部類(lèi)的資本家或第  部類(lèi)的資本家都只是單方面地把商品交換所需的貨幣預付到流通中去，那就未免專(zhuān)斷了。因為前一小節已經(jīng)指出，必須拋棄這樣一種荒謬的假設，即第 部類(lèi)會(huì )把追加貨幣投入流通，使   ( )轉化為貨幣，所以，顯然只剩下一個(gè)看起來(lái)更荒謬的假設：第  部類(lèi)自己把貨幣投入流通，以便商品中補償固定資本損耗的價(jià)值組成部分得以轉化為貨幣。例如 先生的紡紗機在生產(chǎn)中失去的價(jià)值部分將作為棉線(xiàn)的價(jià)值部分再現；他的紡紗機一方面在價(jià)值或損耗中失去的東西，應該在另一方面作為貨幣在他手中積累起來(lái)?，F在假定， 向 購買(mǎi)比如說(shuō)價(jià)值鎊的棉花，這樣就把鎊貨幣預付到流通中去， 用同一個(gè)鎊向 購買(mǎi)棉紗，這鎊在 手中則成為補償紡紗機的磨損的基金。這無(wú)非是說(shuō)，不管 的生產(chǎn)情況如何，不管生產(chǎn)的產(chǎn)品和產(chǎn)品的出售情況如何，他還要有鎊留在身邊，以便自己償付紡紗機的價(jià)值損失，也就是說(shuō)，除了他的紡紗機損失的鎊價(jià)值以外，他每年還必須另外從自己錢(qián)袋中拿出鎊貨幣加進(jìn)去，以便最后能夠購買(mǎi)一臺新的紡紗機。
                 
                　　但是，這種假設的荒謬性?xún)H僅是表面的。第  部類(lèi)是由許多資本家構成的，他們的固定資本處在再生產(chǎn)的完全不同的期限中。對一些資本家來(lái)說(shuō)，固定資本已經(jīng)到了必須全部用實(shí)物更新的期限。對另一些資本家來(lái)說(shuō)，它和這個(gè)階段多少還有些距離。對后一類(lèi)資本家的全體成員來(lái)說(shuō)，有一點(diǎn)是共同的：他們的固定資本不需要實(shí)際再生產(chǎn)，即不需要用實(shí)物來(lái)更新，或者說(shuō)，不需要用同一種新的物品來(lái)補償，而它的價(jià)值要相繼以貨幣形式積累起來(lái)。前一類(lèi)資本家則完全處于企業(yè)開(kāi)辦時(shí)的那種情況(或部分地處于那種情況，這一點(diǎn)和這里的問(wèn)題無(wú)關(guān))。那時(shí)，他們帶著(zhù)貨幣資本來(lái)到市場(chǎng)，一方面要把它轉化為(固定的和流動(dòng)的)不變資本，另一方面則要把它轉化為勞動(dòng)力，即可變資本。他們現在也和當初一樣，要把貨幣資本再預付到流通中去，因此，既要預付流動(dòng)資本和可變資本的價(jià)值，也要預付不變的固定資本的價(jià)值。
                　　因此，假定第  部類(lèi)的資本家為了和第 部類(lèi)進(jìn)行交換而投入流通的鎊有一半是來(lái)自第  部類(lèi)的這樣一部分資本家，他們不僅必須用自己的商品來(lái)更新他們的屬于流動(dòng)資本范圍的生產(chǎn)資料，而且必須用他們的貨幣以實(shí)物來(lái)更新他們的固定資本，而第  部類(lèi)的另一半資本家卻只要用他們的貨幣以實(shí)物來(lái)補償自己的不變資本的流動(dòng)部分，無(wú)須以實(shí)物來(lái)更新他們的固定資本。那末，認為流回的鎊(只要第 部類(lèi)用它來(lái)購買(mǎi)消費資料，它就會(huì )流回)在第  部類(lèi)的這兩部分資本家之間有不同的分配，是完全沒(méi)有什么矛盾的。這鎊流回到第  部類(lèi)，但不是流回到原來(lái)那些資本家手中，而是在該部類(lèi)內部進(jìn)行不同的分配，即由該部類(lèi)的一部分人手中轉入該部類(lèi)的另一部分人手中。
                　　第  部類(lèi)的一部分資本家，除了最后用他們的商品來(lái)補償的
                 
                這部分生產(chǎn)資料外，還把鎊貨幣轉化為實(shí)物形式的新的固定資本要素。他們這樣花掉的貨幣，就象企業(yè)開(kāi)辦時(shí)一樣，只是要在許多年內才作為這個(gè)固定資本所生產(chǎn)的商品中相當于損耗的價(jià)值組成部分，相繼從流通中流回到他們手里。
                　　而第  部類(lèi)的另一部分資本家，并沒(méi)有用鎊從第 部類(lèi)取走任何商品，第 部類(lèi)卻把第  部類(lèi)的第一部分資本家為購買(mǎi)固定資本要素所用的貨幣支付給他們。第  部類(lèi)的一部分資本家在已經(jīng)更新的實(shí)物形式上再擁有他們的固定資本價(jià)值，另一部分資本家則還要在貨幣形式上積累固定資本價(jià)值，以便將來(lái)用實(shí)物來(lái)補償他們的固定資本。
                　　在前面的各種交換完成以后，要作為我們研究的出發(fā)點(diǎn)的，就是有待雙方互相交換的商品余額了：在第 部類(lèi)那里是 ，在第  部類(lèi)那里是 ?！具@里的數字又和前面假定的不一致。但這不要緊，因為這里只涉及比例關(guān)系?！ァざ鳌ぁ课覀兗俣?，第  部類(lèi)預付貨幣來(lái)交換這個(gè)價(jià)值的商品。的一半(=)，無(wú)論如何必須由曾經(jīng)把貨幣作為損耗價(jià)值積累起來(lái)，而現在要把它再轉化為它的固定資本的實(shí)物形式的那一部分   支出。
                　　正如第  部類(lèi)和第 部類(lèi)的商品資本的價(jià)值所分解的不變資本價(jià)值、可變資本價(jià)值和剩余價(jià)值，可以用第  部類(lèi)或第 部類(lèi)的商品本身的特殊的比例部分來(lái)表現完全一樣，不變資本價(jià)值中還無(wú)須轉化為固定資本的實(shí)物形式，而暫時(shí)還要以貨幣形式逐漸積攢起來(lái)的那部分價(jià)值，也可以這樣表現。在這里，第  部類(lèi)的一定量商品(在我們的例子中就是余額的一半=)，只是通過(guò)交換而以貨幣形式沉淀下來(lái)的這個(gè)損耗價(jià)值的承擔者。(第  部類(lèi)的第
                 
                一部分資本家，即用實(shí)物來(lái)更新固定資本的那部分資本家，可能已經(jīng)用商品量——這里只表現為它的余額——中代表?yè)p耗的部分來(lái)實(shí)現它的損耗價(jià)值的一部分；但是對他們來(lái)說(shuō)，仍然有貨幣要實(shí)現。)
                　　至于在這個(gè)余額的交換中由第  部類(lèi)投入流通的鎊的另一半(=)，則用來(lái)向第 部類(lèi)購買(mǎi)不變資本的流動(dòng)組成部分。這鎊的一部分可能由第  部類(lèi)的這兩部分資本家投入流通，也可能只由那部分無(wú)須用實(shí)物更新固定價(jià)值組成部分的資本家投入流通。
                　　因此，用這鎊從第 部類(lèi)取走：、僅僅由固定資本要素構成的價(jià)值鎊的商品；、僅僅補償第  部類(lèi)的不變資本流動(dòng)部分的實(shí)物要素的價(jià)值鎊的商品。就第 部類(lèi)應賣(mài)給第  部類(lèi)的商品來(lái)說(shuō)，第 部類(lèi)賣(mài)掉了它的全部年商品產(chǎn)品。但是，其中五分之一的價(jià)值，即鎊，現在是以貨幣形式留在第 部類(lèi)那里。而這個(gè)貨幣是貨幣化的剩余價(jià)值，這個(gè)剩余價(jià)值必須作為收入用于消費資料。因此，第 部類(lèi)用這購買(mǎi)第  部類(lèi)的全部商品價(jià)值=。從而這個(gè)貨幣在它取出第  部類(lèi)的商品時(shí)流回到第  部類(lèi)那里。
                　　現在，我們假定有三種情況。我們把第  部類(lèi)中需要用實(shí)物補償固定資本的那部分資本家叫做“第部分”；把第  部類(lèi)中以貨幣形式貯存固定資本損耗價(jià)值的那部分資本家叫做“第部分”。這三種情況分述如下：( )仍然作為余額以第  部類(lèi)的商品形式存在的，有一個(gè)份額為第部分和第部分(假定各占/)補償不變資本的一定量的流動(dòng)部分；( )第部分已經(jīng)把他的全部商品出售，所以，第部分還有要出售；( )除了承擔損耗
                 
                價(jià)值的外，第部分已經(jīng)把全部商品出售。
                　　這樣，我們就會(huì )得出以下幾種分配情況：
                　　( )第  部類(lèi)還有商品價(jià)值= 在手中，第部分有，第部分有；而在這中有代表?yè)p耗。在這個(gè)場(chǎng)合，第 部類(lèi)為了取出第  部類(lèi)的商品而現在送回第  部類(lèi)那里的鎊貨幣中，就有第部分原來(lái)投入的，也就是說(shuō)，其中貨幣用來(lái)從第 部類(lèi)取得實(shí)物形式的固定資本要素，貨幣作為它和第 部類(lèi)進(jìn)行商品交換的媒介；而第部分在這中只預付/即，這同樣是作為它和第 部類(lèi)進(jìn)行商品交換的媒介。
                　　因此，在這貨幣中，第部分預付了，第部分預付了。
                　　但是，這是這樣流回的：
                　　流回到第部分的，是，即只等于它預付貨幣的/。但它獲得了價(jià)值的更新了的固定資本來(lái)代替其余的/。為了購買(mǎi)這個(gè)價(jià)值的固定資本要素，它已經(jīng)把貨幣付給了第 部類(lèi)，但是以后沒(méi)有出售任何商品。就這個(gè)貨幣來(lái)說(shuō)，第部分和第 部類(lèi)相對立，是僅僅作為買(mǎi)者，以后沒(méi)有再作為賣(mài)者。因此，這個(gè)貨幣不能流回到第部分；不然，它得到的固定資本要素就是第 部類(lèi)贈送的了?！退A付的貨幣的最后/來(lái)說(shuō)，第部分是先作為買(mǎi)者來(lái)購買(mǎi)它的不變資本的流動(dòng)組成部分。第 部類(lèi)再用這同一個(gè)貨幣向它購買(mǎi)它的價(jià)值的商品余額。所以，這個(gè)貨幣流回到它(第  部類(lèi)的第部分)手中，因為它作為商品的買(mǎi)者出現以后，立即又作為賣(mài)者出現。如果這個(gè)貨幣不流回來(lái)，那第  部類(lèi)(第部分)要得到價(jià)值的商品，就得先把貨幣，然后又把商品付給第 部類(lèi)，也就是把它的商品贈送給第 部
                 
                類(lèi)了。
                　　而流回到投入貨幣的第部分的，是貨幣。流回來(lái)，是因為它先作為買(mǎi)者把貨幣投入流通，現在又作為賣(mài)者把這些貨幣收回；流回來(lái)，是因為它只作為價(jià)值的商品的賣(mài)者執行職能，而沒(méi)有作為買(mǎi)者執行職能。就是說(shuō)，這個(gè)貨幣不能流回到第 部類(lèi)那里。所以，固定資本的損耗是用第  部類(lèi)(第部分)購買(mǎi)固定資本要素時(shí)投入流通的貨幣來(lái)補償的；但是，這個(gè)貨幣不是作為第部分的貨幣，而是作為屬于第 部類(lèi)的貨幣來(lái)到第部分手中的。
                　　( )按照這一假定，   的余額是這樣分配的：第部分擁有貨幣，第部分擁有商品。
                　　第部分已經(jīng)把自己的全部商品出售，但是貨幣是它的不變資本中必須用實(shí)物更新的固定組成部分的轉化形式。所以，在這里它只作為買(mǎi)者出現；它所得到的不是自己的貨幣，而是第 部類(lèi)的具有固定資本實(shí)物要素形式的同等價(jià)值額的商品。第部分最大限度(如果第 部類(lèi)沒(méi)有為第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間的商品交換預付任何貨幣)只需要把鎊投入流通，因為就它的商品價(jià)值的一半來(lái)說(shuō)，它只作為賣(mài)者向第 部類(lèi)出售，而不是作為買(mǎi)者向第 部類(lèi)購買(mǎi)。
                　　鎊從流通回到第部分手里；其中回到它手里，是因為它作為買(mǎi)者預付了，當它作為商品的賣(mài)者時(shí)，又把這鎊收回。還有回到它手里，是因為它曾經(jīng)把價(jià)值的商品賣(mài)給第 部類(lèi)，但沒(méi)有因此再從第 部類(lèi)取得商品等價(jià)物。
                　　( )第部分有貨幣和 商品；第部分有 ( )商品。
                 
                　　按照這一假定，第部分無(wú)須預付任何貨幣，因為和第 部類(lèi)相對立，它不是作為買(mǎi)者執行職能，而是僅僅作為賣(mài)者執行職能，從而它必須等待人家向它購買(mǎi)。
                　　第部分預付鎊貨幣，其中是為了和第 部類(lèi)互相交換商品，其余則作為單純購買(mǎi)手段向第 部類(lèi)購買(mǎi)。它用后面這鎊貨幣購買(mǎi)固定資本要素。
                　　第 部類(lèi)用鎊貨幣向第部分購買(mǎi)商品；第部分為這個(gè)商品交換而預付的鎊貨幣因此就流回到它那里；第 部類(lèi)再用另外鎊(也是從第部分得到的)向第部分購買(mǎi)商品；第部分的固定資本損耗因此就以貨幣形式沉淀下來(lái)。
                　　假定在( )這個(gè)場(chǎng)合，為交換現有商品所必需的貨幣，不是由第  部類(lèi)(第部分)預付，而是由第 部類(lèi)預付，那也不會(huì )使事情有任何變化。如果是第 部類(lèi)先向第  部類(lèi)的第部分購買(mǎi)商品，——假定后者也只有這個(gè)商品余額要出售，——這鎊就不會(huì )流回到第 部類(lèi)那里，因為第  部類(lèi)的第部分不再作為買(mǎi)者出現。但是，在這里，第  部類(lèi)的第部分有鎊貨幣要用來(lái)購買(mǎi)，此外還有商品要用來(lái)交換，所以總計有要用來(lái)和第 部類(lèi)進(jìn)行交換。于是，有鎊貨幣從第  部類(lèi)的第部分回到第 部類(lèi)。如果第 部類(lèi)再用這個(gè)貨幣向第  部類(lèi)的第部分購買(mǎi)商品，那末當第  部類(lèi)的第部分向第 部類(lèi)購買(mǎi)商品的后一半時(shí)，這個(gè)貨幣就回到第 部類(lèi)。第部分(  )只是作為固定資本要素的買(mǎi)者花了鎊貨幣；因此，這個(gè)貨幣不再回到它那里，而是用來(lái)使第  部類(lèi)的第部分的商品余額 轉化為貨幣；第 部類(lèi)用于商品交換的鎊貨幣，并不是通過(guò)第  部類(lèi)的第部分，而是通過(guò)第  部類(lèi)的第部分流回到第 
                 
                部類(lèi)那里?；氐降?/span> 部類(lèi)那里的有代替它的商品的價(jià)值的商品等價(jià)物；回到第 部類(lèi)那里的還有為交換商品而由它預付的鎊貨幣。這樣，一切都安排妥當了。
                　　 、 +
                　　  、　 　，這種交換所遇到的困難(由于 ( + )=  ( )，這里的困難通過(guò)第  部類(lèi)內部的貨幣分配由兩個(gè)部類(lèi)之間的交易過(guò)程的自動(dòng)調整就可解決。較大的困難出現在  ( + )時(shí)。)，可歸結為如下的余額交換所遇到的困難：
                　　 、………… 
                　　  、()貨幣+ 商品+() 商品，說(shuō)得更清楚些，這種余額交換就是：
                　　 、 + 。
                　　  、()貨幣+ 商品+() 商品。
                　　因為第  部類(lèi)第部分的商品 和  (商品)交換，并且因為當商品交換時(shí)流通于第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間的一切貨幣都流回到預付者(第 部類(lèi)或第  部類(lèi))手中，所以，這個(gè)貨幣作為第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間的交換要素，實(shí)際上并不是我們這里所研究的問(wèn)題的要素?；蛘邠Q一種說(shuō)法：假定在  (商品)和   (第  部類(lèi)第部分的商品)的交換中，貨幣只是作為支付手段，而不是作為購買(mǎi)手段執行職能，因此它也不是作為狹義的“流通手段”執行職能，那末很清楚，因為商品  和商品   (第部分)價(jià)值額相等，價(jià)值的生產(chǎn)資料就和價(jià)值的消費資料相交換，貨幣在這里只是觀(guān)念地執行職能，任何一方都無(wú)須為支付差額而實(shí)際把貨幣投入流通。因此，只有當我們把商品  和它的等價(jià)物即商品   (第部分)從第 部類(lèi)和第  部類(lèi)雙方去掉時(shí)，問(wèn)題才會(huì )以純粹的形式表現出來(lái)。
                 
                　　把第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的這兩個(gè)彼此相抵的具有同等價(jià)值的商品額去掉后，就只需要交換一個(gè)余額了。在這種情況下，問(wèn)題就以純粹的形式表現出來(lái)，即：
                　　 、 商品。
                　　  、() 貨幣+() 商品。
                　　這里很清楚：第  部類(lèi)的第部分用貨幣購買(mǎi)它的固定資本組成部分  ；因此，第  部類(lèi)的第部分的固定資本得到實(shí)物更新，第 部類(lèi)的剩余價(jià)值也由商品形式(由生產(chǎn)資料，即固定資本的要素)轉化為貨幣形式。第 部類(lèi)用這些貨幣向第  部類(lèi)的第部分購買(mǎi)消費資料；對第  部類(lèi)來(lái)說(shuō)，結果是：第部分用實(shí)物更新了他的不變資本的固定組成部分；第部分則有另一個(gè)組成部分(補償固定資本損耗的組成部分)以貨幣形式沉淀下來(lái)；每年都這樣繼續下去，直到這個(gè)組成部分也得到實(shí)物更新。
                　　在這里先決條件顯然是：第  部類(lèi)不變資本的這個(gè)固定組成部分，即按自己的全部?jì)r(jià)值再轉化為貨幣，因而每年要用實(shí)物更新的固定組成部分(第部分)，應該等于第  部類(lèi)不變資本中另一個(gè)固定組成部分的年損耗，也就是等于以舊的實(shí)物形式繼續執行職能，而其損耗(即轉移到所參與生產(chǎn)的商品中去的價(jià)值損失)先要用貨幣來(lái)補償的那個(gè)固定組成部分的年損耗。因此，這樣一種平衡，好象就是規模不變的再生產(chǎn)的規律了；換句話(huà)說(shuō)，因為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第 部類(lèi)一方面要提供第  部類(lèi)不變資本的流動(dòng)組成部分，另一方面要提供它的固定組成部分，所以，勞動(dòng)在第 部類(lèi)的分配比例必須保持不變。
                　　我們在進(jìn)一步研究這個(gè)問(wèn)題以前，要先考察一下，當   ()的余額和   ()的余額不相等時(shí)，情況會(huì )怎樣?？梢允乔罢叽笥?/span>
                 
                后者，也可以是前者小于后者。讓我們依次考察這兩種情況：
                第一種情況：
                　　 、 。
                　　  、() (貨幣形式)+() (商品形式)。
                　　在這里，   ()用鎊貨幣購買(mǎi)商品  ；第 部類(lèi)用同一些貨幣購買(mǎi)   ()，即必須以貨幣形式沉淀下來(lái)的固定資本組成部分；這個(gè)固定資本組成部分因此轉化為貨幣。但是，貨幣形式的   ()不能再轉化為實(shí)物形式的固定資本。
                　　只要我們不是把  的余額定為，而是定為，從而以前從 中不是取出，而只是取出來(lái)進(jìn)行交換，看來(lái)這種弊端就可以消除。這樣，我們就得到：
                　　 、 。
                　　  、() (貨幣形式)+() (商品形式)。
                　　   第部分用鎊貨幣購買(mǎi)  ，然后第 部類(lèi)用鎊購買(mǎi)   ()商品。但是這時(shí)在第 部類(lèi)方面就剩下了鎊貨幣，即只能保持貨幣形式，而不能用于消費資料的那部分剩余價(jià)值。這樣一來(lái)，只是使困難由   (第部分)轉到了  。
                　　另一方面，我們假定   第部分小于   (第部分)；這樣，我們就得到：
                第二種情況：
                　　 、 (商品形式)。
                　　  、() (貨幣形式)+() (商品形式)。
                　　第  部類(lèi)(第部分)用鎊貨幣購買(mǎi)商品  ；第 部
                 
                類(lèi)用這些貨幣向第  部類(lèi)(第部分)購買(mǎi)同等價(jià)值的商品，即   ()；因此，一方面，有  不能出售，另一方面也有   ()不能出售；總計有價(jià)值的商品不能轉化為貨幣。
                　　假定第 部類(lèi)的余額=，也無(wú)濟于事；這樣，第 部類(lèi)固然沒(méi)有剩下余額，但   (第部分)卻仍然有余額不能出售，不能轉化為貨幣。
                　　在第一種情況下，   ()大于   ()，從而   ()方面有一個(gè)貨幣余額不能再轉化為固定資本；如果假定  的余額=   ()，在  方面就會(huì )有同等數量的貨幣余額不能轉化為消費資料。
                　　在第二種情況下，   ()小于   ()，從而在  和   ()兩方面都出現貨幣不足，都出現同樣的商品過(guò)剩；如果假定  的余額=   ()，在   ()方面就會(huì )出現貨幣不足和商品過(guò)剩。
                　　我們假定  的余額總是等于   ()——因為生產(chǎn)是由訂貨決定的，并且再生產(chǎn)也不會(huì )因為第 部類(lèi)今年多生產(chǎn)一些第  部類(lèi)的不變資本固定組成部分，明年又多生產(chǎn)一些它的不變資本流動(dòng)組成部分，而有所改變，——那末，在第一種情況下，只有當第 部類(lèi)用  來(lái)購買(mǎi)第  部類(lèi)的一部分剩余價(jià)值時(shí)，  才能再轉化為消費資料；所以，第  部類(lèi)的這部分剩余價(jià)值不是被消費掉，而是由第  部類(lèi)以貨幣形式積累起來(lái)；在第二種情況下，就只有靠第 部類(lèi)自己付出貨幣來(lái)解決，但這個(gè)假定已經(jīng)被我們拋棄了。
                 
                　　如果   ()大于   ()，那末，為了使  中的貨幣余額實(shí)現，那就要有外國商品輸入。如果   ()小于   ()，那相反地就要把第  部類(lèi)的商品(消費資料)輸出，以便   的損耗部分在生產(chǎn)資料中實(shí)現。因此，在這兩個(gè)場(chǎng)合，都必須進(jìn)行對外貿易。由此轉入宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的國際貿易理論。
                　　在考察規模不變的再生產(chǎn)時(shí)，雖然假定一切產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)率，從而，這些部門(mén)商品產(chǎn)品價(jià)值的比例關(guān)系都保持不變，但是，剛剛講到的這兩種情況，即   ()大于   ()或者小于   ()，對規模擴大的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，總是值得注意的，因為在規模擴大的生產(chǎn)的條件下這兩種情況毫無(wú)疑問(wèn)都會(huì )出現。二十世紀末和二十一世紀初，中國的外貿順差一直增加，是否意味著(zhù)當時(shí)中國的生產(chǎn)現狀屬于   ()小于   ()的情況。
                 
                、結論
                　　關(guān)于固定資本的補償，一般應當指出：
                　　在其他一切條件不變的前提下，也就是說(shuō)，在不僅生產(chǎn)規模不變，而且特別是勞動(dòng)生產(chǎn)率也不變的前提下，如果   的固定要素比去年有更大一部分已經(jīng)壽命完結，從而有更大一部分要用實(shí)物更新，那末，還在死亡途中的、在死亡期到來(lái)以前暫時(shí)要以貨幣形式補償的那部分固定資本，必然會(huì )按照同一比例減少，因為按照這個(gè)前提，在第  部類(lèi)執行職能的固定資本部分之和(以及價(jià)值額)是保持不變的。但是，這會(huì )引起下列情況。第一，如果第 部類(lèi)的商品資本中的較大部分由   的固定資本要素構成，它的相應的較小部分就由   的流動(dòng)組成部分構成，因為第 部類(lèi)為   生產(chǎn)的總額保持不變。如果其中一部分增加了，另一部分就減少；反過(guò)來(lái)也是一樣。而另一方面，第  部類(lèi)的生產(chǎn)總額也保持不變。但是，在第  部類(lèi)原料、半成品、輔助材料(即第  部類(lèi)的
                 
                不變資本的流動(dòng)要素)減少時(shí)，這又怎么可能呢?第二，恢復貨幣形式的固定資本   中有較大一部分流到第 部類(lèi)，以便從貨幣形式再轉化為實(shí)物形式。所以，除去單純?yōu)榱说?/span> 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間的商品交換而投入流通的貨幣，還會(huì )有更多的貨幣流到第 部類(lèi)；這些貨幣，不成為相互間的商品交換的媒介，而只是單方面地執行購買(mǎi)手段的職能。但同時(shí)   中承擔補償損耗價(jià)值的商品量將會(huì )按比例減少，從而第  部類(lèi)中無(wú)須和第 部類(lèi)的商品交換而只須和第 部類(lèi)的貨幣交換的商品量也會(huì )按比例減少。所以，會(huì )有更多的貨幣作為單純購買(mǎi)手段從第  部類(lèi)流到第 部類(lèi)；而對第  部類(lèi)來(lái)說(shuō)，第 部類(lèi)單純作為買(mǎi)者向它購買(mǎi)的商品則較少。因此，  ——因為  已經(jīng)和第  部類(lèi)的商品交換——會(huì )有較大的部分不能轉化為第  部類(lèi)的商品，而是要保留在貨幣形式上。
                　　有了以上的闡述，對于相反的情況，即對于一年內第  部類(lèi)的固定資本中壽命完結而要再生產(chǎn)的部分較小，損耗部分較大的情況，就無(wú)須再進(jìn)一步考察了。
                　　因此，盡管是規模不變的再生產(chǎn)，但危機——生產(chǎn)危機——還是會(huì )發(fā)生。即使規模不變的再生產(chǎn)都不會(huì )有穩定的“均衡”，規模擴大的再生產(chǎn)就更不會(huì )有穩定的“均衡”了。
                　　一句話(huà)：在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和各種條件不變，特別是勞動(dòng)生產(chǎn)力、勞動(dòng)總量、勞動(dòng)強度不變的情況下，假定在壽命完結的(有待更新的)固定資本和以舊的實(shí)物形式繼續起作用的(只是為了補償其損耗而把價(jià)值加到產(chǎn)品中去的)固定資本之間的比例不是不變，那末，在一個(gè)場(chǎng)合，盡管需要再生產(chǎn)的流動(dòng)組成部分的量保持不變，但需要再生產(chǎn)的固定組成部分的量也會(huì )增加；因此，第 部類(lèi)的生產(chǎn)總額必須增加，不然，即使把貨幣關(guān)系撇開(kāi)不說(shuō)，也會(huì )出現再生
                 
                產(chǎn)不足的現象。
                　　在另一個(gè)場(chǎng)合，如果需要用實(shí)物來(lái)再生產(chǎn)的第  部類(lèi)的固定資本的比例量減少，從而只須用貨幣進(jìn)行補償的第  部類(lèi)的固定資本組成部分會(huì )按同一比例增加，那末，盡管需要由第 部類(lèi)再生產(chǎn)的第  部類(lèi)不變資本的流動(dòng)組成部分的量保持不變，需要再生產(chǎn)的固定組成部分的量卻會(huì )減少。因此，或者是第 部類(lèi)的生產(chǎn)總額減少，或者是出現過(guò)剩(就象前面出現不足一樣)，而且是不能轉化成貨幣的過(guò)剩。
                　　誠然，在前一個(gè)場(chǎng)合，同一勞動(dòng)可以靠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、延長(cháng)勞動(dòng)時(shí)間或增加勞動(dòng)強度提供更多的產(chǎn)品，這樣就可以彌補第一個(gè)場(chǎng)合的不足；但是發(fā)生這種變化的時(shí)候，總不免會(huì )有勞動(dòng)和資本從第 部類(lèi)的某個(gè)生產(chǎn)部門(mén)移動(dòng)到另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)；并且，每一次這樣的移動(dòng)，都會(huì )引起暫時(shí)的紊亂。其次，第 部類(lèi)(由于勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)強度增加)不得不用較多的價(jià)值來(lái)交換第  部類(lèi)的較少的價(jià)值，因而第 部類(lèi)的產(chǎn)品就要跌價(jià)。
                　　在第二個(gè)場(chǎng)合則相反，第 部類(lèi)必須壓縮自己的生產(chǎn)，這對該部類(lèi)的工人和資本家來(lái)說(shuō)，意味著(zhù)危機；或者第 部類(lèi)提供的產(chǎn)品過(guò)剩，這對他們來(lái)說(shuō)，又是危機。這種過(guò)剩本身并不是什么禍害，而是利益；但在資本主義生產(chǎn)下，它卻是禍害。
                　　在兩個(gè)場(chǎng)合，對外貿易都能起補救作用；在第一個(gè)場(chǎng)合，是使第 部類(lèi)保留貨幣形式的商品轉化為消費資料；在第二個(gè)場(chǎng)合，是把過(guò)剩的商品銷(xiāo)售掉。但是，對外貿易既然不是單純補償各種要素(按價(jià)值說(shuō)也是這樣)，它就只會(huì )把矛盾推入更廣的范圍，為這些矛盾開(kāi)辟更廣闊的活動(dòng)場(chǎng)所。從而隨著(zhù)全球經(jīng)濟一體化的進(jìn)程，危機將可能在更廣的范圍以更大的規模爆發(fā)，或者由某些國家(一般是發(fā)達的強國或地區)轉移到其它國家(一般是不發(fā)達的弱國或地區)爆發(fā)。
                　　再生產(chǎn)的資本主義形式一旦廢除，問(wèn)題就歸結如下；壽命已經(jīng)
                 
                完結因而要用實(shí)物補償的那部分固定資本(這里是指在消費資料生產(chǎn)中執行職能的固定資本)的數量大小，是逐年不同的。如果在某一年數量很大(象人一樣，超過(guò)平均死亡率)，那在下一年就一定會(huì )很小。假定其他條件不變，消費資料年生產(chǎn)所需的原料、半成品和輔助材料的數量不會(huì )因此減少；因此，生產(chǎn)資料的生產(chǎn)總額在一個(gè)場(chǎng)合必須增加，在另一個(gè)場(chǎng)合必須減少。這種情況，只有用不斷的相對的生產(chǎn)過(guò)剩來(lái)補救；一方面要生產(chǎn)出超過(guò)直接需要的一定量固定資本；另一方面，特別是原料等等的儲備也要超過(guò)每年的直接需要(這一點(diǎn)特別適用于生活資料)。補救性需求。這種生產(chǎn)過(guò)剩等于社會(huì )對它本身的再生產(chǎn)所必需的各種物質(zhì)資料的控制。但是，在資本主義社會(huì )內部，這種生產(chǎn)過(guò)剩卻是無(wú)政府狀態(tài)的一個(gè)要素。應當成為政府的一種經(jīng)濟職能。
                　　這個(gè)關(guān)于固定資本的例子，在再生產(chǎn)規模不變的情況下，是很能說(shuō)明問(wèn)題的。固定資本生產(chǎn)和流動(dòng)資本生產(chǎn)的不平衡，是經(jīng)濟學(xué)家在說(shuō)明危機時(shí)慣用的根據之一。但是，如果說(shuō)在固定資本僅僅維持原狀的情況下，在理想的正常生產(chǎn)的前提下，在已經(jīng)執行職能的社會(huì )資本的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的情況下，這種不平衡也能夠發(fā)生，并且必然會(huì )發(fā)生，那在他們看來(lái)倒是有點(diǎn)新奇的。如果說(shuō)，均衡是不存在的或即使存在也是極不穩定的，在他們今天的繼承人看來(lái)也是有點(diǎn)新奇的。
                   、貨幣材料的再生產(chǎn)
                　　到目前為止，有一個(gè)要素我們完全沒(méi)有考慮，那就是金和銀的年再生產(chǎn)。金和銀如果僅僅作為制造奢侈品或鍍金等等的材料，那也和任何其他產(chǎn)品一樣，不必在這里專(zhuān)門(mén)提起。但是，它們作為
                 
                貨幣材料，從而作為可能的貨幣，是起重要作用的。為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我們在這里只是把金當作貨幣材料。
                　　根據較早的統計資料，每年金的總產(chǎn)量等于萬(wàn)—萬(wàn)磅，價(jià)值約萬(wàn)到萬(wàn)馬克。而根據澤特貝爾的統計，從年到年，每年平均只生產(chǎn)金公斤，價(jià)值約萬(wàn)馬克。其中澳大利亞約提供萬(wàn)馬克，美國提供萬(wàn)馬克，俄國提供萬(wàn)馬克。余額則分別由不同國家提供，其中每個(gè)國家提供的數額都在萬(wàn)馬克以下。同時(shí)期，銀的年產(chǎn)量將近萬(wàn)公斤，價(jià)值萬(wàn)馬克。其中墨西哥約提供萬(wàn)，美國萬(wàn)，南美萬(wàn)，德國萬(wàn)，等等。

                　　在資本主義生產(chǎn)占統治地位的國家，只有美國是金和銀的生產(chǎn)者。歐洲各資本主義國家幾乎所有的金以及絕大部分銀都是從澳大利亞、美國、墨西哥、南美和俄國得到的。
                　　但是，我們要把這些金礦移到我們現在要分析年再生產(chǎn)的這個(gè)進(jìn)行資本主義生產(chǎn)的國家，我們這樣做的原因如下：
                　　資本主義生產(chǎn)離開(kāi)對外貿易是根本不行的。但是，假定正常的年再生產(chǎn)規模已定，那也就是假定，對外貿易僅僅是以使用形式或實(shí)物形式不同的物品來(lái)替換本國的物品，而不影響價(jià)值關(guān)系，也就是不影響生產(chǎn)資料和消費資料這兩個(gè)部類(lèi)互相交換的價(jià)值關(guān)系，同樣也不影響每一部類(lèi)的產(chǎn)品價(jià)值所能分解成的不變資本、可變資本和剩余價(jià)值的關(guān)系。因而，在分析年再生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值時(shí)，把對外貿易引進(jìn)來(lái)，只能把問(wèn)題攪亂，而對問(wèn)題本身和問(wèn)題的解決
                 
                不會(huì )提供任何新的因素。因此，我們把它完全撇開(kāi)，也就是在這里要把金看作年再生產(chǎn)的直接要素，而不是看作通過(guò)交換從外國輸入的商品要素。
                　　金的生產(chǎn)和一般金屬生產(chǎn)一樣，屬于第 部類(lèi)，屬于包括生產(chǎn)資料生產(chǎn)的部類(lèi)。我們假定，每年生產(chǎn)的金=(這是為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)；和我們公式中的數字比較，這個(gè)數字實(shí)際是過(guò)高了)；這個(gè)價(jià)值可分解為 + + 。 要和  的其他要素交換(這一點(diǎn)以后再考察)；但是， + ( )則要和   的要素即消費資料交換。
                　　至于 ，每一個(gè)生產(chǎn)金的企業(yè)，首先都要從購買(mǎi)勞動(dòng)力開(kāi)始；但不是用自己生產(chǎn)的金來(lái)購買(mǎi)，而是用國內的一部分儲備貨幣來(lái)購買(mǎi)。工人用這 從第  部類(lèi)那里取得消費資料；然后第  部類(lèi)用這些貨幣向第 部類(lèi)購買(mǎi)生產(chǎn)資料。比如說(shuō)，第  部類(lèi)向第 部類(lèi)購買(mǎi)價(jià)值的金作為商品材料等等(第  部類(lèi)的不變資本的組成部分)，因此， 以早已屬于流通的貨幣的形式流回到第 部類(lèi)的金生產(chǎn)者那里。如果第  部類(lèi)不再向第 部類(lèi)購買(mǎi)材料，那末第 部類(lèi)就把它的金作為貨幣投入流通，來(lái)向第  部類(lèi)購買(mǎi)商品，因為金可以購買(mǎi)任何一種商品。差別僅僅是，第 部類(lèi)在這里不作為賣(mài)者，而只作為買(mǎi)者出現。第 部類(lèi)的金開(kāi)采者總是能夠把他們的商品賣(mài)掉的；他們的商品總是處于可以直接交換的形式。
                　　假定一個(gè)紡紗業(yè)主把 支付給他的工人，為此，這些工人除了向他提供剩余價(jià)值，還向他提供產(chǎn)品紗=。這些工人向   購買(mǎi)價(jià)值的商品；   用貨幣形式的向第 部類(lèi)購買(mǎi)紗，因此，
                 
                 以貨幣形式流回到紡紗業(yè)主手中。相反，在前面假定的場(chǎng)合，  (我們用它表示金生產(chǎn)者)用早已屬于流通的貨幣把 預付給他的工人；后者把這些貨幣用于生活資料；而在這個(gè)中，只有從第  部類(lèi)回到  手中。但是，  還是象紡紗業(yè)主一樣，能夠重新開(kāi)始再生產(chǎn)過(guò)程；因為他的工人已經(jīng)向他提供了價(jià)值的金，他把其中的賣(mài)掉，把仍然保留金的形式，所以只要把它鑄成鑄幣【“大量的金塊……由金開(kāi)采者直接送到舊金山的鑄幣廠(chǎng)?！薄杜醣菹埋v外使館秘書(shū)的報告》年版第部分第頁(yè)。駐外使節就應當這樣收集大量資料，并在一定程度和范圍內公開(kāi)這些資料，以供國人借鑒?！炕虬阉鼡Q成銀行券，他的全部可變資本不用進(jìn)一步以第  部類(lèi)作為媒介，就可以直接再以貨幣形式在他手中出現。
                　　但是，就在年再生產(chǎn)的這個(gè)最初的過(guò)程中，實(shí)際屬于或者可能屬于流通的貨幣量，已經(jīng)發(fā)生了變化。我們曾經(jīng)假定，   購買(mǎi) (  )作為材料；則由  作為可變資本的貨幣形式又在第  部類(lèi)的范圍內支出。所以，新的金生產(chǎn)所提供的貨幣量中，留在第  部類(lèi)那里，沒(méi)有流回到第 部類(lèi)那里。按照假定，第  部類(lèi)對金這種材料的需要已經(jīng)滿(mǎn)足。是作為金的貯藏而保留在第  部類(lèi)資本家手中的。因為不能構成它的不變資本的要素，因為第  部類(lèi)早已有足夠的貨幣資本購買(mǎi)勞動(dòng)力，還因為這個(gè)追加的、和   的一部分進(jìn)行交換的 ，除了作為補償損耗的要素外，在   之內不執行任何職能(它只能在   ()偶爾小于   ()的時(shí)候，按它們之間相差的程度，補償損耗的要素)，另一方面，商品產(chǎn)品   也是除了補償損耗的要素外，全部要和生產(chǎn)資料 ( + )交換，——所以，這些貨幣無(wú)論是以必要生活資料的形式存在，還是以奢侈品的形式存在，必須全部由   轉移到   。否
                 
                則，就要有相應的商品價(jià)值由   轉移到   。結果是：一部分剩余價(jià)值要作為貯藏貨幣貯存起來(lái)。
                　　如果每年生產(chǎn)的金按同一比例繼續作為材料使用，在第二再生產(chǎn)年度，就會(huì )再有流回到  那里，再有用實(shí)物進(jìn)行補償，即再在第  部類(lèi)作為貯藏貨幣游離出來(lái)，如此等等。但資本家并不甘心閑置資本不去剝削，所以擴大再生產(chǎn)是必然的。在現代紙幣與金融時(shí)代，企業(yè)(資本家)不再持有貨幣，如果不是用于擴大再生產(chǎn)，就是將其存入商業(yè)銀行內作為生息資本，而商業(yè)銀行會(huì )將這些貨幣貸出去，貸款人買(mǎi)了生產(chǎn)資料或生活資料后，這些貨幣又會(huì )由生產(chǎn)資料或生活資料的銷(xiāo)售者送回商業(yè)銀行，商業(yè)銀行會(huì )再將其貸出去。如果沒(méi)有中央銀行規定的存款保證金，理論上這些貨幣會(huì )在社會(huì )上做無(wú)窮盡的循環(huán)。最后，中央銀行成了全社會(huì )的貨幣存放處。
                　　說(shuō)到可變資本，則資本家  和任何其他資本家一樣，要不斷預付貨幣形式的可變資本，以便購買(mǎi)勞動(dòng)。就這個(gè) 來(lái)說(shuō)，要向第  部類(lèi)購買(mǎi)商品的，不是資本家  ，而是他的工人；因此，絕不會(huì )發(fā)生這種情況：資本家  會(huì )作為買(mǎi)者出現，即沒(méi)有第  部類(lèi)的主動(dòng)就把金投入第  部類(lèi)。但是，當第  部類(lèi)向他購買(mǎi)材料，并且必須把它的不變資本   轉化為金這種材料時(shí)，(  ) 的一部分，就按流回到第 部類(lèi)的其他資本家手中的同一方式，由第  部類(lèi)流回到  手中。如果情況不是這樣，他就會(huì )直接用他的產(chǎn)品，也就是用金來(lái)補償他的 。但是，以貨幣形式預付的 有多大部分沒(méi)有從第  部類(lèi)流回到他那里，已在流通的貨幣(即從第 部類(lèi)流到第  部類(lèi)但不再流回第 部類(lèi)的貨幣)就會(huì )有多大部分在第  部類(lèi)那里轉化為貯藏貨幣，為此，第  部類(lèi)的剩余價(jià)值也就會(huì )有多大部分沒(méi)有用于消費資料。因為不斷在開(kāi)發(fā)新的金礦或重新開(kāi)采舊的金礦，所以，  以 形式投入的貨幣中總有一定比例是新的金生產(chǎn)以前已有的貨幣量的一部分，  通過(guò)自己的工人把這些貨幣投入第  部類(lèi)，而且，只要這些貨幣沒(méi)有從第  部類(lèi)流回到  那里，它們就會(huì )在第  部類(lèi)那里形成貯藏貨幣的要素。
                　　但是，說(shuō)到(  ) ，那末，  在這里卻能夠不斷作為買(mǎi)者出現；他把自己的 以金的形式投入流通，為此從流通中取出消費資料   。在第  部類(lèi)那里，有一部分金用作材料，因此它是作為
                 
                第  部類(lèi)的生產(chǎn)資本的不變組成部分 的現實(shí)要素執行職能的；如果情況不是這樣，它就作為保留貨幣形式的那部分   ，再形成貨幣貯藏的要素。由此可見(jiàn)，——這里把以后將要考察的  撇開(kāi)不說(shuō)【手稿中沒(méi)有關(guān)于新生產(chǎn)的金如何在第 部類(lèi)不變資本范圍內進(jìn)行交換的研究?！ァざ鳌ぁ?，——簡(jiǎn)單再生產(chǎn)雖然不包括本來(lái)意義上的積累，即規模擴大的再生產(chǎn)，但是還必須包括貨幣貯存或貨幣貯藏。并且因為這種現象每年不斷重復，所以，我們考察資本主義生產(chǎn)時(shí)作為出發(fā)點(diǎn)的前提也就得到了說(shuō)明：再生產(chǎn)開(kāi)始時(shí)，就有一個(gè)在數量上和商品交換相適應的貨幣資料存在于第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的資本家手中。即使扣除了由于流通貨幣的磨損而損失的金，這樣的貯存也還是會(huì )發(fā)生的。
                　　不言而喻，資本主義生產(chǎn)的年代越久，所有資本家積累的貨幣總量也就越大，從而每年新生產(chǎn)的金加進(jìn)這個(gè)總量中去的比例也就越小，雖然按它的絕對量來(lái)說(shuō)，這種增加可能是很大的?，F在我們再一次回過(guò)來(lái)概括地講一下對于圖克的責難【見(jiàn)本卷第頁(yè)?！浚杭热粴w根結底必須把資本家階級本身看作是投入流通的全部貨幣的源泉，每個(gè)資本家怎么能夠從年產(chǎn)品中取出貨幣形式的剩余價(jià)值，也就是說(shuō)，他從流通中取出的貨幣怎么能夠比他投入的貨幣多呢？
                　　我們把前面的闡述(第章)歸納一下，作為對這個(gè)問(wèn)題的答復：
                　　、這里唯一必要的前提是：總要有足夠的貨幣使年再生產(chǎn)量的不同要素進(jìn)行交換。這個(gè)前提不會(huì )因為一部分商品價(jià)值由剩余價(jià)值構成而受影響。假如全部生產(chǎn)歸工人自己所有，從而他們
                 
                的剩余勞動(dòng)只是為自己的而不是為資本家的剩余勞動(dòng)，那末，流通的商品價(jià)值量也會(huì )保持不變，并且在其他條件不變的情況下，這個(gè)商品價(jià)值量的流通所需的貨幣量也保持不變。所以，在這兩個(gè)場(chǎng)合，問(wèn)題只是：這全部商品價(jià)值借以進(jìn)行交換的貨幣從何而來(lái)?——而絕不是：剩余價(jià)值借以貨幣化的貨幣從何而來(lái)?
                　　我們再一次回過(guò)來(lái)說(shuō)一下，當然，每個(gè)單個(gè)商品都是由 + + 構成的，所以，對于全部商品量的流通來(lái)說(shuō)，一方面需要有一定的貨幣額使資本 + 流通，另一方面需要有另一個(gè)貨幣額使資本家的收入即剩余價(jià)值 流通。無(wú)論對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，還是對整個(gè)資本家階級來(lái)說(shuō)，他們的作為資本來(lái)預付的貨幣，和他們的作為收入來(lái)花費的貨幣是不同的。后一貨幣是從哪里來(lái)的呢?簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，資本家階級手中現有的貨幣量中，從而總的來(lái)說(shuō)，社會(huì )現有的貨幣總量中，有一部分貨幣是為了使資本家的收入流通的。我們在上面已經(jīng)說(shuō)道，每一個(gè)開(kāi)辦新企業(yè)的資本家，在營(yíng)業(yè)開(kāi)始以后，都能把他為維持生活而用于消費資料的貨幣再撈回來(lái)，作為使他的剩余價(jià)值貨幣化的貨幣。但是一般說(shuō)來(lái)，全部困難有下面兩個(gè)來(lái)源：
                　　第一，如果我們只考察資本的流通和周轉，從而把資本家也只是看作資本的人格化，不是看作資本主義的消費者和享受者，那末，我們固然看見(jiàn)他不斷把剩余價(jià)值作為他的商品資本的組成部分投入流通，但從來(lái)看不見(jiàn)有貨幣作為收入的形式存在于他的手中，從來(lái)看不見(jiàn)他為了剩余價(jià)值的消費而把貨幣投入流通。
                　　第二，如果資本家階級以收入的形式把一定貨幣額投入流通，那就好象他們?yōu)槿磕戤a(chǎn)品的這一部分支付了一個(gè)等價(jià)物，因此，這一部分就好象不再代表剩余價(jià)值了。但是，代表剩余價(jià)值的
                 
                剩余產(chǎn)品，不需要資本家階級花費分文。作為一個(gè)階級，他們白白地占有和享受了這些剩余產(chǎn)品，而貨幣流通也不能使問(wèn)題有所改變。由貨幣流通引起的變化，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，每個(gè)資本家都不是消費他的實(shí)物形式的剩余產(chǎn)品(這在多數場(chǎng)合是不可能的)，而是從每年的社會(huì )剩余產(chǎn)品總額中取出相當于他占有的剩余價(jià)值額的各種商品，并把它們據為已有。但是，流通的機構已經(jīng)表明：當資本家階級把作為收入來(lái)花費的貨幣投入流通的時(shí)候，他們也會(huì )從流通中再把這個(gè)貨幣取出，從而能夠不斷重新開(kāi)始同一過(guò)程；因此，作為資本家階級來(lái)看，他們始終占有為剩余價(jià)值的貨幣化所必需的這個(gè)貨幣額。因此，如果資本家不僅從商品市場(chǎng)取出商品形式的剩余價(jià)值作為他的消費基金，而且他用來(lái)購買(mǎi)這些商品的貨幣也同時(shí)流回到他手里，那就很明顯，他從流通中取出這些商品時(shí)沒(méi)有付出等價(jià)物。雖然他為這些商品支付了貨幣，但這些商品并不需要他花費分文。問(wèn)題的關(guān)鍵。如果我用一鎊購買(mǎi)商品，商品的賣(mài)者為了取得不需要我花費分文的剩余產(chǎn)品，又把這一鎊還給我，那就很明顯，我就是白白地取得了這個(gè)商品。這種交易的不斷反復，也改變不了下列事實(shí)：我不斷取出商品，并且不斷占有這一鎊，雖然為了取得商品，我會(huì )暫時(shí)和這一鎊分手。資本家不斷把這些貨幣作為不需要他花費分文的剩余價(jià)值轉化成的貨幣來(lái)收回。
                　　我們已經(jīng)講過(guò)，按照亞·斯密的說(shuō)法，社會(huì )總產(chǎn)品價(jià)值分解為收入，分解為 + ，就是說(shuō)，不變資本價(jià)值等于零。由此必然得出結論，年收入流通所需要的貨幣，也足以使全部年產(chǎn)品流通；因此，用我們的例子來(lái)說(shuō)，就是價(jià)值的消費資料的流通所需要的貨幣，也足以使價(jià)值的全部年產(chǎn)品流通。實(shí)際上這是亞·斯密的見(jiàn)解，而由托·圖克加以重復。對于收入的貨幣化所需要的
                 
                貨幣量和全部社會(huì )產(chǎn)品流通所需要的貨幣量之間的關(guān)系抱這種錯誤的看法，是對全部年產(chǎn)品的不同物質(zhì)要素和價(jià)值要素進(jìn)行再生產(chǎn)的方法和每年進(jìn)行補償的方法不理解或者不加思考的必然結果。所以，它已經(jīng)被駁倒了。
                　　讓我們聽(tīng)一聽(tīng)斯密和圖克自己是怎樣說(shuō)的。
                　　斯密在第二篇第二章說(shuō)：
                　　“每一個(gè)國家的流通都可以分成兩個(gè)部分：商人之間的流通，商人和消費者之間的流通。即使同一些貨幣，紙幣或者金屬貨幣，可以時(shí)而用于這個(gè)流通，時(shí)而用于那個(gè)流通，但這兩個(gè)流通是不斷同時(shí)進(jìn)行的，因此，要使流通進(jìn)行下去，各自需要有一定量的這種或那種貨幣。各種商人之間流通的商品的價(jià)值，絕不能超過(guò)商人和消費者之間流通的商品的價(jià)值，因為無(wú)論商人購買(mǎi)什么，最終必然會(huì )賣(mài)給消費者。由于商人之間的流通都是成批進(jìn)行的，一般地說(shuō)，每筆交易都需要數額相當大的貨幣。而商人和消費者之間的流通，多半是零星進(jìn)行的，往往只需要很小的貨幣額，常常一先令甚至半便士就夠了。但小額流通比大額流通快得多……因此，雖然全體消費者每年的購買(mǎi)至少{這個(gè)“至少”真妙!}和全體商人每年的購買(mǎi)在價(jià)值上是相等的，但是，照例可以用一個(gè)小得多的貨幣量來(lái)解決”，如此等等。
                　　對亞當的這一段話(huà)，托·圖克評論說(shuō)(散見(jiàn)《對貨幣流通規律的研究》年倫敦版第—頁(yè))：
                　　“毫無(wú)疑問(wèn)，這里描述的這種區別實(shí)質(zhì)上是正確的……商人和消費者之間的交換也包括工資的支付，而工資是消費者的主要收入……商人和商人之間的一切交換，也就是從生產(chǎn)者或進(jìn)口商起，通過(guò)加工制造等中間過(guò)程的各個(gè)階段，直到零售商或出口商為止的一切出售，都可以歸結為資本轉移的運動(dòng)。資本的轉移不必有這樣的前提，而實(shí)際上也不會(huì )造成這樣的情況：在大多數交換中，在轉移的時(shí)候，要有銀行券或鑄幣的實(shí)際轉讓——我指的是物質(zhì)的而不是虛擬的轉讓……商人和商人之間的交換總額，歸根結底必須由商人和消費者之間的交換額決定，并受它的限制?！?/span>
                　　如果孤立地來(lái)看最后一句話(huà)，可能會(huì )認為，圖克只是斷言，在
                 
                商人和商人的交換與商人和消費者的交換之間存在著(zhù)比例關(guān)系，換句話(huà)說(shuō)，在每年總收入的價(jià)值和用來(lái)生產(chǎn)這個(gè)收入的資本的價(jià)值之間存在著(zhù)比例關(guān)系。但是，情況并不是這樣。他明確宣稱(chēng)接受亞·斯密的觀(guān)點(diǎn)。因此，對他的流通理論專(zhuān)門(mén)進(jìn)行批判，就是多余的了。
                　　、每一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本在開(kāi)始的時(shí)候，都把用來(lái)購買(mǎi)全部固定資本組成部分的貨幣一次投入流通，但只是在若干年內逐漸通過(guò)出售其年產(chǎn)品再把它收回。所以，它最初投入流通的貨幣多于它從流通中取出的貨幣?？傎Y本每一次要用實(shí)物更新時(shí)，這種現象都重復發(fā)生；對要用實(shí)物更新自己的固定資本的一定數量的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這種現象每年都重復發(fā)生；每當固定資本進(jìn)行維修或者部分更新時(shí)，這種現象則部分地重復發(fā)生?？梢?jiàn)，一方面是從流通中取出的貨幣多于投入的貨幣，另一方面則相反。必須全面地考察現實(shí)的過(guò)程，也就是遵循經(jīng)濟科學(xué)的現實(shí)邏輯。
                　　在生產(chǎn)期間(和勞動(dòng)期間不同)較長(cháng)的一切產(chǎn)業(yè)部門(mén)，資本主義生產(chǎn)者在生產(chǎn)期間不斷把貨幣投入流通，這些貨幣一部分用來(lái)支付所使用的勞動(dòng)力的報酬，一部分用來(lái)購買(mǎi)要消費的生產(chǎn)資料；所以，生產(chǎn)資料是直接從商品市場(chǎng)取走的，消費資料是一部分由花費自己工資的工人間接從商品市場(chǎng)取走，一部分由一刻也不停止消費的資本家自己直接從商品市場(chǎng)取走的，而同時(shí)這些資本家起初并沒(méi)有把任何商品形式的等價(jià)物投入市場(chǎng)。在這期間，他們投入流通的貨幣就會(huì )使商品價(jià)值(包括其中所包含的剩余價(jià)值)轉化為貨幣。在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)中，當股份公司等等進(jìn)行為期很長(cháng)的工程事業(yè)時(shí)，如鋪設鐵路、開(kāi)鑿運河、建筑船塢、大的城市建設、建造鐵船、大規模農田排水工程等等，這個(gè)要素將是十分重要的。當前中國一方面有大量商品的凈出口，另一方面又擴大內需新建大型工程，所以社會(huì )中的貨幣存量驚人(紙幣發(fā)行量的增長(cháng)大大高于   的增長(cháng)，而且是在電子技術(shù)加快了貨幣流通的基礎上)，城鄉居民儲蓄超過(guò)萬(wàn)億人民幣。但是，有些所謂的經(jīng)濟學(xué)家認為，如此大量的貨幣存量不應該放在銀行，要想法把它們從銀行里擠出來(lái)，去進(jìn)一步購買(mǎi)消費資料或生產(chǎn)資料。而在早些時(shí)候，城鄉居民儲蓄只有萬(wàn)億人民幣時(shí)，這些經(jīng)濟學(xué)家還認為，銀行里的大量存款是籠中虎，從銀行里出來(lái)會(huì )造成破壞。
                　　、當其他資本家(撇開(kāi)固定資本的支出不說(shuō))從流通中取出
                 
                的貨幣多于他們?yōu)橘徺I(mǎi)勞動(dòng)力和流動(dòng)要素而投入流通的貨幣時(shí)，生產(chǎn)金銀的資本家(撇開(kāi)作為原料使用的貴金屬不說(shuō))，也只是把貨幣投入流通，而只從流通中取出商品。不變資本(損耗部分除外)、大部分可變資本和全部剩余價(jià)值(資本家自己手中積累的貯藏貨幣除外)，都作為貨幣投入了流通。
                　　、一方面，固然有不是在當年生產(chǎn)的各種東西如地皮、房屋等等，其次，還有生產(chǎn)期間不止一年的各種產(chǎn)品如牲畜、木材、葡萄酒等等，都作為商品來(lái)流通。對于這種現象和其他現象，重要的是掌握住一點(diǎn)：除了直接流通所需要的貨幣額外，總有一定量貨幣處于潛在的、不執行職能的狀態(tài)，一旦遇到某種推動(dòng)就可以執行職能。這類(lèi)產(chǎn)品的價(jià)值，往往也是一部分一部分地逐漸流通的，如同房屋的價(jià)值是在若干年內以租金的形式來(lái)流通的一樣。
                　　另一方面，并不是再生產(chǎn)過(guò)程的一切運動(dòng)都以貨幣流通作為媒介的?？偵a(chǎn)過(guò)程的要素一旦購齊，總生產(chǎn)過(guò)程就會(huì )脫離流通。其次，生產(chǎn)者本人直接再消費的一切產(chǎn)品，不管是個(gè)人消費還是生產(chǎn)消費，也是如此。農業(yè)工人的實(shí)物報酬，也屬于這一類(lèi)。
                　　可見(jiàn)，年產(chǎn)品借以流通的貨幣量，是社會(huì )原有的，是逐漸積累起來(lái)的。這個(gè)貨幣量不是當年的價(jià)值產(chǎn)品，但是，用來(lái)補償已經(jīng)磨損的鑄幣的金是例外。在價(jià)值符號占主導貨幣的時(shí)代，貨幣量在一定程度上是可以人為控制的。
                　　雖然在單純金屬流通的基礎上，貨幣也能作為支付手段執行職能，而且歷史地看，它實(shí)際也是這樣執行職能的，雖然在這個(gè)基礎上信用制度及其機構的某些方面得到了發(fā)展，但是，我們在闡述時(shí)假定只有貴金屬貨幣的流通，假定在這個(gè)流通中又只有現金買(mǎi)賣(mài)這一最簡(jiǎn)單的形式。
                　　這樣假定，不單單是出于方法上的考慮，盡管這種考慮的重要
                 
                性已經(jīng)表現在：圖克及其學(xué)派以及他們的反對派，就銀行券流通問(wèn)題進(jìn)行論戰時(shí)，不斷被迫再回到單純金屬流通這一假定上來(lái)。他們不得不事后這樣去做，而且做得很膚淺，這是必然的，因為這樣一來(lái)這個(gè)出發(fā)點(diǎn)在分析中就成了次要點(diǎn)了。
                　　但是，對于這種以自然形式表現的貨幣流通——它在這里是年再生產(chǎn)過(guò)程的內在因素——的最簡(jiǎn)單的考察，就已經(jīng)表明：
                　　( )在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的前提下，從而在雇傭勞動(dòng)制度占統治地位的前提下，貨幣資本顯然起著(zhù)主要的作用，因為它是可變資本借以預付的形式。雇傭勞動(dòng)制度越發(fā)展，一切產(chǎn)品就越要轉化為商品，因此，除了幾個(gè)重要的例外，產(chǎn)品全都必須經(jīng)過(guò)轉化為貨幣這樣一個(gè)產(chǎn)品運動(dòng)的階段。流通貨幣量必須足以使商品轉化為貨幣；并且，這個(gè)貨幣量的大部分是以工資形式提供的，是以這樣一種貨幣形式提供的，這種貨幣作為可變資本的貨幣形式由產(chǎn)業(yè)資本家為支付勞動(dòng)力報酬來(lái)預付，而在工人手中多半只是作為流通手段(購買(mǎi)手段)執行職能。這和自然經(jīng)濟完全相反，自然經(jīng)濟在任何一種依附農制(包括農奴制)的基礎上，都占優(yōu)勢，在帶有或多或少原始性的公社(不管是否摻雜著(zhù)依附農制關(guān)系或奴隸制關(guān)系)的基礎上，更是占優(yōu)勢。
                　　在奴隸制度下，用于購買(mǎi)勞動(dòng)力的貨幣資本，起著(zhù)固定資本的貨幣形式的作用，它只是隨著(zhù)奴隸一生的能動(dòng)期間的消逝，逐漸得到補償。所以，在雅典人那里，奴隸主通過(guò)在產(chǎn)業(yè)上使用他的奴隸而直接取得的利益，或者通過(guò)把奴隸租給別人在產(chǎn)業(yè)上使用(例如開(kāi)礦)而間接取得的利益，只是被看作預付貨幣資本的利息(和折舊費)，這同資本主義生產(chǎn)中產(chǎn)業(yè)資本家把一部分剩余價(jià)值和固定資本的損耗看作他的固定資本的利息和補償完全一樣。對出租固
                 
                定資本(房屋、機器等等)的資本家來(lái)說(shuō)，通常也是這樣。單純的家庭奴隸，不管是從事必要的勞役，還是僅僅用于顯示排場(chǎng)，這里我們都不予以考察，他們相當于現在的仆役階級。但是奴隸制度，只要它在農業(yè)、制造業(yè)、航運業(yè)等等方面是生產(chǎn)勞動(dòng)的統治形式(就象在希臘各發(fā)達國家和羅馬那樣)，也保存著(zhù)一個(gè)自然經(jīng)濟的要素。奴隸市場(chǎng)本身是靠戰爭、海上掠奪等等才不斷得到勞動(dòng)力這一商品的，而這種掠奪又不是以流通過(guò)程作為媒介，而是要通過(guò)直接的肉體強制，對別人的勞動(dòng)力實(shí)行實(shí)物占有。甚至在美國，在實(shí)行雇傭勞動(dòng)制的北部各州和實(shí)行奴隸勞動(dòng)制的南部各州之間的中間地帶已經(jīng)變成替南部各州豢養奴隸的地帶，因而在那里投入奴隸市場(chǎng)的奴隸本身成為年再生產(chǎn)的要素以后，時(shí)間一長(cháng)就感到這不能滿(mǎn)足需要，還要把非洲的奴隸貿易盡可能長(cháng)期地維持下來(lái)，以便充實(shí)市場(chǎng)。
                　　( )在資本主義生產(chǎn)的基礎上，貨幣在年產(chǎn)品交換中自發(fā)地流出和流回；固定資本按其全部?jì)r(jià)值量一次預付，它們的價(jià)值在多年期間相繼從流通中取出，因而它們通過(guò)每年的貨幣貯藏(這種貨幣貯藏在本質(zhì)上完全不同于和它并行的、以每年新的金生產(chǎn)為基礎的貨幣貯藏)而逐漸地再以貨幣形式構成；由于商品的生產(chǎn)期間有長(cháng)有短，貨幣預付的時(shí)間也長(cháng)短不等，因而在貨幣可以通過(guò)商品出售而從流通中取出以前，必須事先不斷地重新把貨幣貯藏起來(lái)；僅僅由于生產(chǎn)地點(diǎn)到銷(xiāo)售市場(chǎng)的距離不同，預付時(shí)間也會(huì )長(cháng)短不等；同樣，按照各個(gè)企業(yè)以及同一生產(chǎn)部門(mén)的各單個(gè)資本家的生產(chǎn)儲備的狀況或相對量，流回的數量和期間各不相同，從而不變資本要素的購買(mǎi)期限也各不相同——在再生產(chǎn)年度發(fā)生的所有這些現象，自發(fā)運動(dòng)中所有這些不同的要素，只有通過(guò)經(jīng)驗才會(huì )被人察
                 
                覺(jué)、引人注意，以便有計劃地既用來(lái)采取信用制度的各種機械性的輔助手段，又用來(lái)實(shí)際撈取現有的可貸資本。
                　　此外，還要加上在其他條件正常的情況下按原有規模繼續進(jìn)行生產(chǎn)的企業(yè)和在一年的不同期間使用數量不等的勞動(dòng)力的企業(yè)(如農業(yè))之間的區別。
                    、德斯杜特·德·特拉西的再生產(chǎn)理論
                　　關(guān)于政治經(jīng)濟學(xué)家在考察社會(huì )再生產(chǎn)時(shí)那種思想混亂而又狂妄到不加思索的特點(diǎn)(現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家對此有一個(gè)解釋?zhuān)蔷褪撬麄兂３ＵJ為一些事情是“顯然的，只要你想一想就行”。見(jiàn)《股利政策可能是無(wú)關(guān)的嗎？》，《北京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版）》，年第期，第-頁(yè)。)，我們可以用大邏輯學(xué)家德斯杜特·德·特拉西為例來(lái)說(shuō)明。這個(gè)人，甚至李嘉圖也要認真對待，稱(chēng)他是“一位非常卓越的作家”(《原理》第頁(yè))。
                　　這位卓越的作家關(guān)于社會(huì )總再生產(chǎn)過(guò)程和總流通過(guò)程作了如下說(shuō)明：
                　　“有人問(wèn)我，這些產(chǎn)業(yè)主怎么能賺取這樣大的利潤，他們能夠從誰(shuí)手里取得這樣大的利潤。我回答說(shuō)：那是因為他們按高于生產(chǎn)成本的價(jià)格出賣(mài)他們生產(chǎn)的一切產(chǎn)品。
                　　、他們彼此出售用來(lái)滿(mǎn)足他們需要的全部消費品；他們用自己的一部分利潤來(lái)支付這些消費品；
                　　、他們把產(chǎn)品賣(mài)給他們自己雇用的和有閑資本家雇用的雇傭工人。通過(guò)這種途徑，他們從雇傭工人那里收回工人的全部工資，或許只有工人的少
                 
                量積蓄除外。
                　　、他們把產(chǎn)品賣(mài)給有閑資本家。這種資本家把還沒(méi)有付給自己直接雇用的雇傭工人的那一部分收入支付給他們。他們每年付給這種資本家的全部租金，就是通過(guò)這種或那種途徑，再流回到他們手里的?！?/span>(德斯杜特·德·特拉西《論意志及其作用》年巴黎版第頁(yè))
                　　這就是說(shuō)，資本家所以發(fā)財致富，第一，是因為他們在交換供他們私人消費的或者作為收入來(lái)消費的那部分剩余價(jià)值時(shí)，互相欺詐。所以，如果他們的這部分剩余價(jià)值或者利潤=鎊，那末，只要每一個(gè)分享這鎊的人把自己那一部分賣(mài)給別人時(shí)貴％，這鎊或許就會(huì )變成鎊了。但是，由于他們人人都這樣做，所以結果就和互相按實(shí)際價(jià)值出售一樣。他們不過(guò)是用鎊的貨幣量來(lái)使鎊的商品價(jià)值流通。這種方法與其說(shuō)是致富的方法，不如說(shuō)是變窮的方法，因為他們必須使總財產(chǎn)的一大部分非生產(chǎn)地保持無(wú)效的流通手段的形式。全部問(wèn)題歸結為：資本家階級雖然把商品的價(jià)格在名義上全都提高了，但是仍然只有價(jià)值鎊的商品在他們之間分配，供他們私人消費；不過(guò)他們彼此都情愿借助于價(jià)值鎊的商品流通所需要的貨幣量使價(jià)值鎊的商品流通。
                　　我們把下面這一點(diǎn)完全撇開(kāi)不說(shuō)：假定這里已經(jīng)有“他們的一部分利潤”，從而一般來(lái)說(shuō)，假定已經(jīng)有代表利潤的商品儲備。但德斯杜特恰恰要向我們說(shuō)明，這個(gè)利潤是從哪里來(lái)的。為了使這個(gè)利潤流通所必需的貨幣量，是一個(gè)非常次要的問(wèn)題。在他看來(lái)，這個(gè)代表利潤的商品量之所以產(chǎn)生，似乎是因為資本家不僅彼此出售這個(gè)商品量(這已經(jīng)夠美妙、夠深刻的了)，而且還因為彼此以過(guò)高的價(jià)格出售給對方。這樣，我們現在就知道了資本家發(fā)財致
                 
                富的一個(gè)源泉。它不外就是“檢察官布雷濟?！钡拿孛堋筘毟F的原因就是大[貧乏]。
                　　、這些資本家還把商品賣(mài)給
                “他們自己雇用的和有閑資本家雇用的雇傭工人。通過(guò)這種途徑，他們從雇傭工人那里收回工人的全部工資，或許只有工人的少量積蓄除外”。
                　　按照德斯杜特先生的說(shuō)法，貨幣資本——資本家以這種形式把工資預付給工人——流回到資本家手里，就成了這些資本家發(fā)財致富的第二個(gè)源泉。
                　　因此，如果資本家階級把比如說(shuō)鎊作為工資付給工人，然后這些工人向同一個(gè)資本家階級購買(mǎi)具有同等價(jià)值的鎊的商品，從而，當資本家把價(jià)值鎊的商品賣(mài)給自己的工人時(shí)，他們作為勞動(dòng)力的買(mǎi)者所預付的鎊貨幣額，流回到他們手里，那末，他們就是這樣發(fā)財致富的。但是從普通常識的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，資本家顯然是通過(guò)這個(gè)程序，再占有他在此以前已經(jīng)擁有的鎊。在這個(gè)程序開(kāi)始時(shí)，他們有 鎊貨幣，他們用這鎊購買(mǎi)勞動(dòng)力。他們所購買(mǎi)的勞動(dòng)，為這鎊貨幣生產(chǎn)了我們迄今所知道的價(jià)值鎊的商品。資本家通過(guò)把這鎊商品賣(mài)給工人，收回了鎊貨幣。因此，資本家再占有 鎊貨幣，而工人則占有他們自己生產(chǎn)的鎊商品。這里看不出資本家怎么會(huì )因此發(fā)財致富。如果這鎊貨幣不流回到他們手中，那末，他們首先就要為工人的勞動(dòng)把 鎊貨幣支付給工人，其次就要把這個(gè)勞動(dòng)的產(chǎn)物，即價(jià)值鎊的消費資料，無(wú)代價(jià)地給予工人。因此，這些貨幣流回，最多只能說(shuō)明為什么資本家不會(huì )由于這種交易變得更窮，但是絕不能說(shuō)明為什么他們會(huì )由此變得更富。
                　　當然，資本家是怎樣占有這鎊貨幣的，工人為什么不自己
                 
                出錢(qián)生產(chǎn)商品，而被迫用他們的勞動(dòng)力來(lái)?yè)Q取這鎊，這是另外一個(gè)問(wèn)題。但是這個(gè)問(wèn)題，對于象德斯杜特那樣的有才華的思想家來(lái)說(shuō)，是不言而喻的。
                　　德斯杜特自己也不完全滿(mǎn)意這樣的解答。無(wú)論如何，他沒(méi)有告訴我們，一個(gè)人怎么會(huì )由于先支出鎊貨幣額，然后再收進(jìn)這鎊貨幣額而致富，也就是說(shuō)，怎么會(huì )由于這鎊貨幣的回流而致富。這個(gè)回流，只是說(shuō)明為什么這 鎊貨幣沒(méi)有丟失。他告訴我們，資本家發(fā)財致富，
                “因為他們按高于生產(chǎn)成本的價(jià)格出賣(mài)他們生產(chǎn)的一切產(chǎn)品”。
                　　因此，資本家在他們和工人的交易中也一定會(huì )由于他們按過(guò)高的價(jià)格把產(chǎn)品賣(mài)給工人而致富。妙極了!
                　　“他們支付工資……而這一切會(huì )通過(guò)所有這些人的支出而流回到他們手中。這些人{為購買(mǎi)產(chǎn)品}支付給他們的比他們{資本家}為生產(chǎn)這些產(chǎn)品在工資上所花費的要多?！?/span>(第頁(yè))
                　　這樣一來(lái)，是資本家把鎊工資支付給工人，然后他們按鎊的價(jià)格把工人自己的產(chǎn)品賣(mài)給工人，以致流回他們手中的不僅是鎊，而且還有賺得的鎊?這是不可能的。工人只能用他們以工資形式得到的貨幣來(lái)支付。如果他們從資本家那里得到鎊工資，那末，他們就只能用鎊購買(mǎi)，而不能用鎊購買(mǎi)。這就是說(shuō)，情況不是這樣的。但是，還有另外的途徑。工人用鎊向資本家購買(mǎi)商品，而實(shí)際只得到價(jià)值鎊的商品。因此，他們無(wú)疑被騙去了鎊。資本家也無(wú)疑增加了鎊財富，因為實(shí)際上他支付的勞動(dòng)力報酬比它的價(jià)值低％，或者說(shuō)，是迂回地從名義工資中扣除了%。
                　　如果資本家階級最初只付給工人鎊工資，然后，為交換這
                 
                鎊貨幣，實(shí)際向他們提供了價(jià)值鎊的商品，資本家階級也會(huì )達到同樣的目的。就整個(gè)階級來(lái)說(shuō)，這似乎是正常的途徑，因為德斯杜特先生自己也說(shuō)，工人階級必須得到“足夠的工資”(第頁(yè))，因為這個(gè)工資至少要足夠維持他們的生存和勞動(dòng)能力，要足夠“維持最節儉的生活”(第頁(yè))。如果工人不能得到足夠的工資，用同一個(gè)德斯杜特的話(huà)來(lái)說(shuō)，這就是“產(chǎn)業(yè)的死亡”(第頁(yè))，所以，看來(lái)這不象是資本家發(fā)財致富的手段。但是，不管資本家階級支付給工人階級的工資是多是少，它總有一定的價(jià)值，比如說(shuō)，鎊。如果資本家階級付給工人鎊，他們?yōu)榻粨Q這鎊，就要向工人提供價(jià)值鎊的商品。所以這鎊的回流并不能使資本家發(fā)財致富。如果資本家階級付給工人鎊貨幣，但是為交換這鎊，卻將價(jià)值鎊的商品賣(mài)給工人，那末，他們支付給工人的貨幣比工人的正常工資要多％，但為交換這些貨幣而向工人提供的商品卻少%。
                　　換句話(huà)說(shuō)，資本家階級從中取得自己的利潤的基金，好象就是由于扣除正常工資，由于所支付的勞動(dòng)力的報酬低于它的價(jià)值而形成的，也就是說(shuō)，由于所支付的勞動(dòng)力的報酬低于它作為雇傭工人的正常再生產(chǎn)所必需的生活資料的價(jià)值而形成的。因此，只要支付正常工資(照德斯杜特看來(lái)，應該這樣)，那末，無(wú)論對產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，還是對有閑資本家來(lái)說(shuō)，就都不存在什么利潤基金了。
                　　這樣，德斯杜特先生就必然把資本家階級怎樣發(fā)財致富的全部秘密歸結為：由于扣除工資。在這種情況下，他在第一項和第三項說(shuō)到的剩余價(jià)值的其他基金，也就不存在了。
                　　因此，任何一個(gè)國家，如果把工人的貨幣工資降低到他們作為一個(gè)階級生存所必需的消費資料的價(jià)值，那里也就不存在資本家
                 
                的消費基金和積累基金，從而也就不存在資本家階級的生活基金，也就不存在資本家階級了。而在德斯杜特看來(lái)，一切文化悠久而富裕發(fā)達的國家，情形正是這樣，因為在這里，
                “在我們的根深蒂固的古老的社會(huì )內，用來(lái)支付工資的基金……幾乎是一個(gè)常數”(第頁(yè))。
                　　即使在工資削減的情況下，資本家的發(fā)財致富，也不是由于他們先付給工人鎊貨幣，然后為交換這鎊貨幣而向工人提供鎊的商品，——這實(shí)際上是多用％的貨幣額即用鎊使鎊的商品流通，——而是由于資本家除了從工人的產(chǎn)品中攫取剩余價(jià)值即代表剩余價(jià)值的那部分產(chǎn)品外，還攫取了工人應當以工資形式得到的那部分產(chǎn)品的％。按照德斯杜特設想的這種荒謬的方法，資本家階級是絕對得不到任何利益的。他們支付鎊作為工資，然后為交換這鎊，從工人自己的產(chǎn)品中，還給工人鎊的商品價(jià)值。但是，在下一個(gè)交易中資本家階級必須為同一程序再預付鎊。因此，他們只是做無(wú)益的游戲，即預付鎊貨幣，為交換這鎊卻提供鎊的商品，而不是預付鎊貨幣，并為交換這鎊提供鎊的商品。這就是說(shuō)，他們?yōu)榱耸棺约旱目勺冑Y本流通，不斷地、無(wú)益地多預付％的貨幣資本。這是一種非常獨特的發(fā)財致富的方法。
                　　、最后，資本家階級把產(chǎn)品賣(mài)給
                “有閑資本家。這種資本家把還沒(méi)有付給自己直接雇用的雇傭工人的那一部分收入支付給他們。他們每年付給這種資本家<有閑者>的全部租金，就是通過(guò)這種或那種途徑，再流回到他們手里的”。
                　　前面我們已經(jīng)看到，產(chǎn)業(yè)資本家
                “用自己的一部分利潤來(lái)支付用來(lái)滿(mǎn)足他們需要的全部消費品”。
                 
                　　這樣，假定他們的利潤=鎊。他們把比如說(shuō)鎊用于他們的個(gè)人消費。但是其余的一半=鎊，不屬于他們，而屬于有閑資本家，即地租所得者和放債取息的資本家。因此，他們必須把鎊貨幣支付給這一伙人。我們現在假定，這一伙人從這一筆錢(qián)中要用鎊供他們個(gè)人消費，用鎊來(lái)購買(mǎi)仆役等等。他們用這鎊向產(chǎn)業(yè)資本家購買(mǎi)消費資料。因此，當產(chǎn)業(yè)資本家有價(jià)值鎊的產(chǎn)品脫手時(shí)，這鎊貨幣，或他們以地租、利息等名義支付給有閑資本家的鎊的/，流回到他們手中。其次，仆役階級，即有閑資本家直接雇用的雇傭工人，從他們的主人那里得到鎊。他們也用這些貨幣向產(chǎn)業(yè)資本家購買(mǎi)鎊的消費資料。因此，當產(chǎn)業(yè)資本家有價(jià)值鎊的產(chǎn)品脫手時(shí)，就有鎊貨幣，或他們作為地租、利息等等支付給有閑資本家的鎊貨幣的最后五分之一，流回到他們手中。
                　　交易結束時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本家為了支付地租、利息等等而轉讓給有閑資本家的鎊貨幣，流回到他們手中；而他們的剩余產(chǎn)品的一半=鎊，卻從他們手中轉移到有閑資本家的消費基金中去。
                　　因此，設法把如何在有閑資本家和他們直接使用的雇傭工人之間分配這鎊的問(wèn)題引進(jìn)來(lái)，對于我們這里討論的問(wèn)題，顯然是完全多余的。事情很簡(jiǎn)單：他們的地租和利息，總之，剩余價(jià)值=鎊中歸他們所有的部分，是由產(chǎn)業(yè)資本家以鎊貨幣的形式支付給他們的。他們用這鎊直接地或間接地向產(chǎn)業(yè)資本家購買(mǎi)消費資料。因此，他們就把鎊貨幣還給產(chǎn)業(yè)資本家，并從產(chǎn)業(yè)資本家那里取走鎊的消費資料。
                　　這樣，產(chǎn)業(yè)資本家支付給有閑資本家的鎊貨幣，就又流回來(lái)。這種貨幣回流，真的象德斯杜特幻想的那樣，是產(chǎn)業(yè)資本家發(fā)
                 
                財致富的手段嗎?在交易之前，他們有價(jià)值額鎊；其中鎊是貨幣形式，鎊是消費資料形式。在交易之后，他們只有原價(jià)值額的一半。他們又有了鎊貨幣，但卻失去了鎊消費資料，這些消費資料已經(jīng)轉移到有閑資本家手中。所以，他們是失掉了鎊財富，而不是增加了鎊財富。如果他們不是迂回地先付出鎊貨幣，然后再把這鎊貨幣作為鎊消費資料的代價(jià)收回來(lái)，而是直接以他們產(chǎn)品的實(shí)物形式來(lái)支付地租、利息等等，那末，就不會(huì )有 鎊貨幣從流通中流回到他們手中，因為他們沒(méi)有把鎊貨幣投入流通。如果是用實(shí)物支付，事情就簡(jiǎn)單地表現為：在價(jià)值鎊的剩余產(chǎn)品中，他們自己保留一半，其余一半則毫無(wú)代價(jià)地支付給有閑資本家。甚至德斯杜特恐怕也不想把這說(shuō)成是發(fā)財致富的手段。
                　　產(chǎn)業(yè)資本家向有閑資本家借用土地和資本，為此要把一部分剩余價(jià)值以地租、利息等形式支付給他們。這樣借的土地和資本，對產(chǎn)業(yè)資本家自然是有利可圖的，因為這是一般產(chǎn)品的生產(chǎn)條件之一，也是構成剩余產(chǎn)品或代表剩余價(jià)值的那部分產(chǎn)品的生產(chǎn)條件之一。這種利潤所以產(chǎn)生，是由于對所借土地和資本的使用，而不是由于為使用而支付的價(jià)格。相反地，這種價(jià)格會(huì )使利潤減少。否則，就必須斷言，如果產(chǎn)業(yè)資本家能夠把剩余價(jià)值的另一半為自己保留下來(lái)，不給別人，他們將不是變富了，而是變窮了。但是，如果把流通現象，如貨幣的回流，同僅僅以這種流通現象為媒介的產(chǎn)品分配混為一談，那就會(huì )造成這樣的混亂。
                　　但是，同一個(gè)德斯杜特曾狡黠地指出：
                　　“這些有閑者的收入是從哪里來(lái)的呢?不是來(lái)自租金嗎?而租金是由那些使有閑者的資本發(fā)揮作用的人，也就是由那些用有閑者的基金雇用勞動(dòng)，
                 
                從而生產(chǎn)出比勞動(dòng)本身的費用更多的產(chǎn)品的人，一句話(huà)，由產(chǎn)業(yè)家從自己的利潤中支付給有閑者的。所以，要尋找一切財富的源泉，總是要追溯到這種人。實(shí)際上正是他們養活有閑者所雇用的雇傭工人?！?/span>(第頁(yè))
                　　所以，租金等等的支付，現在是對產(chǎn)業(yè)家利潤的削減。而在前面，這卻是產(chǎn)業(yè)家發(fā)財致富的手段。
                　　但是，我們的德斯杜特總算還得到一種安慰。這些勇敢的產(chǎn)業(yè)家對待那些有閑產(chǎn)業(yè)家，也和他們彼此相待或對待工人一樣。他們賣(mài)給有閑資本家的一切商品，都要貴比如說(shuō)％。在這里，有兩種可能。有閑者除了每年從產(chǎn)業(yè)家那里得到的鎊，或者還有別的貨幣資金，或者沒(méi)有。在前一個(gè)場(chǎng)合，產(chǎn)業(yè)家就會(huì )按比如說(shuō)鎊的價(jià)格，把價(jià)值鎊的商品出售給他們。所以，當出售商品時(shí)，流回到產(chǎn)業(yè)家那里的，不僅有他們支付給有閑者的鎊，而且還有對他們來(lái)說(shuō)實(shí)際上是新價(jià)值的鎊。這時(shí)，又怎樣計算呢?他們白白付出鎊的商品，因為作為商品的一部分代價(jià)而支付給他們的鎊貨幣，本來(lái)就是他們自己的貨幣。所以，他們自己的商品，是用他們自己的貨幣來(lái)支付的。這樣，鎊是損失。但是，由于價(jià)格高于價(jià)值，他們此外多得了鎊。這鎊是收益。在鎊的損失中，除去這鎊收益，仍然有鎊的損失，所以絕不是盈余，而總是虧損。對有閑者的欺騙減少了產(chǎn)業(yè)家的損失，但是并不能因此而使他們財富的損失變?yōu)樗麄儼l(fā)財致富的手段。而這個(gè)方法也不能長(cháng)期使用，因為當有閑者每年只收入鎊貨幣時(shí)，他們不可能每年都付出鎊貨幣。
                　　還有另外一種方法：產(chǎn)業(yè)家出售價(jià)值鎊的商品，來(lái)?yè)Q取他們支付給有閑者的鎊。在這個(gè)場(chǎng)合，他們象以前一樣，仍然要以地租、利息等形式白白付出鎊。他們采取這種欺騙的方法，
                 
                減輕了對有閑者的貢賦，但是貢賦依然存在。并且，按照價(jià)格取決于賣(mài)者的善良愿望這一理論，有閑者將來(lái)能為他們的土地和資本要求鎊的地租、利息等等，而不是象到目前為止那樣只要求鎊。
                　　這個(gè)光輝的闡述和這位深刻的思想家是十分相稱(chēng)的。他一方面抄襲亞·斯密，說(shuō)：
                “勞動(dòng)是一切財富的源泉”(第頁(yè))，
                說(shuō)產(chǎn)業(yè)資本家
                “用他們的資本來(lái)支付勞動(dòng)的報酬，而勞動(dòng)把他們的資本再生產(chǎn)出來(lái)，同時(shí)帶來(lái)利潤”(第頁(yè))，
                而另一方面，又得出結論說(shuō)，這些產(chǎn)業(yè)資本家
                “養活其他一切人，只有他們能夠增加公共財富，創(chuàng  )造我們的全部享受資料”(第頁(yè))。
                　　不是工人養活資本家，而是資本家養活工人，而這是由于下面這個(gè)冠冕堂皇的理由(現代庸俗經(jīng)濟學(xué)“發(fā)明”了新的“理由”)，即支付給工人的貨幣，沒(méi)有留在工人手中，而是當工人對自己所生產(chǎn)的商品進(jìn)行支付時(shí)，不斷回到資本家手中。
                　　“工人只不過(guò)是這只手拿進(jìn)來(lái)，那只手還回去。因此，必須把他們的消費看作是雇用他們的那些人的消費?！?/span>(第頁(yè))
                　　德斯杜特對貨幣流通怎樣成為社會(huì )再生產(chǎn)和消費的媒介這個(gè)問(wèn)題作了這樣詳細的敘述以后，接著(zhù)又說(shuō)：
                　　“這就是財富這個(gè)永動(dòng)機所完成的事情。雖然人們對這種運動(dòng)很不理解{確實(shí)如此!}，但是把它稱(chēng)為流通是恰當的；因為它實(shí)際上是一種循環(huán)，并且總是回到它的起點(diǎn)。這個(gè)起點(diǎn)就是進(jìn)行生產(chǎn)的地方?！?/span>(第、頁(yè))
                　　德斯杜特，這位“非常卓越的作家”，法國研究院院士，費拉
                 
                得爾菲亞哲學(xué)協(xié)會(huì )會(huì )員，并且在某種程度上其實(shí)是庸俗經(jīng)濟學(xué)家的一顆明星，最后要求讀者贊賞他在說(shuō)明社會(huì )過(guò)程的進(jìn)程時(shí)那種驚人的清晰，贊賞他在這個(gè)問(wèn)題上傾注的光輝。他甚至還這樣謙虛地告訴讀者，這全部光輝是從哪里來(lái)的。這就必須讀一讀他的原文：
                　　“我希望，人們注意到，對我們財富的消費的這種考察和我們關(guān)于財富生產(chǎn)和分配所說(shuō)的是多么一致；同時(shí)，這種考察把社會(huì )整個(gè)運動(dòng)解釋得多么清晰。這種一致和這種清晰是從哪里來(lái)的呢?來(lái)自我們遇到了真理。這使人想起了鏡子的作用。如果我們站在適當的角度，事物就會(huì )清楚地并按照它們的正確比例反映出來(lái)。如果離得太近或太遠，一切事物就會(huì )顯得是混亂的和歪曲的?！?/span>(第、頁(yè))
                　　資產(chǎn)階級的呆癡，在這里暴露得淋漓盡致了！
                 
                 
                第二十一章
                積累和擴大再生產(chǎn)
                　　第一卷已經(jīng)指出，單個(gè)資本家的積累是怎樣進(jìn)行的。由于商品資本轉化為貨幣，代表剩余價(jià)值的剩余產(chǎn)品也轉化為貨幣。資本家把這樣轉化為貨幣的剩余價(jià)值，再轉化為他的生產(chǎn)資本的追加的實(shí)物要素。這個(gè)增大的資本，在生產(chǎn)的下一個(gè)循環(huán)內，會(huì )提供更多的產(chǎn)品。但是，在單個(gè)資本上發(fā)生的情況，也必然會(huì )在全年的總再生產(chǎn)上出現，正象在考察簡(jiǎn)單再生產(chǎn)時(shí)我們已經(jīng)看到，在單個(gè)資本的再生產(chǎn)中，單個(gè)資本的已經(jīng)損耗的固定組成部分相繼沉淀為貯藏貨幣的現象，也會(huì )在社會(huì )的年再生產(chǎn)上表現出來(lái)。
                　　假定一個(gè)單個(gè)資本= + ，年剩余價(jià)值=，那末，商品產(chǎn)品= + + 。這轉化為貨幣。在這個(gè)貨幣中， 重新轉化為不變資本的實(shí)物形式， 重新轉化為勞動(dòng)力，此外——假定全部剩余價(jià)值都積累—— 通過(guò)和生產(chǎn)資本的實(shí)物要素相交換，轉化為追加的不變資本。這里要假定：、在一定的技術(shù)條件下，這個(gè)貨幣額或者足以增加正在執行職能的不變資本，或者足以開(kāi)辦一個(gè)新的工業(yè)企業(yè)。但是，情況也可能是這樣：在開(kāi)始這個(gè)過(guò)程以前，即進(jìn)行實(shí)際積累和擴大生產(chǎn)以前，剩
                 
                余價(jià)值向貨幣的轉化和這個(gè)貨幣的貯藏需要一個(gè)很長(cháng)的時(shí)間。、假定事實(shí)上生產(chǎn)在以前已經(jīng)按擴大的規模進(jìn)行；因為要使貨幣(即以貨幣形式貯藏的剩余價(jià)值)能夠轉化為生產(chǎn)資本的要素，這些要素必須是在市場(chǎng)上可以買(mǎi)到的商品；即使這些要素不是作為成品來(lái)買(mǎi)，而是按訂貨制造，在這里也不會(huì )有什么差別。只有在它們存在以后，并且無(wú)論如何只有在對它們實(shí)際進(jìn)行了規模擴大的再生產(chǎn)以后，也就是說(shuō)，在它們原來(lái)正常的生產(chǎn)已經(jīng)擴大以后，才會(huì )對它們進(jìn)行支付。它們必須是可能存在的，也就是在它們的要素中存在的，因為，只要有訂貨的刺激，即在商品存在以前預先購買(mǎi)，預先出售，它們的生產(chǎn)就可以實(shí)際進(jìn)行。于是，一方面的貨幣就能引起另一方面的擴大再生產(chǎn)，這是由于再生產(chǎn)擴大的可能性在沒(méi)有貨幣的情況下就已經(jīng)存在；因為貨幣本身不是實(shí)際再生產(chǎn)的要素。并不是多印些鈔票，就能擴大再生產(chǎn)的。
                　　例如，資本家 在一年內或多年內把他相繼生產(chǎn)的那些商品產(chǎn)品賣(mài)掉時(shí)，就把作為剩余價(jià)值承擔者的那部分商品產(chǎn)品即剩余產(chǎn)品相繼轉化為貨幣，也把他以商品形式生產(chǎn)的剩余價(jià)值本身相繼轉化為貨幣，這種貨幣逐漸貯存起來(lái)，就形成一種可能的新的貨幣資本。其所以是可能的，是因為它可以并且要用來(lái)轉化為生產(chǎn)資本的要素。但是，事實(shí)上他只是進(jìn)行了簡(jiǎn)單的貨幣貯藏，這種貨幣貯藏并不是實(shí)際再生產(chǎn)的要素。所以，他的活動(dòng)起先只是從流通中相繼取出流通的貨幣。當然，這并不排除這種情況：他這樣妥善保藏起來(lái)的流通貨幣本身，在進(jìn)入流通之前，曾經(jīng)是另一個(gè)貨幣貯藏的一部分。資本家 的貨幣貯藏，即可能的新的貨幣資本，如同花費在消費資料上的貨幣一樣，不是追加的社會(huì )財富。但是，從流通中取出的、因而以前處在流通中的貨幣，可以是以前的貯藏貨幣的組成部分，或者可以是工資的貨幣形式，它可以曾經(jīng)使生
                 
                產(chǎn)資料或其他商品轉化為貨幣，或者曾經(jīng)使某一個(gè)資本家的不變資本部分或收入進(jìn)行流通。這些貨幣同樣不是新的財富，就象從簡(jiǎn)單商品流通的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，貨幣不會(huì )因為它每天周轉十次，實(shí)現十個(gè)不同的商品價(jià)值，就不只是它原有的價(jià)值的承擔者，而是它的十倍價(jià)值的承擔者一樣。沒(méi)有貨幣，這些商品還是存在，并且，無(wú)論貨幣周轉一次或周轉十次，貨幣總是貨幣(或者還由于磨損而減少)。只有在金的生產(chǎn)中，在金產(chǎn)品包含剩余產(chǎn)品，即剩余價(jià)值的承擔者的時(shí)候，新的財富(可能的貨幣)才會(huì )被創(chuàng  )造出來(lái)；并且，只有全部新的金產(chǎn)品進(jìn)入流通，它才會(huì )增加新的可能的貨幣資本的貨幣材料。
                　　雖然這個(gè)以貨幣形式貯藏的剩余價(jià)值不代表追加的新的社會(huì )財富，但是由于它貯存后所要執行的職能，它還是代表著(zhù)新的可能的貨幣資本。(以后我們會(huì )知道，除了由于剩余價(jià)值的逐漸貨幣化外，新的貨幣資本還可以由其他方法產(chǎn)生。)
                　　貨幣所以會(huì )從流通中取出，并且作為貯藏貨幣貯存起來(lái)，是因為商品在出售以后，沒(méi)有接著(zhù)進(jìn)行購買(mǎi)。因此，如果把這種做法看成是普遍進(jìn)行的，那就似乎難于看出，買(mǎi)者應該從哪兒來(lái)，因為在這個(gè)過(guò)程中，——這個(gè)過(guò)程必須看成是普遍的，因為每一個(gè)單個(gè)資本都能夠處于積累過(guò)程，——每一個(gè)人都想為貯藏貨幣而賣(mài)，但是沒(méi)有人要買(mǎi)。
                　　假定年再生產(chǎn)的各個(gè)不同部分之間的流通過(guò)程是直線(xiàn)進(jìn)行的，——這是不對的，因為除了少數例外，這個(gè)流通過(guò)程總是由許多互相對流的運動(dòng)構成的，——那末，就必須從只買(mǎi)不賣(mài)的金(或
                 
                銀)生產(chǎn)者開(kāi)始，并且假定所有其他的人都賣(mài)給他。這樣，全年的社會(huì )總剩余產(chǎn)品(全部剩余價(jià)值的承擔者)就會(huì )轉到他手中，而所有其他的資本家則在自己中間按比例地分配他那種天然以貨幣形式存在的剩余產(chǎn)品，即他的剩余價(jià)值的天然的金的化身；因為金生產(chǎn)者的產(chǎn)品中要用來(lái)補償他的執行職能的資本的那部分已經(jīng)被束縛了，已經(jīng)被使用了。在這種場(chǎng)合，金生產(chǎn)者以金的形式生產(chǎn)的剩余價(jià)值，就是唯一的基金，所有其余的資本家都要從中取出他們的年剩余產(chǎn)品借以轉化為貨幣的材料。如果是在紙幣時(shí)代，難道所有的剩余產(chǎn)品要賣(mài)給印鈔票的中央銀行？因此，這個(gè)剩余價(jià)值，就價(jià)值量而言，必須和先要蛹化為貨幣貯藏形式的全部社會(huì )年剩余價(jià)值相等。這種假定如此荒謬，最多有助于說(shuō)明普遍同時(shí)形成貨幣貯藏的可能性，但是對于說(shuō)明再生產(chǎn)本身——金生產(chǎn)者方面的再生產(chǎn)除外——并不能前進(jìn)一步。
                　　我們在解決這個(gè)表面的困難以前，要把第 部類(lèi)(生產(chǎn)資料的生產(chǎn))的積累和第  部類(lèi)(消費資料的生產(chǎn))的積累區別開(kāi)來(lái)。我們從第 部類(lèi)開(kāi)始。
                 、第 部類(lèi)的積累
                、貨幣貯藏
                　　顯然，投在構成第 部類(lèi)的許多產(chǎn)業(yè)部門(mén)的資本，和投在每一個(gè)這樣的產(chǎn)業(yè)部門(mén)內的不同的單個(gè)資本，都會(huì )由于它們的年齡不同，也就是由于已經(jīng)經(jīng)歷的執行職能的時(shí)間不同，——完全撇開(kāi)它們的規模、技術(shù)條件、市場(chǎng)關(guān)系等等不說(shuō)，——處于剩余價(jià)值相
                 
                繼轉化為可能的貨幣資本這個(gè)過(guò)程的不同階段，而無(wú)論這種貨幣資本是要用來(lái)擴充它們的正在執行職能的資本，還是要用來(lái)創(chuàng  )立新的工業(yè)企業(yè)(這是擴大生產(chǎn)的兩種形式)。因此，一部分資本家不斷地把他們的已經(jīng)增加到相應數量的可能的貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本，也就是用通過(guò)剩余價(jià)值的貨幣化而貯藏起來(lái)的貨幣來(lái)購買(mǎi)生產(chǎn)資料，即追加的不變資本要素；而另一部分資本家則仍然從事可能的貨幣資本的貯藏。因此，這兩類(lèi)資本家是互相對立的：一方作為買(mǎi)者，另一方作為賣(mài)者，并且每一方在這兩種作用中都只起一種作用。
                　　例如， 賣(mài)給 (可以代表一個(gè)以上的買(mǎi)者)(= + + )。他已經(jīng)賣(mài)掉商品，換成貨幣，其中代表剩余價(jià)值，他把這從流通中取出，以貨幣形式貯藏起來(lái)；但是這貨幣不過(guò)是剩余產(chǎn)品即價(jià)值的承擔者的貨幣形式。貨幣貯藏根本不是生產(chǎn)，因此一開(kāi)始也不是生產(chǎn)的增長(cháng)。資本家的活動(dòng)，在這里，不過(guò)是把出售剩余產(chǎn)品所得的貨幣從流通中取出，抓住它，把它扣留下來(lái)。這種做法不僅在 方面發(fā)生，而且在流通領(lǐng)域的許多點(diǎn)上，還有其他資本家 '、 ''、 '''，都同樣熱衷于這種貨幣貯藏。因此，在這許多點(diǎn)上，貨幣被從流通中取出，并積累成無(wú)數單個(gè)的貯藏貨幣或可能的貨幣資本。這許多點(diǎn)也就象是流通的許多障礙，因為它們使貨幣的運動(dòng)停止，使貨幣在一個(gè)或長(cháng)或短的時(shí)間內失去流通能力。但是必須注意，遠在商品流通建立在資本主義商品生產(chǎn)的基礎上以前，在簡(jiǎn)單的商品流通中已經(jīng)產(chǎn)生了貨幣貯藏；社會(huì )現有的貨幣量，總是大于它處于實(shí)際流通中的部分，雖然這一部分會(huì )由于情況的變化而增加或減少。我們在這里又遇到了同樣的貯藏貨幣和同樣的貨幣貯藏，不
                 
                過(guò)現在它是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)內在因素。
                　　在信用制度下，所有這些可能的資本，由于它們積聚在銀行等等的手中，而成為可供支配的資本、“可貸資本”、貨幣資本，而且不再是被動(dòng)的東西，不再是未來(lái)的音樂(lè )，而是能動(dòng)的，生利的東西(在這里，生利的意思就是增長(cháng))，這樣我們就可以理解，為什么人們對此感到心滿(mǎn)意足。
                　　但是， 所以能進(jìn)行這種貨幣貯藏，僅僅是因為就他的剩余產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，他只作為賣(mài)者，而不接著(zhù)作為買(mǎi)者出現。所以，他的剩余產(chǎn)品——要轉化為貨幣的剩余價(jià)值的承擔者——的連續生產(chǎn)，就是這種貨幣貯藏的前提。在只考察第 部類(lèi)內部的流通這種場(chǎng)合，作為總產(chǎn)品的一部分的剩余產(chǎn)品的實(shí)物形式，和總產(chǎn)品的實(shí)物形式一樣，是第 部類(lèi)不變資本的一個(gè)要素的實(shí)物形式，也就是說(shuō)，屬于生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料的范疇。我們馬上就會(huì )知道，在 、 '、 ''等等買(mǎi)者手中，它將會(huì )變成什么，將會(huì )執行什么樣的職能。
                　　在這里，首先要記住一點(diǎn)：盡管 從流通中取出相當于他的剩余價(jià)值的貨幣，把它貯藏起來(lái)，但另一方面，他也把商品投入流通，而沒(méi)有以此從流通中取出其他商品，因此， 、 '、 ''等等就能夠把貨幣投入流通而只取出商品。在這個(gè)場(chǎng)合，這種商品，按照它的實(shí)物形式和它的用途來(lái)說(shuō)，是要加入到 、 '等的不變資本的固定要素或流動(dòng)要素中去的。 有儲蓄，就意味著(zhù) 在投資。所以，不能單純地因為儲蓄較多，就認為投資不足。關(guān)于這一點(diǎn)，等我們涉及剩余產(chǎn)品的買(mǎi)者 、 '等時(shí)再談。
                　　我們在這里附帶指出：和以前考察簡(jiǎn)單再生產(chǎn)時(shí)一樣，我們在這里又看到，年產(chǎn)品的不同組成部分的交換，也就是這些組成部分之間的流通(這種流通必須同時(shí)包括資本的再生產(chǎn)，以及資本重新
                 
                恢復它的不同形式：不變資本、可變資本、固定資本、流動(dòng)資本、貨幣資本、商品資本)，其前提決不是接著(zhù)以賣(mài)為補充的商品的單純的買(mǎi)，或者接著(zhù)以買(mǎi)為補充的商品的單純的賣(mài)，以致事實(shí)上，象政治經(jīng)濟學(xué)，尤其是重農學(xué)派和亞當·斯密以來(lái)的自由貿易學(xué)派所假定的那樣，只有商品和商品進(jìn)行交換。我們知道，固定資本一經(jīng)投入，在它執行職能的全部時(shí)間內就不用更新，而是以它的原有形式繼續發(fā)揮作用，它的價(jià)值則逐漸地以貨幣形式沉淀下來(lái)。我們又已經(jīng)知道，   的固定資本(   的全部資本價(jià)值轉化為在價(jià)值上與 ( + )相等的要素)的周期更新的前提，一方面是   中要由貨幣形式再轉化為實(shí)物形式的固定部分的單純的買(mǎi)，與此相適應的是  的單純的賣(mài)；另一方面是   中要沉淀為貨幣的固定(損耗)價(jià)值部分的單純的賣(mài)，與此相適應的是  的單純的買(mǎi)。在這里，交換正常進(jìn)行必須具有的前提是，   的單純的買(mǎi)，按價(jià)值量來(lái)說(shuō)，和   的單純的賣(mài)相等；同樣，  對   第部分的單純的賣(mài)，也和   第部分的單純的買(mǎi)相等(第—頁(yè))。不然，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)就會(huì )遭到破壞。一方面的單純的賣(mài)，必須由另一方面的單純的買(mǎi)來(lái)抵銷(xiāo)。同樣，這里必須具有的前提是，  中 、 '、 ''的貨幣貯藏的部分的單純的賣(mài)，和  中 、 '、 ''要把貯藏貨幣轉化為追加生產(chǎn)資本要素的部分的單純的買(mǎi)保持平衡。
                　　既然平衡的形成是由于買(mǎi)者后來(lái)作為出售同等價(jià)值額的賣(mài)者出現，賣(mài)者后來(lái)作為購買(mǎi)同等價(jià)值額的買(mǎi)者出現，所以，貨幣會(huì )流回到在購買(mǎi)時(shí)預付貨幣的、在重新購買(mǎi)之前先已出售的那一方。但是就商品交換本身、就年產(chǎn)品的不同部分的交換而言，實(shí)際平衡要
                 
                取決于互相交換的商品具有同等的價(jià)值額。
                　　但是，既然發(fā)生的只是單方面的交易，一方面是大量的單純的買(mǎi)，另一方面是大量的單純的賣(mài)，——并且我們知道，在資本主義基礎上，年產(chǎn)品的正常交易決定了這種單方面的形態(tài)變化，——所以，這種平衡只有在如下的前提下才能保持：?jiǎn)畏矫娴馁I(mǎi)的價(jià)值額要和單方面的賣(mài)的價(jià)值額互相抵銷(xiāo)。商品生產(chǎn)是資本主義生產(chǎn)的一般形式這個(gè)事實(shí)，已經(jīng)包含著(zhù)在資本主義生產(chǎn)中貨幣不僅起流通手段的作用，而且也起貨幣資本的作用，同時(shí)又會(huì )產(chǎn)生這種生產(chǎn)方式所特有的、使交換從而也使再生產(chǎn)(或者是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，或者是擴大再生產(chǎn))得以正常進(jìn)行的某些條件，而這些條件轉變?yōu)橥瑯佣嗟脑斐蛇^(guò)程失常的條件，轉變?yōu)橥瑯佣嗟奈C的可能性；因為在這種生產(chǎn)的自發(fā)形式中，平衡本身就是一種偶然現象。所以，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所強調的“均衡”，只具有為資本主義制度辯護的詭辯性質(zhì)。這種均衡，實(shí)際上是非常偶然的，即使達到也絕不是穩定的，而是稍縱即逝的。
                　　我們還知道，在  和   的相應價(jià)值額交換時(shí)，正是對   來(lái)說(shuō)，第  部類(lèi)的商品最后由第 部類(lèi)的同等價(jià)值額的商品所補償，所以在第  部類(lèi)的總體資本家方面，他的商品的出售是事后以第 部類(lèi)的同等價(jià)值額的商品的購買(mǎi)作為補充的。這種補償是會(huì )發(fā)生的；但是第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的資本家在他們的商品轉化中并不是互相交換商品。   把他的商品出售給第 部類(lèi)的工人；第 部類(lèi)的工人是單方面作為商品的買(mǎi)者和   相對立，而   則是單方面作為商品的賣(mài)者和第 部類(lèi)的工人相對立；   用他這樣得到的貨幣，單方面作為商品的買(mǎi)者和第 部類(lèi)的總體資本家相對立，而第 部類(lèi)的總體資本家則用  的數額單方面作為商品的賣(mài)者和   相對立。只是由于出售這種商品，第 部類(lèi)最后以貨幣資本的形式重新再生產(chǎn)出它的可變資本。如果第 部類(lèi)的資本用  的數額單方面作為商品的賣(mài)者和第  部類(lèi)的資本相對立，
                 
                那末，它在勞動(dòng)力的購買(mǎi)上就作為商品的買(mǎi)者和第 部類(lèi)的工人相對立。如果第 部類(lèi)的工人單方面作為商品的買(mǎi)者(即生活資料的買(mǎi)者)和第  部類(lèi)的資本家相對立，那末，他們就單方面作為商品的賣(mài)者，即他們的勞動(dòng)力的賣(mài)者，和第 部類(lèi)的資本家相對立。
                　　第 部類(lèi)的工人要不斷地提供勞動(dòng)力，第 部類(lèi)的商品資本有一部分要再轉化為可變資本的貨幣形式，第  部類(lèi)的商品資本有一部分要用不變資本   的實(shí)物要素來(lái)補償——這一切必要的前提是互為條件的，但是，它們是用一個(gè)極為復雜的過(guò)程作為媒介的。這個(gè)過(guò)程，包括三個(gè)彼此獨立進(jìn)行但又互相交錯在一起的流通過(guò)程。過(guò)程本身的復雜性，呈現出同樣多的造成過(guò)程失常的原因。
                、追加的不變資本
                　　剩余產(chǎn)品，剩余價(jià)值的承擔者，對于它的占有者，第 部類(lèi)的資本家，是不費分文的。他們用不著(zhù)按任何方式預付貨幣或商品，就可以得到它。預付(      )，在重農學(xué)派看來(lái)，就已經(jīng)是在生產(chǎn)資本的要素上實(shí)現的價(jià)值的一般形式。因此，第 部類(lèi)資本家預付的，不外是他們的不變資本和可變資本。工人不僅通過(guò)自己的勞動(dòng)，為他們保存了不變資本；不僅用一個(gè)新創(chuàng  )造的具有商品形式的相應的價(jià)值部分，為他們補償了可變資本價(jià)值；而且，工人還用自己的剩余勞動(dòng)，向他們提供了一個(gè)以剩余產(chǎn)品形式存在的剩余價(jià)值。他們通過(guò)相繼出售這種剩余產(chǎn)品，形成了貨幣貯藏，形成了追加的可能的貨幣資本。在這里考察的場(chǎng)合，這個(gè)剩余產(chǎn)品從一開(kāi)始就是由生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料構成的。這個(gè)剩余產(chǎn)品，只有在 、 '、 ''等
                 
                等( )的手中，才執行追加的不變資本的職能。但是，它在出售以前，在貨幣貯藏者 、 '、 ''( )的手中已經(jīng)是潛在的追加的不變資本了。如果我們只考察第 部類(lèi)方面的再生產(chǎn)的價(jià)值量，那末，我們就仍然處在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的范圍內，因為沒(méi)有使用追加資本來(lái)創(chuàng  )造這個(gè)潛在的追加的不變資本(剩余產(chǎn)品)，也沒(méi)有使用比在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)基礎上耗費的更多的剩余勞動(dòng)。在這里，區別只在于所使用的剩余勞動(dòng)的形式，只在于它的特殊的有用方式的具體性質(zhì)。它是用來(lái)生產(chǎn)  的生產(chǎn)資料，而不是用來(lái)生產(chǎn)   的生產(chǎn)資料的，是用來(lái)生產(chǎn)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)資料，而不是用來(lái)生產(chǎn)消費資料的生產(chǎn)資料的。在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的情況下，前提是第 部類(lèi)的全部剩余價(jià)值作為收入花掉，即用在第  部類(lèi)的商品上；所以，它只不過(guò)是由那種以自己的實(shí)物形式重新補償不變資本   的生產(chǎn)資料構成的。因此，為了從簡(jiǎn)單再生產(chǎn)過(guò)渡到擴大再生產(chǎn)，第 部類(lèi)的生產(chǎn)要能夠少為第  部類(lèi)制造不變資本的要素，而相應地多為第 部類(lèi)制造不變資本的要素。完成這種過(guò)渡往往不是沒(méi)有困難的，但是，由于第 部類(lèi)的有些產(chǎn)品可以作為生產(chǎn)資料在兩個(gè)部類(lèi)起作用這一事實(shí)，完成這種過(guò)渡就容易些。
                　　由此得出結論：如果只考察價(jià)值量，擴大再生產(chǎn)的物質(zhì)基礎是在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)內部生產(chǎn)出來(lái)的。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，這種物質(zhì)基礎就是，直接用在第 部類(lèi)生產(chǎn)資料的生產(chǎn)上的、用在第 部類(lèi)潛在的追加資本的創(chuàng  )造上的第 部類(lèi)工人的剩余勞動(dòng)。因此， 、 '、 ''( )方面潛在的追加貨幣資本的形成，——通過(guò)相繼出售他們的不需要任何資本主義貨幣支出而創(chuàng  )造的剩余產(chǎn)品，——在這里也就只是追加地生產(chǎn)出來(lái)的第 部類(lèi)的生產(chǎn)資料的貨幣形式。
                　　潛在的追加資本的生產(chǎn)，在當前的場(chǎng)合(因為我們將會(huì )知道，
                 
                這種追加資本還可以按完全不同的方法形成)，不外是表示生產(chǎn)過(guò)程本身的現象，即生產(chǎn)資本的要素在一定形式上進(jìn)行的生產(chǎn)。
                　　因此，追加的潛在貨幣資本在流通領(lǐng)域許多點(diǎn)上的大規模生產(chǎn)，不外是潛在的追加生產(chǎn)資本的多方面的生產(chǎn)的結果和表現，這種生產(chǎn)資本的形成本身并不是以產(chǎn)業(yè)資本家方面的任何追加貨幣支出為前提的。
                　　 、 '、 ''等等( )方面的這個(gè)潛在的追加生產(chǎn)資本向潛在的貨幣資本(貯藏貨幣)的相繼轉化，是由他們的剩余產(chǎn)品的相繼出售引起的，因而是由沒(méi)有購買(mǎi)作為補充的反復進(jìn)行的單方面的商品出售引起的，這種轉化是靠反復從流通中取出貨幣以及形成與此相應的貨幣貯藏來(lái)完成的。這種貨幣貯藏，——金生產(chǎn)者是買(mǎi)者的場(chǎng)合除外，——決不包含貴金屬財富的增加，而只包含到目前為止處于流通中的貨幣的職能的改變。以前，它作為流通手段執行職能，現在則作為貯藏手段，作為正在形成的、潛在的新貨幣資本執行職能。因此，追加貨幣資本的形成和一個(gè)國家現有貴金屬的數量彼此之間是沒(méi)有任何因果關(guān)系的。
                　　由此還可以得出結論：已經(jīng)在一個(gè)國家執行職能的生產(chǎn)資本(包括并入生產(chǎn)資本的勞動(dòng)力，即剩余產(chǎn)品的創(chuàng  )造者)越多，勞動(dòng)的生產(chǎn)力，從而生產(chǎn)資料生產(chǎn)迅速擴大的技術(shù)手段越發(fā)展，因而，剩余產(chǎn)品的量無(wú)論在價(jià)值方面或在價(jià)值借以體現的使用價(jià)值量方面越大，那末，下列二者也就越大：
                　　、 、 '、 ''等等手中的剩余產(chǎn)品形式的潛在的追加生產(chǎn)資本，和
                　　、 、 '、 ''手中的要轉化為貨幣的剩余產(chǎn)品的量，即潛在的追加貨幣資本的量。因此，如果說(shuō)，象富拉頓這樣的人，不想知
                 
                道普通意義上的生產(chǎn)過(guò)剩，而只知道資本即貨幣資本的生產(chǎn)過(guò)剩，那就再一次證明，甚至最優(yōu)秀的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家也根本不了解他們的制度的機構。
                　　如果由資本家 、 '、 ''( )直接生產(chǎn)和占有的剩余產(chǎn)品是資本積累即擴大再生產(chǎn)的現實(shí)基礎——雖然它要到 、 '、 ''等等( )手中，才實(shí)際以這種資格執行職能，——那末，當它還處于蛹化成的貨幣的形式，作為貯藏貨幣，作為只是逐漸形成的潛在貨幣資本時(shí)，它是絕對非生產(chǎn)的，它在這個(gè)形式上雖然和生產(chǎn)過(guò)程平行進(jìn)行，但卻處在生產(chǎn)過(guò)程之外。它是資本主義生產(chǎn)的一個(gè)死荷重(          )?？释眠@種作為潛在貨幣資本貯藏起來(lái)的剩余價(jià)值來(lái)取得利潤和收入的企圖，在信用制度和有價(jià)證券上找到了努力的目標。信用制度和有價(jià)證券得以存在的基礎。貨幣資本由此又以另一個(gè)形式對資本主義生產(chǎn)體系的進(jìn)程和巨大的發(fā)展，產(chǎn)生了極大的影響。
                　　已經(jīng)執行職能的資本(剩余產(chǎn)品就是由于它執行職能而產(chǎn)生)的總額越大，轉化為潛在貨幣資本的剩余產(chǎn)品的量也就越大。但是，當每年再生產(chǎn)的潛在貨幣資本的量絕對增大時(shí)，這種資本的分裂也就會(huì )更容易，因此，這種資本可以更迅速地被投入一個(gè)特殊的企業(yè)，不論這個(gè)企業(yè)是在同一個(gè)資本家手中，還是在另一些人(例如參加遺產(chǎn)分配的家庭成員，等等)手中。在這里，貨幣資本的分裂是指：完全離開(kāi)原有的資本，以便作為新的貨幣資本投入一個(gè)新的獨立的企業(yè)。
                　　剩余產(chǎn)品的賣(mài)者 、 '、 ''等等( )取得的剩余產(chǎn)品是生產(chǎn)過(guò)程的直接結果，這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程除了在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)上也需要預付不變資本和可變資本以外，并不以進(jìn)一步的流通行為作為前提，其次，他們因此為規模擴大的再生產(chǎn)提供了現實(shí)基礎，并實(shí)際生產(chǎn)了
                 
                潛在的追加資本，相反地， 、 '、 ''等等( )的情況卻不同。、 、 '、 ''等等的剩余產(chǎn)品，只有在 、 '、 ''等等手中才實(shí)際作為追加的不變資本執行職能(我們暫且把生產(chǎn)資本的另一個(gè)要素，追加的勞動(dòng)力，即追加的可變資本撇開(kāi)不說(shuō))；、這種剩余產(chǎn)品要到達 、 '、 ''等等手中，還需要一種流通行為，即他們必須購買(mǎi)這種剩余產(chǎn)品。
                　　關(guān)于第一點(diǎn)，這里應當指出，大部分剩余產(chǎn)品(潛在的追加不變資本)雖然是由 、 '、 ''( )在當年生產(chǎn)的，但是要到下一年，甚至更晚的時(shí)候，才能夠實(shí)際在 、 '、 ''( )手中作為產(chǎn)業(yè)資本執行職能；關(guān)于第二點(diǎn)，會(huì )產(chǎn)生這樣一個(gè)問(wèn)題：流通過(guò)程所必需的貨幣是從哪里來(lái)的?
                　　既然 、 '、 ''等等( )生產(chǎn)的產(chǎn)品本身重新以實(shí)物形式進(jìn)入同一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，不言而喻，他們自己的一部分剩余產(chǎn)品，就會(huì )相應地直接(沒(méi)有流通作為媒介)轉化為他們的生產(chǎn)資本，并且作為不變資本的追加要素進(jìn)入這個(gè)過(guò)程。但是，與此相適應，他們也沒(méi)有把 、 '等等( )的剩余產(chǎn)品轉化為貨幣。撇開(kāi)這些不說(shuō)，那末貨幣又是從哪里來(lái)的?我們知道，他們曾經(jīng)和 、 '等等一樣，通過(guò)出售各自的剩余產(chǎn)品，形成了他們的貨幣貯藏，而現在他們已經(jīng)達到了目標：現在他們以貯藏貨幣積累的、還僅僅是潛在的貨幣資本，應當實(shí)際作為追加的貨幣資本來(lái)執行職能。但是這樣一來(lái)，我們就只是在這里兜圈子了。問(wèn)題仍然是： 等等( )以前從流通中取出并積累的貨幣是從哪里來(lái)的?
                　　然而，我們從考察簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中已經(jīng)知道，第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的資本家手中必須有一定量貨幣，以便交換他們的剩余產(chǎn)品。在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中，僅僅作為收入用于消費資料的貨幣，會(huì )按照各該
                 
                資本家為交換各自商品所預付的貨幣的多少，回到各該資本家手中；在擴大再生產(chǎn)中，同樣的貨幣會(huì )再出現，但是它們的職能改變了。 等等和 等等( )將交替地提供貨幣，以便使剩余產(chǎn)品轉化為追加的潛在的貨幣資本，并且交替地把新形成的貨幣資本作為購買(mǎi)手段再投入流通。這時(shí)貨幣是金身、銀身，還是電子身已不重要。
                　　這里唯一的前提是：國內現有的貨幣量(假定流通速度等等不變)，既要足以適應能動(dòng)的流通的需要，也要足以適應貯藏貨幣的儲備的需要。因此，正如我們所知道的，這個(gè)前提在簡(jiǎn)單的商品流通中也是必須具備的。不過(guò)貯藏貨幣的職能在這里是不同的?，F有的貨幣量也必須更大，、因為在資本主義生產(chǎn)中，一切產(chǎn)品(新生產(chǎn)的貴金屬和生產(chǎn)者自己消費的少量產(chǎn)品除外)都是作為商品生產(chǎn)的，所以必須通過(guò)蛹化為貨幣的階段；、因為在資本主義基礎上，商品資本的量及其價(jià)值量，不僅絕對地增大，而且無(wú)比迅速地增大；、因為日益增大的可變資本必須不斷轉化為貨幣資本；、因為新貨幣資本的形成和生產(chǎn)的擴大同時(shí)并進(jìn)，因而它們的貨幣貯藏的材料必須是現成的。正是由于這種貨幣材料的不足，才導致原本是為了解決貴金屬貨幣使用不便的缺陷而出現的信用貨幣向不能與貴金屬兌換的紙幣的轉變，導致二戰后西方布雷頓森林金融體系的崩潰?！陨纤?，如果對于資本主義生產(chǎn)的最初階段，即金屬流通占主要地位，而兼有信用制度的階段，是完全適用的，那末，對于仍然以金屬流通為基礎的信用制度的最發(fā)達階段，也是適用的。一方面，貴金屬的追加生產(chǎn)，只要時(shí)而增加、時(shí)而減少，就會(huì )不僅在比較長(cháng)的時(shí)期內，而且在極短的時(shí)期內擾亂商品價(jià)格。紙幣的供給也是如此。另一方面，整個(gè)信用機構不斷地忙于用各種操作、方法和技術(shù)設施，把現實(shí)的金屬流通限制在一個(gè)相對地日益縮小的最小限度，這樣，整個(gè)機構的人為性質(zhì)以及擾亂正常的進(jìn)程的機會(huì )也會(huì )相應地增加。這種機會(huì )同樣存在于金融衍生產(chǎn)品中。
                　　把潛在的新的貨幣資本用作能動(dòng)資本的 、 '、 ''等等( )，
                 
                可能彼此購買(mǎi)和出售他們的產(chǎn)品(他們的部分剩余產(chǎn)品)。在正常的情況下，為剩余產(chǎn)品的流通而預付的貨幣，按照 等等為他們各自的商品的流通而預付的貨幣的同一比例流回到他們各自手中。如果貨幣是作為支付手段流通的，那末，在這里只是當買(mǎi)和賣(mài)彼此不能相抵時(shí)才支付差額。但是重要的是，各處都象這里一樣，首先要假定最簡(jiǎn)單最原始形式的金屬流通，因為，這樣一來(lái)，流出和流回，差額的抵銷(xiāo)，總之，在信用制度內表現為有意識的調節過(guò)程的一切因素，才會(huì )表現為獨立于信用制度之外而存在的東西，事物才會(huì )以自然形式，而不是以后來(lái)所反映的形式表現出來(lái)。
                、追加的可變資本
                　　因為以上我們只考察了追加的不變資本，所以現在要轉入考察追加的可變資本。
                　　在第一卷，我們已經(jīng)詳細地論述過(guò)，在資本主義生產(chǎn)的基礎上，勞動(dòng)力總是準備好的；在必要時(shí)，不用增加所雇用工人的人數，即不用增加勞動(dòng)力的量，就可以推動(dòng)更多的勞動(dòng)。因此，這里暫時(shí)沒(méi)有必要進(jìn)一步加以論述，而只要假定，新形成的貨幣資本中可以轉化為可變資本的部分，在應該轉化時(shí)總會(huì )找到勞動(dòng)力。我們在第一卷還論述過(guò)，一定量的資本，沒(méi)有積累，還是能夠在一定界限之內擴大它的生產(chǎn)規模。但是，這里要講的是特定意義上的資本積累，因此，生產(chǎn)的擴大，要取決于剩余價(jià)值到追加資本的轉化，也就是要取決于作為生產(chǎn)基礎的資本的擴大。
                　　金生產(chǎn)者能夠把他的一部分金剩余價(jià)值，作為潛在的貨幣資本來(lái)積累；只要達到必要的數量，他就能夠把它直接轉化為新的可
                 
                變資本，而不必為此先出售他的剩余產(chǎn)品；同樣地，他能夠直接把它轉化為不變資本的要素。但是在后一種場(chǎng)合，他就必須找到不變資本的各種物質(zhì)要素；或者象以上說(shuō)明的那樣，假定每個(gè)生產(chǎn)者都是為存貨而生產(chǎn)，然后把他的成品送往市場(chǎng)，或者假定每個(gè)生產(chǎn)者都是為訂貨而生產(chǎn)。在這兩個(gè)場(chǎng)合，都是以生產(chǎn)的實(shí)際擴大為前提的，也就是以剩余產(chǎn)品為前提的；在前一個(gè)場(chǎng)合，剩余產(chǎn)品是實(shí)際存在的，在后一個(gè)場(chǎng)合，剩余產(chǎn)品是潛在地存在的，是能夠供應的。
                  、第  部類(lèi)的積累
                　　以上我們假定， 、 '、 ''( )是把他們的剩余產(chǎn)品賣(mài)給也是屬于第 部類(lèi)的 、 '、 ''等等?，F在我們假定， ( )把他的剩余產(chǎn)品轉化為貨幣，是由于把剩余產(chǎn)品賣(mài)給第  部類(lèi)的 。這種情況所以能夠發(fā)生，只是因為 ( )把生產(chǎn)資料賣(mài)給 (  )以后，不接著(zhù)購買(mǎi)消費資料，也就是說(shuō)，只是因為他這方面進(jìn)行的是單方面的賣(mài)。   所以能夠由商品資本的形式轉化為不變生產(chǎn)資本的實(shí)物形式，只是因為不僅  ，而且至少  的一部分，和以消費資料形式存在的   的一部分相交換；而現在， 把他的  轉化為貨幣，是由于這種交換沒(méi)有進(jìn)行，相反地， 把通過(guò)出售他的  而從第  部類(lèi)得到的貨幣從流通中取出，不用它來(lái)購買(mǎi)消費資料   。因此，在 ( )方面雖然形成追加的潛在貨幣資本；但是另一方面， (  )卻有同等價(jià)值量的一部分不變資本，被凝結在商品資本的形式上，不能夠轉化為不變生產(chǎn)資本的實(shí)
                 
                物形式。換句話(huà)說(shuō)， (  )的一部分商品賣(mài)不出去，而且首先是他的這樣一部分商品賣(mài)不出去，由于這部分商品賣(mài)不出去，他就不能把他的不變資本全部再轉化為生產(chǎn)形式；因此，就這部分商品來(lái)說(shuō)，發(fā)生了生產(chǎn)過(guò)剩，這種過(guò)剩阻礙著(zhù)這部分商品的再生產(chǎn)，甚至是規模不變的再生產(chǎn)。
                　　因此，在這個(gè)場(chǎng)合， ( )方面的追加的潛在貨幣資本，雖然是剩余產(chǎn)品(剩余價(jià)值)的轉化成貨幣的形式，但是，就剩余產(chǎn)品(剩余價(jià)值)本身來(lái)看，它在這里是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的現象，還不是規模擴大的再生產(chǎn)的現象。 ( + )——無(wú)論如何， 的一部分——最終必須和   交換，以便   的再生產(chǎn)能夠按不變的規模進(jìn)行。 ( )把他的剩余產(chǎn)品賣(mài)給 (  )時(shí)，雖然已經(jīng)以實(shí)物形式向 (  )提供了不變資本的相應的價(jià)值部分，但是同時(shí)，由于他從流通中取出了貨幣，沒(méi)有接著(zhù)以買(mǎi)補充他的賣(mài)，他就使 (  )的具有同等價(jià)值的商品部分賣(mài)不出去。因此，如果我們考慮的是整個(gè)社會(huì )再生產(chǎn)，——第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的資本家都同樣包括在內，——那末， ( )把剩余產(chǎn)品轉化為潛在貨幣資本，就是表示， (  )的具有同等價(jià)值量的商品資本不能再轉化為生產(chǎn)(不變)資本；這不是表示潛在的規模擴大的生產(chǎn)，而是表示簡(jiǎn)單再生產(chǎn)受到阻礙，也就是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)不足。因為 ( )的剩余產(chǎn)品的形成和出售本來(lái)是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的正?，F象，所以就是在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的基礎上，我們在這里也看到了下述各種互為條件的現象：第 部類(lèi)形成潛在的追加貨幣資本(所以從第  部類(lèi)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，就是消費不足或有效需求不足)；第  部類(lèi)的商品儲備擱置起來(lái)，不能再轉化為生產(chǎn)資本(所以對第  部類(lèi)來(lái)說(shuō)，就是相對的生產(chǎn)過(guò)剩)；第 部類(lèi)的貨幣資本過(guò)剩，第  部類(lèi)的再生產(chǎn)不足。第 部類(lèi)已經(jīng)將足夠的生產(chǎn)資料賣(mài)給第  部類(lèi)，第  部類(lèi)應當可以進(jìn)行再生產(chǎn)。只是第  部類(lèi)前一次生產(chǎn)的商品尚未賣(mài)完，手中的貨幣短缺，難以再次向第 部類(lèi)購買(mǎi)同樣規模的生產(chǎn)資料。第 部類(lèi)的貨幣積累導致其在下一次循環(huán)中產(chǎn)品難以賣(mài)出。
                 
                　　關(guān)于這一點(diǎn)，不必多談。我們只要指出，在說(shuō)明簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的時(shí)候，我們的前提是，第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的全部剩余價(jià)值是作為收入花掉的。但是，事實(shí)上，剩余價(jià)值的一部分作為收入花掉，另一部分則轉化為資本。只有在這個(gè)前提下，才有實(shí)際的積累。積累是靠犧牲消費來(lái)進(jìn)行的這種一般的說(shuō)法，不過(guò)是和資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)相矛盾的一種幻想，因為這種幻想假定，資本主義生產(chǎn)的目的和動(dòng)機是消費，而不是剩余價(jià)值的攫取和資本化，即積累。因果倒置。這種將積累視為節欲的幻想仍然是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的主要思想。
                　　現在，我們要比較詳細地考察一下第  部類(lèi)的積累。
                　　   方面的第一個(gè)困難，即怎樣由第  部類(lèi)的商品資本的一個(gè)組成部分轉化為第  部類(lèi)的不變資本的實(shí)物形式，是與簡(jiǎn)單再生產(chǎn)有關(guān)的。讓我們采用以前的公式：
                　　( + ) 和
                　　   交換。
                假如第 部類(lèi)的剩余產(chǎn)品的一半，即/ 或  ，再作為不變資本并入第 部類(lèi)，留在第 部類(lèi)的這部分剩余產(chǎn)品，就不能補償   的任何部分。它不轉化為消費資料(在轉化為消費資料的場(chǎng)合，在第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間的這部分流通中發(fā)生的，是實(shí)際的互相的交換，也就是雙方的商品換位，這不同于以第 部類(lèi)的工人作為媒介的   由   進(jìn)行的補償)，而要在第 部類(lèi)本身內作為追加的生產(chǎn)資料來(lái)用。它不能同時(shí)在第 部類(lèi)和第  部類(lèi)完成這個(gè)職能。資本家不能既把他的剩余產(chǎn)品的價(jià)值花費在消費資料上，同時(shí)又對這個(gè)剩余產(chǎn)品本身進(jìn)行生產(chǎn)消費，即把它并入他的生產(chǎn)資本。因此，和   交換的，已不是 ( + )，而只是，即( + ) 。這樣，   就不能從它
                 
                的商品形式再轉化為第  部類(lèi)的生產(chǎn)(不變)資本。于是第  部類(lèi)就會(huì )發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩，過(guò)剩的程度恰好與第 部類(lèi)生產(chǎn)已經(jīng)擴大的程度相適應。第 部類(lèi)的實(shí)物積累導致第  部類(lèi)的生產(chǎn)資料不足，第  部類(lèi)的再生產(chǎn)應當是不足的。同時(shí)，由于  沒(méi)有與相應的   交換，因此，第  部類(lèi)前一次生產(chǎn)的商品也沒(méi)有賣(mài)完(生產(chǎn)過(guò)剩)。與前一種情況不同的是，第  部類(lèi)貯藏的貨幣量不變，而第 部類(lèi)資本家的個(gè)人消費減少。如果第 部類(lèi)資本家手中有貨幣，可以購買(mǎi)剩下的   。這樣，第 部類(lèi)的資本家的消費不變，實(shí)物積累，貨幣減少；第 部類(lèi)的資本家的商品全部賣(mài)完，手中多出貨幣，相應的再生產(chǎn)用的生產(chǎn)資料減少。第  部類(lèi)的生產(chǎn)過(guò)剩也許會(huì )這樣嚴重地反應到第 部類(lèi)上，以致第 部類(lèi)的工人用在第  部類(lèi)消費資料上的，也僅僅是部分地流回，因而這也不是以可變的貨幣資本的形式回到第 部類(lèi)的資本家手中。這時(shí)應當不會(huì )出現這種情況。應當將這種變動(dòng)推演到再生產(chǎn)和再再生產(chǎn)的結果上，比如按同樣的不變資本、可變資本和剩余價(jià)值的比例，以便更清晰地考察最后的結果會(huì )發(fā)展到什么地步。第 部類(lèi)的資本家將會(huì )發(fā)覺(jué)，僅僅因為他們有擴大再生產(chǎn)的企圖，就連規模不變的再生產(chǎn)也會(huì )受到阻礙。這里還要注意，第 部類(lèi)事實(shí)上只有簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，公式中列舉的要素只不過(guò)為將來(lái)的擴大，比如說(shuō)下一年的擴大，進(jìn)行不同的組合罷了。
                　　有人可能企圖回避這個(gè)困難，認為放在資本家倉庫中、不能直接轉化為生產(chǎn)資本的   ，遠遠不是生產(chǎn)過(guò)剩，相反地，它代表再生產(chǎn)的一個(gè)必要的要素，這個(gè)要素一直被我們忽視了。我們已經(jīng)知道，貨幣儲備必須在許多點(diǎn)上積累起來(lái)，因此，必須從流通中取出，這部分地是為了有可能形成第 部類(lèi)的新貨幣資本，部分地是為了使逐漸消耗的固定資本的價(jià)值暫時(shí)保留在貨幣形式上。但是，因為在公式的表述中假定，一切貨幣和一切商品從一開(kāi)始就只是處在第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的資本家手中，不存在商人、貨幣經(jīng)營(yíng)者、銀行家，也不存在只消費而不直接參加商品生產(chǎn)的階級，所以，在這里，必須在各該生產(chǎn)者本人手中不斷形成商品庫存，以便使再生產(chǎn)這個(gè)機器繼續運轉。因此，第  部類(lèi)的資本家倉庫中的   代表的，是消費資料的商品儲備，有了這種商品儲備，就能使再生產(chǎn)中包含的消費過(guò)程連續進(jìn)行，在這里也就是從一年過(guò)渡到下一年。在這里，還處在賣(mài)者同時(shí)也是生產(chǎn)者手中的消費基金，不能在今年用光，以致明年從零開(kāi)始；即使是從今
                 
                天到明天，這樣做也是不可能的。因為這樣的商品庫存——雖然它的數量會(huì )有變動(dòng)——必須不斷地重新形成，所以我們第  部類(lèi)的資本主義生產(chǎn)者必須擁有貨幣準備資本，使他們有可能繼續進(jìn)行他們的生產(chǎn)過(guò)程，盡管他們的生產(chǎn)資本一部分暫時(shí)要凝結在商品形式上。按照假定，他們是把全部商人業(yè)務(wù)和生產(chǎn)業(yè)務(wù)結合在一起的，所以，他們必須擁有追加的貨幣資本，這種資本在再生產(chǎn)過(guò)程的各項職能由各種資本家獨立執行時(shí)是處在商人手中的。
                　　我們對于上面這種說(shuō)法的反駁是：、這樣的商品儲備及其必要性，對第 部類(lèi)和第  部類(lèi)所有的資本家來(lái)說(shuō)，都是適用的。把他們作為單純的商品賣(mài)者來(lái)看，他們的區別只是在于，他們賣(mài)的是不同種類(lèi)的商品。區別只是微觀(guān)上的。第  部類(lèi)的商品的儲備，是以第 部類(lèi)的商品先有儲備為前提的。如果我們忽視了一方面的這種儲備，也就必定忽視另一方面的儲備。但是，如果我們把兩方面都考慮到，問(wèn)題就不會(huì )發(fā)生任何變化?！?、如果在第  部類(lèi)方面，今年結束時(shí)給下一年留下了商品儲備，那末，同樣在第  部類(lèi)方面，今年開(kāi)始時(shí)也從上一年得到了商品儲備。因此，在分析年再生產(chǎn)時(shí)，即把再生產(chǎn)還原為它的最抽象的表現時(shí)，我們必須把這二者都扣除。我們既然把全部生產(chǎn)列入今年的生產(chǎn)，那也就把今年轉到下一年的商品儲備包括在內，但是，也就在另一方面把今年從去年得到的商品儲備扣除，因此事實(shí)上是以一個(gè)平均年度的總產(chǎn)品作為我們分析的對象?！?、我們在考察簡(jiǎn)單再生產(chǎn)時(shí)并沒(méi)有碰到這里所要回避的困難，這一簡(jiǎn)單事實(shí)就證明，我們在這里涉及的是一種特殊的現象，這種現象之所以發(fā)生，只是由于第 部類(lèi)的各要素之間(就再生產(chǎn)來(lái)說(shuō))有了不同的組合，沒(méi)有這種組合的變化，就根本不可能發(fā)生規模擴大的再生產(chǎn)。
                 
                   、用公式來(lái)說(shuō)明積累
                　　現在我們按照下列公式來(lái)考察再生產(chǎn)：數學(xué)是表達和分析經(jīng)濟規律時(shí)必備的工具。
                　　公式( )
                　　　　 、 + + =
                　　　　  、 + + =
                　　　　合計=。
                首先要指出，年社會(huì )產(chǎn)品的總額，小于第一個(gè)公式的總額。我們盡可以假定一個(gè)大得多的總額，比如說(shuō)，一個(gè)增大十倍的總額。但這里選擇一個(gè)小于第一個(gè)公式的總額，正是為了要清楚地說(shuō)明，規模擴大的再生產(chǎn)(在這里，這種再生產(chǎn)只是指用較大的投資來(lái)進(jìn)行的生產(chǎn))與產(chǎn)品的絕對量無(wú)關(guān)，也正是為了要清楚地說(shuō)明，對一定量商品來(lái)說(shuō)，規模擴大的再生產(chǎn)所需要的前提是：既定產(chǎn)品的各種要素已經(jīng)有了不同的組合，或不同的職能規定，因此，按價(jià)值量來(lái)說(shuō)，這種再生產(chǎn)首先只是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)。所改變的，不是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的各種既定要素的數量，而是它們的質(zhì)的規定，并且這種改變是以后隨著(zhù)發(fā)生的規模擴大的再生產(chǎn)的物質(zhì)前提?！具@一點(diǎn)永遠結束了詹姆斯·穆勒和賽·貝利之間關(guān)于資本積累的爭論，這個(gè)爭論在第一卷(第章第節)已經(jīng)從另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)加以論述，這就是在產(chǎn)業(yè)資本量不變的情況下產(chǎn)業(yè)資本的作用有無(wú)擴大的可能。我們以后還要談到這一點(diǎn)?！?/span>
                　　在可變資本和不變資本之間的比例不同時(shí)，我們對公式的表述可以不同，例如：
                 
                　　公式( )
                　　　　 、 + + =
                　　　　  、 + + =
                　　　　合計=。
                這樣，這個(gè)公式似乎是為簡(jiǎn)單再生產(chǎn)而列出的，以致于剩余價(jià)值全部都作為收入花掉，而沒(méi)有積累起來(lái)。在( )和( )這兩個(gè)場(chǎng)合，年產(chǎn)品的價(jià)值量是相同的，只是在( )的場(chǎng)合，它的各種要素在職能上有這樣的組合，使再生產(chǎn)必須按照相同的規模再開(kāi)始，而在( )的場(chǎng)合，卻已經(jīng)有了規模擴大的再生產(chǎn)的物質(zhì)基礎。在( )的場(chǎng)合，( + ) = ( + )和   交換時(shí)，沒(méi)有余額，而在( )的場(chǎng)合，( + ) = ( + )和   交換時(shí)，卻留下一個(gè)余額  ，供第 部類(lèi)進(jìn)行積累。
                　　現在讓我們更仔細地分析公式( )。假定第 部類(lèi)和第  部類(lèi)都把剩余價(jià)值的一半積累起來(lái)，即把它轉化為追加資本的要素，而不是作為收入花掉。因為  的一半=要以這種或那種形式積累起來(lái)，作為追加的貨幣資本投入，也就是說(shuō)，要轉化為追加的生產(chǎn)資本，所以，只有( + ) 作為收入花掉。因此，   的正常的量在這里也只有。對 ( + )和   之間的交換，無(wú)須再研究，因為它作為簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的過(guò)程已經(jīng)闡明了；對  ，也無(wú)須再考察，因為  為重新開(kāi)始的再生產(chǎn)(這一次要按擴大的規模進(jìn)行)而進(jìn)行的再組合，同樣也作為簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的過(guò)程闡明了。
                　　在這里唯一要研究的，是  和( + )  。一方面要考察第 部類(lèi)和第  部類(lèi)各自的內部關(guān)系，另一方面要考察兩個(gè)部類(lèi)之間的運動(dòng)。因為我們假定第  部類(lèi)的剩余價(jià)值也有一半要積累，所以在這里應該有轉化為資本，其中有/=要轉化為可變資本，以整數計，可以說(shuō)有要轉化為可變資本；而剩
                 
                下要轉化為不變資本。
                　　我們在這里碰上了一個(gè)新問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題的存在本身，對通常的見(jiàn)解來(lái)說(shuō)，必然顯得奇怪，因為按照通常的見(jiàn)解，一種商品總是要和另一種商品交換，或者說(shuō)，商品總是要和貨幣交換，而這個(gè)貨幣又總是要和另一種商品交換。   能夠轉化為生產(chǎn)資本，只是因為它們用商品  中具有同等價(jià)值額的部分來(lái)補償。不言而喻，  要同   交換的部分，必須由生產(chǎn)資料構成，這種生產(chǎn)資料或者既進(jìn)入第 部類(lèi)的生產(chǎn)，也進(jìn)入第  部類(lèi)的生產(chǎn)，或者只進(jìn)入第  部類(lèi)的生產(chǎn)。這種補償之所以能夠進(jìn)行，只是由于第  部類(lèi)方面的單方面的買(mǎi)，因為全部有待我們考察的剩余產(chǎn)品  ，都要用在第 部類(lèi)的積累上，因此，不能用來(lái)同第  部類(lèi)的商品交換；換句話(huà)說(shuō)，第 部類(lèi)的這些剩余產(chǎn)品不能同時(shí)既用來(lái)積累，又用來(lái)消費。因此，第  部類(lèi)必須用現金購買(mǎi)  (但是，如果  不能用來(lái)同第  部類(lèi)的商品交換，那么第  部類(lèi)即使有錢(qián)也買(mǎi)不來(lái)  。即使考慮第 部類(lèi)的  不能全部作為不變資本，要按比例拿出轉化為可變資本，從而必須與   相交換，那么第  部類(lèi)還有  的缺口。)，但是這樣用掉的貨幣，不會(huì )因為以后第  部類(lèi)把它的商品賣(mài)給第 部類(lèi)而流回到它那里。如果能夠擴大對第 部類(lèi)的銷(xiāo)售，則未必。并且，在每年的新生產(chǎn)中，只要這種生產(chǎn)是規模擴大的再生產(chǎn)，這種過(guò)程就是不斷反復發(fā)生的。對第  部類(lèi)來(lái)說(shuō)，為這個(gè)目的所需要的貨幣源泉，是從哪里來(lái)的呢?
                　　但是，第  部類(lèi)對于新貨幣資本的形成——這種形成伴隨著(zhù)實(shí)際的積累，在資本主義生產(chǎn)中是實(shí)際積累的條件，實(shí)際上首先表現為簡(jiǎn)單的貨幣貯藏——好象是一塊不毛之地。
                　　首先，我們有   ；這個(gè)預付在勞動(dòng)力上的貨幣資本，會(huì )由于第  部類(lèi)的商品被人購買(mǎi)而不斷地作為貨幣形式的可變資本回到第  部類(lèi)的資本家手中。不過(guò)，這樣不斷反復離開(kāi)起點(diǎn)又回到起點(diǎn)(資本家的錢(qián)袋)的現象，無(wú)論如何不會(huì )增加在這個(gè)循環(huán)里面流轉的貨幣。因此，這不是貨幣積累的源泉；這個(gè)貨幣也不能
                 
                從這個(gè)流通中取出，以便形成貯藏起來(lái)的、潛在的新的貨幣資本。
                　　但是且慢！這里就沒(méi)有什么利潤可圖嗎?
                　　我們不要忘記，和第 部類(lèi)相比，第  部類(lèi)具有這樣一個(gè)優(yōu)點(diǎn)：第  部類(lèi)所使用的工人，必須再向第  部類(lèi)購買(mǎi)他們自己所生產(chǎn)的商品。第  部類(lèi)是勞動(dòng)力的買(mǎi)者，同時(shí)又是向自己所使用的勞動(dòng)力的所有者出售商品的賣(mài)者。因此，第  部類(lèi)資本家能夠：
                　　、簡(jiǎn)單地把工資壓低到它的平均正常水平以下——這是他們與第 部類(lèi)資本家的共同之處。因此，作為可變資本的貨幣形式來(lái)執行職能的貨幣，就有一部分游離出來(lái)，并在同一個(gè)過(guò)程的不斷反復中成為第  部類(lèi)的貨幣貯藏的一個(gè)正常的源泉，從而形成潛在的追加貨幣資本的一個(gè)正常的源泉。偶然靠欺詐取得的利潤，當然和我們這里考察的正常的資本形成的問(wèn)題無(wú)關(guān)。但不要忘記，實(shí)際支付的正常工資(它在其他條件不變的情況下決定可變資本的量)，根本不是由于資本家的好心腸才支付的，而是在一定關(guān)系下不得不支付的。因此，這種說(shuō)明方法就被排除了。如果我們假定 是第  部類(lèi)所耗費的可變資本，我們就不應該為了說(shuō)明一個(gè)新碰到的問(wèn)題，而突然偷偷地改變我們的假設，這倒是(現代)庸俗經(jīng)濟學(xué)家常用的手法。說(shuō)他們只預付 ，而不是 。
                　　、另一方面，第  部類(lèi)作為總體來(lái)看，如上所述，比第 部類(lèi)還有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)：它是勞動(dòng)力的買(mǎi)者，同時(shí)又是再向自己的工人出售商品的賣(mài)者。每一個(gè)工業(yè)國家都提供了十分明顯的實(shí)例，證明可以怎樣利用這個(gè)優(yōu)點(diǎn)，可以怎樣在名義上支付正常的工資，事實(shí)上卻一部分用實(shí)物工資制，一部分用偽造通貨的辦法(也許還不受法律的處罰)，把其中的一部分在不付相應的商品等價(jià)物的情況下再奪回來(lái)，換句話(huà)說(shuō)，再偷回來(lái)。例如，在英國和美國就是這樣。(關(guān)
                 
                于這一點(diǎn)，要列舉若干恰當的例子來(lái)加以說(shuō)明。找找現代的例子。)但是，這種做法，正好是第點(diǎn)所講的同樣的做法，只不過(guò)偽裝了一下，而且是迂回曲折地進(jìn)行的。因此，這種做法要和前一種做法一樣被排除。這里講的，是實(shí)際上支付的而不是名義上支付的工資。
                　　我們知道，在對資本主義機構進(jìn)行客觀(guān)分析時(shí)，不能利用這個(gè)機構所具有的某些特別的污點(diǎn)作為借口，來(lái)排除理論上的困難。在對現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的理論進(jìn)行分析時(shí)，也不宜利用它們所具有的某些特別的與現實(shí)有所出入的假設前提作為借口，來(lái)排除理論上的困難。當然，前提是這些假設的目的與馬克思在這里所做的一樣只是為了排除不必要的干擾，而不是故意歪曲現實(shí)。但奇怪的是，攻擊我的大多數資產(chǎn)階級批評家竟大喊大叫，似乎我比如說(shuō)在《資本論》第一卷中假定資本家支付勞動(dòng)力的實(shí)際價(jià)值(他們大都不是這樣做的)，這就冤枉了這些資本家!(在這里不妨用賜給我的寬宏大量引一段謝夫萊的話(huà)。)
                　　因此，要達到上述目的，用   是不行的。
                　　但是，用   ，似乎更不行。在這里，只有同一部類(lèi)的資本家互相對立。他們彼此出售和彼此購買(mǎi)他們所生產(chǎn)的消費資料。這種交換所必需的貨幣，只是作為流通手段執行職能；在正常的進(jìn)程中，這種貨幣必須按照各有關(guān)當事人預付到流通中的數量，流回到他們各人手里，這樣才能始終不斷地重新通過(guò)同一軌道。
                　　要從流通中取出這種貨幣以形成潛在的追加的貨幣資本，看來(lái)只可能通過(guò)兩種途徑?；蛘呤?，第  部類(lèi)的一部分資本家欺騙另一部分資本家，用這種方法奪取他們手中的貨幣，以表明前者具有現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所賦予的“企業(yè)家才能”。我們知道，新貨幣資本的形成，不需要先增加通貨，而只需要把某些方面的貨幣從流通中取出，作為貯藏貨幣貯存起來(lái)。即使可以把貨幣偷來(lái)，以致第  部類(lèi)的一部分資本家的追加貨幣資本的形成，可以和另一部分資本家的直接的貨幣損失結合在一起，那也不會(huì )改變事情的本質(zhì)。不過(guò)第  部類(lèi)中受騙的那一部分資本家會(huì )生活得差一些，如此而已。
                 
                　　或者是，必要生活資料所代表的   的一部分，直接在第  部類(lèi)轉化為新的可變資本。這又是怎樣發(fā)生的，我們將在本章的結尾(第  節)加以研究。
                、第一例
                ( )簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的公式
                　　　　 、 + + =
                　　　　  、 + + =
                　　　　總額=
                ( )規模擴大的再生產(chǎn)的開(kāi)端公式
                　　　　 、 + + =
                　　　　  、 + + =
                　　　　總額=
                　　假定在公式( )中，第 部類(lèi)的剩余價(jià)值的一半即被積累。因此，首先，( + ) 或 ( + )要由   補償；這樣，第 部類(lèi)留下的是 + ，后者要用于積累。( + ) 由   來(lái)補償，是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的一個(gè)過(guò)程，這在考察簡(jiǎn)單再生產(chǎn)時(shí)已經(jīng)闡明了。
                　　我們假定，  中有要轉化為不變資本，要轉化為可變資本。要在第 部類(lèi)內部資本化的 的交換已經(jīng)闡明了；它們能夠直接并入  ；這樣，第 部類(lèi)是：
                 + + (最后一項要轉化為 )。還有被資本家消費掉的 。
                　　第  部類(lèi)方面為了積累的目的，要向第 部類(lèi)購買(mǎi)  (以生產(chǎn)資料的形式存在)，后者形成第  部類(lèi)的追加不變資本；而第  部類(lèi)為這個(gè)目的而支付的貨幣，就轉化為第 部類(lèi)的追加
                 
                可變資本的貨幣形式。這樣，第 部類(lèi)的資本是 + (后者以貨幣形式存在)=。
                　　第  部類(lèi)的不變資本現在是 ；第  部類(lèi)要運用這個(gè)資本，就必須再投入 的貨幣來(lái)購買(mǎi)新的勞動(dòng)力，從而使他的可變資本由增加到。第  部類(lèi)這樣增加的不變資本和可變資本，共計，要由該部類(lèi)的剩余價(jià)值來(lái)償付；因此，在   中，只剩下 作為第  部類(lèi)資本家的消費基金，他們的年產(chǎn)品現在劃分如下：
                　　　　  、 + + (消費基金)=。
                在消費資料上生產(chǎn)的 ，在這里已經(jīng)轉化為( + )  。它將以它的實(shí)物形式，全部進(jìn)入工人的消費：如上所述，為第 部類(lèi)的工人(  )所消費，為第  部類(lèi)的工人(   )所消費。事實(shí)上，因為第  部類(lèi)的總產(chǎn)品要以積累所必需的形式制造出來(lái)，所以增大了的剩余價(jià)值部分要以必要消費資料的形式再生產(chǎn)出來(lái)。如果再生產(chǎn)實(shí)際是按擴大的規模開(kāi)始的，第 部類(lèi)的可變貨幣資本，就會(huì )通過(guò)他們的工人的手，流回到第  部類(lèi)；第  部類(lèi)則把商品儲備中的 轉給第 部類(lèi)，同時(shí)又把商品儲備中的轉給本部類(lèi)的工人。
                　　為積累的目的而改變的組合，現在表述如下：
                　　　　 、 + +消費基金=
                　　　　  、 + +消費基金=
                　　　　總計同上=。
                　　其中，資本是：
                　　　　 、 + (貨幣)=
                　　　　  、 + (貨幣)=
                　　　　合計=，
                 
                在開(kāi)始生產(chǎn)時(shí)則是：
                　　　　 、 + =
                　　　　  、 + =
                　　　　合計=。
                　　如果實(shí)際積累現在是在這個(gè)基礎上進(jìn)行的，這就是說(shuō)，如果用這個(gè)已經(jīng)增加的資本實(shí)際進(jìn)行生產(chǎn)，在第二年結束時(shí)，我們就得出：
                　　 、 + + =
                  、 + + =
                　　合計=。
                　　假定第 部類(lèi)繼續按同一比例進(jìn)行積累， 作為收入花掉， 積累起來(lái)。這樣，首先  要由   補償，其次，  也要實(shí)現為同等數額的第  部類(lèi)的商品，合計是 ( + )。但是，第  部類(lèi)需要補償的不變資本只=；因此，其余的，必須從   中補充。如果我們在這里首先撇開(kāi)貨幣不說(shuō)，那末，這個(gè)交易的結果如下：
                　　 、 + (要資本化的剩余價(jià)值)；此外還有資本家和工人的消費基金( + )，在商品   上實(shí)現。
                　　  、 (如上所述，其中的是從   中取出來(lái)追加的)+ + (資本家的消費基金)。
                　　但是，如果第  部類(lèi)的 和 保持原有的比例，那末，投入 ，就還要投入 ；這又必須從 中取出。因此，我們得出：
                　　  、 + + 。
                　　第 部類(lèi)的 要資本化；如果保持以前的比例，其中就形成不變資本，就形成可變資本。這勢必要從   中取出，就是說(shuō)，價(jià)值的消費資料將由第 部類(lèi)的工人消費，而不是由第  部類(lèi)的資本家消費，因此，后者也只好把他們不能消
                 
                費的 轉化為資本。因此，   就只剩下   。但是，第  部類(lèi)把這樣轉化為追加不變資本時(shí)，他們還需要有追加的可變資本；這就必須再從他們的剩余價(jià)值中取出；從   中減去這個(gè)數額，就只剩下，供第  部類(lèi)的資本家消費。所以，在完成一切現實(shí)的和可能的轉移以后，現在的資本價(jià)值是：
                　　 、( + )+( + )= + =
                　　  、( + + )+( + + )= + =
                　　合計=。
                　　如果要使事情正常地進(jìn)行，第  部類(lèi)就必須比第 部類(lèi)積累得快，因為如果不是這樣， ( + )中要與商品   交換的部分，就會(huì )比它唯一能與之交換的   增加得快。從目前的數據(第 部類(lèi)的資本從、增長(cháng)到，第  部類(lèi)的資本從、增長(cháng)到)還看不出這一點(diǎn)。
                　　如果再生產(chǎn)是在這個(gè)基礎上并且在其他條件不變的情況下繼續進(jìn)行，下一年結束時(shí)，我們就得出：
                　　 、 + + =
                　　  、 + + =
                　　合計=。
                　　如果剩余價(jià)值劃分率不變，第 部類(lèi)首先就會(huì )把 和剩余價(jià)值的一半=，合計=，作為收入花掉。這個(gè)消費基金，又比   大。這要從 中取出，這樣就剩下。   轉化為   時(shí)，又要從   中扣除相應的可變資本=/。留下消費的是/   。
                　　第 部類(lèi)中現在要資本化的是 ，其中轉化為不變資本，轉化為可變資本，后者要從   中扣除，   現在是=/，扣除后剩下的是/。因此，第  部類(lèi)會(huì )把再轉化為不變
                 
                資本；為此，還需要有可變資本/；這同樣要從/中扣除，剩下用于消費的只是。
                　　這時(shí)的資本是：
                　　　　 、不變資本+=。
                　　　　　可變資本+= 。
                　　　　  、不變資本++=。
                　　　　　可變資本+/+/=。
                　　合計：
                　　　　 、 + =
                　　　　  、 + =
                　　總計=，
                年終時(shí)的產(chǎn)品是：
                　　 、 + + =
                　　  、 + + =
                　　合計=。
                　　我們重復這種計算，把分數去掉，就得出下一年結束時(shí)的產(chǎn)品：
                　　 、 + + =
                　　  、 + + =
                　　合計=。
                　　再下一年結束時(shí)的產(chǎn)品是：
                　　 、 + + =
                　　  、 + + =
                　　合計=。
                　　在五年規模擴大的再生產(chǎn)期間，第 部類(lèi)和第  部類(lèi)的總資本，已經(jīng)由 + =，增加到 + =，也就是按:之比增加了?？偸Ｓ鄡r(jià)值原來(lái)是，現在是。已經(jīng)消費(當年消費)的剩余價(jià)值，原來(lái)在第 部類(lèi)是，在第  部類(lèi)是，合計=；但是在最后一年，在第 部類(lèi)是，在第  部類(lèi)是，合計=，因此，是按:之比增加了。
                 
                、第二例
                　　現在假定有年產(chǎn)品，這個(gè)年產(chǎn)品完全是處在產(chǎn)業(yè)資本家階級手中的商品資本，其中可變資本和不變資本的一般平均比例是:。這種情況的前提是：資本主義生產(chǎn)已經(jīng)有了顯著(zhù)的發(fā)展；與此相應，社會(huì )勞動(dòng)的生產(chǎn)力也已經(jīng)有了顯著(zhù)的發(fā)展；生產(chǎn)規模在此以前已經(jīng)有了顯著(zhù)的擴大；最后，在工人階級中造成相對人口過(guò)剩的所有條件也已經(jīng)有了發(fā)展。這時(shí)，把分數改成整數，年產(chǎn)品就會(huì )劃分如下：
                　　 、 + + =
                　　  、 + + =
                　　合計=。
                　　現在假定，第 部類(lèi)的資本家只消費剩余價(jià)值的一半=，而把其余一半積累起來(lái)。這樣，( + ) =要轉化為   。但是因為在這里   只=，所以要從剩余價(jià)值那里補進(jìn)。   減去這個(gè)數額，還留下   。于是我們得出：
                　　 、 + (待資本化的剩余價(jià)值)+資本家和工人的消費基金( + )。
                　　  、 + (待資本化的剩余價(jià)值)+ + 。
                　　因為在這里   直接并入   ，所以，為了推動(dòng)這個(gè)追加的不變資本，就要有一個(gè)可變資本/=。這也要從   中扣除；剩下的是   ，因此我們得出：
                　　  、( + )+( + )+ 。
                　　 ( +/ )和   的交換，是簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的過(guò)程，
                 
                關(guān)于這一點(diǎn)已經(jīng)講過(guò)了。不過(guò)，在這里還必須指出某些特征，這些特征所以會(huì )發(fā)生，是由于在有積累的再生產(chǎn)中， ( +/ )不是單單由   來(lái)補償，而是由   加   的一部分來(lái)補償。
                　　不言而喻，既然把積累作為前提， ( + )就大于   ，而不象簡(jiǎn)單再生產(chǎn)那樣，和   相等；因為、第 部類(lèi)已經(jīng)把它的一部分剩余產(chǎn)品并入自己的生產(chǎn)資本，并把其中的/轉化為不變資本，所以，它不能同時(shí)又用第  部類(lèi)的消費資料來(lái)補償這/；、第 部類(lèi)要用它的剩余產(chǎn)品，為第  部類(lèi)進(jìn)行積累時(shí)所必需的不變資本提供材料，就象第  部類(lèi)必須為第 部類(lèi)的可變資本提供材料完全一樣，這個(gè)可變資本應當推動(dòng)由第 部類(lèi)自己用作追加不變資本的那部分剩余產(chǎn)品。我們知道，實(shí)際的可變資本是由勞動(dòng)力構成的，因此，追加的可變資本也是由勞動(dòng)力構成的。第 部類(lèi)的資本家不必象奴隸主那樣，為了他們將要使用的追加勞動(dòng)力，向第  部類(lèi)購買(mǎi)必要生活資料的儲備，或積累這種必要生活資料。工人自己會(huì )和第  部類(lèi)進(jìn)行交易。但是，不妨說(shuō)，從資本家的觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，追加勞動(dòng)力的消費資料只是他們勢必要有的追加勞動(dòng)力的生產(chǎn)資料和維持手段，因而是他們的可變資本的實(shí)物形式。他們(這里指第 部類(lèi)資本家)自己的直接活動(dòng)，只是貯存為購買(mǎi)追加勞動(dòng)力所必需的新的貨幣資本。一旦他們把這個(gè)勞動(dòng)力并入他們的資本，貨幣對這種勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，就成為第  部類(lèi)商品的購買(mǎi)手段，因此這種勞動(dòng)力必須找到現成的消費資料。
                　　附帶說(shuō)一下，資本家先生和他們的報刊，對勞動(dòng)力花費貨幣的方式，對勞動(dòng)力借以實(shí)現這種貨幣的第  部類(lèi)商品，總是感到不滿(mǎn)意。于是，他們來(lái)推敲哲理、談?wù)撐幕统拚劜?ài)，例如，英國駐華盛頓公使館秘書(shū)德魯蒙德先生就是這樣做的。據他說(shuō)，《民
                 
                族》{一種刊物}在年十月底發(fā)表了一篇很有意思的文章，其中寫(xiě)道：
                　　“工人在文化方面跟不上發(fā)明的進(jìn)步。許多物品他們已經(jīng)買(mǎi)得起，可是他們不知道怎樣使用它們，所以他們沒(méi)有為這些物品創(chuàng  )造任何市場(chǎng)。{每個(gè)資本家當然都愿意工人購買(mǎi)他的商品。}沒(méi)有任何理由說(shuō)明，為什么工人不應該象那些賺錢(qián)同他一樣多的牧師、律師和醫師一樣，希望得到同樣多的舒適品。{這種律師、牧師和醫師確實(shí)可以按照自己的愿望得到許多舒適品！}可是工人不這樣做。問(wèn)題始終在于，怎樣用合理的、有益健康的方法來(lái)提高他們作為消費者的地位。這不是容易的問(wèn)題，因為他的全部奢望沒(méi)有超出縮短勞動(dòng)時(shí)間的范圍。蠱惑者總是煽動(dòng)他去爭取這種事情，而不誘導他借助自己智力和德性的完善來(lái)提高自己的地位?！?/span>(《女王陛下駐外使館秘書(shū)關(guān)于他們駐在國的工商業(yè)等情況的報告》年倫敦版第頁(yè))
                　　延長(cháng)勞動(dòng)時(shí)間，好象就是使工人借助自己智力和德性的完善來(lái)提高自己的地位并成為一個(gè)合理消費者的那種合理的、有益健康的方法的秘密。為了要成為資本家商品的一個(gè)合理的消費者，工人首先——但是蠱惑者阻止他這樣做！——就要讓他的資本家用不合理的、有損健康的方法消費他的勞動(dòng)力。不過(guò)，資本家又是怎樣理解合理的消費呢?這表現在他不惜降低身價(jià)，在消費品貿易上直接和他的工人打交道，實(shí)行“實(shí)物工資制”，而且在各式各樣的實(shí)物工資中還包括供給工人住房。這樣一來(lái)，資本家同時(shí)又是工人的房主了。
                　　正是這位熱中于通過(guò)種種資本主義嘗試來(lái)提高工人階級地位的心地善良的德魯蒙德，在同一個(gè)報告中還談到洛厄爾—勞倫斯公司的模范棉紡織廠(chǎng)。工廠(chǎng)女工的供膳宿舍和宿舍，屬于擁有工廠(chǎng)的股份公司所有；這些宿舍的女管理員是為該股份公司服務(wù)的。股份公司制定了女工管理規則，任何女工均須在晚上十點(diǎn)以前回
                 
                宿舍。但是這個(gè)制度的精華是：公司所設的特別警察在附近巡邏，以防有人違反宿舍規則。晚上十點(diǎn)以后，任何女工都不準出入宿舍。任何女工都不準在股份公司所屬地區以外的地方住宿。地區內的每一所房屋，每周給公司帶來(lái)十美元左右的租金?，F在，我們就來(lái)看一看這種合理消費者是何等幸福：
                　　“在許多設備最好的女工宿舍里，都備有鋼琴。在織機上連續勞動(dòng)十小時(shí)的女工，與其說(shuō)需要真正的休息，不如說(shuō)需要調劑單調的生活，因此，至少在她們中間，音樂(lè )、唱歌和舞蹈起著(zhù)重要的作用?！?/span>(第頁(yè))
                　　但是，使工人成為一個(gè)合理消費者的主要秘密，還在下面這一點(diǎn)。德魯蒙德先生曾經(jīng)訪(fǎng)問(wèn)過(guò)特納·福爾斯(康涅狄格河畔)的制刀工廠(chǎng)。股份公司的主任會(huì )計歐克曼先生告訴他，美國的餐刀制品已在質(zhì)量上勝過(guò)英國制品，接著(zhù)又告訴他：
                　　“在價(jià)格上，我們也要勝過(guò)英國；現在我們已經(jīng)在質(zhì)量上領(lǐng)先了，這是公認的；但是我們必須有較低的價(jià)格；只要我們的鋼的價(jià)格便宜了，我們的勞動(dòng)也便宜了，我們就會(huì )有較低的價(jià)格！”(第頁(yè))
                　　降低工資和延長(cháng)勞動(dòng)時(shí)間，這就是提高工人地位，使他成為合理的消費者的那種合理的、有益健康的方法的實(shí)質(zhì)，只有這樣，工人才可以為一批由于文化和發(fā)明的進(jìn)步而使他買(mǎi)得起的物品創(chuàng  )造—個(gè)市場(chǎng)。
                　　因此，就象第 部類(lèi)必須用它的剩余產(chǎn)品為第  部類(lèi)提供追加的不變資本一樣，第  部類(lèi)也要在這個(gè)意義上為第 部類(lèi)提供追加的可變資本。就可變資本來(lái)說(shuō)，當第  部類(lèi)以必要消費資料的形式再生產(chǎn)它的總產(chǎn)品的大部分，特別是它的剩余產(chǎn)品的大部分時(shí)，它就既為第 部類(lèi)又為它自己進(jìn)行積累了。如果改成“它就既為它自己又為第 部類(lèi)進(jìn)行積累了”，就可以發(fā)現所謂的“看不見(jiàn)的手”了。
                 
                　　在以資本的增加為基礎的生產(chǎn)中， ( + )必須=   加上再并入資本的那部分剩余產(chǎn)品，加上第  部類(lèi)擴大生產(chǎn)所必需的不變資本的追加部分；而第  部類(lèi)擴大生產(chǎn)的最低限度，就是第 部類(lèi)本身進(jìn)行實(shí)際積累，即實(shí)際擴大生產(chǎn)所不可缺少的最低限度。
                　　我們回過(guò)來(lái)講剛才考察的情況，這種情況有這樣一個(gè)特點(diǎn)：   小于 ( +/ )，即小于第 部類(lèi)產(chǎn)品中作為收入用于消費資料的部分，因此，在和 ( + )交換時(shí)，第  部類(lèi)的一部分剩余產(chǎn)品=，會(huì )立即由此實(shí)現。至于   ，在其他條件不變的情況下，它總是要由同等價(jià)值額的 ( + )來(lái)補償，這樣，第  部類(lèi)的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)才有可能進(jìn)行，關(guān)于這一點(diǎn)，我們不需要在這里進(jìn)行考察。但是補充的   就不是這樣。那種對第 部類(lèi)來(lái)說(shuō)僅僅是以消費資料補償收入，僅僅是為消費而進(jìn)行商品交換的事情，對第  部類(lèi)來(lái)說(shuō)，就不象在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)中那樣，僅僅是它的不變資本由商品資本形式再轉化為它的實(shí)物形式，而是直接的積累過(guò)程，是它的一部分剩余產(chǎn)品由消費資料的形式轉化為不變資本的形式。如果第 部類(lèi)用鎊貨幣(為了剩余價(jià)值的轉化而保留的貨幣準備金)來(lái)購買(mǎi)   ，如果第  部類(lèi)不用這個(gè)貨幣購買(mǎi)  ，而把這鎊作為貨幣資本積累起來(lái)，那末，這鎊雖然不是任何再進(jìn)入生產(chǎn)的產(chǎn)品的表現，但總是追加產(chǎn)品的表現(正是第  部類(lèi)的剩余產(chǎn)品的表現，追加產(chǎn)品是這個(gè)剩余產(chǎn)品的一部分)。但是，這樣一來(lái)，第  部類(lèi)方面的這種貨幣積累，同時(shí)就是生產(chǎn)資料形式的賣(mài)不出去的  的表現了。因此，第 部類(lèi)會(huì )發(fā)生相對的生產(chǎn)過(guò)剩，這是同第  部類(lèi)方面的再生產(chǎn)不同時(shí)擴大相適應的。
                 
                　　但是，我們把上面這點(diǎn)撇開(kāi)不說(shuō)。在從第 部類(lèi)出來(lái)的貨幣，還沒(méi)有通過(guò)第  部類(lèi)方面購買(mǎi)  ，而回到或者只是部分地回到第 部類(lèi)時(shí)，貨幣會(huì )在第  部類(lèi)全部地或者部分地充當追加的潛在貨幣資本。在第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間商品的互相補償使貨幣再流回到它的起點(diǎn)以前，這對雙方的任何交換來(lái)說(shuō)，都是適用的。但是，在事情正常進(jìn)行的情況下，貨幣在這里所起的作用只是暫時(shí)的。在一切暫時(shí)游離的追加貨幣必須立即能動(dòng)地作為追加貨幣資本執行職能的信用制度下，這種僅僅暫時(shí)游離的貨幣資本可以束縛起來(lái)，例如，可以用在第 部類(lèi)的新的企業(yè)上，而它本來(lái)應該實(shí)現停滯在第 部類(lèi)的其他企業(yè)中的追加產(chǎn)品。其次，應該指出：  并入第  部類(lèi)的不變資本，同時(shí)要求第  部類(lèi)的可變資本增加。這種增加——象第 部類(lèi)剩余產(chǎn)品  直接并入資本  一樣——是以第  部類(lèi)的再生產(chǎn)已經(jīng)具有進(jìn)一步資本化的趨勢為前提的，也就是說(shuō)，是以第  部類(lèi)再生產(chǎn)包含著(zhù)由必要生活資料構成的那部分剩余產(chǎn)品的增加為前提的。
                　　我們說(shuō)過(guò)，在第二例中，如果  要資本化，產(chǎn)品為了再生產(chǎn)的目的，必須按照下面的方法來(lái)劃分。我們在這里只考察商品，而把貨幣流通撇開(kāi)不管。
                　　 、 + (待資本化的剩余價(jià)值)+( + )消費基金=商品。
                　　  、 + + =商品?？傤~為商品產(chǎn)品。
                　　資本化的過(guò)程如下：
                　　第 部類(lèi)中要資本化的 ，分成/= +/= 。這
                 
                個(gè) 會(huì )從   中取出一個(gè)同等數額，用來(lái)購買(mǎi)不變資本的要素，并且加到   中去。   增加，就要求   也增加的/=。因此，在交換之后我們得出：
                　　 、( + ) +( + ) = + =
                　　  、( + ) +( + ) = + =
                　　合計=。
                　　第 部類(lèi)的資本已經(jīng)由增加到，即增加/。第  部類(lèi)的資本已經(jīng)由增加到，即增加近/。這里才體現出第  部類(lèi)的增長(cháng)較快。
                　　在這個(gè)基礎上，第二年的再生產(chǎn)在年終得到的資本是：
                　　 、( + ) +( + )= + =。
                　　  、( + + ) +( + + ) = + =
                第三年結束時(shí)得到的產(chǎn)品是：
                　　 、 + + 。
                　　  、 + + 。
                　　如果第 部類(lèi)和以前一樣，把剩余價(jià)值的一半積累起來(lái)，那末， ( +/ )= +(/ )=，大于   的總數，多了。因此，這個(gè)差額必須通過(guò)同額的生產(chǎn)資料轉給   來(lái)抵銷(xiāo)。這樣，   就會(huì )增加，從而也要求   增加/=。其次，資本化的  ，也是分為/和/，即分為 和 ；這要求第  部類(lèi)的不變資本再增加，這又要求第  部類(lèi)的可變資本再增加/=。因此，我們得出：
                 
                　　 、( + ) +( + ) = + =
                　　  、( + + ) +( + + ) = + =
                　　總資本=。
                　　因此，三年的擴大再生產(chǎn)，使第 部類(lèi)的總資本由增加到，第  部類(lèi)的總資本由增加到，社會(huì )的總資本則由增加到。如果用數學(xué)符號而不是數字來(lái)表示，可以考察此循環(huán)的極限性質(zhì)。
                、積累時(shí)   的交換
                　　可見(jiàn)，在 ( + )和   的交換上有不同的情況。
                　　在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)時(shí)，二者必須相等，必須互相補償；因為如果不是這樣，正象前面說(shuō)過(guò)的，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)就不可能不受到干擾。
                　　在積累時(shí)，首先要考察的是積累率。在以上各個(gè)場(chǎng)合，我們都假定第 部類(lèi)的積累率=/  ，并且每年保持不變。我們只是假定這個(gè)積累資本分成可變資本和不變資本的比例會(huì )發(fā)生變化。這里有三種情形：
                　　、 ( +/ )=   。因此，   小于 ( + )。必須總是這樣，否則第 部類(lèi)就無(wú)法積累了。
                　　、 ( +/ )大于   。在這個(gè)場(chǎng)合，要完成這一補償，就要把   的一個(gè)相應部分加進(jìn)   ，使   的總額= ( +/ )。這里的交換，對第  部類(lèi)來(lái)說(shuō)，不是它的不變資本的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，而已經(jīng)是積累，即它的不變資本已經(jīng)增加了用以交換第 部類(lèi)的生產(chǎn)資料的那部分剩余產(chǎn)品。這種增加同時(shí)包括第  部類(lèi)還從
                 
                它本身的剩余產(chǎn)品中取出一部分相應地增加它的可變資本。
                　　、 ( +/ )小于   。在這個(gè)場(chǎng)合，第  部類(lèi)沒(méi)有通過(guò)這種交換全部再生產(chǎn)它的不變資本，所以必須通過(guò)向第 部類(lèi)購買(mǎi)，才能補償這種不足。但是，這種情況并不需要第  部類(lèi)可變資本的進(jìn)一步積累，因為它的不變資本只是通過(guò)這種購買(mǎi)在原有數量上全部再生產(chǎn)出來(lái)。另一方面，第 部類(lèi)中僅僅積累追加貨幣資本的那一部分資本家，卻已經(jīng)通過(guò)這種交換完成了這種積累的一部分。
                　　簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的前提是 ( + )=   。這個(gè)前提同資本主義生產(chǎn)是不相容的(現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所追求的“均衡”也是同資本主義生產(chǎn)不相容的)，雖然這并不排斥在—年的產(chǎn)業(yè)周期中某一年的生產(chǎn)總額往往小于前一年的生產(chǎn)總額，以致和前一年比較，連簡(jiǎn)單再生產(chǎn)也沒(méi)有。不僅如此，在人口每年自然增殖的情況下，只有在人數相應地增加的不從事生產(chǎn)的仆役參與代表全部剩余價(jià)值的的消費時(shí)，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)才會(huì )發(fā)生。而在這種情況下，就不可能有資本的積累，即實(shí)際的資本主義生產(chǎn)。因此，資本主義積累的事實(shí)排斥了   = ( + )這一可能性。不過(guò)，甚至在資本主義積累中，仍然可能發(fā)生這樣的情況：由于過(guò)去的一系列生產(chǎn)期間進(jìn)行積累的結果，   不僅與 ( + )相等，而且甚至大于 ( + )。這就是說(shuō)，第  部類(lèi)的生產(chǎn)過(guò)剩了，而這只有通過(guò)一次大崩潰才能恢復平衡，其結果是資本由第  部類(lèi)轉移到第 部類(lèi)?！绻?/span>  部類(lèi)自己再生產(chǎn)一部分不變資本，例如在農業(yè)中使用自己生產(chǎn)的種子，那也不會(huì )改變 ( + )和   的關(guān)系。在第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間的交換中，   的這個(gè)部分和  一樣，無(wú)需加以考察。如果第  部類(lèi)的產(chǎn)品有一部分可以作為生產(chǎn)資料進(jìn)入第 部類(lèi)，那也不會(huì )改變問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。這部分產(chǎn)品就會(huì )和第 部類(lèi)提供的一
                 
                部分生產(chǎn)資料互相抵銷(xiāo)，如果我們愿意對社會(huì )生產(chǎn)的兩大部類(lèi)(生產(chǎn)資料的生產(chǎn)者和消費資料的生產(chǎn)者)之間的交換進(jìn)行純粹的、不受干擾的考察，那末應該從一開(kāi)始就把這個(gè)部分從雙方都扣除。
                　　因此，在資本主義生產(chǎn)中， ( + )不能與   相等；或者說(shuō)，二者不能在交換時(shí)互相抵銷(xiāo)。如果  / 是  中作為第 部類(lèi)資本家的收入花掉的部分，那末， ( + / )就可以等于、大于或小于   ；但是， ( + / )必須總是小于  ( + )，其差額就是第  部類(lèi)的資本家在   中無(wú)論如何必須由自己消費的部分。約束條件。
                　　應該指出，在關(guān)于積累的這個(gè)闡述中，就不變資本是在它參與下生產(chǎn)的商品資本的一部分價(jià)值來(lái)說(shuō)，不變資本的價(jià)值沒(méi)有得到精確的說(shuō)明。新積累的不變資本的固定部分，只是逐漸地、周期地、按照這些固定要素的不同性質(zhì)而以不同的程度加入商品資本的；因此，在原料和半成品等等大量進(jìn)入商品生產(chǎn)時(shí)，商品資本的很大一部分是由流動(dòng)的不變組成部分和可變資本這二者的補償構成的。(鑒于流動(dòng)組成部分的周轉，象以上這樣闡述是可以的；因此，可以假定，在一年之內，流動(dòng)部分以及由固定資本轉給它的那部分價(jià)值周轉十分頻繁，以致所提供的商品的總額，在價(jià)值上和進(jìn)入年生產(chǎn)的總資本相等。)但在機器生產(chǎn)上只用輔助材料而不用原料的地方，勞動(dòng)要素 就必然會(huì )作為商品資本的較大的組成部分再現。在計算利潤率時(shí)，剩余價(jià)值是按總資本計算的，與固定組成部分周期地轉移到產(chǎn)品中去的價(jià)值的多少無(wú)關(guān)。但是，對周期地生產(chǎn)的每個(gè)商品資本的價(jià)值來(lái)說(shuō)，只是按照不變資本的固定部分由于消耗而把價(jià)值平均轉移到產(chǎn)品本身中去的程度，把不變資本的固定部分計算在內。
                 
                  、補充說(shuō)明
                　　對第  部類(lèi)來(lái)說(shuō)，原始的貨幣源泉是第 部類(lèi)金生產(chǎn)者用來(lái)和   的一部分進(jìn)行交換的 + 。只有在金生產(chǎn)者積累剩余價(jià)值或把它轉化為第 部類(lèi)的生產(chǎn)資料，從而擴大他的生產(chǎn)時(shí)，他的 + 才不會(huì )進(jìn)入第  部類(lèi)。另一方面，只有金生產(chǎn)者自己這方面的貨幣積累最終導致擴大再生產(chǎn)，金生產(chǎn)中不是用作收入而是用作金生產(chǎn)者的追加可變資本的那部分剩余價(jià)值，才進(jìn)入第  部類(lèi)，在那里形成新的貯藏貨幣，或提供新的手段，使它能向第 部類(lèi)購買(mǎi)，而不需要直接再向第 部類(lèi)出售。從來(lái)源于金生產(chǎn)的 ( + )的貨幣中，要扣除一部分金，用作第  部類(lèi)的某些生產(chǎn)部門(mén)所需要的原料等等，總之，用作它們的不變資本的補償要素。為了將來(lái)擴大再生產(chǎn)，在第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間的交換中，會(huì )在以下場(chǎng)合出現暫時(shí)形成的貨幣貯藏的要素：對第 部類(lèi)來(lái)說(shuō)，是在這種場(chǎng)合，即  的一部分單方面地、沒(méi)有相應的購買(mǎi)而賣(mài)給第  部類(lèi)，并且在那里作為第  部類(lèi)的追加不變資本發(fā)揮作用；對第  部類(lèi)來(lái)說(shuō)，是在這種場(chǎng)合，即第 部類(lèi)方面為了取得追加的可變資本，也這樣做；其次，是在這種場(chǎng)合，即第 部類(lèi)作為收入花掉的那部分剩余價(jià)值不能和   互相抵銷(xiāo)，以致   有一部分被人買(mǎi)去，轉化為貨幣。如果 ( + / )大于   ，   為了它的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，就不需要再用第 部類(lèi)的商品，來(lái)補償   中已經(jīng)被第 部類(lèi)消費的部分。問(wèn)題在于，在第  部類(lèi)各個(gè)資本家之間的交換中，——這種交換只能是   的互相交換，——在多大程度上能夠形成貨幣
                 
                貯藏?我們知道，第  部類(lèi)內部之所以有直接的積累，是由于   的一部分直接轉化為可變資本(正如第 部類(lèi)內部之所以有直接的積累，是由于  的一部分直接轉化為不變資本)。只要指出，第  部類(lèi)的不同生產(chǎn)部門(mén)內部的積累，以及每個(gè)單個(gè)生產(chǎn)部門(mén)中的每個(gè)單個(gè)資本家的積累，都是處于不同的階段，這個(gè)問(wèn)題就已經(jīng)可以得到說(shuō)明了，如果作相應的變動(dòng)，這也完全適用于第 部類(lèi)。一方面還處在貨幣貯藏、只賣(mài)不買(mǎi)的階段，另一方面卻已經(jīng)處在實(shí)際擴大再生產(chǎn)、只買(mǎi)不賣(mài)的階段。誠然，追加的可變貨幣資本首先是投在追加的勞動(dòng)力上；但是這種勞動(dòng)力向那些從事貨幣貯藏，持有追加的、供工人消費的消費資料的人購買(mǎi)生活資料。同這些人的貨幣貯藏相適應，貨幣不會(huì )從他們手里回到它的起點(diǎn)，他們會(huì )把貨幣積累起來(lái)。
                 
                 
                第三卷序言
                　　我終于把馬克思的主要著(zhù)作的第三卷，理論部分的終結，交給讀者了。當年第二卷出版的時(shí)候，我曾以為，第三卷的困難大概只是技術(shù)性的，當然，某些極為重要的章節是例外。實(shí)際上情況也是這樣；但我當時(shí)沒(méi)有想到，正是全書(shū)這些最重要的章節會(huì )給我造成這么多的困難，同樣也沒(méi)有想到，還有其他一些障礙會(huì )如此嚴重地拖延本書(shū)的付排。
                　　首先而且主要妨礙我的，是長(cháng)期視力衰退，因此，我多年來(lái)不得不把寫(xiě)作時(shí)間限制到最低限度，直到現在，我在燈光下寫(xiě)東西也只是很偶爾的事情。此外，還有一些別的無(wú)法推卸的工作，如馬克思和我本人以前各種著(zhù)作的重新出版和翻譯，就是說(shuō)要訂正、作序、增補等等，而這些工作沒(méi)有新的研究是往往不可能進(jìn)行的。首先要提到的是第一卷英文版，我對這個(gè)版本的文字擔負了最后審核的責任，所以它占了我許多時(shí)間。誰(shuí)要是稍為注意一下最近十年國際社會(huì )主義文獻的巨大增長(cháng)，特別是馬克思和我以前的著(zhù)作的譯本的數量，他就會(huì )同意我下面的看法：我很慶幸自己只能在有限的幾種文字上對譯者有所幫助，因而只能在有限的幾種文字上不容推卸校訂的責任。但是文獻的增加不過(guò)是國際工人運動(dòng)本身相應發(fā)展的一個(gè)象征。而國際工人運動(dòng)的發(fā)展又賦予我新的責任。從我們開(kāi)始公開(kāi)活動(dòng)的那些日子起，各國的社會(huì )主義者和工
                 
                人在本國進(jìn)行的運動(dòng)之間的聯(lián)絡(luò )工作，大部分落到馬克思和我身上；這項工作隨著(zhù)整個(gè)運動(dòng)的壯大而相應地增加了。但在馬克思去世以前，這方面的工作主要由馬克思擔負，在他去世以后，這種不斷增加的工作就落到我一個(gè)人身上了。不過(guò)在此期間，各國工人政黨互相間的直接交往已經(jīng)成為常規，而且值得慶幸的是，情況越來(lái)越是這樣；雖然如此，從我的理論工作考慮，人們要求我給予的幫助還是太多了。但是誰(shuí)要是象我這樣五十多年來(lái)一直在這個(gè)運動(dòng)中從事活動(dòng)，他就會(huì )把由此產(chǎn)生的各項工作看作一種義不容辭的、必須立即履行的義務(wù)。在我們這個(gè)動(dòng)蕩不定的時(shí)代，也象十六世紀一樣，在公共利益的范圍內，只是在反動(dòng)派方面還有單純的理論家，正因為如此，這些先生們根本就不是真正的理論家，而只是反動(dòng)派的辯護士。這些先生們在今天就是西方經(jīng)濟學(xué)家和他們在中國的追隨者——現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家及其門(mén)徒。
                　　我住在倫敦，進(jìn)行這種黨的交往，在冬季主要是靠通信，在夏季大部分是靠面談。由于這個(gè)緣故，并且由于我必須注視著(zhù)運動(dòng)在日益增多的國家中的發(fā)展以及增加得更快的機關(guān)報刊的情況，所以，凡是不容中斷的工作都只好到冬天，特別是一年的最初三個(gè)月去完成。一個(gè)人過(guò)了七十歲，大腦中的邁內爾特聯(lián)想纖維工作起來(lái)遲鈍得令人討厭，要克服困難的理論工作上的中斷造成的影響，再也不象以前那樣容易那樣迅速了。因此，一個(gè)冬天的工作要是沒(méi)有完成，到下一個(gè)冬天很大部分只好重新做起。這種情況，特別發(fā)生在困難最多的第五篇。
                　　讀者從下面的敘述將會(huì )知道，本卷的編輯工作根本不同于第二卷。第三卷只有一個(gè)初稿，而且極不完全。每一篇的開(kāi)端通常都相當細心地撰寫(xiě)過(guò)，甚至文字多半也經(jīng)過(guò)推敲。但是越往下，文稿就越是帶有草稿性質(zhì)，越不完全，越是離開(kāi)本題談?wù)撃切┰谘芯窟^(guò)
                 
                程中出現的、其最終位置尚待以后安排的枝節問(wèn)題，句子也由于是按照當時(shí)產(chǎn)生的思想寫(xiě)下來(lái)的，就越長(cháng)，越復雜。在許多地方，筆跡和敘述非常清楚地顯露出，作者由于工作過(guò)度而得的病發(fā)作了，并且逐漸加重；這種情況起先使他獨自進(jìn)行工作越來(lái)越困難，最后竟時(shí)常使他的工作完全無(wú)法進(jìn)行。這并不奇怪。在年和年之間，馬克思不僅已經(jīng)為《資本論》后兩卷寫(xiě)成了初稿，把第一卷整理好準備付印，而且還為國際工人協(xié)會(huì )的創(chuàng  )立和擴大做了大量的工作。但是，由于這個(gè)原因，他的病在年和年就顯出嚴重的癥狀，使他不能親手完成第二卷和第三卷的工作。
                　　我的工作首先是按照原文把全部手稿口授一遍，弄出一個(gè)易讀的抄本；這個(gè)手稿的原文，甚至我也往往費很大勁才能辨認。這件事就花費了相當多的時(shí)間。抄完以后，才能開(kāi)始真正的編輯工作。我把這種編輯工作限制在最必要的范圍之內。凡是意義明白的地方，我總是盡可能保持初稿的性質(zhì)。個(gè)別重復的地方，我也沒(méi)有劃去，因為在那些地方，象馬克思通常所做的那樣，都是從不同的角度論述同一問(wèn)題，或至少是用不同的說(shuō)法闡明同一問(wèn)題。在我所作的改動(dòng)或增補已經(jīng)超出單純編輯的范圍的地方，或在我必須利用馬克思提供的實(shí)際材料，哪怕盡可能按照馬克思的精神而自行得出結論的地方，我都用四角括號(本卷用花括號{}——編者注)括起來(lái)，并附上我的姓名的縮寫(xiě)。我加的腳注有時(shí)沒(méi)有用括號；但是，凡是注的末尾有我的姓名的縮寫(xiě)的地方，這個(gè)注就全部由我負責。
                　　在這個(gè)手稿里面有許多提示，表示這些地方留待以后闡述，可是這些諾言并沒(méi)有全部實(shí)現，這對一個(gè)初稿來(lái)說(shuō)是不言而喻的。
                 
                我讓這些地方保持原樣，因為它們可以表明作者打算將來(lái)進(jìn)行加工的意圖。
                　　現在談一下詳細情況。
                　　對第一篇來(lái)說(shuō)，主要的手稿只有大大壓縮才能使用。這份手稿一開(kāi)始全是關(guān)于剩余價(jià)值率和利潤率的關(guān)系的數學(xué)計算(構成本卷第章)，而我們這個(gè)第一章闡述的題目，卻是到后來(lái)才附帶說(shuō)到。這里有兩個(gè)各有對開(kāi)紙八頁(yè)的修改稿的開(kāi)頭部分可供利用，但不是始終都寫(xiě)得很連貫?，F在的第一章就是由這兩個(gè)部分編成的。第二章采自主要的手稿?？捎糜诘谌碌挠幸幌盗形赐瓿傻臄祵W(xué)計算，此外還有一整本差不多已經(jīng)完成的、在七十年代寫(xiě)成的筆記，用方程式來(lái)說(shuō)明剩余價(jià)值率和利潤率的關(guān)系。把第一卷的大部分譯成英文的我的朋友賽米爾·穆?tīng)?，為我整理了這個(gè)筆記，他作為劍橋的一位老數學(xué)家，擔任這項工作是更合適得多的。然后我就按照他的摘要，有時(shí)也利用主要的手稿，編成第三章。第四章只有一個(gè)標題。但是，因為這一章研究的問(wèn)題即周轉對利潤率的影響極為重要，所以由我親自執筆寫(xiě)成，因而全章的正文都放在括號內。從這里我又發(fā)現，第三章的利潤率公式實(shí)際上需要作一些修改才能普遍適用。從第五章起，對本篇其余部分來(lái)說(shuō)，主要的手稿是唯一的來(lái)源，雖然在這里也還必須作很多的變動(dòng)和補充。
                　　以下三篇，除了文字上的修訂，我幾乎可以完全按照原來(lái)的手稿進(jìn)行編輯。少數幾處，大多是關(guān)于周轉的影響的地方，曾經(jīng)過(guò)加工，以便和我補寫(xiě)的第四章一致起來(lái)；這些地方也都放在括號內，并且標上我的姓名的縮寫(xiě)。
                　　主要的困難在第五篇。那里討論的也是全卷最復雜的問(wèn)題。正當馬克思寫(xiě)這一篇時(shí)，上面提到的重病又一次發(fā)作了。因此，這
                 
                一篇不但沒(méi)有現成的草稿，甚至沒(méi)有可以提供輪廓，以便加以充實(shí)的綱要，只不過(guò)是開(kāi)了一個(gè)頭，不少地方只是一堆未經(jīng)整理的筆記、評述和摘錄的資料。起初我曾試圖象對第一篇在某種程度上已經(jīng)做過(guò)的那樣來(lái)編輯這一篇，即把空白補足，對只有提示的片斷進(jìn)行加工，使這一篇至少可以接近于作者原來(lái)打算寫(xiě)成的那個(gè)樣子。我至少這樣試了三次，但每一次都失敗了，由此喪失的時(shí)間就是出版推遲的主要原因之一。最后，我看到這條路是走不通的。要這樣做，我就得涉獵這方面的全部浩瀚的文獻，而最后搞成的東西，就不會(huì )是馬克思的著(zhù)作了。沒(méi)有別的辦法，我只好當機立斷，盡可能限于整理現有的材料，只作一些必不可少的補充。這樣，我就在年的春天完成了這一篇的主要工作。這一篇涉及金融學(xué)，本身應當可以單獨成一卷。
                　　在各章中，第二十一章至二十四章大體上已經(jīng)完成。第二十五章和第二十六章需要對引證的材料加以取舍，并且把從別處發(fā)現的材料補充進(jìn)去。第二十七章和第二十九章幾乎完全可以照原稿付印，第二十八章有些地方則必須重新組織。但真正的困難是從第三十章開(kāi)始。從這章起，不僅要整理引證的材料，而且要整理思路，因為思路不時(shí)為插句、離題的論述等等所打斷，然后再在別處展開(kāi)，而且往往是完全附帶地展開(kāi)的。因此，第三十章是經(jīng)過(guò)挪動(dòng)和刪節編成的，在別處也有這樣的做法。第三十一章寫(xiě)得又比較連貫了。但手稿中接著(zhù)是題為《混亂》的一長(cháng)篇東西，都是議會(huì )關(guān)于年和年危機的報告的摘錄。在這些摘錄中，匯集了二十三個(gè)企業(yè)主和經(jīng)濟學(xué)著(zhù)作家的證詞，特別是關(guān)于貨幣和資本、金的流出、過(guò)度投機等等的證詞，并且有些地方加了簡(jiǎn)短而詼諧的評注。幾乎所有當時(shí)流行的關(guān)于貨幣和資本的關(guān)系的見(jiàn)解，都在這里用問(wèn)答的方式表達出來(lái)了。馬克思打算批判地諷刺地評
                 
                論這里暴露出來(lái)的關(guān)于貨幣市場(chǎng)上什么是貨幣，什么是資本這個(gè)問(wèn)題上的“混亂”。我經(jīng)過(guò)多次嘗試以后，相信要整理好這一章是不可能的；不過(guò)，在銜接得上的地方，我還是利用了那些材料，特別是馬克思加了評注的那些材料。
                　　接著(zhù)是銜接得相當好的、由我收在第三十二章內的東西。但緊接著(zhù)這部分的，又是一批議會(huì )報告的摘錄，談到各種各樣和這一篇有關(guān)的問(wèn)題，其中夾雜著(zhù)作者或長(cháng)或短的評語(yǔ)。在快要結束時(shí)，這種摘錄和評語(yǔ)越來(lái)越集中在貨幣金屬和匯兌率的變動(dòng)問(wèn)題上，最后又是關(guān)于各種各樣問(wèn)題的補充說(shuō)明。相反地，《資本主義以前的狀態(tài)》一章(第章)卻寫(xiě)得很完整。
                　　我把所有這些從《混亂》起的材料，除了在前面使用過(guò)的以外，編成了第三十三章至第三十五章。當然，我不得不插入很多話(huà)使之銜接起來(lái)。在這些插入的話(huà)不只是具有形式的性質(zhì)時(shí)，我都清楚地標明是我加的。我用這個(gè)方法終于成功地把作者所有的同這個(gè)問(wèn)題多少有關(guān)的論述都收進(jìn)本文了。刪去的不過(guò)是摘錄的一小部分，它或者只是重復別處已經(jīng)說(shuō)過(guò)的事情，或者涉及到在手稿中沒(méi)有進(jìn)一步闡述的地方。
                　　論述地租的一篇寫(xiě)得完整得多，盡管也決沒(méi)有完全整理好。這從下面的事實(shí)就可以看出：馬克思在第四十三章(在手稿中是地租篇的最后一部分)發(fā)覺(jué)有必要把全篇提綱簡(jiǎn)略地重述一遍。這對編輯來(lái)說(shuō)是十分需要的，因為手稿是從第三十七章開(kāi)始，接著(zhù)是第四十五章至第四十七章，然后才是第三十八章至第四十四章。最大量的工作，是由于級差地租Ⅱ的各個(gè)表以及發(fā)現在第四十三章中本來(lái)應該研究的這種地租的第三種情形完全沒(méi)有研究而引起的。
                　　馬克思為了寫(xiě)地租這一篇，在七十年代曾進(jìn)行了全新的專(zhuān)門(mén)
                 
                研究。他對于俄國年“改革”以后不可避免地出現的關(guān)于土地所有權的統計資料及其他出版物，——這是他的俄國友人以十分完整的形式提供給他的，——曾經(jīng)按照原文進(jìn)行了多年的研究，并且作了摘錄，打算在重新整理這一篇時(shí)使用。由于俄國的土地所有制和對農業(yè)生產(chǎn)者的剝削具有多種多樣的形式，因此在地租這一篇中，俄國應該起在第一卷研究工業(yè)雇傭勞動(dòng)時(shí)英國所起的那種作用。遺憾的是，馬克思沒(méi)有能夠實(shí)現這個(gè)計劃。
                　　最后，第七篇的手稿是完整的，不過(guò)也只是初稿，必須先把無(wú)限錯綜復雜的文句拆開(kāi)，才能付印。最后一章只有一個(gè)開(kāi)頭。在這一章，同地租、利潤、工資這三個(gè)主要收入形式相適應的發(fā)達資本主義社會(huì )的三大階級，即土地所有者、資本家、雇傭工人，以及由他們的存在所必然產(chǎn)生的階級斗爭，應該當作資本主義時(shí)期的實(shí)際產(chǎn)物加以論述。這種結論性的總結，馬克思通?？傄舻娇旄队〉臅r(shí)候再作最后的校訂，因為那時(shí)最新的歷史事件會(huì )按照必然的規律性為他的理論闡述提供最現實(shí)的例證。
                　　本卷的引文和例證，和第二卷一樣，比第一卷少得多。引自第一卷的話(huà)都注明了第二版和第三版的頁(yè)碼。手稿中凡是引證以前的經(jīng)濟學(xué)家的理論敘述的地方，大都只記下姓名，引文本身則要到最后整理時(shí)補入。我當然只好讓它保持原樣。引用的議會(huì )報告只有四個(gè)，但是每個(gè)都利用得相當多。這四個(gè)報告是：
                　　、(下院)《委員會(huì )報告》第八卷，《商業(yè)危機》第二卷第一部，—年，證詞?！脮r(shí)題為：商業(yè)危機，—年。
                　　、《上院秘密委員會(huì )關(guān)于年商業(yè)危機的報告。報告年刊印。證詞年刊印》(因為在年刊印被認為時(shí)機太不成熟)?！脮r(shí)題為：商業(yè)危機，—年。
                 
                　　、年的銀行法報告?！甑你y行法報告。它們是下院委員會(huì )關(guān)于年和年銀行法的影響的報告，附證詞?！脮r(shí)題為：銀行法(有時(shí)也題為：銀行委員會(huì ))，年或年。
                　　第四卷——剩余價(jià)值理論史，只要有可能，我就著(zhù)手去編。
                ————
                　　在《資本論》第二卷的序言中，我不得不和那些自以為已經(jīng)“在洛貝爾圖斯那里發(fā)現馬克思的秘密源泉和把洛貝爾圖斯看作馬克思的一個(gè)卓越先驅者”，因而大喊大叫的先生們約定，我讓他們有機會(huì )表明，“洛貝爾圖斯的經(jīng)濟學(xué)到底能夠提供什么”；我要他們證明，“相等的平均利潤率怎樣能夠并且必須不僅不違反價(jià)值規律，而且反而要以?xún)r(jià)值規律為基礎來(lái)形成”。但是，那些當時(shí)從主觀(guān)原因或客觀(guān)原因出發(fā)，但照例決不是從科學(xué)原因出發(fā)，把這個(gè)善良的洛貝爾圖斯吹捧為經(jīng)濟學(xué)上的特大明星的先生們，毫無(wú)例外地沒(méi)有作出回答。今天經(jīng)濟學(xué)上的特大明星們也是由于非科學(xué)的原因而被吹捧著(zhù)。相反地，另外一些人倒認為值得下點(diǎn)功夫來(lái)研究一下這個(gè)問(wèn)題。
                　　威·勒克西斯教授在批評本書(shū)第二卷時(shí)(《康拉德年鑒》第卷年第—頁(yè))提出了這個(gè)問(wèn)題，雖然他不想給予直接解決。他說(shuō)：
                　　“如果我們對不同種類(lèi)的商品單個(gè)地進(jìn)行考察，如果它們的價(jià)值必須等于它們的交換價(jià)值，而它們的交換價(jià)值必須等于它們的價(jià)格，或必須和它們的價(jià)格成比例，那個(gè)矛盾〈即李嘉圖—馬克思的價(jià)值規律和相等的平均利潤率之間的矛盾〉就不可能解決?！?/span>
                 
                　　照他看來(lái)，那個(gè)矛盾只有在以下的場(chǎng)合才可能解決，那就是：
                “放棄用勞動(dòng)來(lái)計量各種商品價(jià)值的做法，而只考察商品生產(chǎn)的整體，只考察它在整個(gè)資本家階級和整個(gè)工人階級之間的分配……工人階級從總產(chǎn)品中只獲得一定的部分……落到資本家手里的另一部分，照馬克思說(shuō)來(lái)，形成剩余產(chǎn)品，也就是……剩余價(jià)值。然后，資本家階級的各個(gè)成員把這全部剩余價(jià)值在他們自己中間進(jìn)行分配，但不是按照他們所使用的工人的人數，而是按照各人所投的資本的量進(jìn)行分配；而且把土地也作為資本價(jià)值計算在內?！瘪R克思所說(shuō)的由體現在商品中的勞動(dòng)單位決定的觀(guān)念價(jià)值，和價(jià)格并不一致，但可以“看作是一個(gè)移動(dòng)的起點(diǎn)，由此達到實(shí)際價(jià)格。實(shí)際價(jià)格則以等量資本要求等量利潤為條件”。因此，有些資本家出售他們的商品時(shí)會(huì )得到高于觀(guān)念價(jià)值的價(jià)格，另一些資本家出售他們的商品時(shí)會(huì )得到低于觀(guān)念價(jià)值的價(jià)格?！暗驗槭Ｓ鄡r(jià)值的損益會(huì )在資本家階級內部互相抵銷(xiāo)，所以，剩余價(jià)值的總量同一切價(jià)格都和商品的觀(guān)念價(jià)值成比例時(shí)一樣?！?/span>
                　　我們看到，問(wèn)題在這里遠沒(méi)有得到解決，盡管已經(jīng)含糊地、膚淺地，然而大體上正確地被提出來(lái)了。象作者這樣沾沾自喜地以“庸俗經(jīng)濟學(xué)家”自居的人能達到這一點(diǎn)，實(shí)際上已經(jīng)出乎我們的意料；如果同我們后面將要說(shuō)到的那些庸俗經(jīng)濟學(xué)家的論述比較一下，這簡(jiǎn)直令人驚奇。誠然，這位作者的庸俗經(jīng)濟學(xué)有點(diǎn)特別。他說(shuō)，按照馬克思的方式當然可以得出資本的利潤，但沒(méi)有理由強迫我們這樣去理解。正好相反。庸俗經(jīng)濟學(xué)有一種至少是似乎更有理的說(shuō)明方法：
                　　“資本主義的出售者、原料生產(chǎn)者、工廠(chǎng)主、批發(fā)商、零售商，由于每個(gè)人都高于買(mǎi)價(jià)出售，因而都按一定的百分比提高商品本身的成本價(jià)格，都能從他們的營(yíng)業(yè)中獲得利潤。只有工人不可能實(shí)行類(lèi)似的追加價(jià)值的辦法。工人在資本家面前所處的不利地位，使他只好按照等于勞動(dòng)本身費用的那種價(jià)格出賣(mài)勞動(dòng)，也就是為了必要的生活資料而出賣(mài)勞動(dòng)……因此，這種價(jià)格追加對于那些作為買(mǎi)者的雇傭工人來(lái)說(shuō)，具有十分重要的意義，并且使總產(chǎn)品的一部分價(jià)值轉移到資本家階級手中?！?/span>
                 
                　　不用多動(dòng)腦筋，就可以看出：這種對于資本利潤所作的“庸俗經(jīng)濟學(xué)的”說(shuō)明，實(shí)際上會(huì )和馬克思的剩余價(jià)值理論得出相同的結果(結果相同，但理論不同。因此，如果想通過(guò)實(shí)證研究來(lái)“證明”某個(gè)理論時(shí)，就必須排除其它理論也有同樣結果的情形，否則這種“證明”就沒(méi)有什么力度。這也是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)常犯的錯誤。)；勒克西斯所說(shuō)的工人所處的“不利地位”，完全和馬克思所說(shuō)的一樣；工人都是受欺詐的，因為每個(gè)非工人都可以高于價(jià)格出售，而工人則不能；就象在英國這里人們曾經(jīng)在杰文斯—門(mén)格爾的使用價(jià)值論和邊際效用論的基礎上建立起庸俗社會(huì )主義一樣，人們也盡可以在這個(gè)理論的基礎上建立起至少同樣似乎有理的庸俗社會(huì )主義。我甚至推測，如果喬治·肖伯納先生知道這個(gè)利潤理論，他就會(huì )雙手抱住它，一腳踢開(kāi)杰文斯和卡爾·門(mén)格爾，然后在這塊巖石上重新建立起他的未來(lái)的費邊社教堂。
                　　但是實(shí)際上，這個(gè)理論不過(guò)是對馬克思的理論的一種改寫(xiě)。這全部追加的價(jià)格來(lái)自什么地方呢？來(lái)自工人的“總產(chǎn)品”。而且是因為“勞動(dòng)”這種商品，或者用馬克思的話(huà)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力這種商品，必須低于價(jià)格出售。因為，如果一切商品都有一種共同的屬性，即可以高于生產(chǎn)費用出售，如果唯獨勞動(dòng)是例外，總是只能按照生產(chǎn)費用出售，那末，勞動(dòng)也就正是低于這個(gè)庸俗經(jīng)濟學(xué)界作為常規的價(jià)格出售。由此落到資本家或資本家階級手中的額外利潤就在于下面這個(gè)事實(shí)，并且歸根到底只能是來(lái)自下面這個(gè)事實(shí)：工人在再生產(chǎn)他的勞動(dòng)的價(jià)格的補償物以后，還要生產(chǎn)他沒(méi)有得到報酬的產(chǎn)品——剩余產(chǎn)品，無(wú)酬勞動(dòng)的產(chǎn)品，剩余價(jià)值。勒克西斯在用語(yǔ)的選擇上是非常慎重的人。他從來(lái)沒(méi)有直截了當地說(shuō)過(guò)，上述見(jiàn)解就是他的見(jiàn)解。如果這是他的見(jiàn)解，那就很清楚，我們這里碰到的并不是一個(gè)普通的庸俗經(jīng)濟學(xué)家，即象他自己所說(shuō)的，在馬克思的眼中“充其量不過(guò)是一個(gè)毫無(wú)希望的白癡”的那種人；而是一個(gè)偽裝成庸俗經(jīng)濟學(xué)家的馬克思主義者。由于恩格斯在這里提到“偽裝成庸俗經(jīng)濟學(xué)家的馬克思主義者”，因而，一些現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家門(mén)墻之外的俗家弟子也以此而自我標榜。問(wèn)題在于什么是“偽裝”？為什么要“偽裝”？“偽裝”的實(shí)際后果是什么？至于這種偽裝是有意識
                 
                的還是無(wú)意識的，那是一個(gè)我們在這里不感興趣的心理學(xué)問(wèn)題。要弄清這個(gè)問(wèn)題的人不妨研究一下，象勒克西斯這樣一個(gè)無(wú)疑很聰明伶俐的人，怎么竟然一時(shí)也會(huì )替復本位制這種荒謬的主張辯護。
                　　第一個(gè)真正試圖回答問(wèn)題的人，是康拉德·施米特博士，見(jiàn)他的著(zhù)作《在馬克思的價(jià)值規律基礎上的平均利潤率》(狄茨出版社年斯圖加特版)。施米特試圖把形成市場(chǎng)價(jià)格的細節既同價(jià)值規律又同平均利潤率協(xié)調起來(lái)。產(chǎn)業(yè)資本家從他的產(chǎn)品中首先得到他的預付資本的補償物，然后又得到他沒(méi)有支付任何報酬的剩余產(chǎn)品。但是，要得到這個(gè)剩余產(chǎn)品，他必須把他的資本預付到生產(chǎn)中；也就是說(shuō)，他必須使用一定量的物化勞動(dòng)，才能占有這個(gè)剩余產(chǎn)品。因此，對資本家來(lái)說(shuō)，他的這種預付資本就是他為了獲得這個(gè)剩余產(chǎn)品而付出的社會(huì )必要的物化勞動(dòng)的量。這一點(diǎn)也適用于其他每個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家。因為按照價(jià)值規律，產(chǎn)品是按照生產(chǎn)產(chǎn)品的社會(huì )必要勞動(dòng)的比例來(lái)互相交換的，并且因為對資本家來(lái)說(shuō)，制造他的剩余產(chǎn)品的必要勞動(dòng)，就是那種已經(jīng)積累在他的資本中的過(guò)去勞動(dòng)，所以，剩余產(chǎn)品是按照生產(chǎn)它們所必需的資本的比例來(lái)互相交換的，而不是按照實(shí)際體現在它們里面的勞動(dòng)的比例來(lái)互相交換的。這樣，每個(gè)資本單位所應得的份額，就等于生產(chǎn)出來(lái)的全部剩余價(jià)值的總和除以所使用的資本的總和。因此，相等的資本在相等的期間內會(huì )提供相等的利潤，而達到這一點(diǎn)的方法是，把剩余產(chǎn)品的這樣計算的成本價(jià)格即平均利潤，加到那個(gè)有酬產(chǎn)品的成本價(jià)格上，并按照這個(gè)已經(jīng)提高的價(jià)格來(lái)出售這兩個(gè)產(chǎn)品，即有酬產(chǎn)品和無(wú)酬產(chǎn)品。這樣，盡管施米特認為單個(gè)商品的平均價(jià)格是按照價(jià)值規律決定的，但平均利潤率還是形成了。
                 
                　　這種構思非常巧妙，完全是按照黑格爾的模式作出的，但是它也和多數黑格爾式的構思一樣，是不正確的。如果價(jià)值規律對平均價(jià)格也直接適用，那末，剩余產(chǎn)品同有酬產(chǎn)品就沒(méi)有區別，二者都必須按照制造它們所需要的、已經(jīng)消耗在它們上面的社會(huì )必要勞動(dòng)來(lái)出售。價(jià)值規律從一開(kāi)始就同那種由資本主義思想方法產(chǎn)生的見(jiàn)解相反。按照這種見(jiàn)解，構成資本的那種積累起來(lái)的過(guò)去勞動(dòng)，不僅是一定數額的現成的價(jià)值，而且因為它作為生產(chǎn)和利潤形成的因素，也形成價(jià)值，所以是比它自身更大的價(jià)值的源泉(當前一些所謂曾長(cháng)期研究過(guò)《資本論》的國內經(jīng)濟學(xué)前輩們所提出的“新”價(jià)值理論，正是轉回到這一早已陳舊到腐朽地步的觀(guān)點(diǎn)。)；價(jià)值規律則確認，只有活勞動(dòng)才具有這種屬性。資本家期望按照自己資本的量的比例來(lái)取得相等的利潤，因而把他們預付的資本看作是他們利潤的一種成本價(jià)格，這是大家知道的。但是，如果施米特利用這個(gè)想法，借此來(lái)把那個(gè)按平均利潤率計算的價(jià)格同價(jià)值規律協(xié)調起來(lái)，那末，他就把價(jià)值規律本身拋棄了，因為他把一種完全同價(jià)值規律相矛盾的想法，作為共同起決定作用的因素合并到這個(gè)規律中去了。這個(gè)想法在今天的表現之一，就是有些人主張所謂的“社會(huì )”勞動(dòng)創(chuàng  )造價(jià)值。
                　　或者是，積累的勞動(dòng)和活的勞動(dòng)一起形成價(jià)值。如果是這樣，價(jià)值規律就不適用了。
                　　或者是，積累的勞動(dòng)不形成價(jià)值。如果是這樣，施米特的論證就同價(jià)值規律不相容。
                　　施米特在問(wèn)題已經(jīng)臨近解決的時(shí)候走上了這條岔路，因為他認為，他無(wú)論如何必須找到一個(gè)數學(xué)公式，來(lái)證明每一單個(gè)商品的平均價(jià)格是符合價(jià)值規律的。數學(xué)公式并不能表明一切，否則經(jīng)濟學(xué)就只是數學(xué)的一個(gè)分支而已。不過(guò)，雖然他在這里，在已經(jīng)接近達到目的的地方，走上了歧途，他那本小冊子的其余內容卻表明，他多少懂得從《資本論》的前兩卷中得出各種進(jìn)一步的結論。在此之后，直到今天，又有誰(shuí)多少懂得從《資本論》的三卷中得出各種進(jìn)一步的結論呢？對于前人一直未能說(shuō)明的利潤率的下降趨勢，馬克思在第三卷第三篇作
                 
                出了正確的說(shuō)明，而施米特獨自發(fā)現了這種說(shuō)明，這是屬于他的榮譽(yù)。他還說(shuō)明了商業(yè)利潤來(lái)源于產(chǎn)業(yè)剩余價(jià)值，并提出一系列關(guān)于利息和地租的論述，從而預先說(shuō)出了馬克思在第三卷第四篇和第五篇中所闡述的種種問(wèn)題，這也是屬于他的榮譽(yù)。
                　　在以后的一篇文章中(《新時(shí)代》—年第期和第期)，施米特試圖用另一種方法來(lái)解決問(wèn)題。這種方法可以歸結為：平均利潤率是由于競爭形成的，因為競爭使資本由利潤不足的生產(chǎn)部門(mén)轉移到有超額利潤的生產(chǎn)部門(mén)。競爭是利潤平均化的重大原因這種看法，并不是什么新東西。但說(shuō)明不了這里存在的問(wèn)題。但是，施米特試圖證明，利潤的這種平均化就是，生產(chǎn)過(guò)多的商品的出售價(jià)格歸結為社會(huì )按價(jià)值規律能為這種商品支付的那種價(jià)值尺度。為什么這樣做也不能達到目的，這從馬克思在本卷所作的說(shuō)明中可以看得很清楚。
                　　繼施米特之后，彼·法爾曼曾嘗試解決這個(gè)問(wèn)題(《康拉德年鑒》第輯第卷第頁(yè))。我不談他對馬克思的論述的其他方面所作的評論。這是出自他的誤解，即認為馬克思進(jìn)行闡述的地方，就是馬克思要下的定義，并認為人們可以到馬克思的著(zhù)作中去找一些不變的、現成的、永遠適用的定義。但是，不言而喻，在事物及其互相關(guān)系不是被看作固定的東西，而是被看作可變的東西的時(shí)候，它們在思想上的反映，概念，會(huì )同樣發(fā)生變化和變形；我們不能把它們限定在僵硬的定義中，而是要在它們的歷史的或邏輯的形成過(guò)程中來(lái)加以闡明。要符合經(jīng)濟科學(xué)的三大邏輯！在此之后，我們就會(huì )明白，為什么馬克思在第一卷的開(kāi)頭從他作為歷史前提的簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)出發(fā)，然后從這個(gè)基礎進(jìn)到資本，——為什么他要從簡(jiǎn)單商品出發(fā)，而不是從一個(gè)在概念上和歷史上都是派生的形式，即已經(jīng)在資本主義下變形的商品出發(fā)。這一點(diǎn)，當然是法爾曼決不可能理解的。我們不妨
                 
                把這些以及其他一些還會(huì )引起種種異議的枝節問(wèn)題撇在一邊，立即轉入問(wèn)題的核心。理論告訴這位作者，在剩余價(jià)值率已定時(shí)，剩余價(jià)值和所使用的勞動(dòng)力的數量成正比，而經(jīng)驗卻告訴這位作者，在平均利潤率已定時(shí)，利潤和所使用的總資本的量成正比。法爾曼對這一點(diǎn)的解釋是：利潤只是一個(gè)習慣現象(他的意思是說(shuō)，利潤只是屬于一定的社會(huì )形態(tài)，并且和這種社會(huì )形態(tài)同生共死)；利潤的存在只同資本聯(lián)結在一起；當資本強大到足以獲得利潤的時(shí)候，由于競爭，它就只好為自己獲得一個(gè)對一切資本來(lái)說(shuō)都是相等的利潤率。沒(méi)有相等的利潤率，資本主義生產(chǎn)就不可能存在；在這種生產(chǎn)形式的前提下，在利潤率已定時(shí)，每一單個(gè)資本家獲得的利潤量，只能取決于他的資本的量。另一方面，利潤是由剩余價(jià)值即無(wú)酬勞動(dòng)構成的。在這里，在數量上取決于勞動(dòng)剝削程度的剩余價(jià)值，又怎樣轉化為在數量上取決于所需資本量的利潤呢？
                　　“這只是由于：在……不變資本和可變資本的比率最大的一切生產(chǎn)部門(mén)，商品高于它們的價(jià)值出售，這也就是說(shuō)，在不變資本和可變資本的比率即 : 最小的那些生產(chǎn)部門(mén)，商品低于它們的價(jià)值出售，只有在那些 和 的比率代表一個(gè)平均數的生產(chǎn)部門(mén)，商品才按照它們的真正價(jià)值出售……各個(gè)價(jià)格和它們各自的價(jià)值之間的這種不一致，是不是對價(jià)值原理的否定呢？絕對不是。因為當一些商品的價(jià)格提高到價(jià)值以上時(shí)，另一些商品的價(jià)格就按相同的程度降低到價(jià)值以下，所以?xún)r(jià)格的總額仍然和價(jià)值的總額相等……‘歸根到底’這種不一致就消失了?！边@種不一致是一種“干擾”；“不過(guò)，在精確的科學(xué)上，人們從來(lái)不把可以估計到的干擾看成是對一個(gè)規律的否定?！?/span>
                　　我們把第九章的有關(guān)段落同這一段比較一下，就會(huì )發(fā)現，法爾曼在這里實(shí)際上已經(jīng)接觸到了問(wèn)題的關(guān)鍵。但是，他這篇如此重要的論文所受到的不應有的冷遇卻證明，法爾曼甚至在這種發(fā)現以后，仍然需要有許多中間環(huán)節，才能十分明確地解決這個(gè)問(wèn)題。
                 
                雖然許多人也對這個(gè)問(wèn)題感興趣，但是他們總是害怕碰釘子?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)家及其門(mén)徒不怕碰釘子，因為他們總可以在他們所把持的所謂的一流核心刊物上相互吹捧他們的胡說(shuō)八道?？梢哉f(shuō)明這一點(diǎn)的，不僅是法爾曼使他的發(fā)現處于不完善的形式，而且是他對于馬克思的敘述的理解和他自己在這種理解的基礎上對這種敘述提出的一般批評，具有不可否認的缺陷。
                　　凡是有機會(huì )在難題面前出丑的時(shí)候，總是少不了蘇黎世的尤利烏斯·沃爾弗教授先生。他告訴我們說(shuō)(《康拉德年鑒》第輯第卷第頁(yè)及以下各頁(yè))，整個(gè)問(wèn)題要由相對剩余價(jià)值來(lái)解決。相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)以不變資本比可變資本相對增加為基礎。
                　　“不變資本的增加以工人的生產(chǎn)力的增加為前提。但因為生產(chǎn)力的這種增加(由于使生活資料便宜)會(huì )引起剩余價(jià)值的增加，所以，在不斷增加的剩余價(jià)值和總資本中不斷增加的不變資本部分之間就形成直接的關(guān)系。不變資本的增加，表示著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力的增加。因此，在可變資本不變而不變資本增加時(shí)，剩余價(jià)值必然增加，這和馬克思所說(shuō)的一致。擺在我們面前的就是這樣的問(wèn)題?！?/span>
                　　盡管馬克思在第一卷的上百個(gè)地方說(shuō)了正好相反的話(huà)；盡管這種斷言，即硬說(shuō)馬克思認為在可變資本減少時(shí)相對剩余價(jià)值的增加和不變資本的增加成正比，令人如此吃驚，以致無(wú)法用任何議會(huì )辭令來(lái)形容；盡管尤利烏斯·沃爾弗先生寫(xiě)下的每一行都證明，無(wú)論是相對地說(shuō)還是絕對地說(shuō)，他既毫不理解絕對剩余價(jià)值，也毫不理解相對剩余價(jià)值；盡管他自己也說(shuō)：
                “乍一看來(lái)，好象在這里我們真是處在一大堆的不合理現象中”，
                順便提一下，這是他整篇文章里唯一的一句老實(shí)話(huà)。但是，這一切又有什么關(guān)系呢？尤利烏斯·沃爾弗先生對自己的這種天才發(fā)現感到如此驕傲，以致他不禁要為此而給馬克思以死后的頌揚，并且把他自己的毫無(wú)根據的這一派胡言說(shuō)成是
                 
                “一個(gè)新的證據，證明他〈馬克思〉對于資本主義經(jīng)濟的批判體系，是多么深刻多么有遠見(jiàn)”！
                　　但是，接著(zhù)就更妙了，沃爾弗先生說(shuō)：
                　　“李嘉圖也曾斷言，相等的資本支出產(chǎn)生相等的剩余價(jià)值(利潤)，同樣，相等的勞動(dòng)支出產(chǎn)生相等的剩余價(jià)值(按量計算)。問(wèn)題是：一個(gè)怎樣同另一個(gè)協(xié)調一致呢？可是馬克思不承認問(wèn)題的這種提法。他無(wú)疑已經(jīng)(在第卷中)證明，這第二個(gè)論斷并不是價(jià)值規律的必然結果，它甚至同他的價(jià)值規律相矛盾，因此……應該干脆推翻?！?/span>
                　　于是他要研究，在我們兩個(gè)人當中究竟是誰(shuí)錯了，是我還是馬克思。當然他不會(huì )想到，陷在錯誤當中的是他自己。
                　　如果我對這番高論哪怕再多說(shuō)一句話(huà)，那就是在侮辱我的讀者，就是沒(méi)有完全看透這種可笑的場(chǎng)面。我只補充一點(diǎn)：他過(guò)去曾經(jīng)大膽地說(shuō)，“馬克思無(wú)疑已經(jīng)在第三卷中證明了”什么，他現在又同樣大膽地乘機散布一種所謂教授中間的流言，說(shuō)什么康拉德·施米特的上述著(zhù)作，是“在恩格斯的直接慫恿下”寫(xiě)的。尤利烏斯·沃爾弗先生??！大概在您生活和活動(dòng)的那個(gè)世界里，公開(kāi)向別人提出一個(gè)問(wèn)題，然后把答案私下告訴自己的朋友這種做法已經(jīng)習以為常。我也樂(lè )于相信，您能夠做出這樣的事情。但是，我這一篇序言可以向您證明，在我來(lái)往的世界里，人們是不需要干這種卑鄙的勾當的。
                　　馬克思剛一去世，阿基爾·洛里亞先生就趕緊在《新文選》雜志(年月)上發(fā)表了一篇關(guān)于馬克思的文章：首先是錯誤百出的傳記，接著(zhù)是對社會(huì )活動(dòng)、政治活動(dòng)和寫(xiě)作活動(dòng)的批評。在那里，他以這樣一種自信態(tài)度偽造和歪曲了馬克思的唯物主義歷史觀(guān)，這種態(tài)度讓人推測出他抱有巨大的目的。而這個(gè)目的達到了：
                 
                年，同一個(gè)洛里亞先生出版了《關(guān)于政治制度的經(jīng)濟學(xué)說(shuō)》一書(shū)，在這本書(shū)中，他居然把他在年曾經(jīng)如此完全并如此有意地歪曲了的馬克思的歷史理論，宣布為自己的發(fā)現，而使同時(shí)代人大為驚奇。當然，馬克思的理論在那里已經(jīng)被降低到十分庸俗的水平；而且歷史的證據和事例充滿(mǎn)了連四年級小學(xué)生都不應當犯的錯誤；但這一切又有什么關(guān)系呢？他用這本書(shū)證明，政治狀態(tài)和政治事件無(wú)論何時(shí)何地都可以在相應的經(jīng)濟狀態(tài)中找到說(shuō)明這樣一個(gè)發(fā)現，根本不是馬克思在年作出的，而是洛里亞先生在年作出的。至少，他曾經(jīng)幸運地使他的本國人相信了這一點(diǎn)，自從他那本書(shū)用法文出版以后，又幸運地使某些法國人相信了這一點(diǎn)。直到他本國的社會(huì )主義者有朝一日從大名鼎鼎的洛里亞身上把他偷來(lái)的孔雀羽毛拔光以前，他滿(mǎn)可以在意大利大搖大擺地自稱(chēng)是這個(gè)有劃時(shí)代意義的新的歷史理論的創(chuàng  )始人。
                　　但是，這不過(guò)是洛里亞先生的手法的一個(gè)小小的標本。他還向我們保證：馬克思的全部理論是建立在自覺(jué)的詭辯上的；馬克思即使認識到謬誤本身，也不會(huì )在這些謬誤面前停下來(lái)，等等。他用一系列類(lèi)似的無(wú)恥讕言欺騙讀者，要他們相信馬克思也是象洛里亞一樣的野心家，也象這位帕多瓦的教授一樣，為了獲得一點(diǎn)小小的舞臺效果而玩弄同樣小小的下流的騙人花招。我們在今天可以看到更多的這種洛里亞先生。在這樣干了之后，他現在可以向讀者泄露一個(gè)重大的秘密了，同時(shí)，他也就使我們回到利潤率的問(wèn)題上來(lái)。
                　　洛里亞先生說(shuō)：在馬克思看來(lái)，一個(gè)資本主義工業(yè)企業(yè)所生產(chǎn)的剩余價(jià)值(洛里亞先生在這里把它和利潤等同起來(lái))的量，取決于它所使用的可變資本，因為不變資本不提供任何利潤。但是，這是同事實(shí)相矛盾的。因為實(shí)際上利潤不是取決于可變資本，而是
                 
                取決于總資本。馬克思自己也看到了這一點(diǎn)(第卷第章)，并且承認，從表面上看事實(shí)是同他的理論相矛盾的。但是馬克思怎樣解決這個(gè)矛盾呢？他要自己的讀者去看一個(gè)尚未出版的續卷。關(guān)于這個(gè)續卷，洛里亞以前已經(jīng)對他的讀者說(shuō)過(guò)，他認為馬克思甚至沒(méi)有閃過(guò)寫(xiě)這個(gè)續卷的念頭?，F在他揚揚得意地喊道：
                　　“可見(jiàn)，我過(guò)去的說(shuō)法不是沒(méi)有道理的，我曾說(shuō)過(guò)，馬克思經(jīng)常拿第二卷來(lái)威脅自己的反對者，但這第二卷始終沒(méi)有出版，這第二卷很可能是馬克思在拿不出科學(xué)論據時(shí)使用的一種詭計?！?/span>
                　　這樣說(shuō)來(lái)，現在誰(shuí)要是不相信馬克思和大名鼎鼎的洛里亞一樣善于玩弄科學(xué)騙術(shù)，那他就真是不可救藥了。
                　　總之，我們已經(jīng)知道，在洛里亞先生看來(lái)，馬克思的剩余價(jià)值理論是同利潤率普遍相等這個(gè)事實(shí)絕對不能相容的?，F在第二卷已經(jīng)出版了，我在那里公開(kāi)提出的問(wèn)題正是同這一點(diǎn)有關(guān)的。假如洛里亞先生和我們一樣是一個(gè)謹慎的德國人，他大概會(huì )覺(jué)得有些難為情吧。然而他是一個(gè)膽大妄為的南方人，出生在氣候炎熱的地方，他盡可以斷言，在那里，不結冰【雙關(guān)語(yǔ)：“不結冰”的原文是《               》，也有“厚顏無(wú)恥”的意思?！g者注)】在某種程度上是天然條件。利潤率的問(wèn)題公開(kāi)提出來(lái)了。洛里亞先生已經(jīng)公開(kāi)宣告這個(gè)問(wèn)題不能解決。正因為如此，所以他現在要超出自己的能力公開(kāi)去解決這個(gè)問(wèn)題。
                　　這個(gè)奇跡出現在《康拉德年鑒》(新輯第卷第頁(yè)及以下各頁(yè))上登載的一篇評述施米特的上述著(zhù)作的文章中。在他從施米特那里知道了商業(yè)利潤怎樣形成之后，他就豁然開(kāi)朗了。
                　　“因為價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定這件事會(huì )使那些以較大部分資本投在工資上
                 
                面的資本家得到利益，所以，非生產(chǎn)<應當說(shuō)商業(yè)>資本能夠從這種受益的資本家那里強行索取較高的利息<應當說(shuō)利潤>，因而在各個(gè)工業(yè)資本家中間造成一種均等現象……比如說(shuō)，如果工業(yè)資本家 、 、 在生產(chǎn)中各使用個(gè)工作日，而使用的不變資本分別是、和，并且個(gè)工作日的工資包含著(zhù)個(gè)工作日，那末，每個(gè)資本家就得到個(gè)工作日的剩余價(jià)值，利潤率對 來(lái)說(shuō)是％，對 來(lái)說(shuō)是.％，對 來(lái)說(shuō)是％。但是，如果第四個(gè)資本家 積累了非生產(chǎn)資本，憑此向 抽取個(gè)工作日的價(jià)值，向 抽取個(gè)工作日的價(jià)值作為利息<利潤>，資本家 和 的利潤率就都會(huì )下降到％，和 的一樣了。 有資本，獲得利潤，這就是說(shuō)，利潤率也是％，和其他幾個(gè)資本家一樣?！?/span>
                　　大名鼎鼎的洛里亞用這種驚人的手法，轉瞬之間就把那個(gè)他在十年前宣告為不能解決的問(wèn)題解決了?？上?，他并沒(méi)有把秘密泄露給我們：這種“非生產(chǎn)資本”究竟從何處得到權力，使它不僅可以從工業(yè)家手里搶走他們的超過(guò)這個(gè)平均利潤率的額外利潤，而且還把這些額外利潤塞進(jìn)自己的腰包，就象土地所有者把租地農場(chǎng)主的超額利潤作為地租塞進(jìn)自己的腰包完全一樣。按照這種說(shuō)法，事實(shí)上是商人向工業(yè)家征收一種同地租完全類(lèi)似的貢賦，并由此形成平均利潤率。當然，在一般利潤率的形成上，商業(yè)資本是一個(gè)極為重要的因素，這幾乎是盡人皆知的。但是，只有從內心深處瞧不起全部經(jīng)濟學(xué)的寫(xiě)作冒險家，才敢于斷言商業(yè)資本具有一種魔力，能夠在一般利潤率尚未形成以前，就把超過(guò)一般利潤率的全部超額剩余價(jià)值吸取過(guò)來(lái)，并把它轉化為自己的地租，而在這樣做的時(shí)候并不需要有任何土地所有權。同樣令人驚奇的斷言是：商業(yè)資本能夠發(fā)現那些擁有恰好只和平均利潤率相等的剩余價(jià)值的工業(yè)家，并且它引以為榮的是，不要任何代價(jià)，甚至不要任何手續費，就替這些工業(yè)家銷(xiāo)售產(chǎn)品，以使馬克思價(jià)值規律的這些不幸
                 
                犧牲者們的命運得到某種程度的緩和。究竟是什么樣的魔術(shù)師才能想得出馬克思需要玩弄這樣一種可憐的把戲！
                　　但是，只有當我們把洛里亞同他的北方競爭者們，例如同那個(gè)也不是昨天才出名的尤利烏斯·沃爾弗先生相比較的時(shí)候，我們這位大名鼎鼎的洛里亞才放射出他的全部光輝。在這位意大利人旁邊，沃爾弗先生甚至在他的巨著(zhù)《社會(huì )主義和資本主義社會(huì )制度》中，也多么象一條汪汪叫的小狗??！和這位高貴的厚顏無(wú)恥的大師相比，沃爾弗先生是多么笨拙，我幾乎想說(shuō)是多么謙遜??！這位大師就是用這樣的厚顏無(wú)恥斷言：不言而喻，馬克思不多也不少，和一切其他的人一樣，是一個(gè)恰好和他洛里亞先生自己一樣的自覺(jué)的詭辯家、謬論家、吹牛家和江湖騙子；并且馬克思明明知道不能也不打算寫(xiě)一個(gè)什么續卷，但每當陷入困境時(shí)，總是欺騙公眾，說(shuō)要在一個(gè)續卷中完成他的理論！極端狂妄，混不下去時(shí)又象鰻魚(yú)一樣滑掉；挨了別人的腳踢還充英雄好漢；搶占別人的研究成果；死皮賴(lài)臉地大做廣告；依靠同伙的吹捧撈取聲譽(yù)——在這一切方面，還有誰(shuí)比得上洛里亞先生呢？今天的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家及其門(mén)徒比得上。
                　　意大利是一個(gè)典型的國家。自從現代世界的曙光在那里升起的那個(gè)偉大時(shí)代以來(lái)，它產(chǎn)生過(guò)許多偉大人物，從但丁到加里波第，他們是無(wú)與倫比的完美的典型。但是，遭受屈辱和異族統治的時(shí)期，也給它留下了若干典型的人物臉譜，其中有兩個(gè)經(jīng)過(guò)特別刻畫(huà)的類(lèi)型：斯加納列爾和杜爾卡馬臘。我們看到，在我們這位大名鼎鼎的洛里亞身上體現著(zhù)這二者的典型的統一。
                　　最后，我必須把我的讀者引到大西洋的彼岸去。紐約的喬治·斯蒂貝林醫學(xué)博士先生，也發(fā)現了問(wèn)題的答案，并且是一個(gè)極其簡(jiǎn)單的答案。因為它是這樣簡(jiǎn)單，所以在大洋兩岸都沒(méi)有人愿意予
                 
                以承認。對此他非常惱火，于是寫(xiě)了數不盡的小冊子和報刊文章，在大洋兩岸極其痛苦地訴說(shuō)不平。雖然有人已經(jīng)在《新時(shí)代》上指出他的全部答案是以一個(gè)計算上的錯誤為基礎的，但他毫不在乎，說(shuō)什么馬克思也曾有過(guò)計算上的錯誤，但是在許多事情上是正確的。那末，就讓我們看一下斯蒂貝林的答案吧。
                　　“假定有兩個(gè)工廠(chǎng)，用相同的資本進(jìn)行相同時(shí)間的作業(yè)，但不變資本和可變資本的比率不同。假定總資本( + )= ，再用 來(lái)表示不變資本和可變資本比率上的差。對工廠(chǎng) 來(lái)說(shuō)， = + ，對工廠(chǎng)  來(lái)說(shuō)， ＝( - )+( + )。因此，工廠(chǎng) 的剩余價(jià)值率= / ，工廠(chǎng)  的剩余價(jià)值率= /( + )。我把總資本 或 + 在一定時(shí)間內所增殖的全部剩余價(jià)值( )叫作利潤( )，就是說(shuō) = 。這樣，工廠(chǎng) 的利潤率是= / 或 /( + )；工廠(chǎng)  的利潤率同樣是= / 或 /[( - )+( + )]，即同樣是 /( + )。因此，這個(gè)……問(wèn)題就這樣得到了解決：在價(jià)值規律的基礎上，在資本相等，時(shí)間相等，但活勞動(dòng)的量不等時(shí)，由于剩余價(jià)值率的變動(dòng)，會(huì )產(chǎn)生出一個(gè)相等的平均利潤率?！?/span>(喬治·斯蒂貝林《價(jià)值規律和利潤率》紐約約翰·亨利希版)
                　　盡管以上的計算很巧妙，很清楚，但我們還是不得不向斯蒂貝林博士先生提出一個(gè)問(wèn)題：他怎么知道工廠(chǎng) 生產(chǎn)的剩余價(jià)值總量恰好等于工廠(chǎng)  生產(chǎn)的剩余價(jià)值總量？關(guān)于 、 、 和 ，也就是關(guān)于計算上的其他一切因素，他清楚地告訴我們說(shuō)，它們對這兩個(gè)工廠(chǎng)來(lái)說(shuō)都是相等的，但關(guān)于 卻只字不提。但是無(wú)論如何不能因為他用代數符號 來(lái)代表這里的兩個(gè)剩余價(jià)值量，就得出它們是相等的。相反地，因為斯蒂貝林先生直接把利潤 和剩余價(jià)值等同起來(lái)，所以這一點(diǎn)正好是他應當加以證明的。這里只可能有兩種情況：或者是，這兩個(gè) 相等，每個(gè)工廠(chǎng)生產(chǎn)同樣多的剩余價(jià)值，因此在總資本相等時(shí)，也生產(chǎn)同樣多的利潤量，如果是這樣，斯蒂貝林先生就是從一開(kāi)始把他應當證明的事情當作前提了；或者
                 
                是，一個(gè)工廠(chǎng)比另一個(gè)工廠(chǎng)生產(chǎn)更多的剩余價(jià)值，如果是這樣，他的全部計算就都站不住腳了。這種手法仍然在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家們的手上玩弄著(zhù)，其中有人還獲得了所謂的經(jīng)濟學(xué)（非經(jīng)濟科學(xué)）研究的最高榮譽(yù)——諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。參見(jiàn)余斌著(zhù)，《諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的恥辱——徹底否定資本結構無(wú)關(guān)論》，中國商業(yè)出版社年月版。更為可悲的是，這些現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家的追隨者們還要為這一手法辯護，認為它是正當的、必然的。如果斯蒂貝林先生生于今天，他很可能得到諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，至少不會(huì )為沒(méi)有人愿意予以承認而苦惱。
                　　斯蒂貝林先生不辭勞苦，不惜工本，在這種錯誤計算的基礎上，作出了堆積如山的計算，公之于眾。我可以向他作出令人放心的保證，幾乎他的所有計算都是錯誤的，即使有例外，那它們所證明的事情也完全不是他所要證明的事情。本批閱者同樣可以作出保證，幾乎現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的所有“無(wú)關(guān)論”都是錯誤的(其中，資本結構無(wú)關(guān)論和股利政策無(wú)關(guān)論已遭批駁)，即使有例外，那它們所證明的事情也完全不是這些無(wú)關(guān)論本來(lái)打算要證明的事情。例如，他對年和年美國的國情調查材料作了比較，確實(shí)證明了利潤率的下降，但他對于這個(gè)事實(shí)的說(shuō)明卻是完全錯誤的；他還認為，馬克思關(guān)于始終不變的固定的利潤率的理論必須根據實(shí)踐來(lái)加以修正。但是，我們從這個(gè)第三卷的第三篇中可以看到，這里所說(shuō)的馬克思的“固定的利潤率”，純粹是捏造出來(lái)的；造成利潤率下降趨勢的原因，也同斯蒂貝林博士所說(shuō)的正好相反。斯蒂貝林博士先生的用意顯然是非常好的，但是一個(gè)人如想研究科學(xué)問(wèn)題，首先要在利用著(zhù)作的時(shí)候學(xué)會(huì )按照作者寫(xiě)的原樣去閱讀這些著(zhù)作，首先要在閱讀時(shí)，不把著(zhù)作中原來(lái)沒(méi)有的東西塞進(jìn)去。
                　　全部研究的結果是：甚至在這個(gè)問(wèn)題上，也只有馬克思學(xué)派才取得了一些成就。如果法爾曼和康拉德·施米特讀到這個(gè)第三卷，他們就會(huì )對于他們各自的那部分工作感到完全滿(mǎn)意了。
                弗·恩格斯
                年月日于倫敦
                 
                第一章第一章
                成本價(jià)格和利潤
                　　在第一卷中，我們研究的是資本主義生產(chǎn)過(guò)程本身作為直接生產(chǎn)過(guò)程考察時(shí)呈現的各種現象，而撇開(kāi)了這個(gè)過(guò)程以外的各種情況引起的一切次要影響。但是，這個(gè)直接的生產(chǎn)過(guò)程并沒(méi)有結束資本的生活過(guò)程。在現實(shí)世界里，它還要由流通過(guò)程來(lái)補充，而流通過(guò)程則是第二卷研究的對象。在第二卷中，特別是把流通過(guò)程作為社會(huì )再生產(chǎn)過(guò)程的媒介來(lái)考察的第三篇指出：資本主義生產(chǎn)過(guò)程，就整體來(lái)看，是生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的統一。至于這個(gè)第三卷的內容，它不能是對于這個(gè)統一的一般的考察。相反地，這一卷要揭示和說(shuō)明資本運動(dòng)過(guò)程作為整體考察時(shí)所產(chǎn)生的各種具體形式。資本在自己的現實(shí)運動(dòng)中就是以這些具體形式互相對立的，對這些具體形式來(lái)說(shuō)，資本在直接生產(chǎn)過(guò)程中采取的形態(tài)和在流
                 
                通過(guò)程中采取的形態(tài)，只是表現為特殊的要素。因此，我們在本卷中將要闡明的資本的各種形式，同資本在社會(huì )表面上，在各種資本的互相作用中，在競爭中，以及在生產(chǎn)當事人自己的通常意識中所表現出來(lái)的形式，是一步一步地接近了。
                ————
                　　按照資本主義方式生產(chǎn)的每一個(gè)商品 的價(jià)值，用公式來(lái)表示是 = + + 。如果我們從這個(gè)產(chǎn)品價(jià)值中減去剩余價(jià)值 ，那末，在商品中剩下的，只是一個(gè)在生產(chǎn)要素上耗費的資本價(jià)值 + 的等價(jià)物或補償價(jià)值。
                　　例如，假定生產(chǎn)某一商品耗費鎊資本：其中勞動(dòng)資料的損耗鎊，生產(chǎn)材料鎊，勞動(dòng)力鎊；假定剩余價(jià)值率為％，這樣，產(chǎn)品價(jià)值就等于 + + =鎊。
                　　減去鎊剩余價(jià)值之后，還剩下鎊的商品價(jià)值，而這鎊只是補償已經(jīng)耗費的資本鎊。商品價(jià)值的這個(gè)部分，即補償所消耗的生產(chǎn)資料價(jià)格和所使用的勞動(dòng)力價(jià)格的部分，只是補償商品使資本家自身耗費的東西，所以對資本家來(lái)說(shuō)，這就是商品的成本價(jià)格。相比之下，現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的生產(chǎn)成本，還包含所謂機會(huì )成本，即資本與來(lái)歷不明的利息率的乘積。
                　　商品使資本家耗費的東西和商品的生產(chǎn)本身所耗費的東西，無(wú)疑是兩個(gè)完全不同的量。商品價(jià)值中由剩余價(jià)值構成的部分，不需要資本家耗費什么東西，因為它耗費的只是工人的無(wú)酬勞動(dòng)。但是，因為在資本主義生產(chǎn)的基礎上，工人自己在進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程之后，就成為執行職能的并屬于資本家的生產(chǎn)資本的一個(gè)組成部分，也就是說(shuō)，資本家是實(shí)際的商品生產(chǎn)者，所以，對資本家來(lái)說(shuō)，商品的成本價(jià)格必然表現為商品本身的實(shí)際費用。我們把成本價(jià)格叫作 ， = + + 這個(gè)公式就轉化為 = + 這個(gè)公式，或者
                 
                說(shuō)，商品價(jià)值=成本價(jià)格+剩余價(jià)值。
                　　因此，把商品價(jià)值中那些只是補償商品生產(chǎn)上耗費的資本價(jià)值的部分歸結為成本價(jià)格這個(gè)范疇的辦法，一方面，表示出資本主義生產(chǎn)的特殊性質(zhì)。商品的資本主義費用是用資本的耗費來(lái)計量的，而商品的實(shí)際費用則是用勞動(dòng)的耗費來(lái)計量的。歧義之所在。所以，商品的資本主義的成本價(jià)格，在數量上是與商品的價(jià)值或商品的實(shí)際成本價(jià)格不同的；它小于商品價(jià)值，因為，既然 = + ，那末 = - 。另一方面，商品的成本價(jià)格也決不是一個(gè)僅僅存在于資本家賬簿上的項目。這個(gè)價(jià)值部分的獨立存在，在現實(shí)的商品生產(chǎn)中，會(huì )經(jīng)常發(fā)生實(shí)際的影響，因為這個(gè)價(jià)值部分會(huì )通過(guò)流通過(guò)程，由它的商品形式不斷地再轉化為生產(chǎn)資本的形式，因而商品的成本價(jià)格必須不斷買(mǎi)回在商品生產(chǎn)上耗費的各種生產(chǎn)要素。
                　　但是，成本價(jià)格這一范疇，同商品的價(jià)值形成或同資本的增殖過(guò)程毫無(wú)關(guān)系。即使我們知道商品價(jià)值的鎊的/或鎊，只是所耗費的鎊資本的等價(jià)物或補償價(jià)值，因此只夠買(mǎi)回這個(gè)資本的各種物質(zhì)要素，我們由此還是不會(huì )知道，商品價(jià)值中形成商品成本價(jià)格的這個(gè)/是怎樣生產(chǎn)出來(lái)的，也不會(huì )知道商品價(jià)值中形成剩余價(jià)值的最后/是怎樣生產(chǎn)出來(lái)的。不過(guò)，我們通過(guò)研究將會(huì )看到，在資本主義經(jīng)濟中，成本價(jià)格具有一種假象，似乎它是價(jià)值生產(chǎn)本身的一個(gè)范疇。
                　　我們再拿上面的例子來(lái)說(shuō)。假定一個(gè)工人在一個(gè)社會(huì )平均工作日內生產(chǎn)的價(jià)值，表現為一個(gè)先令=馬克的貨幣額，那末，鎊預付資本= + ，是/個(gè)十小時(shí)工作日的價(jià)值產(chǎn)品，其中/個(gè)工作日結晶在生產(chǎn)資料的價(jià)值 中，/個(gè)工作日結晶在勞動(dòng)力價(jià)值= 中。因此，在已假定的
                 
                剩余價(jià)值率為％的情況下，生產(chǎn)這個(gè)新形成的商品，需要耗費的勞動(dòng)力= + =/個(gè)十小時(shí)工作日。
                　　其次，我們知道(見(jiàn)第卷第章)，新形成的產(chǎn)品的價(jià)值鎊由兩部分構成：、在生產(chǎn)資料上耗費的鎊不變資本的再現價(jià)值；、新生產(chǎn)的鎊價(jià)值。商品的成本價(jià)格=鎊，包含再現的 和新生產(chǎn)的鎊價(jià)值的一半(= )，也就是包含兩個(gè)來(lái)源完全不同的商品價(jià)值要素。
                　　由于在/個(gè)十小時(shí)工作日內耗費的勞動(dòng)的有目的的性質(zhì)，所消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值鎊，就由這些生產(chǎn)資料轉移到產(chǎn)品中去了。所以，這個(gè)舊價(jià)值是作為產(chǎn)品價(jià)值的組成部分再現出來(lái)的，而不是在這個(gè)商品的生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的。它之所以作為商品價(jià)值的組成部分存在，只是因為它以前已經(jīng)作為預付資本的組成部分存在了。因此，所耗費的不變資本，是用它本身加到商品價(jià)值上的那部分商品價(jià)值來(lái)補償的?？梢?jiàn)，成本價(jià)格的這個(gè)要素具有雙重意義：一方面，它加入商品的成本價(jià)格，因為它是商品價(jià)值中那個(gè)用來(lái)補償所耗費的資本的組成部分；另一方面，它形成商品價(jià)值的一個(gè)組成部分，僅僅因為它是所耗費的資本的價(jià)值，或者說(shuō)，因為生產(chǎn)資料花了這么多的費用。
                　　成本價(jià)格的另一個(gè)組成部分的情況卻完全相反。在商品生產(chǎn)中耗費的/日的勞動(dòng)，形成一個(gè)鎊的新價(jià)值。這個(gè)新價(jià)值中的一部分，只補償鎊預付的可變資本，或者說(shuō)，只補償所使用的勞動(dòng)力的價(jià)格。但是，這個(gè)預付的資本價(jià)值決不會(huì )參加新價(jià)值的形成。在預付資本中，勞動(dòng)力是作為價(jià)值計算的，而在生產(chǎn)過(guò)程中，它是作為價(jià)值形成的要素執行職能的。在預付資本中出現的勞動(dòng)力價(jià)值，在實(shí)際執行職能的生產(chǎn)資本中，為形成價(jià)值的活
                 
                的勞動(dòng)力自身所代替。
                　　商品價(jià)值中這些合起來(lái)形成成本價(jià)格的不同組成部分之間的區別，只要所消耗的不變資本部分，或者所耗費的可變資本部分發(fā)生價(jià)值量的變化，就會(huì )顯示出來(lái)。假定同樣一些生產(chǎn)資料的價(jià)格或不變資本部分由鎊提高到鎊，或者相反，由鎊降低到鎊。在前一個(gè)場(chǎng)合，不僅商品的成本價(jià)格會(huì )由鎊提高到 + =鎊，而且商品價(jià)值本身也會(huì )由鎊提高到 + + =鎊。而后一個(gè)場(chǎng)合，不僅成本價(jià)格會(huì )由鎊降低到 + =鎊，而且商品價(jià)值本身也會(huì )由鎊降低到 + + =鎊。因為所耗費的不變資本會(huì )把它本身的價(jià)值轉移到產(chǎn)品中去，所以在其他條件不變的情況下，產(chǎn)品價(jià)值將會(huì )隨著(zhù)這個(gè)資本價(jià)值的絕對量的增減而增減。反過(guò)來(lái)，假定在其他條件不變的情況下，同量勞動(dòng)力的價(jià)格由鎊增加到鎊，或者相反，減少到鎊。雖然在前一個(gè)場(chǎng)合，成本價(jià)格會(huì )由鎊提高到 + =鎊，而在后一場(chǎng)合，成本價(jià)格會(huì )由鎊降低到 + =鎊，但在這兩個(gè)場(chǎng)合，商品價(jià)值還是保持不變=鎊；在前一個(gè)場(chǎng)合= + + ；在后一場(chǎng)合= + + 。預付的可變資本不會(huì )把它自身的價(jià)值加到產(chǎn)品中去。銅制的釘子比鐵制的釘子價(jià)格高，是因為銅的價(jià)格高于鐵，但如果制釘童工的工作效率與成年工一樣，用工資更高的成年工并不能提高釘子的價(jià)格。相反地，在產(chǎn)品中代替可變資本出現的，是一個(gè)由勞動(dòng)創(chuàng  )造的新價(jià)值?？勺冑Y本的絕對價(jià)值量的變化，只要僅僅表現勞動(dòng)力價(jià)格的變化，就絲毫不會(huì )改變商品價(jià)值的絕對量，因為它并不改變由活動(dòng)的勞動(dòng)力創(chuàng  )造的這個(gè)新價(jià)值的絕對量。相反地，這種變化只會(huì )影響新價(jià)值的兩個(gè)組成部分的數量關(guān)系，其中，一個(gè)組成部分構成剩余價(jià)值，另一個(gè)組成部分則補償可變資本，從而加入商品的成本價(jià)格?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)家別有用心地指出，通貨膨脹(商品價(jià)格的上漲)是由于工人要求增加工資（提高勞動(dòng)力價(jià)格）造成的，從而妄圖打擊工人爭取自身權利的積極性。
                 
                　　成本價(jià)格的兩部分，用我們的例子來(lái)說(shuō)就是 + ，只有一點(diǎn)是相同的：二者都是商品價(jià)值中補償預付資本的部分。
                　　但是從資本主義生產(chǎn)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這個(gè)實(shí)際的情況必然以顛倒的形式表現出來(lái)。
                　　資本主義生產(chǎn)方式不同于建立在奴隸制基礎上的生產(chǎn)方式的地方，除了其他方面，還在于：勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格，表現為勞動(dòng)本身的價(jià)值或價(jià)格，或者說(shuō)，表現為工資(第卷第章)。因此，預付資本的可變價(jià)值部分，表現為在工資上耗費的資本，表現為一個(gè)用來(lái)支付在生產(chǎn)上耗費的全部勞動(dòng)的價(jià)值或價(jià)格的資本價(jià)值。例如，假定一個(gè)十小時(shí)的社會(huì )平均工作日體現為一個(gè)先令的貨幣額，那末，鎊預付可變資本就是一個(gè)在/個(gè)十小時(shí)工作日內生產(chǎn)的價(jià)值的貨幣表現。但是這個(gè)在預付資本中出現的所購買(mǎi)的勞動(dòng)力的價(jià)值，并不是實(shí)際執行職能的資本的部分。在生產(chǎn)過(guò)程中它為活的勞動(dòng)力所代替。拿上述的例子來(lái)說(shuō)，如果勞動(dòng)力的剝削程度為％，那末勞動(dòng)力就會(huì )在個(gè)十小時(shí)工作日內耗費掉，從而把一個(gè)鎊的新價(jià)值加入產(chǎn)品。但在預付資本中，這鎊可變資本表現為在工資上支出的資本，或者說(shuō)，表現為/個(gè)十小時(shí)工作日內完成的勞動(dòng)的價(jià)格。鎊除以/，得先令，這就是一個(gè)十小時(shí)工作日的價(jià)格，它是小時(shí)勞動(dòng)的價(jià)值產(chǎn)品。
                　　如果把預付資本和商品價(jià)值二者比較一下，我們就會(huì )得到：
                 、預付資本鎊=在生產(chǎn)資料上耗費的資本鎊(即生產(chǎn)資料的價(jià)格)+在勞動(dòng)上耗費的資本鎊(即/個(gè)工作日的價(jià)格或工資)。
                  、商品價(jià)值鎊=成本價(jià)格鎊(耗費的生產(chǎn)資料的價(jià)格
                 
                鎊+耗費的/個(gè)工作日的價(jià)格鎊)+剩余價(jià)值鎊。
                　　在這個(gè)公式中，在勞動(dòng)上支出的資本部分和在生產(chǎn)資料(例如棉花或煤炭)上支出的資本部分的區別，僅僅在于前者是用來(lái)支付一種物質(zhì)上不同的生產(chǎn)要素，而決不在于前者在商品的價(jià)值形成過(guò)程中，從而在資本的增殖過(guò)程中，起著(zhù)職能上不同的作用。生產(chǎn)資料的價(jià)格，正象它在預付資本中已經(jīng)出現的那樣，會(huì )在商品的成本價(jià)格中再現出來(lái)，這是因為這些生產(chǎn)資料已經(jīng)有目的地用掉了。同樣，在商品的生產(chǎn)上耗費的/個(gè)工作日的價(jià)格或工資，也象它在預付資本中已經(jīng)出現的那樣，會(huì )在商品的成本價(jià)格中再現出來(lái)，這也是因為這個(gè)數量的勞動(dòng)已經(jīng)以有目的的形式耗費了。我們只看到完成的現有的價(jià)值，即加入產(chǎn)品價(jià)值形成中的預付資本的各個(gè)價(jià)值部分，但看不到創(chuàng  )造新價(jià)值的要素。不變資本和可變資本的區別也就消失了。全部鎊的成本價(jià)格，現在取得了雙重意義：第一，它是鎊商品價(jià)值中用來(lái)補償商品的生產(chǎn)上耗費的鎊資本的組成部分；第二，商品價(jià)值的這個(gè)組成部分之所以存在，只是因為它以前已經(jīng)作為所使用的生產(chǎn)要素即生產(chǎn)資料和勞動(dòng)的成本價(jià)格存在了，也就是說(shuō)，已經(jīng)作為預付資本存在了。資本價(jià)值之所以作為商品的成本價(jià)格再現出來(lái)，是因為而且只是因為它已經(jīng)作為資本價(jià)值耗費掉了。
                　　預付資本的不同的價(jià)值組成部分已經(jīng)消耗在物質(zhì)上不同的生產(chǎn)要素，即勞動(dòng)資料、原料、輔助材料和勞動(dòng)上，這一情況只是決定了商品的成本價(jià)格必須再買(mǎi)回這些物質(zhì)上不同的生產(chǎn)要素。相反地，就成本價(jià)格本身的形成來(lái)說(shuō)，只有一個(gè)區別會(huì )顯現出來(lái)，即固定資本和流動(dòng)資本的區別。用我們的例子來(lái)說(shuō)，鎊算作勞動(dòng)資
                 
                料的損耗( =勞動(dòng)資料的損耗鎊+生產(chǎn)材料鎊)。假定這個(gè)勞動(dòng)資料的價(jià)值在商品生產(chǎn)之前=鎊，那末，在商品生產(chǎn)之后，它就以?xún)煞N形式存在：鎊表現為商品價(jià)值的一部分；在會(huì )計上稱(chēng)為折舊。-鎊或鎊表現為仍歸資本家所有的勞動(dòng)資料的余下的價(jià)值，換句話(huà)說(shuō)，不是表現為他的商品資本的價(jià)值要素，而是表現為他的生產(chǎn)資本的價(jià)值要素。和勞動(dòng)資料相反，生產(chǎn)材料和工資卻在商品的生產(chǎn)中全部消耗，因此，它們的價(jià)值也會(huì )全部加入所生產(chǎn)的商品的價(jià)值。我們講過(guò)，預付資本的這些不同組成部分，就周轉來(lái)說(shuō)，采取固定資本和流動(dòng)資本的形式。
                　　因此，預付資本=鎊：固定資本鎊+流動(dòng)資本鎊(=生產(chǎn)材料鎊+工資鎊)。
                　　但是商品的成本價(jià)格只=鎊(固定資本的損耗鎊，流動(dòng)資本鎊)。
                　　商品成本價(jià)格和預付資本的這種差別只是證明：商品的成本價(jià)格僅僅是由商品的生產(chǎn)上實(shí)際耗費的資本構成的?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)的微觀(guān)理論不敢涉及這個(gè)差別，因為追究下去，其理論基礎的荒謬性會(huì )一覽無(wú)遺。
                　　在商品的生產(chǎn)上，所使用的勞動(dòng)資料的價(jià)值是鎊，但這個(gè)預付資本價(jià)值在生產(chǎn)上只喪失了鎊。因此，所使用的固定資本只有一部分加入商品的成本價(jià)格，因為它只有一部分在商品的生產(chǎn)上消耗掉。所使用的流動(dòng)資本則全部加入商品的成本價(jià)格，因為它在商品的生產(chǎn)上全部消耗掉了。而這無(wú)非是證明：所耗費的固定資本部分和所耗費的流動(dòng)資本部分，會(huì )按照它們各自?xún)r(jià)值量的比例，同樣加入商品的成本價(jià)格，商品價(jià)值的這個(gè)部分只是來(lái)源于商品的生產(chǎn)上所耗費的資本。如果不是這樣，我們就不能理解，為什么預付的固定資本鎊只是把它在生產(chǎn)過(guò)程中喪失的鎊，而不是把它在生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有喪失的鎊也加入產(chǎn)
                 
                品價(jià)值。
                　　因此，固定資本和流動(dòng)資本的這種差別，從成本價(jià)格的計算來(lái)說(shuō)，不過(guò)證明成本價(jià)格從表面上看是由耗費的資本價(jià)值形成的，或者說(shuō)，是由資本家自己在耗費的生產(chǎn)要素(包括勞動(dòng)在內)上付出的價(jià)格形成的。另一方面，從價(jià)值形成來(lái)說(shuō)，在勞動(dòng)力上支出的可變資本部分，在這里，在流動(dòng)資本這個(gè)項目下，顯然和不變資本(即由生產(chǎn)材料構成的資本部分)等同起來(lái)。這樣，資本的增殖過(guò)程的神秘化也就完成了?！具@個(gè)事實(shí)在經(jīng)濟學(xué)家的頭腦中能夠引起什么樣的混亂，我們已經(jīng)在第卷第章第節，以納·威·西尼耳為例，加以說(shuō)明了?！?/span>
                　　以上我們只考察了商品價(jià)值的一個(gè)要素，即成本價(jià)格?，F在我們必須看看商品價(jià)值的另一個(gè)組成部分，即超過(guò)成本價(jià)格的余額或剩余價(jià)值。因此，剩余價(jià)值首先是商品價(jià)值超過(guò)商品成本價(jià)格的余額。但是，因為成本價(jià)格等于所耗費的資本的價(jià)值，并且不斷地再轉化為所耗費的資本的各種物質(zhì)要素，所以，這個(gè)價(jià)值余額就是商品的生產(chǎn)上耗費掉的并且會(huì )從商品流通中流回的資本的價(jià)值增加額。
                　　我們以前已經(jīng)看到，雖然剩余價(jià)值 只是產(chǎn)生于可變資本 的價(jià)值變動(dòng)，因而本來(lái)只是可變資本的一個(gè)增長(cháng)額，但在生產(chǎn)過(guò)程結束以后，它同樣也成為所耗費的總資本 + 的一個(gè)價(jià)值增加額。 +( + )這一公式——它表示 的生產(chǎn)是由于預付在勞動(dòng)力上的一定的資本價(jià)值 轉化為一個(gè)流動(dòng)的量，即一個(gè)不變量轉化為一個(gè)可變量——也可以用( + )+ 來(lái)表現。在數學(xué)上這兩個(gè)表達式相等，在經(jīng)濟科學(xué)上這兩個(gè)表達式截然不同。在生產(chǎn)開(kāi)始以前，我們有一個(gè)鎊的資本。在生產(chǎn)完成以后，我們就有了
                 
                一個(gè)鎊的資本加上一個(gè)鎊的價(jià)值增加額?！尽皩?shí)際上我們已經(jīng)知道，剩余價(jià)值只是 這個(gè)變?yōu)閯趧?dòng)力的資本部分發(fā)生價(jià)值變動(dòng)的結果，因此， + = +△ ( 加 的增長(cháng)額)，但是現實(shí)的價(jià)值變化和價(jià)值變化的比率卻是被這樣的事實(shí)掩蓋了：由于資本可變部分的增加，全部預付資本也增加了。全部預付資本以前是，現在變成了?！?/span>(第卷第章第節)】
                　　但是，剩余價(jià)值不僅對進(jìn)入價(jià)值增殖過(guò)程的預付資本部分來(lái)說(shuō)是一個(gè)增加額，而且對不進(jìn)入價(jià)值增殖過(guò)程的預付資本部分來(lái)說(shuō)也是一個(gè)增加額；因而，不僅對用商品的成本價(jià)格來(lái)補償的所耗費的資本來(lái)說(shuō)是一個(gè)價(jià)值增加額，而且對生產(chǎn)中所使用的全部資本來(lái)說(shuō)也是一個(gè)價(jià)值增加額。在生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始以前，我們有一個(gè)鎊的資本價(jià)值，即在勞動(dòng)資料上支出的鎊固定資本(其中只有鎊的損耗加入商品價(jià)值)，加上在生產(chǎn)材料和工資上支出的鎊流動(dòng)資本。在生產(chǎn)過(guò)程完成以后，我們有了生產(chǎn)資本的價(jià)值組成部分鎊，加上一個(gè)商品資本鎊。把這兩個(gè)價(jià)值額加在一起，這個(gè)資本家現在就占有了一個(gè)鎊的價(jià)值。從這個(gè)價(jià)值減去全部預付資本鎊，就剩下一個(gè)鎊的價(jià)值增加額。因此，鎊的剩余價(jià)值，對生產(chǎn)中所耗費的資本部分鎊來(lái)說(shuō)，是一個(gè)價(jià)值增加額，對所使用的資本鎊來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)價(jià)值增加額。
                　　現在對資本家來(lái)說(shuō)很清楚，這個(gè)價(jià)值增加額來(lái)自用資本進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程，也就是來(lái)自資本自身；因為它在生產(chǎn)過(guò)程完成以后才存在，而在生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始以前并不存在。首先就生產(chǎn)中所耗費的資本來(lái)說(shuō)，好象剩余價(jià)值同樣來(lái)自所耗費的資本的不同價(jià)值要素，即由生產(chǎn)資料構成的價(jià)值要素和由勞動(dòng)構成的價(jià)值要素，因為這
                 
                些要素同樣都加入成本價(jià)格的形成。它們同樣都把自己的作為預付資本存在的價(jià)值加入產(chǎn)品價(jià)值，而并不區分為不變的價(jià)值量和可變的價(jià)值量。關(guān)于這一點(diǎn)，只要我們暫且設想一下，全部所耗費的資本完全由工資構成，或者完全由生產(chǎn)資料的價(jià)值構成，就很清楚了。這時(shí)，在前一個(gè)場(chǎng)合，商品價(jià)值就不是 + + ，而是 + 。在工資上支出的資本鎊，就是生產(chǎn)商品價(jià)值鎊所使用的全部勞動(dòng)的價(jià)值，正因為如此，它形成全部產(chǎn)品的成本價(jià)格。但是，這個(gè)成本價(jià)格的形成，即所耗費的資本價(jià)值作為產(chǎn)品的價(jià)值組成部分再現的過(guò)程，是我們在這個(gè)商品價(jià)值的形成中所知道的唯一過(guò)程。至于這個(gè)商品價(jià)值中剩余價(jià)值組成部分鎊是怎樣產(chǎn)生的，我們并不知道。在商品價(jià)值= + 的第二個(gè)場(chǎng)合，情況也完全一樣。在這兩個(gè)場(chǎng)合，我們都知道，剩余價(jià)值是由一個(gè)既定的價(jià)值產(chǎn)生的，因為這個(gè)價(jià)值是以生產(chǎn)資本的形式預付的，至于是以勞動(dòng)的形式預付，還是以生產(chǎn)資料的形式預付，那是沒(méi)有關(guān)系的。但是，另一方面，這個(gè)預付的資本價(jià)值所以能形成剩余價(jià)值，并不是由于它已經(jīng)被消耗，從而形成了商品的成本價(jià)格。因為，正是就它形成商品的成本價(jià)格來(lái)說(shuō)，它形成的不是剩余價(jià)值，而只是所耗費的資本的等價(jià)物，或補償價(jià)值。因而，就它形成剩余價(jià)值來(lái)說(shuō)，它不是靠它作為所耗費的資本的特有屬性，而是靠它作為預付資本，從而作為所使用的資本的特有屬性，來(lái)形成剩余價(jià)值的。因此，剩余價(jià)值既由預付資本中那個(gè)加入商品成本價(jià)格的部分產(chǎn)生，也由預付資本中那個(gè)不加入商品成本價(jià)格的部分產(chǎn)生；總之，同樣由所使用的資本的固定組成部分和流動(dòng)組成部分產(chǎn)生?？傎Y本在物質(zhì)上是產(chǎn)品的形成要素，不管它作為勞動(dòng)資料，還是作為生產(chǎn)材料和勞動(dòng)，都是如此?？傎Y本雖然只有
                 
                一部分進(jìn)入價(jià)值增殖過(guò)程，但在物質(zhì)上總是全部進(jìn)入現實(shí)的勞動(dòng)過(guò)程?；蛟S正是由于這個(gè)原因，它雖然只是部分地參加成本價(jià)格的形成，但會(huì )全部參加剩余價(jià)值的形成。不管怎樣，結論總是：剩余價(jià)值是同時(shí)由所使用的資本的一切部分產(chǎn)生的?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)認為，利潤是資本的邊際產(chǎn)出，而工資則是勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出?？紤]到工人常常是預付自己的勞動(dòng)，因此即使我們同意按所謂的生產(chǎn)要素進(jìn)行分配，但既然剩余價(jià)值是同時(shí)由所使用的資本的一切部分產(chǎn)生的，則勞動(dòng)要素的供給者——工人也應當同資本的其它部分一起參與剩余價(jià)值的瓜分，而不是僅僅得到工資。這或許是社會(huì )主義時(shí)期真正可行的股份合作制的理論基礎。在這個(gè)理論中，工資對于工人，就象折舊對于資本一樣，是不能算作報酬的。如果用馬爾薩斯的粗淺的說(shuō)法，這個(gè)結論還可以更簡(jiǎn)短地表達為：
                　　“資本家對于他所預付的資本的一切部分，都期望得到同樣的利益?！?/span>
                　　剩余價(jià)值，作為全部預付資本的這樣一種觀(guān)念上（只是觀(guān)念上）的產(chǎn)物，取得了利潤這個(gè)轉化形式。因此，一個(gè)價(jià)值額之所以成為資本，就因為它是用來(lái)生產(chǎn)利潤的，換句話(huà)說(shuō)，利潤之所以產(chǎn)生出來(lái)，就是因為有一個(gè)價(jià)值額被當作資本來(lái)使用。而資本是在企業(yè)中發(fā)揮作用的。這就是現代企業(yè)的由來(lái)。沒(méi)有企業(yè)生產(chǎn)，只有市場(chǎng)交易，是產(chǎn)生不了利潤的。企業(yè)的性質(zhì)在于追逐利潤，而不在于諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主科斯所謂的節約交易費用。顯然，即使沒(méi)有交易費用的節約，甚至交易費用還有所增加，但只要有利潤，就可能有資本主義企業(yè)存在?？扑沟睦碚摰暮诵?，其實(shí)是要把剩余價(jià)值歸因于交易費用的節約，否定剩余價(jià)值是工人創(chuàng  )造的，從而否定資本家對工人的剝削，為資本主義制度而辯護。如果我們把利潤叫作 ，那末， = + + = + 這個(gè)公式，就變成 = + 這個(gè)公式，也就是商品價(jià)值=成本價(jià)格+利潤。
                　　因此，我們在這里最初看到的利潤，和剩余價(jià)值是一回事，不過(guò)它具有一個(gè)神秘化的形式，而這個(gè)神秘化的形式必然會(huì )從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生出來(lái)。因為成本價(jià)格的形成具有一種假象，使不變資本和可變資本之間的區別看不出來(lái)了，所以在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的價(jià)值變化，必然變成不是由可變資本部分引起，而是由總資本引起。因為在一極上，勞動(dòng)力的價(jià)格表現為工資這個(gè)轉化形式，所以在另一極上，剩余價(jià)值表現為利潤這個(gè)轉化形式。
                　　我們知道，商品的成本價(jià)格小于它的價(jià)值。因為 = + ，所以 = - 。只有 =，公式 = + 才會(huì )歸結為 = ，即商品價(jià)值=商品成本價(jià)格。這種情況在資本主義生產(chǎn)的基礎上
                 
                是決不會(huì )發(fā)生的，就正常情況或現代庸俗經(jīng)濟學(xué)中的所謂均衡情況而言。雖然在特殊的市場(chǎng)行情下，商品的出售價(jià)格可以降低到商品的成本價(jià)格，甚至降低到商品的成本價(jià)格以下。
                　　因此，如果商品是按照它的價(jià)值出售的，那末，利潤就會(huì )被實(shí)現，這個(gè)利潤等于商品價(jià)值超過(guò)商品成本價(jià)格的余額，也就是等于商品價(jià)值中包含的全部剩余價(jià)值。然而，資本家即使低于商品的價(jià)值出售商品，也可以得到利潤。只要商品的出售價(jià)格高于商品的成本價(jià)格，即使它低于商品的價(jià)值，也總會(huì )實(shí)現商品中包含的剩余價(jià)值的一部分，從而總會(huì )獲得利潤。用我們的例子來(lái)說(shuō)，商品價(jià)值=鎊，成本價(jià)格=鎊。假定商品按鎊、鎊、鎊、鎊或鎊的價(jià)格出售，它就分別低于它的價(jià)值鎊、鎊、鎊、鎊或鎊出售，但從它的出售中仍然可以分別得到鎊、鎊、鎊、鎊或鎊的利潤。在商品的價(jià)值和它的成本價(jià)格之間，顯然會(huì )有無(wú)數的出售價(jià)格。商品價(jià)值中由剩余價(jià)值構成的要素越大，這些中間價(jià)格的實(shí)際活動(dòng)余地也就越大。從而在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家頭腦中引起的混亂也越大，并給所謂的“企業(yè)家才能”提供了容身之處。
                　　這不僅可以說(shuō)明日常的競爭現象，例如某些低價(jià)出售的情形，某些產(chǎn)業(yè)部門(mén)的商品價(jià)格異常低廉的現象等等。我們下面將會(huì )看到，政治經(jīng)濟學(xué)迄今沒(méi)有理解的關(guān)于資本主義競爭的基本規律，即調節一般利潤率和由它決定的所謂生產(chǎn)價(jià)格的規律，也是建立在商品價(jià)值和商品成本價(jià)格之間的這種差別之上的，建立在由此引起的商品低于價(jià)值出售也能獲得利潤這樣一種可能性之上的。
                　　商品出售價(jià)格的最低界限，是由商品的成本價(jià)格規定的。如果商品低于它的成本價(jià)格出售，生產(chǎn)資本中已經(jīng)消耗的組成部分，就不能全部由出售價(jià)格得到補償。如果這個(gè)過(guò)程繼續下去，預付
                 
                資本價(jià)值就會(huì )消失。從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，資本家就樂(lè )于把成本價(jià)格看作商品的真正的內在價(jià)值，因為單是為了保持他的資本，成本價(jià)格已是必要的價(jià)格。況且，商品的成本價(jià)格還是資本家自己為了生產(chǎn)商品而支付的購買(mǎi)價(jià)格，因而是一個(gè)由商品的生產(chǎn)過(guò)程本身決定的購買(mǎi)價(jià)格。因此，在資本家看來(lái)，在商品出售時(shí)實(shí)現的價(jià)值余額或剩余價(jià)值，似乎是商品的出售價(jià)格超過(guò)它的價(jià)值的余額，而不是它的價(jià)值超過(guò)它的成本價(jià)格的余額，因而商品中包含的剩余價(jià)值好象不是通過(guò)商品的出售來(lái)實(shí)現，而是從商品的出售本身產(chǎn)生的。關(guān)于這種錯覺(jué)，我們在第一卷第四章第二節(《資本總公式的矛盾》)已經(jīng)作了詳細的論述，現在，我們回頭看一下托倫斯等人在把這種錯覺(jué)看成政治經(jīng)濟學(xué)超過(guò)李嘉圖的一個(gè)進(jìn)步時(shí)再次提出的那種說(shuō)法。
                　　“自然價(jià)格由生產(chǎn)費用構成，或者換句話(huà)說(shuō)，由生產(chǎn)或制造商品時(shí)的資本支出構成，它不可能包含利潤……一個(gè)租地農場(chǎng)主為耕種他的田地支出了夸特谷物，而收回夸特，這夸特就是產(chǎn)品超過(guò)支出的余額，就是他的利潤；但是把這個(gè)余額或利潤叫作他的支出的一部分，卻是荒謬的……一個(gè)工廠(chǎng)主支出一定量的原料、工具和勞動(dòng)所需的生活資料，而獲得一定量的成品。這個(gè)成品，同為了獲得這個(gè)成品而預付的原料、工具和生活資料相比，必須有一個(gè)更大的交換價(jià)值?！?/span>
                　　托倫斯由此得出結論說(shuō)：出售價(jià)格超過(guò)成本價(jià)格的余額或利潤的產(chǎn)生是由于：消費者
                “通過(guò)直接的或間接的交換付出的部分，大于生產(chǎn)商品時(shí)所耗費的資本的一切組成部分”。在正常情況下，不大于生產(chǎn)商品時(shí)所耗費的死勞動(dòng)與活勞動(dòng)。
                　　實(shí)際上，超過(guò)一個(gè)定量的余額，不可能成為這個(gè)定量的一部
                 
                分，因而，利潤，商品價(jià)值超過(guò)資本家的支出的余額，也不可能形成這個(gè)支出的一部分。因此，如果除了資本家預付的價(jià)值，再沒(méi)有任何別的要素加入商品的價(jià)值形成，那末我們就不明白，怎樣會(huì )從生產(chǎn)中得出一個(gè)比加入生產(chǎn)中的價(jià)值更大的價(jià)值，或者說(shuō)，怎樣會(huì )從無(wú)中生出有來(lái)。但是托倫斯只是用從商品生產(chǎn)領(lǐng)域轉移到商品流通領(lǐng)域的辦法，來(lái)逃避這個(gè)無(wú)中生有的創(chuàng  )造。托倫斯說(shuō)，利潤不可能從生產(chǎn)中產(chǎn)生，否則，它就包含在生產(chǎn)費用中了，因而也就不是超過(guò)這個(gè)費用的余額了。拉姆賽反駁說(shuō)，如果利潤不是在商品交換以前就已經(jīng)存在，它也就不能從商品的交換中產(chǎn)生出來(lái)?；ハ嘟粨Q的產(chǎn)品的價(jià)值總額，顯然不會(huì )通過(guò)產(chǎn)品的交換而改變，因為這個(gè)價(jià)值總額本來(lái)就是這些產(chǎn)品的價(jià)值總額。它在交換以后同它在交換以前是一樣的。這里應當指出，馬爾薩斯直接以托倫斯的權威意見(jiàn)作為根據，雖然他自己對于商品高于它的價(jià)值出售這個(gè)問(wèn)題，提出過(guò)不同的解釋?zhuān)蛘卟蝗缯f(shuō)沒(méi)有作過(guò)什么解釋?zhuān)驗樗羞@類(lèi)議論，實(shí)際上和當時(shí)流行的燃素有負重量的說(shuō)法，完全是一路貨色?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)也是這路貨色。
                　　在資本主義生產(chǎn)占統治地位的社會(huì )內，非資本主義的生產(chǎn)者也受資本主義觀(guān)念的支配。尤其是所謂的學(xué)者和他們的學(xué)生。以對現實(shí)關(guān)系具有深刻理解而著(zhù)名的巴爾扎克，在他最后的一部小說(shuō)《農民》里，切當地描寫(xiě)了一個(gè)小農為了保持住一個(gè)高利貸者對自己的厚待，如何情愿白白地替高利貸者干各種活，并且認為，他這樣做，并沒(méi)有向高利貸者獻出什么東西，因為他自己的勞動(dòng)不需要花費他自己的現金。這樣一來(lái)，高利貸者卻可以一箭雙雕。他既節省了工資的現金支出，同時(shí)又使
                 
                那個(gè)由于不在自有土地上勞動(dòng)而日趨沒(méi)落的農民，越來(lái)越深地陷入高利貸的蜘蛛網(wǎng)中。這個(gè)小農在今天一定是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的高材生?，F在的資本家給少數學(xué)者以高于工人的酬金，讓他們給自己做策劃之類(lèi)的課題，也是既剝削了學(xué)者的剩余勞動(dòng)，同時(shí)又讓學(xué)者鼓吹資本主義的好。對于這類(lèi)學(xué)者及其得意學(xué)生，以后可以用“巴爾扎克小農”這個(gè)名詞稱(chēng)呼之。
                　　有一種糊涂觀(guān)念以為，商品的成本價(jià)格構成商品的現實(shí)價(jià)值，而剩余價(jià)值是由于商品高于價(jià)值出售產(chǎn)生的，因而，只要商品的出售價(jià)格等于它的成本價(jià)格，也就是等于在它上面消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)格加上工資，商品就是按照它的價(jià)值出售的?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)還要加上一個(gè)資本的機會(huì )成本，即資本不進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程，而是全部存入銀行(如果銀行不安全，存款有風(fēng)險，那就購買(mǎi)無(wú)風(fēng)險的國債)可以得到的利息(但是，如果所有的資本都進(jìn)入銀行，那么利息又從何而來(lái)呢？)。而利息率是部分地由資本家之間的競爭決定，部分地受中央銀行(在美國，是聯(lián)邦儲備委員會(huì )，簡(jiǎn)稱(chēng)美聯(lián)儲)人為調控的。從而在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)那里，商品的成本價(jià)格和與其相等的商品價(jià)值，部分地由中央銀行的官員確定，部分地由資本家之間的競爭確定。這種糊涂觀(guān)念，被那個(gè)慣于用科學(xué)招牌來(lái)招搖撞騙的蒲魯東吹噓為新發(fā)現的社會(huì )主義秘密。把商品價(jià)值歸結為商品成本價(jià)格，實(shí)際上就是他的人民銀行的基礎。以前已經(jīng)指出，產(chǎn)品的不同價(jià)值組成部分，可以表現在產(chǎn)品本身的各個(gè)相應部分上。例如(第卷第章第節)，假定磅棉紗的價(jià)值是先令，其中先令代表生產(chǎn)資料，先令代表勞動(dòng)力，先令代表剩余價(jià)值，那末這個(gè)剩余價(jià)值就可以表現在產(chǎn)品的/=磅棉紗上。如果這磅棉紗按照它的成本價(jià)格即先令的價(jià)格出售，那末買(mǎi)者就可以白得磅棉紗，或者說(shuō)，商品就是低于它的價(jià)值/出售的；但是工人仍然提供了他的剩余勞動(dòng)，不過(guò)不是為資本主義的棉紗生產(chǎn)者提供，而只是為棉紗的購買(mǎi)者提供。認為只要一切商品都按各自的成本價(jià)格出售，結果實(shí)際上就會(huì )和一切商品都高于各自的成本價(jià)格但按各自的價(jià)值出售一樣，這是完全錯誤的。因為，即使勞動(dòng)力的價(jià)值、工作日的長(cháng)度和勞動(dòng)的剝削程度到處相等，不同商品的價(jià)值中包含的剩余價(jià)值量，也仍然會(huì )由于在生產(chǎn)這些商品時(shí)預付的資本的有機構成不同而極不相等?！尽霸趧趧?dòng)力的價(jià)值已定和勞動(dòng)力受剝削的程度相同的情況下，不同的資本所生產(chǎn)的價(jià)值量和剩余價(jià)值量，同這些資本的可變部分即轉化為活勞動(dòng)力的部分的量成正比?！?/span>(《資本論》第卷第章)】
                 
                 
                第二章
                利　潤　率
                　　資本的總公式是 — — '；這就是說(shuō)，一個(gè)價(jià)值額投入流通，是為了從流通中取出一個(gè)更大的價(jià)值額。這個(gè)更大價(jià)值額的產(chǎn)生過(guò)程，是資本主義的生產(chǎn)；這個(gè)更大價(jià)值額的實(shí)現過(guò)程，是資本的流通。資本家生產(chǎn)商品，不是為了商品本身，不是為了商品的使用價(jià)值或他的個(gè)人消費?？磥?lái)資本家真的在“節欲”，因為一方面他沒(méi)有將轉化為資本的貨幣用于個(gè)人消費，另一方面，他往往又沒(méi)有生產(chǎn)可以直接供其消費的商品。資本家實(shí)際關(guān)心的產(chǎn)品，不是可以摸得著(zhù)的產(chǎn)品本身，而是產(chǎn)品的價(jià)值超過(guò)在產(chǎn)品上消費的資本的價(jià)值的余額。資本家預付總資本時(shí)并沒(méi)有考慮它的各個(gè)組成部分在剩余價(jià)值的生產(chǎn)上所起的不同作用。他把這一切組成部分同樣地預付出去，不僅是為了再生產(chǎn)預付資本，而且是為了生產(chǎn)一個(gè)超過(guò)預付資本的價(jià)值余額。他只有使他所預付的可變資本的價(jià)值同活勞動(dòng)相交換，即對活勞動(dòng)進(jìn)行剝削，才能把這個(gè)價(jià)值轉化為一個(gè)更大的價(jià)值。但是，他只有同時(shí)預付實(shí)現這種勞動(dòng)的條件，即勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對象，機器和原料，也就是說(shuō)，他只有把他所占有的一個(gè)價(jià)值額轉化為生產(chǎn)條件的形式，才能對這種勞動(dòng)進(jìn)行剝削；他所以是一個(gè)資本家，能完成對勞動(dòng)的剝削過(guò)程，也只是因為他作為勞動(dòng)條件的所有者同只是作為勞動(dòng)力的占有者的工人相對立。還在前面第一卷就已經(jīng)指出，正是非勞動(dòng)者對這種生產(chǎn)資料的占有，使勞動(dòng)者變成雇傭工人，使非勞動(dòng)者變成資本家?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)卻認為，是由于勞動(dòng)者缺乏經(jīng)營(yíng)能力，或他們自身的財富不足以表現他們有足夠的經(jīng)營(yíng)能力，以及是由于他們不愿承擔風(fēng)險只想拿“固定”的工資，才使得他們成為雇傭工人。完全是不符合歷史邏輯和現實(shí)邏輯的一派胡言。見(jiàn)《資本雇傭勞動(dòng)的邏輯問(wèn)題——與張維迎先生商榷》。
                 
                　　資本家究竟是為了從可變資本取得利潤才預付不變資本，還是為了使不變資本增殖才預付可變資本；他究竟是為了使機器和原料有更大的價(jià)值才把貨幣用在工資上，還是為了對勞動(dòng)進(jìn)行剝削才把貨幣預付在機器和原料上；不管人們怎樣看，對資本家來(lái)說(shuō)，都是無(wú)關(guān)緊要的。雖然只有可變資本部分才能創(chuàng  )造剩余價(jià)值，但它只有在另一些部分，即勞動(dòng)的生產(chǎn)條件也被預付的情況下，才會(huì )創(chuàng  )造出剩余價(jià)值。因為資本家只有預付不變資本才能對勞動(dòng)進(jìn)行剝削，因為他只有預付可變資本才能使不變資本增殖，所以在他的心目中(從而在其雇用的現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家的心目中)，這兩種資本就完全混同在一起了。而且，因為他實(shí)際獲利的程度不是決定于利潤和可變資本的比率，而是決定于利潤和總資本的比率，即不是決定于剩余價(jià)值率，而是決定于利潤率，所以情形就更是這樣。我們將會(huì )看到，利潤率可以不變，然而它可以表示不同的剩余價(jià)值率。
                　　產(chǎn)品中由資本家支付的一切價(jià)值組成部分，或者由他投入生產(chǎn)的這些價(jià)值組成部分的等價(jià)物，都屬于產(chǎn)品成本。單是使資本保存下來(lái)，或者說(shuō)，按原有的量再生產(chǎn)出來(lái)，就必須使這些成本得到補償。
                　　商品包含的價(jià)值，等于制造商品所耗費的勞動(dòng)時(shí)間，這個(gè)勞動(dòng)的總和則由有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)構成。而對資本家來(lái)說(shuō)，商品成本只由他所支付的物化在商品中的那部分勞動(dòng)構成。商品包含的剩余勞動(dòng)不需要資本家耗費什么東西，雖然它同有酬勞動(dòng)一樣，需要工人付出勞動(dòng)，并且它同有酬勞動(dòng)一樣創(chuàng  )造價(jià)值，作為價(jià)值形成要素加入商品。資本家的利潤是這樣來(lái)的：他可以出售他沒(méi)有支付分文的某種東西。在資本家沒(méi)有支付分文的東西中，除了工人的無(wú)酬勞動(dòng)之外，還包含其它一些東西：比如，自然力、大企業(yè)的規模效應等。這些東西由于資本家對生產(chǎn)資料的壟斷而被資本家所霸占。至于資本家對市場(chǎng)的壟斷、國際經(jīng)濟秩序中的不平等交換等等所帶來(lái)的超額利潤則源于其它弱勢資本家手下的工人的無(wú)酬勞動(dòng)。剩余價(jià)值或利潤，恰恰就是商品價(jià)值超過(guò)商品成本價(jià)格的余額，或者說(shuō)，就是商品包含的勞動(dòng)總額超過(guò)它包含
                 
                的有酬勞動(dòng)額的余額。因此，不管剩余價(jià)值來(lái)自何處，它總是一個(gè)超過(guò)全部預付資本的余額。因此，這個(gè)余額和總資本會(huì )保持一個(gè)比率，這個(gè)比率可以用分數 / 來(lái)表示，其中 表示總資本。這樣，我們就得到了一個(gè)與剩余價(jià)值率 / 不同的利潤率 / = /( ＋ )。
                　　用可變資本來(lái)計算的剩余價(jià)值的比率，叫作剩余價(jià)值率；用總資本來(lái)計算的剩余價(jià)值的比率，叫作利潤率。這是同一個(gè)量的兩種不同的計算方法，由于計算的標準不同，它們表示同一個(gè)量的不同的比率或關(guān)系。
                　　應當從剩余價(jià)值率到利潤率的轉化引出剩余價(jià)值到利潤的轉化，而不是相反。這種相反，正是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)首要的研究方式。實(shí)際上，利潤率從歷史上說(shuō)也是出發(fā)點(diǎn)。剩余價(jià)值和剩余價(jià)值率相對地說(shuō)是看不見(jiàn)的東西，是要通過(guò)研究加以揭示的本質(zhì)的東西。利潤率，從而剩余價(jià)值的形式即利潤，卻會(huì )在現象的表面上顯示出來(lái)。揭示看不見(jiàn)的本質(zhì)，才是研究的意義和價(jià)值之所在。
                　　至于單個(gè)資本家，那末很清楚，他唯一關(guān)心的，是剩余價(jià)值即他出售自己的商品時(shí)所得到的價(jià)值余額和生產(chǎn)商品時(shí)所預付的總資本的比率。而對這個(gè)余額和資本的各個(gè)特殊組成部分的特定關(guān)系以及這個(gè)余額和它們之間的內在聯(lián)系，他不僅不關(guān)心，而且掩蓋這個(gè)特定關(guān)系和這種內在聯(lián)系，正是他的利益所在。為了這個(gè)利益，他直接和間接地雇用和“培養”了一大批“著(zhù)名”的庸俗經(jīng)濟學(xué)家。
                　　雖然商品價(jià)值超過(guò)它的成本價(jià)格的余額是在直接生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的，但它只是在流通過(guò)程中才得到實(shí)現。由于這個(gè)余額在現實(shí)中、在競爭中、在現實(shí)市場(chǎng)上是否實(shí)現，實(shí)現到什么強度，都要取決于市場(chǎng)的狀況，因此這個(gè)余額更容易造成一種假象，好象它來(lái)自流通過(guò)程。在這里沒(méi)有必要說(shuō)明，如果一個(gè)商品高于或低于它的價(jià)值出售，那只是發(fā)生剩余價(jià)值的另一種分配；這種不同的分配，即在不同個(gè)人之間分割剩余價(jià)值的比率的變更，既絲毫不會(huì )改變
                 
                剩余價(jià)值的大小，也絲毫不會(huì )改變剩余價(jià)值的性質(zhì)。在實(shí)際流通過(guò)程中，不僅發(fā)生著(zhù)我們在第二卷已經(jīng)考察過(guò)的各種轉化，而且這些轉化還同現實(shí)的競爭，同商品高于或低于它的價(jià)值的買(mǎi)和賣(mài)結合在一起，以致對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，由他本人實(shí)現的剩余價(jià)值，既取決于對勞動(dòng)的直接剝削，也取決于互相詐騙的行為。這種互相詐騙的行為，也是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)所鼓吹的資本家(企業(yè)家)的經(jīng)營(yíng)行為，是所謂的第四個(gè)生產(chǎn)要素——企業(yè)家才能的應有之義。在現代庸俗經(jīng)濟學(xué)家看來(lái)，因為這種行為能給企業(yè)帶來(lái)效益，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展，所以工人應當為此而給資本家(企業(yè)家)以剩余索取權，即容許他們肆意榨取剩余價(jià)值。
                　　在流通過(guò)程中起作用的，除了勞動(dòng)時(shí)間，還有流通時(shí)間，它也限制著(zhù)可以在一定時(shí)間內實(shí)現的剩余價(jià)值的量。此外，還有另一些來(lái)自流通的要素，也會(huì )對直接生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生決定性的影響。直接生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程二者不斷互相貫通、互相滲透，從而不斷使它們互相區別的特征分辨不清。以前已經(jīng)說(shuō)過(guò)，在流通過(guò)程中，剩余價(jià)值的生產(chǎn)和一般價(jià)值的生產(chǎn)一樣，會(huì )獲得新的規定；資本會(huì )經(jīng)歷它的各種轉化的循環(huán)；最后，它還會(huì )從它的可以說(shuō)內部的有機生命，進(jìn)入外部的生活關(guān)系，在這些關(guān)系中，互相對立的不是資本和勞動(dòng)，而一方面是資本和資本，另一方面又是單純作為買(mǎi)者和賣(mài)者的個(gè)人；流通時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間在它們的進(jìn)程中會(huì )互相交錯，好象二者同樣地決定著(zhù)剩余價(jià)值；資本和雇傭勞動(dòng)互相對立的最初形式，會(huì )由于一些看來(lái)與此無(wú)關(guān)的關(guān)系的干擾而被掩蓋起來(lái)；剩余價(jià)值本身也好象不是占有勞動(dòng)時(shí)間的產(chǎn)物，而是商品的出售價(jià)格超過(guò)商品的成本價(jià)格的余額。成本價(jià)格因此也就容易表現為商品的固有價(jià)值，結果利潤就表現為商品的出售價(jià)格超過(guò)商品的內在價(jià)值的余額。
                　　誠然，在直接生產(chǎn)過(guò)程中，剩余價(jià)值的性質(zhì)會(huì )不斷在資本家的意識中出現；在我們考察剩余價(jià)值時(shí)談到的資本家對別人勞動(dòng)時(shí)間的貪求等等，已經(jīng)向我們證明了這一點(diǎn)。但是，、直接生產(chǎn)過(guò)程本身也只是一個(gè)轉瞬即逝的要素，它會(huì )不斷轉化為流通過(guò)程，就象流通過(guò)程會(huì )不斷轉化為生產(chǎn)過(guò)程一樣，因此，關(guān)于生產(chǎn)過(guò)程中所獲
                 
                得的利益的源泉，即關(guān)于剩余價(jià)值的性質(zhì)，雖然在生產(chǎn)過(guò)程中已經(jīng)有了一點(diǎn)隱隱約約的感覺(jué)，但至多不過(guò)表現為一個(gè)和下述看法同樣合理的要素，按照這種看法，已實(shí)現的余額，好象來(lái)源于不以生產(chǎn)過(guò)程為轉移而由流通本身產(chǎn)生的運動(dòng)，也就是屬于資本而又不以資本對勞動(dòng)的關(guān)系為轉移的運動(dòng)。難怪連現代經(jīng)濟學(xué)家如拉姆賽、馬爾薩斯、西尼耳、托倫斯等人也直接用流通的這些現象來(lái)證明：資本在它的單純物質(zhì)存在上，與它同勞動(dòng)的社會(huì )關(guān)系(正是這種關(guān)系使它成為資本)無(wú)關(guān)，是一個(gè)與勞動(dòng)并列而且不以勞動(dòng)為轉移的剩余價(jià)值的獨立源泉。、在既包括工資，也包括原料價(jià)格、機器磨損等等的成本項目下，無(wú)酬勞動(dòng)的榨取，只是表現為成本中某一項支付上的節約，只是表現為對一定量勞動(dòng)的支付上的減少；就象由于買(mǎi)進(jìn)的原料比較便宜或由于機器磨損減少而得到節約完全一樣。用諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主科斯的話(huà)說(shuō)，就象契約數目的減少而得到交易費用的節約一樣。因此，剩余勞動(dòng)的榨取，就失去了它的獨特性質(zhì)；它同剩余價(jià)值的獨特關(guān)系也被弄得模糊不清了；正如我們在第一卷第六篇已經(jīng)指出的，勞動(dòng)力價(jià)值表現為工資形式這一點(diǎn)，又大大促進(jìn)和助長(cháng)了上述這種情況。
                　　由于資本的一切部分都同樣表現為超額價(jià)值(利潤)的源泉，資本關(guān)系也就神秘化了。
                　　不過(guò)，剩余價(jià)值借助利潤率而轉化為利潤形式的方式，只是生產(chǎn)過(guò)程中已經(jīng)發(fā)生的主體和客體的顛倒的進(jìn)一步發(fā)展。我們已經(jīng)在生產(chǎn)過(guò)程中看到，勞動(dòng)的全部主觀(guān)生產(chǎn)力怎樣表現為資本的生產(chǎn)力。一方面，價(jià)值，即支配著(zhù)活勞動(dòng)的過(guò)去勞動(dòng)，人格化為資本家；另一方面，工人反而僅僅表現為物質(zhì)勞動(dòng)力，表現為商品。從這種顛倒的關(guān)系出發(fā)，甚至在簡(jiǎn)單的生產(chǎn)關(guān)系內，也必然會(huì )產(chǎn)生出相應的顛倒的觀(guān)念，即歪曲的意識，這種意識由于真正流通過(guò)程的
                 
                各種轉化和變形而進(jìn)一步發(fā)展了。這種歪曲的意識正是現代庸俗經(jīng)濟學(xué)拼死要抓住的東西。
                　　我們研究李嘉圖學(xué)派就會(huì )知道，把利潤率的規律直接表現為剩余價(jià)值率的規律，或者相反，完全是一種荒謬的嘗試。在資本家的頭腦中，這兩個(gè)規律當然是沒(méi)有區別的。在 / 這個(gè)表現中，剩余價(jià)值是按照為生產(chǎn)它而預付的總資本的價(jià)值計算的，總資本在這個(gè)生產(chǎn)中一部分完全被消費掉，一部分只是被使用了。實(shí)際上， / 這個(gè)比率表示全部預付資本的增殖程度；這就是說(shuō)，按照剩余價(jià)值的概念上的、內在的聯(lián)系和性質(zhì)來(lái)說(shuō)，這個(gè)比率表示可變資本的變動(dòng)量和全部預付資本量之間的關(guān)系。
                　　總資本的價(jià)值量本來(lái)同剩余價(jià)值量沒(méi)有任何內在關(guān)系，至少沒(méi)有直接的內在關(guān)系。就總資本的物質(zhì)要素來(lái)說(shuō)，總資本減去可變資本，也就是不變資本，是由實(shí)現勞動(dòng)的物質(zhì)條件即勞動(dòng)資料和勞動(dòng)材料構成的。要使一定量勞動(dòng)實(shí)現在商品中，從而形成價(jià)值，就需要一定量的勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料。在勞動(dòng)的量和需要追加這個(gè)活勞動(dòng)的生產(chǎn)資料的量之間，按照追加勞動(dòng)的特殊性質(zhì)，存在著(zhù)一定的技術(shù)關(guān)系。因此，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，在剩余價(jià)值量或剩余勞動(dòng)量和生產(chǎn)資料量之間，也存在著(zhù)一定的關(guān)系。例如，假定生產(chǎn)工資的必要勞動(dòng)每天為小時(shí)，那末工人為了提供小時(shí)剩余勞動(dòng)，為了創(chuàng  )造％的剩余價(jià)值，就必須勞動(dòng)小時(shí)。他在小時(shí)內用掉的生產(chǎn)資料比小時(shí)內用掉的多一倍。但是，他在小時(shí)內追加的剩余價(jià)值，同小時(shí)或者甚至小時(shí)內用去的生產(chǎn)資料的價(jià)值并沒(méi)有任何直接關(guān)系。后者的價(jià)值在這里是完全沒(méi)有意義的；重要的只是技術(shù)上必要的量。原料或勞動(dòng)資料不管貴賤都是完全沒(méi)有關(guān)系的；只要它們具有所要求的使用價(jià)值，并且和要被吸收的活勞動(dòng)保持一個(gè)技術(shù)上規定的比例就行了。如果我知道，小
                 
                時(shí)紡掉棉花 磅，值 先令，我當然也就知道，小時(shí)紡掉棉花 磅= 先令；這樣，我就能夠計算出剩余價(jià)值和小時(shí)內用去的棉花的價(jià)值的比例，就象能夠計算出剩余價(jià)值和小時(shí)內用去的棉花的價(jià)值的比例一樣。但是，活勞動(dòng)和生產(chǎn)資料價(jià)值的比例，只是在 先令充當 磅棉花的標志時(shí)，在這里才能成立；因為，一定量棉花有一定的價(jià)格，因而反過(guò)來(lái)，只要棉花價(jià)格不變，一定的價(jià)格也能夠作為一定量棉花的指數。如果我知道，為了占有小時(shí)剩余勞動(dòng)，我必須要別人勞動(dòng)小時(shí)，也就是說(shuō)，我必須為小時(shí)準備好棉花，并且我又知道小時(shí)所需要的這個(gè)棉花量的價(jià)格，那末在棉花價(jià)格(作為必需量的指數)和剩余價(jià)值之間就間接地存在著(zhù)一個(gè)比例。但是反過(guò)來(lái)，我卻無(wú)論如何也不能從原料的價(jià)格中推斷出比如說(shuō)小時(shí)(不是小時(shí))能夠紡掉的原料的總量。因此，在不變資本價(jià)值和剩余價(jià)值之間，從而在總資本價(jià)值(= + )和剩余價(jià)值之間，沒(méi)有任何內在的、必然的關(guān)系。
                　　如果剩余價(jià)值率已知，剩余價(jià)值量也已知，那末利潤率所表示的，就只是它實(shí)際所指的東西，即剩余價(jià)值的另一種計算法，也就是用總資本的價(jià)值計算，而不是用和勞動(dòng)相交換的、直接產(chǎn)生出剩余價(jià)值的那部分資本的價(jià)值計算。但在現實(shí)中(也就是在現象世界中)，事情正好相反。剩余價(jià)值是已知的，然而是作為商品出售價(jià)格超過(guò)商品成本價(jià)格的余額已知的；這個(gè)余額的來(lái)源依然是神秘的：是來(lái)自生產(chǎn)過(guò)程中對勞動(dòng)的剝削，是來(lái)自流通過(guò)程中買(mǎi)者所受的欺詐，還是同時(shí)來(lái)自這二者？其次，已知的，還有這個(gè)余額和總資本價(jià)值的比率即利潤率。用全部預付資本價(jià)值來(lái)計算出售價(jià)格超過(guò)成本價(jià)格的余額，是很重要、很自然的，因為總資本增殖的比率，或者說(shuō)總資本的增殖程度，實(shí)際就是這樣找到的。如果從這
                 
                個(gè)利潤率出發(fā)，那末就根本不可能推論出這個(gè)余額和在工資上支出的資本部分之間的任何特殊關(guān)系。我們在以后的一章中將會(huì )看到，馬爾薩斯在試圖走這一條路來(lái)探尋剩余價(jià)值的秘密以及剩余價(jià)值和可變資本部分之間的獨特關(guān)系的秘密時(shí)，作了多么滑稽的表演。利潤率本身所表明的，不如說(shuō)是這個(gè)余額對同樣大小的各個(gè)資本部分的同樣的關(guān)系。從這一觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，資本就根本沒(méi)有顯示出任何內在的區別，只有固定資本和流動(dòng)資本的區別顯示出來(lái)。而這個(gè)區別所以能夠顯示出來(lái)，也只是因為余額的計算有兩種方法。第一，作為一個(gè)簡(jiǎn)單的量即超過(guò)成本價(jià)格的余額來(lái)計算。在余額的這第一個(gè)形式上，全部流動(dòng)資本會(huì )加入成本價(jià)格，而固定資本中卻只有損耗會(huì )加入成本價(jià)格。第二，作為這個(gè)價(jià)值余額和預付資本總價(jià)值的比率來(lái)計算。在這里，全部固定資本的價(jià)值和流動(dòng)資本的價(jià)值一樣加入計算。流動(dòng)資本在這兩個(gè)場(chǎng)合都以同一方式加入計算；而固定資本在前一個(gè)場(chǎng)合，以一種和流動(dòng)資本不同的方式加入計算，在后一個(gè)場(chǎng)合，卻以相同的方式加入計算。因此，流動(dòng)資本和固定資本的區別在這里就不能不認為是唯一的區別了。
                　　因此，當這個(gè)余額從利潤率中，用黑格爾的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，再反映自身時(shí)，或者換句話(huà)說(shuō)，當這個(gè)余額通過(guò)利潤率進(jìn)一步表示出自己的特征時(shí)，它就表現為資本在每年或在一定流通期間內所創(chuàng  )造的、超過(guò)資本本身價(jià)值的一個(gè)余額。
                　　因此，盡管利潤率和剩余價(jià)值率在數量上不同，而剩余價(jià)值和利潤實(shí)際上是一回事并且數量上也相等，但是利潤是剩余價(jià)值的一個(gè)轉化形式，在這個(gè)形式中，剩余價(jià)值的起源和它存在的秘密被掩蓋了，被抹殺了。實(shí)際上，利潤是剩余價(jià)值的表現形式。只有通過(guò)分析才能使剩余價(jià)值從利潤中脫殼而出。在剩余價(jià)值中，資本
                 
                和勞動(dòng)的關(guān)系赤裸裸地暴露出來(lái)了；在資本和利潤的關(guān)系中，也就是在資本和剩余價(jià)值——這時(shí)，剩余價(jià)值一方面表現為在流通過(guò)程中實(shí)現的、超過(guò)商品成本價(jià)格的余額，另一方面表現為一個(gè)通過(guò)它對總資本的關(guān)系獲得進(jìn)一步規定的余額——的關(guān)系中，資本表現為一種對自身的關(guān)系，在這種關(guān)系中，資本作為原有的價(jià)值額，同它自身創(chuàng  )造的新價(jià)值相區別。至于說(shuō)資本在它通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的運動(dòng)中創(chuàng  )造出這個(gè)新價(jià)值，這一點(diǎn)是人們意識到了的。但是這種情況是怎樣發(fā)生的，現在卻神秘化了，好象它來(lái)自資本本身固有的秘密性質(zhì)。
                　　我們越往后研究資本的增殖過(guò)程，資本關(guān)系就越神秘化，它的內部組織的秘密就暴露得越少。
                　　在這一篇中，利潤率和剩余價(jià)值率在數量上是不同的；相反地，利潤和剩余價(jià)值被看作是同一個(gè)數量，只是形式不同。在下一篇我們會(huì )看到，外表化的過(guò)程將進(jìn)一步發(fā)展，并且利潤在數量上也將表現為一個(gè)和剩余價(jià)值不同的量。
                 
                 
                第三章
                利潤率和剩余價(jià)值率的關(guān)系
                　　正如在前一章的末尾指出的那樣，我們在這里，和在這個(gè)第—篇全篇一樣，假定一定量的資本所取得的利潤額，和這個(gè)資本在—定流通期間產(chǎn)生的剩余價(jià)值總額相等。因此，我們暫時(shí)撇開(kāi)以下的事實(shí)：這個(gè)剩余價(jià)值一方面分成各種派生形式，即資本利息、地租、賦稅等等；另一方面，在多數場(chǎng)合，它和按照一般平均利潤率占有的利潤是不一致的。由此產(chǎn)生了無(wú)數的問(wèn)題和錯誤的認識。關(guān)于一般平均利潤率，我們將在第二篇加以討論。
                　　當利潤和剩余價(jià)值在數量上被看作相等時(shí)，利潤的大小和利潤率的大小，就由在每個(gè)場(chǎng)合已定或可定的單純的數量關(guān)系來(lái)決定。因此，首先要在純粹數學(xué)的范圍內進(jìn)行研究。
                　　我們仍然沿用第一卷和第二卷的各種符號?？傎Y本 分為不變資本 和可變資本 ，生產(chǎn)一個(gè)剩余價(jià)值 。我們把這個(gè)剩余價(jià)值和預付可變資本的比率 / 叫作剩余價(jià)值率，并且用 '來(lái)表示。這樣， / = '，因而 = ' 。這個(gè)剩余價(jià)值如果不是同可變資本相對比，而是同總資本相對比，就叫作利潤( )，而剩余價(jià)值 和總資本 的比率 / ，就叫作利潤率 '。這樣我們就得到：
                 '= / = /( + ),
                 
                用 的上述的值 ' 代替 ，我們又得到：
                 '= ' / = ' /( + ),
                這個(gè)方程式也可以用如下的比例來(lái)表示：
                 ': '= : ；
                利潤率和剩余價(jià)值率之比，等于可變資本和總資本之比。
                　　從這個(gè)比例可以看出，利潤率 '總是小于剩余價(jià)值率 '，因為可變資本 總是小于 ，即 + 之和，可變資本加上不變資本之和；不過(guò)要把 = 這種唯一的、但是實(shí)際上不可能有的情形除外，也就是要把資本家完全不預付不變資本，不預付生產(chǎn)資料，而只預付工資的情形除外。
                　　此外，在我們的研究中，還要考慮到一系列對 、 和 的大小有決定性影響的其他因素，因此要簡(jiǎn)略地提一下這些因素。
                　　第一是貨幣的價(jià)值。我們可以假定，貨幣的價(jià)值到處都是不變的。
                　　第二是周轉。我們暫時(shí)完全不考慮這個(gè)因素，因為周轉對利潤率的影響，我們要在以后的一章中專(zhuān)門(mén)進(jìn)行考察。{在這里，我們只是先提出一點(diǎn)：公式 '= ' / ，嚴格地說(shuō)，只是對可變資本的一個(gè)周轉期間來(lái)說(shuō)，才是正確的。但是，如果用年剩余價(jià)值率 ' 代替簡(jiǎn)單的剩余價(jià)值率 '，這個(gè)公式也適用于年周轉；在這里， 代表可變資本一年內周轉的次數(見(jiàn)第卷第章第 節)?！ァざ鳌?/span>}
                　　第三，還要考慮到勞動(dòng)生產(chǎn)率。勞動(dòng)生產(chǎn)率對剩余價(jià)值率的影響，已經(jīng)在第一卷第四篇詳細討論過(guò)了。但它對利潤率，至少對單個(gè)資本的利潤率，也能發(fā)生直接的影響，如果象我們在第一卷第
                 
                十章中說(shuō)過(guò)的情形那樣，這個(gè)單個(gè)資本用高于社會(huì )平均生產(chǎn)率的生產(chǎn)率來(lái)進(jìn)行工作，按低于同種商品的社會(huì )平均價(jià)值的價(jià)值來(lái)提供產(chǎn)品，因而會(huì )實(shí)現一個(gè)額外利潤。但這個(gè)情形在這里仍然不予考慮，因為在這一篇，我們還是假定各種商品是在社會(huì )正常的條件下生產(chǎn)，并且按照它們的價(jià)值出售的。因此，我們在每一個(gè)場(chǎng)合都假定勞動(dòng)生產(chǎn)率保持不變。事實(shí)上，投在一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的資本的價(jià)值構成，也就是可變資本和不變資本的一定比率，總是表示一定程度的勞動(dòng)生產(chǎn)率。所以，一旦這個(gè)比率的變化不是由不變資本的各個(gè)物質(zhì)組成部分的單純的價(jià)值變化或工資的變化引起的，那也就表示，勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)發(fā)生了變化，因此，我們常?？梢钥吹?， 、 和 這幾個(gè)因素的變化同時(shí)也包含著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化。于是，如果按所謂的不變價(jià)值計算，那么，我們很難在假定勞動(dòng)生產(chǎn)率不變（或商品生產(chǎn)方式不變）的情況下，考察 、 和 的變化。
                　　其余三個(gè)因素，即工作日長(cháng)度、勞動(dòng)強度和工資的情況，同樣如此。它們對剩余價(jià)值量和剩余價(jià)值率的影響，我們已在第一卷詳細論述過(guò)了。因此，很清楚，雖然為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們總是假定這三個(gè)因素保持不變，但是 和 的變化同樣可以包含著(zhù)它們的這幾個(gè)決定要素的量的變化。在這里，我們只是簡(jiǎn)單地提一下，工資對剩余價(jià)值量和剩余價(jià)值率的影響，同工作日長(cháng)度和勞動(dòng)強度對它們的影響是相反的；工資的增加會(huì )減少剩余價(jià)值，而工作日的延長(cháng)和勞動(dòng)強度的提高則會(huì )增加剩余價(jià)值。
                　　例如，假定有一個(gè)的資本，使用個(gè)工人，在他們每天勞動(dòng)小時(shí)，每周總工資為的條件下，生產(chǎn)一個(gè)的剩余價(jià)值。這樣，我們就得到：
                 + + ； '=％， '=%。
                　　假定工作日延長(cháng)到小時(shí)，但工資不增加。這樣，個(gè)工人的
                 
                總價(jià)值產(chǎn)品，就由增加到(:=:)；因為支付的工資 保持不變，所以剩余價(jià)值就由增加到。這樣，我們就得到：
                 + + ； '=％， '=%。
                　　另一方面，如果每天勞動(dòng)仍舊是小時(shí)，而工資由下降到，那末總價(jià)值產(chǎn)品仍舊是，但分配情況不同了； 減少到，余下的就是 。這樣，我們就得到：
                 + + ； '=/％， '=/=/％。
                　　由此可見(jiàn)，工作日的延長(cháng)(或勞動(dòng)強度的相應提高)和工資的降低，都會(huì )增加剩余價(jià)值量，從而會(huì )提高剩余價(jià)值率；相反，在其他條件不變的情況下，工資的增加則會(huì )降低剩余價(jià)值率。所以，如果 因工資的增加而增加，這并不表示勞動(dòng)量增加了，而只是表示勞動(dòng)量的報酬更高了；在這個(gè)場(chǎng)合， '和 '就不會(huì )提高，而會(huì )降低。
                　　在這里就可以看出，工作日、勞動(dòng)強度和工資的變化，一定會(huì )使 和 以及它們的比率同時(shí)發(fā)生變化，從而也會(huì )使 '，即 和 + (總資本)的比率同時(shí)發(fā)生變化。同樣很清楚， 和 的比率的變化，也就意味著(zhù)上述三個(gè)勞動(dòng)條件中至少有一個(gè)條件已經(jīng)發(fā)生變化。
                　　在這里正好可以看出，可變資本同總資本的運動(dòng)及其增殖之間的特別的有機聯(lián)系，以及可變資本同不變資本的區別。就價(jià)值形成而言，不變資本所以重要，只是在于它具有的價(jià)值。在這里，對價(jià)值形成來(lái)說(shuō)，鎊不變資本究竟是代表噸鐵(假定每噸鎊)還是代表噸鐵(每噸鎊)，是完全沒(méi)有關(guān)系的。不變資本的價(jià)值究竟體現為多少實(shí)際材料，對價(jià)值形成和利潤率來(lái)說(shuō)，是完全沒(méi)有關(guān)系的。不變資本價(jià)值的增減和這個(gè)資本所代表的物質(zhì)使用價(jià)值的量不管成什么比率，利潤率同這個(gè)價(jià)值總是按
                 
                相反的方向變動(dòng)。
                　　可變資本的情況就完全不是這樣。在這里重要的，首先不是在于可變資本具有的價(jià)值，不是在于它所包含的物化勞動(dòng)，而是在于這個(gè)價(jià)值只是可變資本所推動(dòng)的但沒(méi)有在可變資本中體現的總勞動(dòng)的指數。這個(gè)總勞動(dòng)和在可變資本本身中體現的勞動(dòng)即有酬勞動(dòng)的差額，或者說(shuō)，總勞動(dòng)中形成剩余價(jià)值的部分，在可變資本本身包含的勞動(dòng)越小的時(shí)候，就越大。假定一個(gè)小時(shí)的工作日等于先令=馬克。如果必要勞動(dòng)即補償工資或可變資本的勞動(dòng)=小時(shí)=先令，那末，剩余勞動(dòng)就=小時(shí)，剩余價(jià)值就=先令。如果必要勞動(dòng)=小時(shí)=先令，那末，剩余勞動(dòng)就=小時(shí)，剩余價(jià)值就=先令。
                　　因此，只要可變資本價(jià)值的大小不再是它所推動(dòng)的勞動(dòng)量的指數，或者不如說(shuō)，這個(gè)指數的尺度本身已經(jīng)發(fā)生變化，那末，剩余價(jià)值率就會(huì )按相反的方向和相反的比例發(fā)生變化。不變資本和可變資本的這種不同，與現代庸俗經(jīng)濟學(xué)的理論是不一致的，應當可以通過(guò)實(shí)證研究來(lái)加以驗證。
                　　現在我們把上述的利潤率方程式 '= ' / ，應用到各種可能的情況上來(lái)。我們依次變更 ' / 中各個(gè)因素的值，并確定這些變化對利潤率的影響。這樣，我們就會(huì )得到一系列不同的情況。我們可以把這些情況看作同一個(gè)資本的依次變化的作用條件，但也可以看作同時(shí)并存于不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)或不同國家、為了比較才列在一起的不同的資本。因此，如果把我們所舉的某些例子理解為同一個(gè)資本在時(shí)間上先后出現的狀態(tài)，這樣顯得勉強或實(shí)際上不可能，那末，只要把它們理解為互相獨立的資本在進(jìn)行比較，這種指責也就可以消除了。如果象現代庸俗經(jīng)濟學(xué)做實(shí)證研究那樣，把它們加總到一起，從而抹殺其中的區別，那我們就什么結論也得不到了。
                　　因此，我們把 ' / 這個(gè)乘積分成兩個(gè)因素， '和 / ；我們先把 '當作是不變的，研究 / 的各種可能變化的作用；然后把 / 這
                 
                個(gè)分數當作是不變的，使 '發(fā)生各種可能的變化；最后，我們假定一切因素都是可變的，并列舉所有的情形，由此推出利潤率的各種規律。
                 、 '不變， / 可變
                　　我們可以為這種情況——它又包含許多派生情況——提出一個(gè)總公式。假定有兩個(gè)資本 和 ，它們的可變組成部分分別為 和 ，剩余價(jià)值率同為 '，利潤率分別為 '和 '——這樣：
                 '= ' / ； '= ' / 。
                　　現在使 和 相比， 和 相比。例如，假定分數 / 之值= ，分數 / 之值= ，這樣， =  ， =  。用所得之值，代替上述 '方程式中的 和 ，我們就得到：
                 '= '  /  。
                　　把上述兩個(gè)方程式變成比例，我們就可以由這兩個(gè)方程式引出第二個(gè)公式：
                 ': '= ' / : ' / = / : / 。
                　　因為以同數乘除分子和分母，分數的值不變，所以我們可以把 / 和 / 化為百分比，也就是，使 和 各=。這樣，我們就得到 / = /和 / = /，我們還可以把上述比例中的分母去掉，于是就得到：
                 ': '= : ；也就是說(shuō)，
                 
                　　就任何兩個(gè)以相同的剩余價(jià)值率發(fā)生作用的資本來(lái)說(shuō)，利潤率之比，等于按各自總資本的百分比計算的可變資本部分之比。
                　　這兩個(gè)公式，包含著(zhù) / 的變化的一切情況。
                　　在分別考察這些情況之前，還要指出一點(diǎn)。因為 是 和 即不變資本和可變資本之和，因為剩余價(jià)值率和利潤率通常都用百分比來(lái)表示，所以一般地說(shuō)，假定 + 之和也為，也就是用百分比來(lái)表示 和 ，是比較方便的。在我們不是要確定利潤量，而是要確定利潤率時(shí)，不管是說(shuō)一個(gè)的資本，其中不變資本，可變資本，生產(chǎn)一個(gè)的剩余價(jià)值，還是把這個(gè)資本化為百分比，結果都是一樣：
                 = + (+ )
                 = + (+ )。
                　　在這兩個(gè)場(chǎng)合，剩余價(jià)值率 '都是=%，利潤率都是=％。
                　　當我們拿兩個(gè)資本作比較時(shí)，情況也是如此，例如，我們拿上面那個(gè)資本同另一個(gè)如下的資本作比較：
                 =  + (+ )
                 = + (+ )，
                　　在這兩個(gè)場(chǎng)合， '都是=％， '都是=%，而用百分比的形式來(lái)同上面那個(gè)資本作比較，結果就清楚得多。
                　　相反，在我們考察同一個(gè)資本的變化時(shí)，百分比形式就很少應用，因為這個(gè)形式幾乎總是把這些變化掩蓋起來(lái)。如果一個(gè)資本由百分比形式
                 + +
                變?yōu)榘俜直刃问?/span>
                 
                 + + ，
                那末，我們就看不出，這個(gè)變化了的百分比構成即 + ，是由 的絕對減少引起的，還是由 的絕對增加引起的，還是同時(shí)由二者引起的。要看出這一點(diǎn)，我們必須有絕對的數字。而在研究下述的各個(gè)變化情況時(shí)，整個(gè)問(wèn)題恰恰在于這種變化是怎樣發(fā)生的， + 變?yōu)?/span> + ，是由于不變資本增加、可變資本不變，如 + 變?yōu)?/span> + (百分比形式是 + )；或者由于不變資本不變、可變資本減少，如 + 變?yōu)?/span> +/ (百分比形式也是 + )；或者由于二者都發(fā)生變化，如 + 變?yōu)?/span> + (百分比形式還是 + )。我們現在正要依次研究這些情況，因此，盡管百分比的形式十分方便，我們只好放棄不用，或者只是把它當作次要的形式來(lái)使用。
                、 '和 不變， 可變
                　　如果 的大小發(fā)生變化，那末 要保持不變， 的另一個(gè)組成部分，即不變資本 ，就要和 以同額但按相反的方向發(fā)生變化。假定 原來(lái)= + =，現在 減為， 就只有在 增加到的時(shí)候，才能仍舊=； + =。一般說(shuō)來(lái)，如果 變?yōu)?/span> ± ，即 加上 或減去 ，那末， 就必須變?yōu)?/span> -(±) ，即必須以同額但按相反的方向發(fā)生變化，這樣才能符合當前這種情況的各種條件。
                　　同樣，當剩余價(jià)值率 '不變，但可變資本 變化時(shí)，剩余價(jià)值量 必然發(fā)生變化，因為 = ' ，而 ' 的一個(gè)因素 已有了
                 
                一個(gè)不同的值。
                　　這個(gè)場(chǎng)合所假定的各種前提，使我們在原方程式
                 '= ' /
                之外，又由 的變化，得到了第二個(gè)方程式：
                 '= ' /
                其中 變?yōu)?/span> ，現在應當求出由此而引起變化的利潤率 '。
                　　這個(gè)利潤率可以由如下的比例求出：
                 ': '= ' / : ' / = : 。
                也就是說(shuō)，在剩余價(jià)值率和總資本不變時(shí)，原利潤率和由可變資本的變化而產(chǎn)生的利潤率之比，等于原可變資本和變化以后的可變資本之比。
                　　假定資本原來(lái)象上面所說(shuō)的那樣是：
                 、 = + (+ )；現在是：
                  、 = + (+ )；
                在這兩個(gè)場(chǎng)合， =， '=%， 的利潤率%和  的利潤率/%之比，等于 的可變資本和  的可變資本之比，即%:/%=:。
                　　可變資本可以增加，也可以減少。我們先拿一個(gè)增加的例子來(lái)說(shuō)。假定一個(gè)資本原來(lái)的構成和發(fā)生作用的情況如下：
                 、 + + ； =， '=%， '=/%。
                　　現在，可變資本增加到；按照前提，要使總資本保持不變，仍然=，不變資本必須由減少到。所生產(chǎn)的剩余價(jià)值，在剩余價(jià)值率仍然是%的情況下，就必須增加到。因此我們
                 
                得到：
                  、 + + ； =， '=%， '=/%。
                　　我們首先假定工資不變。這時(shí)，剩余價(jià)值率的其他因素，工作日和勞動(dòng)強度，也必須保持不變。因此， 的增加(由增加到)，只能表示所使用的工人人數增加了二分之一。這樣，總的價(jià)值產(chǎn)品也將增加二分之一，由增加到，分配的情況和以前完全一樣，/作為工資，/作為剩余價(jià)值。但在工人人數增加的同時(shí)，不變資本即生產(chǎn)資料的價(jià)值，卻由減少到了。于是，我們就看到了一種情況：勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低與不變資本同時(shí)減少聯(lián)系在一起；這種情況在經(jīng)濟上是可能的嗎?
                　　在農業(yè)和采掘工業(yè)中(在這兩個(gè)部門(mén)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低，從而所使用的工人人數的增加，是容易理解的)，這個(gè)過(guò)程——在資本主義生產(chǎn)的范圍內和在它的基礎上——就不是和不變資本的減少，而是和不變資本的增加聯(lián)系在一起的。甚至在 的上述那種減少只是由于價(jià)格的下降造成時(shí)，單個(gè)資本也只有在十分例外的情形下才能完成由 到  的轉變。但就投在不同國家或不同農業(yè)部門(mén)或采掘工業(yè)部門(mén)的兩個(gè)獨立資本來(lái)說(shuō)，一個(gè)場(chǎng)合比另一個(gè)場(chǎng)合使用更多的工人(從而使用更大的可變資本)同時(shí)卻使用價(jià)值更小或數量更少的生產(chǎn)資料的情況，就不足為奇了。問(wèn)題是，什么叫勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低呢？難道可變資本的比例增大，就意味著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低嗎？
                　　但如果我們拋棄工資不變的假定，用工資提高二分之一來(lái)解釋可變資本由提高到，那末，情況就完全不同了。同數工人——比如說(shuō)個(gè)工人——用同量或不過(guò)略為減少的生產(chǎn)資料繼續工作。如果工作日不變，比如說(shuō)仍舊是小時(shí)，總價(jià)值產(chǎn)品也就不變；它仍舊=。但這必須全部用來(lái)補償預付的可變資本；剩余價(jià)值就會(huì )消失?？墒俏覀兊那疤崾鞘Ｓ鄡r(jià)值率不變，象
                 
                 一樣仍舊是%。這只有在工作日延長(cháng)二分之一，即延長(cháng)到小時(shí)的條件下，才有可能。這時(shí)，個(gè)工人在小時(shí)內會(huì )生產(chǎn)一個(gè)的總價(jià)值，一切條件都符合了：
                  、 + + ； =， '=%， '=/%。
                　　在這個(gè)場(chǎng)合，和 相比，個(gè)工人不會(huì )使用更多的勞動(dòng)資料，即工具、機器等等；只是原料或輔助材料必須增加二分之一。因此，在這些材料的價(jià)格下降時(shí)，按照我們的前提，由 轉變到  ，從經(jīng)濟上看，甚至對單個(gè)資本來(lái)說(shuō)，也是能夠做到的。資本家由于他的不變資本貶值可能遭受的損失，至少會(huì )由較大的利潤(由于工作日的延長(cháng))，得到某種程度的補償。
                　　現在，我們假定可變資本不是增加，而是減少。這樣，我們只要把上面的例子顛倒過(guò)來(lái)，把  當作原來(lái)的資本，由  轉變?yōu)?/span> 。
                　　  、 + + 變?yōu)?/span>
                　　 、 + + ，
                很明顯，這種顛倒不會(huì )使那些規定雙方利潤率及其互相關(guān)系的條件發(fā)生任何變化。
                　　如果在不變資本增加時(shí)， 因所使用的工人人數減少三分之一而由減少到，那末，我們在這里就看到了現代工業(yè)的正常情況：勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，人數較少的工人使用數量較大的生產(chǎn)資料。這個(gè)運動(dòng)必然和利潤率的同時(shí)下降聯(lián)系在一起，關(guān)于這一點(diǎn)我們將在本卷第三篇加以論述。
                　　但是，如果 因同數工人按較低的工資被雇用而由減少到，那末在工作日不變時(shí)，總價(jià)值產(chǎn)品會(huì )仍舊= + =；既然 下降到，剩余價(jià)值就會(huì )增加到，剩余價(jià)值率就會(huì )由％增加到%，而這是和前提相違背的。為了符合我們所規定的條件，按％的比率計算的剩余價(jià)值，相反地必須下降到，因
                 
                而總價(jià)值產(chǎn)品必須由減少到。這只有在工作日縮短三分之一的情況下，才有可能。這樣，我們得到的結果就和上面一樣：
                 + + ； '=%， '=/%。
                　　不用說(shuō)，在工資減少時(shí)勞動(dòng)時(shí)間又這樣縮短的情況，實(shí)際上也許是不會(huì )發(fā)生的。但這沒(méi)有什么關(guān)系。利潤率是許多變數的函數，如果我們要知道這些變數怎樣對利潤率發(fā)生影響，我們就必須依次研究每個(gè)變數單獨的影響，不管這種孤立的影響對同一資本來(lái)說(shuō)在經(jīng)濟上是不是容許發(fā)生。但是，如果一項研究涉及現實(shí)里不容許發(fā)生的情形，就必須指明一點(diǎn)。
                、 '不變， 可變， 因 的變化而變化
                　　這個(gè)場(chǎng)合和上述場(chǎng)合只有程度上的區別。在這個(gè)場(chǎng)合， 不是在 增加時(shí)以同額減少，或在 減少時(shí)以同額增加，而是保持不變。但是，在大工業(yè)和農業(yè)的目前條件下，可變資本只是總資本的一個(gè)比較小的部分，因此，在總資本的減少或增加由可變資本的變化決定時(shí)，總資本的減少或增加也是比較小的。我們再從這樣一個(gè)資本出發(fā)：
                 、 + + ； =， '=%， '=/%。
                現在假定它變?yōu)椋?/span>
                  、 + + ； =， '=%， '=/%。
                與此相反的可變資本減少的情況，又可以由  再轉變?yōu)?/span> 來(lái)加以說(shuō)明。
                　　各種經(jīng)濟條件本質(zhì)上和上述場(chǎng)合一樣，因此，無(wú)須重述。由 到  的轉變意味著(zhù)：勞動(dòng)生產(chǎn)率降低二分之一；對 的利用，  式需要的勞動(dòng)，比 式多二分之一。這種情況在農業(yè)中可能發(fā)
                 
                生?！臼指逯羞@里有一句話(huà)：“以后再來(lái)研究這種情況同地租有什么聯(lián)系?！薄?/span>
                　　不過(guò)在上述場(chǎng)合，總資本因不變資本轉化為可變資本，或可變資本轉化為不變資本，而保持不變；而在這里，在可變部分增加時(shí)會(huì )有追加資本被束縛，在可變部分減少時(shí)會(huì )有原來(lái)使用的資本被游離。
                、 '和 不變， 可變，因而 也可變
                　　在這個(gè)場(chǎng)合，方程式
                 '= ' / 變?yōu)椋?/span> '= ' / ，
                把兩邊共有的因素去掉，就得到如下的比例：
                 ': '= : ；
                在剩余價(jià)值率相等，可變資本部分也相等時(shí)，利潤率和總資本成反比。
                　　例如，假定有三個(gè)資本，或同一個(gè)資本有三種不同的情況：
                　　 、 + + ； =， '=%， '=%；
                　　  、 + + ； =， '=％， '=/％；
                　　  、 + + ； =， '=％， '=%；
                那末就會(huì )得到如下的比例：
                ％:/％=:；%:％=:。
                 
                　　關(guān)于 '不變時(shí) / 的各種變化，我們前面提出的總公式是：
                 '= '  /  ；現在它變?yōu)椋?/span> '= ' /  ，
                因為 沒(méi)有變化，所以因素 = / 在這里變?yōu)?/span>=。
                　　因為 ' = ，即剩余價(jià)值量，又因為 '和 都保持不變，所以 不會(huì )因 的變化而受到影響；剩余價(jià)值量在變化以后，和在變化以前一樣。
                　　假定 減為零， '就會(huì )= '，利潤率就會(huì )等于剩余價(jià)值率。
                　　 的變化，可能由不變資本的物質(zhì)要素的單純價(jià)值變化引起，也可能由總資本技術(shù)構成的變化，即由該生產(chǎn)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化引起。在后一種情況下，隨著(zhù)大工業(yè)和農業(yè)的發(fā)展而提高的社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)率，用上面的例子來(lái)說(shuō)，要求按照由   到 ，由 到  這樣的順序來(lái)轉變。一個(gè)以為報酬但生產(chǎn)價(jià)值的勞動(dòng)量，最初使用了價(jià)值的勞動(dòng)資料；當生產(chǎn)率提高但價(jià)值不變時(shí)，所使用的勞動(dòng)資料起初增加到，然后增加到。生產(chǎn)率下降，則要求按照相反的順序進(jìn)行；同量勞動(dòng)所能推動(dòng)的生產(chǎn)資料就會(huì )減少，生產(chǎn)就會(huì )受到限制，這種情況可能在農業(yè)、采礦業(yè)等部門(mén)發(fā)生。信息技術(shù)的革命對這里的分析有何影響？
                　　不變資本的節約，一方面會(huì )提高利潤率，另一方面會(huì )使資本游離，因此，對資本家來(lái)說(shuō)具有重要的意義。關(guān)于這一點(diǎn)以及不變資本要素(特別是原料)價(jià)格變動(dòng)的影響，我們以后【見(jiàn)本卷第-頁(yè)?！窟€要進(jìn)行詳細的研究。
                　　在這里又表明，不變資本的變化，不論是由 的物質(zhì)組成部分
                 
                的增加或減少引起，還是由 的物質(zhì)組成部分的單純價(jià)值變化引起，都同樣會(huì )對利潤率發(fā)生影響。
                、 '不變， 、 和 都可變
                　　在這個(gè)場(chǎng)合，上述利潤率已經(jīng)變化的總公式
                 '= '  / 
                也是適用的。在剩余價(jià)值率不變時(shí)，從這個(gè)公式可以得出如下結果：
                　　( )如果 大于 ，也就是說(shuō)，如果不變資本的增加，使總資本增加得比可變資本快，那末，利潤率就會(huì )下降。如果一個(gè) + + 的資本變?yōu)?/span> + + 的構成，那末 '仍舊＝%，盡管 和 都增加了，但 / 會(huì )由/降低到/，利潤率也就會(huì )相應地由%降低到%。
                　　( )只有 ＝ ，也就是說(shuō)，只有 / 這個(gè)分數在表面上發(fā)生變化，但其值不變，也就是說(shuō)，只有分子和分母以同數乘除，利潤率才會(huì )保持不變。 + + 和 + + 二者的利潤率顯然都是%，因為 '仍然=%，而 / ＝/＝/在這兩個(gè)例子中，都代表相等的值。
                　　( )如果 大于 ，也就是說(shuō)，如果可變資本增加得比總資本快，利潤率就會(huì )提高。如果 + + 變?yōu)?/span> + + ，利潤率就會(huì )由%增加到%，因為在 '不變時(shí)， / ＝/已經(jīng)提高到/，由/提高到/。
                　　如果 和 按相同的方向變化，我們就可以這樣來(lái)看待這種
                 
                量的變化，好象二者在一定程度以?xún)?，按相同的比率變化，以致在這個(gè)程度以?xún)龋?/span> / 保持不變。超過(guò)這一點(diǎn)，二者之中就只有一個(gè)發(fā)生變化。這樣，我們就可以把這種較為復雜的情況化為上述一種較為簡(jiǎn)單的情況。
                　　例如，如果 + + 變?yōu)?/span> + + ，那末，只要這種變化在 + + 的程度以?xún)龋?/span> 和 ，從而 和 的比率，將會(huì )保持不變。因此在這個(gè)程度以?xún)?，利潤率也?huì )保持不變。我們現在可以把 + + 當作出發(fā)點(diǎn)；我們使 增加，即增加到 ， 也就由增加到，這樣我們就得到上述的第二種情況，即只有 的變化以及由此引起的 的變化。利潤率原來(lái)是％，在剩余價(jià)值率不變的情況下由于增加了 ，現在就提高到/％了。
                　　甚至在 和 按相反的方向在數量上發(fā)生變化時(shí)，我們同樣可以把它化為一個(gè)較為簡(jiǎn)單的情況。例如，我們再從 + + 出發(fā)，使它變?yōu)?/span> + + 的形式，而當變化還在 + + 以?xún)鹊臅r(shí)候，利潤率會(huì )仍舊是％。把 加到這個(gè)中間形式中去，利潤率就會(huì )下降到/%。這樣，我們也就把這個(gè)情況再化為只有一個(gè)變數 變化的情況了。
                　　因此， 、 和 同時(shí)發(fā)生變化的情況，沒(méi)有提出任何新的觀(guān)點(diǎn)。它最后總是化為只有一個(gè)因素可變的情況。
                　　還有一個(gè)情況，就是 和 在數字上還是和以前一樣大，但它們的物質(zhì)要素發(fā)生了價(jià)值變化，因此 所代表的，是被推動(dòng)的勞動(dòng)的已經(jīng)變化了的量， 所代表的，是被推動(dòng)的生產(chǎn)資料的已經(jīng)變化了的量。但甚至這個(gè)唯一剩下的情況，實(shí)際上也已經(jīng)包括在上述范圍內了。
                 
                　　假定 + + 中， 原來(lái)代表個(gè)工人每天小時(shí)勞動(dòng)的工資?，F在，假定每個(gè)人的工資由增加到/。這樣， 已經(jīng)不能支付個(gè)工人的報酬，而只能支付個(gè)工人的報酬。但是，個(gè)工人在個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內會(huì )生產(chǎn)的價(jià)值，而個(gè)工人在每天小時(shí)內，也就是在總共個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內，將只生產(chǎn)的價(jià)值?？鄢?/span> 作為工資，在的價(jià)值中，就只剩下作為剩余價(jià)值；剩余價(jià)值率就會(huì )由%降低到％。但是按照我們的前提，剩余價(jià)值率必須保持不變，因此工作日必須延長(cháng)/，即由小時(shí)延長(cháng)到/小時(shí)；個(gè)工人在每天小時(shí)內，即在個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內會(huì )生產(chǎn)的價(jià)值，個(gè)工人在每天/小時(shí)內，即在小時(shí)內，也會(huì )生產(chǎn)相同的價(jià)值， + 的資本，現在也和以前一樣，會(huì )生產(chǎn)的剩余價(jià)值。
                　　反過(guò)來(lái)，如果工資降低， 可以支付個(gè)工人的工資，那末， '要保持不變，工作日就要由小時(shí)縮短到/小時(shí)?！?/span>=×/=個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。
                　　至于在這些相反的假定下， 究竟在什么程度以?xún)瓤梢栽谄鋬r(jià)值的貨幣表現上保持不變，但又能代表隨著(zhù)情況的變化而變化了的生產(chǎn)資料量，我們實(shí)質(zhì)上在前面已經(jīng)解釋過(guò)了。這種情況只有在極其例外的場(chǎng)合，才可能以純粹的形式出現。
                　　至于 的各種要素的價(jià)值變化會(huì )增加或減少這些要素的量，但不會(huì )影響 的價(jià)值額這種情況，那末，只要這種變化不會(huì )引起 的數量變化，它就既不會(huì )影響利潤率，也不會(huì )影響剩余價(jià)值率。但這是幾乎不可能的。因為在生產(chǎn)技術(shù)不變的情況下， 是與 所代表的生產(chǎn)資料的數量而非價(jià)值成比例。因此，如果 的價(jià)值不變，但數量變化， 就會(huì )變動(dòng)，除非工資的變化能夠巧合得使其不變。
                　　至此，我們已經(jīng)把我們方程式中 、 和 各種可能的變化情況都列舉出來(lái)了。我們看到，在剩余價(jià)值率保持不變時(shí)，利潤率可以降低，不變，或提高，因為 和 或 和 的比率稍微發(fā)生變化，
                 
                就足以使利潤率發(fā)生變化。
                　　其次，我們看到， 的變化到處都有一個(gè)界限，這個(gè)界限一經(jīng)達到， '要保持不變，就會(huì )成為經(jīng)濟上不可能的事情。因為 的每一個(gè)單方面的變化，也必然會(huì )達到一個(gè)界限，這個(gè)界限一經(jīng)達到， 就不能再保持不變，所以對 / 一切可能的變化來(lái)說(shuō)，都有一個(gè)界限，超過(guò)這個(gè)界限， '也就必然會(huì )變?yōu)榭勺儭，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)很少注意到，其所運用的函數的定義域和值域是否存在界限。在 '變化時(shí)，我們方程式中各個(gè)變數的這種互相作用，還會(huì )更清楚地顯示出來(lái)。我們現在就來(lái)研究 '的各種變化。
                  、 '可變
                　　如果把方程式 '= ' / 變?yōu)榱硪粋€(gè)方程式 '= ' / (其中， '、 '、 和 表示 '、 '、 和 的變化了的值)，那末，我們就為各種不同剩余價(jià)值率下的利潤率，求得一個(gè)總公式，而不管 / 是不變的，或同樣是可變的。這樣，我們就得到：
                 ': '= ' / : ' / ，
                由此得到：　　　 '=( '/ ')×( / )×( / )× '。
                、 '可變， / 不變
                　　在這個(gè)場(chǎng)合，我們有兩個(gè)方程式：
                 
                 '= ' / ； '= ' / ，
                在這兩個(gè)方程式中， / 是等值的。因而可以得出如下比例：
                 ': '= ': '。
                　　具有相同構成的兩個(gè)資本的利潤率之比，等于它們的剩余價(jià)值率之比。因為在 / 這個(gè)分數中，重要的不是 和 的絕對量，而只是二者的比率，所以，這適用于具有相同構成的一切資本，而不管它們的絕對量如何。
                 + + ； =， '=％， '=％
                 + + ； =， '=％， '=％
                ％:%=%:%。
                　　如果 和 的絕對量在兩個(gè)場(chǎng)合是相等的，利潤率還和剩余價(jià)值量成正比。
                 ': '= ' : ' = : 。
                例如：
                 + + ； '=%， '=%
                 + + ； '=％， '=%
                ％:％=×:×= : 。
                　　現在很清楚，就構成的絕對數或百分比相同的資本來(lái)說(shuō)，剩余價(jià)值率只有在工資或工作日長(cháng)度或勞動(dòng)強度不等的情況下，才能是不等的。假定有三種情況：
                 、 + + ； '=％， '=％，
                  、 + + ； '=％， '=％，
                   、 + + ； '=％， '=％，
                總價(jià)值產(chǎn)品在 式是( + )，在  式是，在   式是
                 
                。這種情形可以由三種方式引起。
                　　第一，工資不等，因而 在各個(gè)場(chǎng)合表示不同的工人人數。假定在 式是按/鎊的工資雇用個(gè)工人勞動(dòng)小時(shí)，生產(chǎn)鎊價(jià)值，其中鎊補償工資，鎊是剩余價(jià)值。如果工資降低到鎊，就可以雇用個(gè)工人勞動(dòng)小時(shí)，因此生產(chǎn)鎊的價(jià)值，其中鎊補償工資，鎊是剩余價(jià)值。如果工資再降低到/鎊，就可以雇用個(gè)工人勞動(dòng)小時(shí)，生產(chǎn)鎊的價(jià)值，其中除去鎊工資，還剩下鎊剩余價(jià)值。
                　　在這個(gè)場(chǎng)合，資本的百分比構成不變，工作日不變，勞動(dòng)強度不變，但剩余價(jià)值率因工資變化而變化了。只有這個(gè)唯一的場(chǎng)合才符合李嘉圖的如下假定：
                　　“利潤的高低恰好和工資的高低成反比?！?/span>(《政治經(jīng)濟學(xué)原理》，載于麥克庫洛赫編《李嘉圖全集》年版第 章第節第頁(yè))
                　　第二，勞動(dòng)強度不等。這時(shí)，比如說(shuō)個(gè)工人用相同的勞動(dòng)資料，在每天個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內生產(chǎn)的某種商品，在 式是件，在  式是件，在   式是件。每件商品除了耗費在其中的生產(chǎn)資料的價(jià)值，都體現著(zhù)鎊的新價(jià)值。因為在每個(gè)場(chǎng)合都要有件商品=鎊來(lái)補償工資，所以剩余價(jià)值在 式是件商品=鎊，在  式是件商品=鎊，在   式是件商品=鎊。
                　　第三，工作日長(cháng)度不等。如果個(gè)工人在勞動(dòng)強度相同的情況下，在 式每天勞動(dòng)小時(shí)，在  式每天勞動(dòng)小時(shí)，在   式每天勞動(dòng)小時(shí)，那末，它們的總產(chǎn)品之比::，就等于::，而且，因為工資在每個(gè)場(chǎng)合都=，所以剩余價(jià)值又分別是，和。
                 
                　　可見(jiàn)，工資的提高或降低會(huì )以相反的方向，勞動(dòng)強度的提高或降低和工作日的延長(cháng)或縮短會(huì )以相同的方向，影響剩余價(jià)值率，從而在 / 不變時(shí)，影響利潤率。
                、 '和 可變， 不變
                　　在這個(gè)場(chǎng)合，下面的比例也是適用的：
                 ': '= ' / : ' / = ' : ' = : 。
                　　利潤率之比，等于相應的剩余價(jià)值量之比。
                　　在可變資本不變時(shí)，剩余價(jià)值率的變化，意味著(zhù)價(jià)值產(chǎn)品在數量上和分配上發(fā)生了變化。 和 '同時(shí)變化，也總是包含價(jià)值產(chǎn)品分配上的變化，但并不總是包含價(jià)值產(chǎn)品數量上的變化。這里可能有三種情況：
                　　( ) 和 '按照相反的方向，但是以相等的數量發(fā)生變化；例如：
                 + + ； '=％， '=％
                 + + ； '=％， '=%。
                　　在這兩個(gè)場(chǎng)合，價(jià)值產(chǎn)品是相等的，因而，提供的勞動(dòng)量也是相等的； + = + =。區別只是在于：在前一個(gè)場(chǎng)合，作為工資支付，是剩余價(jià)值；而在后一場(chǎng)合，工資只有，因而剩余價(jià)值是。這是當 和 '同時(shí)發(fā)生變化時(shí)，工人人數、勞動(dòng)強度和工作日長(cháng)度都保持不變的唯一場(chǎng)合。
                　　( ) '和 也按照相反的方向，但不是以相等的數量發(fā)生變化。這時(shí)，或者是 的變化占優(yōu)勢，或者是 '的變化占優(yōu)勢。
                 
                 、 + + ； '=%， '=％
                  、 + + ； '=/%， '=%
                   、 + + ； '=%， '=%。
                　　在 的價(jià)值產(chǎn)品中，有 支付工資；在  的價(jià)值產(chǎn)品中，有 支付工資；在   的價(jià)值產(chǎn)品中，有 支付工資。價(jià)值產(chǎn)品和工資都變化了；但是，價(jià)值產(chǎn)品的變化，意味著(zhù)提供的勞動(dòng)量的變化，因而，或者是工人人數的變化，或者是勞動(dòng)時(shí)間的變化，或者是勞動(dòng)強度的變化，或者是三項中一項以上的變化。
                　　( ) '和 按照相同的方向發(fā)生變化；這時(shí)，一種變化會(huì )加強另一種變化的作用。
                 + + ； '=%， '=%
                 + + ； '=%， '=%
                 + + ； '=%， '=%。
                　　在這里，三個(gè)價(jià)值產(chǎn)品也是不同的，即、和；而每個(gè)場(chǎng)合的勞動(dòng)量大小上的這種差別，又可以化為工人人數、勞動(dòng)時(shí)間或勞動(dòng)強度的差別，或者化為一個(gè)以上的因素或所有這些因素上的差別。
                、 '、 和 都可變
                　　這個(gè)場(chǎng)合不會(huì )提供任何新的觀(guān)點(diǎn)，可以用  即 '可變這一節中求得的總公式來(lái)解決。
                ——————
                　　可見(jiàn)，剩余價(jià)值率大小的變化對于利潤率的影響，會(huì )產(chǎn)生下列各種情形：
                 
                　　、如果 / 不變，那末 '和 '會(huì )按照相同的比率提高或降低。
                 + + ； '=%， '=%
                 + + ； '=％， '=%
                %:%=%:%。
                　　、如果 / 和 '按照相同的方向變化，即 '提高， / 也提高， '降低， / 也降低，那末 '會(huì )比 '按照更大的比率提高或降低。
                 + + ； '=％， '=%
                 + + ； '=/％， '=％
                ％:/％＜%:％。
                不是比較實(shí)際的比值，否則上面的不等號要反向；而是比較“:”前后的增長(cháng)速度?？梢杂矛F代數學(xué)來(lái)更好地表達。
                　　、如果 / 和 '按照相反的方向，但是 / 比 '按照更小的比率變化，那末 '會(huì )比 '按照更小的比率提高或降低。
                 + + ； '=%， '=%
                 + + ； '=％， '=%
                %:％＞％:％。
                　　、如果 / 和 '按照相反的方向，但是 / 比 '按照更大的比率變化，那末，盡管 '降低， '還是會(huì )提高，或者盡管 '提高， '還是會(huì )降低。
                 + + ； '=％， '=%
                 + + ； '=%， '=％
                 '由％提高到％； '由％降低到%。
                　　、最后，如果 / 和 '按照相反的方向，但是恰好按照相同的比率在大小上發(fā)生變化，那末，盡管 '提高或降低， '還是會(huì )保持不變。
                 
                　　只有最后這個(gè)情況還需要作一些解釋。前面在論述 / 的變化時(shí)，我們看到，同一個(gè)剩余價(jià)值率可以表現為極不相同的利潤率，而在這里我們看到，同一個(gè)利潤率可以以極不相同的剩余價(jià)值率為基礎。但是在 '不變時(shí)， 和 的比率上的任何一種變化，都足以引起利潤率的差別，而在 '發(fā)生大小上的變化時(shí)， / 就必須以恰好相應的程度，按照相反的方向發(fā)生大小上的變化，才能使利潤率保持不變。這種情形，就同一個(gè)資本或同一國家的兩個(gè)資本來(lái)說(shuō)，只有在非常例外的情況下才是可能的。例如，有一個(gè)資本
                 + + ； =， '=%， '=%，
                假定工資下降，只需要 而不需要 就可以雇到同數工人。這時(shí)，就有 游離出來(lái)，在其他條件不變的情況下，我們就得到：
                 + + ； =， '=%， '=％。
                　　現在 '要和以前一樣=%，總資本就必須增加到，從而不變資本就必須增加到：
                 + + ； =， '=%， '=%。
                　　這種情形，只有在勞動(dòng)生產(chǎn)率隨著(zhù)工資下降而同時(shí)發(fā)生變化，因而要求資本構成發(fā)生這樣一種變化的時(shí)候，或者在不變資本的貨幣價(jià)值由增加到的時(shí)候，總之，只有在各種條件僅僅在例外的情況下偶然結合在一起的時(shí)候，才是可能的。事實(shí)上， '發(fā)生變化，但不同時(shí)引起 的變化，因而也不引起 / 的變化，這種情形只有在十分特定的情況下，即只有在那些僅僅使用固定資本和勞動(dòng)，而勞動(dòng)對象則由自然界提供的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，才是可以設想的。
                　　但是把兩個(gè)國家的利潤率作比較時(shí)，情況就不同了。在這個(gè)
                 
                場(chǎng)合，相同的利潤率，實(shí)際上多半表現不同的剩余價(jià)值率。
                　　因此，從所有以上五種情況可以得出結論：剩余價(jià)值率降低或者提高，利潤率可以提高；剩余價(jià)值率提高或者降低，利潤率可以降低；剩余價(jià)值率提高或者降低，利潤率可以不變。至于剩余價(jià)值率不變，利潤率可以提高、降低或者不變，這一點(diǎn)我們在第 節已經(jīng)講過(guò)了。
                ——————
                　　可見(jiàn)，利潤率取決于兩個(gè)主要因素：剩余價(jià)值率和資本的價(jià)值構成。這兩個(gè)因素的作用，可以概括如下。在這里，我們可以用百分比來(lái)表示資本的構成，因為變化發(fā)生在兩個(gè)資本部分中的哪一個(gè)部分，是無(wú)關(guān)緊要的。
                　　兩個(gè)資本的利潤率或同一個(gè)資本在兩個(gè)連續的、不同的狀態(tài)下的利潤率，
                　　在下列情況下，是相等的：
                　　、資本的百分比構成相等，剩余價(jià)值率也相等。
                　　、資本的百分比構成不等，剩余價(jià)值率也不等，但是剩余價(jià)值率和按百分比計算的可變資本部分( '和 )的乘積相等，也就是說(shuō)，按總資本的百分比計算的剩余價(jià)值量( = ' )相等，換句話(huà)說(shuō)，在這兩個(gè)場(chǎng)合 '和 兩個(gè)因素互成反比。
                　　在下列的情況下，是不等的：
                　　、資本的百分比構成相等，但是剩余價(jià)值率不等。這時(shí)，利潤率之比，等于剩余價(jià)值率之比。
                　　、剩余價(jià)值率相等，資本的百分比構成不等。這時(shí)，利潤率之比，等于可變資本部分之比。
                　　、剩余價(jià)值率不等，資本的百分比構成也不等。這時(shí)，利潤率
                 
                之比，等于 ' 的乘積即按總資本的百分比計算的剩余價(jià)值量之比?！驹谑指逯?，關(guān)于剩余價(jià)值率和利潤率的差數( '- ')，還可以看到各種極為詳細的計算。這種差數具有各式各樣的有趣的特色，它的運動(dòng)顯示出這兩個(gè)比率越來(lái)越遠或越來(lái)越近的各種情況。這些運動(dòng)還可以用曲線(xiàn)來(lái)表示。我沒(méi)有把這個(gè)資料編入，因為它對本書(shū)的直接目的不怎么重要，對那些想進(jìn)一步研究這個(gè)問(wèn)題的讀者來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)單地指出這一點(diǎn)也就夠了?！ァざ鳌ぁ?/span>
                 
                 
                第四章
                周轉對利潤率的影響
                　　{周轉對剩余價(jià)值的生產(chǎn)，從而對利潤的生產(chǎn)的影響，已經(jīng)在第二卷作了說(shuō)明。這種影響可以簡(jiǎn)述如下：因為周轉需要持續一段時(shí)間，所以，在生產(chǎn)中不能同時(shí)使用全部資本；一部分資本總是以貨幣資本的形式，以?xún)Υ娴脑系男问?，以已?jīng)制成但尚未售出的商品資本的形式，或者以尚未到期的債權的形式閑置起來(lái)；在實(shí)際生產(chǎn)剩余價(jià)值即創(chuàng  )造和占有剩余價(jià)值中發(fā)生作用的資本，總是要減去這個(gè)部分，而所創(chuàng  )造和占有的剩余價(jià)值，也總是要按相同的比例減少。所以，周轉時(shí)間越短，同全部資本相比，這個(gè)閑置的資本部分就越小，因此，在其他條件相同時(shí)，所占有的剩余價(jià)值也就越大。
                　　第二卷已經(jīng)詳細說(shuō)明，周轉時(shí)間或它的兩個(gè)部分(生產(chǎn)時(shí)間和流通時(shí)間)中的任何一個(gè)部分的縮短，都會(huì )增加所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量。但是，因為利潤率表示的，不過(guò)是所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量和參加剩余價(jià)值量生產(chǎn)的總資本的比率，所以，很清楚，每一次這樣的縮短，都會(huì )提高利潤率。我們以前在第二卷第二篇對剩余價(jià)值的闡述，同樣適用于利潤和利潤率，沒(méi)有必要在這里重復。不過(guò)，我們要著(zhù)重指出幾個(gè)要點(diǎn)。
                　　縮短生產(chǎn)時(shí)間的主要方法是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，這就是人們通常所說(shuō)的工業(yè)進(jìn)步。如果這不會(huì )同時(shí)由于添置昂貴的機器等等而
                 
                引起總投資的大大增加，從而不引起按總資本計算的利潤率的降低，那末利潤率就必然會(huì )提高。在冶金工業(yè)和化學(xué)工業(yè)上許多最新的進(jìn)步中，情況確實(shí)是這樣。貝塞麥、西門(mén)子、吉耳克里斯特—托馬斯等人新發(fā)明的煉鐵煉鋼法，就以較少的費用，把以前需時(shí)很長(cháng)的過(guò)程縮短到最低限度。由煤焦油提煉茜素或茜紅染料的方法，利用現有的生產(chǎn)煤焦油染料的設備，已經(jīng)可以在幾周之內，得到以前需要幾年才能得到的結果。茜草生長(cháng)需要一年，然后還需要讓茜根長(cháng)幾年，等茜根成熟，才能制成染料。
                　　縮短流通時(shí)間的主要方法是改進(jìn)交通。近五十年來(lái)，交通方面已經(jīng)發(fā)生了革命，只有十八世紀下半葉的工業(yè)革命才能與這一革命相比。在陸地上，碎石路已經(jīng)被鐵路排擠到次要地位，在海上，緩慢的不定期的帆船已經(jīng)被迅速的定期的輪船航線(xiàn)排擠到次要地位。并且整個(gè)地球布滿(mǎn)了電報線(xiàn)。蘇伊士運河才真正開(kāi)辟了通往東亞和澳洲的輪船交通。年，運往東亞的商品的流通時(shí)間，至少還需要十二個(gè)月(見(jiàn)第卷第頁(yè))，現在已經(jīng)減少到十二個(gè)星期左右。年到年期間的兩大危機策源地，美國和印度，由于交通工具的這種變革，同歐洲的工業(yè)國家靠近了%到%，因而失去了這兩個(gè)危機策源地的爆發(fā)能力的大部分。全世界商業(yè)的周轉時(shí)間，都已經(jīng)按相同的程度縮短，參加世界商業(yè)的資本的活動(dòng)能力，已經(jīng)增加到兩倍或三倍多。不用說(shuō)，這不會(huì )不對利潤率發(fā)生影響。
                　　要把總資本的周轉對利潤率的影響純粹地表示出來(lái)，我們就必須假定，互相比較的兩個(gè)資本的其他一切條件是相等的。所以，除了要假定剩余價(jià)值率和工作日相等，還特別要假定資本的百分比構成相等。假定資本 的構成是 + ＝ ，剩余價(jià)值率
                 
                為％，資本每年周轉兩次。這樣，年產(chǎn)品就是：
                　　 + + 。但是在求利潤率時(shí)，我們不是按周轉的資本價(jià)值來(lái)計算 ，而是按預付資本價(jià)值來(lái)計算。因此， '＝%。
                　　讓我們用這個(gè)資本和資本 ＝ + ＝ 比較一下。資本 有同樣的剩余價(jià)值率％，但每年只周轉一次。這樣，年產(chǎn)品就和上述的年產(chǎn)品一樣是：
                　　 + + 。但在這個(gè)場(chǎng)合， 要按預付資本來(lái)計算，利潤率只有％，所以只有資本 的利潤率的一半。
                　　由此可見(jiàn)：在資本百分比構成相等，剩余價(jià)值率相等，工作日相等的時(shí)候，兩個(gè)資本的利潤率和它們的周轉時(shí)間成反比。如果在互相比較的兩種情況中，資本構成不相等，或剩余價(jià)值率不相等，或工作日不相等，或工資不相等，那當然會(huì )造成利潤率的進(jìn)一步的差別，但這些事情同周轉無(wú)關(guān)，所以也同我們這里的問(wèn)題無(wú)關(guān)；而且這些事情已經(jīng)在第三章研究過(guò)了。
                　　周轉時(shí)間的縮短對剩余價(jià)值的生產(chǎn)，從而對利潤的生產(chǎn)的直接影響，在于使可變資本部分由此提高效率。這一點(diǎn)我們在第二卷第十六章《可變資本的周轉》中考察過(guò)了。那里指出，一個(gè)每年周轉十次的可變資本，和一個(gè)剩余價(jià)值率相等、工資相等、但每年只周轉一次的可變資本，會(huì )在這個(gè)時(shí)間內占有同樣剩余價(jià)值。
                　　我們假定資本 是由固定資本(它每年損耗  ％=)、流動(dòng)不變資本和可變資本構成。剩余價(jià)值率％，可變資本每年周轉十次。為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們在以下所有例子中都假定，流動(dòng)不變資本和可變資本是在同一時(shí)間內進(jìn)行周轉，
                 
                實(shí)際情況大多也是這樣的。因此，每個(gè)周轉期間的產(chǎn)品將是，
                　　 (損耗)+ + + ＝
                每年周轉十次，全部年產(chǎn)品就是：
                　　 (損耗)+ + + ＝，
                　　 ＝， ＝， '＝/=/%。
                　　我們現在假定有資本  ：其中固定資本，每年的損耗，流動(dòng)不變資本，可變資本，剩余價(jià)值率%，可變資本每年周轉五次。因此，可變資本每個(gè)周轉期間的產(chǎn)品將是：
                　　 (損耗)+ + + ＝，
                周轉五次，全部年產(chǎn)品就是：
                　　 (損耗)+ + + ＝，
                　　 =， ＝， '＝/＝/％。
                　　我們再假定有資本   ，其中完全沒(méi)有固定資本，只有流動(dòng)不變資本和可變資本。剩余價(jià)值率%，每年周轉一次。因此，一年的全部產(chǎn)品就是：
                　　 + + ＝，
                　　 ＝， ＝， '＝/＝/％。
                　　因此，在以上三個(gè)場(chǎng)合，我們有相同的年剩余價(jià)值量＝；并且，因為以上三個(gè)場(chǎng)合的總資本相同，即＝，所以也有相同的利潤率/％。
                　　但是，如果上述資本 的可變部分不是每年周轉十次，而是每年只周轉五次，情況就不同了。因此，周轉一次得到的產(chǎn)品就是：
                　　 (損耗)+ + + ＝。
                 
                或年產(chǎn)品是：
                　　 (損耗)+ + + ＝，
                　　 =， =， '＝/=/%。
                　　利潤率下降了一半，因為周轉時(shí)間延長(cháng)了一倍?？勺冑Y本從 降至 ，意味著(zhù)資本家減少了對工人的雇傭。實(shí)際上，如果只是由于低頻率的大筆訂貨取代了以前高頻率的小筆訂貨，使得資本家的周轉由每年次減為次，而銷(xiāo)售量并沒(méi)有減少一半的話(huà)，那么資本家可以仍用 ，每次周轉 。這樣一來(lái)，只要資本家增加 (= + )的投入，仍可獲得 ，利潤率 '＝/(+)=/%。馬克思在這里的計算結果針對的是資本無(wú)法增加從而導致固定資本空耗，產(chǎn)出同時(shí)萎縮的情況。由于增加不到%的資本，可以將利潤增加一倍而利潤率的增加也將近一倍，因此，資本家一定會(huì )借債，從而體現出金融資本對產(chǎn)業(yè)資本的重要性。
                　　因此，一年內占有的剩余價(jià)值量，等于可變資本一個(gè)周轉期間所占有的剩余價(jià)值量乘以一年內可變資本周轉的次數。如果我們把一年內占有的剩余價(jià)值或利潤叫作 ，一個(gè)周轉期間所占有剩余價(jià)值叫作 ，一年內可變資本周轉的次數叫作 ，那末， =  ，年剩余價(jià)值率 '＝ ' 。這一點(diǎn)已經(jīng)在第二卷第十六章說(shuō)明過(guò)了。
                　　不言而喻，利潤率的公式 '＝ ' / ＝ ' /( + )，只有在分子中的 和分母中的 是同一個(gè)東西的時(shí)候，才是正確的。在分母中， 是總資本中平均作為可變資本用于工資的整個(gè)部分。在分子中， 首先只是由下面的事實(shí)規定的：它曾經(jīng)生產(chǎn)并占有一定量的剩余價(jià)值 ；而剩余價(jià)值和 的比率 / ，就是剩余價(jià)值率 '。只是通過(guò)這樣的途徑， '＝ /( + )這個(gè)方程式才轉化為另一個(gè)方程式 '＝ ' /( + )?，F在，分子中的 要進(jìn)一步加以規定：它必須和分母中的 ，也就是和資本 中的整個(gè)可變部分相等。換句話(huà)說(shuō)， '= / 這個(gè)方程式，只有在 是指可變資本的一個(gè)周轉期間內所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的時(shí)候，才能夠沒(méi)有錯誤地轉化為另一個(gè)方程式 '＝ ' /( + )。如果 只包括這個(gè)剩余價(jià)值的一部分，那末 = ' 固然還是正確的，但這個(gè) 在這里，就比 ＝ + 中的 小，因為它比投在工資上的全部可變資本小。但是，如果 比 周轉一次得到的剩余價(jià)值大，這個(gè) 的一部分，甚至它的全部，就曾經(jīng)
                 
                兩次發(fā)生作用，先是在第一次周轉中，然后又在第二次周轉中，以及后來(lái)的周轉中發(fā)生作用；所以，生產(chǎn)剩余價(jià)值并代表所付工資總額的 ，就比 + 中的 大，因此計算也就不正確了。
                　　要使年利潤率的公式完全正確，我們必須用年剩余價(jià)值率代替簡(jiǎn)單的剩余價(jià)值率，即用 '或 ' 代替 '。換句話(huà)說(shuō)，我們必須讓剩余價(jià)值率 '——或者讓 中所含的可變資本部分 ——乘以這個(gè)可變資本在一年內周轉的次數 ，由此就得到 '＝ '  / 。這就是年利潤率的計算公式。
                　　但是，投在一個(gè)企業(yè)中的可變資本究竟有多大，在絕大多數場(chǎng)合，連資本家自己也不知道。我們已經(jīng)在第二卷第八章看到，并且以后還會(huì )進(jìn)一步看到，資本家認為他的資本中唯一的重大差別，是固定資本和流動(dòng)資本的差別。如果資本家不把那個(gè)以貨幣形式留在自己手里的流動(dòng)資本部分存入銀行，而是放在自己的錢(qián)柜中，他就會(huì )從這個(gè)錢(qián)柜取出貨幣來(lái)支付工資，也會(huì )從這個(gè)錢(qián)柜取出貨幣來(lái)購買(mǎi)原料和輔助材料，把這兩項記在同一個(gè)現金賬戶(hù)內。即使他為所支付的工資開(kāi)立一個(gè)特別的賬戶(hù)，這個(gè)賬戶(hù)到年終時(shí)所記下的也是支付的工資總額，是  ，而不是可變資本 本身。要確定這個(gè) ，他必須進(jìn)行一種特別的計算。關(guān)于這種計算，我們不妨舉一個(gè)例子。
                　　我們仍用第一卷曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的那個(gè)擁有個(gè)走錠精紡紗錠的紡紗廠(chǎng)為例，并且假定該廠(chǎng)年月某一周的統計數字適用于全年。包含在機器中的固定資本是鎊。流動(dòng)資本沒(méi)有舉出；我們假定它是鎊。這是一個(gè)相當高的估計，但是這種估計是有理由的，因為在這里我們總是必須假定沒(méi)有信用業(yè)務(wù)，因而沒(méi)有別人的資本可供長(cháng)期的或暫時(shí)的利用。按價(jià)
                 
                值來(lái)說(shuō)，每周產(chǎn)品是由機器損耗鎊，預付的流動(dòng)不變資本鎊(租金鎊，棉花鎊，煤炭、煤氣、煤油鎊)，在工資上支出的可變資本鎊和剩余價(jià)值鎊構成，因此：
                　　 (損耗)+ + + ＝。
                　　可見(jiàn)，每周預付的流動(dòng)資本＝ + ＝；它的百分比構成＝. +. 。按全部流動(dòng)資本鎊計算，就是鎊不變資本和鎊可變資本。因為一年的工資總支出等于鎊的倍，即鎊，所以鎊可變資本在一年內幾乎正好周轉/次。剩余價(jià)值率為/＝/%。根據這些要素，把 '=/， ＝/， ＝， ＝這幾個(gè)數值代入 '＝ '  / 公式，我們就可以算出利潤率如下：
                　　 '＝/×/×/＝.%。
                　　我們用 '＝ / 這個(gè)簡(jiǎn)單的公式來(lái)驗算一下。一年的全部剩余價(jià)值或利潤等于鎊×＝鎊，除以總資本鎊，得.％，同上面的結果幾乎相等，這是一個(gè)非常高的利潤率，只有用暫時(shí)特別有利的條件(棉花價(jià)格非常便宜，而棉紗價(jià)格又非常高)才能說(shuō)明，實(shí)際上，這樣高的利潤率當然不能在全年維持下去。
                　　 '＝ '  / 公式中的 ' ，如上所述，就是第二卷所說(shuō)的年剩余價(jià)值率。在上述例子中，它等于/%×/；用準確的數字來(lái)說(shuō)，就是/%。因此，有一個(gè)叫作比德曼的人，看到第二卷一個(gè)例子中提出的極高的年剩余價(jià)值率%，感到十分驚奇，但他在這里看到這個(gè)從曼徹斯特活生生的實(shí)踐中舉出的事實(shí)，一個(gè)超過(guò)%的年剩余價(jià)值率，也許就會(huì )平靜下來(lái)了。在高度繁榮的時(shí)期，——當然，我們已經(jīng)好久沒(méi)有再經(jīng)歷這樣的時(shí)期
                 
                了，——這樣的年剩余價(jià)值率，并不是什么罕見(jiàn)的事情。
                　　順便說(shuō)一下，我們在這里有了一個(gè)關(guān)于現代大工業(yè)中資本的實(shí)際構成的例子?？傎Y本分為鎊不變資本和鎊可變資本，合計鎊。用百分比表示，就是/ +/ ＝ ?？傎Y本只有四十分之一的部分用來(lái)支付工資，但這部分每年周轉八次以上。
                　　因為只有少數資本家才想到要對自己的企業(yè)進(jìn)行這樣的計算，所以，統計學(xué)家對于社會(huì )總資本的不變部分和可變部分的比例，幾乎完全閉口不談。只有美國的國情調查，才提供了在現有條件下能夠提供的情況，即每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)所支付工資的總數及其所獲利潤的總數。盡管這種資料令人懷疑，因為它只是以工業(yè)家們自己的未經(jīng)核實(shí)的報告為根據，但它仍然極為寶貴，是我們掌握的關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的唯一的資料。在歐洲，我們太溫和了，沒(méi)有要求我們的大工業(yè)家也這樣暴露事實(shí)。今天的中國比那時(shí)的歐洲還不如，而且是在社會(huì )主義的旗幟下?！ァざ鳌?/span>}
                 
                 
                第五章
                不變資本使用上的節約
                 、概論
                　　在可變資本不變，因而按相同的名義工資使用的工人人數不變的條件下，絕對剩余價(jià)值的增加，或剩余勞動(dòng)從而工作日的延長(cháng)，——不管額外時(shí)間有沒(méi)有報酬都一樣，——會(huì )相對地降低不變資本同總資本、同可變資本相比的價(jià)值，并由此提高利潤率(這里也是把剩余價(jià)值量的增加和剩余價(jià)值率的可能的提高撇開(kāi)不說(shuō))。不變資本的固定部分即工廠(chǎng)建筑物、機器等等的量，不管用來(lái)工作小時(shí)，還是小時(shí)，都會(huì )仍舊不變。工作日的延長(cháng)并不要求在不變資本的這個(gè)最花錢(qián)的部分上有新的支出。此外，固定資本的價(jià)值，由此會(huì )在一個(gè)較短的周轉期間系列中再生產(chǎn)出來(lái)，因而，這種資本為獲得一定利潤所必須預付的時(shí)間縮短了。因此，甚至在額外時(shí)間支付報酬，而且在一定限度內甚至比正常勞動(dòng)時(shí)間支付較高報酬的情況下，工作日的延長(cháng)都會(huì )提高利潤。因此，現代工業(yè)制度下不斷增長(cháng)的增加固定資本的必要性，也就成了唯利是圖的資本家延長(cháng)工作日的一個(gè)主要動(dòng)力?！尽耙驗橐磺泄S(chǎng)都有極大量的固定資本投在建筑物和機器上，所以，這些機器能夠工作的時(shí)數越多，利潤就越大?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月日》第頁(yè))】
                 
                　　工作日不變時(shí)，這種情形就不會(huì )發(fā)生。這時(shí)，要剝削一個(gè)較大的勞動(dòng)量(在這里我們把工資的減少或工資降低到正常水平以下的情形撇開(kāi)不說(shuō))，就必須增加工人人數，同時(shí)還要按一定的比例增加固定資本即建筑物、機器等等的數量?；蛘?，在勞動(dòng)強度增加，或勞動(dòng)生產(chǎn)力提高，總之，有較多相對剩余價(jià)值產(chǎn)生的時(shí)候，在那些使用原料的生產(chǎn)部門(mén)中，不變資本的流動(dòng)部分的量會(huì )增加，因為在一定時(shí)間內會(huì )有更多的原料等等被加工；其次，同數工人開(kāi)動(dòng)的機器會(huì )增加，因而不變資本的這個(gè)部分也會(huì )增加。因此，剩余價(jià)值的增加，會(huì )引起不變資本的增加；對勞動(dòng)的剝削的增加，會(huì )引起用來(lái)剝削勞動(dòng)的生產(chǎn)條件的費用的增加，從而會(huì )引起資本支出的增加。這樣，利潤率從一方面說(shuō)會(huì )由于這種原因而降低，雖然從另一方面說(shuō)會(huì )提高。
                　　有整整一系列經(jīng)常的非生產(chǎn)費用，不論工作日長(cháng)短，都是幾乎一樣或完全一樣的。個(gè)工人在個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內所需的監督費用，比個(gè)工人在個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內所需的監督費用要少。
                　　“一個(gè)工廠(chǎng)工作小時(shí)和工作小時(shí)的經(jīng)營(yíng)費用幾乎是一樣的?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　國稅、地方稅、火災保險費、各種常雇人員的工資、機器的貶值和工廠(chǎng)的其他各種非生產(chǎn)費用，都不會(huì )因勞動(dòng)時(shí)間的長(cháng)短而變化；生產(chǎn)越是減少，同利潤相比，這些費用就越是增加。(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　把機器和固定資本其他組成部分的價(jià)值再生產(chǎn)出來(lái)的持續時(shí)間，實(shí)際上不是由它們的單純的存在時(shí)間決定的，而是由它們在其中發(fā)揮作用和被使用的整個(gè)勞動(dòng)過(guò)程的持續時(shí)間決定的。如果工人每天必須做苦工小時(shí)，而不是小時(shí)，那末，一周就會(huì )多出
                 
                三天，一周就會(huì )變?yōu)橐恢馨?，兩年就?huì )變?yōu)槿?。如果額外時(shí)間沒(méi)有報酬，工人就會(huì )在正常的剩余勞動(dòng)時(shí)間之外，每?jì)芍茉侔姿鸵恢?，每?jì)赡暝侔姿鸵荒?。這樣，機器價(jià)值的再生產(chǎn)也會(huì )加快%，并且只要平常必要時(shí)間的三分之二就行了。
                　　在研究這個(gè)問(wèn)題以及研究原料價(jià)格的變動(dòng)情況(第章)時(shí)，為了避免問(wèn)題的不必要的復雜化，我們總是假定剩余價(jià)值量和剩余價(jià)值率是已定的。
                　　在論述協(xié)作、分工和機器時(shí)，我們已經(jīng)指出，生產(chǎn)條件的節約(這是大規模生產(chǎn)的特征)本質(zhì)上是這樣產(chǎn)生的：這些條件是作為社會(huì )勞動(dòng)的條件、社會(huì )結合的勞動(dòng)的條件，因而作為勞動(dòng)的社會(huì )條件發(fā)生作用的。它們在生產(chǎn)過(guò)程中由總體工人共同消費，而不是由一批互相沒(méi)有聯(lián)系的，或最多只是在小范圍內互相直接協(xié)作的工人以分散的形式消費。在一個(gè)有一臺或兩臺中央發(fā)動(dòng)機的大工廠(chǎng)內，發(fā)動(dòng)機的費用，不會(huì )和發(fā)動(dòng)機的馬力，因而不會(huì )和它們的可能的作用范圍，按相同的比例增加；傳動(dòng)機的費用，不會(huì )和傳動(dòng)機所帶動(dòng)的工作機的數量，按相同的比例增加；工作機機身，也不會(huì )和它用作自己的器官執行職能的工具的數目的增加，按比例變得更貴，等等。其次，生產(chǎn)資料的集中，可以節省各種建筑物，這不僅指真正的工場(chǎng)，而且也指倉庫等等。燃料、照明等等的支出，也是這樣。其他生產(chǎn)條件，不管由多少人利用，會(huì )仍舊不變。
                　　但是，這種由生產(chǎn)資料的集中及其大規模應用而產(chǎn)生的全部節約，是以工人的聚集和共同工作，即勞動(dòng)的社會(huì )結合這一重要條件為前提的。因此，這種節約來(lái)源于勞動(dòng)的社會(huì )性質(zhì)，正如剩余價(jià)值來(lái)源于單獨地考察的每一個(gè)工人的剩余勞動(dòng)一樣。甚至在這里可能進(jìn)行和必須進(jìn)行的不斷改良，也完全是由大規模結合的總體
                 
                工人的生產(chǎn)所提供的和所允許取得的社會(huì )的經(jīng)驗和觀(guān)察產(chǎn)生的?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)認為，企業(yè)的存在是因為交易費用的節約。但是，除非進(jìn)行牽強附會(huì )的定義，否則這里的生產(chǎn)條件的節約是不能算作交易費用的節約的。應當承認，企業(yè)的存在的確在某些方面節約了交易費用(但在另外一些方面反而增加了交易費用，比如以前由一個(gè)手工藝人完成的工作，后來(lái)分為多個(gè)工人完成，每人只完成其中的一部分，為此不得不增加建設流水線(xiàn)的費用和運作流水線(xiàn)的成本)，但節約交易費用根本不是企業(yè)存在的理由。倒是生產(chǎn)條件的節約有可能是企業(yè)存在的理由。特別需要指出的是，生產(chǎn)條件的節約能夠提高利潤率，但并不能帶來(lái)利潤。同樣地，交易費用的節約也不能帶來(lái)利潤。利潤來(lái)自工人的剩余勞動(dòng)，而不是費用的節約。只有超額利潤，也就是說(shuō)，只有在社會(huì )平均勞動(dòng)條件(即大部分同類(lèi)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)條件)中不包括這些條件和費用的節約時(shí)，這種節約才能帶來(lái)一定的超額利潤。而這個(gè)超額利潤也是不費資本家分文的。
                　　關(guān)于生產(chǎn)條件節約的另一個(gè)大類(lèi)，情況也是如此。我們指的是生產(chǎn)排泄物，即所謂的生產(chǎn)廢料再轉化為同一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)或另一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的新的生產(chǎn)要素；這是這樣一個(gè)過(guò)程，通過(guò)這個(gè)過(guò)程，這種所謂的排泄物就再回到生產(chǎn)從而消費(生產(chǎn)消費或個(gè)人消費)的循環(huán)中。我們以后還要比較詳細地探討的這一類(lèi)節約，也是大規模社會(huì )勞動(dòng)的結果。由于大規模社會(huì )勞動(dòng)所產(chǎn)生的廢料數量很大，這些廢料本身才重新成為商業(yè)的對象，從而成為新的生產(chǎn)要素。這種廢料，只有作為共同生產(chǎn)的廢料，因而只有作為大規模生產(chǎn)的廢料，才對生產(chǎn)過(guò)程有這樣重要的意義，才仍然是交換價(jià)值的承擔者。這種廢料——撇開(kāi)它作為新的生產(chǎn)要素所起的作用——會(huì )按照它可以重新出售的程度降低原料的費用，因為正常范圍內的廢料，即原料加工時(shí)平均必然損失的數量，總是要算在原料的費用中。那么廢料的價(jià)值就來(lái)源于對原料費用的降低。有人因為舊貨有價(jià)值就否定勞動(dòng)價(jià)值理論，真是可笑。在可變資本的量已定，剩余價(jià)值率已定時(shí)，不變資本這一部分的費用的減少，會(huì )相應地提高利潤率。
                　　如果剩余價(jià)值已定，利潤率就只能由生產(chǎn)商品所需要的不變資本的價(jià)值的減少來(lái)提高。就不變資本加入商品的生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，唯一要考慮的，不是它的交換價(jià)值，而是它的使用價(jià)值。如果勞動(dòng)生產(chǎn)率的程度已定，也就是說(shuō)，如果技術(shù)發(fā)展的水平已定，亞麻在一個(gè)紡紗廠(chǎng)內能夠吸收多少勞動(dòng)，就不是取決于亞麻的價(jià)值，而是取決于亞麻的數量。同樣，一臺機器對例如三個(gè)工人提供的幫助，不是取決于這臺機器的價(jià)值，而是取決于它作為機器的使用價(jià)值。在技術(shù)發(fā)展的一個(gè)階段上，一臺性能差的機器可能很貴，而在另一個(gè)階段上，一臺性能好的機器可能很便宜。
                　　資本家比如說(shuō)因棉花和紡紗機變得便宜而得到更大的利潤，
                 
                這是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的結果，當然，不是紡紗業(yè)中勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的結果，而是機器制造業(yè)和植棉業(yè)中勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的結果?，F在，要使一定量的勞動(dòng)物化，從而占有一定量的剩余勞動(dòng)，在勞動(dòng)條件上只需要較少的支出了。占有這一定量的剩余勞動(dòng)所需要的費用減少了。一個(gè)行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，會(huì )給其它行業(yè)的資本家帶來(lái)益處。所以，資本家天生是一個(gè)階級，而工人只有團結起來(lái)才能真正成為一個(gè)階級。
                　　我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)總體工人——社會(huì )結合工人——在生產(chǎn)過(guò)程中共同使用生產(chǎn)資料而造成的節約。還有一種節約是所謂的學(xué)習曲線(xiàn)，即工人之間的配合會(huì )越來(lái)越默契，工人個(gè)人的技能也會(huì )越來(lái)越熟練，總的效率會(huì )大大提高。下面我們將進(jìn)一步考察由于流通時(shí)間的縮短(在這里，交通工具的發(fā)展是重要的物質(zhì)要素)在不變資本的支出上產(chǎn)生的節約。但在這里，應該立即提到機器的不斷改良所引起的節約，也就是：、機器的材料改良了，例如鐵代替了木材；、由于機器制造的改良，機器便宜了；這樣，不變資本固定部分的價(jià)值雖然隨著(zhù)大規模勞動(dòng)的發(fā)展而不斷增加，但遠不是按相同的程度增加；、那種使現有機器的使用更便宜和更有效的特殊改良，例如蒸汽鍋爐的改良等等，這一點(diǎn)我們以后還要比較詳細地講到；、由于機器的改良，廢料減少了。
                　　凡是使機器從而全部固定資本在一定生產(chǎn)期間內的損耗減少的事情，不僅會(huì )使單個(gè)商品變得便宜(因為每個(gè)商品都在它的價(jià)格中再現歸它負擔的損耗部分)，而且會(huì )使這個(gè)期間內相應的資本支出減少。修理勞動(dòng)等等，凡是必要的，在計算時(shí)就要包括在機器原來(lái)的費用之內。這種勞動(dòng)會(huì )因機器更加堅固耐用而減少，這會(huì )相應地降低機器的價(jià)格。
                　　所有這一類(lèi)節約，在大多數場(chǎng)合仍然只有在存在著(zhù)結合工人的情況下才有可能，并且往往要在較大規模的勞動(dòng)下才能實(shí)現，因
                 
                而要求工人直接在生產(chǎn)過(guò)程中還要有較大規模的結合。
                　　但是另一方面，一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，例如鐵、煤、機器的生產(chǎn)或建筑業(yè)等等的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，——這種發(fā)展部分地又可以和精神生產(chǎn)領(lǐng)域內的進(jìn)步，特別是和自然科學(xué)及其應用方面的進(jìn)步聯(lián)系在一起，——在這里是另一些產(chǎn)業(yè)部門(mén)(例如紡織工業(yè)或農業(yè))的生產(chǎn)資料的價(jià)值，從而它們的費用減少的條件。這是不言而喻的，因為商品作為產(chǎn)品從一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)出來(lái)后，會(huì )作為生產(chǎn)資料再進(jìn)入另一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)。商品的便宜程度，取決于它作為產(chǎn)品生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)商品的便宜程度不僅是有它作為生產(chǎn)資料參加生產(chǎn)的那種商品變得便宜的條件，而且也是有它作為要素的那種不變資本的價(jià)值減少的條件，因此又是利潤率提高的條件。
                　　產(chǎn)業(yè)的向前發(fā)展所造成的不變資本的這種節約，具有這樣的特征：在這里，一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)利潤率的提高，要歸功于另一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。在這里，資本家得到的好處，仍然是社會(huì )勞動(dòng)的產(chǎn)物，雖然并不是他自己直接剝削的工人的產(chǎn)物。生產(chǎn)力的這種發(fā)展，歸根到底總是來(lái)源于發(fā)揮著(zhù)作用的勞動(dòng)的社會(huì )性質(zhì)，來(lái)源于社會(huì )內部的分工，來(lái)源于智力勞動(dòng)特別是自然科學(xué)的發(fā)展。在這里，資本家利用的，是整個(gè)社會(huì )分工制度的優(yōu)點(diǎn)。在這里，勞動(dòng)生產(chǎn)力在其他部門(mén)即為資本家提供生產(chǎn)資料的部門(mén)的發(fā)展，相對地降低資本家所使用的不變資本的價(jià)值，從而提高利潤率。因此，不能因為資本家的某些好處不是來(lái)自他自己直接剝削的工人而否定資本家對工人的剝削的事實(shí)。分析資本家的行為，一定要從資產(chǎn)階級的整體出發(fā)，而不能單看單個(gè)的資本家。資本天生是一種社會(huì )力量而非單個(gè)的力量。
                　　提高利潤率的另一條途徑，不是生產(chǎn)不變資本的勞動(dòng)的節約，而是不變資本本身使用上的節約。工人的集中和他們的大規模協(xié)作，從一方面來(lái)看會(huì )節省不變資本。同樣一些建筑物、取暖設備和照明設備等等用于大規模生產(chǎn)所花的費用，比用于小規模生產(chǎn)相
                 
                對地說(shuō)要少一些。動(dòng)力機和工作機也是這樣。它們的價(jià)值雖然絕對地說(shuō)是增加了，但是同不斷擴大的生產(chǎn)相比，同可變資本的量或者說(shuō)同所推動(dòng)的勞動(dòng)力的量相比，相對地說(shuō)卻是減少了。一個(gè)資本在本生產(chǎn)部門(mén)內實(shí)現的節約，首先是并且直接是勞動(dòng)的節約，即本部門(mén)內工人的有酬勞動(dòng)的減少；而上面所說(shuō)的那種節約，卻是用最經(jīng)濟的辦法，也就是說(shuō)，在一定的生產(chǎn)規模上，用最少的費用，來(lái)實(shí)現對別人無(wú)酬勞動(dòng)的這種最大限度的占有。這種節約的基礎不是上面已經(jīng)提到的對用于不變資本生產(chǎn)的社會(huì )勞動(dòng)的生產(chǎn)率的利用，而是不變資本本身使用上的節約，就這一點(diǎn)說(shuō)，這種節約或者是直接來(lái)源于這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)本身內的協(xié)作和勞動(dòng)的社會(huì )形式，或者是來(lái)源于機器等的生產(chǎn)已經(jīng)達到這樣一種規模，以致機器等的價(jià)值不是和它們的使用價(jià)值按相同的比例增加。
                　　在這里，要注意兩點(diǎn)：如果 的價(jià)值＝，那末 '就＝ '，利潤率就達到它的最高限度。但是第二，就對勞動(dòng)本身的直接剝削來(lái)說(shuō)，重要的決不是所使用的剝削手段的價(jià)值，不管這些剝削手段是固定資本，還是原料和輔助材料。就機器、建筑物、原料等充當勞動(dòng)吸收器，充當勞動(dòng)從而剩余勞動(dòng)在其中物化或借以物化的手段來(lái)說(shuō)，它們的交換價(jià)值多大，是完全沒(méi)有關(guān)系的。在這里，唯一重要的是，一方面，它們的數量要適合在技術(shù)上和一定量的活勞動(dòng)相結合的需要，另一方面，它們要合乎目的，因此不僅要有性能好的機器，而且要有優(yōu)質(zhì)的原料和輔助材料。利潤率部分地取決于原料的優(yōu)劣。優(yōu)質(zhì)材料留下的廢料比較少；因此，為吸收同量勞動(dòng)所需要的原料數量也會(huì )減少。其次，工作機遇到的障礙也會(huì )減少。這甚至會(huì )部分地影響剩余價(jià)值和剩余價(jià)值率。原料差，工人加工同量的原料就需要更多的時(shí)間；在支付的工資不變時(shí)，這會(huì )減少剩
                 
                余勞動(dòng)。這還會(huì )大大影響資本的再生產(chǎn)和積累。有時(shí)候，偷工減料并不能得到多少好處，反而失去信用。我們在第一卷已經(jīng)說(shuō)過(guò)，資本的再生產(chǎn)和積累，更多地取決于所使用的勞動(dòng)的生產(chǎn)率，而不是所使用的勞動(dòng)量。
                　　因此，資本家狂熱地節約生產(chǎn)資料是可以理解的。要做到一點(diǎn)也不損失，一點(diǎn)也不浪費，要做到生產(chǎn)資料只按生產(chǎn)本身的需要來(lái)消耗，這部分地取決于工人的訓練和教育，部分地取決于資本家強加給結合工人的紀律。這種紀律在工人為自己的利益而勞動(dòng)的社會(huì )狀態(tài)中是多余的，正如現在在實(shí)行計件工資的地方已經(jīng)幾乎完全是多余的一樣。另一方面，這種狂熱也表現在生產(chǎn)要素的攙假上。這種攙假是使不變資本的價(jià)值同可變資本相比相對降低的一種主要手段，因而也是使利潤率提高的一種主要手段；這里還要加上這些生產(chǎn)要素以高于它們在產(chǎn)品中再現的價(jià)值出售這種情況，這是欺騙行為的重要因素。這個(gè)因素特別在德國工業(yè)中起著(zhù)決定性的作用。德國工業(yè)有一條基本原則：討好顧客的辦法是先送給他好樣品，然后給他次貨。不過(guò)這些屬于競爭的現象，和我們這里無(wú)關(guān)。
                　　必須指出，這種由不變資本的價(jià)值從而費用的減少而引起的利潤率的提高，同發(fā)生這種現象的產(chǎn)業(yè)部門(mén)是生產(chǎn)奢侈品，是生產(chǎn)會(huì )進(jìn)入工人消費的生活資料，還是生產(chǎn)生產(chǎn)資料本身，都是完全沒(méi)有關(guān)系的。這種情況只有在談到剩余價(jià)值率時(shí)才是重要的，因為剩余價(jià)值率本質(zhì)上取決于勞動(dòng)力的價(jià)值，也就是取決于工人日常生活資料的價(jià)值。但在這里，我們假定剩余價(jià)值和剩余價(jià)值率是已定的。在這種情況下，剩余價(jià)值和總資本的比率如何，——這個(gè)比率決定利潤率，——完全取決于不變資本的價(jià)值，而決不是取決于不變資本的構成要素的使用價(jià)值。
                 
                　　生產(chǎn)資料的相對便宜，當然并不排除它們的絕對價(jià)值額的增加；因為所使用的生產(chǎn)資料的絕對數量，會(huì )隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，以及隨之而來(lái)的生產(chǎn)規模的擴大而大大增加。無(wú)論從哪一方面來(lái)考察，不變資本使用上的節約，部分地只是生產(chǎn)資料作為結合工人的共同生產(chǎn)資料起作用和被消費的結果，所以這種節約本身就是直接生產(chǎn)勞動(dòng)的社會(huì )性質(zhì)的產(chǎn)物；但是部分地又是那些為資本提供生產(chǎn)資料的部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)展的結果，所以，如果我們把總勞動(dòng)和總資本對立起來(lái)考察，而不僅是把資本家 所使用的工人和這個(gè)資本家 對立起來(lái)考察，這種節約就再表現為社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)物，而區別不過(guò)是，資本家 不僅從他自己的工場(chǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率中，而且也從其他工場(chǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率中得到利益。然而對資本家來(lái)說(shuō)，不變資本的節約表現為一個(gè)和工人相異化、和工人絕對不相干的條件，工人和它完全無(wú)關(guān)；其實(shí)，資本家始終很清楚地知道，他用同樣多的貨幣能夠買(mǎi)到多少勞動(dòng)的問(wèn)題，確實(shí)同工人有點(diǎn)關(guān)系(因為在資本家的意識中，他和工人之間的交易就是這樣表現的)。生產(chǎn)資料使用上的這種節約，這種用最少的支出獲得一定結果的方法，同勞動(dòng)所固有的其他力量相比，在更大得多的程度上表現為資本的一種固有的力量，表現為資本主義生產(chǎn)方式所特有的并標志著(zhù)它的特征的一種方法。
                　　這種看法并不令人奇怪，因為事實(shí)的外觀(guān)是和它相符的，因為當資本關(guān)系使工人處于和他自己勞動(dòng)的實(shí)現條件完全無(wú)關(guān)、相外化和相異化的狀況的時(shí)候，它實(shí)際上就把內在聯(lián)系隱藏在這種狀況中了。
                　　第一，構成不變資本的各種生產(chǎn)資料，只代表資本家的貨幣(正如蘭蓋所說(shuō)，羅馬債務(wù)人的身體，代表債權人的貨幣一樣)，
                 
                并且只和資本家有關(guān)，而工人在現實(shí)生產(chǎn)過(guò)程中和生產(chǎn)資料接觸時(shí)，只把它們當作生產(chǎn)上的使用價(jià)值，當作勞動(dòng)資料和勞動(dòng)材料。因此，這個(gè)價(jià)值是增加還是減少，和工人究竟是干銅活還是干鐵活一樣，絲毫不涉及工人和資本家的關(guān)系。當然，正如我們以后將會(huì )指出的那樣，當生產(chǎn)資料的價(jià)值增加，因而利潤率降低時(shí)，資本家就喜歡把事情說(shuō)成另一個(gè)樣子。這大概就是資本主義政府在其行為方式上和資產(chǎn)階級學(xué)者在學(xué)術(shù)研究上習慣于雙重標準，常常自相矛盾的原因。
                　　第二，只要這些生產(chǎn)資料在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中同時(shí)是勞動(dòng)的剝削手段，這些剝削手段的相對的貴或賤同工人無(wú)關(guān)，正如嚼口和韁繩的貴或賤同馬無(wú)關(guān)一樣。
                　　最后，我們以前已經(jīng)說(shuō)過(guò)，工人實(shí)際上把他的勞動(dòng)的社會(huì )性質(zhì)，把他的勞動(dòng)和別人的勞動(dòng)為一個(gè)共同目的的結合，看成是一種和自己相異化的權力；實(shí)現這種結合的條件，是和他相異化的財產(chǎn)，如果他不是被迫節約這種財產(chǎn)，那末浪費一點(diǎn)，對他說(shuō)來(lái)毫無(wú)關(guān)系。而在屬于工人自己的工廠(chǎng)，例如在羅契得爾的工廠(chǎng)中，情況就完全兩樣。所謂“有恒產(chǎn)者有恒心”，應當將恒產(chǎn)賦予工人，而不是強迫工人的人。因為，被迫的節約總不如自覺(jué)的節約。
                　　因此，幾乎用不著(zhù)說(shuō)，當一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率表現為另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的生產(chǎn)資料變得便宜和得到改良，從而提高了利潤率時(shí)，社會(huì )勞動(dòng)的這種普遍聯(lián)系，就表現為某種和工人完全相異化的東西，事實(shí)上它也只和資本家有關(guān)，因為只有資本家才購買(mǎi)和占有這些生產(chǎn)資料。至于他不過(guò)是用本生產(chǎn)部門(mén)工人的產(chǎn)品購買(mǎi)另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)工人的產(chǎn)品，因此他只有無(wú)償地占有了本部門(mén)工人的產(chǎn)品，才能支配其他部門(mén)工人的產(chǎn)品，那末，這是一種被流通過(guò)程等等幸運地掩蓋起來(lái)的聯(lián)系。
                　　此外，因為大規模生產(chǎn)首先是在資本主義形式上發(fā)展起來(lái)的，所以，一方面是瘋狂追求利潤的欲望，另一方面是迫使人們盡可能
                 
                便宜地生產(chǎn)商品的競爭，使不變資本使用上的這種節約表現為資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)，從而表現為資本家的職能。
                　　資本主義生產(chǎn)方式一方面促進(jìn)社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，另一方面也促進(jìn)不變資本使用上的節約。
                　　但問(wèn)題還不只是限于：在工人即活勞動(dòng)的承擔者，同他的勞動(dòng)條件的經(jīng)濟的，即合理而節約的使用之間，存在著(zhù)異化和毫不相干的現象。資本主義生產(chǎn)方式按照它的矛盾的、對立的性質(zhì)，還把浪費工人的生命和健康，壓低工人的生存條件本身，看作不變資本使用上的節約，從而看作提高利潤率的手段。于是，按照所謂的“有恒產(chǎn)者有恒心”的說(shuō)法，要不浪費工人的生命和健康，就只有將工人作為資本家的私產(chǎn)就象奴隸作為奴隸主的私產(chǎn)一樣才行。
                　　因為工人的一生絕大部分時(shí)間都是在生產(chǎn)過(guò)程中度過(guò)的，所以，生產(chǎn)過(guò)程的條件大部分也就是工人的能動(dòng)生活過(guò)程的條件，是工人的生活條件，這些生活條件的節約，是提高利潤率的一種方法；正如我們在前面已經(jīng)看到的，過(guò)度勞動(dòng)，把工人變成一種役畜，是加速資本自行增殖，加速剩余價(jià)值生產(chǎn)的一種方法。這種節約的范圍包括：使工人擠在一個(gè)狹窄的有害健康的場(chǎng)所，用資本家的話(huà)來(lái)說(shuō)，這叫作節約建筑物；把危險的機器塞進(jìn)同一些場(chǎng)所而不安裝安全設備；對于那些按其性質(zhì)來(lái)說(shuō)有害健康的生產(chǎn)過(guò)程，或對于象采礦業(yè)中那樣有危險的生產(chǎn)過(guò)程，不采取任何預防措施，等等。這一切在當今社會(huì )主義的中國都能看到。更不用說(shuō)缺乏一切對工人來(lái)說(shuō)能使生產(chǎn)過(guò)程合乎人性、舒適或至少可以忍受的設備了。從資本主義的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這會(huì )是一種完全沒(méi)有目的和沒(méi)有意義的浪費?？傊?，資本主義生產(chǎn)盡管非常吝嗇，但對人身材料卻非常浪費，正如另一方面，由于它的產(chǎn)品通過(guò)商業(yè)進(jìn)行分配的方法和它的競爭方式，它對物質(zhì)資料也非常浪費一樣；資本主義生產(chǎn)一方面使社會(huì )失去的東西，就是另一方面使單個(gè)資本家獲得的東西。而這正是發(fā)生在所謂產(chǎn)權明晰的資本主義社會(huì )中的?？梢?jiàn)，產(chǎn)權理論亦行之不遠。當今中國的生產(chǎn)一方面使社會(huì )失去的東西，也就是另一方面使一些貪官獲得的東西。當今中國一些國有企業(yè)的老總的灰色收入，已不亞于當年十萬(wàn)雪花銀的清知府。
                 
                　　資本有一種趨勢，就是在直接使用活勞動(dòng)時(shí)，把它縮減為必要勞動(dòng)，并且利用勞動(dòng)的各種社會(huì )生產(chǎn)力來(lái)不斷縮減生產(chǎn)產(chǎn)品所必要的勞動(dòng)，因而盡量節約直接使用的活勞動(dòng)，它還有一種趨勢，要在最經(jīng)濟的條件下使用這種已經(jīng)縮減到必要程度的勞動(dòng)，也就是說(shuō)，要把所使用的不變資本的價(jià)值縮減到它的最低限度。如果商品價(jià)值是由商品包含的必要勞動(dòng)時(shí)間決定，而不是由商品一般地包含的勞動(dòng)時(shí)間決定，那末，只有資本才能實(shí)現這種決定(由于競爭？)，同時(shí)不斷地縮短生產(chǎn)商品所需要的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間。這樣一來(lái)，商品的價(jià)格就會(huì )縮減到它的最低限度，因為生產(chǎn)商品所需要的勞動(dòng)的每一個(gè)部分都縮減到它的最低限度了。
                　　我們在考察不變資本使用上的節約時(shí)，必須注意如下的區別。如果使用的資本的數量增加了，它的價(jià)值額也隨之增加了，那末，這首先只是表明更多的資本積聚在一個(gè)人手里。然而正是在一個(gè)人手里使用的資本量的這種增大，——在大多數情況下，與此相適應，被使用的勞動(dòng)量絕對地增大，但相對地減少，——使不變資本的節約成為可能。從單個(gè)資本家來(lái)看，資本特別是固定資本的必要支出的數量增大了；但就所加工的材料量和被剝削的勞動(dòng)量來(lái)說(shuō)，這種支出的價(jià)值卻是相對地減少了。
                　　現在我們舉幾個(gè)例子來(lái)對這一點(diǎn)作簡(jiǎn)要的說(shuō)明。我們從最后一點(diǎn)，也就是從生產(chǎn)條件的節約說(shuō)起，因為生產(chǎn)條件同時(shí)又是工人的生存條件和生活條件。
                 
                  、靠犧牲工人而實(shí)現的勞動(dòng)條件的節約
                　　煤礦。對最必要支出的忽視。
                　　“在煤礦主之間……盛行競爭的情況下，除了為克服最明顯的肉體上的困難所必需的費用之外，不再花別的費用；在煤礦工人(他們的人數通?？偸沁^(guò)多)之間存在著(zhù)競爭的情況下，煤礦工人情愿冒極大的危險，忍受最有害的影響，為的是掙得比附近的農業(yè)短工略高的工資，此外，還因為礦山勞動(dòng)能使他們的兒女找到掙錢(qián)的機會(huì )。這種雙重競爭……使大部分煤礦只有極不完善的排水設備和通風(fēng)設備；往往是豎井建造得很差，支架很糟，機械師不夠格，坑道和車(chē)道設計和修建得不好；結果是生命、肢體和健康遭到損害，關(guān)于這方面的統計展示出一幅令人不寒而栗的景象?！?/span>(《礦山童工調查委員會(huì )的第號報告。年月日》第頁(yè))
                　　年前后，在英國煤礦中平均每周有人死亡。根據《煤礦事故》的報告(年月日)，在—年的十年內共死亡人。但是，正如報告本身所指出的，這個(gè)數字大大縮小了，因為在剛開(kāi)始設立視察員的最初幾年，他們的管區太大，大量不幸的和死亡的事故根本沒(méi)有呈報。盡管死亡事故還是很多，視察員的人數不夠，他們的權力又太小，但是，自從視察制度建立以來(lái)，事故的次數已經(jīng)大大減少。正是這種情況，表明了資本主義剝削的自然趨勢?！@種草菅人命的情況，絕大部分是由于煤礦主的無(wú)恥貪婪造成的，例如，好些地方只開(kāi)一個(gè)豎井，以致不僅沒(méi)有足夠的空氣流通，而且一旦這個(gè)豎井堵塞，連一個(gè)出口都沒(méi)有。
                 
                　　如果我們單獨考察資本主義生產(chǎn)，把流通過(guò)程和過(guò)度競爭撇開(kāi)不說(shuō)，資本主義生產(chǎn)對已經(jīng)實(shí)現的、物化在商品中的勞動(dòng)，是異常節約的。相反地，它對人，對活勞動(dòng)的浪費，卻大大超過(guò)任何別的生產(chǎn)方式，它不僅浪費血和肉，而且也浪費神經(jīng)和大腦。在這個(gè)直接處于人類(lèi)社會(huì )實(shí)行自覺(jué)改造以前的歷史時(shí)期，實(shí)際上只是用最大限度地浪費個(gè)人發(fā)展的辦法，來(lái)保證和實(shí)現人類(lèi)本身的發(fā)展。因為這里所說(shuō)的全部節約都是從勞動(dòng)的社會(huì )性質(zhì)產(chǎn)生的，所以，工人的生命和健康的浪費，實(shí)際上也正是由勞動(dòng)的這種直接社會(huì )性質(zhì)造成的。就這方面說(shuō)，工廠(chǎng)視察員羅·貝克提出的問(wèn)題是很有代表性的：
                　　“怎樣才能最好地防止這種由共同勞動(dòng)造成的兒童生命的犧牲呢？這整個(gè)問(wèn)題是值得鄭重考慮的?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　工廠(chǎng)。這里我們可以看到，即使是真正的工廠(chǎng)也缺乏保障工人安全、舒適和健康的一切措施。很大一部分關(guān)于產(chǎn)業(yè)大軍傷亡人數的戰報(見(jiàn)工廠(chǎng)年度報告)就是從這里來(lái)的。同樣，廠(chǎng)房擁擠，通風(fēng)很差，等等。
                　　早在年月，萊昂納德·霍納就抱怨說(shuō)，盡管橫軸的危險已經(jīng)不斷為事故，而且往往是為死亡事故所證明，而安全設備既不用花許多錢(qián)，又絲毫不妨礙生產(chǎn)，但許多工廠(chǎng)主仍反對關(guān)于橫軸應有安全設備的法律規定。(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))工廠(chǎng)主在反對這種法律規定和其他法律規定時(shí)，得到了那些不拿報酬的治安法官的竭力支持。這些治安法官本人大多數都是工廠(chǎng)主或是工廠(chǎng)主的朋友，而這類(lèi)案件要由他們來(lái)判決。這些先生們是怎樣判決的呢？首席法官坎伯爾在談到一件向他上訴的這類(lèi)判決案時(shí)說(shuō)：“這不是解釋議會(huì )法令，簡(jiǎn)直是廢除議會(huì )法令?！?/span>(同
                 
                上，第頁(yè))——在同一個(gè)報告中，霍納還談到，許多工廠(chǎng)在開(kāi)動(dòng)機器時(shí)沒(méi)有預先向工人發(fā)出信號。因為在未開(kāi)動(dòng)的機器上總是有些事要做，所以總是有手和手指同機器接觸，這樣，由于沒(méi)有信號，就不斷發(fā)生事故。(同上，第頁(yè))當時(shí)工廠(chǎng)主為了反對工廠(chǎng)法，在曼徹斯特組織了一個(gè)行業(yè)團體，名叫“爭取修改工廠(chǎng)法全國協(xié)會(huì )”。年月，這個(gè)協(xié)會(huì )按每馬力交會(huì )費先令的辦法，籌集了一筆超過(guò)萬(wàn)鎊的基金，以便在工廠(chǎng)視察員提出控告時(shí)為協(xié)會(huì )會(huì )員支付訴訟費用，并為協(xié)會(huì )出面進(jìn)行的訴訟支付費用。目的是要證明，如果為利潤而殺人，那末，殺人并不就是殺人犯；蘇格蘭工廠(chǎng)視察員約翰·金凱德爵士談到，格拉斯哥一家公司利用自己工廠(chǎng)的廢鐵，為它的全部機器裝上安全設備，總共花鎊先令。這個(gè)公司使用馬力，如果它加入上述協(xié)會(huì )，就要交納會(huì )費鎊，比全部安全設備的費用還多。但是，這個(gè)全國協(xié)會(huì )年顯然是為反對那條規定必須安裝這類(lèi)安全設備的法律而成立的。在—年這整個(gè)時(shí)期，工廠(chǎng)主對這條法律絲毫未予注意。根據帕麥斯頓的指令，工廠(chǎng)視察員現在通知工廠(chǎng)主說(shuō)，這條法律今后必須切實(shí)執行。工廠(chǎng)主立即成立了這個(gè)協(xié)會(huì )。該協(xié)會(huì )的許多非常著(zhù)名的會(huì )員本身就是治安法官，并以這種身分來(lái)執行法律。年月新任內務(wù)大臣喬治·格雷爵士提出一個(gè)折衷方案，表示政府愿意滿(mǎn)足于一些幾乎只是徒有其名的安全設備，而全國協(xié)會(huì )甚至連這一點(diǎn)也憤怒地加以拒絕了。在幾次不同的訴訟中，著(zhù)名工程師威廉·費爾貝思，用他的名譽(yù)作賭注(只要替資本家說(shuō)話(huà)，自然就會(huì )有各種來(lái)自資本方面的名譽(yù)，當今中國的一些人也開(kāi)始深諳此道并由此成為著(zhù)名學(xué)者和風(fēng)云人物)，以專(zhuān)家身分來(lái)替資本的節約和資本的受到侵犯的自由進(jìn)行辯護。工廠(chǎng)視察長(cháng)萊昂納德·霍納，受到了工廠(chǎng)主各式各樣的迫害和誹謗。這就是資本主義社會(huì )的新聞自由、民主和法制。好萊塢應當拍一部關(guān)于萊昂納德·霍納的電影，這比它那些人物電影要有意思得多，但好萊塢永遠也不會(huì )拍這樣的電影，除非是為了誹謗萊昂納德·霍納先生。
                　　但是，工廠(chǎng)主在促使皇家法院作出判決以前一直不肯罷休。
                 
                按照皇家法院的解釋?zhuān)甑姆刹⑽匆幎x地七呎以上的橫軸要有安全設備。他們終于在年依靠偽君子威爾遜-派頓——一個(gè)用宗教裝璜門(mén)面而隨時(shí)準備為討好錢(qián)袋騎士去干骯臟勾當的虔誠者——通過(guò)了一項在當時(shí)情況下使他們感到滿(mǎn)意的議會(huì )法令。這個(gè)法令事實(shí)上剝奪了工人的一切特殊保護，它讓工人在受到機器的傷害時(shí)向普通法院提出賠償損失的訴訟(在英國訴訟費用很高，這純粹是一種嘲弄。高額的訴訟費用是維護資本的特權所必須的，是資本法制和資本民主的基礎。)，而另一方面又對專(zhuān)家鑒定作了一種非常巧妙的規定，使工廠(chǎng)主幾乎不可能敗訴(從而幫助資本家豢養了大批律師)。結果是事故急劇增加。視察員貝克發(fā)現，在年月到月的半年中，事故比前一個(gè)半年，就增加了％。在他看來(lái)，全部事故的.％是可以避免的。誠然，年和年同年和年相比，事故的次數顯著(zhù)減少了，即減少了％，而且是在受到工廠(chǎng)視察制度監督的工業(yè)部門(mén)的工人人數增加了%的情況下減少的。原因何在呢？現在(年)，引起爭論的問(wèn)題解決了，這主要是由于采用了新機器。這種新機器本身已經(jīng)裝了安全設備，由于它不要工廠(chǎng)主支付額外費用，他們當然樂(lè )于采用。此外，有幾個(gè)工人因失去手臂經(jīng)法院判決獲得大筆賠償費，并且這個(gè)判決還得到最高一級法院的批準。(《工廠(chǎng)視察員報告。年月日》第頁(yè)和《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　以上說(shuō)的是用以防止工人(其中包括許多兒童)因直接操作機器而造成生命危險和四肢殘廢的那種保護設備的節約。
                　　室內勞動(dòng)。大家知道，空間的節約，從而建筑物的節約，使工人擁擠在狹小地方的情況多么嚴重。此外，還有通風(fēng)設備的節約。這兩件事，再加上勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(cháng)，使呼吸器官的疾病大量增加，從而使死亡人數增加。以下的例證摘自《公共衛生。年第
                 
                號報告》；這個(gè)報告是本書(shū)第一卷中屢次談到的約翰·西蒙醫生編寫(xiě)的。
                　　工人的結合和協(xié)作，使機器的大規模使用、生產(chǎn)資料的集中、生產(chǎn)資料使用上的節約成為可能，而共同勞動(dòng)大規模地在室內進(jìn)行，并且在那種不是為工人健康著(zhù)想，而是為便利生產(chǎn)著(zhù)想的環(huán)境下進(jìn)行，也就是說(shuō)，工人在同一個(gè)工場(chǎng)里大規模地集中，一方面是資本家利潤增長(cháng)的源泉，另一方面，如果沒(méi)有勞動(dòng)時(shí)間的縮短和特別的預防措施作為補償，也是造成生命和健康浪費的原因?，F代庸俗經(jīng)濟學(xué)不研究這“另一方面”的問(wèn)題。
                　　西蒙醫生提出了一條規律，并且用大量統計材料加以證明：
                　　“一個(gè)地方靠室內共同勞動(dòng)為生的人越多，在其他條件相同的情況下，那個(gè)地區由肺病引起的死亡率就越高?！?/span>(第頁(yè))原因是通風(fēng)設備差?！安还苁裁吹貐^，只要那里一個(gè)重要的行業(yè)是在室內經(jīng)營(yíng)的，那里工人死亡率的增加，足以使整個(gè)地區的死亡統計帶有一種特色，即死于肺病的占絕對多數。這條規律也許在整個(gè)英國都沒(méi)有例外?！?/span>(第頁(yè))
                　　年和年衛生局調查了在室內經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，這些部門(mén)的死亡統計表明：就同等數量的歲到歲的男子來(lái)說(shuō)，如果在英國農業(yè)地區因肺結核和其他肺病引起的死亡數為，在以下幾個(gè)地方的死亡數是：考文垂死于肺結核的為，布萊克本和斯基普頓，康格爾頓和布萊得弗德，萊斯特，利克，麥克爾士菲爾德，波爾頓，諾定昂，羅契得爾，得比，索爾福和埃士頓—安得—萊因，里子，普雷期頓，曼徹斯特。(第頁(yè))下表提供了一個(gè)更明顯的例子。這個(gè)表按性別分別列出每萬(wàn)個(gè)歲到歲的人中死于肺病的人數。表上所列舉的地區，只有婦女在室內經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)中工作，而男子卻在各種勞動(dòng)部門(mén)工作。
                 
                ┌─────────┬─────────┬──────────┐
                │　　地　區　　　　│　主要產(chǎn)業(yè)　　　　│每萬(wàn)個(gè)歲到歲　│
                │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│的人中死于肺病的人數│
                │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　├────┬─────┤
                │　　　　　　　　　│　　　　　　　　　│　　男　│　　女　　│
                ├─────────┼─────────┼────┼─────┤
                │伯克漢普斯泰特　　│草辮業(yè)(女工)　　　│　　│　　　│
                │萊頓—巴扎德　　　│草辮業(yè)(女工)　　　│　　│　　　│
                │紐波特—帕格奈耳　│花邊業(yè)(女工)　　　│　　│　　　│
                │陶　斯　特　　　　│花邊業(yè)(女工)　　　│　　│　　　│
                │尤　維　耳　　　　│手套業(yè)(主要是女工)│　　│　　　│
                │利　克　　　　　　│絲織業(yè)(主要是女工)│　　│　　　│
                │康　格　爾　頓　　│絲織業(yè)(主要是女工)│　　│　　　│
                │麥克爾士菲爾德　　│絲織業(yè)(主要是女工)│　　│　　　│
                │有益健康的農村地區│農業(yè)　　　　　　　│　　│　　　│
                └─────────┴─────────┴────┴─────┘
                　　在男子參加工廠(chǎng)勞動(dòng)較多的絲織業(yè)地區，男子的死亡率也較高。男女兩性中因肺結核等引起的死亡率，在這里揭露了報告中所說(shuō)的如下事實(shí)：
                　　“我國絲織業(yè)大部分是在極不衛生的條件下經(jīng)營(yíng)的?！?/span>
                　　但正是在這個(gè)絲織業(yè)中，工廠(chǎng)主卻以他們的企業(yè)衛生條件特別好為借口，要求歲以下的兒童勞動(dòng)特別長(cháng)的時(shí)間，并且這種要求還部分地得到許可。(第卷第章第節)
                　　“到目前為止考察過(guò)的各種工業(yè)，也許沒(méi)有一種比斯密斯醫生所描寫(xiě)的裁縫業(yè)的情況更壞的了……他說(shuō)，各個(gè)工場(chǎng)的衛生狀況是大不相同的；但幾乎所有的工場(chǎng)都十分擁擠，空氣很不流通，對健康極其有害……這樣的房間必然很悶熱；如果再點(diǎn)起煤氣燈來(lái)，例如在霧天或冬季傍晚的時(shí)候，溫度就會(huì )上升到度甚至度<華氏，＝攝氏度到度>，使工人汗流浹背，使水蒸氣凝結在玻璃窗上，以致水珠不斷往下流，或從天窗上滴下來(lái)，工人只好打開(kāi)一些窗戶(hù)，盡管他們這樣做不免要受涼?！P(guān)于倫敦西頭最大的家工場(chǎng)的情況，他作了如下的描述：在這些空氣很不流通的房間內，每個(gè)工人
                 
                占有的空間最大是立方呎，最小是立方呎，平均每人只有立方呎。有一個(gè)工場(chǎng)，四圍都是走廊，光線(xiàn)只能從上面進(jìn)來(lái)，有人到多人在干活，點(diǎn)著(zhù)好多盞煤氣燈；廁所就在工場(chǎng)旁邊，而每人所占的空間不超過(guò)立方呎。另有一個(gè)工場(chǎng)，設在光線(xiàn)只能從上面照進(jìn)來(lái)的小院里，象狗窩一樣，只有一個(gè)通氣的小天窗，有五、六個(gè)人在里邊工作，每人只占空間立方呎。根據商務(wù)印書(shū)館《新華字典(年重排本)》，一英尺=.米。因此，立方呎只有.立方米，立方呎相當于一個(gè)高.米，直徑只有.米的圓柱形空間。如果雙臂橫向伸展的長(cháng)度等于身高的話(huà)，那么一個(gè)身高只有.米的矮個(gè)子女人都無(wú)法伸展雙臂原地轉一圈?？紤]到整個(gè)空間不可能非常均勻地分布，那么在這種場(chǎng)所真是轉身都相當困難?！辈⑶摇霸谒姑芩贯t生所描寫(xiě)的這種條件非常惡劣的工場(chǎng)內，裁縫工人通常每天要勞動(dòng)—小時(shí)，有時(shí)要連續勞動(dòng)—小時(shí)?！?/span>(第、、頁(yè))
                ┌─────┬────────┬────────────────┐
                │　雇工人數│產(chǎn)業(yè)部門(mén)和所在地│　　每萬(wàn)人中的死亡率　　　　　│
                │　　　　　│　　　　　　　　├────┬─────┬─────┤
                │　　　　　│　　　　　　　　│—歲│—歲　│—歲　│
                ├─────┼────────┼────┼─────┼─────┤
                │　　│英格蘭和威爾士的│　　　　│　　　　　│　　　　　│
                │　　　　　│　農業(yè)　　　　　│　　│　　　│　　　│
                │　男│倫敦的裁縫工人　│　　　　│　　　　　│　　　　　│
                │　女│　　　　　　　　│　　│　　　│　　　│
                │　　│倫敦的排字工人和│　　　　│　　　　　│　　　　　│
                │　　　　　│　印刷工人　　　│　　│　　　│　　　│
                └─────┴────────┴────┴─────┴─────┘
                (第頁(yè))
                　　必須指出，并且實(shí)際上已由衛生部門(mén)的主管人員、報告的編寫(xiě)人約翰·西蒙指出，報告中列舉的倫敦—歲的裁縫工人、排字工人和印刷工人的死亡率的數字大大縮小了，因為在這兩個(gè)行業(yè)中，倫敦的業(yè)主從農村招收大批青年人(也許到歲為止)當學(xué)徒和“見(jiàn)習生”，也就是讓他們進(jìn)一步學(xué)手藝。這些人使計算倫敦產(chǎn)業(yè)人口死亡率所依據的雇工總人數增加了；可是他們并沒(méi)有按相同的比例增加倫敦的死亡人數，因為他們留在倫敦不過(guò)是暫時(shí)的；如果這個(gè)期間他們得了病，他們就回到農村的家里去，如果死了，就在那里進(jìn)行死亡登記。就年紀較輕的工人來(lái)說(shuō)，情況更是如此，這就使倫敦人口的這一年齡的死亡率根本不能成為衡量產(chǎn)業(yè)不衛生狀況的尺度。(第頁(yè))
                 
                　　排字工人的情況同裁縫工人相似。對他們來(lái)說(shuō)，除了缺少通風(fēng)設備，呼吸有毒的空氣以外，還要加上做夜工。他們的勞動(dòng)時(shí)間通常是到小時(shí)，有時(shí)是到小時(shí)。
                　　“煤氣燈點(diǎn)著(zhù)后，室內非常悶熱……此外，往往還有鑄字房的煙霧，機器或下水道的惡臭，從樓下侵入，使樓上的空氣更加污濁。下面房間的熱氣使天花板發(fā)熱，增加了樓上房間的溫度。如果房間矮，煤氣消耗量大，那就是很大的禍害。而在樓下裝有蒸汽鍋爐、整個(gè)房屋悶熱得難受的地方，情形就更壞……一般說(shuō)來(lái)，通風(fēng)極差，完全不足以在日落之后把熱氣和煤氣燃燒的產(chǎn)物排除出去。很多工場(chǎng)，特別是原來(lái)作為住房的工場(chǎng)，情況尤為悲慘?！薄坝行┕?chǎng)，特別是印刷周報的工場(chǎng)(這里也雇用歲到歲的少年)，工人幾乎要接連不斷地勞動(dòng)兩天一夜；而另一些承擔‘急’件的排字房，星期日也不讓工人休息，他們每周的工作日是天，而不是天?！?/span>(第、頁(yè))
                　　我們在第一卷第八章第三節曾經(jīng)談到女時(shí)裝工過(guò)度勞動(dòng)的情形。她們的工作場(chǎng)所，在這個(gè)報告中，由奧德醫生作了描述。即使有時(shí)白天情況好一些，但是煤氣點(diǎn)燃以后，這種工場(chǎng)就變得又熱又臭，很不衛生。在家較好的工場(chǎng)中，奧德醫生發(fā)現，每個(gè)女工平均占有的空間如下：
                　　“家在立方呎以上；家是—立方呎；[家是—立方呎；家是—立方呎；家]是—立方呎；家是—立方呎；家只有—立方呎。即使在其中最好的幾家，要持久地工作，空氣也不足，除非那里有完善的通風(fēng)設備……即使通風(fēng)良好的工場(chǎng)，天黑以后，由于必須點(diǎn)燃很多盞煤氣燈，也還是太悶熱?！?/span>
                　　下面是奧德醫生關(guān)于他曾經(jīng)訪(fǎng)問(wèn)過(guò)的一家由中間商人開(kāi)設的小工場(chǎng)的記述：
                 
                　　“一個(gè)立方呎的房間，上班的工人有名，每人所占的空間為.立方呎。這里的女工都顯出疲勞憔悴的樣子。她們的工資，除茶水外，每周—先令……勞動(dòng)時(shí)間是上午時(shí)到下午時(shí)。這個(gè)小房間里擠著(zhù)個(gè)人，通風(fēng)很差。只有兩個(gè)可打開(kāi)的窗戶(hù)和一個(gè)已經(jīng)堵塞的煙囪，此外沒(méi)有任何專(zhuān)門(mén)通風(fēng)設備?！?/span>(第頁(yè))
                　　這個(gè)報告在談到女時(shí)裝工的過(guò)度勞動(dòng)時(shí)說(shuō)：
                　　“高級時(shí)裝店青年女工的過(guò)度勞動(dòng)，一年中大約只有個(gè)月，但達到了可怕的程度，這在很多場(chǎng)合一度引起公眾的震驚和憤慨；在這幾個(gè)月中，她們在工場(chǎng)照例每天要干整整小時(shí)，在有大批緊急訂貨的時(shí)候，每天要干—小時(shí)。在其他季節，也許要在工場(chǎng)干—小時(shí)；在家里勞動(dòng)的，通常要干或小時(shí)。在女大衣、披肩、襯衫等成衣業(yè)中，工人在共同的工場(chǎng)內干活的時(shí)間，包括使用縫紉機的勞動(dòng)在內，要少一些，大多不超過(guò)—小時(shí)；但是奧德醫生說(shuō)，有幾家有時(shí)用額外時(shí)間付給特殊報酬的辦法，來(lái)大大延長(cháng)正常的勞動(dòng)時(shí)間；另外幾家在正常的勞動(dòng)時(shí)間結束后，讓工人把活帶回家里去完成。我們可以補充一句，這兩種過(guò)度勞動(dòng)，往往都是強制性的?！?/span>(第頁(yè))
                　　約翰·西蒙在這頁(yè)的一個(gè)腳注中指出：
                　　“傳染病協(xié)會(huì )的秘書(shū)拉德克利夫先生，有特別多的機會(huì )考察第一流成衣店女工的健康情況，他在每個(gè)自稱(chēng)‘完全健康’的女工中，發(fā)現只有一個(gè)是健康的；其余的人都在不同程度上顯得體力疲憊、神經(jīng)衰弱以及各種各樣由此引起的機能失調。他所列舉的原因，首先是勞動(dòng)時(shí)間過(guò)長(cháng)。他估計，甚至在淡季，每天至少也勞動(dòng)小時(shí)；第二是工場(chǎng)過(guò)分擁擠，通風(fēng)很差，煤氣燈使空氣變得污濁不堪，食物不夠或太差；以及對住房是否舒適漠不關(guān)心?！?/span>
                　　英國衛生局這個(gè)主管人員得出的結論是：
                　　“工人要堅持他們在理論上的首要的健康權利，也就是說(shuō)，要求雇主無(wú)論叫他們干什么活時(shí)，都要在他的責任所及的范圍內并由他出錢(qián)使這種共同勞動(dòng)避免一切不必要的、有害健康的情況，這實(shí)際上是辦不到的；并且，當工人事實(shí)上沒(méi)有能力自己爭得這個(gè)健康權利的時(shí)候，不管立法者設想的意圖是什
                 
                么，他們也不能指望從那些實(shí)施衛生警察法的官員那里得到任何有效的援助?！?/span>(第頁(yè))——“毫無(wú)疑問(wèn)，要劃一條準確的界限，確定雇主在這個(gè)界限內應該服從的法規，會(huì )有一些小小的技術(shù)上的困難。但是……在原則上，保護健康的要求是帶有普遍性的?，F在千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)男女工人的生命，在只是由于他們的職業(yè)而造成的無(wú)限的生理痛苦中，不必要地萎縮和縮短了。為了他們的利益，我要大膽表示這樣的希望：勞動(dòng)的衛生條件應當普遍地置于適當的法律保護之下，至少要保證在一切室內工作場(chǎng)所安裝良好的通風(fēng)設備，并且在每一個(gè)按其性質(zhì)來(lái)說(shuō)本來(lái)就不衛生的勞動(dòng)部門(mén)，要盡量地限制那種對于健康特別有害的影響?！?/span>(第頁(yè))現在有人提出中國已進(jìn)入老齡化社會(huì )，為了緩解壓力應當放松人口生育政策，可是當前的青壯年，特別是在私營(yíng)企業(yè)打工的人又是怎樣的一個(gè)境遇呢？難道要用不斷出生的人口，就象“倫敦的業(yè)主從農村招收大批青年人”那樣，來(lái)緩解當代青壯年所受的苦難么？
                   、動(dòng)力生產(chǎn)、動(dòng)力傳送和建筑物的節約
                　　萊·霍納在他的年月的報告中，引用了帕特里克羅弗特的著(zhù)名工程師、蒸汽錘的發(fā)明人詹姆斯·奈斯密斯的一封信，其中談到：
                　　“關(guān)于我提到過(guò)的<蒸汽機>體系的那些改變和改良所引起的動(dòng)力的巨大增長(cháng)，公眾知道得很少。我們這個(gè)地區<郎卡郡>的機器動(dòng)力，大約有四十年一直處在怯懦的和充滿(mǎn)偏見(jiàn)的傳統的壓迫下，現在我們幸運地得到了解放。近十五年來(lái)，特別是近四年來(lái)<從年起>，冷凝式蒸汽機的操作方式已經(jīng)有了一些極為重要的改變……結果是……同樣的機器可以完成大得多的工作量，而耗煤量卻顯著(zhù)減少……這個(gè)地區的工廠(chǎng)采用蒸汽力以來(lái)，許多年內，人們一直認為，冷凝式蒸汽機的速度，只能達到每分鐘活塞沖程約呎，也就是說(shuō)，一臺活塞沖程呎的機器，按規定每分鐘只能旋轉曲軸次。人們認為，讓機器轉得更快，是不合適的；并且因為全部裝置是和活塞運動(dòng)的這種每分鐘呎的速度相適應的，所以許多年來(lái)，這種緩慢的和受到無(wú)理限制的速度，一直支配著(zhù)整個(gè)生產(chǎn)。后來(lái)，由于碰巧有人不知道這種規程，或
                 
                者由于一個(gè)大膽的革新者的倡議，試用了更大的速度，結果非常順利，這個(gè)先例就被人模仿起來(lái)；人們讓機器——用當時(shí)的說(shuō)法——擺脫韁繩，并且改換了傳動(dòng)裝置的主輪，使蒸汽機每分鐘能完成呎以上的活塞沖程；而機器裝置保持原來(lái)的速度……這種加快蒸汽機速度的辦法，現在幾乎已經(jīng)普遍采用了，因為經(jīng)驗表明，這樣做不僅可以由同一臺機器得到較多的可供利用的動(dòng)力，而且因為飛輪的力矩更大了，運動(dòng)也更有規律了。在汽壓和冷凝器真空度不變的情況下，單是加快活塞的運動(dòng)，就得到了更多的動(dòng)力。例如，如果我們對一臺在活塞沖程每分鐘呎時(shí)有馬力的蒸汽機，作適當的改變，使之在汽壓和真空度不變的情況下把活塞沖程增加到每分鐘呎，那末，我們就能得到恰好兩倍的動(dòng)力；并且因為汽壓和真空度在兩個(gè)場(chǎng)合都沒(méi)有變，所以機器各部分的緊張程度以及發(fā)生‘事故’的危險，在速度增大時(shí)都不會(huì )顯著(zhù)增加。所不同的只是：蒸汽的消耗與活塞運動(dòng)的加速成比例或者近似成比例地增加。此外，軸承或摩擦部分的磨損略有增加，不過(guò)這幾乎不值得一提……但是，要用加速活塞運動(dòng)的辦法從同一臺機器得到更多動(dòng)力，就必須在同一個(gè)蒸汽鍋爐內燒掉更多的煤，或采用一種汽化能力較大的蒸汽鍋爐，總之，必須產(chǎn)生更多的蒸汽。這一點(diǎn)也做到了，就是在‘速度加快的’舊機器上安裝一個(gè)能產(chǎn)生更大量蒸汽的鍋爐。這就使這些機器所作的功，在很多場(chǎng)合增加％。大約在年，康瓦爾各礦山蒸汽機非常便宜地產(chǎn)生動(dòng)力的方法，開(kāi)始引人注意；棉紡業(yè)的競爭，迫使工廠(chǎng)主在‘節約’方面尋找利潤的主要來(lái)源；康瓦爾蒸汽機每小時(shí)每馬力耗煤量的顯著(zhù)差別，和伍爾夫雙缸蒸汽機的異常經(jīng)濟的效果，也使我們這個(gè)地區把節約燃料問(wèn)題提到首要地位?？低郀栒羝麢C和雙缸蒸汽機產(chǎn)生一馬力，每小時(shí)耗煤/磅到磅，而棉紡織業(yè)的機器一般每馬力每小時(shí)耗煤磅到磅。這種顯著(zhù)的差別，誘使我們這個(gè)地區的工廠(chǎng)主和機器制造業(yè)主采用類(lèi)似的方法，去達到象康瓦爾和法國所獲得的那種異常經(jīng)濟的成果。這種成果在康瓦爾和法國早就屢見(jiàn)不鮮，因為那里煤炭?jì)r(jià)格高昂，工廠(chǎng)主不得不盡量限制他們企業(yè)中這項極高的費用。這造成了非常重要的結果。首先，在以前利潤很高的時(shí)候，很多鍋爐的上半部分露在外界的冷空氣中，現在用厚氈，或用磚和泥灰等材料包蓋起來(lái)，這樣，花那么多錢(qián)產(chǎn)生的熱就不易散失了。汽管也用同樣的方法保護起來(lái)，汽缸也用氈條和木頭包住。其次，采用了高汽壓。以前，安全閥在它承受的壓力達到每平方吋磅、磅或磅時(shí)就開(kāi)放；現在人們發(fā)現，把壓
                 
                力提高到磅或磅……就可以大大地節省煤炭；換句話(huà)說(shuō)，工廠(chǎng)的工作可以用少得多的耗煤量來(lái)完成……有資金和膽量這樣做的人，都采用增加汽壓、使之極度‘膨脹’的辦法，并使用構造適當的蒸汽鍋爐，這種鍋爐提供每平方吋磅、磅、磅或磅壓力的蒸汽；這樣高的壓力，一定會(huì )把舊派工程師嚇倒的。但是，因為提高汽壓的經(jīng)濟成果……很快就可以用鎊、先令、便士這種明顯的形式表示出來(lái)，所以，在冷凝式蒸汽機上安裝高壓鍋爐，幾乎成了普遍的現象。實(shí)行徹底改革的人，采用了伍爾夫蒸汽機，并且大多數最近制造的機器，都采用了這種蒸汽機。這種蒸汽機有兩個(gè)汽缸，從鍋爐進(jìn)入其中一個(gè)汽缸的蒸汽，由于壓力超過(guò)大氣壓力而產(chǎn)生動(dòng)力，但這種蒸汽不會(huì )象以前那樣，在活塞的每一個(gè)沖程之后跑掉，而是轉入另一個(gè)容積大約大三倍的低壓汽缸中，并且在那里完成進(jìn)一步的膨脹之后，導入冷凝器中。人們在這種機器上得到的經(jīng)濟效果是，提供一馬力，每小時(shí)只耗煤/磅或磅，而舊式機器要耗煤磅到磅。一個(gè)巧妙的裝置，可以使伍爾夫雙缸體系即高低壓聯(lián)合機，應用到現有的舊機器上，從而提高機器的功能，并同時(shí)減少耗煤量。最近—年，人們把高壓機和冷凝機結合起來(lái)，使高壓機用過(guò)的蒸汽轉入冷凝機，來(lái)推動(dòng)冷凝機，這樣做取得了同樣的結果。這個(gè)辦法在許多場(chǎng)合都很有用處?！?/span>
                　　“要準確估計以前的那些蒸汽機在作了某些或全部這種新的改良之后所增加的功效，不是一件容易的事。但是我確信：現在從一臺重量與過(guò)去相等的蒸汽機，至少平均可以多得％的效能或功；并且在很多場(chǎng)合，同一臺在每分鐘速度限制為呎時(shí)只提供馬力的蒸汽機，現在可以提供馬力以上。冷凝機應用高壓蒸汽所得的巨大的經(jīng)濟效果，以及為了擴大企業(yè)而對舊蒸汽機提出的高得多的要求，最近三年來(lái)，促進(jìn)了管狀鍋爐的采用，由此蒸汽生產(chǎn)的費用再一次顯著(zhù)減少?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第—頁(yè))
                　　以上關(guān)于發(fā)動(dòng)機所說(shuō)的話(huà)，也同樣適用于傳動(dòng)裝置和工作機。
                　　“近幾年來(lái)機器改良的迅速發(fā)展，使工廠(chǎng)主能夠不增加動(dòng)力而擴大生產(chǎn)。由于工作日縮短，必須更節約地使用勞動(dòng)。大多數經(jīng)營(yíng)得法的工廠(chǎng)，都在不斷考慮既能增加生產(chǎn)又能減少支出的辦法。由于本地區一位開(kāi)明人士的好意，我對他的工廠(chǎng)所雇用的工人的人數和年齡，所使用的機器，從年到
                 
                現在所支付的工資，有所了解。年月，他的公司雇用個(gè)工人，其中有個(gè)未滿(mǎn)歲。年月，他只雇用個(gè)工人，其中只有個(gè)未滿(mǎn)歲。但是在這兩個(gè)年度里，運轉的機器數相等(極少例外)，并且支付的工資額也相等。為什么支付的工資額也相等？只是一種巧合嗎？運轉的機器數相等并不意味著(zhù)產(chǎn)出量也相等?！?/span>(雷德格雷夫《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第、頁(yè))
                　　機器的這些改良，只有在它們被安裝在適宜的新廠(chǎng)房中的時(shí)候，才能充分發(fā)揮它們的作用。
                　　“談到機器的改良，我必須指出，首先在建造適于安裝這種新機器的工廠(chǎng)方面，已經(jīng)有巨大的進(jìn)步……我把最低的一層全部用來(lái)并紗，把個(gè)并紗錠全部安裝在這里。單在這個(gè)車(chē)間和庫房，我至少節省了％的勞動(dòng)。這種節省，與其說(shuō)是并紗方法本身改良的結果，不如說(shuō)是機器集中管理的結果；并且，我已經(jīng)能夠用一個(gè)傳動(dòng)軸來(lái)推動(dòng)同樣多的紗錠，所以，和別的公司比較，我節省了％到％的傳動(dòng)裝置。此外還可以大量節約機油、潤滑油等等……總之，有了完善的工廠(chǎng)設備和改良的機器，我少算些，也節省了％的勞動(dòng)，并且還大大節省了動(dòng)力、煤炭、機油、油脂、傳動(dòng)軸、皮帶等等?！?/span>(一個(gè)紡紗廠(chǎng)主的證詞，《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第、頁(yè))
                  、生產(chǎn)排泄物的利用
                　　對生產(chǎn)排泄物和消費排泄物的利用，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而擴大。我們所說(shuō)的生產(chǎn)排泄物，是指工業(yè)和農業(yè)的廢料；消費排泄物則部分地指人的自然的新陳代謝所產(chǎn)生的排泄物，部分地指消費品消費以后殘留下來(lái)的東西。因此，化學(xué)工業(yè)在小規模生產(chǎn)時(shí)損失掉的副產(chǎn)品，制造機器時(shí)廢棄的但又作為原料進(jìn)入鐵的生產(chǎn)的鐵屑等等，是生產(chǎn)排泄物。人的自然排泄物和破衣碎布等等，是消費排泄物。消費排泄物對農業(yè)來(lái)說(shuō)最為重要。在利
                 
                用這種排泄物方面，資本主義經(jīng)濟浪費很大；例如，在倫敦，萬(wàn)人的糞便，就沒(méi)有什么好的處理方法，只好花很多錢(qián)來(lái)污染泰晤士河。
                　　原料的日益昂貴，自然成為廢物利用的刺激。
                　　總的說(shuō)來(lái)，這種再利用的條件是：這種排泄物必須是大量的，而這只有在大規模的勞動(dòng)的條件下才有可能；機器的改良，使那些在原有形式上本來(lái)不能利用的物質(zhì)，獲得一種在新的生產(chǎn)中可以利用的形式；科學(xué)的進(jìn)步，特別是化學(xué)的進(jìn)步，發(fā)現了那些廢物的有用性質(zhì)。當然，在小規模園藝式的農業(yè)中，例如在倫巴第，在中國南部，在日本，也有過(guò)這種巨大的節約。不過(guò)總的說(shuō)來(lái)，這種制度下的農業(yè)生產(chǎn)率，以人類(lèi)勞動(dòng)力的巨大浪費為代價(jià)，而這種勞動(dòng)力則是從其他生產(chǎn)部門(mén)剝奪來(lái)的。
                　　所謂的廢料，幾乎在每一種產(chǎn)業(yè)中都起著(zhù)重要的作用。例如年月的工廠(chǎng)報告中提到的英格蘭和愛(ài)爾蘭許多地方的租地農場(chǎng)主不愿種植亞麻和很少種植亞麻的一個(gè)主要理由是：
                　　“靠水力推動(dòng)的小型梳麻工廠(chǎng)，在加工亞麻的時(shí)候留下……很多廢料……在加工棉花時(shí)廢料比較少，但在加工亞麻時(shí)廢料卻很多。用水漬法和機械梳理法精細處理，可以使這種損失大大減少……在愛(ài)爾蘭，亞麻通常是用極粗糙的方法梳理，以致?lián)p失％到％?！?/span>
                　　這種損失，用較好的機器就可以避免。因為留下來(lái)的麻屑這樣多，所以工廠(chǎng)視察員說(shuō)：
                　　“有人告訴我，愛(ài)爾蘭一些梳麻工廠(chǎng)的工人，常常把那里的廢麻拿回家去當柴燒，可是這些廢麻是很有價(jià)值的?！?/span>(同上，第頁(yè))
                　　關(guān)于廢棉，我們在下面談到原料價(jià)格變動(dòng)的時(shí)候再講。
                　　毛紡織業(yè)比亞麻加工業(yè)經(jīng)營(yíng)得好些。
                 
                　　“收集廢毛和破爛毛織物進(jìn)行再加工，過(guò)去一向認為是不名譽(yù)的事情，但是，對已成為約克郡毛紡織工業(yè)的一個(gè)重要部門(mén)的再生呢絨業(yè)來(lái)說(shuō)，這種偏見(jiàn)已經(jīng)完全消除。毫無(wú)疑問(wèn)，廢棉加工業(yè)很快也會(huì )作為一個(gè)符合公認的需要的生產(chǎn)部門(mén)，而占有同樣的位置。三十年前，破爛毛織物即純毛織物的碎片等等，每噸平均約值鎊先令；最近九年，每噸已值鎊。同時(shí)，需求量已如此增大，連棉毛混紡織物也被利用起來(lái)，因為有人發(fā)明一種能破壞棉花但不損傷羊毛的方法；現在已經(jīng)有數以千計的工人從事再生呢絨的制造，消費者由此得到了巨大利益，因為他們現在能用低廉的價(jià)格，買(mǎi)到平均質(zhì)量較好的毛織物?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第 頁(yè))
                　　這種再生羊毛，在年底，已占英國工業(yè)全部羊毛消費量的三分之一。(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))“消費者”的“巨大利益”，不過(guò)是他的毛料衣服只穿到以前三分之一的時(shí)間就會(huì )磨破，穿到以前六分之一的時(shí)間就會(huì )磨薄。
                　　英國的絲織業(yè)所走的也是這樣一條下坡路。從年到年，真正生絲的消費略為減少，而廢絲的消費卻增加了一倍。人們使用經(jīng)過(guò)改良的機器，能夠把這種本來(lái)幾乎毫無(wú)價(jià)值的材料，制成有多種用途的絲織品。
                　　化學(xué)工業(yè)提供了廢物利用的最顯著(zhù)的例子。它不僅發(fā)現新的方法來(lái)利用本工業(yè)的廢料，而且還利用其他工業(yè)的各種各樣的廢料，例如，把以前幾乎毫無(wú)用處的煤焦油，變?yōu)楸桨啡玖?，茜紅染料(茜素)，近來(lái)甚至把它變成藥品。
                　　應該把這種通過(guò)生產(chǎn)排泄物的再利用而造成的節約和由于廢料的減少而造成的節約區別開(kāi)來(lái)，后一種節約是把生產(chǎn)排泄物減少到最低限度和把一切進(jìn)入生產(chǎn)中去的原料和輔助材料的直接利用提到最高限度。
                　　廢料的減少，部分地要取決于所使用的機器的質(zhì)量。機器零
                 
                件加工得越精確，拋光越好，機油、肥皂等物就越節省。這是就輔助材料而言的。但是部分地說(shuō)，——而這一點(diǎn)是最重要的，——在生產(chǎn)過(guò)程中究竟有多大一部分原料變?yōu)閺U料，這要取決于所使用的機器和工具的質(zhì)量。最后，還要取決于原料本身的質(zhì)量。而原料的質(zhì)量又部分地取決于生產(chǎn)原料的采掘工業(yè)和農業(yè)的發(fā)展(即本來(lái)意義上的文明的進(jìn)步)，部分地取決于原料在進(jìn)入制造廠(chǎng)以前所經(jīng)歷的過(guò)程的發(fā)達程度。
                　　“帕爾曼蒂耶曾經(jīng)證明，從一個(gè)不是很遠的時(shí)期以來(lái)，例如從路易十四時(shí)代以來(lái)，法國的磨谷技術(shù)大大改善了，同舊磨相比，新磨幾乎能夠從同量谷物中多提供一半的面包。實(shí)際上，巴黎每個(gè)居民每年消費的谷物，原來(lái)是瑟提埃，后來(lái)是瑟提埃，最后是瑟提埃，而現在只是每人/瑟提埃，約合磅……在我住過(guò)很久的佩舍，用花崗石和暗色巖石粗制的磨，已經(jīng)按照三十年來(lái)獲得顯著(zhù)進(jìn)步的力學(xué)的原理實(shí)行改造?，F在，人們用拉費爾特的優(yōu)質(zhì)磨石來(lái)制磨，把谷物磨兩次，使粉篩成環(huán)狀運動(dòng)，于是同量谷物的面粉產(chǎn)量便增加了/。因此，我不難明白，為什么羅馬人每天消費的谷物和我們每天消費的谷物相差如此之多。全部原因只是在于磨粉方法和面包制造方法的不完善。我看，普林尼在他的著(zhù)作第十八卷第二十章第二節所敘述的一個(gè)值得注意的事實(shí)，也必須根據這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)明……在羅馬，一莫提面粉，按質(zhì)量不同，分別值、或阿司。面粉價(jià)格和當時(shí)的谷物價(jià)格相比這樣高，其原因是當時(shí)的磨還處在幼稚階段，很不完善，因此磨粉費用相當大?！?/span>(杜羅·德·拉·馬爾《羅馬人的政治經(jīng)濟學(xué)》年巴黎版第卷第、頁(yè))
                 、由于發(fā)明而產(chǎn)生的節約
                　　固定資本使用上的這種節省，如上所述，是勞動(dòng)條件大規模使用的結果，一句話(huà)，是勞動(dòng)條件作為直接社會(huì )的、社會(huì )化的勞動(dòng)的
                 
                條件，或作為生產(chǎn)過(guò)程內直接協(xié)作的條件起作用的結果。一方面，這是力學(xué)和化學(xué)上的各種發(fā)明得以應用而又不會(huì )使商品價(jià)格變得昂貴的唯一條件，并且這總是不可缺少的條件。另一方面，從共同的生產(chǎn)消費中產(chǎn)生的節約，也只有在大規模生產(chǎn)中才有可能。但是最后，只有結合工人的經(jīng)驗，才能發(fā)現并且指出，在什么地方節約和怎樣節約，怎樣用最簡(jiǎn)便的方法來(lái)應用各種已有的發(fā)現，在理論的應用即把它用于生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)候，需要克服哪些實(shí)際障礙，等等。
                　　附帶指出，應當把一般勞動(dòng)和共同勞動(dòng)區別開(kāi)來(lái)。二者都在生產(chǎn)過(guò)程中起作用，并互相轉化，但它們也有區別。一般勞動(dòng)是一切科學(xué)工作，一切發(fā)現，一切發(fā)明。這種勞動(dòng)部分地以今人的協(xié)作為條件，部分地又以對前人勞動(dòng)的利用為條件。共同勞動(dòng)以個(gè)人之間的直接協(xié)作為前提。
                　　以上所述，從經(jīng)常觀(guān)察到的下列事實(shí)中得到新的證明：
                　　、一臺新機器初次制造的費用和再生產(chǎn)的費用之間有很大的差別。關(guān)于這點(diǎn)，可以參看尤爾和拜比吉的著(zhù)作。
                　　、經(jīng)營(yíng)一個(gè)建立在新發(fā)明基礎上的工廠(chǎng)所需要的費用，同后來(lái)在它的廢墟上，在它的遺骸上出現的工廠(chǎng)相比，要大得多。這種現象如此普遍，以致最初的企業(yè)家大都遭到破產(chǎn)，而后來(lái)用比較便宜的價(jià)格買(mǎi)到建筑物、機器等等的人才興旺起來(lái)。因此，從人類(lèi)精神的一般勞動(dòng)的一切新發(fā)展中，以及這種新發(fā)展通過(guò)結合勞動(dòng)所取得的社會(huì )應用中，獲得最大利潤的，大多都是最無(wú)用和最可鄙的貨幣資本家?，F在也是。
                 
                 
                第六章
                價(jià)格變動(dòng)的影響
                 .原料價(jià)格的波動(dòng)及其對利潤率的直接影響
                　　在這里，也同前面一樣，假定剩余價(jià)值率沒(méi)有發(fā)生任何變化。為了研究純粹狀態(tài)下的情況，這個(gè)假定是必要的。不過(guò)，在剩余價(jià)值率不變的情況下，資本仍然可能由于我們在這里要考察的原料價(jià)格的波動(dòng)而收縮或膨脹，以致所雇用的工人人數可能增加或減少。在這種情況下，剩余價(jià)值率不變，剩余價(jià)值量也會(huì )發(fā)生變化。不過(guò)在這里也要把這個(gè)現象作為偶然情況排除在外。如果機器的改良和原料價(jià)格的變動(dòng)同時(shí)影響到一定資本所雇用的工人人數，或影響到工資的水平，那末，只要把.不變資本的變化對利潤率的影響和.工資的變化對利潤率的影響綜合在一起，結論就自然可以得出。
                　　但是總的說(shuō)來(lái)，在這里也和以前一樣，必須指出：如果由于不變資本的節約或由于原料價(jià)格的波動(dòng)而出現了變化，那末這些變化即使完全不影響工資，因而完全不影響剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值量，也總會(huì )影響利潤率。這些變化會(huì )改變 ' / 中 的大小，從而改變整個(gè)分數的值。因此，在這里，和考察剩余價(jià)值時(shí)看到的情形
                 
                不同，這些變化發(fā)生在哪些生產(chǎn)部門(mén)，這些變化所影響的產(chǎn)業(yè)部門(mén)是否生產(chǎn)工人的生活資料或者這種生活資料生產(chǎn)上所用的不變資本，都是完全一樣的。這里的闡述也同樣適用于奢侈品生產(chǎn)發(fā)生變化的場(chǎng)合，而這里所說(shuō)的奢侈品生產(chǎn)，是指一切對勞動(dòng)力的再生產(chǎn)不是必需的那種生產(chǎn)。
                　　在這里，原料也包括輔助材料，如藍靛、煤炭、煤氣等等。其次，如果機器也被列入這個(gè)項目，那是因為機器本身的原料是由鐵、木材、皮革等等構成的。因此，機器本身的價(jià)格也會(huì )由于制造機器所用的原料的價(jià)格波動(dòng)而受到影響。如果構成機器的原料或機器運轉時(shí)消費的輔助材料發(fā)生價(jià)格波動(dòng)，從而引起機器價(jià)格上漲，利潤率就會(huì )相應地下降。反過(guò)來(lái)，情況也就相反。
                　　我們在下面研究原料的價(jià)格波動(dòng)時(shí)所說(shuō)的原料，既不是指制造作為勞動(dòng)資料來(lái)執行職能的機器所用的原料，也不是指機器使用時(shí)所用的輔助材料，而只是指加入商品的生產(chǎn)過(guò)程的原料。在這里，只有一點(diǎn)必須指出：機器的制造和使用所必需的主要要素如鐵、煤炭、木材等的自然財富，在這里表現為資本的自然生產(chǎn)率，并且是一個(gè)不以工資的高低為轉移的決定利潤率的要素。
                　　因為利潤率是 / 或＝ /( + )，所以很清楚，一切使 的大小，從而使 的大小發(fā)生變化的東西，即使在 和 以及它們相互間的比例保持不變的情況下，也會(huì )使利潤率發(fā)生變化。但原料是不變資本的一個(gè)主要部分。甚至在不使用真正原料的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，也有原料作為輔助材料或機器組成部分等等加入，這樣，原料的價(jià)格波動(dòng)也會(huì )相應地影響利潤率。如果原料的價(jià)格降低了，降低的數額＝ ，那末， / 或 /( + )就變?yōu)?/span> /( - )或 /( - + )；因而利潤率就提高。相反，如果原料價(jià)格提高了，那末， / 或 /( + )就變?yōu)?/span> /( + )或
                 
                 /( + + )，因而利潤率就下降。因此，在其他條件不變的情況下，利潤率的高低和原料價(jià)格成反比。由此可以看出，即使在原料的價(jià)格波動(dòng)時(shí)產(chǎn)品出售領(lǐng)域完全沒(méi)有發(fā)生變化，就是說(shuō)，即使完全撇開(kāi)供求關(guān)系，原料價(jià)格的低廉對工業(yè)國來(lái)說(shuō)也是非常重要的。其次，還可以看出，即使撇開(kāi)對外貿易由于使必要生活資料便宜而對工資產(chǎn)生的任何影響，對外貿易也會(huì )影響利潤率。這就是說(shuō)，它會(huì )影響工業(yè)或農業(yè)中所使用的原料或輔助材料的價(jià)格。由于人們對利潤率的性質(zhì)和利潤率同剩余價(jià)值率的獨特區別一直理解得很不完全，因此，一方面有些經(jīng)濟學(xué)家強調由實(shí)際經(jīng)驗得出的、原料價(jià)格對利潤率的顯著(zhù)影響，而在理論上卻作了完全錯誤的解釋(托倫斯)；另一方面，又有一些象李嘉圖那樣的經(jīng)濟學(xué)家，堅持一般原理，而不承認比如說(shuō)世界貿易對利潤率的影響。
                　　因此很清楚，廢除或減輕原料關(guān)稅，對工業(yè)具有很大的意義。因此，讓原料盡可能自由輸入，已經(jīng)成了合理地建立起來(lái)的保護關(guān)稅制度的重要原則。這一點(diǎn)和廢除谷物關(guān)稅一樣，是英國自由貿易派的主要目標，他們也特別關(guān)心廢除棉花關(guān)稅。
                　　我們可以拿面粉在棉紡織業(yè)上的使用為例，來(lái)說(shuō)明一種并非真正的原料，而是一種輔助材料但同時(shí)又是主要食物的價(jià)格降低，具有多么重要的意義。年，羅·?！じ袢R格已經(jīng)計算過(guò)，當時(shí)大不列顛棉織業(yè)使用的臺動(dòng)力織機和臺手工織機，每年漿紗消費的面粉達萬(wàn)磅。此外，。漂白等工序所用的面粉，又等于這個(gè)數量的三分之一。這樣消費掉的面粉的總價(jià)值，按照他的計算，在最近十年內，每年等于鎊。和大
                 
                陸上的面粉價(jià)格比較一下就可以看出，谷物關(guān)稅迫使工廠(chǎng)主多付出的價(jià)錢(qián)，僅面粉一項，每年就有鎊。根據格萊格估計，年這樣多支付的價(jià)錢(qián)至少有鎊。他還說(shuō)到一家公司，每年為面粉多付的價(jià)錢(qián)就有鎊。因此，
                “大工廠(chǎng)主、精打細算的實(shí)業(yè)家都說(shuō)，谷物關(guān)稅一旦廢除，每天勞動(dòng)小時(shí)就足夠了?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　谷物關(guān)稅廢除了，棉花和其他原料的關(guān)稅也廢除了。但是這個(gè)目的剛一達到，工廠(chǎng)主們反對十小時(shí)工作日法案的勁頭比以前任何時(shí)候都更大了。此后不久，當十小時(shí)工廠(chǎng)勞動(dòng)終于定為法律時(shí)，由此產(chǎn)生的第一個(gè)結果就是企圖普遍降低工資。
                　　原料和輔助材料的價(jià)值全部一次加入由于它們被消耗才生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品的價(jià)值，而固定資本各要素的價(jià)值只是按其損耗的程度，因而只是逐漸加入產(chǎn)品。由此可以得出結論，雖然利潤率是由所使用的資本的價(jià)值總額決定(不管其中有多少已被消費都一樣)，但是原料的價(jià)格對產(chǎn)品價(jià)格的影響，比固定資本的價(jià)格對產(chǎn)品價(jià)格的影響要大得多。然而很清楚，市場(chǎng)的擴大或縮小取決于單個(gè)商品的價(jià)格，并和這個(gè)價(jià)格的漲落成反比，——雖然我們只是順便提到這一點(diǎn)，因為在這里我們仍然假定，商品是按照它的價(jià)值出售的，由競爭引起的價(jià)格波動(dòng)在這里仍與我們無(wú)關(guān)。因此，在現實(shí)中也有這樣的情形：成品價(jià)格不是和原料價(jià)格按相同的比例提高，也不是和原料價(jià)格按相同的比例下降。因此，同商品按其價(jià)值出售的情況相比，利潤率在前一場(chǎng)合會(huì )下降得更低，在后一場(chǎng)合上升得更高。
                　　其次，所使用的機器的數量和價(jià)值會(huì )隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而增加，仍并不是和勞動(dòng)生產(chǎn)力按相同的比例增加，也就是說(shuō)，不
                 
                是和這些機器提供的產(chǎn)品數量按相同的比例增加。因此，對使用原料的產(chǎn)業(yè)部門(mén)來(lái)說(shuō)，也就是對勞動(dòng)對象本身已經(jīng)是過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)部門(mén)來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)力的增長(cháng)正是表現為這樣一個(gè)關(guān)系，即吸收一定量的勞動(dòng)需用更多的原料，也就是表現為，比如說(shuō)，一個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內轉化成產(chǎn)品即加工成商品的原料量不斷增加。因此隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，原料的價(jià)值會(huì )在商品產(chǎn)品的價(jià)值中形成一個(gè)越來(lái)越大的組成部分，這不僅因為原料會(huì )全部加入商品產(chǎn)品的價(jià)值，而且因為在總產(chǎn)品的每一部分中，由機器磨損形成的部分和由新的追加勞動(dòng)形成的部分會(huì )越來(lái)越小。由于這種下降運動(dòng)，另一個(gè)由原料形成的價(jià)值部分就相應地增長(cháng)起來(lái)，除非由于制造原料本身所使用的勞動(dòng)的生產(chǎn)率的提高，使原料價(jià)值相應減少，以致這種增長(cháng)被抵銷(xiāo)。
                　　其次，因為原料和輔助材料完全同工資一樣是流動(dòng)資本的組成部分，必須不斷地從產(chǎn)品的每次出售中全部得到補償，而機器只有磨損部分才需要補償，并且首先是以準備金的形式補償，——每次出售是否都為這個(gè)準備金提供它的一部分，事實(shí)上是無(wú)關(guān)緊要的，我們只是假定全年的出售能夠為這個(gè)準備金提供相當于一年的份額，——所以在這里又可以看到，如果出售商品所得的價(jià)格不夠補償商品的一切要素，或者不能使生產(chǎn)過(guò)程按照同它的技術(shù)基礎相適應的規模繼續進(jìn)行，以致只有一部分機器能夠工作，或者全部機器都不能按通常規定的全部時(shí)間工作，那末，原料價(jià)格的提高就會(huì )縮小或是阻礙全部再生產(chǎn)過(guò)程。
                　　最后，廢料所引起的費用和原料價(jià)格的波動(dòng)成正比：原料價(jià)格提高，它就提高；原料價(jià)格下降，它就下降。但是這里也有一個(gè)界限。年《工廠(chǎng)視察員報告》就已經(jīng)說(shuō)到：
                 
                　　“由原料價(jià)格上漲造成的重大損失的一個(gè)根源，即廢料造成的損失，除了實(shí)際經(jīng)營(yíng)紡紗業(yè)的人以外，誰(shuí)都不加以注意。有人告訴我說(shuō)，棉花漲價(jià)時(shí)，紡紗業(yè)者增加的費用，特別是生產(chǎn)次等紗增加的費用，比因漲價(jià)而多付出的費用還要多。紡粗紗時(shí)產(chǎn)生的廢棉達到％以上；因此，按照這樣的百分率，在棉花每磅值/便士時(shí)，每磅的損失是/便士，當棉花的價(jià)格上漲到每磅便士時(shí)，每磅的損失就增加到便士?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　但是，當美國南北戰爭使棉花的價(jià)格上漲到近一百年來(lái)聞所未聞的高度時(shí)，報告的說(shuō)法就完全不同了：
                　　“現在廢棉的價(jià)格和廢棉在工廠(chǎng)里作為原料的重新使用，在某種程度上補償了用印棉代替美棉所造成的廢棉的損失。這個(gè)差額大約是/%。印棉加工時(shí)的損失為％，因此，紡紗業(yè)者在這種棉花上付出的費用比他所付出的價(jià)格實(shí)際上還要多四分之一。當美棉每磅值便士或便士時(shí)，廢棉造成的損失并不那么嚴重，因為每磅的損失不會(huì )超過(guò)/便士；但是，現在棉花每磅值先令，由廢棉造成的損失每磅已達便士，這種損失就非常嚴重了?！薄緢蟾娴淖詈笠痪湓?huà)有錯誤。廢棉造成的損失不是便士，而是便士。這個(gè)損失就印棉來(lái)說(shuō)固然是％，但這里說(shuō)的是美棉，其損失只有/％到％，這個(gè)百分率在前面美棉價(jià)格為便士到便士時(shí)已經(jīng)準確計算出來(lái)了。不過(guò)，在美國南北戰爭的最后幾年，輸入歐洲的美棉的廢棉所占的百分率，也往往比以前大大提高了?！ァざ鳌ぁ?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                  .資本的增值和貶值、游離和束縛
                　　我們在這一章中研究的各種現象要得到充分闡明，必須以信用制度和世界市場(chǎng)上的競爭為前提，因為一般說(shuō)來(lái)，世界市場(chǎng)是資
                 
                本主義生產(chǎn)方式的基礎和生活條件。但資本主義生產(chǎn)的這些比較具體的形式，只有在理解了資本的一般性質(zhì)以后，才能得到全面的說(shuō)明；不過(guò)這樣的說(shuō)明不在本書(shū)計劃之內，而屬于本書(shū)一個(gè)可能的續篇的內容。只好由我們來(lái)續。盡管如此，標題中提到的幾種現象，還是可以在這里概括地考察一下。首先，它們互相之間有聯(lián)系；其次，它們同利潤率和利潤量有聯(lián)系。它們造成了一種假象，似乎不僅利潤率，而且利潤量(它實(shí)際上和剩余價(jià)值量是同一個(gè)東西)的增減都是不以剩余價(jià)值量或剩余價(jià)值率的運動(dòng)為轉移的，僅僅由于這個(gè)原因，就必須對它們進(jìn)行簡(jiǎn)略的考察。
                　　能否一方面把資本的游離和束縛，另一方面把資本的增值和貶值當作不同的現象來(lái)考察呢?
                　　首先要問(wèn)：我們怎樣理解資本的游離和束縛?增值和貶值的意思是不言自明的。它們不外就是指：現有資本由于某些共同的經(jīng)濟情況(因為這里說(shuō)的不是任何一個(gè)私人資本的特殊遭遇)在價(jià)值上增加或減少了，也就是說(shuō)，預付在生產(chǎn)中的資本，撇開(kāi)它所使用的剩余勞動(dòng)造成的增殖不說(shuō)，在價(jià)值上提高或降低了。
                　　我們把資本的束縛理解為：如果生產(chǎn)要按照原有的規模繼續進(jìn)行，產(chǎn)品總價(jià)值中的一定部分就必須重新轉化為不變資本或可變資本的各種要素。我們把資本的游離理解為：雖然生產(chǎn)在原有規模的限度內繼續進(jìn)行，但產(chǎn)品總價(jià)值中一個(gè)一直必須再轉化為不變資本或可變資本的部分，現在可以自由支配，成為多余的了。資本的這種游離或束縛和收入的游離或束縛不同。假定一個(gè)資本 的年剩余價(jià)值＝ ，由于資本家所消費的商品便宜了，現在用 - 就能獲得和以前一樣多的享受品等等。因此，收入的一部分(= )就會(huì )游離出來(lái)，它可以用來(lái)擴大消費，或者再轉化為資本(即
                 
                積累)。反之，如果需要用 + 才能繼續維持同樣的生活方式，那就必須或者對這種生活方式加以限制，或者把以前用作積累的收入部分(＝ )現在當作收入來(lái)花掉。
                　　增值和貶值，既可以發(fā)生在不變資本上面，也可以發(fā)生在可變資本上面，或者同時(shí)發(fā)生在二者上面。當它們發(fā)生在不變資本上面的時(shí)候，它們又可以發(fā)生在固定資本上面，或者發(fā)生在流動(dòng)資本上面，或者同時(shí)發(fā)生在二者上面。
                　　被當作不變資本來(lái)考察的有：原料和輔助材料，包括半成品(我們把以上這些通稱(chēng)為原料)，機器和其他固定資本。
                　　以上我們考察了原料的價(jià)格或價(jià)值的變動(dòng)及其對利潤率的影響，并且得出了一個(gè)普遍規律：在其他條件相同時(shí)，利潤率和原料價(jià)值的高低成反比。這個(gè)規律對于新投入企業(yè)的資本來(lái)說(shuō)，是無(wú)條件正確的，在這種場(chǎng)合，投資，即貨幣轉化為生產(chǎn)資本，是第一次發(fā)生。
                　　但是，撇開(kāi)這種新投入的資本不說(shuō)，已經(jīng)執行職能的資本中有很大一部分是處在流通領(lǐng)域中，而另一個(gè)部分則處在生產(chǎn)領(lǐng)域中。一部分在市場(chǎng)上作為商品存在，需要轉化為貨幣；另一部分作為貨幣(不論采取什么形式)存在，需要再轉化為各種生產(chǎn)條件；最后，第三部分則處在生產(chǎn)領(lǐng)域中，其中一部分具有生產(chǎn)資料的最初形式，即原料、輔助材料、從市場(chǎng)上買(mǎi)來(lái)的半成品、機器以及其他固定資本，另一部分是正在制造的產(chǎn)品。增值或貶值在這里怎樣發(fā)生作用，在很大程度上取決于這些組成部分的相互比例。為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們先撇開(kāi)全部固定資本不說(shuō)，只考察由原料、輔助材料、半成品、正在制造的商品和已經(jīng)制成并投入市場(chǎng)的商品所構成的那部分不變資本。
                 
                　　如果原料例如棉花的價(jià)格提高了，用比較便宜的棉花制成的棉制品——半成品(如棉紗)和成品(如棉布等等)——的價(jià)格也會(huì )提高；同樣，尚未加工的庫存棉花和正在加工的棉花的價(jià)值也會(huì )提高。由于反作用，這種棉花現在代表著(zhù)更多的勞動(dòng)時(shí)間，因此，它加在有它作為組成部分的產(chǎn)品上的價(jià)值，超過(guò)它本身原有的價(jià)值，也超過(guò)資本家為它支付的價(jià)值。
                　　因此，如果在原料價(jià)格提高時(shí)，市場(chǎng)上已有大量現成的商品(不論已經(jīng)完成到什么程度)，這種商品的價(jià)值就會(huì )提高，現有資本的價(jià)值也會(huì )隨之提高。生產(chǎn)者手中儲備的原料等等也是這樣。這種增值，可以補償單個(gè)資本家，甚至資本的整個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)由原料價(jià)格提高引起的利潤率下降而遭受的損失，甚至補償之后還有余。在這里，我們不去詳細研究競爭的影響，但是為了完整起見(jiàn)，可以指出：．如果庫存的儲備原料相當多，就會(huì )對原料產(chǎn)地發(fā)生的價(jià)格提高起相反的作用；．如果市場(chǎng)上現有的半成品或成品嚴重積壓，就會(huì )阻礙這些成品和半成品的價(jià)格按照它們的原料價(jià)格的比例上漲。
                　　如果原料價(jià)格降低，就會(huì )出現相反的情況。在其他條件相同時(shí)，這會(huì )使利潤率提高。但市場(chǎng)上現有的商品、正在制造的物品和儲備的原料都會(huì )貶值，從而對同時(shí)發(fā)生的利潤率的提高起相反的作用。
                　　當營(yíng)業(yè)年度即將告終，原料必須重新得到大量供應的時(shí)候，就農產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，也就是在收獲之后，生產(chǎn)領(lǐng)域和市場(chǎng)上的儲備越少，原料價(jià)格變動(dòng)的影響就越會(huì )以純粹的形式表現出來(lái)。
                　　我們的全部研究都是從下面這個(gè)前提出發(fā)的：價(jià)格的提高或降低，是實(shí)際價(jià)值變動(dòng)的表現。但是，因為這里研究的問(wèn)題是這種
                 
                價(jià)格波動(dòng)對利潤率的影響，所以，這種波動(dòng)究竟是由于什么原因引起，事實(shí)上是沒(méi)有關(guān)系的；因此，在價(jià)格的漲落不是由于價(jià)值變動(dòng)，而是由于信用制度、競爭等等的影響造成時(shí)，這里的闡述也是同樣適用的。
                　　因為利潤率等于產(chǎn)品價(jià)值的余額和全部預付資本價(jià)值的比率，所以，由預付資本貶值造成的利潤率的提高，是和資本價(jià)值的損失結合在一起的，同樣，由預付資本增值造成的利潤率的降低，也可能和資本價(jià)值的增加結合在一起。
                　　至于不變資本的另一部分，即機器和一般固定資本，那末，這方面發(fā)生的增值，特別是和建筑物、土地等等有關(guān)的增值，離開(kāi)地租學(xué)說(shuō)是無(wú)法闡明的，因而不是這里應當討論的問(wèn)題。但是，關(guān)于貶值，以下所說(shuō)卻具有普遍的意義。
                　　首先是不斷實(shí)行的改良，這會(huì )相對地減低現有機器、工廠(chǎng)設備等等的使用價(jià)值，從而減低它們的價(jià)值。這個(gè)過(guò)程，特別是在采用新機器的初期，具有強烈的作用，那時(shí)機器尚未達到一定的成熟程度，因而在它還沒(méi)有來(lái)得及把它的價(jià)值再生產(chǎn)出來(lái)以前，就不斷變得陳舊了。這就是為什么在這樣的時(shí)期盛行無(wú)限延長(cháng)勞動(dòng)時(shí)間、日夜換班工作的原因之一，這樣做的目的是要在較短期間內再生產(chǎn)出機器的價(jià)值，而又不使機器的損耗算得過(guò)高。反之，如果機器的短暫的作用期間(在可以預見(jiàn)的改良面前，機器的壽命總是短暫的)不能用這種辦法得到補償，它就會(huì )把過(guò)大的價(jià)值部分作為無(wú)形損耗轉移到產(chǎn)品中去，這樣它甚至連手工勞動(dòng)也競爭不過(guò)?！具@方面的例子，還可以在拜比吉那里找到。資本家的慣用伎倆——降低工資——在這種場(chǎng)合也會(huì )施展出來(lái)，所以這種不斷貶值的作用，是和凱里先生的和諧一致的頭腦中夢(mèng)想的情況完全不同的?！?/span>
                 
                　　當機器、建筑設備、一般固定資本達到一定成熟程度，至少它們的基本結構可以在較長(cháng)時(shí)期內保持不變時(shí)，由于這些固定資本再生產(chǎn)方法上的改進(jìn)，類(lèi)似的貶值現象也會(huì )出現。這時(shí)，機器等等的價(jià)值的降低，不是因為有更新的、生產(chǎn)效率更高的機器等等迅速把它們排擠掉，或在一定程度上使它們貶值，而是因為現在能夠用比較便宜的方法把它們再生產(chǎn)出來(lái)。這就是為什么大企業(yè)往往要到第一個(gè)所有者破產(chǎn)之后，在第二個(gè)所有者手里才繁榮起來(lái)的原因之一。這第二個(gè)所有者因為用便宜的價(jià)錢(qián)把企業(yè)買(mǎi)過(guò)來(lái)，這是資產(chǎn)重組熱的原因。所以一開(kāi)頭就用較少的投資來(lái)開(kāi)始他的生產(chǎn)。
                　　在農業(yè)中可以特別明顯地看到，那些會(huì )提高或降低產(chǎn)品價(jià)格的原因，也會(huì )提高或降低資本的價(jià)值，因為資本本身有很大一部分就是由谷物、牲畜等這類(lèi)產(chǎn)品構成的。(李嘉圖)
                　　現在還需要談一下可變資本。
                　　如果勞動(dòng)力價(jià)值的提高，是因為再生產(chǎn)勞動(dòng)力所必需的生活資料的價(jià)值提高了，或者，反過(guò)來(lái)勞動(dòng)力價(jià)值的降低，是因為這種生活資料的價(jià)值降低了，——而可變資本的增值和貶值不外就是這兩種情形的表現，——那末，在工作日長(cháng)度不變時(shí)，和這種增值相適應的是剩余價(jià)值的減少，和這種貶值相適應的是剩余價(jià)值的增加。但是，和這種現象同時(shí)聯(lián)系在一起的還可能有別的情況——資本的游離和束縛。這些情況，上面還沒(méi)有研究，現在必須簡(jiǎn)略地談一談。
                　　如果工資因勞動(dòng)力價(jià)值降低(這種現象甚至可以和勞動(dòng)的實(shí)際價(jià)格的提高結合在一起)而降低了，那末以前投在工資上面的資本，就會(huì )有一部分游離出來(lái)。這就是可變資本的游離。這種情況
                 
                對于新投入的資本產(chǎn)生的影響不過(guò)是，這個(gè)資本在執行職能時(shí)具有的剩余價(jià)值率提高了。它可以用比過(guò)去少的貨幣，推動(dòng)和以前一樣多的勞動(dòng)，這樣，無(wú)酬勞動(dòng)部分就靠犧牲有酬勞動(dòng)部分而增加。但是對于已經(jīng)發(fā)揮作用的資本來(lái)說(shuō)，不僅剩余價(jià)值率會(huì )提高，而且以前投在工資上面的資本的一部分還會(huì )游離出來(lái)。這個(gè)部分過(guò)去被束縛起來(lái)，形成一個(gè)經(jīng)常的部分，如果企業(yè)要按原有規模經(jīng)營(yíng)，這個(gè)部分就要從出售產(chǎn)品所得的貨款中扣出，投在工資上面，作為可變資本執行職能?，F在，這個(gè)部分可以自由支配，因而可以當作新的投資來(lái)利用，——或者用來(lái)擴大同一企業(yè)，或者用在另外一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)。
                　　例如，我們假定每周雇用工人原來(lái)需要鎊，現在只需要鎊。如果這兩種情況下生產(chǎn)的價(jià)值量都＝鎊，那末，在前一種情況下，每周的剩余價(jià)值量就＝鎊，剩余價(jià)值率/＝%，但是，在工資降低之后，剩余價(jià)值量為鎊-鎊=鎊，剩余價(jià)值率/＝%。剩余價(jià)值率的這種提高，對于一個(gè)用鎊可變資本和相應的不變資本在同一生產(chǎn)部門(mén)開(kāi)辦新企業(yè)的人來(lái)說(shuō)，是唯一的結果。但是對一個(gè)已經(jīng)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，在這種情況下，由于可變資本的貶值，不僅剩余價(jià)值量由鎊提高到鎊，剩余價(jià)值率由%提高到％；而且還會(huì )有鎊可變資本游離出來(lái)，可以再用來(lái)對勞動(dòng)進(jìn)行剝削。因此，不僅可以在更有利的條件下剝削同量勞動(dòng)，而且由于有鎊游離出來(lái)，同一個(gè)鎊可變資本可以比以前按更高的剩余價(jià)值率剝削更多的工人。
                　　現在，看看相反的情形。假定雇用的工人是，原來(lái)的產(chǎn)品分配比例是： + ＝，因而剩余價(jià)值率＝%。工人
                 
                每周所得為/鎊＝先令。如果由于可變資本的增值，現在工人每周要花費鎊，那末每個(gè)工人的周工資就＝鎊，而鎊就只能雇用工人。因此，如果雇用的工人人數和以前一樣多，我們就會(huì )得到 + ＝；剩余價(jià)值率就會(huì )由%降低到％，即降低/。對于新投入的資本來(lái)說(shuō)，唯一的結果就是剩余價(jià)值率降低了。在其他條件相同時(shí)，利潤率也會(huì )相應降低，雖然不是按相同的比例降低。例如，假定 ＝，在前一種情況下，我們就會(huì )得到 + + ＝。 '＝%； '＝/＝%。在后一種情況下，我們就會(huì )得到 + + ＝， '＝%； '＝/＝%。反之，對于已經(jīng)投入的資本來(lái)說(shuō)，就會(huì )產(chǎn)生雙重結果。用鎊可變資本，現在只能雇用工人，而且提供的剩余價(jià)值率是％。因此，它產(chǎn)生的全部剩余價(jià)值只有鎊。其次，因為價(jià)值鎊的不變資本要有工人來(lái)推動(dòng)，所以工人只能推動(dòng)價(jià)值鎊的不變資本。因此，要使生產(chǎn)按原有規模進(jìn)行，不讓/的機器停下來(lái)，那就必須增加鎊可變資本才能和從前一樣雇用工人。要做到這一點(diǎn)，就只有把原來(lái)可供支配的資本束縛起來(lái)。這就是說(shuō)，本應用來(lái)擴大生產(chǎn)的一部分積累，現在只好用來(lái)填補虧空，或者，原定作為收入來(lái)花費的那個(gè)部分必須追加到原有的資本中去。結果，可變資本方面的投資增加了鎊，生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值減少了傍。為了雇用同等數目的工人，需要有更多的資本，而每個(gè)工人所提供的剩余價(jià)值卻減少了。
                　　由可變資本的游離產(chǎn)生的利益和由可變資本的束縛造成的損失，只有對已經(jīng)投入的、因而是在一定關(guān)系下進(jìn)行再生產(chǎn)的資本來(lái)說(shuō)，才是存在的。對于新投入的資本來(lái)說(shuō)，利益和損失這兩方面，
                 
                只是剩余價(jià)值率的提高或降低，以及利潤率的相應的、但決不是按比例的變動(dòng)。
                　　剛才研究的可變資本的游離和束縛，是可變資本各種要素即勞動(dòng)力再生產(chǎn)費用的貶值和增值的結果。但是，如果由于生產(chǎn)力的發(fā)展，在工資率不變時(shí)，推動(dòng)同量不變資本所需要的工人減少了，那末可變資本也能游離出來(lái)。反之，如果由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的降低，推動(dòng)同量不變資本所需要的工人增加了，那末也能發(fā)生追加可變資本的束縛。另一方面，如果有一部分以前作為可變資本使用的資本，現在作為不變資本使用了，因而只是同一資本的各個(gè)組成部分之間的分配起了變化，那末，這固然也會(huì )影響剩余價(jià)值率和利潤率，但不屬于我們這里所考察的資本的束縛和游離的范圍。

                　　我們已經(jīng)看到，由于組成不變資本的各種要素的增值或貶值，不變資本也可能被束縛或游離。撇開(kāi)這一點(diǎn)不說(shuō)，如果勞動(dòng)生產(chǎn)力增長(cháng)了，同量勞動(dòng)可以生產(chǎn)更多產(chǎn)品，因而可以推動(dòng)更多不變資本，那末，不變資本才有可能被束縛(一部分可變資本轉化為不變資本的情形除外)。如果生產(chǎn)力降低了，那末，在一定條件下也能發(fā)生同樣的現象，例如；在農業(yè)上，這時(shí)同量勞動(dòng)要生產(chǎn)出同樣多的產(chǎn)品，就需要有更多的生產(chǎn)資料，例如更多的種子、肥料或排水設備等等。如果由于各種改良、自然力的應用等等，一個(gè)價(jià)值較小的不變資本能夠發(fā)揮以前一個(gè)價(jià)值較大的不變資本那樣的技術(shù)作用，那末，即使沒(méi)有貶值，不變資本也能游離。
                　　我們在第二卷中已經(jīng)看到，在商品轉化為貨幣即出售之后，這個(gè)貨幣的一定部分，必須按照每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的一定技術(shù)性質(zhì)所需要的比例，再轉化為不變資本的各種物質(zhì)要素。在這里，撇開(kāi)工
                 
                資，也就是撇開(kāi)可變資本不說(shuō)，對一切部門(mén)來(lái)說(shuō)，最重要的要素就是原料，包括輔助材料在內，而在不使用真正原料的生產(chǎn)部門(mén)，例如采礦業(yè)和一切采掘工業(yè)，輔助材料則特別重要。只要機器一般還能工作，必須用來(lái)補償機器磨損的那部分價(jià)格，不妨說(shuō)是在觀(guān)念上加以計算的；這部分價(jià)格，不管是在今天或者明天，不管是在資本周轉時(shí)間的哪一個(gè)階段上得到支付，即用貨幣來(lái)補償，都是沒(méi)有多大關(guān)系的。原料卻不是這樣。如果原料的價(jià)格上漲了，那末，在扣除工資以后，它就不可能從商品的價(jià)值中得到完全補償。因此，劇烈的價(jià)格波動(dòng)，會(huì )在再生產(chǎn)過(guò)程中引起中斷，巨大的沖突，甚至災難。特別是真正的農產(chǎn)品，即從有機自然界得到的原料，由于收成的變化不定等等，——這里我們還是完全撇開(kāi)信用制度不說(shuō)——會(huì )發(fā)生這種價(jià)值變動(dòng)。在這里，由于無(wú)法控制的自然條件，年景的好壞等等，同量勞動(dòng)可以體現為極不相等的使用價(jià)值量，因此，一定量的這種使用價(jià)值會(huì )有極不相同的價(jià)格。如果價(jià)值 體現在磅商品 中，那末一磅商品 的價(jià)格＝ /；如果價(jià)值 體現在磅商品 中，那末一磅商品 的價(jià)格＝ /，如此等等。這就是原料價(jià)格波動(dòng)的一個(gè)要素。第二個(gè)要素——在這里，我們僅僅為了完整起見(jiàn)才提到它，因為競爭和信用制度還不屬于我們這里考察的范圍——是：按照事物的性質(zhì)，植物性物質(zhì)和動(dòng)物性物質(zhì)不能以象機器和其他固定資本、煤炭、礦石等等那樣的規模突然增加，因為前二者的成長(cháng)和生產(chǎn)必須服從一定的有機界規律，要經(jīng)過(guò)一段自然的時(shí)間間隔，而后面這些東西在一個(gè)工業(yè)發(fā)達的國家，只要有相應的自然條件，在最短時(shí)間內就能增長(cháng)起來(lái)。因此，由固定資本即機器等等組成的不變資本部分的生產(chǎn)和增加，可能會(huì )并且在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)中甚至不可避免地會(huì )比由有機原
                 
                料組成的不變資本部分快得多，結果對有機原料的需求會(huì )比它的供給增長(cháng)得快，因此，它的價(jià)格會(huì )提高。這種價(jià)格提高，實(shí)際上會(huì )導致如下的結果：．這種原料會(huì )從較遠的地區運來(lái)，因為提高的價(jià)格可以彌補較貴的運費；．這種原料的生產(chǎn)會(huì )增加，不過(guò)按照事物的性質(zhì)，也許要在一年以后，產(chǎn)量才能實(shí)際增加起來(lái)；．以前沒(méi)有使用過(guò)的各種代用品會(huì )被利用起來(lái)，廢料會(huì )更經(jīng)濟地利用。如果價(jià)格的提高開(kāi)始非常明顯地影響生產(chǎn)的擴大和供給，這多半表明已經(jīng)達到一個(gè)轉折點(diǎn)：由于原料和有原料作為要素加入的各種商品長(cháng)期持續地漲價(jià)，需求下降了，因此對原料價(jià)格產(chǎn)生一種反作用。撇開(kāi)這種反作用由于不同形式的資本的貶值所引起的動(dòng)蕩不說(shuō)，還會(huì )出現一些別的情況，我們現在就來(lái)談?wù)勥@些情況。
                　　首先，從以上所說(shuō)可以清楚地看到：資本主義生產(chǎn)越發(fā)達，因而，由機器等組成的不變資本部分突然增加和持續增加的手段越多，積累越快(特別是在繁榮時(shí)期)，機器和其他固定資本的相對生產(chǎn)過(guò)剩也就越嚴重，植物性原料和動(dòng)物性原料的相對生產(chǎn)不足也就越頻繁，上面所說(shuō)的原料價(jià)格上漲的現象以及隨后產(chǎn)生的反作用也就越顯著(zhù)。因此，由再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)主要要素的這種劇烈的價(jià)格波動(dòng)引起的激變，也就越頻繁。價(jià)格變動(dòng)，特別是上漲的一個(gè)主要原因。
                　　但是，如果由于原料價(jià)格的提高一方面引起了原料需求的減少，另一方面既引起了當地原料生產(chǎn)的擴大，又使人們從遙遠的一向很少利用或者根本不利用的生產(chǎn)地區去取得原料供給，而這兩方面加在一起又使原料的供給超過(guò)需求(而且是在原來(lái)的高價(jià)下超過(guò)需求)，以致這種高價(jià)現在突然跌落下來(lái)，那末，由此產(chǎn)生的結果，要從各種不同的角度來(lái)考察。原料價(jià)格的突然跌落，會(huì )阻礙原料的再生產(chǎn)；因此，生產(chǎn)條件最有利的原出產(chǎn)國，會(huì )恢復它的壟斷
                 
                地位；這也許是受到一定限制的恢復，但畢竟是恢復。當然，一旦受到一定的刺激，原料的再生產(chǎn)會(huì )按擴大的規模進(jìn)行，特別是在對這種生產(chǎn)或多或少占有壟斷地位的國家。但是，在機器等增加以后生產(chǎn)借以進(jìn)行的基礎，——這個(gè)基礎在經(jīng)過(guò)若干波動(dòng)后，應當成為新的正常的基礎，新的起點(diǎn)，——也由于上一次周轉周期中發(fā)生的過(guò)程而顯著(zhù)擴大了。但是這樣一來(lái)，在一部分次要的原料產(chǎn)地剛剛開(kāi)始增長(cháng)的再生產(chǎn)，會(huì )再次遇到嚴重的障礙。例如，我們可以從出口統計表看出，近三十年來(lái)(到年為止)，當美棉生產(chǎn)減少時(shí)，印棉生產(chǎn)就增加，但此后又突然地并且比較持久地減少下去。在原料昂貴時(shí)期，產(chǎn)業(yè)資本家就聯(lián)合起來(lái)，組成協(xié)會(huì )，來(lái)調節生產(chǎn)。例如，年棉價(jià)提高以后的曼徹斯特就是這樣。愛(ài)爾蘭亞麻的生產(chǎn)也有過(guò)類(lèi)似的情形。但是，直接的刺激一旦過(guò)去，“在最便宜的市場(chǎng)上購買(mǎi)”(而不是象那些協(xié)會(huì )那樣，力圖提高各原出產(chǎn)國的生產(chǎn)能力，而不管這些國家當時(shí)能夠提供產(chǎn)品的直接價(jià)格如何)這個(gè)競爭的一般原則一旦重新取得統治地位，人們就會(huì )重新讓“價(jià)格”去調節供給。一切企圖對原料生產(chǎn)進(jìn)行共同的、果斷的和有預見(jiàn)的控制——這種控制整個(gè)說(shuō)來(lái)是和資本主義生產(chǎn)的規律根本不相容的，因而始終只是一種善良的愿望，或者只是在面臨巨大危險和走投無(wú)路時(shí)例外采取的一種共同步驟——的想法，都要讓位給供求將會(huì )互相調節的信仰?！咀詮膶?xiě)了上面這段話(huà)以來(lái)(年)，由于一切文明國家，特別是美國和德國的工業(yè)的迅速發(fā)展，世界市場(chǎng)上的競爭大大加劇了。迅速而巨大地膨脹起來(lái)的現代生產(chǎn)力，一天比一天厲害地超出了它們應當在其中運動(dòng)的資本主義商品交換規律的范圍——這個(gè)事實(shí)，資本家本人今天也越來(lái)超強烈地意識到了。這一點(diǎn)特別表現在下述兩種征兆中。第一，普遍實(shí)行保護關(guān)稅的新狂熱。這種保護關(guān)稅和舊的保護關(guān)稅制度的區別特別表現在：它保護得最多的恰好是可供出口的物品。第二，整個(gè)大生產(chǎn)部門(mén)的工廠(chǎng)主組成卡特爾(托拉斯)，其目的是調節生產(chǎn)，從而調節價(jià)格和利潤。不言而喻，這種試驗只有在經(jīng)濟氣候比較有利的時(shí)候才能進(jìn)行。風(fēng)暴一到來(lái)，它們就會(huì )被拋棄，并且會(huì )證明，雖然生產(chǎn)需要調節，但是負有這個(gè)使命的，肯定不是資本家階級。在此期間，這種卡特爾只有一個(gè)目的，那就是使小資本家比以前更快地被大資本家吃掉?！ァざ鳌ぁ吭谶@方面，資本家的迷信已
                 
                經(jīng)如此根深蒂固，以致工廠(chǎng)視察員在他們的報告中也再三表示驚訝不已。好年成代替壞年成，當然也會(huì )使原料便宜。這個(gè)情況除了對需求的擴大產(chǎn)生直接影響以外，還會(huì )作為一種刺激對利潤率發(fā)生上面提到的那種影響。上面所說(shuō)的機器等的生產(chǎn)逐漸超過(guò)原料生產(chǎn)的過(guò)程，這時(shí)會(huì )按更大的規模重演。要真正改良原料，使它不僅按需要的數量，而且按需要的質(zhì)量來(lái)提供，例如，要由印度來(lái)供給達到美棉那樣質(zhì)量的棉花，那就要求歐洲存在著(zhù)持久的、不斷增加的和經(jīng)常的需求(把印度生產(chǎn)者在他本國所處的經(jīng)濟條件完全撇開(kāi)不說(shuō))。但是，原料生產(chǎn)部門(mén)的發(fā)展不過(guò)是跳躍式的，有時(shí)突然擴大，然后又急劇縮小。所有這一切以及資本主義生產(chǎn)的精神，都可以根據—年的棉荒來(lái)進(jìn)行很好的研究，那個(gè)時(shí)期還有一個(gè)特點(diǎn)，即再生產(chǎn)上最重要要素之一的原料有時(shí)根本沒(méi)有。其實(shí)，在供給充足時(shí)，如果這種供給是在比較困難的條件下實(shí)現的，價(jià)格也可能提高。不然的話(huà)，就可能是原料真正缺乏。在棉業(yè)危機中最初出現的，是后面這種情形。
                　　因此，在生產(chǎn)史上，我們越是接近現代，就會(huì )越是經(jīng)常地發(fā)現，特別是在有決定意義的產(chǎn)業(yè)部門(mén)中，從有機自然界獲得的原料，是處在一種不斷重演的變動(dòng)中：先是相對的昂貴，然后是由此引起的貶值。上面所說(shuō)的情況可以用下面從工廠(chǎng)視察員報告中摘錄的例子加以說(shuō)明。
                 
                　　歷史的教訓是(這個(gè)教訓也可以從另一角度考察農業(yè)時(shí)得出)：資本主義制度同合理的農業(yè)相矛盾，或者說(shuō)，合理的農業(yè)同資本主義制度不相容(雖然資本主義制度促進(jìn)農業(yè)技術(shù)的發(fā)展)，合理的農業(yè)所需要的，要么是自食其力的小農的手，要么是聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者的控制。
                　　現在我們就來(lái)看一看剛剛提到的從英國工廠(chǎng)報告中摘錄下來(lái)的那些例證：
                　　“營(yíng)業(yè)情況好些了；但是隨著(zhù)機器的增加，旺季和淡季的周期縮短了。這樣一來(lái)，對原料的需求增加了，營(yíng)業(yè)狀況的波動(dòng)也更為頻繁了?！壳?，在年恐慌之后，不僅信任恢復了，而且恐慌本身看來(lái)也幾乎完全被人忘記了。這種好轉是否能持久，在很大程度上要取決于原料的價(jià)格。據我看來(lái)，已經(jīng)有若干跡象，表明在某些場(chǎng)合已經(jīng)達到最高限度，超過(guò)這個(gè)限度，制造業(yè)就會(huì )變得越來(lái)越無(wú)利可圖，直至最后完全不再提供利潤；例如，我們考察一下精梳毛紡織業(yè)利潤較厚的年度年和年，就會(huì )看到，英國出產(chǎn)的精梳羊毛的價(jià)格為每磅便士，澳大利亞出產(chǎn)的精梳羊毛的價(jià)格為每磅到便士，—年的十年間，英國出產(chǎn)的羊毛的平均價(jià)格從來(lái)沒(méi)有漲到每磅便士以上，澳大利亞出產(chǎn)的羊毛的平均價(jià)格從來(lái)沒(méi)有漲到每磅便士以上。但是在不幸的年年初，澳大利亞出產(chǎn)的羊毛已經(jīng)漲到每磅便士；同年月，在恐慌發(fā)展到頂點(diǎn)的時(shí)候，跌到便士；但是在年又漲到現在的價(jià)格便士。同樣，英國出產(chǎn)的羊毛的價(jià)格在年年初為便土，月和月漲到便士，年月跌到便士，此后又能到便士，因此，它比上面提到的那十年的平均價(jià)格每磅貴便士……據我看來(lái)，這表明：或者近似的價(jià)格引起的年的破產(chǎn)已被人們忘記；或者出產(chǎn)的羊毛剛好夠現有的紗錠消耗；或者毛織品的價(jià)格將會(huì )持續上漲……但是，根據我過(guò)去的經(jīng)驗，我看到，紗錠和織機在極短的時(shí)間內，不僅在數量上，而且在運轉速度上增加了好幾倍；其次，我國羊毛對法國的輸出也幾乎按相同的比例增加了，然而國內外飼養的羊的平均年齡卻越來(lái)越短；因為人口
                 
                在迅速增加，畜牧業(yè)者希望盡快把他們的家畜變成貨幣。因此，我常常感到憂(yōu)慮的是，有些人不了解這個(gè)情況，把他們的命運和他們的資本投入這樣一些企業(yè)，而這些企業(yè)的成敗取決于那種只有按照一定的有機界規律才能增加的產(chǎn)品的供給……一切原料的供求狀況……似乎可以用來(lái)說(shuō)明棉紡織業(yè)方面的許多變動(dòng)，以及年秋季英國羊毛市場(chǎng)的狀況和跟著(zhù)發(fā)生的商業(yè)危機?！薄静谎远?，我們不能象貝克先生那樣，用原料和成品之間的價(jià)格不平衡來(lái)說(shuō)明年的毛紡織業(yè)危機。這種不平衡本身不過(guò)是一種征兆，而危機卻是普遍的?！ァざ鳌ぁ?/span>(羅·貝克《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第—頁(yè))
                　　約克郡西萊丁區精梳毛紡織業(yè)的繁榮時(shí)期是—年。那里，該行業(yè)雇用的工人，年為人；年為人；年為人；年為人。這個(gè)區使用的機械織機，年為臺；年為臺；年為臺；年為臺；年為臺。(《工廠(chǎng)視察員報告。年[月]》第頁(yè))精梳毛紡織業(yè)的這種繁榮，在年月，已開(kāi)始出現兇兆。副視察員貝克在年月的報告中，在談到里子和布萊得弗德的情況時(shí)說(shuō)：
                　　“近來(lái)營(yíng)業(yè)狀況很糟糕。精梳毛紡業(yè)主正迅速失去年的利潤，大多數織布業(yè)主的情況也不太妙。我相信，目前停工的毛紡織機比以前任何時(shí)候都多。同時(shí)，亞麻紡績(jì)業(yè)主也在解雇工人，讓機器停下來(lái)。紡織工業(yè)的周期現在實(shí)際上很不穩定；我想，我們不久就會(huì )認識到……在紗錠的生產(chǎn)能力、原料的數量和人口的增加之間沒(méi)有保持比例?！?/span>(第頁(yè))
                　　棉紡織業(yè)的情形也是這樣。剛剛引用的年月的報告中說(shuō)：
                　　“自從工廠(chǎng)的勞動(dòng)時(shí)間固定以來(lái)，一切紡織業(yè)的原料消費量、生產(chǎn)量、工資量，已經(jīng)歸結為一個(gè)簡(jiǎn)單的比例計算法……我引用布萊克本市現任市長(cháng)
                 
                培恩斯先生最近關(guān)于棉紡織業(yè)的報告，他在報告中極其精確地提出了該地區的工業(yè)統計材料：
                　　‘一實(shí)際馬力可以推動(dòng)個(gè)自動(dòng)紗錠及其預備裝置，或推動(dòng)個(gè)環(huán)錠精紡紗錠，或推動(dòng)臺幅寬吋的織布機以及卷繞、整經(jīng)和刷漿的機器。一馬力在紡紗時(shí)需要/個(gè)工人，在織布時(shí)需要個(gè)工人；他們的平均工資為每人每周/先令多一點(diǎn)……加工出來(lái)的平均支數，經(jīng)紗為—支，緯紗為—支；假定每周每個(gè)紗錠產(chǎn)紗盎斯，那末每周總共是磅，消費棉花磅，或包，花費鎊……我們這個(gè)地區(布萊克本周?chē)逵⒗镆詢(xún)?/span>)每周消耗的棉花為磅，或包，花費鎊。這等于聯(lián)合王國全部棉紡業(yè)的/，全部機械棉織業(yè)的/?！?/span>
                　　因此，按照培恩斯先生的計算，聯(lián)合王國棉紡業(yè)紗錠的總數為個(gè)，要使這些紗錠充分開(kāi)工，每年需要棉花磅。但是在年和年，棉花的進(jìn)口額減去出口額后只有磅；因此，必然會(huì )缺少磅。培恩斯先生好意地把自己的看法告訴了我。他認為，根據布萊克本地區的消費量計算的棉花常年消費量是偏高的，因為不僅紡紗的支數有差別，而且機器也有優(yōu)劣之分。他估計聯(lián)合王國每年消費的棉花總量為億磅。但是，如果說(shuō)他估計對了，確實(shí)有萬(wàn)磅的供給過(guò)剩，那末看來(lái)供求現在已經(jīng)接近平衡了；這還沒(méi)有把培恩斯先生所說(shuō)的正在他自己的地區安裝的、并且據此判斷顯然也會(huì )在其他地區安裝的追加紗錠和織機考慮在內?！?/span>(第、、頁(yè))
                   .一般的例證：—年的棉業(yè)危機
                前史(—年)
                　　年。棉紡織業(yè)的繁榮時(shí)期。棉花價(jià)格很低。關(guān)于這一點(diǎn)，萊·霍納曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：
                 
                　　“最近八年，我沒(méi)有看到過(guò)象去年夏秋兩季那樣活躍的營(yíng)業(yè)時(shí)期。特別是棉紡業(yè)。整整半年，我每周都收到報告，說(shuō)工廠(chǎng)有了新的投資：或者是建立了新的工廠(chǎng)，或者是一些閑著(zhù)的工廠(chǎng)找到了新的承租人，或者是正在生產(chǎn)的工廠(chǎng)擴大了，安裝了新式的馬力更大的蒸汽機，增加了工作機的數量?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　年，怨言開(kāi)始出現了。
                　　“很久以來(lái)，我就從棉紡織廠(chǎng)主那里聽(tīng)到了對營(yíng)業(yè)不振的十分普遍的怨言……最近六周有些工廠(chǎng)開(kāi)始縮短勞動(dòng)時(shí)間，通常是每天勞動(dòng)小時(shí)而不是小時(shí)；這種情況看來(lái)還在發(fā)展……棉花價(jià)格大大上漲……成品的價(jià)格不僅沒(méi)有提高，反而……比棉花漲價(jià)以前低了。最近四年間棉紡織工廠(chǎng)大量增加，其結果必然是：一方面對原料的需求急劇增加，另一方面市場(chǎng)上成品的供給也急劇增加；在原料的供給和成品的需求保持不變的時(shí)候，這兩個(gè)原因合起來(lái)必然引起利潤下降；但它們實(shí)際的影響還要大得多，因為一方面棉花的供給近來(lái)已經(jīng)不足，另一方面國內外市場(chǎng)對成品的需求又減少了?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　原料需求增加和市場(chǎng)商品充斥，二者自然是齊頭并進(jìn)的?！綆дf(shuō)一下，當時(shí)產(chǎn)業(yè)的擴大和隨之而來(lái)的停滯，并不限于棉紡織業(yè)區。布萊得弗德梳毛區的工廠(chǎng)年只有家，年已有家。這個(gè)數字遠沒(méi)有表示出生產(chǎn)的實(shí)際增加，因為原有的工廠(chǎng)同時(shí)也顯著(zhù)擴大了。亞麻紡績(jì)業(yè)的情況尤其如此。
                　　“這一切在最近十年都多少助長(cháng)了市場(chǎng)商品過(guò)剩，現在的營(yíng)業(yè)停滯大部分必須歸咎于此……在工廠(chǎng)和機器如此急速增加之后，自然會(huì )出現營(yíng)業(yè)不振的狀態(tài)?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　年。月發(fā)生了貨幣危機。貼現率%。在此以前，鐵路投機和東印度公司證券投機已經(jīng)失敗。但是：
                　　“貝克先生提供了一些非常有趣的詳細材料，說(shuō)明最近幾年來(lái)，對棉花、羊毛、亞麻的需求由于有關(guān)工業(yè)的擴大而增加了。他認為，對這些原料需求
                 
                的增加，特別是當這種情況出現在這些原料的供給遠遠低于平均數的時(shí)候，幾乎足以說(shuō)明這些生產(chǎn)部門(mén)現在的營(yíng)業(yè)不振，而無(wú)須再提貨幣市場(chǎng)的紊亂了。我本人的觀(guān)察以及我從內行人那里了解到的情況，都完全證實(shí)了這種看法。在貼現還容易按％或更低的百分率進(jìn)行時(shí)，這些生產(chǎn)部門(mén)的營(yíng)業(yè)都已經(jīng)十分不振。相反，生絲的供給是充足的，價(jià)格也公道，因此營(yíng)業(yè)活躍到……最近兩三個(gè)星期，這時(shí)，貨幣危機毫無(wú)疑問(wèn)地不僅影響到絲織業(yè)主本身，而且還更嚴重地影響到他們的主要顧客，即時(shí)裝制造業(yè)主?？匆幌鹿俜桨l(fā)表的報告，就知道棉紡織業(yè)最近三年幾乎增加了％。結果，用整數來(lái)說(shuō)，棉花由每磅便士上漲到便士，而棉紗由于供給增加，只略高于原價(jià)。毛紡織業(yè)年開(kāi)始擴大；此后，它在約克郡增加了％，在蘇格蘭增加得更多。精梳毛紡織業(yè)的增加更大。根據計算，它在同時(shí)期內增加了％以上。因此，羊毛原料的消費很大。麻紡織業(yè)自年以來(lái)，在英格蘭大約增加了％，在蘇格蘭增加了％；在愛(ài)爾蘭大約增加了％。由于這個(gè)緣故，同時(shí)亞麻又歉收，原料每噸上漲了鎊，但紗價(jià)卻每絞下跌了便士?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第、頁(yè))
                　　年。自年最后幾個(gè)月起，營(yíng)業(yè)好轉了。
                　　“亞麻價(jià)格很低，幾乎在將來(lái)可能發(fā)生的任何情況下，都能保證有適當的利潤。這就促使工廠(chǎng)主把營(yíng)業(yè)繼續進(jìn)行下去。毛紡織廠(chǎng)主年初一度非常繁忙……但我擔心，委托銷(xiāo)售的毛紡織品往往代替實(shí)際的需求，虛假繁榮即充分就業(yè)的時(shí)期并不總是真正需求的時(shí)期。幾個(gè)月來(lái)，精梳毛紡織業(yè)的狀況特別好……在這個(gè)期間開(kāi)始的時(shí)候，羊毛價(jià)格特別低；毛紡業(yè)主都是按照有利的價(jià)格買(mǎi)進(jìn)的，而且買(mǎi)進(jìn)的數量也確實(shí)很大。當羊毛在春季拍賣(mài)中漲價(jià)時(shí)，毛紡業(yè)主已經(jīng)由此得到了利益，而且，因為對成品的需求很大、很迫切，
                 
                所以他們又把這種利益保持住了?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年[月]》第頁(yè))
                　　“如果看一下這三四年各工廠(chǎng)區營(yíng)業(yè)狀況的變化，我相信，我們一定會(huì )承認，在某個(gè)地方存在著(zhù)一個(gè)巨大的擾亂生產(chǎn)的根源……但是，新添機器的驚人的生產(chǎn)力，不是會(huì )成為這方面的一個(gè)新的要素嗎?”(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第、頁(yè))
                　　年月，年月和夏季，直到月，營(yíng)業(yè)越來(lái)越興旺。
                　　“集中在布萊得弗德和哈里法克斯的以精梳毛紗為原料的行業(yè)，尤其如此；這個(gè)行業(yè)的擴展從來(lái)沒(méi)有接近過(guò)現在的規?！诿藜徔棙I(yè)中，原料的投機和原料供給的不可靠所引起的紊亂和波動(dòng)，早就比任何其他生產(chǎn)部門(mén)更大更經(jīng)常。目前，這里正堆積著(zhù)粗糙的棉織品的存貨，這使小紡紗業(yè)主感到不安，并且已經(jīng)使他們受到損失，他們之中已有很多家縮減了勞動(dòng)時(shí)間?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第、頁(yè))
                　　年。月。營(yíng)業(yè)還很活躍。有一個(gè)例外是：
                　　“棉紡織業(yè)中已有一部分由于粗紗和重磅棉織品的原料供給不足，大為蕭條……有人擔心，精梳毛紡織業(yè)由于最近增添了很多機器，會(huì )引起類(lèi)似的反應。按照貝克先生的計算，單是年，這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的織機的產(chǎn)量，就增加了％，紗錠產(chǎn)量增加了％到％。而且還在按相同的比例繼續增加?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　年。月。
                　　“棉花價(jià)格繼續……使這個(gè)工業(yè)部門(mén)的營(yíng)業(yè)顯著(zhù)不振，對那些生產(chǎn)費用大部分由原料構成的商品來(lái)說(shuō)，特別是這樣。生絲價(jià)格的猛漲，也使這個(gè)工業(yè)的許多部門(mén)營(yíng)業(yè)不振?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　按照這里引用的愛(ài)爾蘭皇家亞麻種植協(xié)會(huì )的報告，在其他農產(chǎn)品價(jià)格低廉時(shí)，昂貴的亞麻價(jià)格，保證了第二年的亞麻生產(chǎn)顯著(zhù)增加。(第頁(yè))
                 
                　　年。月。大繁榮。
                　　萊·霍納說(shuō)：“十七年來(lái)，我因職務(wù)關(guān)系，對郎卡郡工廠(chǎng)區的情況有所了解，我從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)象現在這樣普遍繁榮的景象；一切部門(mén)都異?；钴S?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　年。月。棉紡織業(yè)蕭條?！吧a(chǎn)過(guò)?！?。(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　年。月。
                　　“毛紡織業(yè)雖然不活躍，但所有工廠(chǎng)都充分開(kāi)工；棉紡織業(yè)也是這樣。精梳毛紡織業(yè)在過(guò)去整整半年情況完全不正?！榧徔棙I(yè)由于克里木戰爭的影響，從俄國得到的亞麻和大麻供給減少了，因而遇到了困難?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年[月]》第頁(yè))
                　　年。
                　　“蘇格蘭麻紡織業(yè)的營(yíng)業(yè)狀況依然不振……因為原料少而且貴。我們的主要供給來(lái)源是波羅的海沿岸各國，去年那里收成不好，這就給蘇格蘭地區的營(yíng)業(yè)帶來(lái)有害的影響；相反，在制造許多粗麻織物上逐漸代替亞麻的黃麻，價(jià)格既不特別貴，數量也不少……在丹第，約有一半的機器現在改紡黃麻?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))——“由于原料價(jià)格高，亞麻紡績(jì)業(yè)還遠遠談不上有利，當其他一切工廠(chǎng)充分開(kāi)工時(shí)，我們卻看到好些加工亞麻的機器停工的例子……黃麻紡績(jì)業(yè)……情況比較令人滿(mǎn)意，因為近來(lái)這種材料的價(jià)格已經(jīng)跌落到更為適當的程度?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                —年。美國南北戰爭。棉荒。生產(chǎn)過(guò)程由于原料缺乏和昂貴而中斷的明顯例子
                　　年。月。
                　　“至于營(yíng)業(yè)狀況，我感到高興的是能夠告訴各位，雖然原料價(jià)格高昂，但
                 
                是除絲織業(yè)以外，一切紡織業(yè)最近半年情況一直很好……某些棉紡織業(yè)區已經(jīng)登廣告招收工人，并且從諾?？思捌渌r業(yè)郡把工人招來(lái)了……每個(gè)工業(yè)部門(mén)似乎都很缺乏原料……唯一使我們受到限制的就是缺乏原料。在棉紡織業(yè)中，新建工廠(chǎng)的數目，現有工廠(chǎng)的擴建以及對工人的需求，也許是前所未有的。到處都在尋找原料?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》[第頁(yè)])
                　　年。月。
                　　“棉、毛、亞麻紡織業(yè)區的營(yíng)業(yè)狀況良好；據說(shuō)，愛(ài)爾蘭的營(yíng)業(yè)狀況一年多來(lái)甚至非常好，如果原料價(jià)格不高，情況還會(huì )更好。亞麻紡績(jì)業(yè)主似乎比以往更迫切地希望修建鐵路，來(lái)開(kāi)發(fā)印度這個(gè)補充的原料產(chǎn)地，并使它的農業(yè)得到相應的發(fā)展，以便最終……使亞麻的供給能適應他們的需要?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　年。月。
                　　“目前營(yíng)業(yè)已經(jīng)不振……少數棉紡織廠(chǎng)縮減了勞動(dòng)時(shí)間，許多絲織廠(chǎng)只是部分開(kāi)工。原料昂貴。幾乎在每一個(gè)紡織業(yè)部門(mén)，原料價(jià)格都超過(guò)了廣大消費者能夠負擔的程度?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報。年月》第頁(yè))
                　　現在很清楚，年棉紡織業(yè)已經(jīng)生產(chǎn)過(guò)剩；由此產(chǎn)生的后果在以后幾年還可以感覺(jué)到。
                　　“年生產(chǎn)的過(guò)剩商品，花了兩三年時(shí)間才被世界市場(chǎng)吸收掉?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))“年初棉紡織品在東亞市場(chǎng)上的不振狀態(tài)，已經(jīng)反過(guò)來(lái)對布萊克本的營(yíng)業(yè)產(chǎn)生了相應的影響，在布萊克本平均有三萬(wàn)臺機械織機幾乎專(zhuān)門(mén)為這個(gè)市場(chǎng)生產(chǎn)棉織品。因此，在棉花封鎖的影響可以感覺(jué)到以前好幾個(gè)月，對勞動(dòng)的需求在這里已經(jīng)受到了限制……這種情況使許多工廠(chǎng)主幸運地避免了破產(chǎn)。只要倉庫有存貨，存貨的價(jià)值就提高了。因此，在這樣一次危機中本來(lái)不可避免的可怕的貶值現象得到了避免?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年  月》第、、頁(yè))
                　　年。月。
                 
                　　“若干時(shí)候以來(lái)，營(yíng)業(yè)已經(jīng)大為不振……很可能，許多工廠(chǎng)將在冬季幾個(gè)月大大縮減勞動(dòng)時(shí)間。誠然，這是預料得到的……完全撇開(kāi)那些曾經(jīng)中斷我國通常的美棉進(jìn)口和我國的出口貿易的原因不說(shuō)，由于最近三年生產(chǎn)的急劇增加和印度、中國市場(chǎng)的紊亂，在即將來(lái)臨的冬天，勞動(dòng)時(shí)間必然要縮減?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                廢棉。東印度棉(蘇拉特棉)。對工人工資的影響。
                機器的改良。用淀粉和礦物代替棉花。淀粉漿紗
                對工人的影響。細紗紡紗業(yè)主。工廠(chǎng)主的欺詐
                　　“有一個(gè)工廠(chǎng)主寫(xiě)信對我說(shuō)：‘至于對每個(gè)紗錠的棉花消費量的估計，您肯定沒(méi)有充分考慮到如下的事實(shí)：在棉花昂貴時(shí)，每一個(gè)生產(chǎn)普通棉紗(比如說(shuō)支以下，主要是—支)的紡紗業(yè)主都盡量紡細紗，就是說(shuō)，原來(lái)紡支的，改紡支，原來(lái)紡支的，改紡支，等等；而用這種細紗織布的織布業(yè)主，會(huì )上很多的漿料，來(lái)使他的棉布達到通常的重量?，F在，工業(yè)上使用這種辦法簡(jiǎn)直達到卑鄙無(wú)恥的程度。我從可靠方面得知，磅的布是由/磅棉花和/磅漿料制成的。另外一匹/磅的布里含有兩磅漿料。這還是供出口的普通的襯衫布。別種布里有時(shí)竟加了％的漿料，因此工廠(chǎng)主可以吹噓，而且確實(shí)也在吹噓，說(shuō)他們之所以發(fā)財致富，是因為他們的布賣(mài)得比布在名義上包含的紗的價(jià)值還便宜?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　“還有人對我說(shuō)，織布工人認為他們患病日益增多的現象，要歸咎于漿料，這種用在東印度棉紡成的經(jīng)紗上的漿料，不象從前那樣完全是面粉做的?？墒?，這種面粉代用品據說(shuō)會(huì )帶來(lái)很大的好處，它會(huì )顯著(zhù)地增加織物的重量，使磅棉紗在織成布后重磅?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè)。這種代用品，是一種名叫中國瓷土的滑石粉，或名叫法國滑石的石膏。)——“由于用面粉代用品漿紗，織布業(yè)者<這里指工人>的收入就大為減少了。這種漿料使棉紗重量增加，但也使它變得硬而脆。每一根經(jīng)紗在織機中都要通過(guò)所謂的‘綜框’，而綜框內堅韌的綜絲使經(jīng)紗保持正確的位置；漿硬了的經(jīng)紗會(huì )不斷地把綜絲拉斷。每斷一次，織布工人都要花五分鐘時(shí)間去修理；現在，織布工人進(jìn)行這種修理的次數，至少相當于以前的十倍；而織機在勞動(dòng)時(shí)間
                 
                內所織的布自然也就相應地減少了?！?/span>(同上，第、頁(yè))
                　　“在埃士頓、斯泰里布雷芝、莫斯萊、奧爾丹等地，勞動(dòng)時(shí)間整整縮減了三分之一，而且每周還在繼續縮減……在勞動(dòng)時(shí)間縮減的同時(shí)，許多部門(mén)又降低了工資?！?/span>(第頁(yè))
                　　年初，郎卡郡某些地方的動(dòng)力織機織工舉行了罷工。有些工廠(chǎng)主宣布要降低工資%—.%；工人堅持工資率要保持不變，但勞動(dòng)時(shí)間可以縮減。這個(gè)要求遭到了拒絕，于是罷工就發(fā)生了。一個(gè)月后，工人不得不讓步?，F在他們得到了兩個(gè)結果：
                　　“除了工人最后同意降低工資以外，許多工廠(chǎng)現在還縮減了勞動(dòng)時(shí)間?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　年。月。
                　　“從我上次提出報告以來(lái)，工人的痛苦大大加深了；但在產(chǎn)業(yè)史上工人從來(lái)沒(méi)有表現出這樣的沉默退讓和這樣的容忍克制，來(lái)忍受如此突然如此深重的痛苦?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))——“目前完全失業(yè)的工人的比例數，看來(lái)并不比年大很多，那時(shí)籠罩著(zhù)一種普通的恐慌，但是已經(jīng)足以促使惶惶不安的工廠(chǎng)主去編輯一種類(lèi)似現在每周發(fā)行的關(guān)于棉紡織業(yè)的統計資料……年月，曼徹斯特全部棉紡織業(yè)工人中有％失業(yè)，％做短時(shí)工，％以上做全日工。年月日，％失業(yè)，％做短時(shí)工，％做全日工……在鄰近地區，例如斯托克波爾特，半失業(yè)和全失業(yè)工人的百分比更高，充分就業(yè)的百分比更低”，因為那里紡的紗比曼徹斯特的更粗。(第頁(yè))
                　　年。月。
                　　“根據最近的一次官方統計[年]，聯(lián)合王國有家棉紡織廠(chǎng)，其中有家在我的管區(郎卡郡和柴郡)。我知道，在我的管區內的家工廠(chǎng)中，有很大一部分是只雇用少數人的小廠(chǎng)。但當我發(fā)現這個(gè)數字是多么大時(shí)，我吃了一驚。家即％，使用的動(dòng)力(蒸汽或水)在馬力以下；家即％，使用的動(dòng)力在到馬力之間；家使用的動(dòng)力是馬
                 
                力或更大一些……很大一部分小工廠(chǎng)主——占總數三分之一以上——不久以前自己還是工人；這是一些對資本沒(méi)有支配權的人……所以，主要負擔落在其余三分之二的人身上?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第、頁(yè))
                　　根據同一報告，在郎卡郡和柴郡的棉紡織業(yè)工人中，當時(shí)充分就業(yè)的有人，占.%；半就業(yè)的有人，占%；失業(yè)的有人，占.%。如果在這里去掉有關(guān)曼徹斯特和波爾頓的統計數字(那里主要紡細紗，這種部門(mén)受棉荒的影響較小)，那末情況就更不妙，就是說(shuō)，充分就業(yè)的占.％，半就業(yè)的占%，失業(yè)的占.%。(第、頁(yè))
                　　“加工好棉還是次棉，對工人來(lái)說(shuō)是有重大區別的。本年頭幾個(gè)月，工廠(chǎng)主使用了可以廉價(jià)買(mǎi)到手的一切棉花，企圖以此來(lái)維持他們的工廠(chǎng)，這時(shí)，大量次棉進(jìn)入了以前通常使用好棉的工廠(chǎng)；工人工資的差額很大，引起了多次罷工，因為現在按原來(lái)的計件工資，工人每天得到的工資已經(jīng)不能勉強維持生活了……在某些場(chǎng)合，由于使用次棉，工資差額甚至在做全日工時(shí)，才達到總工資的一半?！?/span>(第頁(yè))
                　　年。月。
                　　“今年，棉紡織業(yè)工人中能充分就業(yè)的將只稍多于二分之一?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　“現在，各工廠(chǎng)都不得不使用東印度棉，這造成了非常嚴重的惡果，使機器的速率必須大大減低。最近幾年曾用一切辦法來(lái)提高機器速率，以便同一臺機器可以完成更多的工作。速率的減低既影響工廠(chǎng)主，也影響工人；因為多數工人都是按計件工資領(lǐng)取報酬的：紡紗工人按紡成的棉紗的磅數領(lǐng)取報酬，織布工人按織成的棉布的匹數領(lǐng)取報酬；甚至對另外一些按周領(lǐng)取報酬的工人來(lái)說(shuō)，工資也因生產(chǎn)減少而減少。根據我的調查……和我得到的有關(guān)今年棉紡織業(yè)工人工資的統計材料……可以看出，同年的工資水平相比，現在工資平均降低了％，有些地方降低了％?！?/span>(第頁(yè))——“工資額取決于……加工材料的質(zhì)量……就所得的工資數額來(lái)說(shuō)，工人現在
                 
                <年月>的狀況，已經(jīng)比去年同時(shí)期好得多。機器已經(jīng)改良，工人對原料的性質(zhì)更了解了，工人對他們在最初不得不努力克服的困難，也已經(jīng)比較容易對付了。學(xué)習曲線(xiàn)。去年春天，我去過(guò)普雷斯頓的一個(gè)縫紉學(xué)校<為失業(yè)者設立的救濟機關(guān)>；有兩個(gè)少女前幾天被送到一個(gè)織布廠(chǎng)去了，工廠(chǎng)主原答應她們每周可以?huà)晗攘?，但她們請求再回學(xué)校，并且抱怨說(shuō)她們在織布廠(chǎng)每周掙不到先令。我還接到了關(guān)于自動(dòng)走錠精紡機的看管工的報告……看管兩臺走錠精紡機的工人，做滿(mǎn)天全工，得到先令便士；從這個(gè)數中扣除房租，而工廠(chǎng)主又把房租的一半作為禮物送還工人<多么仁慈！>。這樣看管工拿回家去的總共是先令便士。年的最后幾個(gè)月，好些地方，自動(dòng)走錠精紡機看管工的周工資是—先令，織布工人周工資是—先令……現在情形好多了，雖然大多數地區的工資還是減少了很多…除了印棉纖維較短，成分不純，還有一些原因使工人的收入減少。例如，把大量廢棉摻到印棉中去，現在已成慣例，這自然會(huì )給紡紗工人增加更多困難。因為纖維短，紗條從走錠精紡機牽伸出來(lái)并加拈成紗時(shí)容易斷。走錠精紡機也不能那樣正常地運轉……一個(gè)織布女工也由于要把注意力高度集中在紗線(xiàn)上，往往只能看管一臺織機，只有很少的人能夠看管兩臺以上……在許多場(chǎng)合，工人的工資減少了％，.％或％……在多數場(chǎng)合，工人都必須盡力對付原料，爭取能按普通工資率得到報酬……織布工人有時(shí)還必須克服另一種困難，這就是要他用壞原料織出好布來(lái)。如果工作達不到要求，就要受到扣工資的處分?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第—頁(yè))
                　　甚至在做全日工的地方，工資也少得可憐。棉紡織業(yè)工人對任何一種公共工程，例如挖溝、修路、碎石、鋪砌街道，無(wú)論哪里需要他們，都愿意干，為的是由此得到地方當局的救濟(其實(shí)這是對工廠(chǎng)主的救濟，見(jiàn)第 卷)。整個(gè)資產(chǎn)階級的眼睛都盯著(zhù)工人。如果對工人提出了微薄不堪的工資，而工人拒絕接受，救濟委員會(huì )就把他的名字從救濟名單上勾銷(xiāo)。這是工廠(chǎng)主老爺們的黃金時(shí)代，因為工人要想不餓死，就只好按照對資產(chǎn)者最有利的任何價(jià)格去做工。而救濟委員會(huì )總是充當工廠(chǎng)主的看門(mén)狗
                 
                同時(shí)，工廠(chǎng)主在政府的默契下，竭力阻止工人外遷，一方面是為了經(jīng)常準備好他們的存在于工人血肉中的資本，另一方面是為了保證得到從工人身上榨取的房租。
                　　“在這一點(diǎn)上，救濟委員會(huì )卡得很?chē)?。一旦給了工人工作，他們的名字就立即從救濟名單上勾銷(xiāo)，所以，他們只好接受給他們的工作。如果他們拒絕工作……那是因為他們的工資徒有其名，而工作卻異常艱苦?！?/span>(同上，第頁(yè)。)
                　　工人愿意從事任何一種根據公共工程法令安排的勞動(dòng)。
                　　“組織勞動(dòng)就業(yè)的原則，各個(gè)城市極不相同。但是，即使在戶(hù)外勞動(dòng)不是絕對當作試工的地方，這種勞動(dòng)得到的報酬，要么只有普通的救濟費那樣多，要么多一點(diǎn)也有限，結果這種勞動(dòng)實(shí)際上還是一種試工?！?/span>(第頁(yè))“年的公共工程法令試圖消除這個(gè)弊病，使工人能夠作為不依賴(lài)別人的短工取得日工資。這項法律有三重目的：．使地方當局＜在取得中央濟貧局局長(cháng)的同意后＞能夠從國庫貸款委員會(huì )得到貸款；．使各棉紡織工業(yè)區的城市的改善比較容易進(jìn)行；．使失業(yè)工人獲得工作和適當的報酬?！?/span>
                　　到年月底為止，按這項法律批準的貸款，已達鎊。(第頁(yè))實(shí)施的工程，主要是挖下水道，修筑道路，鋪砌街道，修建自來(lái)水廠(chǎng)的蓄水池等等。
                　　布萊克本委員會(huì )主席漢德遜先生曾就這個(gè)問(wèn)題寫(xiě)信給工廠(chǎng)視察員雷德格雷夫說(shuō)：
                　　“在目前這個(gè)艱難困苦的時(shí)期，我所經(jīng)歷的一切事情中，再沒(méi)有比本區失業(yè)工人樂(lè )于接受布萊克本市政當局按公共工程法令給他們安排的工作這件事，更使我感動(dòng)和高興的了。那些從前在工廠(chǎng)充當熟練工人的紡紗工人，現在是在呎或呎深的地方充當挖排水溝的短工，很難想象出還有比這更為鮮明的對比了?！?/span>
                　　(他們做這種工作，根據家庭人口多少，每周可以?huà)辍攘?；這筆“巨款”，竟然往往要用來(lái)維持八口之家。市儈老爺們因此
                 
                得到了雙重的利益：第一，他們以特別低廉的利息獲得了資金，來(lái)改善他們的烏煙瘴氣的、無(wú)人過(guò)問(wèn)的城市；第二，他們付給工人的工資，比正常工資率低得多。)
                　　“工人已經(jīng)習慣于幾乎是熱帶的氣溫，習慣于更需要技巧和準確性而不需要體力的那種勞動(dòng)，習慣于得到比現在多一倍，有時(shí)多兩倍的工資。而這樣的工人現在愿意接受給他安排的工作，就表現了他們十分令人尊敬的自我克制和深思熟慮。在布萊克本，人們幾乎在每一種可能的戶(hù)外勞動(dòng)中受過(guò)考驗；挖掘很深的泥濘的粘土，排水，碎石，修路，挖掘呎、呎、有時(shí)呎深的下水道。他們經(jīng)常站在—吋深的泥水里，而且總是要忍受潮濕寒冷的氣候，就潮濕寒冷的程度來(lái)說(shuō)，這種氣候比英國任何地方都有過(guò)之無(wú)不及?！?/span>(第、頁(yè))——“工人的態(tài)度幾乎是無(wú)可非議的……他們愿意接受這種戶(hù)外勞動(dòng)并且努力去完成?！?/span>(第頁(yè))
                　　年。月。
                　　“各地區都可以偶爾聽(tīng)到工人短缺的怨言，這主要是發(fā)生在象織布業(yè)這樣一些部門(mén)……但是這種怨言所以產(chǎn)生，固然是由于這個(gè)特殊部門(mén)的工人在某種程度上確實(shí)不夠，但也是由于工人所能得到的工資太低，而這又是由所使用的棉紗質(zhì)量太差造成的。上月，某些工廠(chǎng)主同他們的工人之間由于工資問(wèn)題發(fā)生了多次爭議。我很遺憾，罷工發(fā)生得太經(jīng)常了……工廠(chǎng)主感到公共工程法令的作用是一種競爭，因此貝凱普地方委員會(huì )已經(jīng)停止活動(dòng)，因為雖然工廠(chǎng)還沒(méi)有全都開(kāi)工，但工人已經(jīng)不夠了?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第頁(yè))
                　　現在，該是工廠(chǎng)主先生們著(zhù)急的時(shí)候了。由于公共工程法令的實(shí)施，對工人的需求迅速增加，以致有些工廠(chǎng)工人現在可以在貝凱普采石場(chǎng)每天掙得—先令。因此，公共工程只好逐漸停下來(lái)，它是年國家工廠(chǎng)的新版，不過(guò)這一次是為了資產(chǎn)階級的利益而舉辦的。
                 
                在無(wú)價(jià)值體上作實(shí)驗
                　　“我雖然列舉了＜做全日工的工人的＞已經(jīng)大大降低的工資，即各工廠(chǎng)的工人的實(shí)際收入，但是不能認為，他們每星期都能得到這個(gè)數目。由于工廠(chǎng)主在同一工廠(chǎng)中把各種棉花和廢棉按不同的比例摻在一起，不斷地進(jìn)行實(shí)驗，工人的狀況極不穩定；人們稱(chēng)之為‘混合棉’的原料經(jīng)常改變，工人的收入隨著(zhù)混合棉的質(zhì)量而增減。有時(shí)和過(guò)去相差％，而在一兩個(gè)星期內下降到％或％?！?/span>
                　　寫(xiě)這個(gè)報告的工廠(chǎng)視察員雷德格雷夫，從實(shí)際調查中提出一個(gè)工資統計材料。在這里，從中舉出下面幾個(gè)例子就夠了。
                　　 ，織布工人，全家六口人，每星期就業(yè)天，得先令/便士； ，拈接工人，每星期就業(yè)/天，得先令； ，織布工人，全家四口人，每星期就業(yè)天，得先令便士； ，粗紡工人，全家六口人，每星期就業(yè)天，得先令便士； ，織布工人，全家七口人，每星期就業(yè)天，得先令，等等。雷德格雷夫接著(zhù)說(shuō)：
                　　“以上的統計材料值得注意，因為它證明，就業(yè)對有些家庭來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是一種不幸，因為就業(yè)不僅減少了收入，而且把收入減低到如此程度，以致這種收入只能滿(mǎn)足一家的絕對需要的很小一部分，除非在一家的收入比完全失業(yè)時(shí)所領(lǐng)的救濟金還少時(shí)，發(fā)給它一筆追加的救濟金?！?/span>(《工廠(chǎng)視察員報告。年月》第—頁(yè))
                　　“年月日以來(lái)，所有工人在一星期中的平均的全部就業(yè)時(shí)間，從來(lái)沒(méi)有超過(guò)天小時(shí)零若干分鐘?！?/span>(同上，第頁(yè))
                　　從危機開(kāi)始到年月日，濟貧所、中央救濟委員會(huì )、倫敦市政廳發(fā)放的款項已近萬(wàn)鎊。(第頁(yè))
                　　“在一個(gè)紡上等細紗的地區……由于把海島棉改為埃及棉，紡紗工人的工資間接降低了％……在一個(gè)廢棉大量地同印柿混合使用的廣大地區，紡紗工人的工資降低了％，此外，由于加工蘇拉特棉和廢棉，工資又損失了
                 
                —％?？棽脊と丝垂艿目棛C由四臺減為兩臺。年，看管一臺織機得到先令便士；年只得到先令便士……過(guò)去用美棉時(shí)，＜對紡紗工人的＞罰款是便士至便士，現在增加到先令至先令便士?！?/span>
                　　在一個(gè)把埃及棉同東印度棉混合使用的地區：
                　　“精紡工人的平均工資，年是—先令，現在是—先令。造成這種情況的原因，不僅是由于棉花的質(zhì)量差，而且也是由于走錠精紡機的速率減低了，這是為了把棉紗拈得更緊些，而在平時(shí)干這種活是要按工資表付給額外報酬的?！?/span>(第、、—頁(yè))“雖然東印度棉的加工也許有時(shí)對工廠(chǎng)主有利，但是我們看到(見(jiàn)第頁(yè)的工資表)，同年相比，工人還是吃虧了。如果固定使用蘇拉特棉，工人就會(huì )要求與年相同的工資；但是這會(huì )嚴重地影響工廠(chǎng)主的利潤，除非他可以從棉花或成品的價(jià)格中得到補償?！?/span>(第頁(yè))
                　　房租。
                　　“如果工人所住的小屋歸工廠(chǎng)主所有，那末，即使他是做短時(shí)工的，房租也往往要從工資中扣除?？墒?，這種建筑物的價(jià)值已經(jīng)下跌，小屋現在比從前便宜—％；原來(lái)每星期租金為先令便士的小屋，現在只要先令便士就可以租到，有時(shí)甚至還要便宜?！?/span>(第頁(yè))
                　　外遷。工廠(chǎng)主們當然反對工人外遷，一方面，因為他們
                “在等待棉紡織業(yè)情況好轉的時(shí)機，希望把這種手段保留在手邊，以便以最有利的方式來(lái)經(jīng)營(yíng)他們的工廠(chǎng)”。另一方面，“許多工廠(chǎng)主就是他們所雇工人居住的小屋的房主；至少有些工廠(chǎng)主無(wú)疑打算以后能夠把積欠的一部分租金收回來(lái)?！?/span>(第頁(yè))
                　　貝爾納·奧斯本先生年月日在議會(huì )選舉時(shí)向他的選民發(fā)表的演說(shuō)中說(shuō)：郎卡郡的工人象古代哲學(xué)家(斯多葛派)一樣行事。不就是說(shuō)象綿羊一樣嗎?
                 
                 
                第七章
                補充說(shuō)明
                　　在這一篇中，我們假定每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)占有的利潤量，和投入這個(gè)部門(mén)的總資本所產(chǎn)生的剩余價(jià)值的總和相等。即使如此，資產(chǎn)者也不會(huì )把利潤和剩余價(jià)值即無(wú)酬的剩余勞動(dòng)，看作是同一的東西，其原因如下：
                　　.他們在流通過(guò)程中忘記了生產(chǎn)過(guò)程。在他們看來(lái)，商品價(jià)值的實(shí)現，——包括商品中剩余價(jià)值的實(shí)現，——就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)。｛手稿中留有一個(gè)空白，表示馬克思打算對這一點(diǎn)作進(jìn)一步的說(shuō)明?！ァざ鳌ぃ?/span>
                　　.假定勞動(dòng)的剝削程度相同，正如我們已經(jīng)看到的，撇開(kāi)信用制度所引起的一切變化，撇開(kāi)資本家互相間的各種欺騙和詐取，再撇開(kāi)對市場(chǎng)的任何一種有利的選擇，利潤率仍然可以有很大的差別，這取決于原料的貴賤，購買(mǎi)原料的人的內行程度；取決于所使用的機器的生產(chǎn)效率、適用程度和便宜程度；取決于生產(chǎn)過(guò)程各個(gè)階段的總安排的完善程度，即原料的浪費是否被杜絕，指揮和監督是否簡(jiǎn)單而有效，等等?？傊?，如果一定量可變資本的剩余價(jià)值已定，這個(gè)剩余價(jià)值會(huì )表現為多大的利潤率，從而會(huì )提供多大的利潤量，在很大的程度上還要取決于資本家自己或他的經(jīng)理和職員個(gè)人的經(jīng)營(yíng)本領(lǐng)。從而這個(gè)“經(jīng)營(yíng)本領(lǐng)”成為西方經(jīng)濟學(xué)鼓吹資本主義制度的救命稻草。假定同一個(gè)鎊剩余價(jià)值，作為鎊工資
                 
                的產(chǎn)物，在企業(yè) 中，要求有鎊不變資本，在企業(yè) 中，要求有鎊不變資本。在 場(chǎng)合，利潤率 '=/=％。在 場(chǎng)合， '=/=/％?？傎Y本在 產(chǎn)生的利潤比在 相對地說(shuō)要大，這是因為前者的利潤率比后者高，雖然預付可變資本在兩個(gè)場(chǎng)合都=鎊，由此榨取的剩余價(jià)值也都=鎊，也就是說(shuō)在兩個(gè)場(chǎng)合，存在著(zhù)對同數工人的同等程度的剝削。同一剩余價(jià)值量的表現上的這種差別，或利潤率從而利潤本身的差別，在勞動(dòng)的剝削程度相等時(shí)，也可以由別的根源引起；但是它也可以只是來(lái)源于兩個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)技巧上的差別。這一情況使資本家產(chǎn)生了錯覺(jué)，使他相信，他的利潤不是來(lái)自對勞動(dòng)的剝削，而是至少有一部分也來(lái)自與此無(wú)關(guān)的另外一些事情，特別是來(lái)自他個(gè)人的活動(dòng)。而西方經(jīng)濟學(xué)家則試圖將這種錯覺(jué)擴大到全社會(huì )和今后的整個(gè)歷史之中。
                ————
                　　根據本卷第一篇的論述，可以看出一種見(jiàn)解(洛貝爾圖斯)的錯誤，按照這種見(jiàn)解，資本的量的變化，不會(huì )影響利潤和資本之間的比率，即不會(huì )影響利潤率，因為，如果利潤量增大，計算利潤時(shí)作為基礎的資本量也會(huì )增大，反過(guò)來(lái)，情況也就相反(這和地租不同，例如，地租增大時(shí)，土地面積保持不變)。
                　　這種見(jiàn)解只有在以下兩個(gè)場(chǎng)合才是正確的。第一個(gè)場(chǎng)合是：其他一切條件不變，特別是剩余價(jià)值率不變，只有充當貨幣商品的那種商品發(fā)生了價(jià)值變化。(在只是發(fā)生名義上的價(jià)值變化，即價(jià)值符號提高或降低，而其他條件不變時(shí)，情況也是這樣。)假定總資本=鎊，利潤=鎊，因而利潤率=％。如果金跌價(jià)或漲價(jià)％，那末，在前一個(gè)場(chǎng)合，同一個(gè)資本原來(lái)值鎊，現在則值鎊，利潤將具有鎊的價(jià)值，也就是說(shuō)，從前用鎊來(lái)表現的利潤，現在要用鎊來(lái)表現；在后一個(gè)場(chǎng)合，資本的價(jià)值降低
                 
                到鎊，而利潤則表現為價(jià)值鎊的產(chǎn)品。但是在這兩個(gè)場(chǎng)合，:=:=:=％?？墒?，在所有這些場(chǎng)合，實(shí)際上資本價(jià)值并沒(méi)有發(fā)生量的變化，只是同一價(jià)值和同一剩余價(jià)值的貨幣表現發(fā)生了量的變化。因此， / 即利潤率不會(huì )受到影響。
                　　另一個(gè)場(chǎng)合是：價(jià)值發(fā)生了實(shí)際的量的變化，但在發(fā)生這種量的變化時(shí)， 和 的比率沒(méi)有發(fā)生變化；也就是說(shuō)，在剩余價(jià)值率不變時(shí)，投在勞動(dòng)力上的資本(作為所推動(dòng)的勞動(dòng)力的指數的可變資本)和投在生產(chǎn)資料上的資本之間的比率保持不變。在這種情況下，不管我們的資本是 、  還是 / ，比如說(shuō)，不管是、還是，在利潤率為％時(shí)，利潤在第一個(gè)場(chǎng)合=，在第二個(gè)場(chǎng)合=，在第三個(gè)場(chǎng)合=；但是/=/=/=％。這就是說(shuō)，利潤率在這里保持不變，已經(jīng)假定不變了。因為資本的構成沒(méi)有發(fā)生變化，沒(méi)有受到資本的量的變動(dòng)的影響。因此，在這里，利潤量的增加或減少，只表示所使用的資本量的增加或減少。
                　　可見(jiàn)，在第一個(gè)場(chǎng)合，所使用的資本只是表面上發(fā)生了量的變化；在第二個(gè)場(chǎng)合，所使用的資本實(shí)際上發(fā)生了量的變化，但是資本的有機構成，即它的可變部分和不變部分的比率沒(méi)有發(fā)生變化。不過(guò)除了這兩個(gè)場(chǎng)合以外，或者所使用的資本量的變化，是資本的一個(gè)組成部分先行發(fā)生了價(jià)值變化的結果，因而是(在可變資本變化時(shí)剩余價(jià)值本身并未同時(shí)發(fā)生變化的情況下)它的各個(gè)組成部分的相對量發(fā)生變化的結果，或者這種量的變化(例如在進(jìn)行大規模的勞動(dòng)，采用新機器等等的時(shí)候)，是資本的兩個(gè)有機組成部分的相對量發(fā)生變化的原因。因此，在所有這些場(chǎng)合，在其他條件不變的情況下，所使用的資本量的變化，必然會(huì )引起利潤率的變化。
                ————
                 
                　　利潤率的提高總是這樣發(fā)生的：剩余價(jià)值同它的生產(chǎn)費用即同全部預付資本相比，相對地或絕對地增加了，或者說(shuō)，利潤率和剩余價(jià)值率之間的差額縮小了。
                　　不以資本有機組成部分的變化或資本絕對量為轉移的利潤率波動(dòng)，可以在下述情況下發(fā)生：預付資本——不管是以固定的形式存在還是以流動(dòng)的形式存在——的價(jià)值提高或降低，是由于預付資本的再生產(chǎn)所必需的勞動(dòng)時(shí)間的增加或減少，而這種增加或減少與現有的資本無(wú)關(guān)。每一種商品(因而也包括構成資本的那些商品)的價(jià)值，都不是由這種商品本身包含的必要勞動(dòng)時(shí)間決定的，而是由它的再生產(chǎn)所需要的社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間決定的。已經(jīng)消費掉了的除外。因此，前面關(guān)于商品價(jià)值的分析，如第一卷，是以再生產(chǎn)的條件不變?yōu)榍疤岬?。這種再生產(chǎn)可以在和原有生產(chǎn)條件不同的、更困難或更有利的條件下進(jìn)行。如果在改變了的條件下再生產(chǎn)同一物質(zhì)資本一般需要加倍的時(shí)間，或者相反，只需要一半的時(shí)間，那末在貨幣價(jià)值不變時(shí)，以前值鎊的資本，現在則值鎊或鎊。如果這種增值或貶值以同等程度影響資本的一切部分，利潤也就會(huì )相應地表現為加倍的或減半的貨幣額。但是，如果它包含著(zhù)資本有機構成的變化，就是說(shuō)，使可變資本部分對不變資本部分的比率提高或降低，那末，在其他條件不變的情況下，利潤率就會(huì )隨著(zhù)可變資本的相對提高而提高，隨著(zhù)可變資本的相對降低而降低。如果只是預付資本的貨幣價(jià)值(由于貨幣的價(jià)值變動(dòng))提高或降低，那末，剩余價(jià)值的貨幣表現就會(huì )按相同的比例提高或降低。利潤率則保持不變。
                 
                 
                第八章
                不同生產(chǎn)部門(mén)的資本的不同構成和由此引起的利潤率的差別
                　　在前一篇中，除了其他方面，還論證了，在剩余價(jià)值率不變的情況下，利潤率可以怎樣變化，可以怎樣提高或降低。在這一章中，我們假定，勞動(dòng)剝削程度，從而剩余價(jià)值率和工作日的長(cháng)度，在一個(gè)國家的社會(huì )勞動(dòng)所分成的一切生產(chǎn)部門(mén)都一樣大，一樣高。關(guān)于不同生產(chǎn)部門(mén)勞動(dòng)剝削上的許多差別，亞當·斯密已經(jīng)作了詳細的論證，說(shuō)明它們會(huì )通過(guò)各種實(shí)際的或人們的偏見(jiàn)認可的補償理由而得到平衡，因而，它們作為只是表面的暫時(shí)的差別，在研究一般關(guān)系時(shí)不應加以考慮。另一些差別，例如工資水平的差別，大部分是以第一卷開(kāi)頭就提到的簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復雜勞動(dòng)的差別為基礎的。這些差別雖然會(huì )使不同生產(chǎn)部門(mén)的工人的命運很不一樣，但決不會(huì )影響這些不同部門(mén)的勞動(dòng)剝削程度。例
                 
                如，如果金匠的勞動(dòng)報酬高于短工的勞動(dòng)報酬，那末，金匠的剩余勞動(dòng)所創(chuàng  )造的剩余價(jià)值，也會(huì )按相同的比例大于短工的剩余勞動(dòng)所創(chuàng  )造的剩余價(jià)值。即使工資和工作日，從而剩余價(jià)值率在不同生產(chǎn)部門(mén)之間甚至在同一生產(chǎn)部門(mén)的不同投資之間的平均化，會(huì )因各種地區性障礙而受到阻撓，可是隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的進(jìn)步，隨著(zhù)一切經(jīng)濟關(guān)系服從于這種生產(chǎn)方式，這種平均化會(huì )日益形成。不管關(guān)于這些阻力的研究對于專(zhuān)門(mén)研究工資的著(zhù)作來(lái)說(shuō)多么重要，但在對資本主義生產(chǎn)進(jìn)行一般研究的時(shí)候，可以把這些阻力看作偶然的和非本質(zhì)的東西而擱在一邊。在進(jìn)行這種一般研究的時(shí)候，我們總是假定，各種現實(shí)關(guān)系是同它們的概念相符合的，或者說(shuō)，所描述的各種現實(shí)關(guān)系只是表現它們自身的一般類(lèi)型的。
                　　不同國家的剩余價(jià)值率的差別，也就是說(shuō)，各國勞動(dòng)剝削程度的差別，對于我們當前的研究是毫無(wú)意義的。我們在這一篇中要說(shuō)明的恰恰是，一般利潤率在一個(gè)國家內是通過(guò)什么方式形成的。但是很清楚，在比較不同國家的利潤率時(shí)，我們只要把前面說(shuō)明過(guò)的東西和這里要說(shuō)明的東西加以對照就行了。首先我們應當考察各國剩余價(jià)值率的差別，然后在這些已知的剩余價(jià)值率的基礎上，比較各國利潤率的差別。如果各國利潤率的差別不是由各國剩余價(jià)值率的差別引起的，那末，這種差別一定是由這樣一些情況造成的，這些情況，就象在本章的研究中所作的那樣，都是以剩余價(jià)值相等、不變?yōu)榍疤岬摹?/span>
                　　在前一章中已經(jīng)指出，假定剩余價(jià)值率不變，一定資本提供的利潤率，仍然可以提高或降低，因為有些情況會(huì )提高或降低不變資本的這個(gè)部分或那個(gè)部分的價(jià)值，從而影響不變資本部分和可變資本部分的比率。此外還指出，那些會(huì )延長(cháng)或縮短資本的周轉時(shí)
                 
                間的情況，也會(huì )對利潤率產(chǎn)生同樣的影響。因為利潤量同剩余價(jià)值量，同剩余價(jià)值本身是同一的，所以很清楚，利潤量——和利潤率不同——不會(huì )受上述價(jià)值變動(dòng)的影響。這些價(jià)值變動(dòng)只會(huì )改變一定量剩余價(jià)值從而一定量利潤所借以表現的比率，也就是說(shuō)，只會(huì )改變利潤的相對量，即它同預付資本量相比的量。誠然，當資本由于這些價(jià)值變動(dòng)發(fā)生束縛或游離時(shí)，不僅利潤率，而且利潤本身也會(huì )通過(guò)這種間接的途徑受到影響。但這始終只適用于已經(jīng)投入的資本，不適用于新的投資；此外，利潤本身的增加或減少，總是取決于同一個(gè)資本由于這些價(jià)值變動(dòng)所能推動(dòng)的勞動(dòng)增加或減少的程度，從而在剩余價(jià)值率不變時(shí)所能生產(chǎn)的剩余價(jià)值量增加或減少的程度?？梢?jiàn)，這個(gè)表面上的例外，遠不是和一般規律相矛盾，遠不是一般規律的一個(gè)例外，它實(shí)際上只是一般規律應用上的一個(gè)特殊場(chǎng)合。
                　　在前一篇中已經(jīng)指出，在勞動(dòng)的剝削程度不變時(shí)，利潤率會(huì )隨著(zhù)不變資本各個(gè)組成部分的價(jià)值變化以及資本周轉時(shí)間的變化而變化。由此自然可以得出結論說(shuō)，如果其他條件不變，不同生產(chǎn)部門(mén)所使用的資本的周轉時(shí)間不同，或者這些資本的有機組成部分的價(jià)值比率不同，那末，同時(shí)并存的不同生產(chǎn)部門(mén)的利潤率就會(huì )不同。我們以前當作同一個(gè)資本在時(shí)間上相繼發(fā)生的變化來(lái)考察的東西，現在要當作不同生產(chǎn)部門(mén)各個(gè)并存的投資之間同時(shí)存在的差別來(lái)考察。
                　　在這里，我們必須研究：．資本有機構成上的差別；．資本周轉時(shí)間上的差別。
                　　不言而喻，這整個(gè)研究的前提是：當我們說(shuō)到某一生產(chǎn)部門(mén)的資本的構成或周轉時(shí)，我們總是指投在這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的資本的平
                 
                均正常狀況，一般說(shuō)來(lái)，也就是指投在這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的總資本的平均狀況，而不是指投在這個(gè)部門(mén)的各個(gè)資本的偶然差別。
                　　其次，因為假定剩余價(jià)值率和工作日不變，并且因為這個(gè)假定也包含著(zhù)工資不變，所以，一定量的可變資本表示一定量的被推動(dòng)的勞動(dòng)力，因此也表示一定量的物化勞動(dòng)。這樣，如果鎊代表個(gè)工人一周的工資，也就是實(shí)際上代表個(gè)勞動(dòng)力，那末， ×鎊就代表 ×個(gè)工人的勞動(dòng)力，而鎊/ 則代表/ 個(gè)工人的勞動(dòng)力。這樣一來(lái)，可變資本在這里(在工資已定時(shí)總是這樣)成了一定量的總資本所推動(dòng)的勞動(dòng)量的指數；因而所使用的可變資本的量的差別，也就成了所使用的勞動(dòng)力的量的差別的指數。如果鎊代表個(gè)工人的一周勞動(dòng)，因而在每周勞動(dòng)小時(shí)的時(shí)候代表個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，那末，鎊就代表個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，鎊就只代表個(gè)勞動(dòng)小時(shí)。
                　　正如在第一卷中已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，我們把資本的構成理解為資本的能動(dòng)組成部分和它的被動(dòng)組成部分的比率，理解為可變資本和不變資本的比率。在這里，我們要考察兩個(gè)比率，雖然它們在一定情況下能夠發(fā)生相同的作用，但它們并不具有同樣的意義；如
                　　第一個(gè)比率是建立在技術(shù)基礎上的，它在生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段可以看作是已定的。例如，要在一天之內生產(chǎn)一定量的產(chǎn)品，也就是說(shuō)，推動(dòng)一定量的生產(chǎn)資料，機器、原料等等，在生產(chǎn)中把它們消費掉，就必須有一定數目的工人所代表的一定量的勞動(dòng)力。一定量的生產(chǎn)資料，必須有一定數目的工人與之相適應；也就是說(shuō)，一定量的已經(jīng)物化在生產(chǎn)資料中的勞動(dòng)，必須有一定量的活勞動(dòng)與之相適應。這個(gè)比率在不同的生產(chǎn)部門(mén)是極不相同的，甚至在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)的不同部門(mén)，也往往是極不相同的，盡管在彼此相隔
                 
                很遠的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，這個(gè)比率偶爾可能完全相同或大致相同。
                　　這個(gè)比率形成資本的技術(shù)構成，并且是資本有機構成的真正基礎。
                　　但是，就可變資本只是勞動(dòng)力的指數，不變資本只是這個(gè)勞動(dòng)力所推動(dòng)的生產(chǎn)資料量的指數來(lái)說(shuō)，這個(gè)比率在不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)也可能是相同的。例如，就銅器業(yè)和鐵器業(yè)中的某些勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，可以假定在勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料量之間有相同的比率。但因銅比鐵貴，所以，在這兩個(gè)場(chǎng)合，可變資本和不變資本的價(jià)值比率就會(huì )不同，因此二者的總資本的價(jià)值構成也就不同。在每一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，技術(shù)構成和價(jià)值構成的差別都表現為：在技術(shù)構成不變時(shí)，資本的兩個(gè)部分的價(jià)值比率可以發(fā)生變化，在技術(shù)構成發(fā)生變化時(shí)，資本的兩個(gè)部分的價(jià)值比率可以保持不變；當然，后一種情況，只有在所使用的生產(chǎn)資料量和勞動(dòng)力的比率上的變化，為二者價(jià)值上的相反的變化所抵銷(xiāo)時(shí)，才會(huì )產(chǎn)生。
                　　我們把由資本技術(shù)構成決定并且反映這種技術(shù)構成的資本價(jià)值構成，叫作資本的有機構成。
                　　這樣，就可變資本來(lái)說(shuō)，我們假定它是一定量的勞動(dòng)力或一定數目的工人或一定量被推動(dòng)的活勞動(dòng)的指數。我們在前一篇中看到，可變資本價(jià)值量的變化，可能只表示同量勞動(dòng)的價(jià)格的增加或減少，但是在這里，剩余價(jià)值率和工作日都被看成是不變的，一定勞動(dòng)時(shí)間的工資也被看成是既定的，因此這種情況就不會(huì )發(fā)生。另一方面，雖然不變資本的量的差別，也可以是一定量勞動(dòng)力所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的數量變化的指數；但是這種差別也可能來(lái)源于一個(gè)
                 
                生產(chǎn)部門(mén)所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的價(jià)值和其他生產(chǎn)部門(mén)所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的價(jià)值的差別。因此，這兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)都必須在這里加以考察。
                　　最后，必須指出下面這個(gè)重要事實(shí)：
                　　假定鎊是個(gè)工人一周的工資。假定每周勞動(dòng)時(shí)間=小時(shí)。再假定剩余價(jià)值率＝％。在這種情況下，工人在小時(shí)內，小時(shí)為自己勞動(dòng)，小時(shí)白白地為資本家勞動(dòng)。鎊工資，其實(shí)只體現著(zhù)個(gè)工人的個(gè)勞動(dòng)小時(shí)，或者總計個(gè)勞動(dòng)小時(shí)；而他們勞動(dòng)的其余小時(shí)，則體現為被資本家裝入腰包的鎊剩余價(jià)值或利潤。因此，雖然鎊工資不是表現個(gè)工人一周的勞動(dòng)物化而成的價(jià)值，但它仍然表明(因為工作日的長(cháng)度和剩余價(jià)值率已定)，這個(gè)資本在總計個(gè)勞動(dòng)小時(shí)內推動(dòng)了個(gè)工人。鎊資本會(huì )表明這一點(diǎn)，第一，因為它表明了被雇用的工人的人數，鎊＝個(gè)工人(一周)，所以鎊＝個(gè)工人；第二，因為在剩余價(jià)值率為%時(shí)，每一個(gè)被雇用的工人所完成的勞動(dòng)，都等于他的工資中所包含的勞動(dòng)的兩倍，所以，他的鎊工資，只表現半周勞動(dòng)，卻推動(dòng)著(zhù)整一周的勞動(dòng)，同樣，鎊雖然只包含周的勞動(dòng)，卻推動(dòng)著(zhù)周的勞動(dòng)。因此，對于投在工資上面的可變資本，必須指出一個(gè)非常重要的區別：一方面，它的價(jià)值，即工資額，代表著(zhù)一定量物化勞動(dòng)；另一方面，它的價(jià)值只是它所推動(dòng)的活勞動(dòng)量的指數。它所推動(dòng)的活勞動(dòng)量，總是大于它所包含的勞動(dòng)量，因此，也總是表現為一個(gè)大于可變資本的價(jià)值的價(jià)值；這個(gè)價(jià)值一方面取決于可變資本所推動(dòng)的工人的人數，另一方面取決于工人所完成的剩余勞動(dòng)量。
                　　從對可變資本的這種考察中可以得出如下結論：
                 
                　　如果在生產(chǎn)部門(mén) 的一個(gè)投資中，總資本每中只有用在可變資本上，用在不變資本上；而在生產(chǎn)部門(mén) 的一個(gè)投資中，用在可變資本上，只有用在不變資本上，那末， 的總資本就只能推動(dòng)勞動(dòng)力，按照以前的假定，也就是只能推動(dòng)勞動(dòng)周或小時(shí)活勞動(dòng)；而 的一個(gè)同樣大的總資本卻能推動(dòng)勞動(dòng)周或小時(shí)活勞動(dòng)。因此， 的資本只能占有勞動(dòng)周或小時(shí)剩余勞動(dòng)；而 的一個(gè)同樣大的資本卻能占有勞動(dòng)周或小時(shí)剩余勞動(dòng)?？勺冑Y本不僅是它本身所包含的勞動(dòng)的指數；在剩余價(jià)值率已定時(shí)，它同時(shí)還是超出這個(gè)限度所推動(dòng)的超額勞動(dòng)或剩余勞動(dòng)的指數。在勞動(dòng)剝削程度相等時(shí)，在前一個(gè)場(chǎng)合，利潤率為/＝/＝/%；在后一個(gè)場(chǎng)合＝/＝/％，是前者六倍的利潤率。但是在這個(gè)場(chǎng)合，利潤本身實(shí)際上也是前者的六倍，對 來(lái)說(shuō)是，對 來(lái)說(shuō)是，因為用相等的資本， 所推動(dòng)的活勞動(dòng)為 所推動(dòng)的活勞動(dòng)的六倍，所以在勞動(dòng)剝削程度相等時(shí)，生產(chǎn)了六倍的剩余價(jià)值，也就是生產(chǎn)了六倍的利潤。
                　　如果投在 中的資本不是鎊，而是鎊，而投在 中的資本只是鎊，那末，當有機構成不變時(shí)，資本 就會(huì )把鎊中的鎊用作可變資本，也就是每周雇用個(gè)工人＝小時(shí)活勞動(dòng)，其中小時(shí)為剩余勞動(dòng)。但是 的每鎊資本同 相比，仍舊和過(guò)去一樣，只推動(dòng)/的活勞動(dòng)，因此，也只推動(dòng)/的剩余勞動(dòng)，因而也只生產(chǎn)/的利潤。如果考察利潤率，那末 的利潤率是/＝/＝/%； 的利潤率是/＝/％。即使資本額相等，利潤率在這里也不等，因為在剩余價(jià)值率相等時(shí)，由于所推動(dòng)的活勞動(dòng)量不等，所生產(chǎn)的剩余價(jià)值
                 
                量就不等，因而利潤也就不等。
                　　如果一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的技術(shù)條件和另一個(gè)部門(mén)相同，但前者所使用的不變資本的要素的價(jià)值大于或小于后者，實(shí)際上也會(huì )產(chǎn)生相同的結果。我們假定兩個(gè)生產(chǎn)部門(mén)都用鎊作為可變資本，每周都雇用個(gè)工人來(lái)推動(dòng)同等數量的機器和原料，但是， 的機器和原料比 貴。在這種情況下，鎊可變資本在 推動(dòng)的不變資本，比如說(shuō)，是鎊，在 推動(dòng)的是鎊。在剩余價(jià)值率為%時(shí)，二者所生產(chǎn)的剩余價(jià)值都是鎊；因而它們的利潤也都是鎊。但在 那里，/（ + )＝/＝/%；而在 那里，是/( + )＝/＝％。事實(shí)上，如果我們在兩個(gè)場(chǎng)合各從總資本中取出一個(gè)部分來(lái)看，那末，在 那里，每鎊只有鎊或/形成可變資本，而在 那里，每鎊中卻有/鎊或/形成可變資本。 每鎊所生產(chǎn)的利潤較少，因為同 相比，它推動(dòng)的活勞動(dòng)較少。這樣，利潤率的差別，在這里又歸結為每投資所生產(chǎn)的利潤量的差別，而這又是因為剩余價(jià)值量有差別。
                　　這第二個(gè)例子和前一個(gè)例子的差別僅僅在于：在第二個(gè)場(chǎng)合，既然技術(shù)基礎相同，所以 和 之間的平均化，僅僅要求 或 的不變資本的價(jià)值發(fā)生變化；而在第一個(gè)場(chǎng)合，因為兩個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的技術(shù)構成本身不同，要實(shí)現平均化，就必須改變技術(shù)構成。
                　　因此，資本的有機構成不同，同資本的絕對量無(wú)關(guān)。問(wèn)題始終只是：每中有多少可變資本，有多少不變資本。
                　　可見(jiàn)，用百分比計算的不等量資本，——或者說(shuō)等量資本，在這里是一樣的，——在工作日相等、勞動(dòng)剝削程度相等時(shí)，會(huì )生產(chǎn)出極不相同的利潤量，因為它們會(huì )生產(chǎn)出極不相同的剩余價(jià)值量；而這又是因為在不同的生產(chǎn)部門(mén)由于資本的有機構成不同，它們
                 
                的可變部分也就不同，因而它們所推魂的活勞動(dòng)量也就不同，它們所占有的剩余勞動(dòng)量，即剩余價(jià)值從而利潤的實(shí)體的量，也就不同。在不同生產(chǎn)部門(mén)，總資本各個(gè)相等的部分，包含著(zhù)剩余價(jià)值的大小不等的源泉，而剩余價(jià)值的唯一源泉是活勞動(dòng)。在勞動(dòng)剝削程度相等時(shí)；資本所推動(dòng)的勞動(dòng)量，從而它所占有的剩余勞動(dòng)量，取決于它的可變組成部分的大小。如果一個(gè)百分比構成為 + 的資本和一個(gè) + 的資本，在勞動(dòng)剝削程度相等時(shí)，會(huì )生產(chǎn)出同樣多的剩余價(jià)值或利潤，那就非常清楚，剩余價(jià)值，從而價(jià)值本身的源泉必定不是勞動(dòng)，而是別的什么東西了，而這樣一來(lái)，政治經(jīng)濟學(xué)就會(huì )失去任何合理的基礎了。如果我們仍舊假定一鎊等于一個(gè)工人一周個(gè)勞動(dòng)小時(shí)的工資，剩余價(jià)值率＝%，那末很清楚，一個(gè)工人一周內能夠提供的總價(jià)值產(chǎn)品＝鎊；個(gè)工人一周內能夠提供的總價(jià)值產(chǎn)品不會(huì )多于鎊；并且，因為這鎊中鎊用來(lái)補償工資，所以，個(gè)工人創(chuàng  )造的剩余價(jià)值不會(huì )多于鎊；然而，個(gè)工人——他們的總產(chǎn)品＝鎊，他們的工資＝鎊——卻會(huì )創(chuàng  )造出鎊剩余價(jià)值。因此，利潤率在一個(gè)場(chǎng)合是%，而在另一個(gè)場(chǎng)合是%。如果不是這樣，價(jià)值和剩余價(jià)值就必定不是物化勞動(dòng)，而是別的什么東西了?？梢?jiàn)，因為不同生產(chǎn)部門(mén)按百分比考察的資本，——或者說(shuō)，等量資本，——是按不同比率分為不變要素和可變要素的，它們所推動(dòng)的活勞動(dòng)不等，因而所創(chuàng  )造的剩余價(jià)值從而利潤也不等，所以，它們的利潤率，即剩余價(jià)值和總資本的百分比也就不同。
                　　但是，如果不同生產(chǎn)部門(mén)用百分比計算的資本，或者說(shuō)，不同生產(chǎn)部門(mén)的等量資本，由于它們的有機構成不同，會(huì )生產(chǎn)出不等的利潤，那末由此可以得出結論，不同生產(chǎn)部門(mén)的不等資本的利潤，
                 
                不可能和這些資本各自的大小成比例，也就是說(shuō)，不同生產(chǎn)部門(mén)的利潤，不和各部門(mén)分別使用的資本量成比例。因為，如果利潤的這種增加和所使用的資本量成比例，那就是假定，用百分比計算，利潤是相等的，也就是說(shuō)，不同生產(chǎn)部門(mén)的等量資本，盡管它們的有機構成不同，仍會(huì )有相等的利潤率。只有在資本的有機構成已定的同一生產(chǎn)部門(mén)之內，或在資本的有機構成相等的不同生產(chǎn)部門(mén)之間，利潤量才會(huì )和所使用的資本量成正比。說(shuō)不等量資本的利潤和它們的大小成比例，無(wú)非就是說(shuō)，等量資本會(huì )提供等量利潤，或者說(shuō)，一切資本不論大小和有機構成如何，它們的利潤率都是相等的。
                　　以上的論述是以商品按照它們的價(jià)值出售這個(gè)假定為出發(fā)點(diǎn)的。一個(gè)商品的價(jià)值，等于該商品中包含的不變資本的價(jià)值，加上該商品中再生產(chǎn)的可變資本的價(jià)值，加上這個(gè)可變資本的增長(cháng)額，即所生產(chǎn)的剩余價(jià)值。在剩余價(jià)值率相等時(shí)，剩余價(jià)值量顯然取決于可變資本量。資本的產(chǎn)品的價(jià)值，在一個(gè)場(chǎng)合是 + + ＝；在另一個(gè)場(chǎng)合是 + + ＝。如果商品是按照它們的價(jià)值出售的，那末，第一種產(chǎn)品就賣(mài)，其中代表剩余價(jià)值或無(wú)酬勞動(dòng)；第二種產(chǎn)品就賣(mài)，其中代表剩余價(jià)值或無(wú)酬勞動(dòng)。
                　　這一點(diǎn)在比較國與國之間的利潤率時(shí)特別重要。假定在一個(gè)歐洲國家，剩余價(jià)值率為 %，這就是說(shuō)，工人半天為自己勞動(dòng)，半天為雇主勞動(dòng)；在一個(gè)亞洲國家，剩余價(jià)值率＝%，這就是說(shuō)，工人在一天中/的時(shí)間為自己勞動(dòng)，/為雇主勞動(dòng)。假定在這個(gè)歐洲國家，國民資本的構成是 + ；在這個(gè)亞洲國家，國民資本的構成是 + ，因為在那里機器等等用得不多，并且在一定時(shí)間內一定量勞動(dòng)力在生產(chǎn)中消費掉的原料也比較少。這樣，我
                 
                們就會(huì )得出以下計算：
                　　在這個(gè)歐洲國家，產(chǎn)品價(jià)值＝ + + ＝；利潤率＝/＝％。
                　　在這個(gè)亞洲國家，產(chǎn)品價(jià)值＝ + + ＝；利潤率＝/＝％。
                　　可見(jiàn)，這個(gè)亞洲國家的利潤率比這個(gè)歐洲國家的利潤率高％以上，盡管前者的剩余價(jià)值率只有后者的四分之一。凱里、巴師夏之流一定會(huì )得出正好相反的結論。事實(shí)又是如何？
                　　附帶說(shuō)一句，各國的不同的利潤率，大都是以各國的不同的剩余價(jià)值率為基礎的；但在這一章，我們比較的，卻是同一剩余價(jià)值率所產(chǎn)生的不同的利潤率。
                　　除了資本的有機構成不同以外，也就是說(shuō)，除了等量資本在不同生產(chǎn)部門(mén)會(huì )推動(dòng)不等量勞動(dòng)，從而在其他條件相同時(shí)會(huì )推動(dòng)不等量剩余勞動(dòng)以外，利潤率的不等還有另外一個(gè)源泉，即不同生產(chǎn)部門(mén)資本的周轉時(shí)間不同。我們在第四章已經(jīng)看到，在資本構成相同，其他條件也相同時(shí)，利潤率和周轉時(shí)間成反比；我們還看到，如果同一個(gè)可變資本的周轉時(shí)間不同，它生產(chǎn)的年剩余價(jià)值量就會(huì )不等。所以，周轉時(shí)間的差別，是等量資本在不同生產(chǎn)部門(mén)在相等時(shí)間內生產(chǎn)出不等量利潤的另一個(gè)原因，因而也是這些不同生產(chǎn)部門(mén)利潤率不等的另一個(gè)原因。
                　　至于由固定資本和流動(dòng)資本組成的資本構成的比率，就它本身來(lái)說(shuō)，是根本不會(huì )影響利潤率的。它只有在兩種場(chǎng)合才會(huì )影響利潤率：或者是這種不同的構成與可變部分和不變部分的不同比率相符合，因而利潤率的差別是由可變資本和不變資本的比率的差別引起的，而不是由固定資本和流動(dòng)資本的比率的差別引起的；或
                 
                者是固定組成部分和流動(dòng)組成部分的不同比率引起了實(shí)現一定量利潤所需的周轉時(shí)間的差別。如果各資本按不同的比率分為固定部分和流動(dòng)部分，這個(gè)情況當然總是會(huì )對這些資本的周轉時(shí)間發(fā)生影響，并引起周轉時(shí)間上的差別；但不能由此得出結論說(shuō)，這些資本實(shí)現利潤所需的周轉時(shí)間是不同的。例如， 必須經(jīng)常把較大部分的產(chǎn)品轉化為原料等等，而 卻要在較長(cháng)時(shí)間內在耗費較少原料的情況下使用同樣多的機器等等，盡管如此， 和 只要都在從事生產(chǎn)，就總是要動(dòng)用它們的一部分資本，一個(gè)是用于原料，即用作流動(dòng)資本，另一個(gè)是用于機器，即用作固定資本。 不斷把它的一部分資本從商品形式轉化為貨幣形式，再從貨幣形式轉化為原料的形式； 卻把它的一部分資本在較長(cháng)時(shí)間內當作勞動(dòng)工具來(lái)使用，而無(wú)須經(jīng)過(guò)這樣的變化。如果二者使用同樣多的勞動(dòng)，那末，雖然它們在一年內出售的產(chǎn)品總量的價(jià)值不等，但兩個(gè)產(chǎn)品總量中包含的剩余價(jià)值會(huì )一樣多，并且它們按全部預付資本計量的利潤率也會(huì )相同，盡管它們的固定資本和流動(dòng)資本的構成不同，它們的周轉時(shí)間也不同。兩個(gè)資本雖然周轉時(shí)間不同，但在相等的時(shí)間內會(huì )實(shí)現相等的利潤?！?/span>{從第四章可以看出，只有在資本 和資本 有不同的價(jià)值構成，但它們的用百分比計算的可變組成部分和它們的周轉時(shí)間成正比，也就是和它們的周轉次數成反比的時(shí)候，以上所說(shuō)才是正確的。假定資本 的百分比構成為 (固定的)+ (流動(dòng)的)，因而是 + ＝。在剩余價(jià)值率為％時(shí)，周轉一次， 就會(huì )生產(chǎn) ，因此，周轉一次的利潤率＝％。再假定資本 ＝ (固定的)+ (流動(dòng)的)，因而是 + ＝。按照上述的剩余價(jià)值率，周轉一次， 就會(huì )生產(chǎn) ，因此，周轉一次的利潤率＝％，也就是等于 的兩倍。但是如果 一年周轉兩次， 一年只周轉一次，那末， 一年中同樣會(huì )生產(chǎn)×＝ 。它們二者的年利潤率就會(huì )相等，都是％?！ァざ鳌?/span>}】周轉時(shí)間的差別本身，只有當
                 
                它影響同一資本在一定時(shí)間內所能占有和實(shí)現的剩余勞動(dòng)量的時(shí)候，才有意義。因此，既然流動(dòng)資本和固定資本構成上的不等，并不一定包含著(zhù)那種又會(huì )引起利潤率不等的周轉時(shí)間上的不等，那就很清楚，如果出現了利潤率不等的現象，這并不是由于流動(dòng)資本和固定資本的不同構成本身造成的，相反地，是因為在這里，這種不同的構成只是表明了一種會(huì )對利潤率發(fā)生影響的周轉時(shí)間上的不等。
                　　可見(jiàn)，在不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)中由固定資本和流動(dòng)資本組成的不變資本的不同構成本身，對利潤率來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有什么意義，因為起決定作用的，是可變資本和不變資本之比，并且不變資本的價(jià)值，因而不變資本同可變資本相比的相對量，同不變資本的各個(gè)組成部分的固定性質(zhì)或流動(dòng)性質(zhì)是完全無(wú)關(guān)的。然而可以看到這樣的事實(shí)，——這個(gè)事實(shí)往往導致錯誤的結論，——在固定資本顯著(zhù)發(fā)達的地方，這種發(fā)達只不過(guò)表明，生產(chǎn)是大規模進(jìn)行的，因此不變資本大大超過(guò)可變資本，或者說(shuō)，所使用的活勞動(dòng)力同它所推動(dòng)的生產(chǎn)資料量相比是很小的。這句很關(guān)鍵的話(huà)，似乎沒(méi)有說(shuō)完。

                　　這樣，我們已經(jīng)指出，在不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)，與資本的不同的有機構成相適應，并且在一定限度內與資本的不同的周轉時(shí)間相適應，不同的利潤率占著(zhù)統治地位；因此，即使在剩余價(jià)值率相等的情況下，利潤和資本量成正比，從而等量資本在相等時(shí)間內提供等量利潤的規律(作為一般的趨勢)，——假定周轉時(shí)間相等，——也只適用于有機構成相等的資本。以上所述，和我們直到現在為止的全部論述一樣，是建立在同一基礎上的，即商品是按照它們的價(jià)值出售的。另一方面，毫無(wú)疑問(wèn)，如果撇開(kāi)那些非本質(zhì)的、偶然的、互相抵銷(xiāo)的差別不說(shuō)，對不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)來(lái)說(shuō)，平均利潤率的差別實(shí)際上
                 
                并不存在，而且也不可能存在，除非把資本主義生產(chǎn)的整個(gè)體系摧毀。所以，在這里，價(jià)值理論好象同現實(shí)的運動(dòng)不一致，同生產(chǎn)的實(shí)際現象不一致，因此，理解這些現象的任何企圖，也好象必須完全放棄。要理解這些現象，可以看本卷后面恩格斯的增補。
                　　從本卷第一篇可以得出，不管資本的有機構成如何不同，只要為生產(chǎn)產(chǎn)品所預付的資本額相等，不同生產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)品的成本價(jià)格總是相等的。對資本家說(shuō)來(lái)，在成本價(jià)格上，可變資本和不變資本的區別消失了。資本家為了生產(chǎn)一種商品，必須支出鎊，不管他的支出是 + 還是 + ，這種商品總是耗費一樣多。對他來(lái)說(shuō)，商品總是要耗費鎊，不多也不少。不管所生產(chǎn)的價(jià)值和剩余價(jià)值多么不同，成本價(jià)格對投在不同部門(mén)的等量資本來(lái)說(shuō)總是一樣的。成本價(jià)格的這種等同性，形成不同投資競爭的基礎，而平均利潤就是通過(guò)這種競爭確定的。
                 
                 
                第九章
                一般利潤率(平均利潤率)的形成和商品價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格
                　　資本的有機構成，在任何時(shí)候都取決于兩種情況：第一，所使用的勞動(dòng)力和所使用的生產(chǎn)資料量的技術(shù)比率；第二，這些生產(chǎn)資料的價(jià)格。我們以前講過(guò)，資本的有機構成，必須按它的百分比來(lái)考察。一個(gè)資本的/為不變資本，/為可變資本，它的有機構成，我們用 + 這個(gè)公式來(lái)表示。其次，在比較時(shí)，假定剩余價(jià)值率不變，并且可以任意假定這個(gè)比率，例如％。因此， + 的資本產(chǎn)生 的剩余價(jià)值，按總資本計算，利潤率為%。它的產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)值有多大，現在要看不變資本的固定部分有多大，并且要看固定部分中作為損耗加入產(chǎn)品的部分有多大。但是，因為這種情況對于利潤率，從而對于我們現在的研究毫無(wú)意義，所以，為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，假定不變資本到處都是同樣地全部加入所考察的資本的年產(chǎn)品。其次還假定，不同生產(chǎn)部門(mén)的資本，會(huì )和它們的可變部分的量成比例地每年實(shí)現同樣多的剩余價(jià)值，就是說(shuō)，把周轉時(shí)間的差別能在這方面引起的差別暫時(shí)撇開(kāi)不說(shuō)。這一點(diǎn)以后再研究。
                　　讓我們拿五個(gè)不同的生產(chǎn)部門(mén)來(lái)說(shuō)。投在這五個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的
                 
                資本的有機構成各不相同，例如：
                ┌────────┬─────┬────┬────┬───┐
                │　資　本　　　　│剩余價(jià)值率│剩余價(jià)值│產(chǎn)品價(jià)值│利潤率│
                ├────────┼─────┼────┼────┼───┤
                │　 . + 　　│　?。ォΑ　　々Α　々Α?/span>%│
                │　  ． + 　│　?。ォΑ　　々Α　々Α?/span>%│
                │　   ． + 　│　?。ォΑ　　々Α　々Α?/span>%│
                │　  ． + 　│　?。ォΑ　　々Α　々Α?/span>%│
                │　 ． + 　　│　?。ォΑ　　々Α　々Α?/span>%│
                　　在這里我們看到，不同的生產(chǎn)部門(mén)，在勞動(dòng)的剝削程度相等的情況下，按照資本的不同有機構成，會(huì )有很不相同的利潤率。
                　　投在五個(gè)部門(mén)的資本的總額等于；它們生產(chǎn)的剩余價(jià)值的總額等于；它們生產(chǎn)的商品的總價(jià)值等于。如果我們把這看作一個(gè)資本， — 不過(guò)是這個(gè)資本的不同部分(好象一個(gè)棉紡織廠(chǎng)分成不同部分，如梳棉間、粗紡間、紡紗間和織布間，這些部分的不變資本和可變資本的比率各不相同，而整個(gè)工廠(chǎng)的平均比率只有通過(guò)計算才能得出那么是這樣一體化好呢？還是只保留利潤率最大的部分，而將其余部分轉移出去好呢？就后者而言，世上有這么便宜的事嗎？若后者的情形存在，其前提是什么？)，那末，首先這個(gè)資本的平均構成是 + ，用百分比表示，是 + 。既然每個(gè)資本都只是被看作總資本的五分之一，那末它的構成就是這個(gè)平均構成 + ；同樣，每都有作為平均剩余價(jià)值；因此，平均利潤率=%；最后，這所生產(chǎn)的總產(chǎn)品的任何五分之一的價(jià)格＝。因此，全部預付資本的任何五分之一所生產(chǎn)的產(chǎn)品，都必須按的價(jià)格出售。
                　　但是，為了避免得出完全錯誤的結論，必須認為不是所有成本價(jià)格都＝。
                　　在資本有機構成＝ + ，剩余價(jià)值率＝％時(shí)，如果全
                 
                部不變資本都加入年產(chǎn)品，資本 ＝所生產(chǎn)的商品的總價(jià)值就＝ + + ＝。在一定條件下，這個(gè)結果可以在一定生產(chǎn)部門(mén)內發(fā)生。但并不是在所有 和 的比率＝:的地方，都有這樣的結果。因此，在談到不同資本每所生產(chǎn)的商品的價(jià)值時(shí)，必須考慮到，商品價(jià)值會(huì )由于 的固定組成部分和流動(dòng)組成部分之間的比率不同而不同，并且不同資本的固定組成部分又會(huì )快慢不等地損耗，從而在相同的時(shí)間內把不等的價(jià)值量加入產(chǎn)品。不過(guò)，這對利潤率來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么關(guān)系。不論 是把價(jià)值，，或轉移到年產(chǎn)品中去，從而也不論年產(chǎn)品是＝ + + ＝，還是＝ + + ＝，或者＝ + + ＝，在所有這些場(chǎng)合，產(chǎn)品的價(jià)值超過(guò)它的成本價(jià)格的余額，都等于；并且在所有這些場(chǎng)合，在確定利潤率時(shí)，這都按資本計算；因此，在所有這些場(chǎng)合，資本 的利潤率都＝％。為了把這一點(diǎn)說(shuō)得更清楚些，我們在為上述五個(gè)資本編制的下表中，假定不變資本各以不同的部分加入產(chǎn)品的價(jià)值。
                ┌───────┬───┬──┬───┬───┬──┬──┐
                │　　資　本　　│?！∮喋κＳ喋麧櫬施σ呀?jīng)用│商品│成本│
                │　　　　　　　│價(jià)值率│價(jià)值│　　　│掉的 │價(jià)值│價(jià)格│
                ├───────┼───┼──┼───┼───┼──┼──┤
                │　 ． + 　│％││?。ォΑ　々Α々Α々?/span>
                │　  ． + │％││?。ォΑ　々ΙΑ々?/span>
                │　   ． + │％││?。ォΑ　々ΙΑ々?/span>
                │　  ． + │％││?。ォΑ　々Α々Α々?/span>
                │　 ． + 　│％│　│　%│　　│　│　│
                ├───────┼───┼──┼───┼───┼──┼──┤
                │合計 + │——││——│——│—│—│
                ├───────┼───┼──┼───┼───┼──┼──┤
                │平均 + │——│　│?。ォΑΑΑ?/span>
                　　如果我們再把資本 — 看作一個(gè)總資本，那末就會(huì )看到，在
                 
                這個(gè)場(chǎng)合，這五個(gè)資本的總和的構成是＝ + ，平均構成＝ + ，仍然和以前一樣；平均剩余價(jià)值也是。把剩余價(jià)值平均分配給 — ，就會(huì )得到如下的商品價(jià)格：
                ┌───────┬──┬──┬───┬──┬───┬────┐
                │　　資　本　　│剩余│商品│商品成│商品│利潤率│價(jià)格同價(jià)│
                │　　　　　　　│價(jià)值│價(jià)值│本價(jià)格│價(jià)格│　　　│值的偏離│
                ├───────┼──┼──┼───┼──┼───┼────┤
                │　 ． + 　│　│　│　│　│?。ォΑ　?/span>+　│
                │　  ． + │　││　││?。ォΑ?/span>-　│
                │　   ． + │　││　││?。ォΑ?/span>-　│
                │　  ． + │　│　│　│　│?。ォΑ?/span>+　│
                │　 ． + 　│　│　│　│　│?。ォΑ?/span>+　│
                　　總起來(lái)說(shuō)，這些商品比價(jià)值高++＝出售，又比價(jià)值低+＝出售，所以，價(jià)格的偏離，由于剩余價(jià)值的均衡分配，或者說(shuō)，由于每預付資本有平均利潤分別加入 — 的各種商品的成本價(jià)格，而互相抵銷(xiāo)。一部分商品出售時(shí)比自己的價(jià)值高多少，另一部分商品出售時(shí)就比自己的價(jià)值低多少。并且，只因為它們是按照這樣的價(jià)格出售， — 的利潤率才同樣是%，雖然資本 — 的有機構成不同。求出不同生產(chǎn)部門(mén)的不同利潤率的加權平均數，把這個(gè)平均數加到不同生產(chǎn)部門(mén)的成本價(jià)格上，由此形成的價(jià)格，就是生產(chǎn)價(jià)格?，F代西方經(jīng)濟學(xué)視其為包含資本成本在內的生產(chǎn)成本。生產(chǎn)價(jià)格以一般利潤率的存在為前提；而這個(gè)一般利潤率，又以每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的利潤率已經(jīng)分別化為同樣大的平均率為前提。這些特殊的利潤率在每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)都＝ / ，并且象本卷第一篇所作的那樣，它們要從商品的價(jià)值引伸出來(lái)。沒(méi)有這種引伸，一般利潤率(從而商品的生產(chǎn)價(jià)格)，就是一個(gè)沒(méi)有意義、沒(méi)有內容的概念。因此，商品的生產(chǎn)價(jià)格，等于商品的成本價(jià)格加上按一般利潤率計算，按百分比應加到這個(gè)成本價(jià)
                 
                格上的利潤，或者說(shuō)，等于商品的成本價(jià)格加上平均利潤。
                　　由于投在不同生產(chǎn)部門(mén)的資本有不同的有機構成，也就是說(shuō)，由于等量資本按可變部分在一定量總資本中占有不同的百分比而推動(dòng)極不等量的勞動(dòng)，等量資本也就占有極不等量的剩余勞動(dòng)，或者說(shuō)，生產(chǎn)極不等量的剩余價(jià)值。根據這一點(diǎn)，不同生產(chǎn)部門(mén)中占統治地位的利潤率，本來(lái)是極不相同的。這些不同的利潤率，通過(guò)競爭而平均化為一般利潤率，而一般利潤率就是所有這些不同利潤率的平均數。按照這個(gè)一般利潤率歸于一定量資本(不管它的有機構成如何)的利潤，就是平均利潤。一個(gè)商品的價(jià)格，如等于這個(gè)商品的成本價(jià)格，加上生產(chǎn)這個(gè)商品所使用的資本(不只是生產(chǎn)它所消費的資本)的年平均利潤中根據這個(gè)商品的周轉條件歸于它的那部分，就是這個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格。例如，我們拿一個(gè)的資本來(lái)說(shuō)，其中為固定資本，為流動(dòng)資本，并且在流動(dòng)資本每一個(gè)周轉期間內，固定資本的損耗為％。再假定這個(gè)周轉期間內的平均利潤是%。這樣，在這個(gè)周轉期間內制造的產(chǎn)品的成本價(jià)格就是：固定資本的損耗 +流動(dòng)資本( + )＝，它的生產(chǎn)價(jià)格則是成本價(jià)格+利潤(的%)＝。
                　　因此，雖然不同生產(chǎn)部門(mén)的資本家在出售自己的商品時(shí)收回了生產(chǎn)這些商品所用掉的資本價(jià)值，但是他們不是得到了本部門(mén)生產(chǎn)這些商品時(shí)所生產(chǎn)的剩余價(jià)值或利潤，而只是得到了社會(huì )總資本在所有生產(chǎn)部門(mén)在一定時(shí)間內生產(chǎn)的總剩余價(jià)值或總利潤均衡分配時(shí)歸于總資本的每個(gè)相應部分的剩余價(jià)值或利潤。每預付資本，不管它的構成怎樣，每年或在任何期間得到的利潤，就是作為總資本一個(gè)部分的在這個(gè)期間所得的利潤。就利潤來(lái)說(shuō)，不同的資本家在這里彼此只是作為一個(gè)股份公司的股東發(fā)生
                 
                關(guān)系，在這個(gè)公司中，按每資本均衡地分配一份利潤。因此，對不同的資本家來(lái)說(shuō)，他們的利潤之所以有差別，只是因為他們投在總企業(yè)中的資本量不等，因為他們在總企業(yè)中的入股比例不等，因為他們持有的股票數不等。因此，商品價(jià)格的一個(gè)部分，即用來(lái)補償生產(chǎn)商品所用掉的資本價(jià)值，從而必須用來(lái)買(mǎi)回這些用掉的資本價(jià)值的部分，也就是說(shuō)，成本價(jià)格，完全是由各生產(chǎn)部門(mén)的支出決定的，而商品價(jià)格的另一個(gè)組成部分，即加在這個(gè)成本價(jià)格上的利潤，卻不是由這個(gè)一定資本在這個(gè)一定生產(chǎn)部門(mén)于一定時(shí)間內生產(chǎn)的利潤量決定的，而是由每個(gè)所使用的資本作為總生產(chǎn)所使用的社會(huì )總資本的一定部分在一定時(shí)間內平均得到的利潤量決定的。
                　　因此，如果資本家按商品的生產(chǎn)價(jià)格出售他的商品，他就取回與他在生產(chǎn)上所耗費的資本的價(jià)值量相一致的貨幣并且取得與他的只是作為社會(huì )總資本的一定部分的預付資本成比例的利潤。他的成本價(jià)格是特殊的。加在這個(gè)成本價(jià)格上的利潤，不以他的特殊生產(chǎn)部門(mén)為轉移，而只是歸于每預付資本的平均數。
                　　我們假定上述例子中五個(gè)不同的投資 — 屬于一個(gè)人。 — 中每個(gè)投資所使用的每資本在商品的生產(chǎn)上所消費的可變資本和不變資本的數量是已知的，而且 — 的商品的這個(gè)價(jià)值部分自然會(huì )形成它們的價(jià)格的一部分，因為至少必須用這個(gè)價(jià)格來(lái)補償預付的并用掉的資本部分。因此，這些成本價(jià)格對 — 的每種商品來(lái)說(shuō)是不同的，而且作為成本價(jià)格被所有者不同地確定下來(lái)。至于 — 所生產(chǎn)的不同的剩余價(jià)值量或利潤量，資本家會(huì )很
                 
                容易認為這是他所預付的總資本的利潤，所以，每資本都能得到一個(gè)相應的部分。因此， — 中每個(gè)投資所生產(chǎn)的商品的成本價(jià)格各不相同，但在所有這些商品中，由每資本追加的利潤形成的那部分出售價(jià)格，都是相等的。這樣， — 的商品的總價(jià)格是同它們的總價(jià)值相等的，也就是說(shuō)，是同 — 的成本價(jià)格的總和加上 — 所生產(chǎn)的剩余價(jià)值或利潤的總和相等的；因而，事實(shí)上也就是 — 的商品所包含的過(guò)去勞動(dòng)和新追加勞動(dòng)的總量的貨幣表現。同樣，如果把社會(huì )當作一切生產(chǎn)部門(mén)的總體來(lái)看，社會(huì )本身所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價(jià)格的總和等于它們的價(jià)值的總和。
                　　這個(gè)論點(diǎn)好象和下述事實(shí)相矛盾：在資本主義生產(chǎn)中，生產(chǎn)資本的要素通常要在市場(chǎng)上購買(mǎi)，因此，它們的價(jià)格包含一個(gè)已經(jīng)實(shí)現的利潤，這樣，一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)價(jià)格，連同其中包含的利潤一起，會(huì )加入另一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的成本價(jià)格，就是說(shuō)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的利潤會(huì )加入另一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的成本價(jià)格。但是，如果我們把全國商品的成本價(jià)格的總和放在—方，把全國的利潤或剩余價(jià)值的總和放在另一方，那末很清楚，我們就會(huì )得到正確的計算。例如，我們拿商品 來(lái)說(shuō)。 的成本價(jià)格可以包含 、 、 等等的利潤， 的利潤也可以再加入 、 、 等等的成本價(jià)格。如果我們進(jìn)行計算， 的利潤就不會(huì )算到它自己的成本價(jià)格中， 、 、 等等的利潤也不會(huì )算到它們自己的成本價(jià)格中。誰(shuí)也不會(huì )把自己的利潤算到自己的成本價(jià)格中。舉例來(lái)說(shuō)，如果有 個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，每個(gè)部門(mén)的利潤都等于 ，所有部門(mén)合起來(lái)計算，成本價(jià)格就＝ -  ；從總的計算來(lái)看，只要一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的利潤加入另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的成本價(jià)格，這個(gè)利潤就已經(jīng)算在最終產(chǎn)品的總價(jià)格一方，而不能再算在利潤一方。如果這個(gè)利潤算在利潤一方，那只是因為這個(gè)商品本身
                 
                已經(jīng)是最終產(chǎn)品，它的生產(chǎn)價(jià)格不加入另一種商品的成本價(jià)格。只算最終產(chǎn)品的利潤。
                　　如果有一個(gè)總額 表示生產(chǎn)資料的生產(chǎn)者的利潤，加入一個(gè)商品的成本價(jià)格，又有一個(gè)利潤 加到這個(gè)成本價(jià)格上，總利潤 就＝ + 。商品的總成本價(jià)格，抽去一切代表利潤的價(jià)格部分以后，就是這個(gè)商品本身的不包括 在內的成本價(jià)格。把這個(gè)成本價(jià)格稱(chēng)為 ，很清楚， + ＝ + + 。我們在第一卷第七章第二節研究剩余價(jià)值時(shí)已經(jīng)看到，每一個(gè)資本的產(chǎn)品都可以這樣看待，好象其中一部分只補償資本，另一部分只代表剩余價(jià)值。把這種計算方法應用到社會(huì )總產(chǎn)品上，必須作一些修改，因為就整個(gè)社會(huì )來(lái)看，例如，亞麻價(jià)格中包含的利潤不能出現兩次，不能既作為麻布價(jià)格的部分，同時(shí)又作為亞麻生產(chǎn)者的利潤的部分。
                　　例如， 的剩余價(jià)值加入 的不變資本，就這方面說(shuō)，剩余價(jià)值和利潤二者之間沒(méi)有區別。對商品的價(jià)值來(lái)說(shuō)，商品中包含的勞動(dòng)由有酬勞動(dòng)構成還是由無(wú)酬勞動(dòng)構成，是完全沒(méi)有關(guān)系的。這不過(guò)表示， 的剩余價(jià)值由 支付。在總計算中， 的剩余價(jià)值不能計算兩次。
                　　但是二者之間存在著(zhù)如下的區別。一個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格，例如資本 的產(chǎn)品的價(jià)格，同它的價(jià)值相偏離，是因為實(shí)現在 中的剩余價(jià)值可以大于或小于加入 的產(chǎn)品價(jià)格的利潤，除此之外，在形成資本 的不變部分的商品上，以及在作為工人生活資料因而間接形成資本 的可變部分的商品上，也會(huì )發(fā)生同樣的情況。先說(shuō)不變部分。不變部分本身等于成本價(jià)格加上剩余價(jià)值，在這里等于成本價(jià)格加上利潤，并且這個(gè)利潤又能夠大于或小于它所代替的剩余價(jià)值。再說(shuō)可變資本。平均的日工資固然總是等于工人
                 
                為生產(chǎn)必要生活資料而必須勞動(dòng)的小時(shí)數的價(jià)值產(chǎn)品；但這個(gè)小時(shí)數本身，由于必要生活資料的生產(chǎn)價(jià)格同它的價(jià)值相偏離又不會(huì )原樣反映出來(lái)。不過(guò)這一切總是這樣解決的：加入某種商品的剩余價(jià)值多多少，加入另一種商品的剩余價(jià)值就少多少，因此，商品生產(chǎn)價(jià)格中包含的偏離價(jià)值的情況會(huì )互相抵銷(xiāo)?？偟恼f(shuō)來(lái)，在整個(gè)資本主義生產(chǎn)中，一般規律作為一種占統治地位的趨勢，始終只是以一種極其錯綜復雜和近似的方式，作為從不斷波動(dòng)中得出的、但永遠不能確定的平均情況來(lái)發(fā)生作用。經(jīng)濟科學(xué)的其它規律也是如此。
                　　因為一般利潤率是由每預付資本在一定期間比如說(shuō)一年內的不同利潤率的平均數形成的，所以，在一般利潤率中，由不同資本的周轉時(shí)間的差別引起的差別，也就消失了。但這種差別，對不同生產(chǎn)部門(mén)的否則利潤率有決定作用，而這些不同的利潤率的平均數形成一般利潤率。
                　　在上述關(guān)于一般利潤率形成的例解中，我們假定每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)每個(gè)資本都等于。這樣做，是為了說(shuō)明利潤率的百分比差別，從而說(shuō)明各等量資本所生產(chǎn)的商品的價(jià)值的差別。但是不言而喻，由于每個(gè)這樣的生產(chǎn)部門(mén)的資本構成都是已定的，每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)所生產(chǎn)的實(shí)際的剩余價(jià)值量就取決于所使用的資本的量。不過(guò)，一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的特殊的利潤率，不會(huì )由于所使用的資本是，是 ×，還是  ×，而受到影響。不管總利潤是:，還是:，利潤率總是%。
                　　但是，因為不同生產(chǎn)部門(mén)的利潤率各不相同，——這又是由于它們各自的可變資本和總資本的比率不同，因而所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量從而利潤量差別很大，——所以很清楚，社會(huì )資本每的平均利潤，也就是平均利潤率或一般利潤率，由于投在不同部門(mén)的資
                 
                本量不等而差別很大。假定有四個(gè)資本 、 、 、 。它們的剩余價(jià)值率都等于%。再假定每總資本中的可變資本， 是， 是， 是， 是。這時(shí)，每總資本所得的剩余價(jià)值或利潤， 是， 是， 是， 是；合計＝。如果這四個(gè)資本一樣大，平均利潤率就是/％＝/％。
                　　如果這幾個(gè)總資本的量分別是： ＝， =， ＝， =，所生產(chǎn)的利潤也就分別是、、和。資本的利潤合計為，平均利潤率為/%。
                　　所生產(chǎn)的總價(jià)值的量，由于分別預付在 、 、 、 上的各個(gè)總資本的量的不同而不同。因此，在一般利潤率的形成上，不僅要考慮到不同生產(chǎn)部門(mén)利潤率的差別，求出它們的簡(jiǎn)單平均數，而且還要考慮到不同利潤率在平均數形成上所占的比重。而這取決于投在每個(gè)特殊部門(mén)的資本的相對量，也就是取決于投在每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的資本在社會(huì )總資本中占多大的部分?？傎Y本中究竟是較大的部分或較小的部分提供較高的利潤率或較低的利潤率，當然會(huì )有很大的差別。而這又取決于有多少資本投在可變資本在總資本中所占比例較大的部門(mén)，有多少資本投在可變資本所占比例較小的部門(mén)。這和高利貸者計算平均利息率的情況完全一樣。高利貸者按不同的利息率，如%、％、%、%等等，貸出不同的資本。平均利息率完全要看他按各種利息率貸出的資本各有多少而定。
                　　可見(jiàn)，一般利潤率取決于兩個(gè)因素：
                　?。煌a(chǎn)部門(mén)的資本的有機構成，從而各個(gè)部門(mén)的不同的利潤率；
                　?。鐣?huì )總資本在這些不同部門(mén)之間的分配，即投在每個(gè)特殊
                 
                部門(mén)因而有特殊利潤率的資本的相對量；也就是，每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)在社會(huì )總資本中所吸收的相應份額。
                　　我們在第一卷和第二卷只是研究了商品的價(jià)值?，F在，一方面，成本價(jià)格作為這個(gè)價(jià)值的一部分而分離出來(lái)了，另一方面，商品的生產(chǎn)價(jià)格作為價(jià)值的一個(gè)轉化形式而發(fā)展起來(lái)了。
                　　假定社會(huì )平均資本的構成是 + ，年剩余價(jià)值率 '＝%。這樣，一個(gè)的資本的年平均利潤就＝，一般的年利潤率就=％。不管一個(gè)的資本一年內生產(chǎn)的商品的成本價(jià)格 如何。它的生產(chǎn)價(jià)格總是＝ +。在資本構成＝(- ) +(+ ) 的生產(chǎn)部門(mén)，實(shí)際生產(chǎn)的剩余價(jià)值或在這個(gè)部門(mén)內生產(chǎn)的年利潤＝+ ，比大，所生產(chǎn)的商品價(jià)值＝ ++ ，也比 +大，也就是說(shuō)，比它的生產(chǎn)價(jià)格大。在資本構成是(+ ) +(- ) 的部門(mén)，每年生產(chǎn)的剩余價(jià)值或利潤＝- ，比小，因此，商品價(jià)值 +- ，也比生產(chǎn)價(jià)格 +小。撇開(kāi)周轉時(shí)間上可能發(fā)生的差別不說(shuō)，只有在資本構成偶然＝ + 的部門(mén)，商品的生產(chǎn)價(jià)格才等于商品的價(jià)值。
                　　社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力在每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的特殊發(fā)展，在程度上是不同的，有的高，有的低，這和一定量勞動(dòng)所推動(dòng)的生產(chǎn)資料量成正比，或者說(shuō)，和一定數目的工人在工作日已定的情況下所推動(dòng)的生產(chǎn)資料量成正比，也就是說(shuō)，和推動(dòng)一定量生產(chǎn)資料所必需的勞動(dòng)量成反比。因此，我們把那種同社會(huì )平均資本相比，不變資本占的百分比高，從而可變資本占的百分比低的資本，叫作高構成的資本。反之，把那種同社會(huì )平均資本相比，不變資本比重小，而可變資本比重大的資本，叫作低構成的資本。最后，我們把那種和社會(huì )平均資本有同樣構成的資本，叫作平均構成的資本。如果社會(huì )
                 
                平均資本，用百分比表示，由 + 構成，那末一個(gè)由 + 構成的資本就高于社會(huì )平均數，一個(gè)由 + 構成的資本，就低于社會(huì )平均數。一般地說(shuō)，在社會(huì )平均資本的構成＝  +  ， 和 為不變量，并且 + ＝時(shí)，( + ) +( - ) 就代表一個(gè)資本或資本群的高構成，( - ) +( + ) 則代表一個(gè)資本或資本群的低構成。這些資本在平均利潤率確定之后，在一年周轉一次的前提下，怎樣執行職能，可由下表看出。在表內， 代表平均構成，因此，平均利潤率＝％。
                　　 ． + + 。利潤率＝%。產(chǎn)品的價(jià)格＝。價(jià)值=。
                　　  ． + + 。利潤率＝％。產(chǎn)品的價(jià)格＝。價(jià)值=。
                　　   ． + + 。利潤率＝%。產(chǎn)品的價(jià)格＝。價(jià)值=。
                這樣，就資本  生產(chǎn)的商品來(lái)說(shuō)，價(jià)值小于生產(chǎn)價(jià)格，就資本   生產(chǎn)的商品來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)價(jià)格小于價(jià)值。只有就資本構成偶然是社會(huì )平均構成的生產(chǎn)部門(mén)的資本 來(lái)說(shuō)，價(jià)值才等于生產(chǎn)價(jià)格。此外，我們把這些符號應用到一定場(chǎng)合時(shí)，當然還要考慮到， 和 之比同一般平均數的偏離，在多大程度上不是由技術(shù)構成的差別，而只是由不變資本各要素的價(jià)值變動(dòng)引起的。技術(shù)在這里的作用是什么。
                　　當然，以上所說(shuō)，對商品成本價(jià)格的定義是一種修改。我們原先假定，一個(gè)商品的成本價(jià)格，等于該商品生產(chǎn)時(shí)所消費的各種商品的價(jià)值。但一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格，對它的買(mǎi)者來(lái)說(shuō)，就是成本價(jià)格，并且可以作為成本價(jià)格加入另一個(gè)商品的價(jià)格形成。因為生產(chǎn)價(jià)格可以偏離商品的價(jià)值，所以，一個(gè)商品的包含另一個(gè)商品的這
                 
                個(gè)生產(chǎn)價(jià)格在內的成本價(jià)格，可以高于或低于它的總價(jià)值中由加到它里面的生產(chǎn)資料的價(jià)值構成的部分。必須記住成本價(jià)格這個(gè)修改了的意義，因此，必須記住，如果在一個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)把商品的成本價(jià)格看作和生產(chǎn)該商品時(shí)所消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值相等，那就總可能有誤差。對我們現在的研究來(lái)說(shuō)，這一點(diǎn)沒(méi)有進(jìn)一步考察的必要。無(wú)論如何，商品的成本價(jià)格總是小于商品的價(jià)值這個(gè)論點(diǎn)，在這里仍然是正確的。因為，無(wú)論商品的成本價(jià)格能夠怎樣偏離商品所消費的生產(chǎn)資料的價(jià)值，這個(gè)過(guò)去的誤差對資本家來(lái)說(shuō)是沒(méi)有意義的。商品的成本價(jià)格是既定的，它是一個(gè)不以資本家的生產(chǎn)為轉移的前提，而資本家生產(chǎn)的結果則是一個(gè)包含剩余價(jià)值的商品，也就是一個(gè)包含超過(guò)商品成本價(jià)格的價(jià)值余額的商品。此外，成本價(jià)格小于商品價(jià)值的論點(diǎn)，現在實(shí)際上變成了成本價(jià)格小于生產(chǎn)價(jià)格的論點(diǎn)。對生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值相等的社會(huì )總資本來(lái)說(shuō)，這個(gè)論點(diǎn)同以前關(guān)于成本價(jià)格小于價(jià)值的論點(diǎn)是一致的。盡管這個(gè)論點(diǎn)對特殊生產(chǎn)部門(mén)來(lái)說(shuō)要加以修改，但其根據始終是如下的事實(shí)：從社會(huì )總資本來(lái)看，它所生產(chǎn)的商品的成本價(jià)格小于價(jià)值，或者在這里從所生產(chǎn)的商品總量來(lái)看，小于和這個(gè)價(jià)值相一致的生產(chǎn)價(jià)格。商品的成本價(jià)格，只是涉及商品中包含的有酬勞動(dòng)的量；價(jià)值，是涉及商品中包含的有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)的總量；生產(chǎn)價(jià)格，是涉及有酬勞動(dòng)加上不以特殊生產(chǎn)部門(mén)本身為轉移的一定量無(wú)酬勞動(dòng)之和。
                　　商品的生產(chǎn)價(jià)格＝ + ，即等于成本價(jià)格加上利潤，這個(gè)公式，現在由于 ＝  '( '代表一般利潤率)而得到了進(jìn)一步的規定，即生產(chǎn)價(jià)格＝ +  '。如果 ＝， '＝％，生產(chǎn)價(jià)格 +  '就=+×/＝。
                 
                　　商品的生產(chǎn)價(jià)格，在每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)，都會(huì )在下述每個(gè)場(chǎng)合發(fā)生量的變動(dòng)：
                　?。唐穬r(jià)值不變(也就是說(shuō)，加入商品生產(chǎn)的死勞動(dòng)和活勞動(dòng)的量不變)，但一般利潤率發(fā)生了一種不以該部門(mén)為轉移的變化。
                　?。话憷麧櫬什蛔?，但價(jià)值發(fā)生了變動(dòng)，這或是由于該生產(chǎn)部門(mén)本身的技術(shù)發(fā)生了變化，或是由于作為形成要素加入該部門(mén)不變資本的商品的價(jià)值發(fā)生了變動(dòng)。
                　?。鲜鰞煞N情況共同發(fā)生作用。
                　　盡管各個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的實(shí)際利潤率不斷發(fā)生巨大的變動(dòng)，——這一點(diǎn)以后我們會(huì )進(jìn)一步看到，——一般利潤率的實(shí)際變化，在不是例外地由特殊的經(jīng)濟事件引起的時(shí)候，總是由一系列延續很長(cháng)時(shí)期的波動(dòng)所造成的、很晚才出現的結果，這些波動(dòng)需要有許多時(shí)間才能固定成為和平均化為一般利潤率的一個(gè)變化。因此，在任何一個(gè)較短的時(shí)期內(把市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)完全撇開(kāi)不說(shuō))，生產(chǎn)價(jià)格的變化顯然總是要由商品的實(shí)際的價(jià)值變動(dòng)來(lái)說(shuō)明，也就是說(shuō)，要由生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間的總和的變動(dòng)來(lái)說(shuō)明。價(jià)值不變，而只是它的貨幣表現發(fā)生變動(dòng)的情形，在這里當然完全不予考察。
                　　另一方面，很清楚，從社會(huì )總資本來(lái)看，由這個(gè)總資本生產(chǎn)的商品的價(jià)值總額(用貨幣表示，就是它們的價(jià)格)＝不變資本的價(jià)值+可變資本的價(jià)值+剩余價(jià)值。假定勞動(dòng)的剝削程度不變，那末，在剩余價(jià)值量不變時(shí)，只有不變資本的價(jià)值發(fā)生變動(dòng)，或可變資本的價(jià)值發(fā)生變動(dòng)，或二者都發(fā)生變動(dòng)，以致 發(fā)生變化，從而 /
                 
                即一般利潤率發(fā)生變化，利潤率才會(huì )發(fā)生變化。因此，在每一個(gè)場(chǎng)合，一般利潤率的變動(dòng)，都以那些作為形成要素加入不變資本，或加入可變資本，或加入二者的商品的價(jià)值變動(dòng)為前提。
                　　或者，如果商品價(jià)值不變，而勞動(dòng)的剝削程度發(fā)生變動(dòng)，那末，一般利潤率就會(huì )發(fā)生變動(dòng)。
                　　或者，如果勞動(dòng)的剝削程度不變，而由于勞動(dòng)過(guò)程中的技術(shù)變化，所使用的勞動(dòng)的總額同不變資本相比發(fā)生相對變動(dòng)，那末，一般利潤率就會(huì )發(fā)生變動(dòng)。但這樣的技術(shù)變化，必然總是表現在商品的價(jià)值變動(dòng)上，并且必然總是伴隨有商品的價(jià)值變動(dòng)，因為現在生產(chǎn)這些商品所需要的勞動(dòng)比以前更多或者更少了。
                　　我們在第一篇已經(jīng)看到，從量的方面來(lái)看，剩余價(jià)值和利潤是同一的。但是，利潤率一開(kāi)始就和剩余價(jià)值率有區別，這首先只表現為不同的計算方式；但因為利潤率會(huì )在剩余價(jià)值率不變時(shí)提高或下降，或者反過(guò)來(lái)，并且因為利潤率是資本家實(shí)際上唯一關(guān)心的事情，所以，這種區別一開(kāi)始就使剩余價(jià)值的真實(shí)起源完全模糊了，并且神秘化了。然而，量的差別只存在于剩余價(jià)值率和利潤率之間，而不是存在于剩余價(jià)值和利潤本身之間。因為在利潤率中，剩余價(jià)值是按總資本計算的，是以總資本為尺度的，所以剩余價(jià)值本身也就好象從總資本產(chǎn)生，而且同樣地從總資本的一切部分產(chǎn)生，這樣，不變資本和可變資本的有機差別就在利潤的概念中消失了；因此，實(shí)際上，剩余價(jià)值本身在它的這個(gè)轉化形式即利潤上否定了自己的起源，失去了自己的性質(zhì)，成為不能認識的東西。但到目前為止，利潤和剩余價(jià)值的差別，只同質(zhì)的變化，同形式變換有關(guān)，而在轉化的這個(gè)第一階段上，實(shí)際的量的差別還只存在于利潤率和剩余價(jià)值率之間，而不是存在于利潤和剩余價(jià)值之間。
                 
                　　一般利潤率，從而與不同生產(chǎn)部門(mén)所使用的一定量資本相適應的平均利潤一經(jīng)形成，情況就不同了。
                　　現在，如果一個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)實(shí)際生產(chǎn)的剩余價(jià)值或利潤，同商品出售價(jià)格中包含的利潤相一致，那只是一種偶然的現象?，F在，不僅利潤率和剩余價(jià)值率，而且利潤和剩余價(jià)值，通常都是實(shí)際不同的量?，F在，在勞動(dòng)的剝削程度已定時(shí)，一個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，對社會(huì )資本的總平均利潤，從而對整個(gè)資本家階級，比直接對每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的資本家更重要。它對每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的資本家之所以重要，【當然，這里把那種用壓低工資，規定壟斷價(jià)格等辦法取得暫時(shí)額外利潤的可能性撇開(kāi)不說(shuō)。[弗·恩·]】只是由于他那個(gè)部門(mén)生產(chǎn)的剩余價(jià)值量作為決定因素之一參與平均利潤的調節。但這是一個(gè)在他背后進(jìn)行的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程是他所看不見(jiàn)的，不理解的，實(shí)際上不關(guān)心的?，F在，在各特殊生產(chǎn)部門(mén)內，利潤和剩余價(jià)值之間——不僅是利潤率和剩余價(jià)值率之間——實(shí)際的量的差別，把利潤的真正性質(zhì)和起源完全掩蓋起來(lái)，這不僅對存心要在這一點(diǎn)上自欺欺人的資本家來(lái)說(shuō)是這樣，而且對工人來(lái)說(shuō)也是這樣。隨著(zhù)價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格，價(jià)值規定的基礎本身就被掩蓋起來(lái)。最后，如果在剩余價(jià)值單純轉化為利潤時(shí)，形成利潤的商品價(jià)值部分，與作為商品成本價(jià)格的另一個(gè)價(jià)值部分相對立，以致對資本家來(lái)說(shuō)，價(jià)值概念在這里已經(jīng)消失，——因為他看到的不是生產(chǎn)商品所耗費的總勞動(dòng)，而只是總勞動(dòng)的一部分，即他已經(jīng)在活的或死的生產(chǎn)資料的形式上支付的部分，——因而在他看來(lái)，利潤是某種存在于商品的內在價(jià)值以外的東西，那末，現在這種看法就完全得到確認，并且固定和僵化起來(lái)，因為當我們考察特殊生產(chǎn)部門(mén)時(shí)，加在成本價(jià)格
                 
                上的利潤，的確不是由該部門(mén)的價(jià)值形成過(guò)程的界限決定，而是由完全外在的條件確定的。
                　　這個(gè)內在聯(lián)系在這里還是第一次被揭示出來(lái)；我們在后面和在第四卷中將會(huì )看到，以前的經(jīng)濟學(xué)，或者硬是抽掉剩余價(jià)值和利潤之間、剩余價(jià)值率和利潤率之間的差別，以便能夠保持作為基礎的價(jià)值規定，或者在放棄這個(gè)價(jià)值規定的同時(shí)，也放棄了對待問(wèn)題的科學(xué)態(tài)度的全部基礎；以便保持那種在現象上引人注目的差別，——理論家的這種混亂最好不過(guò)地表明，那些陷在競爭中，無(wú)論如何不能透過(guò)競爭的現象來(lái)看問(wèn)題的實(shí)際資本家，必然也不能透過(guò)假象來(lái)認識這個(gè)過(guò)程的內在本質(zhì)和內在結構。除了實(shí)際資本家外，還有他們的經(jīng)濟學(xué)家。
                　　第一篇所闡述的關(guān)于利潤率提高和降低的一切規律，實(shí)際上都具有下述雙重意義：
                　?。环矫?，這些規律是一般利潤率的規律。根據以上的闡述，有多種多樣的原因會(huì )使利潤率提高或降低，這樣，人們可能認為，一般利潤率必定每天都會(huì )變動(dòng)。但是，一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的運動(dòng)，會(huì )抵銷(xiāo)另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的運動(dòng)，各種影響交錯在一起，并失去作用。我們以后將要研究，這些波動(dòng)最終趨向哪一方；然而這些波動(dòng)是緩慢的；個(gè)別生產(chǎn)部門(mén)的波動(dòng)的突然性、多面性和時(shí)間的長(cháng)短，使波動(dòng)部分地由于自己時(shí)間的先后而得到平衡，以致漲價(jià)后又跌價(jià)，或者跌價(jià)后又漲價(jià)，因而波動(dòng)依然是局部的，也就是限于特殊生產(chǎn)部門(mén)；最后，不同的局部的波動(dòng)還會(huì )互相中和。在每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)中都發(fā)生變動(dòng)，都發(fā)生同一般利潤率的偏離，但一方面，它們在一定時(shí)間內互相抵銷(xiāo)，因此不會(huì )影響一般利潤率；另一方面，它們不會(huì )影響一般利潤率，還因為它們?yōu)榱硪恍┩瑫r(shí)發(fā)生的局部波動(dòng)所抵銷(xiāo)。因為一般利潤率不僅由每個(gè)部門(mén)的平均利潤率決定，而且
                 
                還由總資本在不同特殊部門(mén)之間的分配決定；并且因為這種分配經(jīng)常在變動(dòng)，所以這又是一般利潤率變動(dòng)的一個(gè)經(jīng)常的原因，——但是變動(dòng)的這個(gè)原因，又由于這個(gè)運動(dòng)的不間斷性和全面性，在很大程度上使自己失去作用。
                　?。诿總€(gè)生產(chǎn)部門(mén)中，本部門(mén)利潤率的波動(dòng)會(huì )持續或長(cháng)或短的時(shí)期，直到這種波動(dòng)經(jīng)過(guò)一系列提高或降低充分固定下來(lái)，能贏(yíng)得時(shí)間來(lái)影響一般利潤率，從而取得超出局部的意義為止。因此，在這樣的空間和時(shí)間的界限內，本卷第一篇所闡明的關(guān)于利潤率的規律同樣是適用的。
                　　關(guān)于剩余價(jià)值最初轉化為利潤時(shí)的理論見(jiàn)解，即認為資本的每個(gè)部分都同樣地產(chǎn)生利潤的見(jiàn)解【馬爾薩斯】，，表現了一個(gè)實(shí)際的事實(shí)。不管一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的構成怎樣，不管它推動(dòng)的是四分之一死勞動(dòng)，四分之三活勞動(dòng)，還是四分之三死勞動(dòng)，四分之一活勞動(dòng)，以致在一個(gè)場(chǎng)合比在另一個(gè)場(chǎng)合吸收大兩倍的剩余勞動(dòng)，生產(chǎn)大兩倍的剩余價(jià)值，——假定勞動(dòng)的剝削程度相等，并且把個(gè)別的、會(huì )自行消失的差別撇開(kāi)不說(shuō)，因為在這兩個(gè)場(chǎng)合，我們所指的只是整個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的平均構成，——它在這兩個(gè)場(chǎng)合都會(huì )提供相等的利潤。目光短淺的單個(gè)資本家(或每一個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的全體資本家)有理由認為，他的利潤不只是來(lái)自他所雇用的或他那個(gè)部門(mén)所雇用的勞動(dòng)。這對他的平均利潤來(lái)說(shuō)是完全正確的。這個(gè)利潤究竟在多大程度上由總資本，即由他的全體資本家同伙對勞動(dòng)的總剝削引起，——這對他來(lái)說(shuō)完全是一個(gè)秘密，因為連資產(chǎn)階級的理論
                 
                家，政治經(jīng)濟學(xué)家，直到現在也沒(méi)有揭露這個(gè)秘密。節省勞動(dòng)——不僅指節省生產(chǎn)某種產(chǎn)品所必需的勞動(dòng)，而且也指節省所雇用的工人人數——和更多地使用死勞動(dòng)(不變資本)，都表現為經(jīng)濟上完全合理的行為，看來(lái)一點(diǎn)也不會(huì )降低一般利潤率和平均利潤。既然生產(chǎn)上所必需的勞動(dòng)量的減少，不僅不會(huì )表現為降低利潤，而且在某些條件下反而會(huì )表現為增加利潤的直接源泉，至少對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)是這樣，那末，活勞動(dòng)又怎么能是利潤的唯一源泉呢?
                　　如果在一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，成本價(jià)格中代表不變資本價(jià)值的部分增加了或減少了，那末，這個(gè)部分就會(huì )從流通中退出來(lái)，并且一開(kāi)始就以增大了的量或減少了的量進(jìn)入商品的生產(chǎn)過(guò)程。另一方面，如果所雇用的一定數目的工人在相同的時(shí)間內生產(chǎn)得更多了或更少了，從而在工人人數不變時(shí)，生產(chǎn)一定量商品所需要的勞動(dòng)量發(fā)生了變化，那末，成本價(jià)格中代表可變資本價(jià)值的部分可以仍舊不變，也就是說(shuō)，可以以相同的量加入總產(chǎn)品的成本價(jià)格。但就每個(gè)商品(它們的總和形成總產(chǎn)品)來(lái)說(shuō)，它包含的勞動(dòng)(有酬勞動(dòng)從而無(wú)酬勞動(dòng))增多了或減少了，因此，為這個(gè)勞動(dòng)的支出也增多了或減少了，工資部分也增多了或減少了。資本家支付的總工資仍舊不變，但是按單個(gè)商品計算，工資已經(jīng)不同了。因此在這里，商品成本價(jià)格的這個(gè)部分也發(fā)生了變化。盡管單個(gè)商品的成本價(jià)格(或一定量資本所生產(chǎn)的商品的總和的成本價(jià)格)，由于商品本身或商品要素的這種價(jià)值變化而提高了或降低了，但是，只要平均利潤比如說(shuō)原來(lái)是％，現在就仍然是%；雖然就單個(gè)商品來(lái)看，由于這里假定的價(jià)值變動(dòng)而引起的單個(gè)商品成本價(jià)格的量的變動(dòng)，%已經(jīng)代表完全不同的量了。
                 
                　　談到可變資本，——而這是最重要的，因為可變資本是剩余價(jià)值的源泉，并且因為一切把可變資本同資本家致富的關(guān)系掩蓋起來(lái)的東西，都使整個(gè)體系神秘化了，——事情變得粗糙了，或者說(shuō)，在資本家看來(lái)是這樣：例如一個(gè)鎊的可變資本，代表個(gè)工人的周工資。如果這個(gè)工人，在工作日已定時(shí)，每周生產(chǎn)件商品＝ ，那末，既然鎊＝ ，撇開(kāi)成本價(jià)格中由不變資本加入的部分不說(shuō)， 就＝鎊/＝先令?，F在假定勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)生了變化；假如它提高了一倍，同樣數目的工人在以前生產(chǎn) 的時(shí)間內生產(chǎn)的比 多一倍。在這個(gè)場(chǎng)合(就成本價(jià)格只由工資構成來(lái)說(shuō))，因為現在鎊＝ ，所以 ＝鎊/＝先令。如果生產(chǎn)力降低一半，那末，同量勞動(dòng)就只生產(chǎn) /；并且因為鎊＝ /，所以 現在就=鎊/＝ 鎊。生產(chǎn)商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間的變化，從而商品價(jià)值的變動(dòng)，現在就成本價(jià)格因而就生產(chǎn)價(jià)格來(lái)說(shuō)，都表現為相同工資在更多的或更少的商品上的不同分配，這要看在相同的勞動(dòng)時(shí)間內，用相同的工資所生產(chǎn)的商品更多或更少而定。資本家從而政治經(jīng)濟學(xué)家看到，分攤到每個(gè)商品上的有酬勞動(dòng)部分，因而每件商品的價(jià)值，會(huì )隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化而變化；但是他沒(méi)有看到，每件商品中包含的無(wú)酬勞動(dòng)的情況也是這樣。因為平均利潤事實(shí)上只是偶然地由他本生產(chǎn)部門(mén)吸收的無(wú)酬勞動(dòng)決定，所以，他更加看不到這一點(diǎn)。商品價(jià)值由其中包含的勞動(dòng)決定這一事實(shí)，現在只是在這種粗糙而沒(méi)有概念的形式中表現出來(lái)。
                 
                 
                第十章
                一般利潤率通過(guò)競爭而平均化。市場(chǎng)價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)值。超額利潤
                　　一部分生產(chǎn)部門(mén)具有資本的中等構成或平均構成，也就是說(shuō)，這部分生產(chǎn)部門(mén)的資本的構成完全是或接近于社會(huì )平均資本的構成。
                　　在這些部門(mén)中生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價(jià)格，是同這些商品的用貨幣來(lái)表現的價(jià)值完全一致或接近一致的。如果沒(méi)有別的方法可以達到數學(xué)上的極限，那末，用這樣的方法就會(huì )達到。競爭會(huì )把社會(huì )資本這樣地分配在不同的生產(chǎn)部門(mén)中，以致每個(gè)部門(mén)的生產(chǎn)價(jià)格，都按照這些中等構成部門(mén)的生產(chǎn)價(jià)格來(lái)形成，也就是說(shuō)，它們＝ +  '(成本價(jià)格加上成本價(jià)格乘以平均利潤率所得之積)。但是這種平均利潤率，不外就是這些中等構成部門(mén)的用百分比計算的利潤，在這些部門(mén)中利潤是同剩余價(jià)值一致的。因此，利潤率在一切生產(chǎn)部門(mén)都是一樣的，也就是說(shuō)，是同資本的平均構成占統治地位的中等生產(chǎn)部門(mén)的利潤率相等的。因此，一切不同生產(chǎn)部門(mén)的利潤的總和，必然等于剩余價(jià)值的總和；社會(huì )總產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格的總和，必然等于它的價(jià)值的總和；但是很清楚，具有不同構成的各生產(chǎn)部門(mén)之間的平均化，總是力求使這些部門(mén)同那些具有中等構成的部門(mén)相等，而不管后者是同社會(huì )的平均數恰好一致，還是僅僅
                 
                接近一致。在那些或多或少接近平均數的部門(mén)中間，又可以看到這樣一種平均化的趨勢，它力求達到理想的即實(shí)際上并不存在的中等水平，也就是說(shuō)，以這種理想的中等水平為中心來(lái)進(jìn)行調整。于是，這樣一種趨勢必然會(huì )起支配作用，它使生產(chǎn)價(jià)格成為價(jià)值的單純轉化形式，或者使利潤轉化為剩余價(jià)值的單純部分，不過(guò)這些部分不是按照每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)所生產(chǎn)的剩余價(jià)值，而是按照每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)所使用的資本量來(lái)分配的，因此，只要資本的量相等，那就不管資本的構成如何，它們都會(huì )從社會(huì )總資本所生產(chǎn)的總剩余價(jià)值中分到相等的份額(部分)。
                　　因此，對中等構成或接近中等構成的資本來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)價(jià)格是同價(jià)值完全一致或接近一致的，利潤是同這些資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值完全一致或接近一致的。一切其他資本，不管它們的構成如何，在競爭的壓力下，都力求和中等構成的資本拉平。但是，因為中等構成的資本是同社會(huì )平均資本相等或接近相等的，所以，一切資本，不管它們本身生產(chǎn)多少剩余價(jià)值，都力求通過(guò)它們的商品的價(jià)格來(lái)實(shí)現平均利潤，而不是實(shí)現這個(gè)剩余價(jià)值，也就是說(shuō)，力求實(shí)現生產(chǎn)價(jià)格。
                　　另一方面，可以說(shuō)，凡是在平均利潤，從而一般利潤率已經(jīng)形成的地方，不管這個(gè)結果是怎么達到的，這個(gè)平均利潤只能是社會(huì )平均資本的利潤，它的總和等于剩余價(jià)值的總和，并且由于這個(gè)平均利潤加入成本價(jià)格而形成的價(jià)格，只能是轉化為生產(chǎn)價(jià)格的價(jià)值。即使某些生產(chǎn)部門(mén)的資本，由于某些原因沒(méi)有參與平均化過(guò)程，事情也不會(huì )發(fā)生任何變化。在這種情況下，平均利潤就按參加平均化過(guò)程的那一部分社會(huì )資本來(lái)計算。很清楚，平均利潤只能是按照每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的資本量的比例分配在這些資本量上的剩余價(jià)
                 
                值總量。這是已經(jīng)實(shí)現的無(wú)酬勞動(dòng)的總和，而這個(gè)總量同有酬的死勞動(dòng)和活勞動(dòng)一樣，體現在資本家所占有的商品和貨幣的總量中。
                　　在這里，真正困難的問(wèn)題是：利潤到一般利潤率的這種平均化是怎樣進(jìn)行的，因為這種平均化顯然是結果，而不可能是起點(diǎn)。
                　　首先很清楚，對商品價(jià)值的估計，例如，用貨幣來(lái)估計，只能是商品交換的結果；因此，如果我們把這種估計作為前提，我們就必須把這種估計看作是商品價(jià)值同商品價(jià)值實(shí)際交換的結果。但是，這種按照實(shí)際價(jià)值進(jìn)行的商品交換，又是怎樣發(fā)生的呢?
                　　我們先假定，不同生產(chǎn)部門(mén)的一切商品都按照它們的實(shí)際價(jià)值出售。這樣一來(lái)會(huì )怎么樣呢?如前所述，在不同的生產(chǎn)部門(mén)占統治地位的就會(huì )是極不相同的利潤率。商品是按照它們的價(jià)值來(lái)出售(即按照它們包含的價(jià)值的比例，按照與它們的價(jià)值相一致的價(jià)格來(lái)交換)，還是按照那種使它們的出售能為生產(chǎn)它們所預付的等量資本提供等量利潤的價(jià)格來(lái)出售，這顯然是完全不同的兩件事情。
                　　推動(dòng)不等量活勞動(dòng)的資本會(huì )生產(chǎn)出不等量剩余價(jià)值這件事，至少在一定程度上是以勞動(dòng)剝削程度或剩余價(jià)值率相等為前提，或以這方面存在的差別會(huì )通過(guò)某些實(shí)際的或想象的(習慣的)補償理由而拉平為前提。而這又以工人之間的競爭，并以工人不斷地由一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)轉移到另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)而達到平衡為前提。這樣一個(gè)一般的剩余價(jià)值率，——象一切經(jīng)濟規律一樣，要當作一種趨勢來(lái)看，——是我們?yōu)榱死碚撋系暮?jiǎn)便而假定的；但是實(shí)際上，它也確實(shí)是資本主義生產(chǎn)方式的前提，盡管它由于實(shí)際的阻力會(huì )多少受到阻礙，因而會(huì )引起一些相當顯著(zhù)的地方差別，例如，定居法對于英國的農業(yè)短工來(lái)說(shuō)就是如此。但是我們在理論上假定，資
                 
                本主義生產(chǎn)方式的規律是以純粹的形式展開(kāi)的。實(shí)際上始終只存在著(zhù)近似的情況；但是，資本主義生產(chǎn)方式越是發(fā)展，它同以前的經(jīng)濟狀態(tài)的殘余混雜不清的情況越是被消除，這種近似的程度也就越大。
                　　全部困難是由這樣一個(gè)事實(shí)產(chǎn)生的：商品不只是當作商品來(lái)交換，而是當作資本的產(chǎn)品來(lái)交換。這些資本要求從剩余價(jià)值的總量中，分到和它們各自的量成比例的一份，或者在它們的量相等時(shí)，要求分到相等的一份。一定資本在一定時(shí)間內生產(chǎn)的商品的總價(jià)格，應該滿(mǎn)足這種要求。但是，這些商品的總價(jià)格，只是這個(gè)資本所生產(chǎn)的各個(gè)商品的價(jià)格的總和。
                　　如果把問(wèn)題看成是工人各自占有自己的生產(chǎn)資料，并且互相交換他們的商品，那末，問(wèn)題的關(guān)鍵就非常清楚地顯示出來(lái)了。這時(shí)，這種商品就不會(huì )是資本的產(chǎn)品了。不同勞動(dòng)部門(mén)所使用的勞動(dòng)資料和勞動(dòng)材料的價(jià)值，就會(huì )由于不同部門(mén)的勞動(dòng)的技術(shù)性質(zhì)而有所不同；同樣，撇開(kāi)所使用的生產(chǎn)資料具有不等的價(jià)值這一點(diǎn)不說(shuō)，一定量的勞動(dòng)所需要的生產(chǎn)資料的量，就會(huì )由于一種商品一小時(shí)就能制成，而另一種商品一天才能制成等等，而有所不同。其次，假定這些工人的平均勞動(dòng)時(shí)間相等，并且把由勞動(dòng)強度不同等等而產(chǎn)生的平均化考慮在內。這時(shí)，第一，兩個(gè)工人會(huì )從商品中，即從他們一天勞動(dòng)的產(chǎn)品中，補償他們的支出，即已經(jīng)消耗掉的生產(chǎn)資料的成本價(jià)格。這種支出由于各個(gè)勞動(dòng)部門(mén)的技術(shù)性質(zhì)而有所不同。第二，他們兩人會(huì )創(chuàng  )造出等量的新價(jià)值，即追加到生產(chǎn)資料中去的那個(gè)工作日。這個(gè)新價(jià)值包含他們的工資加上剩余價(jià)值，后者也就是超過(guò)他們的必要的需要的剩余勞動(dòng)，而且這種剩余勞動(dòng)的結果屬于他們自己。按照資本主義的說(shuō)法，他們兩人得到相
                 
                等的工資加上相等的利潤，即得到比如體現在一個(gè)十小時(shí)工作日的產(chǎn)品中的價(jià)值。但是第一，他們的商品的價(jià)值會(huì )不相同。例如，商品 中已經(jīng)用掉的生產(chǎn)資料所占的價(jià)值部分，可能比商品  中的要大；并且，為了把各種可能的差別立即估計在內，假定商品 吸收的活勞動(dòng)比商品  多，因而在制造商品時(shí)比商品  需要更長(cháng)的勞動(dòng)時(shí)間。這樣，商品 和商品  的價(jià)值會(huì )大不相同。同樣，商品價(jià)值的總和，即工人 和工人  在一定時(shí)間內所完成的勞動(dòng)的產(chǎn)物，也是如此。如果在這里我們把剩余價(jià)值和投入的生產(chǎn)資料的總價(jià)值的比率叫作利潤率，那末，對 和  來(lái)說(shuō)，利潤率也會(huì )大不相同。在這里， 和  在生產(chǎn)期間每天消費的并且代表著(zhù)工資的生活資料，形成預付生產(chǎn)資料中通常被我們叫作可變資本的部分。但是， 和  在相等的勞動(dòng)時(shí)間內會(huì )有相等的剩余價(jià)值?；蛘吒_切地說(shuō)，因為 和  各自得到一個(gè)工作日的產(chǎn)品的價(jià)值，所以，在扣除預付的“不變”要素的價(jià)值以后，他們各自會(huì )得到相等的價(jià)值，其中一部分可以看作是生產(chǎn)上消費掉的生活資料的補償，另一部分可以看作是除此以外的剩余價(jià)值。如果 的支出較多，那末，這些支出會(huì )由他的商品中一個(gè)較大的、補償這個(gè)“不變”部分的價(jià)值部分來(lái)補償，因而他也必須把他的產(chǎn)品總價(jià)值中一個(gè)較大的部分再轉化為這個(gè)不變部分的物質(zhì)要素。而如果  在這方面收回的較少，那末，他必須再轉化的價(jià)值也就較少。因此，在這種假定下，利潤率的差別是一件無(wú)所謂的事情，正象在今天，從雇傭工人身上榨取的剩余價(jià)值量表現為什么樣的利潤率，對雇傭工人來(lái)說(shuō)是一件無(wú)所謂的事情一樣；也正象在國際貿易上，不同國家的利潤率的差別，對各國的商品交換來(lái)說(shuō)是一件無(wú)所謂的事情一樣。
                　　因此，商品按照它們的價(jià)值或接近于它們的價(jià)值進(jìn)行的交換，
                 
                比那種按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交換，所要求的發(fā)展階段要低得多。而按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交換，則需要資本主義的發(fā)展達到一定的高度。
                　　不同商品的價(jià)格不管最初用什么方式來(lái)互相確定或調節，它們的變動(dòng)總是受價(jià)值規律的支配。在其他條件相同的情況下，如果生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間減少了，價(jià)格就會(huì )降低；如果增加了，價(jià)格就會(huì )提高。
                　　因此，撇開(kāi)價(jià)格和價(jià)格變動(dòng)受價(jià)值規律支配不說(shuō)，把商品價(jià)值看作不僅在理論上，而且在歷史上先于生產(chǎn)價(jià)格，是完全恰當的。這適用于生產(chǎn)資料歸勞動(dòng)者所有的那種狀態(tài)；這種狀態(tài)，無(wú)論在古代世界還是近代世界，都可以在自耕農和手工業(yè)者那里看到。這也符合我們以前所說(shuō)的見(jiàn)解【那時(shí)，即年，這還只是馬克思的“見(jiàn)解”。今天，自從毛勒到摩爾根等人對原始公社作了廣泛的研究以來(lái)，這已經(jīng)成了不容爭辯的事實(shí)了?！ァざ鳌ぁ?，即產(chǎn)品發(fā)展成為商品，是由不同共同體之間的交換，而不是由同一共同體各個(gè)成員之間的交換引起的。這一點(diǎn)，正象它適用于這種原始狀態(tài)一樣，也適用于后來(lái)以奴隸制和農奴制為基礎的狀態(tài)，同時(shí)也適用于手工業(yè)行會(huì )組織，那時(shí)固定在每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)中的生產(chǎn)資料很不容易從一個(gè)部門(mén)轉移到另一個(gè)部門(mén)，因而不同生產(chǎn)部門(mén)的互相關(guān)系在一定限度內就好象不同的國家或不同的共產(chǎn)主義共同體一樣。
                　　要使商品互相交換的價(jià)格接近于符合它們的價(jià)值，只需要：.不同商品的交換，不再是純粹偶然的或僅僅臨時(shí)的現象；.就直接的商品交換來(lái)說(shuō)，這些商品是雙方按照大體符合彼此需要的數量來(lái)生產(chǎn)的，這一點(diǎn)是由交換雙方在銷(xiāo)售時(shí)取得的經(jīng)驗來(lái)確定的，因此是從連續不斷的交換行為中自然產(chǎn)生的結果；．就出售來(lái)說(shuō)，沒(méi)
                 
                有任何自然的或人為的壟斷能使立約雙方的一方高于價(jià)值出售，或迫使一方低于價(jià)值拋售。我們把偶然的壟斷看成是那種對買(mǎi)者或賣(mài)者來(lái)說(shuō)由偶然的供求狀況所造成的壟斷。
                　　不同生產(chǎn)部門(mén)的商品按照它們的價(jià)值來(lái)出售這個(gè)假定，當然只是意味著(zhù)：它們的價(jià)值是它們的價(jià)格圍繞著(zhù)運動(dòng)的重心，而且價(jià)格的不斷漲落也是圍繞這個(gè)重心來(lái)拉平的。此外，必須始終把市場(chǎng)價(jià)值——下面我們就要談到它——與不同生產(chǎn)者所生產(chǎn)的個(gè)別商品的個(gè)別價(jià)值區別開(kāi)來(lái)。在這些商品中，有些商品的個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值(也就是說(shuō)，生產(chǎn)這些商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間少于市場(chǎng)價(jià)值所表示的勞動(dòng)時(shí)間)，另外一些商品的個(gè)別價(jià)值高于市場(chǎng)價(jià)值。市場(chǎng)價(jià)值，一方面，應看作是一個(gè)部門(mén)所生產(chǎn)的商品的平均價(jià)值，另一方面，又應看作是在這個(gè)部門(mén)的平均條件下生產(chǎn)的、構成該部門(mén)的產(chǎn)品很大數量的那種商品的個(gè)別價(jià)值。只有在特殊的組合下，那些在最壞條件下或在最好條件下生產(chǎn)的商品才會(huì )調節市場(chǎng)價(jià)值，而這種市場(chǎng)價(jià)值又成為市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的中心，不過(guò)市場(chǎng)價(jià)格對同類(lèi)商品來(lái)說(shuō)是相同的。如果滿(mǎn)足通常的需求的，是按平均價(jià)值，也就是按兩端之間的大量商品的中等價(jià)值來(lái)供給的商品，那末，個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值的商品，就會(huì )實(shí)現一個(gè)額外剩余價(jià)值或超額利潤，而個(gè)別價(jià)值高于市場(chǎng)價(jià)值的商品，卻不能實(shí)現它們所包含的剩余價(jià)值的一部分。
                　　說(shuō)什么在最壞條件下生產(chǎn)的商品能夠出售，就證明這樣的商品是滿(mǎn)足需求所必需的，這種說(shuō)法是無(wú)濟于事的。在上述假定的情況下，如果價(jià)格高于中等的市場(chǎng)價(jià)值，需求就會(huì )減少。在一定
                 
                的價(jià)格下，一種商品只能在市場(chǎng)上占有一定的地盤(pán)；在價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，這個(gè)地盤(pán)只有在價(jià)格的提高同商品量的減少相一致，價(jià)格的降低同商品量的增加相一致的情況下，才能保持不變。另一方面，如果需求非常強烈，以致當價(jià)格由最壞條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值來(lái)調節時(shí)也不降低，那末，這種在最壞條件下生產(chǎn)的商品就決定市場(chǎng)價(jià)值。這種情況，只有在需求超過(guò)通常的需求，或者供給低于通常的供給時(shí)才可能發(fā)生。最后，如果所生產(chǎn)的商品的量大于這種商品按中等的市場(chǎng)價(jià)值可以找到銷(xiāo)路的量，那末，那種在最好條件下生產(chǎn)的商品就調節市場(chǎng)價(jià)值。例如，這種商品能夠完全按照或者大致按照它們的個(gè)別價(jià)值來(lái)出售，這時(shí)可能出現這樣的情況：那些在最壞條件下生產(chǎn)的商品，也許連它們的成本價(jià)格都不能實(shí)現，而那些按中等平均條件生產(chǎn)的商品，也只能實(shí)現它們所包含的剩余價(jià)值的一部分。這里關(guān)于市場(chǎng)價(jià)值所說(shuō)的，也適用于生產(chǎn)價(jià)格，只要把市場(chǎng)價(jià)值換成生產(chǎn)價(jià)格就行了。生產(chǎn)價(jià)格是在每個(gè)部門(mén)中調節的，并且是按照特殊的情況調節的。不過(guò)它本身又是一個(gè)中心，日常的市場(chǎng)價(jià)格就是圍繞著(zhù)這個(gè)中心來(lái)變動(dòng)，并且在一定時(shí)期內圍繞這個(gè)中心來(lái)拉平的。(見(jiàn)李嘉圖關(guān)于生產(chǎn)價(jià)格由在最壞條件下經(jīng)營(yíng)的企業(yè)決定的論述?，F代西方經(jīng)濟學(xué)的關(guān)于價(jià)格的論述，則是將異常情況當成通常情況來(lái)談。)
                　　不管價(jià)格是怎樣調節的，我們都會(huì )得到如下的結論：
                　?。畠r(jià)值規律支配著(zhù)價(jià)格的運動(dòng)，生產(chǎn)上所需要的勞動(dòng)時(shí)間的減少或增加，會(huì )使生產(chǎn)價(jià)格降低或提高。正是在這個(gè)意義上李嘉圖(他當然感到了，他的生產(chǎn)價(jià)格是同商品價(jià)值偏離的)說(shuō)，他
                “希望引起讀者注意的這個(gè)研究，涉及的是商品相對價(jià)值的變動(dòng)的影響，而不是商品絕對價(jià)值的變動(dòng)的影響”。
                　　.決定生產(chǎn)價(jià)格的平均利潤，必定總是同一定資本作為社會(huì )
                 
                總資本的一個(gè)相應部分所分到的剩余價(jià)值量接近相等。假定一般利潤率，從而平均利潤，表現為一個(gè)貨幣價(jià)值，這個(gè)價(jià)值高于按貨幣價(jià)值計算的實(shí)際平均剩余價(jià)值。就資本家來(lái)說(shuō)，他們互相計算的利潤是%還是%，是沒(méi)有什么關(guān)系的。一個(gè)百分率并不比另一個(gè)百分率代表更多的實(shí)際商品價(jià)值，因為貨幣表現上的過(guò)度是相互的。至于就工人(在這里，假定他們得到的是正常工資，因而平均利潤的提高并不是表示工資的實(shí)際扣除，也就是說(shuō)，并不是表示與資本家的正常剩余價(jià)值完全不同的什么東西)來(lái)說(shuō)，那末，可變資本的貨幣表現的提高，必然同平均利潤的提高所引起的商品價(jià)格的提高相一致。事實(shí)上，利潤率和平均利潤這樣普遍地在名義上提高到超過(guò)實(shí)際的剩余價(jià)值和全部預付資本的比率，不能不引起工資的提高，以及引起形成不變資本的那些商品價(jià)格的提高。如果降低，情況就會(huì )相反。既然商品的總價(jià)值調節總剩余價(jià)值，而總剩余價(jià)值又調節平均利潤從而一般利潤率的水平，——這是一般的規律，也就是支配各種變動(dòng)的規律，——那末，價(jià)值規律就調節生產(chǎn)價(jià)格。
                　　競爭首先在一個(gè)部門(mén)內實(shí)現的，是使商品的各種不同的個(gè)別價(jià)值形成一個(gè)相同的市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格。但只有不同部門(mén)的資本的競爭，才能形成那種使不同部門(mén)之間的利潤率平均化的生產(chǎn)價(jià)格。這后一過(guò)程同前一過(guò)程相比，要求資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展到更高的水平。
                　　要使生產(chǎn)部門(mén)相同、種類(lèi)相同、質(zhì)量也接近相同的商品按照它們的價(jià)值出售，必須具備兩個(gè)條件：
                　　第一，不同的個(gè)別價(jià)值，必須平均化為一個(gè)社會(huì )價(jià)值，即上述市場(chǎng)價(jià)值，為此就需要在同種商品的生產(chǎn)者之間有一種競爭，并且
                 
                需要有一個(gè)可供他們共同出售自己商品的市場(chǎng)。為了使種類(lèi)相同，但各自在不同的帶有個(gè)別色彩的條件下生產(chǎn)的商品的市場(chǎng)價(jià)格，同市場(chǎng)價(jià)值相一致，而不是同市場(chǎng)價(jià)值相偏離，即既不高于也不低于市場(chǎng)價(jià)值，這就要求各個(gè)賣(mài)者互相施加足夠大的壓力，以便把社會(huì )需要所要求的商品量，也就是社會(huì )能夠按市場(chǎng)價(jià)值支付的商品量提供到市場(chǎng)上來(lái)。如果產(chǎn)品量超過(guò)這種需要，商品就必然會(huì )低于它們的市場(chǎng)價(jià)值出售；反之，如果產(chǎn)品量不夠大，就是說(shuō)，如果賣(mài)者之間的競爭壓力沒(méi)有大到足以迫使他們把這個(gè)商品量帶到市場(chǎng)上來(lái)，商品就必然會(huì )高于它們的市場(chǎng)價(jià)值出售。如果市場(chǎng)價(jià)值發(fā)生了變化，總商品量得以出售的條件也就會(huì )發(fā)生變化。如果市場(chǎng)價(jià)值降低了，社會(huì )需要(在這里總是指有支付能力的需要)平均說(shuō)來(lái)就會(huì )擴大；并且在一定限度內能夠吸收較大量的商品，如果市場(chǎng)價(jià)值提高了，商品的社會(huì )需要就會(huì )縮減，就只能吸收較小的商品量。因此，如果供求調節著(zhù)市場(chǎng)價(jià)格，或者確切地說(shuō)，調節著(zhù)市場(chǎng)價(jià)格同市場(chǎng)價(jià)值的偏離，那末另一方面，市場(chǎng)價(jià)值調節著(zhù)供求關(guān)系，而不是顛倒過(guò)來(lái)?；蛘哒f(shuō)，調節著(zhù)一個(gè)中心，供求的變動(dòng)使市場(chǎng)價(jià)格圍繞著(zhù)這個(gè)中心發(fā)生波動(dòng)。
                　　如果作進(jìn)一步的考察，我們就會(huì )發(fā)現，適用于單個(gè)商品的價(jià)值的條件，在這里會(huì )作為決定這種商品總額的價(jià)值的條件再現出來(lái)；這是因為資本主義生產(chǎn)一開(kāi)始就是大量生產(chǎn)，而且，甚至其他不太發(fā)達的生產(chǎn)方式，——至少就主要商品來(lái)說(shuō)，——也是把較小量地生產(chǎn)出來(lái)的東西，作為共同產(chǎn)品(哪怕是許多零星小生產(chǎn)者的共同產(chǎn)品)，而在市場(chǎng)上大量地集中在相對說(shuō)來(lái)比較少的商人手中，由他們作為整個(gè)一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)或其中一個(gè)或大或小的部分的共同產(chǎn)品堆積在一起并加以出售的。
                 
                　　在這里順便指出，“社會(huì )需要”，也就是說(shuō)，調節需求原則的東西，本質(zhì)上是由不同階級的互相關(guān)系和它們各自的經(jīng)濟地位決定的，因而也就是，第一是由全部剩余價(jià)值和工資的比率決定的，第二是由剩余價(jià)值所分成的不同部分(利潤、利息、地租、賦稅等等)的比率決定的。這里再一次表明，在供求關(guān)系借以發(fā)生作用的基礎得到說(shuō)明以前，供求關(guān)系絕對不能說(shuō)明什么問(wèn)題。
                　　雖然商品和貨幣這二者都是交換價(jià)值和使用價(jià)值的統一，但我們已經(jīng)看到(第卷第章第節)，在買(mǎi)和賣(mài)的行為上，這兩個(gè)規定分別處在兩端，商品(賣(mài)者)代表使用價(jià)值，貨幣(買(mǎi)者)代表交換價(jià)值。商品要有使用價(jià)值，因而要滿(mǎn)足社會(huì )需要，這是賣(mài)的一個(gè)前提。另一個(gè)前提是，商品中包含的勞動(dòng)量要代表社會(huì )必要的勞動(dòng)，因而，商品的個(gè)別價(jià)值(在這里的前提下，也就是出售價(jià)格)要同它的社會(huì )價(jià)值相一致。
                　　讓我們把這一點(diǎn)應用到市場(chǎng)上現有的、構成某一整個(gè)部門(mén)的產(chǎn)品的商品總量上來(lái)。
                　　如果我們把商品總量，首先是把一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的商品總量，當作一個(gè)商品，并且把許多同種商品的價(jià)格總額，當作一個(gè)總價(jià)格，那末問(wèn)題就很容易說(shuō)明了。這樣一來(lái)，關(guān)于單個(gè)商品所說(shuō)的話(huà)就完全適用于市場(chǎng)上現有的一定生產(chǎn)部門(mén)的商品總量。商品的個(gè)別價(jià)值應同它的社會(huì )價(jià)值相一致這一點(diǎn)，現在在下面這一點(diǎn)上得到了實(shí)現或進(jìn)一步的規定：這個(gè)商品總量包含著(zhù)為生產(chǎn)它所必需的社會(huì )勞動(dòng)，并且這個(gè)總量的價(jià)值=它的市場(chǎng)價(jià)值。
                　　現在假定這些商品的很大數量是在大致相同的正常社會(huì )條件
                 
                下生產(chǎn)出來(lái)的，因而社會(huì )價(jià)值同時(shí)就是這個(gè)很大數量的商品由以構成的各個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值。這時(shí)，如果這些商品中有一個(gè)較小的部分的生產(chǎn)條件低于這些條件，而另一個(gè)較小的部分的生產(chǎn)條件高于這些條件，因而一部分的個(gè)別價(jià)值大于大部分商品的中等價(jià)值，從而使屬于這兩端的商品的平均價(jià)值同屬于中間的大量商品的價(jià)值相等，那末，市場(chǎng)價(jià)值就會(huì )由中等條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值來(lái)決定。商品總量的價(jià)值，也就同所有單個(gè)商品合在一起——既包括那些在中等條件下生產(chǎn)的商品，也包括那些在高于或低于中等條件下生產(chǎn)的商品——的價(jià)值的實(shí)際總和相等。在這種情況下，商品總量的市場(chǎng)價(jià)值或社會(huì )價(jià)值，即其中包含的必要勞動(dòng)時(shí)間，就由中間的大量商品的價(jià)值來(lái)決定。
                　　另一方面，假定投到市場(chǎng)上的該商品的總量仍舊不變，然而在較壞條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值，不能由較好條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值來(lái)平衡，以致在較壞條件下生產(chǎn)的那部分商品，無(wú)論同中間的商品相比，還是同另一端的商品相比，都構成一個(gè)相當大的量，那末，市場(chǎng)價(jià)值或社會(huì )價(jià)值就由在較壞條件下生產(chǎn)的大量商品來(lái)調節。
                　　最后，假定在高于中等條件下生產(chǎn)的商品量，大大超過(guò)在較壞條件下生產(chǎn)的商品量，甚至同中等條件下生產(chǎn)的商品量相比也構成一個(gè)相當大的量；那末，市場(chǎng)價(jià)值就由在最好條件下生產(chǎn)的那部分商品來(lái)調節。這里撇開(kāi)市場(chǎng)商品過(guò)剩的情況不說(shuō)，因為在那種情況下，市場(chǎng)價(jià)格總是由在最好條件下生產(chǎn)的那部分商品來(lái)調節
                 
                的；但是，我們這里所談的，并不是和市場(chǎng)價(jià)值不同的市場(chǎng)價(jià)格，而是市場(chǎng)價(jià)值本身不同的規定?！疽虼?，施托爾希和李嘉圖在地租問(wèn)題上的爭論(就事情本身說(shuō)是一場(chǎng)爭論，實(shí)際上他們彼此誰(shuí)也沒(méi)有注意對方)，即市場(chǎng)價(jià)值(在他們那里，不如說(shuō)是市場(chǎng)價(jià)格或生產(chǎn)價(jià)格)是由最不利條件下生產(chǎn)的商品來(lái)調節(李嘉圖)，還是由最有利條件下生產(chǎn)的商品來(lái)調節(施托爾希)，這個(gè)爭論要這樣來(lái)解決：他們兩人都有對的地方和不對的地方，不過(guò)他們兩人同樣都完全忽略了中等情況。參看柯貝特關(guān)于價(jià)格由最好條件下生產(chǎn)的商品來(lái)調節的那些情況?！斑@并不是說(shuō)，他＜李嘉圖＞主張，如果兩類(lèi)不同商品中分別取出的兩件商品，例如，一頂帽子和一雙鞋，是由等量勞動(dòng)生產(chǎn)的，那末，這兩件商品就能互相交換。這里所說(shuō)的‘商品’，應該理解為‘一類(lèi)商品’，而不是單獨一頂帽子，一雙鞋等等。英國生產(chǎn)所有帽子的全部勞動(dòng)，為此必須看作是分配在所有帽子上面的。在我看來(lái)，這一點(diǎn)從一開(kāi)始以及在這個(gè)學(xué)說(shuō)的一般闡述中都沒(méi)有表示出來(lái)?！?/span>(《評政治經(jīng)濟學(xué)上若干用語(yǔ)的爭論》年倫敦版第、頁(yè))】
                　　事實(shí)上，嚴格地說(shuō)(當然，實(shí)際上只是接近如此，而且還會(huì )有千變萬(wàn)化)，在第一種情況下，由中等價(jià)值調節的商品總量的市場(chǎng)價(jià)值，等于它們的個(gè)別價(jià)值的總和；盡管這個(gè)價(jià)值，對兩端生產(chǎn)的商品來(lái)說(shuō)，表現為一種強加于它們的平均價(jià)值。這樣，在最壞的一端生產(chǎn)的人，必然低于個(gè)別價(jià)值出售他們的商品；在最好的一端生產(chǎn)的人，必然高于個(gè)別價(jià)值出售他們的商品。
                　　在第二種情況下，在兩端生產(chǎn)的兩個(gè)個(gè)別價(jià)值量是不平衡的，而且在較壞條件下生產(chǎn)的商品起了決定作用。嚴格地說(shuō)，每一單個(gè)商品或商品總量的每一相應部分的平均價(jià)格或市場(chǎng)價(jià)值，在這里是由那些在不同條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值相加而成的這個(gè)總量的總價(jià)值，以及每一單個(gè)商品從這個(gè)總價(jià)值中所分攤到的部分決定的。這樣得到的市場(chǎng)價(jià)值，不僅會(huì )高于有利的一端生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值，而且會(huì )高于屬于中等部分的商品的個(gè)別價(jià)值；但它仍
                 
                然會(huì )低于不利的一端生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值。至于它和后一種個(gè)別價(jià)值接近到什么程度，或最后是否和它相一致，這完全要看不到的一端生產(chǎn)的商品量在該商品部門(mén)中具有多大規模。只要需求稍占優(yōu)勢，那末市場(chǎng)價(jià)格就會(huì )由在不利條件下生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值來(lái)調節。
                　　最后，假定和第三種情況一樣，在有利的一端生產(chǎn)的商品量，不僅同另一端相比，而且同中等條件下生產(chǎn)的商品量相比，都占優(yōu)勢，那末，市場(chǎng)價(jià)值就會(huì )降低到中等價(jià)值以下。于是，由兩端和中等條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值額合計得到的平均價(jià)值，就會(huì )低于中等價(jià)值；它究竟是接近還是遠離這個(gè)中等價(jià)值，這要看有利的一端所占的相對地盤(pán)而定。如果需求小于供給，那末在有利條件下生產(chǎn)的那部分不管多大，都會(huì )把它的價(jià)格縮減到它的個(gè)別價(jià)值的水平，以便強行占據一個(gè)地盤(pán)。但市場(chǎng)價(jià)值決不會(huì )同在最好的條件下生產(chǎn)的商品的這種個(gè)別價(jià)值相一致，除非供給極大地超過(guò)了需求。競爭也不會(huì )使所有人都處于同樣的生產(chǎn)條件。
                　　以上抽象地敘述的市場(chǎng)價(jià)值的確定，在需求恰好大到足以按這樣確定的價(jià)值吸收掉全部商品的前提下，在實(shí)際市場(chǎng)上是通過(guò)買(mǎi)者之間的競爭來(lái)實(shí)現的。在這里，我們就談到另外一點(diǎn)了。
                　　第二，說(shuō)商品有使用價(jià)值，無(wú)非就是說(shuō)它能滿(mǎn)足某種社會(huì )需要。當我們只是說(shuō)到單個(gè)商品時(shí)，我們可以假定，存在著(zhù)對這種特定商品的需要，——它的量已經(jīng)包含在它的價(jià)格中，——而用不著(zhù)進(jìn)一步考察這個(gè)有待滿(mǎn)足的需要的量。但是，只要一方面有了整個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)品，另一方面又有了社會(huì )需要，這個(gè)量就是一個(gè)重要的因素了。因此，現在有必要考察一下這個(gè)社會(huì )需要的規模，即社會(huì )需要的量。
                 
                　　在上述關(guān)于市場(chǎng)價(jià)值的各個(gè)規定中，我們假定，所生產(chǎn)的商品的量是不變的，是已定的，只是這個(gè)總量的在不同條件下生產(chǎn)的各個(gè)組成部分的比例發(fā)生了變化，因此，同樣數量的商品的市場(chǎng)價(jià)值要按不同的方法來(lái)調節。假定這個(gè)總量就是普通的供給量，并且我們撇開(kāi)所生產(chǎn)的商品的一部分會(huì )暫時(shí)退出市場(chǎng)的可能性不說(shuō)。如果對這個(gè)總量的需求仍舊是普通的需求，這個(gè)商品就會(huì )按照它的市場(chǎng)價(jià)值出售，而不管這個(gè)市場(chǎng)價(jià)值是按以上研究過(guò)的三種情況中的哪一種情況來(lái)調節。這個(gè)商品量不僅滿(mǎn)足了一種需要，而且滿(mǎn)足了社會(huì )范圍內的需要。與此相反，如果這個(gè)量小于或大于對它的需求，市場(chǎng)價(jià)格就會(huì )偏離市場(chǎng)價(jià)值。第一種偏離就是：如果這個(gè)量過(guò)小，市場(chǎng)價(jià)值就總是由最壞條件下生產(chǎn)的商品來(lái)調節，如果這個(gè)量過(guò)大，市場(chǎng)價(jià)值就總是由最好條件下生產(chǎn)的商品來(lái)調節，因而市場(chǎng)價(jià)值是由兩端中的一端來(lái)規定的，盡管單純就不同條件下生產(chǎn)的各個(gè)量的比例來(lái)看，必然會(huì )得到另外的結果。如果需求和生產(chǎn)量之間的差額更大，市場(chǎng)價(jià)格也就會(huì )偏離市場(chǎng)價(jià)值更遠，或更高于市場(chǎng)價(jià)值或更低于市場(chǎng)價(jià)值。但是所生產(chǎn)的商品量和按市場(chǎng)價(jià)值出售的商品量之間的差額，可以由雙重原因產(chǎn)生?；蛘呤沁@個(gè)量本身發(fā)生了變化，變得過(guò)小或過(guò)大了，從而再生產(chǎn)必須按照與調節現有市場(chǎng)價(jià)值的規模不同的另一種規模來(lái)進(jìn)行。在這種情況下，供給發(fā)生了變化，盡管需求仍舊不變，這樣一來(lái)，就會(huì )產(chǎn)生相對的生產(chǎn)過(guò)?；蛏a(chǎn)不足的現象?；蛘呤窃偕a(chǎn)即供給保持不變，但需求由于各種各樣的原因而增加或減少了。在這里，盡管供給的絕對量不變，但它的相對量，也就是同需要相比較或按需要來(lái)計量的量，還是發(fā)生了變化。結果是和第一種情形一樣，不過(guò)方向相反。最后：如果兩方面都發(fā)生了變化，但方向相反，或者方向相同，
                 
                但程度不同，總之，如果雙方都發(fā)生了變化，而且改變了它們之間的以前的比例，那末，最后結果就必然總是歸結為上述兩種情況中的一種。
                　　要給需求和供給這兩個(gè)概念下一般的定義，真正的困難在于，它們好象只是同義反復。讓我們首先考察供給，這就是處在市場(chǎng)上的產(chǎn)品，或者能提供給市場(chǎng)的產(chǎn)品。為了不涉及在這里完全無(wú)用的細節，我們在這里只考慮每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的年再生產(chǎn)總量，而把不同商品有多少能夠從市場(chǎng)取走，儲存起來(lái)，以備比如說(shuō)下一年消費這一點(diǎn)撇開(kāi)不說(shuō)。這個(gè)年再生產(chǎn)首先表現為一定的量，是多大量還是多少個(gè)，要看這個(gè)商品量是作為可分離的量還是作為不可分離的量來(lái)計量而定。它們不僅是滿(mǎn)足人類(lèi)需要的使用價(jià)值，而且這種使用價(jià)值還以一定的量出現在市場(chǎng)上。其次，這個(gè)商品量還有一定的市場(chǎng)價(jià)值，這個(gè)市場(chǎng)價(jià)值可以表現為單位商品的或單位商品量的市場(chǎng)價(jià)值的倍數。因此，市場(chǎng)上現有商品的數量和它們的市場(chǎng)價(jià)值之間，沒(méi)有必然的聯(lián)系，例如，有些商品的價(jià)值特別高，另一些商品的價(jià)值特別低，因而一定的價(jià)值額可以表現為一種商品的很大的量，也可以表現為另一種商品的很小的量。在市場(chǎng)上現有的物品量和這些物品的市場(chǎng)價(jià)值之間只有這樣一種聯(lián)系：在一定的勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎上，每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)制造一定量的物品，都需要一定量的社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間，盡管這個(gè)比例在不同生產(chǎn)部門(mén)是完全不同的，并且同這些物品的用途或它們的使用價(jià)值的特殊性質(zhì)沒(méi)有任何內在聯(lián)系。在其他條件完全相同的情況下，如果 量的某種商品花費勞動(dòng)時(shí)間 ，  量的商品就花費勞動(dòng)時(shí)間  。其次，既然社會(huì )要滿(mǎn)足需要，并為此目的而生產(chǎn)某種物品，它就必須為這種物品進(jìn)行支付。事實(shí)上，因為商品生產(chǎn)是以分工為前提的，
                 
                所以，社會(huì )購買(mǎi)這些物品的方法，就是把它所能利用的勞動(dòng)時(shí)間的一部分用來(lái)生產(chǎn)這些物品，也就是說(shuō)，用該社會(huì )所能支配的勞動(dòng)時(shí)間的一定量來(lái)購買(mǎi)這些物品。社會(huì )的一部分人，由于分工的緣故，要把他們的勞動(dòng)用來(lái)生產(chǎn)這種既定的物品；這部分人，當然也要從體現在各種滿(mǎn)足他們需要的物品上的社會(huì )勞動(dòng)中得到一個(gè)等價(jià)物。但是，一方面，耗費在一種社會(huì )物品上的社會(huì )勞動(dòng)的總量，即總勞動(dòng)力中社會(huì )用來(lái)生產(chǎn)這種物品的部分，也就是這種物品的生產(chǎn)在總生產(chǎn)中所占的數量，和另一方面，社會(huì )要求用這種物品來(lái)滿(mǎn)足的需要的規模之間，沒(méi)有任何必然的聯(lián)系，而只有偶然的聯(lián)系。盡管每一物品或每一定量某種商品都只包含生產(chǎn)它所必需的社會(huì )勞動(dòng)，并且從這方面來(lái)看，所有這種商品的市場(chǎng)價(jià)值也只代表必要勞動(dòng)，但是，如果某種商品的產(chǎn)量超過(guò)了當時(shí)社會(huì )的需要，社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間的一部分就浪費掉了，這時(shí)，這個(gè)商品量在市場(chǎng)上代表的社會(huì )勞動(dòng)量就比它實(shí)際包含的社會(huì )勞動(dòng)量小得多。(只有在生產(chǎn)受到社會(huì )實(shí)際的預定的控制的地方，社會(huì )才會(huì )在用來(lái)生產(chǎn)某種物品的社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間的數量，和要由這種物品來(lái)滿(mǎn)足的社會(huì )需要的規模之間，建立起聯(lián)系。也需要一種懲罰機制，來(lái)約束那些生產(chǎn)質(zhì)量不好的生產(chǎn)。從而供給也要略大于需求。)因此，這些商品必然要低于它們的市場(chǎng)價(jià)值出售，其中一部分甚至會(huì )根本賣(mài)不出去。如果用來(lái)生產(chǎn)某種商品的社會(huì )勞動(dòng)的數量，同要由這種產(chǎn)品來(lái)滿(mǎn)足的特殊的社會(huì )需要的規模相比太小，結果就會(huì )相反。但是，如果用來(lái)生產(chǎn)某種物品的社會(huì )勞動(dòng)的數量，和要滿(mǎn)足的社會(huì )需要的規模相適應，從而產(chǎn)量也和需求不變時(shí)再生產(chǎn)的通常規模相適應，那末這種商品就會(huì )按照它的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)出售。商品按照它們的價(jià)值來(lái)交換或出售是理所當然的，是商品平衡的自然規律。應當從這個(gè)規律出發(fā)來(lái)說(shuō)明偏離，而不是反過(guò)來(lái)，從偏離出發(fā)來(lái)說(shuō)明規律本身。
                 
                　　現在，我們考察另一個(gè)方面：需求。
                　　商品被買(mǎi)來(lái)當作生產(chǎn)資料或生活資料，以便進(jìn)入生產(chǎn)消費或個(gè)人消費，——即使有些商品能達到這兩個(gè)目的，也不會(huì )引起任何變化。因此，生產(chǎn)者(這里指的是資本家，因為假定生產(chǎn)資料已經(jīng)轉化為資本)和消費者都對商品有需求?？磥?lái)，這首先要假定：在需求方面有一定量的社會(huì )需要，而在供給方面則有不同生產(chǎn)部門(mén)的一定量的社會(huì )生產(chǎn)與之相適應。如果棉紡織業(yè)每年按一定規模進(jìn)行再生產(chǎn)，那就要有往年那樣數量的棉花；如果考慮到再生產(chǎn)因資本積累每年在擴大，在其他條件不變的情況下，就還要有棉花的追加量。生活資料也是這樣。工人階級要維持通常的中等水平的生活，至少必須再得到同樣數量的必要生活資料，雖然商品品種可能會(huì )有或多或少的變化；如果考慮到人口每年在增長(cháng)，那就還要有必要生活資料的追加量。這里所說(shuō)的情況，經(jīng)過(guò)或多或少的修改，也適用于其他階級。
                　　因此，在需求方面，看來(lái)存在著(zhù)某種數量的一定社會(huì )需要，要滿(mǎn)足這種需要，就要求市場(chǎng)上有一定量的某種物品。但是，從量的規定性來(lái)說(shuō)，這種需要具有很大伸縮性和變動(dòng)性。它的固定性是一種假象。如果生活資料便宜了或者貨幣工資提高了，工人就會(huì )購買(mǎi)更多的生活資料，對這些商品就會(huì )產(chǎn)生更大的“社會(huì )需要”。這里還完全撇開(kāi)需要救濟的貧民等等不說(shuō)，這種人的“需求”甚至低于他們的身體需要的最低限度。另一方面，比如說(shuō)，如果棉花便宜了，資本家對棉花的需求就會(huì )增長(cháng)，投入棉紡織業(yè)中的追加資本就會(huì )增加，等等。這里決不要忘記，根據我們的前提，生產(chǎn)消費的需求是資本家的需求，他的真正目的是生產(chǎn)剩余價(jià)值，因此，只是為了這個(gè)目的，他才生產(chǎn)某種商品。另一方面，這種情況并不妨礙資
                 
                本家在他作為例如棉花的買(mǎi)者出現在市場(chǎng)上的時(shí)候，代表著(zhù)對棉花的需要；就象棉花的買(mǎi)者把棉花變成襯衣料子，還是變成火棉，還是想用它來(lái)堵塞自己和世人的耳朵，都與棉花的賣(mài)者無(wú)關(guān)一樣?？墒?，這種情況對于資本家是什么樣的買(mǎi)者當然會(huì )有很大的影響。他對棉花的需要會(huì )由于下述情況而發(fā)生本質(zhì)的改變：這種需要實(shí)際上只是掩蓋他榨取利潤的需要。市場(chǎng)上出現的對商品的需要，即需求，和實(shí)際的社會(huì )需要之間存在著(zhù)數量上的差別，這種差別的界限，對不同的商品來(lái)說(shuō)當然是極不相同的；我說(shuō)的是下面二者之間的差額：一方面是實(shí)際需要的商品量；另一方面是商品的貨幣價(jià)格發(fā)生變化時(shí)所需要的商品量，或者說(shuō)，買(mǎi)者的貨幣條件或生活條件發(fā)生變化時(shí)所需要的商品量。
                　　要理解供求之間的不平衡，以及由此引起的市場(chǎng)價(jià)格同市場(chǎng)價(jià)值的偏離，是再容易不過(guò)的了。真正的困難在于確定，供求一致究竟是指什么。
                　　如果供求之間處于這樣的比例，以致某個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的商品總量能夠按照他們的市場(chǎng)價(jià)值出售，既不高，也不低，供求就是一致的。這是我們聽(tīng)到的第一點(diǎn)。
                　　第二點(diǎn)是：如果商品都能夠按照它們的市場(chǎng)價(jià)值出售，供求就是一致的。
                　　如果供求一致，它們就不再發(fā)生作用，正因為如此，商品就按自己的市場(chǎng)價(jià)值出售。如果有兩種力量按照相反的方向發(fā)生相等的作用，它們就會(huì )互相抵銷(xiāo)，而不會(huì )對外界發(fā)生任何影響，在這種條件下發(fā)生的現象，就必須用另外的作用，而不是用這兩種力量的作用來(lái)解釋?，F代西方經(jīng)濟學(xué)用供給曲線(xiàn)和需求曲線(xiàn)的交點(diǎn)來(lái)決定價(jià)格和生產(chǎn)量，既解釋不了市場(chǎng)價(jià)值，也解釋不了需求曲線(xiàn)對一般利潤率的影響。如果供求一致，它們就不再說(shuō)明任何事情，就不會(huì )對市場(chǎng)價(jià)值發(fā)生影響，并且使我們完全無(wú)從了解，為什么市場(chǎng)價(jià)值
                 
                正好表現為這樣一個(gè)貨幣額，而不表現為另外一個(gè)貨幣額。資本主義生產(chǎn)的實(shí)際的內在規律，顯然不能由供求的互相作用來(lái)說(shuō)明(完全撇開(kāi)對這兩種社會(huì )動(dòng)力的更深刻的分析不說(shuō)，在這里不需要作出這種分析)，因為這種規律只有在供求不再發(fā)生作用時(shí)，也就是互相一致時(shí)，才純粹地實(shí)現。供求實(shí)際上從來(lái)不會(huì )一致；如果它們達到一致，那也只是偶然現象，所以在科學(xué)上等于零，可以看作沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事情?？墒?，在政治經(jīng)濟學(xué)上必須假定供求是一致的。為什么呢?這是為了對各種現象要在它們的合乎規律的、符合它們的概念的形態(tài)上來(lái)進(jìn)行考察；也就是說(shuō)，要撇開(kāi)由供求變動(dòng)引起的假象來(lái)進(jìn)行考察。另一方面，為了找出供求變動(dòng)的實(shí)際趨勢，就要在一定程度上把這種趨勢確定下來(lái)。因為各式各樣的不平衡具有互相對立的性質(zhì)，并且因為這些不平衡會(huì )彼此接連不斷地發(fā)生，所以它們會(huì )由它們的相反的方向，由它們互相之間的矛盾而互相平衡。這樣，雖然在任何一定的場(chǎng)合供求都是不一致的，但是它們的不平衡會(huì )這樣接連發(fā)生，——而且偏離到一個(gè)方向的結果，會(huì )引起另一個(gè)方向相反的偏離，——以致就一個(gè)或長(cháng)或短的時(shí)期的整體來(lái)看，供求總是一致的；不過(guò)這種一致只是作為過(guò)去的變動(dòng)的平均，并且只是作為它們的矛盾的不斷運動(dòng)的結果。由此，各種同市場(chǎng)價(jià)值相偏離的市場(chǎng)價(jià)格，按平均數來(lái)看，就會(huì )平均化為市場(chǎng)價(jià)值，因為這種和市場(chǎng)價(jià)值的偏離會(huì )作為正負數互相抵銷(xiāo)。這個(gè)平均數決不是只有理論意義，而且對資本來(lái)說(shuō)還有實(shí)際意義；因為投資要把或長(cháng)或短的一定時(shí)期內的變動(dòng)和平均化計算在內。
                　　因此，供求關(guān)系一方面只是說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)格同市場(chǎng)價(jià)值的偏離，另一方面是說(shuō)明抵銷(xiāo)這種偏離的趨勢，也就是抵銷(xiāo)供求關(guān)系的影響的趨勢。(那種有價(jià)格而沒(méi)有價(jià)值的商品是一種例外，在這里不
                 
                必考察。)供求可以在極不相同的形式上消除由供求不平衡所產(chǎn)生的影響。例如，如果需求減少，因而市場(chǎng)價(jià)格降低，結果，資本就會(huì )被抽走，這樣，供給就會(huì )減少。但這也可能導致這樣的結果：由于某種發(fā)明縮短了必要勞動(dòng)時(shí)間，市場(chǎng)價(jià)值本身降低了，因而與市場(chǎng)價(jià)格平衡。反之，如果需求增加，因而市場(chǎng)價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)值，結果，流入這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的資本就會(huì )過(guò)多，生產(chǎn)就會(huì )增加到如此程度，甚至使市場(chǎng)價(jià)格降低到市場(chǎng)價(jià)值以下；或者另一方面，這也可以引起價(jià)格上漲，以致需求本身減少。這還可以在這個(gè)或者那個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，在一個(gè)或長(cháng)或短的期間內引起市場(chǎng)價(jià)值本身的提高，因為所需要的一部分產(chǎn)品在這個(gè)期間內必須在較壞的條件下生產(chǎn)出來(lái)。
                　　如果供求決定市場(chǎng)價(jià)格，那末另一方面，市場(chǎng)價(jià)格，并且進(jìn)一步分析也就是市場(chǎng)價(jià)值，又決定供求。說(shuō)到需求，那是很清楚的，因為需求按照和價(jià)格相反的方向變動(dòng)，如果價(jià)格跌落，需求就增加，相反，價(jià)格提高，需求就減少。不過(guò)供給也是這樣。因為加到所供給的商品中去的生產(chǎn)資料的價(jià)格，決定對這種生產(chǎn)資料的需求，因而也決定這樣一些商品的供給，這些商品的供給本身包括對這種生產(chǎn)資料的需求。棉花的價(jià)格對棉布的供給具有決定意義。
                　　除了價(jià)格由供求決定而同時(shí)供求又由價(jià)格決定這種混亂觀(guān)點(diǎn)之外，還要加上：需求決定供給，反過(guò)來(lái)供給決定需求，生產(chǎn)決定市場(chǎng)，市場(chǎng)決定生產(chǎn)?！鞠率觥案咭?jiàn)”荒謬透頂：“在生產(chǎn)一種商品所需要的工資額、資本額和土地額，同以前相比，已經(jīng)發(fā)生變化的時(shí)候，那種被亞當·斯密叫作該商品的自然價(jià)格的東西也會(huì )發(fā)生變化，并且那種以前曾經(jīng)是它的自然價(jià)格的價(jià)格，也會(huì )隨著(zhù)這種變化而變?yōu)樗氖袌?chǎng)價(jià)格，雖然供給和需求量可能沒(méi)有變化<在這種情況下，供給和需求都會(huì )發(fā)生變化，這正是因為，市場(chǎng)價(jià)值或亞·斯密所說(shuō)的生產(chǎn)價(jià)格會(huì )因價(jià)值變化而變化>，然而，這種供給，并不是恰好同那些能夠支付并且愿意支付現在代表生產(chǎn)費用的價(jià)格的人的需求相一致，而是要么更大，要么更小，因此，供給和那種就新生產(chǎn)費用來(lái)說(shuō)代表有效需求的需求之間的比例，也會(huì )和以前不同。所以，只要中途沒(méi)有什么阻礙，供給就會(huì )發(fā)生變化，最后使商品具有新的自然價(jià)格。因此，有些人會(huì )認為下述說(shuō)法是好的：因為商品是通過(guò)它的供給的變化而恢復它的自然價(jià)格的，所以，自然價(jià)格取決于一種供求關(guān)系，正象市場(chǎng)價(jià)格取決于另一種供求關(guān)系一樣；可見(jiàn)，自然價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格同樣依存于供求關(guān)系。(“供給和需求的重大原理的運用，是為了確定亞·斯密所說(shuō)的自然價(jià)格和他所說(shuō)的市場(chǎng)價(jià)格?！薄R爾薩斯)”(《評政治經(jīng)濟學(xué)上若干用語(yǔ)的爭論》年倫敦版第、頁(yè))這個(gè)聰明人不理解：在這里所說(shuō)的情況下，正好是生產(chǎn)費用的變化，因而正好是價(jià)值的變化，引起需求的變化，從而引起供求關(guān)系的變化，并且需求的這種變化，也能夠引起供給的變化；這正好會(huì )證明我們這位思想家想要證明的事情的反面；就是說(shuō)，這會(huì )證明，生產(chǎn)費用的變化，無(wú)論如何不是由供求關(guān)系來(lái)調節的，而是相反，生產(chǎn)費用的變化調節著(zhù)供求關(guān)系?！?/span>
                 
                　　甚至一個(gè)普通的經(jīng)濟學(xué)家(見(jiàn)腳注)都懂得，即使沒(méi)有由外界情況引起的供給或需要的變化，供求關(guān)系仍然可以由于商品市場(chǎng)價(jià)值的變化而變化。甚至他也不得不承認，不論市場(chǎng)價(jià)值如何，供求必須平衡，以便實(shí)現市場(chǎng)價(jià)值。這就是說(shuō)，供求關(guān)系并不說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)值，而是相反，市場(chǎng)價(jià)值說(shuō)明供求的變動(dòng)?！对u用語(yǔ)的爭論》的作者在說(shuō)了腳注中引用的這段話(huà)(即前面較小字體的注中的話(huà))之后，接著(zhù)說(shuō)道：
                　　“但是＜供求之間的＞這個(gè)比例——如果‘需求’和‘自然價(jià)格’這兩個(gè)詞的意義，正好和我們引用亞當·斯密時(shí)所說(shuō)的意義一樣的話(huà)——必然總是相等的，因為只有在供給同實(shí)際需求，也就是同不多不少正好會(huì )支付自然價(jià)格的那種需求相等的時(shí)候，自然價(jià)格才會(huì )在實(shí)際上被支付；結果是，同一商品在不同時(shí)期可以有兩個(gè)極不相同的自然價(jià)格，但供求比例在兩個(gè)場(chǎng)合能夠是一樣的，即相等的?！?/span>
                　　這就是承認，當同一商品在不同時(shí)期有兩個(gè)不同的“自然價(jià)格”時(shí)，供求在每個(gè)場(chǎng)合都能夠互相一致，并且必須互相一致，以便
                 
                商品在兩個(gè)場(chǎng)合都按照它的“自然價(jià)格”出售。既然在這兩個(gè)場(chǎng)合，供求關(guān)系沒(méi)有差別，而“自然價(jià)格”本身的量有差別，那就很明顯，“自然價(jià)格”的決定同供求無(wú)關(guān)，因此也極少可能由供求來(lái)決定。西方經(jīng)濟學(xué)的供求理論說(shuō)明不了需求的形成，只能用空洞的效用來(lái)搪塞。
                　　要使一個(gè)商品按照它的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)出售，也就是說(shuō)，按照它包含的社會(huì )必要勞動(dòng)來(lái)出售，耗費在這種商品總量上的社會(huì )勞動(dòng)的總量，就必須同這種商品的社會(huì )需要的量相適應，即同有支付能力的社會(huì )需要的量相適應。競爭，同供求關(guān)系的變動(dòng)相適應的市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，總是力圖把耗費在每一種商品上的勞動(dòng)的總量化為這個(gè)標準。
                　　在商品的供求關(guān)系上再現了下列關(guān)系：第一，使用價(jià)值和交換價(jià)值的關(guān)系，商品和貨幣的關(guān)系，買(mǎi)者和賣(mài)者的關(guān)系；第二，生產(chǎn)者和消費者的關(guān)系，盡管二者可以由第三者即商人來(lái)代表。在考察買(mǎi)者和賣(mài)者時(shí)，為了闡明他們之間的關(guān)系，把他們單個(gè)地對立起來(lái)就行了。要把商品的完整的形態(tài)變化，從而把買(mǎi)和賣(mài)的全部過(guò)程表示出來(lái)，有三個(gè)人也就夠了。 把商品賣(mài)給 時(shí)，把自己的商品轉化為 的貨幣；他用貨幣向 購買(mǎi)時(shí)，又把自己的貨幣轉化為商品；整個(gè)過(guò)程就是在這三個(gè)人中間進(jìn)行的。其次，在考察貨幣時(shí)，我們曾假定，商品是按照它們的價(jià)值出售的，因為，既然問(wèn)題只在于商品在它轉化為貨幣，再由貨幣轉化為商品時(shí)所經(jīng)歷的形式變化，那就沒(méi)有任何理由去考察那種同價(jià)值相偏離的價(jià)格。只要商品已經(jīng)售出，并且用所得的貨幣又購買(mǎi)了新的商品，全部形態(tài)變化就擺在我們面前了，而商品價(jià)格究竟是低于還是高于它的價(jià)值，對這種形態(tài)變化本身來(lái)說(shuō)是沒(méi)有關(guān)系的。商品價(jià)值作為基礎仍然是重要的，因為貨幣只有從這個(gè)基礎出發(fā)才能在概念上得到說(shuō)明，而價(jià)格
                 
                就其一般概念來(lái)說(shuō)，首先也只是貨幣形式上的價(jià)值。當然，當我們把貨幣作為流通手段考察時(shí)，假定所發(fā)生的不只是一個(gè)商品的一個(gè)形態(tài)變化。相反，我們考察的是這種形態(tài)變化的社會(huì )交錯的現象。只有這樣，我們才談到貨幣的流通，談到貨幣作為流通手段的職能的發(fā)展。但是，雖然這個(gè)聯(lián)系對貨幣轉化為流通手段以及由此引起的貨幣的形式變化來(lái)說(shuō)，如此重要，但它對買(mǎi)者和賣(mài)者個(gè)人之間的交易來(lái)說(shuō)，卻是無(wú)關(guān)緊要的。
                　　但是，說(shuō)到供給和需求，那末供給等于某種商品的賣(mài)者或生產(chǎn)者的總和，需求等于這同一種商品的買(mǎi)者或消費者(包括個(gè)人消費和生產(chǎn)消費)的總和。而且，這兩個(gè)總和是作為兩個(gè)統一體，兩個(gè)集合力量來(lái)互相發(fā)生作用的。個(gè)人在這里不過(guò)是作為社會(huì )力量的一部分，作為總體的一個(gè)原子來(lái)發(fā)生作用，并且也就是在這個(gè)形式上，競爭顯示出生產(chǎn)和消費的社會(huì )性質(zhì)。
                　　在競爭中一時(shí)處于劣勢的一方，同時(shí)就是這樣一方，在這一方中，個(gè)人不顧自己那群競爭者，而且常常直接反對這群競爭者而行動(dòng)，并且正因為如此，使人可以感覺(jué)出一個(gè)競爭者對其他競爭者的依賴(lài)，而處于優(yōu)勢的一方，則或多或少地始終作為一個(gè)團結的統一體來(lái)同對方相抗衡。如果對這種商品來(lái)說(shuō)，需求超過(guò)了供給，那末，在一定限度內，一個(gè)買(mǎi)者就會(huì )比另一個(gè)買(mǎi)者出更高的價(jià)錢(qián)，這樣就使這種商品對全體買(mǎi)者來(lái)說(shuō)都昂貴起來(lái)，提高到市場(chǎng)價(jià)值以上；另一方面，賣(mài)者卻會(huì )共同努力，力圖按照高昂的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)出售。相反，如果供給超過(guò)了需求，那末，一個(gè)人開(kāi)始廉價(jià)拋售，其他的人不得不跟著(zhù)干，而買(mǎi)者卻會(huì )共同努力，力圖把市場(chǎng)價(jià)格壓到盡量低于市場(chǎng)價(jià)值。只有各方通過(guò)共同行動(dòng)比沒(méi)有共同行動(dòng)可以得到更多好處，他們才會(huì )關(guān)心共同行動(dòng)。只要自己這一方變成劣勢
                 
                的一方，而每個(gè)人都力圖找到最好的出路，共同行動(dòng)就會(huì )停止。其次，只要一個(gè)人用較便宜的費用進(jìn)行生產(chǎn)，用低于現有市場(chǎng)價(jià)格或市場(chǎng)價(jià)值出售商品的辦法，能售出更多的商品，在市場(chǎng)上奪取一個(gè)更大的地盤(pán)，他就會(huì )這樣去做，并且開(kāi)始起這樣的作用，即逐漸迫使別人也采用更便宜的生產(chǎn)方法，把社會(huì )必要勞動(dòng)減少到新的更低的標準。如果一方占了優(yōu)勢，每一個(gè)屬于這一方的人就都會(huì )得到好處；好象他們實(shí)現了一種共同的壟斷一樣。如果一方處于劣勢，每個(gè)人就企圖通過(guò)自己的努力來(lái)取得優(yōu)勢(例如用更少的生產(chǎn)費用來(lái)進(jìn)行生產(chǎn))，或者至少也要盡量擺脫這種劣勢；這時(shí)，他就根本不顧他周?chē)娜肆?，盡管他的做法，不僅影響他自己，而且也影響到他所有的同伙?！尽叭绻粋€(gè)集團中的每個(gè)人從來(lái)不能在總的收益和財產(chǎn)中取得多于一定部分或相應部分的東西，他就愿意聯(lián)合起來(lái)去提高這個(gè)收益<只要供求關(guān)系許可，他就這樣做>：這就是壟斷。但是，如果每個(gè)人都認為自己能夠用某種方法增加自己這一份的絕對數額，即使這樣做會(huì )使總額減少，他也常常會(huì )這樣做：這就是競爭?！?/span>(《關(guān)于需求的性質(zhì)和消費的必要性的原理》年倫敦版第頁(yè))】
                　　供求以?xún)r(jià)值轉化為市場(chǎng)價(jià)值為前提；當供求是在資本主義基礎上發(fā)生的時(shí)候，當商品是資本的產(chǎn)品的時(shí)候，供求以資本主義生產(chǎn)過(guò)程為前提，因而是和單純的商品買(mǎi)賣(mài)完全不同的復雜化了的關(guān)系。這里問(wèn)題已經(jīng)不是由商品的價(jià)值到價(jià)格的形式上的轉化，即不是單純的形式變化，而是市場(chǎng)價(jià)格同市場(chǎng)價(jià)值，進(jìn)一步說(shuō)，同生產(chǎn)價(jià)格的一定的量的偏離。在簡(jiǎn)單的買(mǎi)和賣(mài)上，只要有商品生產(chǎn)者自身互相對立就行了。如果作進(jìn)一步的分析，供求還以不同的階級和階層的存在為前提，這些階級和階層在自己中間分配社會(huì )的總收入，把它當作收入來(lái)消費，因此形成那種由收入形成的需

                 
                求；另一方面，為了理解那種由生產(chǎn)者自身互相形成的供求，就需要弄清資本主義生產(chǎn)過(guò)程的全貌。
                　　在資本主義生產(chǎn)中，問(wèn)題不僅在于，要為那個(gè)以商品形式投入流通的價(jià)值額，取出另一種形式(貨幣形式或其他商品形式)的等量的價(jià)值額，而且在于，要為那個(gè)預付在生產(chǎn)中的資本，取出和任何另一個(gè)同量資本同樣多的或者與資本的大小成比例的剩余價(jià)值或利潤，而不管預付資本是用在哪個(gè)生產(chǎn)部門(mén)；因此，問(wèn)題在于，最低限度要按照那個(gè)會(huì )提供平均利潤的價(jià)格，即生產(chǎn)價(jià)格來(lái)出售商品。在這種形式上，資本就意識到自己是一種社會(huì )權力；每個(gè)資本家都按照他在社會(huì )總資本中占有的份額而分享這種權力。
                　　第一，資本主義生產(chǎn)本身并不關(guān)心它所生產(chǎn)的商品具有什么樣的使用價(jià)值，不關(guān)心它所生產(chǎn)的商品具有什么樣的特殊性質(zhì)。在每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)中，它所關(guān)心的只是生產(chǎn)剩余價(jià)值，在勞動(dòng)產(chǎn)品中占有一定量的無(wú)酬勞動(dòng)。同樣，從屬于資本的雇傭勞動(dòng)，按它的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，也不關(guān)心它的勞動(dòng)的特殊性質(zhì)，它必須按照資本的需要變來(lái)變去，讓人們把它從一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)拋到另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)。
                　　第二，事實(shí)上，一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)和另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)一樣好或一樣壞。每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)都提供同樣的利潤，而且，如果它所生產(chǎn)的商品不去滿(mǎn)足某種社會(huì )需要，它就是無(wú)用的。
                　　但是，如果商品都按照它們的價(jià)值出售，那就象已經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣，不同生產(chǎn)部門(mén)由于投入其中的資本量的有機構成不同，會(huì )產(chǎn)生極不相同的利潤率。但是資本會(huì )從利潤率較低的部門(mén)抽走，投入利潤率較高的其他部門(mén)。通過(guò)這種不斷的流出和流入，總之，通過(guò)資本在不同部門(mén)之間根據利潤率的升降進(jìn)行的分配，供求之間就會(huì )形成這樣一種比例，以致不同的生產(chǎn)部門(mén)都有相同的平均利潤，
                 
                因而價(jià)值也就轉化為生產(chǎn)價(jià)格。資本主義在一個(gè)國家的社會(huì )內越是發(fā)展，也就是說(shuō)，這個(gè)國家的條件越是適應資本主義生產(chǎn)方式，資本就越能實(shí)現這種平均化。隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，它的各種條件也發(fā)展了，它使生產(chǎn)過(guò)程借以進(jìn)行的全部社會(huì )前提從屬于它的特殊性質(zhì)和它的內在規律。
                　　那種在不斷的不平衡中不斷實(shí)現的平均化，在下述兩個(gè)條件下會(huì )進(jìn)行得更快：．資本有更大的活動(dòng)性，也就是說(shuō)，更容易從一個(gè)部門(mén)和一個(gè)地點(diǎn)轉移到另一個(gè)部門(mén)和另一個(gè)地點(diǎn)；．勞動(dòng)力能夠更迅速地從一個(gè)部門(mén)轉移到另一個(gè)部門(mén)，從一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)轉移到另一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)。第一個(gè)條件的前提是：社會(huì )內部已有完全的商業(yè)自由，消除了自然壟斷以外的一切壟斷，即消除了資本主義生產(chǎn)方式本身造成的壟斷；其次，信用制度的發(fā)展已經(jīng)把大量分散的可供支配的社會(huì )資本集中起來(lái)，而不再留在各個(gè)資本家手里；最后，不同的生產(chǎn)部門(mén)都受資本家支配。最后這一點(diǎn)，在我們假定一切按資本主義方式經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)部門(mén)的價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，已經(jīng)包括在我們的前提中了；但是，如果有數量眾多的非資本主義經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)部門(mén)(例如小農經(jīng)營(yíng)的農業(yè))插在資本主義企業(yè)中間并與之交織在一起，這種平均化本身就會(huì )遇到更大的障礙。最后還必須有很高的人口密度?！诙€(gè)條件的前提是：廢除了一切妨礙工人從一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)轉移到另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，或者從一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)轉移到另一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)的法律；工人對于自己勞動(dòng)的內容是無(wú)所謂的；一切生產(chǎn)部門(mén)的勞動(dòng)都已最大限度地化為簡(jiǎn)單勞動(dòng)；工人拋棄了一切職業(yè)的偏見(jiàn)；最后，特別是工人受資本主義生產(chǎn)方式的支配。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的進(jìn)一步說(shuō)明，屬于專(zhuān)門(mén)研究競爭的范圍。
                 
                　　根據以上所說(shuō)可以得出結論，每一單個(gè)資本家，同每一個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的所有資本家總體一樣，參與總資本對全體工人階級的剝削，并參與決定這個(gè)剝削的程度，這不只是出于一般的階級同情，而且也是出于直接的經(jīng)濟利害關(guān)系，因為在其他一切條件(包括全部預付不變資本的價(jià)值)已定的前提下，平均利潤率取決于總資本對總勞動(dòng)的剝削程度。
                　　平均利潤和每資本所生產(chǎn)的平均剩余價(jià)值相一致；就剩余價(jià)值來(lái)說(shuō)，以上所述是不言而喻的。就平均利潤來(lái)說(shuō)，不過(guò)要把預付資本價(jià)值作為利潤率的一個(gè)決定因素加進(jìn)來(lái)。事實(shí)上，一個(gè)資本家或一定生產(chǎn)部門(mén)的資本，在對他直接雇用的工人的剝削上特別關(guān)心的只是：或者通過(guò)例外的過(guò)度勞動(dòng)，或者通過(guò)把工資降低到平均工資以下的辦法，或者通過(guò)所使用的勞動(dòng)的額外生產(chǎn)率，可以獲得一種額外利潤，即超出平均利潤的利潤。撇開(kāi)這一點(diǎn)不說(shuō)，一個(gè)在本生產(chǎn)部門(mén)內完全不使用可變資本，因而完全不使用工人的資本家(事實(shí)上這是一個(gè)極端的假定)，會(huì )象一個(gè)只使用可變資本，因而把全部資本都投到工資上面的資本家(又是一個(gè)極端的假定)一樣地關(guān)心資本對工人階級的剝削，并且會(huì )象后者一樣地從無(wú)酬的剩余勞動(dòng)獲取他的利潤。完全不使用工人，哪來(lái)剩余勞動(dòng)？但勞動(dòng)的剝削程度，在工作日已定時(shí)，取決于勞動(dòng)的平均強度，而在勞動(dòng)強度已定時(shí)，則取決于工作日的長(cháng)度。剩余價(jià)值率的高低，因而，在可變資本的總額已定時(shí)，剩余價(jià)值量，從而利潤量，取決于勞動(dòng)的剝削程度。與總資本不同的一個(gè)部門(mén)的資本對該部門(mén)直接雇用的工人的剝削會(huì )表現出特別關(guān)心，與整個(gè)部門(mén)不同的單個(gè)資本家對他個(gè)人直接雇用的工人的剝削會(huì )表現出同樣的特別關(guān)心。
                　　另一方面，資本的每一個(gè)特殊部門(mén)和每一個(gè)資本家，都同樣關(guān)
                 
                心總資本所使用的社會(huì )勞動(dòng)的生產(chǎn)率。因為有兩件事取決于這種生產(chǎn)率：第一是平均利潤借以表示的使用價(jià)值量；這一點(diǎn)有雙重的重要性，因為這個(gè)平均利潤既可以充當新資本的積累基金，又可以充當供享受的收入基金。第二是全部預付資本(不變資本和可變資本)價(jià)值的大??；在整個(gè)資本家階級的剩余價(jià)值量或利潤量已定時(shí)，利潤率或一定量資本的利潤取決于這個(gè)價(jià)值的大小。在一個(gè)特殊的生產(chǎn)部門(mén)或這個(gè)部門(mén)的特殊的單個(gè)企業(yè)內出現的特殊的勞動(dòng)生產(chǎn)率，只有當它使單個(gè)部門(mén)同總資本相比，或者使單個(gè)資本家同他所屬的部門(mén)相比能夠獲得一筆額外利潤的時(shí)候，才會(huì )使那些直接有關(guān)的資本家關(guān)心。
                　　因此，我們在這里得到了一個(gè)象數學(xué)一樣精確的證明：為什么資本家在他們的競爭中表現出彼此都是虛偽的兄弟，但面對著(zhù)整個(gè)工人階級卻結成真正的共濟會(huì )團體。如果只看到前者，那是可悲的。而進(jìn)一步到處宣揚這種偏見(jiàn)，則是可惡的。
                　　生產(chǎn)價(jià)格包含著(zhù)平均利潤。我們把它叫作生產(chǎn)價(jià)格，——實(shí)際上這就是亞·斯密所說(shuō)的“自然價(jià)格”，李嘉圖所說(shuō)的“生產(chǎn)價(jià)格”、“生產(chǎn)費用”，重農學(xué)派所說(shuō)的“必要價(jià)格”，不過(guò)他們誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)明生產(chǎn)價(jià)格同價(jià)值的區別，——因為從長(cháng)期來(lái)看生產(chǎn)價(jià)格是供給的條件，是每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)商品再生產(chǎn)的條件?！抉R爾薩斯?！课覀円怖斫饬?，為什么那些反對商品價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間，由商品中包含的勞動(dòng)量來(lái)決定的經(jīng)濟學(xué)家，總是把生產(chǎn)價(jià)格說(shuō)成是市場(chǎng)價(jià)格圍繞著(zhù)發(fā)生波動(dòng)的中心。他們所以會(huì )這樣做，因為生產(chǎn)價(jià)格是商品價(jià)值的一個(gè)已經(jīng)完全表面化的、而且乍看起來(lái)是沒(méi)有概念的形式，是在競爭中表現的形式，因而是存在于庸俗資本家的意識中，也就是存在
                 
                于庸俗經(jīng)濟學(xué)家的意識中的形式。
                　　根據以上所說(shuō)可以看出，市場(chǎng)價(jià)值(關(guān)于市場(chǎng)價(jià)值所說(shuō)的一切，加上必要的限定，全都適用于生產(chǎn)價(jià)格)包含著(zhù)每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)中在最好條件下生產(chǎn)的人所獲得的超額利潤。把危機和生產(chǎn)過(guò)剩的情況完全除外，這一點(diǎn)也適用于所有的市場(chǎng)價(jià)格，而不管市場(chǎng)價(jià)格同市場(chǎng)價(jià)值或市場(chǎng)生產(chǎn)價(jià)格有多大的偏離。就是說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)格包含這樣的意思：對同種商品支付相同的價(jià)格，雖然這些商品可以在極不相同的個(gè)別條件下生產(chǎn)出來(lái)，因而會(huì )有極不相同的成本價(jià)格。(這里我們不說(shuō)那種普通意義上的壟斷——人為壟斷或自然壟斷——所產(chǎn)生的超額利潤。)
                　　此外，超額利潤還能在下列情況下產(chǎn)生出來(lái)：某些生產(chǎn)部門(mén)可以不把它們的商品價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格，從而不把它們的利潤化為平均利潤。在論述地租的那一篇，我們將研究超額利潤這兩種形式的更進(jìn)一步的變形。
                 
                 
                第十一章
                工資的一般變動(dòng)對生產(chǎn)價(jià)格的影響
                　　假定社會(huì )資本的平均構成是 + ，利潤是％。在這種情況下，剩余價(jià)值率就是％。假定其他一切條件相同，工資的一般提高就是剩余價(jià)值率的降低。對平均資本來(lái)說(shuō)，利潤和剩余價(jià)值是一致的。假定工資提高％。以前花費來(lái)推動(dòng)的勞動(dòng)量，現在就要花費。因此，一次周轉的價(jià)值以前是 + + ，現在是 + + ?？勺冑Y本推動(dòng)的勞動(dòng)和以前一樣，生產(chǎn)一個(gè)的價(jià)值額?，F在 由增加到，所以余額 或 只＝。利潤，按 計算，等于/％，這是新的平均利潤率。因為平均資本生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價(jià)格是和它們的價(jià)值一致的，所以這種商品的生產(chǎn)價(jià)格不變；因此，工資的提高，雖然引起利潤的降低，但不會(huì )引起商品價(jià)值和價(jià)格的變動(dòng)。
                　　以前，當平均利潤＝％時(shí)，一個(gè)周轉期間所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價(jià)格，等于它們的成本價(jià)格加上按這個(gè)成本價(jià)格計算的%的利潤，也就是＝ +  '＝ +% 。在這里， 是一個(gè)可變量，隨著(zhù)加入商品的生產(chǎn)資料的價(jià)值不同而不同，并且隨著(zhù)生產(chǎn)商品所使用的固定資產(chǎn)轉移到產(chǎn)品中去的損耗量不同而不同?，F在，生產(chǎn)價(jià)格是 +/% 。
                 
                我們先來(lái)看這樣一個(gè)資本，它的構成低于社會(huì )平均資本原來(lái)的構成 + (現在變?yōu)?/span>/ +/ )；例如 + 。在這里，為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們假定全部固定資本都作為損耗加入年產(chǎn)品，并假定周轉時(shí)間與 相同，那末，在工資提高之前，年產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格就是 + + ＝。工資提高％，推動(dòng)同量勞動(dòng)的可變資本就由提高到/。如果年產(chǎn)品還是按照以前的生產(chǎn)價(jià)格出售，結果就是 +/ +/ ，因而利潤率是/％。但新的平均利潤率是/％，并且因為我們假定其他一切條件相同，所以，這個(gè) +/ 的資本也應該賺到這個(gè)利潤。一個(gè)/的資本，按照/%的利潤率計算，賺到/的利潤。因此，這個(gè)資本所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價(jià)格，現在就是 +/ +/ ＝/。在這里，由于工資提高%，同量該種商品的生產(chǎn)價(jià)格就由提高到/，也就是說(shuō)，提高％以上。工資的提高不會(huì )引起一般資本有機構成的產(chǎn)品的價(jià)格的提高，但在一般利潤率的作用下會(huì )引起較低資本有機構成的產(chǎn)品的價(jià)格的提高。這不是工資提高的過(guò)錯。西方經(jīng)濟學(xué)家卻利用這種局部現象來(lái)攻擊工人提高工資的努力，再一次表明他們不過(guò)是象魯迅所批評的梁實(shí)秋那樣的資本家的走狗，即使無(wú)人豢養，成了野狗，也還是為資本家服務(wù)。我們可以做兩個(gè)實(shí)證研究：一是以工資的變動(dòng)的自變量，以生活消費資料的價(jià)格的變動(dòng)為應變量，看看回歸系數是否顯著(zhù)地小于；二是以生產(chǎn)資料的價(jià)格的變動(dòng)為應變量，看看回歸系數是否顯著(zhù)地小于零。
                　　反過(guò)來(lái)，我們再來(lái)看這樣一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，它的構成高于平均資本，例如 + 。原來(lái)的平均利潤在這里也是＝；我們再假定全部固定資本加入年產(chǎn)品，周轉時(shí)間也與 和  相同，商品的生產(chǎn)價(jià)格在這里也就＝。
                　　由于工資提高%，推動(dòng)等量勞動(dòng)的可變資本就由增加到，因而商品的成本價(jià)格就由增加到，而平均利潤率已經(jīng)由%下降到/％。但是，:/＝:/。這樣，現在應有的利潤是/，因而總產(chǎn)品要按 +  '＝+/＝/來(lái)出售。這就是說(shuō)，生產(chǎn)價(jià)格由下降到/，即下降/%。
                　　可見(jiàn)，由于工資提高%：
                　?。畬τ谏鐣?huì )平均構成的資本來(lái)說(shuō)，商品的生產(chǎn)價(jià)格保持不變；
                 
                　?。畬τ谳^低構成的資本(更多地屬于生活消費資料的生產(chǎn)部門(mén))來(lái)說(shuō)，商品的生產(chǎn)價(jià)格提高了，雖然不是按照利潤降低的比例而提高；
                　?。畬τ谳^高構成的資本來(lái)說(shuō)，商品的生產(chǎn)價(jià)格降低了，雖然也不是按照利潤降低的比例而降低。
                　　因為平均資本的商品的生產(chǎn)價(jià)格保持不變，和產(chǎn)品的價(jià)值相等，所以一切資本的產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格的總額也保持不變，和總資本所生產(chǎn)的價(jià)值的總額相等；一方面的提高，和另一方面的降低，對總資本來(lái)說(shuō)，會(huì )平均化為社會(huì )平均資本的水平。
                　　商品的生產(chǎn)價(jià)格在例  中提高了，在例   中降低了，這種由剩余價(jià)值率降低即由工資一般提高引起的相反的結果，已經(jīng)表明：在這里談不到工資的提高由價(jià)格來(lái)補償，因為   中生產(chǎn)價(jià)格的降低當然不能補償資本家的利潤的降低，  中價(jià)格的提高也不能防止利潤的降低。相反，在價(jià)格提高和價(jià)格降低這兩個(gè)場(chǎng)合，利潤都和價(jià)格保持不變的平均資本的利潤相同。對  和對   來(lái)說(shuō)，利潤都同樣是那個(gè)已經(jīng)下降/，即下降略多于%的平均利潤。由此可以得出結論，如果  的價(jià)格不提高，   的價(jià)格不降低，  就要低于新的已經(jīng)下降的平均利潤出售，   就要高于它出售。不言而喻，根據每資本中投在勞動(dòng)上的是，，還是的不同情況，工資的提高，必然對以資本的/投在工資上的資本家和以資本的/或/投在工資上的資本家，產(chǎn)生極不相同的影響。根據資本高于或低于社會(huì )平均構成的不同情況，生產(chǎn)價(jià)格一方面會(huì )提高，另一方面會(huì )降低，這只是由于利潤平均化為新的已經(jīng)下降的平均利潤。
                　　工資的一般降低和與之相適應的利潤率的一般提高，從而平均利潤的一般提高，會(huì )怎樣影響各個(gè)按相反方向同社會(huì )平均構成
                 
                偏離的資本所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價(jià)格呢?我們只要把以上的說(shuō)明反過(guò)來(lái)，就可以得到結果(這一點(diǎn)李嘉圖沒(méi)有研究過(guò))。
                　　 ．平均資本＝ + ＝；剩余價(jià)值率＝％；生產(chǎn)價(jià)格＝商品價(jià)值＝ + + ＝；利潤率＝％。假定工資降低/，同一不變資本就由 來(lái)推動(dòng)，而不是由 來(lái)推動(dòng)。因此，商品價(jià)值就是 + + ＝。 所推動(dòng)的勞動(dòng)量仍舊不變，不過(guò)由此創(chuàng  )造的新價(jià)值會(huì )按不同的比例分配在資本家和工人之間。剩余價(jià)值由增加到，剩余價(jià)值率由/增加到/，也就是由％增加到/％。按資本計算的利潤現在＝，所以按計算的利潤率＝/。用百分比表示的新的資本構成現在是/ +/ ＝。
                　　  ．低構成。如上所說(shuō)，原來(lái)是 + 。工資降低/， 就減少到/，全部預付資本就減少到 +/ ＝/。把新的利潤率/％應用到這個(gè)資本上，就得到:/＝/:/。同一個(gè)商品量以前值，現在值/+/＝/。價(jià)格幾乎降低。
                　　   ．高構成。原來(lái)是 + ＝。工資降低/， 就減少到 ，總資本就減少到。因此:/＝:/。商品的生產(chǎn)價(jià)格，以前是+＝，現在，在工資降低以后，是+/＝/，幾乎提高。
                　　這樣，我們看到，只要按相反的方向重述以上的說(shuō)明并加上必要的修改就行了；工資一般降低的結果，是剩余價(jià)值和剩余價(jià)值率的一般提高，并且在其他條件不變的情況下，還有利潤率的一般提高，雖然比例不同；對低構成的資本所生產(chǎn)的商品來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)價(jià)格會(huì )降低，對高構成的資本所生產(chǎn)的商品來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)價(jià)格會(huì )提高。這
                 
                和工資一般提高時(shí)的結果恰好相反?！痉浅Ｆ婀值氖牵豪罴螆D(他當然按照和這里不同的方法來(lái)論述，因為他不理解價(jià)值平均化為生產(chǎn)價(jià)格的問(wèn)題)從來(lái)沒(méi)有想到這種情況，只是考察了第一種情況，即工資的提高和它對商品生產(chǎn)價(jià)格的影響。一群只會(huì )模仿的奴仆甚至沒(méi)有想到作出這個(gè)非常明顯的、事實(shí)上只是同義反復的應用。想是可能會(huì )想到了，但同時(shí)也會(huì )想到這些他們的資本家主子所忌諱的，故而裝作沒(méi)有想到?！吭谶@兩個(gè)場(chǎng)合，——工資提高的場(chǎng)合和工資降低的場(chǎng)合，——我們都假定工作日不變，一切必要生活資料的價(jià)格也不變。因此，在這里，工資只有在它原來(lái)就高于勞動(dòng)正常價(jià)格的情況下，或在被壓低到這個(gè)價(jià)格以下的情況下，才可能降低。如果工資的提高或降低是由通常進(jìn)入工人消費的商品的價(jià)值從而生產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)引起的，事情會(huì )發(fā)生什么樣的變化，這將部分地在論述地租的那一篇進(jìn)一步研究。但在這里，我們要斷然指出：
                　　如果工資的提高或降低是由必要生活資料的價(jià)值變動(dòng)引起的，那末以上所說(shuō)，只有在那些因自己的價(jià)格變動(dòng)而使可變資本增加或減少的商品，也作為構成要素進(jìn)入不變資本，因而不只是影響工資的情況下，才需要加以修改。如果它們只是影響工資，那末以上所說(shuō)就已經(jīng)包含所要說(shuō)的一切了。
                　　在整個(gè)這一章，一般利潤率的形成，平均利潤的形成，從而價(jià)值到生產(chǎn)價(jià)格的轉化，都假定為既定的事實(shí)。問(wèn)題只是，工資的一般提高或降低怎樣影響被假設為既定的商品生產(chǎn)價(jià)格。同本篇考察的其他重要論點(diǎn)相比，這是一個(gè)很次要的問(wèn)題。但在這里提到的問(wèn)題中，只有這個(gè)問(wèn)題是李嘉圖研究過(guò)的，并且我們將會(huì )看到，他對這個(gè)問(wèn)題的研究也是片面的和有缺陷的。
                 
                 
                第十二章
                補充說(shuō)明
                 .引起生產(chǎn)價(jià)格變化的原因
                　　一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格發(fā)生變化，只能由于兩個(gè)原因：
                　　第一，一般利潤率發(fā)生變化。它之所以能夠發(fā)生變化，只是由于平均剩余價(jià)值率本身發(fā)生變化，或者，平均剩余價(jià)值率不變，所占有的剩余價(jià)值的總額和預付社會(huì )總資本的總額的比率發(fā)生了變化。
                　　如果剩余價(jià)值率的變化不是基于工資被壓低到它的正常水平以下或提高到它的正常水平以上，——這種運動(dòng)只能看成是暫時(shí)的波動(dòng)，——那末，一般利潤率的變化只能是這樣發(fā)生：或者由于勞動(dòng)力的價(jià)值降低或提高；如果生產(chǎn)生活資料的勞動(dòng)的生產(chǎn)率不發(fā)生變化，從而，進(jìn)入工人消費的商品的價(jià)值不發(fā)生變動(dòng)，這種降低和提高是不可能的。
                　　或者由于所占有的剩余價(jià)值的總額和預付社會(huì )總資本的比率發(fā)生變化。在這里，因為變化不是由剩余價(jià)值率引起，所以必然是由總資本，而且是由總資本的不變部分引起。這個(gè)不變部分的量，從技術(shù)上看，與可變資本所購買(mǎi)的勞動(dòng)力成比例地增減，并且它的價(jià)值量隨著(zhù)它本身的量的增減而增減；因此，這個(gè)價(jià)值量也與可變
                 
                資本的價(jià)值量成比例地增減。如果同量勞動(dòng)推動(dòng)較多的不變資本，勞動(dòng)就有了較高的生產(chǎn)效率。反過(guò)來(lái)，情況也就相反?？梢?jiàn)，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生了變動(dòng)，某些商品的價(jià)值就一定發(fā)生變動(dòng)。
                　　因此，對這兩種情況來(lái)說(shuō)，下述規律都是適用的：如果一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格由于一般利潤率的變動(dòng)而發(fā)生變動(dòng)，它本身的價(jià)值可以保持不變，但一定有另一些商品的價(jià)值發(fā)生變動(dòng)。
                　　第二，一般利潤率保持不變。這時(shí)，一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格能夠變動(dòng)，只是因為它本身的價(jià)值已經(jīng)變動(dòng)，只是因為它本身的再生產(chǎn)所需要的勞動(dòng)增多了或減少了，這或是由于生產(chǎn)最終形式的商品本身的勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生了變動(dòng)，或是由于生產(chǎn)那些進(jìn)入該商品生產(chǎn)中的商品的勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生了變動(dòng)。棉紗生產(chǎn)價(jià)格的下降，可以是因為原棉的生產(chǎn)變得便宜，也可以是因為紡紗勞動(dòng)由于機器的改良而提高了生產(chǎn)效率。
                　　以前已經(jīng)說(shuō)過(guò)，生產(chǎn)價(jià)格＝ + ，等于成本價(jià)格加上利潤。但這又等于 +  '， 代表成本價(jià)格，它是一個(gè)未定量，對不同生產(chǎn)部門(mén)來(lái)說(shuō)是不同的，并且到處都是等于生產(chǎn)商品時(shí)所用掉的不變資本和可變資本的價(jià)值； '則代表按百分比計算的平均利潤率。如果 ＝， '=%，生產(chǎn)價(jià)格 +  '就＝+×/＝+＝。很清楚，即使商品的價(jià)值發(fā)生變化，這個(gè)生產(chǎn)價(jià)格可以仍舊不變。
                　　商品生產(chǎn)價(jià)格的一切變動(dòng)最終都可以歸結為價(jià)值的變動(dòng)，但并不是商品價(jià)值的一切變動(dòng)都要表現為生產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)，因為生產(chǎn)價(jià)格不只是由特殊商品的價(jià)值決定，而且還由一切商品的總價(jià)值決定。因此，商品 的變動(dòng)可以由商品 的相反的變動(dòng)來(lái)抵銷(xiāo)，以致一般關(guān)系仍保持不變。
                 
                  ．中等構成的商品的生產(chǎn)價(jià)格
                　　我們已經(jīng)看到，生產(chǎn)價(jià)格同價(jià)值的偏離是由下述原因造成的：
                　?。釉谝粋€(gè)商品的成本價(jià)格上的，不是該商品中包含的剩余價(jià)值，而是平均利潤；
                　?。粋€(gè)商品的這樣同價(jià)值偏離的生產(chǎn)價(jià)格，會(huì )作為要素加入另一個(gè)商品的成本價(jià)格，因此，撇開(kāi)對商品本身由于平均利潤和剩余價(jià)值的差額而產(chǎn)生的偏離不說(shuō)，一個(gè)商品的成本價(jià)格，已經(jīng)能夠包含同該商品中所消費的生產(chǎn)資料價(jià)值的偏離。
                　　因此，即使就中等構成的資本所生產(chǎn)的商品來(lái)說(shuō)，成本價(jià)格也可能同生產(chǎn)價(jià)格的這個(gè)組成部分所由以構成的各種要素的價(jià)值總額發(fā)生偏離。假定中等構成是 + 。對具有這種構成的現實(shí)資本來(lái)說(shuō)， 也可能大于或小于不變資本 的價(jià)值，因為這個(gè) 可以是由生產(chǎn)價(jià)格同價(jià)值相偏離的商品構成。同樣，如果工資耗費在生產(chǎn)價(jià)格同價(jià)值不一致的商品上， 也可以同它的價(jià)值相偏離；因此，與必要生活資料的生產(chǎn)價(jià)格同它們的價(jià)值相一致的時(shí)候比較，工人要買(mǎi)回這些商品(補償這些商品)，就必須勞動(dòng)更多或更少的時(shí)間，也就是完成更多或更少的必要勞動(dòng)。
                　　不過(guò)，這種可能性根本不影響關(guān)于中等構成的商品所提出的原理的正確性。歸于這些商品的利潤量，等于其中包含的剩余價(jià)值量。例如，就上述那個(gè)按 + 構成的資本來(lái)說(shuō)，在剩余價(jià)值的決定上重要的不是這些數字是否表示實(shí)際的價(jià)值，而是它們互相之間形成什么比例；這就是， ＝/總資本， ＝/總資本。只
                 
                要情況如此，那就正如上面所假設的， 所生產(chǎn)的剩余價(jià)值等于平均利潤。另一方面，因為它等于平均利潤，所以生產(chǎn)價(jià)格＝成本價(jià)格+利潤＝ + ＝ + ，實(shí)際上等于商品的價(jià)值。也就是說(shuō)，在這種情況下，工資的提高或降低，正如它不會(huì )使商品的價(jià)值變動(dòng)一樣，也不會(huì )使 + 變動(dòng)，而只會(huì )引起利潤率的相應的、方向相反的運動(dòng)，即降低或提高。也就是說(shuō)，如果在這里商品價(jià)格由于工資的提高或降低而發(fā)生變動(dòng)，這些具有中等構成的部門(mén)的利潤率就會(huì )高于或低于其他部門(mén)的利潤率水平。只有價(jià)格保持不變時(shí)，具有中等構成的部門(mén)才保持和其他部門(mén)相同的利潤水平。這樣，實(shí)際上就好象是這些具有中等構成的部門(mén)是按照實(shí)際價(jià)值出售它們的產(chǎn)品的。也就是說(shuō)，如果商品按照它們的實(shí)際價(jià)值出售，那就很清楚，在其他條件相同的情況下，工資的提高或降低會(huì )引起利潤的相應的降低或提高，但不會(huì )引起商品的價(jià)值變動(dòng)，并且在一切情況下，工資的提高或降低決不會(huì )影響商品的價(jià)值，而總是只會(huì )影響剩余價(jià)值的量。
                   ．資本家的補償理由
                　　我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，競爭使不同生產(chǎn)部門(mén)的利潤率平均化為平均利潤率，并由此使這些不同部門(mén)的產(chǎn)品的價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格。而這是通過(guò)資本從一個(gè)部門(mén)不斷地轉移到利潤暫時(shí)高于平均利潤的另一個(gè)部門(mén)來(lái)實(shí)現的；可是，這里還要考慮到一定產(chǎn)業(yè)部門(mén)在一定時(shí)期內同歉年和豐年的更替結合在一起的利潤波動(dòng)。資本在不同生產(chǎn)部門(mén)之間這樣不斷地流出和流入，引起利潤率上升和下降
                 
                的運動(dòng)，這種運動(dòng)會(huì )或多或少地互相平衡，因此有一種使利潤率到處都化為一個(gè)共同的和一般的水平的趨勢。
                　　資本的這種運動(dòng)首先總是由市場(chǎng)價(jià)格的狀況引起的，市場(chǎng)價(jià)格在這里把利潤提高到一般的平均水平以上，在那里又把它壓低到這個(gè)水平以下。我們暫且不談在這里還同我們無(wú)關(guān)的商人資本；正如突然爆發(fā)的對某些熱門(mén)貨的投機所表明的，商人資本能夠非常迅速地把大量資本從一個(gè)營(yíng)業(yè)部門(mén)抽走，并且同樣迅速地把它投入另一個(gè)營(yíng)業(yè)部門(mén)。但在每一個(gè)真正從事生產(chǎn)的部門(mén)，——工業(yè)、農業(yè)、礦業(yè)等等，——資本從一個(gè)部門(mén)轉移到另一個(gè)部門(mén)卻有很大的困難，特別是因為存在著(zhù)固定資本。所以資本更熱衷于在固定資本的所有權證書(shū)上進(jìn)行轉移。此外，經(jīng)驗還表明，一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，例如棉紡織業(yè)，如果在一個(gè)時(shí)期利潤特別高，那末，在另一個(gè)時(shí)期利潤就會(huì )特別低，甚至會(huì )虧損，因此，在一個(gè)若干年的周期中，它的平均利潤會(huì )和其他部門(mén)大致相同。而資本很快就懂得了要考慮到這個(gè)經(jīng)驗。
                　　但是，競爭所沒(méi)有表明的，是支配著(zhù)生產(chǎn)運動(dòng)的價(jià)值規定，是在生產(chǎn)價(jià)格背后的、歸根到底決定生產(chǎn)價(jià)格的價(jià)值。相反，競爭所表明的卻是：．平均利潤，它不以不同生產(chǎn)部門(mén)的資本的有機構成為轉移，因而不以一定資本在一定剝削部門(mén)占有的活勞動(dòng)量為轉移；．因工資水平的變動(dòng)而引起的生產(chǎn)價(jià)格的漲落，這是一種乍看起來(lái)和商品的價(jià)值關(guān)系完全矛盾的現象；．市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，它使一定時(shí)期內商品平均市場(chǎng)價(jià)格不是歸結為市場(chǎng)價(jià)值，而是歸結為一種和這個(gè)市場(chǎng)價(jià)值相偏離、而且和它差別極大的市場(chǎng)生產(chǎn)價(jià)格。所有這些現象，似乎都和價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定相矛盾，也和剩余價(jià)值由無(wú)酬的剩余勞動(dòng)形成的性質(zhì)相矛盾。因此，在競爭中一切都顛倒地表現出來(lái)。經(jīng)濟關(guān)系的完成形態(tài)，那種在表面上、在這
                 
                種關(guān)系的現實(shí)存在中，從而在這種關(guān)系的承擔者和代理人試圖說(shuō)明這種關(guān)系時(shí)所持有的觀(guān)念中出現的完成形態(tài)，是和這種關(guān)系的內在的、本質(zhì)的、但是隱蔽著(zhù)的基本內容以及與之相適應的概念大不相同的，并且事實(shí)上是顛倒的和相反的。
                　　其次，一旦資本主義生產(chǎn)發(fā)展到一定的程度，各個(gè)部門(mén)的不同利潤率平均化為一般利潤率，也就決不只是通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格對資本的吸引作用和排斥作用來(lái)實(shí)現了。在平均價(jià)格和與之相適應的市場(chǎng)價(jià)格在一定時(shí)期確立之后，各個(gè)資本家就意識到，在這種平均化中某些差別會(huì )互相抵銷(xiāo)，因此，他們會(huì )立即把這些差別包括在他們的互相計算中。這些差別存在于資本家的觀(guān)念中，并被他們作為補償理由加入計算。
                　　在這里，基本觀(guān)念是平均利潤本身，是等量資本必須在相同時(shí)間內提供等量利潤。而這又以下述觀(guān)念為基礎：每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的資本，都應按照各自大小的比例來(lái)分享社會(huì )總資本從工人那里榨取來(lái)的總剩余價(jià)值；或者說(shuō)，每個(gè)特殊資本都只作為總資本的一部分，每個(gè)資本家事實(shí)上都作為總企業(yè)的一個(gè)股東，按照各自資本股份的大小比例來(lái)分享總利潤。
                　　在這個(gè)觀(guān)念的基礎上然后建立起資本家的計算。例如，有一個(gè)資本，由于商品在生產(chǎn)過(guò)程中停留的時(shí)間較久，或者由于商品必須在很遠的市場(chǎng)上出售，因而周轉較慢，那末它總會(huì )把由此失去的利潤撈回，因此，它會(huì )用加價(jià)的辦法來(lái)得到補償?；蛘?，那些要冒較大風(fēng)險的投資，例如航運業(yè)的投資，也會(huì )用加價(jià)的辦法來(lái)得到補償。一旦資本主義生產(chǎn)和與之相連的保險事業(yè)發(fā)展起來(lái)，風(fēng)險對一切生產(chǎn)部門(mén)來(lái)說(shuō)實(shí)際上都一樣了(見(jiàn)柯貝特的著(zhù)作)；風(fēng)險較大的部門(mén)要支付較高的保險費，但會(huì )從它們的商品的價(jià)格中得到
                 
                補償。衍生產(chǎn)品的費用是如何補償的？這一切在實(shí)際上可以歸結為：每一種可以使某一投資獲利較少而使另一投資獲利較多的情況，——在一定限度內所有投資都被看作是同樣必要的，——都會(huì )被作為一個(gè)永遠有效的補償理由加入計算，用不著(zhù)每次都重新需要競爭活動(dòng)來(lái)證明這個(gè)動(dòng)機或計算因素是正當的。資本家只是忘記了，——或者不如說(shuō)沒(méi)有年到，因為競爭沒(méi)有向他表明這一點(diǎn)，——他們在互相計算不同生產(chǎn)部門(mén)的商品價(jià)格時(shí)彼此提出的這一切補償理由，只是基于這樣一點(diǎn)：所有資本家都按照他們資本的比例，對共同的掠奪物即全部剩余價(jià)值，擁有同樣的權益。相反，因為他們收進(jìn)的利潤和他們榨取的剩余價(jià)值不相等，所以他們以為，這些補償理由似乎并不是使全部剩余價(jià)值的分配平均化，而是創(chuàng  )造利潤本身，因為利潤似乎只是根據這種或那種理由對商品成本價(jià)格實(shí)行加價(jià)而產(chǎn)生的。
                　　此外，我們在第七章第頁(yè)論述資本家對剩余價(jià)值源泉的看法時(shí)所說(shuō)的一切，也適用于平均利潤。在這里，只是在商品的市場(chǎng)價(jià)格已定和勞動(dòng)的剝削程度已定，而成本價(jià)格的節約取決于個(gè)人的熟練、精心等等時(shí)，問(wèn)題的提法才有所不同。
                 
                 
                第十三章
                規律本身
                　　在工資和工作日已定時(shí)，一個(gè)可變資本，例如，代表著(zhù)一定數目的被推動(dòng)的工人；它就是這個(gè)人數的指數。例如，假定鎊是個(gè)工人一周的工資。如果這個(gè)工人所完成的必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)一樣多，也就是說(shuō)，如果他們每天為自己勞動(dòng)的時(shí)間，即再生產(chǎn)他們的工資的時(shí)間，和他們?yōu)橘Y本家勞動(dòng)的時(shí)間，即生產(chǎn)剩余價(jià)值的時(shí)間一樣多，那末，他們的總價(jià)值產(chǎn)品就＝鎊，他們生產(chǎn)的剩余價(jià)值則是鎊。剩余價(jià)值率 / 就＝％。但是我們已經(jīng)知道，這個(gè)剩余價(jià)值率由于不變資本 的大小不等，從而由于總資本 的大小不等，會(huì )表現為極不相同的利潤率，因為利潤率＝ / 。假定剩余價(jià)值率為%：
                　　如果 ＝， ＝，那末 '＝/＝/％；
                 
                　　如果 ＝， ＝，那末 '=/＝％；
                　　如果 ＝， ＝，那末 '=/＝/%；
                　　如果 ＝， ＝，那末 '=/＝%；
                　　如果 ＝， ＝，那末 '＝/＝%。
                　　因此，在勞動(dòng)的剝削程度不變時(shí)，同一個(gè)剩余價(jià)值率會(huì )表現為不斷下降的利潤率，因為隨著(zhù)不變資本的物質(zhì)量的增加，不變資本從而總資本的價(jià)值量也會(huì )增加，雖然不是按相同的比例增加。電腦行業(yè)等新興行業(yè)的利潤率的下降部分地是由于這種原因。
                　　如果我們進(jìn)一步假定，資本構成的這種逐漸變化，不僅發(fā)生在個(gè)別生產(chǎn)部門(mén)，而且或多或少地發(fā)生在一切生產(chǎn)部門(mén)，或者至少發(fā)生在具有決定意義的生產(chǎn)部門(mén)，因而這種變化就包含著(zhù)某一個(gè)社會(huì )的總資本的平均有機構成的變化，那末，不變資本同可變資本相比的這種逐漸增加，就必然會(huì )有這樣的結果：在剩余價(jià)值率不變或資本對勞動(dòng)的剝削程度不變的情況下，一般利潤率會(huì )逐漸下降。但是，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，可變資本同不變資本相比，從而同被推動(dòng)的總資本相比，會(huì )相對減少，這是資本主義生產(chǎn)方式的規律。這只是說(shuō)，由于資本主義生產(chǎn)內部所特有的生產(chǎn)方法的日益發(fā)展，一定價(jià)值量的可變資本所能支配的同數工人或同量勞動(dòng)力，會(huì )在同一時(shí)間內推動(dòng)、加工、生產(chǎn)地消費掉數量不斷增加的勞動(dòng)資料，機器和各種固定資本，原料和輔助材料，——也就是價(jià)值量不斷增加的不變資本?？勺冑Y本同不變資本從而同總資本相比的這種不斷的相對減少，和社會(huì )資本的平均有機構成的不斷提高是同一的。這也只是勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力不斷發(fā)展的另一種表現，
                 
                而這種發(fā)展正好表現在：由于更多地使用機器和一般固定資本，同數工人在同一時(shí)間內可以把更多的原料和輔助材料轉化為產(chǎn)品，也就是說(shuō)，可以用較少的勞動(dòng)把它們轉化為產(chǎn)品。不變資本價(jià)值量的這種增加，——雖然它只是在某種程度上表現出在物質(zhì)上構成不變資本的各種使用價(jià)值的實(shí)際數量的增加，——會(huì )使產(chǎn)品相應地日益便宜。但我們在資本主義社會(huì )中更多地是看到通貨膨脹，而不是通貨緊縮。其原因何在？每一個(gè)產(chǎn)品就其本身來(lái)看，同較低的生產(chǎn)階段相比，都只包含一個(gè)更小的勞動(dòng)量，因為在較低的生產(chǎn)階段上，投在勞動(dòng)上的資本比投在生產(chǎn)資料上的資本大得多。因此，本章開(kāi)頭假定的序列，表示了資本主義生產(chǎn)的實(shí)際趨勢。資本主義生產(chǎn)，隨著(zhù)可變資本同不變資本相比的日益相對減少，使總資本的有機構成不斷提高，由此產(chǎn)生的直接結果是：在勞動(dòng)剝削程度不變甚至提高時(shí)，剩余價(jià)值率會(huì )表現為一個(gè)不斷下降的一般利潤率。(以后我們將會(huì )看到，為什么這種下降不是以這個(gè)絕對的形式而是以不斷下降的趨勢表現出來(lái)。)因此，一般利潤率日益下降的趨勢，只是勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力日益發(fā)展在資本主義生產(chǎn)方式下所特有的表現。這并不是說(shuō)利潤率不能由于別的原因而暫時(shí)下降，而是根據資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì)證明了一種不言而喻的必然性：在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中，一般的平均的剩余價(jià)值率必然表現為不斷下降的一般利潤率。因為所使用的活勞動(dòng)的量，同它所推動(dòng)的物化勞動(dòng)的量相比，同生產(chǎn)中消費掉的生產(chǎn)資料的量相比，不斷減少，所以，這種活勞動(dòng)中物化為剩余價(jià)值的無(wú)酬部分同所使用的總資本的價(jià)值量相比，也必然不斷減少。而剩余價(jià)值量和所使用的總資本價(jià)值的比率就是利潤率，因而利潤率必然不斷下降。
                 
                　　盡管這個(gè)規律經(jīng)過(guò)上述說(shuō)明顯得如此簡(jiǎn)單，但是我們在以后的一篇中將會(huì )看到，以往的一切經(jīng)濟學(xué)都沒(méi)有能把它揭示出來(lái)。經(jīng)濟學(xué)看到了這種現象，并且在各種自相矛盾的嘗試中絞盡腦汁地去解釋它。由于這個(gè)規律對資本主義生產(chǎn)極其重要，因此可以說(shuō)，它是一個(gè)秘密，亞當·斯密以來(lái)的全部政治經(jīng)濟學(xué)一直圍繞著(zhù)這個(gè)秘密的解決兜圈子，而且亞·斯密以來(lái)的各種學(xué)派之間的區別，也就在于解決這個(gè)秘密的不同的嘗試。另一方面，如果我們考慮到：以往的一切政治經(jīng)濟學(xué)雖然摸索過(guò)不變資本和可變資本的區別，但從來(lái)不懂得把它明確地表述出來(lái)；它們從來(lái)沒(méi)有把剩余價(jià)值和利潤區別開(kāi)來(lái)，沒(méi)有在純粹的形式上說(shuō)明過(guò)利潤本身，把它和它的彼此獨立的各個(gè)組成部分——產(chǎn)業(yè)利潤、商業(yè)利潤、利息、地租——區別開(kāi)來(lái)；它們從來(lái)沒(méi)有徹底分析過(guò)資本有機構成的差別，因而從來(lái)沒(méi)有徹底分析過(guò)一般利潤率的形成，——那末，它們從來(lái)不能解決這個(gè)謎這一點(diǎn)，就不再是什么謎了。
                　　在說(shuō)明利潤分割為互相獨立的不同范疇以前，我們有意識地先說(shuō)明這個(gè)規律。這個(gè)說(shuō)明同利潤分割為歸各類(lèi)人所有的各個(gè)部分這一點(diǎn)無(wú)關(guān)，這一事實(shí)一開(kāi)始就證明，這個(gè)規律，就其一般性來(lái)說(shuō)，同這種分割無(wú)關(guān)，同這種分割所產(chǎn)生的各種利潤范疇的相互關(guān)系無(wú)關(guān)。我們這里所說(shuō)的利潤，只是剩余價(jià)值本身的另一個(gè)名稱(chēng)；不過(guò)在這里，剩余價(jià)值是對總資本而言，不是對產(chǎn)生它的可變資本而言。所以，利潤率的下降表示剩余價(jià)值本身和全部預付資本的比率的下降，因而同這個(gè)剩余價(jià)值在各個(gè)范疇之間的任何一種分配無(wú)關(guān)。
                　　我們已經(jīng)看到，在資本構成 : ＝:的資本主義發(fā)展階段上，剩余價(jià)值率％表現為利潤率/%；在資本構成 : =
                 
                :的較高的階段上，同一個(gè)剩余價(jià)值率卻僅僅表現為利潤率%。一個(gè)國家中各個(gè)相繼發(fā)展的階段的情況是這樣，不同國家中同時(shí)并存的不同發(fā)展階段的情況也是這樣。在前一種資本構成作為平均構成的不發(fā)達國家，一般利潤率＝/%，而在后一種資本構成作為平均構成的高度發(fā)達的國家，一般利潤率＝%。
                　　兩個(gè)國家的利潤率的差別，可以由于下述情況而消失，甚至顛倒過(guò)來(lái)：在比較不發(fā)達的國家里，勞動(dòng)的生產(chǎn)效率比較低，因而較大量的勞動(dòng)表現為較小量的同種商品，較大的交換價(jià)值表現為較小的使用價(jià)值，就是說(shuō)，工人必須用他的大部分時(shí)間來(lái)再生產(chǎn)他自己的生活資料或它的價(jià)值，而用小部分時(shí)間來(lái)生產(chǎn)剩余價(jià)值，提供較少的剩余勞動(dòng)，結果剩余價(jià)值率也比較低。假定在一個(gè)比較不發(fā)達的國家里，工人以工作日的/為自己勞動(dòng)，以/為資本家勞動(dòng)，那末，按照上述例子的假定，同一個(gè)勞動(dòng)力得到的報酬是/，而提供的余額只有/。假定同/這個(gè)可變資本相適應的不變資本是。這樣，剩余價(jià)值率就等于/:/＝%，利潤率則等于/:/，約/％。在剩余價(jià)值率相等時(shí)，不發(fā)達地區的利潤率高；而在剩余價(jià)值率不等時(shí)，則未必。另外，不發(fā)達地區的生活資料的結構差，價(jià)值低，所以工人再生產(chǎn)他自己的生活資料的時(shí)間未必更多。
                　　因為我們到現在為止還沒(méi)有研究利潤分割成的各個(gè)組成部分，因而它們對我們來(lái)說(shuō)還是不存在的，所以，我們僅僅為了避免誤解，才預先指出下面這一點(diǎn)：把發(fā)展階段不同的各個(gè)國家加以比較時(shí)，即把資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家同工人雖然在實(shí)際上受資本家剝削但勞動(dòng)在形式上還不從屬于資本的國家(例如在印度，萊特就是作為獨立的農民從事經(jīng)營(yíng)，他的生產(chǎn)本身還不從屬于資本，雖然高利貸者以利息的形式不僅榨取他的全部剩余勞動(dòng)，而且按照資本主義的說(shuō)法，甚至還榨取他的一部分工資)加以比較時(shí)，如果我們用一個(gè)國家的利息率水平來(lái)衡量一個(gè)國家的利潤率水平，

                 
                那是非常錯誤的。那么，如果是比較兩個(gè)資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家呢？在勞動(dòng)在形式上還不從屬于資本的國家，利息包含全部利潤，甚至比利潤更多，不象在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家，它只代表所生產(chǎn)的剩余價(jià)值或利潤的一部分。另一方面，這里主要決定利息率的各種情況(高利貸者對顯貴們即地租所有者的貸款)，同利潤完全無(wú)關(guān)，相反，它們只是說(shuō)明高利貸按什么比率占有地租。
                　　在資本主義生產(chǎn)發(fā)展階段不同、因而資本有機構成也不同的兩個(gè)國家中，正常工作日較短的國家的剩余價(jià)值率(剩余價(jià)值是決定利潤率的一個(gè)因素)，可以高于正常工作日較長(cháng)的國家。第一，如果英國的小時(shí)工作日由于勞動(dòng)強度較高，而和奧地利的小時(shí)工作日相等，那末，在工作日同樣分割時(shí)，英國小時(shí)剩余勞動(dòng)，在世界市場(chǎng)上可以比奧地利小時(shí)剩余勞動(dòng)代表更高的價(jià)值。第二，同奧地利相比，英國的工作日可以有較大的部分形成剩余勞動(dòng)。
                　　一個(gè)同樣的甚至不斷提高的剩余價(jià)值率表現為不斷下降的利潤率，這個(gè)規律換句話(huà)說(shuō)就是：一定量的社會(huì )平均資本(例如資本)表現為勞動(dòng)資料的部分越來(lái)越大，表現為活勞動(dòng)的部分越來(lái)越小。這樣，因為追加在生產(chǎn)資料上的活勞動(dòng)的總量，同這種生產(chǎn)資料的價(jià)值相比，是減少了，所以，無(wú)酬勞動(dòng)和體現無(wú)酬勞動(dòng)的價(jià)值部分，同預付總資本的價(jià)值相比，也減少了?；蛘哒f(shuō)，所投總資本中轉化為活勞動(dòng)的部分越來(lái)越小，因而這個(gè)總資本所吸收的剩余勞動(dòng)，同它自己的量相比，也越來(lái)越小，雖然所使用的勞動(dòng)的無(wú)酬部分和有酬部分的比率可以同時(shí)增大?？勺冑Y本的相對減少和不變資本的相對增加(盡管這兩個(gè)部分都已經(jīng)絕對增加)，如上所說(shuō)，只是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的另一種表現。
                 
                　　假定資本由 + 構成，后者＝個(gè)工人；剩余價(jià)值率為％，就是說(shuō)，工人半天為自己勞動(dòng)，半天為資本家勞動(dòng)。再假定在一個(gè)比較不發(fā)達的國家，資本＝ + ，后者＝個(gè)工人。但是，這些工人需要用工作日的/為自己勞動(dòng)，只用/為資本家勞動(dòng)。如果其他一切條件相同，工人在前一場(chǎng)合生產(chǎn)價(jià)值，在后一場(chǎng)合生產(chǎn)價(jià)值。前一個(gè)資本生產(chǎn) + + ＝；利潤率＝%；后一個(gè)資本生產(chǎn) + + ＝；利潤率＝%。所以，盡管剩余價(jià)值率在前一場(chǎng)合＝%，在后一場(chǎng)合只＝％，前者二倍于后者，利潤率在后一場(chǎng)合還是二倍于前一場(chǎng)合。但是另一方面，一個(gè)同樣大小的資本在前一場(chǎng)合只占有個(gè)工人的剩余勞動(dòng)，在后一場(chǎng)合卻占有個(gè)工人的剩余勞動(dòng)。
                　　利潤率不斷下降的規律，或者說(shuō)，所占有的剩余勞動(dòng)同活勞動(dòng)所推動(dòng)的物化勞動(dòng)的量相比相對減少的規律，決不排斥這樣的情況：社會(huì )資本所推動(dòng)和所剝削的勞動(dòng)的絕對量在增大，因而社會(huì )資本所占有的剩余勞動(dòng)的絕對量也在增大；同樣也決不排斥這樣的情況：?jiǎn)蝹€(gè)資本家所支配的資本支配著(zhù)日益增加的勞動(dòng)量，從而支配著(zhù)日益增加的剩余勞動(dòng)量，甚至在它們所支配的工人人數并不增加的時(shí)候，也支配著(zhù)日益增加的剩余勞動(dòng)量。
                　　假定工人人口已定，例如萬(wàn)，再假定平均工作日的長(cháng)度、強度以及工資也已定，因而必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的比率也已定，那末，這萬(wàn)工人的總勞動(dòng)，以及他們的表現為剩余價(jià)值的剩余勞動(dòng)，就總是生產(chǎn)出同樣大小的價(jià)值量。但是，隨著(zhù)這個(gè)勞動(dòng)所推動(dòng)的不變資本(固定資本和流動(dòng)資本)的量不斷增加，這個(gè)價(jià)值量和這個(gè)資本的價(jià)值(這個(gè)價(jià)值和資本的量一起增加，雖然不是按相同的比例增加)的比率會(huì )下降。因此，這個(gè)比率從而利潤率會(huì )下降，
                 
                盡管資本所支配的活勞動(dòng)的量和它吸收的剩余勞動(dòng)的量同以前一樣。這個(gè)比率所以會(huì )發(fā)生變化，并不是因為活勞動(dòng)的量減少了，而是因為活勞動(dòng)所推動(dòng)的已經(jīng)物化的勞動(dòng)的量增加了。這種減少是相對的，不是絕對的，實(shí)際上同所推動(dòng)的勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的絕對量毫無(wú)關(guān)系。利潤率的下降，不是由于總資本的可變組成部分的絕對減少，而只是由于它的相對減少，由于它同不變組成部分相比的減少。
                　　關(guān)于勞動(dòng)量和剩余勞動(dòng)量已定的情況所說(shuō)的話(huà)，也適用于工人人數增加的情況，從而，在上述前提下，也適用于所支配的勞動(dòng)量增加的情況，特別是適用于這個(gè)勞動(dòng)的無(wú)酬部分即剩余勞動(dòng)的量增加的情況。如果工人人口由萬(wàn)增加到萬(wàn)，以工資形式付給工人人口的可變資本現在也由以前的萬(wàn)增加到萬(wàn)，而不變資本由萬(wàn)增加到萬(wàn)，那末，在上述前提下(工作日和剩余價(jià)值率不變)，剩余勞動(dòng)量或剩余價(jià)值量就增加一半，即%，由萬(wàn)增加到萬(wàn)。但是，盡管剩余勞動(dòng)的絕對量，因而剩余價(jià)值的絕對量增加了％，可變資本和不變資本的比率還是會(huì )由:下降到:，而剩余價(jià)值和總資本的比率如下(以百萬(wàn)為單位)：
                　　 ． + + ； ＝， '＝/%；
                　　  ． + + ； ＝， '＝/%。
                剩余價(jià)值量增加了一半，而利潤率則比以前下降了一半。但是，利潤只是按社會(huì )資本計算的剩余價(jià)值，因而就社會(huì )范圍來(lái)說(shuō)，利潤量，利潤的絕對量，同剩余價(jià)值的絕對量相等。因此，盡管這個(gè)利潤量和全部預付資本的比率大大下降了，即一般利潤率大大下降了，利潤的絕對量，它的總量，還是增加了％。所以，盡管利潤率
                 
                不斷下降，資本所使用的工人人數，即它所推動(dòng)的勞動(dòng)的絕對量，從而它所吸收的剩余勞動(dòng)的絕對量，從而它所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，從而它所生產(chǎn)的利潤的絕對量，仍然能夠增加，并且不斷增加。事情還不只是能夠如此。在資本主義生產(chǎn)的基礎上，撇開(kāi)那些暫時(shí)的波動(dòng)，事情也必然如此。
                　　資本主義生產(chǎn)過(guò)程實(shí)質(zhì)上同時(shí)就是積累過(guò)程。我們已經(jīng)指出，在資本主義生產(chǎn)的發(fā)展中，那個(gè)只是必須再生產(chǎn)和保存的價(jià)值量，甚至在所使用的勞動(dòng)力不變的情況下，也會(huì )隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高而增加。但是，隨著(zhù)勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展，所生產(chǎn)的使用價(jià)值——生產(chǎn)資料是其中的一個(gè)部分——的總量，還會(huì )增加得更多。而追加勞動(dòng)——通過(guò)對它的占有，這種追加財富能夠再轉化為資本——并不是取決于這種生產(chǎn)資料(包括生活資料)的價(jià)值，而是取決于它的量，因為工人在勞動(dòng)過(guò)程中不是同生產(chǎn)資料的價(jià)值發(fā)生關(guān)系，而是同生產(chǎn)資料的使用價(jià)值發(fā)生關(guān)系。然而，資本的積累本身以及隨之而來(lái)的資本積聚，本身就是提高生產(chǎn)力的一個(gè)物質(zhì)手段。但是，生產(chǎn)資料的這種增加已經(jīng)包含工人人口的增加，包含同剩余資本相適應、甚至大體說(shuō)來(lái)總是超過(guò)這個(gè)資本的需要的工人人口的創(chuàng  )造，即過(guò)剩工人人口的創(chuàng  )造。剩余資本暫時(shí)超過(guò)它所支配的工人人口，這會(huì )發(fā)生雙重的作用。一方面，這會(huì )提高工資，從而緩和那些使工人后代減少和絕滅的影響，使結婚變得容易，由此使工人人口逐漸增加。但今天發(fā)達國家的工人雖然結婚容易，但并不想生育。另一方面，這會(huì )使創(chuàng  )造相對剩余價(jià)值的方法(機器的采用和改良)得到采用，由此更迅速得多地創(chuàng  )造出人為的相對過(guò)剩人口；而這種相對過(guò)剩人口又成為使人口實(shí)際上迅速增加的溫室，因為在資本主義生產(chǎn)中，貧困會(huì )產(chǎn)生人口。在非資本主義生產(chǎn)中，似乎也是如此。因此，從資本主義積累過(guò)程——它只是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)
                 
                要素——的性質(zhì)來(lái)看，自然會(huì )得出如下的結論：用來(lái)轉化為資本的已經(jīng)增加了的生產(chǎn)資料的量，總會(huì )隨時(shí)找到相應地增加了的、甚至過(guò)剩的可供剝削的工人人口。所以，在生產(chǎn)過(guò)程和積累過(guò)程的發(fā)展中，可以被占有和已經(jīng)被占有的剩余勞動(dòng)的量，從而社會(huì )資本所占有的利潤的絕對量，都必然會(huì )增加。但是，同樣一些生產(chǎn)規律和積累規律，會(huì )在不變資本的量增加時(shí)，使不變資本的價(jià)值同轉化為活勞動(dòng)的可變資本部分的價(jià)值相比，越來(lái)越迅速地增加起來(lái)。因此，同樣一些規律，會(huì )使社會(huì )資本的絕對利潤量日益增加，而使它的利潤率日益下降。
                　　這里完全撇開(kāi)了下述情況：隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)以及與之相適應的社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，隨著(zhù)生產(chǎn)部門(mén)以及產(chǎn)品的多樣化，同一個(gè)價(jià)值量所代表的使用價(jià)值量和奢侈品的量會(huì )不斷增加。
                　　資本主義生產(chǎn)和積累的發(fā)展，要求勞動(dòng)過(guò)程的規模及其范圍日益擴大，要求每一個(gè)企業(yè)的預付資本相應地日益增加。因此，日益增長(cháng)的資本積聚(與此同時(shí)，資本家人數也會(huì )增加，只是增加的程度較小)，既是資本主義生產(chǎn)和積累的物質(zhì)條件之一，又是二者本身產(chǎn)生的結果之一。與此同時(shí)進(jìn)行并互相影響的，是或多或少直接從事生產(chǎn)的人日益被剝奪。因此，對資本家個(gè)人來(lái)說(shuō)，不言而喻的是：他們支配的勞動(dòng)軍越來(lái)越大(盡管對他們來(lái)說(shuō)，可變資本同不變資本相比已經(jīng)減少)；他們占有的剩余價(jià)值量，從而利潤量會(huì )隨著(zhù)利潤率的下降并且不顧這種下降而同時(shí)增長(cháng)起來(lái)。那些使大批勞動(dòng)軍集中在資本家個(gè)人支配下的原因，又正好使所使用的固定資本和原料、輔助材料的量同所使用的活勞動(dòng)量相比以越來(lái)越大的比例增加起來(lái)。
                　　在這里還需要提一下，在工人人口已定時(shí)，如果剩余價(jià)值率提
                 
                高了，不管這是由于工作日的延長(cháng)或強化，還是由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而引起的工資價(jià)值下降，那末，剩余價(jià)值量，從而絕對利潤量，就必然會(huì )增加，盡管可變資本同不變資本相比是相對地減少了。
                　　社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，即表現為可變資本同總資本相比相對減少和積累由此加速的那些規律，——而另一方面，積累又反過(guò)來(lái)成為生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展和可變資本進(jìn)一步相對減少的起點(diǎn)，——就是這種發(fā)展，撇開(kāi)一切暫時(shí)的波動(dòng)，還會(huì )表現為所使用的總勞動(dòng)力越來(lái)越增加，表現為剩余價(jià)值的從而利潤的絕對量越來(lái)越增加。
                　　利潤率的下降和絕對利潤量的同時(shí)增加產(chǎn)生于同一些原因的這個(gè)二重性的規律，必然會(huì )在什么形式上表現出來(lái)呢?也就是說(shuō)，這樣一個(gè)規律，——這個(gè)規律建立在下面這個(gè)事實(shí)上，即在一定條件下，所占有的剩余勞動(dòng)量，從而所占有的剩余價(jià)值量，將會(huì )增加，而從總資本來(lái)看，或者從單個(gè)資本只是作為總資本的一個(gè)部分來(lái)看，利潤和剩余價(jià)值是相同的量，——必然會(huì )在什么形式上表現出來(lái)呢?
                　　假定我們拿資本的一部分，例如，來(lái)計算利潤率。這代表總資本的平均構成，比如說(shuō) + 。我們在本卷第二篇已經(jīng)看到，不同生產(chǎn)部門(mén)的平均利潤率，不是由每一個(gè)部門(mén)特殊的資本構成決定，而是由資本的社會(huì )平均構成決定。隨著(zhù)可變部分同不變部分相比，從而同總資本相比的相對減少，利潤率在勞動(dòng)剝削程度不變甚至提高時(shí)會(huì )下降，剩余價(jià)值的相對量，即剩余價(jià)值和全部預付資本的價(jià)值的比率也會(huì )下降。但是不僅這個(gè)相對量會(huì )下降?？傎Y本所吸收的剩余價(jià)值量或利潤量，也會(huì )絕對地下降。在剩余價(jià)值率為％時(shí)，資本 + 生產(chǎn)剩余價(jià)值
                 
                量或利潤量；資本 + 生產(chǎn)利潤量；在資本為 + 時(shí)，利潤就下降到。這種下降同剩余價(jià)值量從而利潤量有關(guān)，它產(chǎn)生于：因為總資本只推動(dòng)較少的活勞動(dòng)，所以在剝削程度不變時(shí)，也只推動(dòng)較少的剩余勞動(dòng)，因而只生產(chǎn)較少的剩余價(jià)值。如果我們拿社會(huì )資本即有社會(huì )平均構成的資本的任何一部分作為計量剩余價(jià)值的尺度，——在計算利潤時(shí)總是這樣做的，——那末，剩余價(jià)值的相對下降和它的絕對下降總是一致的。在上面所舉的例子中，利潤率由%下降到％，再下降到%，因為同一個(gè)資本對生產(chǎn)的剩余價(jià)值量從而利潤量，實(shí)際上已經(jīng)絕對地由下降到，再下降到。因為用來(lái)計量剩余價(jià)值的資本價(jià)值量已定，即＝，所以，剩余價(jià)值和這個(gè)不變量的比率下降，就只能是剩余價(jià)值的絕對量和利潤的絕對量減少的另一種表現。事實(shí)上這是一個(gè)同義反復。但是，這種減少產(chǎn)生于資本主義生產(chǎn)過(guò)程發(fā)展的性質(zhì)，這一點(diǎn)我們在前面已經(jīng)證明了。
                　　但是另一方面，使一定資本的剩余價(jià)值從而利潤絕對減少，因而使按百分比計算的利潤率絕對下降的同樣一些原因，又會(huì )引起社會(huì )資本(即資本家全體)所占有的剩余價(jià)值從而利潤的絕對量的增加。這種情況是怎樣表現的呢?只能怎樣表現呢?或者說(shuō)，這個(gè)表面上的矛盾包含著(zhù)哪些條件呢?
                　　如果社會(huì )資本任何一個(gè)＝的部分，從而任何一個(gè)具有社會(huì )平均構成的資本是一個(gè)已定量，因而對這個(gè)已定量來(lái)說(shuō)，利潤率的下降和利潤絕對量的減少是一致的，這正是因為在這里用來(lái)計量這個(gè)絕對量的資本是一個(gè)不變量，那末，與此相反，社會(huì )總資本的量以及單個(gè)資本家手中的資本量，是一個(gè)可變量，而且為了符合上面所假定的條件，這個(gè)可變量的變化必須和它的可變部分
                 
                的減少成反比。
                　　在前面的例子中，當百分比構成為 + 時(shí)，剩余價(jià)值或利潤為，因而利潤率為%。假定在構成的這個(gè)階段上總資本為萬(wàn)，那末，總剩余價(jià)值，從而總利潤，就是萬(wàn)。當構成后來(lái)變?yōu)?/span> + 時(shí)，剩余價(jià)值或利潤，在勞動(dòng)剝削程度不變時(shí)，每就＝。但是，因為前面我們已經(jīng)指出，盡管利潤率下降了，資本每所生產(chǎn)的剩余價(jià)值減少了，剩余價(jià)值或利潤，就其絕對量來(lái)說(shuō)，還是增加了，比如說(shuō)由萬(wàn)增加到萬(wàn)，所以，這種情況之可能發(fā)生，只是由于和這種新的構成同時(shí)形成的總資本已經(jīng)增加到萬(wàn)。被推動(dòng)的總資本的量增加到％，而利潤率下降了%。如果資本只增加一倍，它在利潤率為%時(shí)所能生產(chǎn)的剩余價(jià)值量和利潤量，和原有資本萬(wàn)在利潤率為%時(shí)所生產(chǎn)的正好相等。如果資本增加不到一倍，它所生產(chǎn)的剩余價(jià)值或利潤，就比原有資本萬(wàn)所生產(chǎn)的要少，而這個(gè)資本在其構成和以前一樣的時(shí)候，為了使它的剩余價(jià)值由萬(wàn)增加到萬(wàn)，只要由萬(wàn)增加到萬(wàn)就行了。
                　　這里又出現了以前已經(jīng)闡述過(guò)的規律：隨著(zhù)可變資本的相對減少，就是說(shuō)，隨著(zhù)勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展，為了推動(dòng)同量的勞動(dòng)力和吸收同量的剩余勞動(dòng)，所需要的總資本量越來(lái)越大。因此，工人人口相對過(guò)剩的可能性隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展而同樣地發(fā)展起來(lái)，這并不是因為社會(huì )勞動(dòng)的生產(chǎn)力降低了，而是因為社會(huì )勞動(dòng)的生產(chǎn)力提高了；就是說(shuō)，不是由于勞動(dòng)和生活資料或生產(chǎn)這種生活資料的資料之間的絕對的不協(xié)調，而是由于對勞動(dòng)的資本主義剝削所引起的不協(xié)調，即資本的不斷增加和它對不斷增加的人口的需要的相對減少之間的不協(xié)調。
                 
                　　利潤率下降％，也就是下降一半。因此，要使利潤量保持不變，資本就必須增加一倍。要使利潤量在利潤率下降時(shí)保持不變，表示總資本增加的乘數，就必須和表示利潤率下降的除數相等。如果利潤率由下降到，要使結果保持不變，總資本就必須反過(guò)來(lái)按:的比例增加。如果利潤率由下降到，資本就必須按:的比例增加，即增加到五倍。資本萬(wàn)在利潤率為％時(shí)生產(chǎn)萬(wàn)，資本萬(wàn)在利潤率為％時(shí)也生產(chǎn)萬(wàn)。必須如此，結果才會(huì )保持不變。但是要使結果增加，資本增加的比例就必須大于利潤率下降的比例。換句話(huà)說(shuō)，要使總資本的可變組成部分不僅絕對地保持不變，而且絕對地增加(盡管它作為總資本的一個(gè)部分所占的百分比已經(jīng)下降)，總資本增加的比例必須大于可變資本所占百分比下降的比例?？傎Y本必須這樣增加：它在新的構成上，不僅需要有原來(lái)的可變資本部分，而且需要有比這更大的部分來(lái)購買(mǎi)勞動(dòng)力。如果資本的可變部分由減少到，那末，總資本必須增加到以上，才能使用一個(gè)比更大的可變資本。
                　　甚至在被剝削的工人人口的總數不變，只是工作日的長(cháng)度和強度增加時(shí)，所使用的資本的量也必須增加，因為在資本構成變化時(shí)，即使要按舊的剝削關(guān)系使用同量勞動(dòng)，資本量也必須增加。
                　　因此，勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力的同一發(fā)展，在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中，一方面表現為利潤率不斷下降的趨勢，另一方面表現為所占有的剩余價(jià)值或利潤的絕對量的不斷增加；結果，可變資本和利潤的相對減少總的說(shuō)來(lái)是同二者的絕對增加相適應的。我們講過(guò)，這種雙重的作用，只是在總資本的增加比利潤率的下降更為迅速的時(shí)候才能表現出來(lái)。要在構成較高或不變資本的相對增加較
                 
                多的情況下使用一個(gè)絕對增加了的可變資本，總資本不僅要和較高的構成成比例地增加，而且要增加得更迅速。由此可見(jiàn)，資本主義生產(chǎn)方式越是發(fā)展，要使用同量勞動(dòng)力，就需要越來(lái)越大的資本量；如果要使用更多的勞動(dòng)力，那就更是如此。因此，在資本主義的基礎上，勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高必然會(huì )產(chǎn)生永久性的顯而易見(jiàn)的工人人口過(guò)剩。如果可變資本以前占總資本的/，現在只占/，那末，要使用同量勞動(dòng)力，總資本就必須增加到三倍；如果所用的勞動(dòng)力要增加一倍，總資本就必須增加到六倍。
                　　以往的經(jīng)濟學(xué)一直不知道怎樣說(shuō)明利潤率下降的規律，它把利潤量的增加，單個(gè)資本家或者社會(huì )資本的利潤絕對量的增加，當作一種安慰的理由，但這種理由也只是以一些陳詞濫調和可能性為根據的。
                　　說(shuō)利潤量決定于兩個(gè)因素，一是利潤率，二是按這個(gè)利潤率所使用的資本的量，這只是同義反復。因此，說(shuō)利潤量有可能不管利潤率下降而同時(shí)增加，這也只是這個(gè)同義反復的另一種表現，無(wú)助于我們前進(jìn)一步，因為資本增加而利潤量不增加，甚至資本增加而利潤量減少的情況，都同樣是可能的。按％算，得，而按%算，只得?！尽拔覀円部梢灶A計到，雖然資本的利潤率會(huì )因農業(yè)中資本的積累和工資的提高而降低，利潤總額仍然會(huì )增加。例如，假定連續多次進(jìn)行積累，每次為萬(wàn)鎊，而利潤率從％下降到％，％，％，就是說(shuō)利潤率不斷下降，那末，我們可以預計到，先后相繼的資本所有者得到的利潤總額會(huì )不斷增加；資本為萬(wàn)鎊時(shí)的利潤總額會(huì )大于資本為萬(wàn)鎊時(shí)的利潤總額，資本為萬(wàn)鎊時(shí)的利潤總額還會(huì )更大些，依此類(lèi)推，因此，即使利潤率不斷下降，利潤總額也會(huì )隨著(zhù)資本的每次增加而增加。但是這樣的級數只在一定時(shí)間內有效。例如，萬(wàn)鎊的％大于萬(wàn)鎊的％，萬(wàn)鎊的%又大于萬(wàn)鎊的％；但是當資本積累到了很大的數額，而利潤率又下降的時(shí)候，進(jìn)一步的積累就會(huì )使利潤總額減少。例如，假定積累達到萬(wàn)鎊，利潤率為%，利潤總額就是萬(wàn)鎊。如果現在萬(wàn)鎊再加上萬(wàn)鎊資本，而利潤率降到%，那末，雖然資本總額從  萬(wàn)鎊增加到萬(wàn)鎊，資本所有者得到的將只是鎊，或者說(shuō)，少了鎊?！?/span>(李嘉圖《政治經(jīng)濟學(xué)和賦稅原理》第章，載于麥克庫洛赫編《李嘉圖全集》，年版第、頁(yè))實(shí)際上這里所假定的是資本由萬(wàn)鎊增加萬(wàn)鎊，即增加％，而利潤率由下降到，即下降/％。原來(lái)這就是痛哭流涕的原因！】但是，如果使利潤率下降的同一些原因，也
                 
                會(huì )促進(jìn)積累，即促進(jìn)追加資本的形成，如果每個(gè)追加資本都會(huì )推動(dòng)追加勞動(dòng)，并且生產(chǎn)追加剩余價(jià)值；另一方面，如果單是利潤率的下降就包含不變資本從而全部舊資本已經(jīng)增加這一事實(shí)，那末，這整個(gè)過(guò)程就不再是神秘的了。我們以后將會(huì )看到，為了抹殺利潤量隨著(zhù)利潤率的下降而同時(shí)增加的可能性，曾怎樣求助于在計算時(shí)有意偽造數字的辦法。
                　　我們已經(jīng)指出，造成一般利潤率趨向下降的同一些原因，又會(huì )引起資本的加速積累，從而引起資本所占有的剩余勞動(dòng)(剩余價(jià)值、利潤)絕對量或總量的增加。在競爭中，從而在競爭當事人的意識中，一切都以顛倒的形式表現出來(lái)，這個(gè)規律——我指的是兩個(gè)表面上互相矛盾的事物之間的這種內在的和必然的聯(lián)系——也同樣如此。很明顯，在上面列舉的比例中，一個(gè)擁有巨額資本的資本家所賺得的利潤量，大于一個(gè)表面上賺得高額利潤的小資本家所賺得的利潤量。其次，對競爭的最膚淺的考察表明，在某種情況下，例如在危機時(shí)期，當大資本家要在市場(chǎng)上奪取地盤(pán)，排擠小資本家時(shí)，他在實(shí)際上就是利用這個(gè)辦法，即有意識地壓低自己的利潤率，以便把小資本家排擠出去。特別是以后要詳細說(shuō)到的商人資本，會(huì )顯示出各種現象，似乎利潤的下降是營(yíng)業(yè)擴大和資本擴大的結果。對于這種錯誤見(jiàn)解，我們將在以后提出真正科學(xué)的說(shuō)明。
                 
                類(lèi)似的膚淺見(jiàn)解，是由于比較各個(gè)特殊營(yíng)業(yè)部門(mén)在自由競爭的統治下還是在壟斷的統治下所得到的利潤率而產(chǎn)生的。這種存在于競爭當事人頭腦中的非常淺薄的觀(guān)念，在我們的羅雪爾身上就可以找到：利潤率這樣下降，是“比較明智和比較人道的”。在這里，利潤率的下降好象是資本增加的結果，好象是資本家由于資本增加而考慮到利潤率較低時(shí)會(huì )賺得較大的利潤量的結果。這一切(除了以后要說(shuō)到的亞·斯密)都是由于完全不理解一般利潤率究竟是怎么回事，并且也是由于這樣一種粗淺的觀(guān)念：價(jià)格實(shí)際上是通過(guò)把一個(gè)多少帶有任意性的利潤量加到商品的實(shí)際價(jià)值上來(lái)決定的。這些觀(guān)念無(wú)論多么粗淺，但它們是必然會(huì )產(chǎn)生的，這是因為資本主義生產(chǎn)的內在規律在競爭中是以顛倒的形式表現出來(lái)的。
                　　利潤率因生產(chǎn)力的發(fā)展而下降，同時(shí)利潤量卻會(huì )增加，這個(gè)規律也表現為：資本所生產(chǎn)的商品的價(jià)格下降，同時(shí)商品所包含的并通過(guò)商品出售所實(shí)現的利潤量卻會(huì )相對增加。
                　　因為生產(chǎn)力的發(fā)展以及與之相適應的較高的資本構成，會(huì )使數量越來(lái)越小的勞動(dòng)，推動(dòng)數量越來(lái)越大的生產(chǎn)資料，所以，總產(chǎn)品中任何一個(gè)部分，任何一個(gè)商品，或者說(shuō)，生產(chǎn)的全部商品中任何一定量商品，都只吸收較少的活勞動(dòng)，而且也只包含較少的物化勞動(dòng)，即所使用的固定資本的損耗以及所消費的原料和輔助材料中所體現的物化勞動(dòng)。因此，任何一個(gè)商品都只包含一個(gè)較小的、物化在生產(chǎn)資料中的勞動(dòng)和生產(chǎn)中新追加的勞動(dòng)的總和。這樣，單個(gè)商品的價(jià)格就下降了。盡管如此，單個(gè)商品中包含的利潤量，在絕對剩余價(jià)值率或相對剩余價(jià)值率提高時(shí)仍能增加。它包含較
                 
                少的新追加勞動(dòng)，但是這種勞動(dòng)的無(wú)酬部分同有酬部分相比卻增加了。不過(guò)，只有在一定范圍內情況才是這樣。當單個(gè)商品中包含的新追加的活勞動(dòng)的總和在生產(chǎn)發(fā)展過(guò)程中大大地絕對減少時(shí)，其中包含的無(wú)酬勞動(dòng)的量也會(huì )絕對地減少，不管它同有酬部分相比相對地增加了多少。盡管剩余價(jià)值率提高了，每個(gè)商品中的利潤量卻會(huì )隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展而大大減少；而這種減少和利潤率的下降完全一樣，只是由于不變資本要素的日益便宜，由于本卷第一篇所指出的在剩余價(jià)值率不變甚至下降時(shí)使利潤率提高的其他情況而延緩下來(lái)。
                　　加在一起構成資本總產(chǎn)品的各單個(gè)商品的價(jià)格下降，只是意味著(zhù)一定量勞動(dòng)實(shí)現在一個(gè)較大的商品量中，因而每個(gè)商品所包含的勞動(dòng)比以前少。甚至在不變資本的一部分如原料等等的價(jià)格提高時(shí)，情況也是這樣。除了個(gè)別情況(例如在勞動(dòng)生產(chǎn)力同樣地使不變資本和可變資本的一切要素便宜的時(shí)候)，利潤率會(huì )不管剩余價(jià)值率提高而下降，．因為一個(gè)較小的新追加勞動(dòng)的總量中即使有一個(gè)較大的無(wú)酬部分，這個(gè)部分同從前一個(gè)較大的總量中的一個(gè)較小的無(wú)酬部分相比，仍然是比較小的；．因為在單個(gè)商品中，較高的資本構成表現為：?jiǎn)蝹€(gè)商品中代表新追加勞動(dòng)的價(jià)值部分，同其中代表原料、輔助材料和固定資本損耗的價(jià)值部分相比已經(jīng)減少。單個(gè)商品的價(jià)格的不同組成部分的比例上的這種變化，即代表新追加的活勞動(dòng)的價(jià)格部分的減少和代表過(guò)去的物化勞動(dòng)的價(jià)格部分的增加——是可變資本同不變資本相比已經(jīng)減少這個(gè)事實(shí)在單個(gè)商品價(jià)格中表現出來(lái)的形式。這種減少對一定量資本例如來(lái)說(shuō)是絕對的，同樣，它對作為再生產(chǎn)的資本的一個(gè)部分的每個(gè)商品來(lái)說(shuō)，也是絕對的。不過(guò)，利潤率如果只按單個(gè)商品的
                 
                價(jià)格要素計算，它就會(huì )表現得和實(shí)際的利潤率不同。理由如下：
                　　{利潤率是按所使用的總資本計算的，但是按一定的時(shí)間，實(shí)際是按一年計算的。一年內獲得和實(shí)現的剩余價(jià)值或利潤對總資本的以百分比計算的比率，就是利潤率。所以，它和那種不以年而以這個(gè)資本的周轉期間為計算基礎的利潤率，不必是相等的。只有在這個(gè)資本恰好一年周轉一次時(shí)，二者才是一致的。
                　　另一方面，一年內獲得的利潤，只是這一年內生產(chǎn)和出售的商品的利潤的總和。如果我們現在按商品的成本價(jià)格來(lái)計算利潤，我們就會(huì )得到一個(gè)利潤率＝ / ，其中 是一年內實(shí)現的利潤， 是同時(shí)期內生產(chǎn)和出售的商品的成本價(jià)格的總和。顯然，這個(gè)利潤率 / ，和實(shí)際的利潤率 / ，即利潤量除以總資本，只有在 ＝ ，即在資本恰好一年周轉一次時(shí)，才能互相一致。
                　　我們以一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的三種不同的狀態(tài)為例：
                　　 ．資本鎊每年生產(chǎn)并出售件商品，每件先令，因此它的年周轉額為鎊。它從每件商品得利潤先令，一年＝鎊。所以每件商品都包含先令預付資本和先令利潤，因而每件商品的利潤率為/＝％。周轉額鎊包含預付資本鎊和利潤鎊。按周轉計算的利潤率 / 也＝%。但是，按總資本計算的利潤率 / ，則＝/＝/％。
                　　  ．假定資本增加到鎊。由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，它每年可以生產(chǎn)商品件，每件的成本價(jià)格為先令。它出售每件商品得利潤先令，因而每件按先令出售。這時(shí)年產(chǎn)品的價(jià)格=鎊，其中鎊為預付資本，鎊為利潤。 / 按每件計算＝/，按年周轉額計算＝/，因此都＝%，而因為總資本等于成本價(jià)格的總和，即鎊，所以實(shí)際利潤率 /
                 
                這時(shí)也＝％。
                　　   ．假定資本由于勞動(dòng)生產(chǎn)力不斷提高而增加到鎊，現在每年生產(chǎn)商品件，每件成本價(jià)格先令，利潤先令，也就是每件按先令出售。因此，年周轉額＝×先令＝鎊，其中鎊為預付資本，鎊為利潤。所以， / ＝/＝/＝/％。但是， / =/＝%。
                　　由此我們看到，只有在第  個(gè)場(chǎng)合，即周轉的資本價(jià)值等于總資本時(shí)，按每件商品計算的利潤率或按周轉額計算的利潤率，才等于按總資本計算的利潤率。在第 個(gè)場(chǎng)合，即周轉額小于總資本時(shí)，按商品成本價(jià)格計算的利潤率高于按總資本計算的實(shí)際利潤率；在第   個(gè)場(chǎng)合，即總資本小于周轉額時(shí)，按商品成本價(jià)格計算的利潤率低于按總資本計算的實(shí)際利潤率。以上所述是普遍適用的。
                　　在商業(yè)實(shí)踐中，周轉通常是計算得不準確的。只要所實(shí)現的商品價(jià)格的總和達到所使用的總資本的總和，人們就認為資本已經(jīng)周轉一次。但是，只有在所實(shí)現的商品的成本價(jià)格的總和等于總資本的總和時(shí)，資本才能完成整個(gè)周轉?，F代財務(wù)管理分析仍然遵循的是前者?！ァざ鳌?/span>}
                　　這里又一次表明下述一點(diǎn)是多么重要：在資本主義生產(chǎn)下，不能把單個(gè)商品或某一時(shí)期內生產(chǎn)的商品產(chǎn)品作為單純的商品孤立地就它本身來(lái)進(jìn)行考察，而要把它作為預付資本的產(chǎn)物，就這個(gè)商品和生產(chǎn)它的總資本的關(guān)系來(lái)進(jìn)行考察。
                　　雖然在計算利潤率時(shí)，所生產(chǎn)和所實(shí)現的剩余價(jià)值量，不只是要按在商品中再現出來(lái)的已經(jīng)消費掉的資本部分來(lái)計算，而且要按這個(gè)部分加上沒(méi)有被消費掉、但已被使用并且在生產(chǎn)中繼續被使用的資本部分來(lái)計算，但是利潤量仍然只能和商品本身包含的
                 
                并由商品的出售實(shí)現的利潤量或剩余價(jià)值量相等。
                　　如果產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率提高了，單個(gè)商品的價(jià)格就會(huì )降低。商品中包含的勞動(dòng)，有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)都更少了。假定同量勞動(dòng)生產(chǎn)的產(chǎn)品比如說(shuō)增加到三倍；這時(shí)，單個(gè)產(chǎn)品所包含的勞動(dòng)就減少三分之二。因為利潤只能形成單個(gè)商品所包含的這個(gè)勞動(dòng)量的一部分，所以單個(gè)商品的利潤量必然減少，并且在一定限度內，甚至在剩余價(jià)值率提高時(shí)，情況也是這樣。但是，只要資本在剝削程度不變的情況下使用的工人人數同以前一樣多，總產(chǎn)品的利潤量在任何情況下都不會(huì )下降到原利潤量以下。(如果在剝削程度提高的情況下使用較少的工人，情況也會(huì )是這樣。)因為單個(gè)產(chǎn)品的利潤量減少的比例和產(chǎn)品的數量增加的比例相同。利潤量保持不變，只是按另一種方式分配在商品總量上；新追加勞動(dòng)所創(chuàng  )造的價(jià)值量在工人和資本家之間的分配，也不會(huì )因此發(fā)生任何變化。利潤量只有在使用的勞動(dòng)量相同而無(wú)酬的剩余勞動(dòng)增加時(shí)才能增加，或者只有在勞動(dòng)的剝削程度不變而工人人數增加時(shí)才能增加?；蛘咧挥性谶@兩種情況共同發(fā)生作用時(shí)才能增加。在所有這些場(chǎng)合，——但是按照假定，這些場(chǎng)合以不變資本同可變資本相比已經(jīng)增加和所使用的總資本的量已經(jīng)增加為前提，——單個(gè)商品包含的利潤量較少，利潤率甚至按單個(gè)商品計算也下降；一定量追加勞動(dòng)表現為較大量的商品；單個(gè)商品的價(jià)格下降。抽象地考察，在單個(gè)商品的價(jià)格由于生產(chǎn)力提高而下降的時(shí)候，從而在這些比較便宜的商品的數量同時(shí)增加的時(shí)候，利潤率可以保持不變；例如，生產(chǎn)力的提高同時(shí)對商品的一切組成部分發(fā)生同等程度的影響，以致商品總價(jià)格下降的比例和勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的比例相同，而商品價(jià)格的不同組成部分的相互比例保持不變，這時(shí)，情況就是這
                 
                樣。如果隨著(zhù)剩余價(jià)值率的提高，不變資本特別是固定資本的各種要素的價(jià)值顯著(zhù)減少，那末，利潤率甚至可以提高。但是，我們已經(jīng)看到，實(shí)際上利潤率從長(cháng)遠來(lái)說(shuō)會(huì )下降。在任何場(chǎng)合，都不能只由單個(gè)商品價(jià)格的下降而得出有關(guān)利潤率的結論。一切取決于參加商品生產(chǎn)的資本的總額有多大。例如，一碼布的價(jià)格由先令下降到/先令；如果我們知道，在價(jià)格跌落以前，其中/先令是不變資本如棉紗等等，/先令是工資，/先令是利潤，而在價(jià)格跌落以后，其中先令是不變資本，/先令是工資，/先令是利潤，那末，我們還是不知道，利潤率是否保持不變。這取決于全部預付資本是否增加，增加多少，以及在一定時(shí)間內多生產(chǎn)了多少碼。
                　　在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高時(shí)，單個(gè)商品或一定量商品的價(jià)格下降，商品數量增加，單個(gè)商品的利潤量和商品總額的利潤率下降，而商品總額的利潤量卻增加，這是從資本主義生產(chǎn)方式的性質(zhì)產(chǎn)生的現象，這種現象在表面上只表現為：?jiǎn)蝹€(gè)商品的利潤量下降，它的價(jià)格也下降，社會(huì )總資本或單個(gè)資本家所生產(chǎn)的已經(jīng)增加了的商品總量的利潤量則增加。于是有人這樣理解這個(gè)現象，似乎資本家心甘情愿地從單個(gè)商品取得較少的利潤，然而會(huì )從他所生產(chǎn)的商品數量的增加而得到補償。這種看法的基礎是讓渡利潤的觀(guān)念，而這個(gè)觀(guān)念又是從商人資本的看法引伸出來(lái)的。
                　　我們以前在第一卷第四篇和第七篇已經(jīng)看到，同勞動(dòng)生產(chǎn)力一起增加的商品量和單個(gè)商品本身的變得便宜(只要這些商品對勞動(dòng)力的價(jià)格不發(fā)生決定性的影響)，盡管價(jià)格下降，也不會(huì )影響單個(gè)商品內有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)的比例。
                　　因為在競爭中一切都以假象出現，也就是以顛倒的形式表現出來(lái)，所以單個(gè)資本家會(huì )以為：．他用降低商品價(jià)格的辦法來(lái)降低
                 
                他的單個(gè)商品的利潤，但是由于他所出售的商品的量較大，因此仍然賺到較大的利潤；．他是先確定單個(gè)商品的價(jià)格，然后用乘法決定總產(chǎn)品的價(jià)格，可是本來(lái)的過(guò)程是除法的過(guò)程(見(jiàn)第卷第章)，而且乘法只是作為第二步即以這種除法為前提才是正確的。庸俗經(jīng)濟學(xué)家所做的實(shí)際上只是把那些為競爭所束縛的資本家的奇特觀(guān)念，翻譯成表面上更理論化、更一般化的語(yǔ)言，并且煞費苦心地論證這些觀(guān)念是正確的。
                　　商品價(jià)格下降，而數量已經(jīng)增加的變得便宜的商品的利潤量增加，這種情況實(shí)際上只是利潤率下降，而利潤量同時(shí)增加這個(gè)規律的另一種表現。
                　　研究下降的利潤率能夠在多大程度上和上漲的價(jià)格相一致，這和以前在第一卷論述相對剩余價(jià)值時(shí)說(shuō)到的那個(gè)論點(diǎn)一樣，也不屬于這里討論的范圍。一個(gè)采用經(jīng)過(guò)改良的但尚未普遍推廣的生產(chǎn)方法的資本家，可以低于市場(chǎng)價(jià)格，但高于他個(gè)人的生產(chǎn)價(jià)格出售產(chǎn)品；因此，他的利潤率會(huì )提高，直到競爭使它平均化為止；在這個(gè)平均化期間會(huì )出現另一個(gè)必要的條件，即所投資本增加；根據資本增加的程度，資本家現在能夠在新的條件下，使用他從前雇用的工人的一部分，也許是全部，或者更多，因而能夠生產(chǎn)出同樣大或者更大的利潤量。
                 
                 
                第十四章
                起反作用的各種原因
                　　如果我們考慮到，同以往的一切時(shí)期相比，僅僅最近三十年間社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力有了巨大的發(fā)展；特別是，如果我們考慮到，除了真正的機器，又有大量的固定資本加入社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的總體，那末，一向使經(jīng)濟學(xué)家感到麻煩的困難，即說(shuō)明利潤率下降，就會(huì )讓位給相反的困難，即說(shuō)明這種下降為什么不更大、更快。必然有某些起反作用的影響在發(fā)生作用，來(lái)阻撓和抵銷(xiāo)這個(gè)一般規律的作用，使它只有趨勢的性質(zhì)，因此，我們也就把一般利潤率的下降叫作趨向下降。下面就是這些原因中最普遍的原因：
                 .勞動(dòng)剝削程度的提高
                　　勞動(dòng)的剝削程度，剩余勞動(dòng)和剩余價(jià)值的占有，特別會(huì )由于工作日的延長(cháng)和勞動(dòng)的強化而提高。這兩點(diǎn)在第一卷論述絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值的生產(chǎn)時(shí)已經(jīng)詳細說(shuō)明過(guò)了。使勞動(dòng)強化的因素很多，其中包括不變資本同可變資本相比的相對增加，因而也包括利潤率的下降，例如在一個(gè)工人必須看管更多機器的時(shí)候，情況就是這樣。在這里，——也象生產(chǎn)相對剩余價(jià)值時(shí)使用的大多
                 
                數方法一樣，——引起剩余價(jià)值率提高的同一些原因，都包含著(zhù)按所使用的總資本的一定量來(lái)考察的剩余價(jià)值量的減少。但是，還有使勞動(dòng)強化的另一些因素，例如提高機器速度，這些因素固然會(huì )在同一時(shí)間內消費更多的原料，而就固定資本來(lái)說(shuō)，固然會(huì )加速機器的磨損，但是絲毫不會(huì )影響機器價(jià)值和使機器運轉的勞動(dòng)的價(jià)格的比率。而特別是延長(cháng)工作日這一現代工業(yè)的發(fā)明，會(huì )增加所占有的剩余勞動(dòng)的量，但是不會(huì )使所使用的勞動(dòng)力和它所推動(dòng)的不變資本的比率發(fā)生實(shí)質(zhì)上的變化，實(shí)際上反而會(huì )使不變資本相對減少。此外，我們已經(jīng)指出，——這是利潤率趨向下降的真正秘密，——生產(chǎn)相對剩余價(jià)值的辦法總的說(shuō)來(lái)可以歸結為：一方面，使一定量勞動(dòng)盡可能多地轉化為剩余價(jià)值，另一方面，同預付資本相比，又盡可能少地使用勞動(dòng)；所以，使人們可以提高勞動(dòng)剝削程度的同一些原因，都使人們不能用同一總資本去剝削和以前一樣多的勞動(dòng)。這是兩個(gè)相反的趨勢，它們使剩余價(jià)值率提高，同時(shí)又使一定量資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量減少，從而使利潤率下降。這里也要提到大規模使用婦女勞動(dòng)和兒童勞動(dòng)，因為即使付給他們全家的工資總額增加了(并不都是如此)，他們全家也必然會(huì )對資本提供數量比以前更大的剩余勞動(dòng)?！谒褂玫馁Y本的量不變時(shí)僅僅通過(guò)改良方法來(lái)促進(jìn)相對剩余價(jià)值生產(chǎn)的一切辦法，都有這樣的作用，例如在農業(yè)中就是這樣。雖然在這里，所使用的不變資本同被我們看作所使用的勞動(dòng)力的指數的可變資本相比并沒(méi)有增加，但是產(chǎn)品量同所使用的勞動(dòng)力相比卻增加了。如果勞動(dòng)(不管它的產(chǎn)品是進(jìn)入工人消費，還是成為不變資本的要素)的生產(chǎn)力從交通方面的各種障礙下，從各種任意的或逐漸會(huì )起干擾作用的限制下，總之，從各種枷鎖下解放出來(lái)，不致直接由此影響可
                 
                變資本和不變資本的比率，那末，也會(huì )產(chǎn)生同樣的結果。
                　　有人可能提出這樣的問(wèn)題：在阻礙利潤率下降但歸根到底總是使這種下降加速的原因中，是否包含這樣的事實(shí)，即對那些利用了還沒(méi)有被普遍采用的發(fā)明等等的資本家來(lái)說(shuō)，剩余價(jià)值將會(huì )暫時(shí)地，但不斷反復地，時(shí)而在這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，時(shí)而在那個(gè)生產(chǎn)部門(mén)提高到一般水平以上。對這個(gè)問(wèn)題必須予以肯定的答復。
                　　一定量資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，是兩個(gè)因數的乘積，即剩余價(jià)值率乘以按該剩余價(jià)值率使用的工人人數。因此，它在剩余價(jià)值率已定時(shí)，取決于工人人數，在工人人數已定時(shí)，取決于剩余價(jià)值率，總之，取決于可變資本絕對量和剩余價(jià)值率的復比。我們已經(jīng)指出，平均地說(shuō)，使相對剩余價(jià)值率提高的同一些原因，都會(huì )使所使用的勞動(dòng)力的總量減少。但是很清楚，這里的增加或減少，取決于這個(gè)相反的運動(dòng)進(jìn)行的一定比例；并且利潤率下降的趨勢特別會(huì )由于工作日的延長(cháng)所產(chǎn)生的絕對剩余價(jià)值率的提高而減弱。
                　　我們在研究利潤率時(shí)總的說(shuō)來(lái)已經(jīng)發(fā)現，同利潤率由于所使用的總資本的量增加而下降相適應的，是利潤量的增加。就社會(huì )的全部可變資本來(lái)看，它生產(chǎn)的剩余價(jià)值等于它生產(chǎn)的利潤。剩余價(jià)值的絕對量增加，剩余價(jià)值率也同時(shí)提高；前者增加，是因為社會(huì )所使用的勞動(dòng)力的量已經(jīng)增加；后者提高，是因為這個(gè)勞動(dòng)的剝削程度已經(jīng)提高。但就一定量資本例如來(lái)說(shuō)，剩余價(jià)值率可以在剩余價(jià)值的平均量降低時(shí)提高；因為剩余價(jià)值率取決于可變資本部分增殖的比例，而剩余價(jià)值量則取決于可變資本在總資本中所占的比例部分。
                　　剩余價(jià)值率的提高是決定剩余價(jià)值量從而決定利潤率的一個(gè)因素。這特別是因為這種提高，如上所述，在不變資本同可變資本
                 
                相比完全沒(méi)有增加或不按比例增加的情況下也會(huì )發(fā)生。這個(gè)因素不會(huì )取消一般的規律。但是，它不如說(shuō)會(huì )使一般的規律作為一種趨勢來(lái)發(fā)生作用，即成為這樣一種規律，它的絕對的實(shí)現被起反作用的各種情況所阻礙、延緩和減弱。但是，因為使剩余價(jià)值率提高(甚至延長(cháng)勞動(dòng)時(shí)間也是大工業(yè)的一個(gè)結果)的同一些原因，趨向于使一定量資本所使用的勞動(dòng)力減少，所以同一些原因趨向于使利潤率降低，同時(shí)又使這種降低的運動(dòng)延緩下來(lái)。如果一個(gè)工人被迫完成按理要兩個(gè)工人才能完成的勞動(dòng)，而如果這是在這個(gè)工人能代替三個(gè)工人的條件下發(fā)生的，那末，他所提供的剩余勞動(dòng)就和以前兩個(gè)工人提供的一樣多，這樣，剩余價(jià)值率就提高了。但是一個(gè)工人提供的剩余勞動(dòng)不會(huì )和以前三個(gè)工人提供的一樣多，因此剩余價(jià)值量減少了。但是它的減少會(huì )由剩余價(jià)值率的提高得到補償或受到限制。如果全部人口都按照已經(jīng)提高的剩余價(jià)值率被使用，剩余價(jià)值量就會(huì )增加，雖然人口保持不變。在人口增加時(shí)就更加是這樣；雖然這種情況是和所使用的工人人數與總資本量相比的相對減少聯(lián)系在一起的，但是這種減少仍然會(huì )由于剩余價(jià)值率的提高而得到緩和或受到阻礙。
                　　在我們轉到下面一點(diǎn)之前，還要再一次強調指出，在資本量已定時(shí)，剩余價(jià)值率可以提高，雖然剩余價(jià)值量會(huì )降低，反過(guò)來(lái)也是一樣。剩余價(jià)值量等于剩余價(jià)值率乘以工人人數；但是剩余價(jià)值率從來(lái)不按總資本計算，而只按可變資本計算，實(shí)際上只按一個(gè)工作日計算。相反，在資本價(jià)值量已定時(shí)，剩余價(jià)值量不增加或減少，利潤率也就不可能提高或降低。
                 
                  ．工資被壓低到勞動(dòng)力的價(jià)值以下
                　　在這里，這種情況只是作為經(jīng)驗的事實(shí)提出，因為它和其他許多似乎應該在這里提到的情況一樣，實(shí)際上同資本的一般分析無(wú)關(guān)，而屬于不是本書(shū)所要考察的競爭的研究范圍。但它是阻礙利潤率下降趨勢的最顯著(zhù)的原因之一。那末，競爭的考察和研究就只好由我們來(lái)進(jìn)行了。
                   ．不變資本各要素變得便宜
                　　本卷第一篇關(guān)于利潤率在剩余價(jià)值率不變時(shí)提高或不以剩余價(jià)值率為轉移而提高的各種原因所說(shuō)的一切，都屬于這里研究的范圍。因此，特別要說(shuō)到這樣一種情況：就總資本來(lái)看，不變資本的價(jià)值并不和它的物質(zhì)量按同一比例增加。例如，一個(gè)歐洲紡紗工人在一個(gè)現代工廠(chǎng)中加工的棉花量，同一個(gè)歐洲紡紗業(yè)者從前用紡車(chē)加工的棉花量相比，是極大地增加了。但是加工的棉花的價(jià)值，并不和它的量按同一比例增加。機器和其他固定資本的情況也是這樣?？傊?，使不變資本量同可變資本相比相對增加的同一發(fā)展，由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，會(huì )使不變資本各要素的價(jià)值減少，從而使不變資本的價(jià)值不和它的物質(zhì)量，就是說(shuō)，不和同量勞動(dòng)力所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的物質(zhì)量，按同一比例增加，雖然不變資本的價(jià)值會(huì )不斷增加。在個(gè)別情況下，不變資本各要素的量，甚至會(huì )在不變資本的價(jià)值保持不變或甚至下降的時(shí)候增加。
                 
                　　同上述情況有關(guān)的，是現有資本(即它的物質(zhì)要素)隨著(zhù)工業(yè)發(fā)展而發(fā)生的貶值。它也是阻礙利潤率下降的不斷發(fā)生作用的原因之一，雖然它在某些情況下會(huì )使提供利潤的資本的量減少，從而使利潤量減少。這里再一次表明，造成利潤率下降趨勢的同一些原因，也會(huì )阻礙這種趨勢的實(shí)現。
                  ．相對過(guò)剩人口
                　　相對過(guò)剩人口的產(chǎn)生，是和表現為利潤率下降的勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展分不開(kāi)的，并且由于這種發(fā)展而加速。一個(gè)國家的資本主義生產(chǎn)方式越發(fā)展，這個(gè)國家的相對過(guò)剩人口就表現得越明顯。一方面，相對過(guò)剩人口又是造成下述情況的原因：許多生產(chǎn)部門(mén)中勞動(dòng)或多或少不完全從屬于資本的現象繼續存在，而且，即使這種現象初看起來(lái)和一般發(fā)展水平已不相適應，這種現象仍會(huì )繼續存在；它也是下述情況造成的結果：可供支配的或失業(yè)的雇傭工人價(jià)格低廉和數量眾多，一些生產(chǎn)部門(mén)出于其本性而更加強烈地反對由手工勞動(dòng)轉化為機器勞動(dòng)。另一方面，出現了新的生產(chǎn)部門(mén)，特別是生產(chǎn)奢侈品的部門(mén)，這些生產(chǎn)部門(mén)把其他生產(chǎn)部門(mén)中常常由于不變資本占優(yōu)勢而失業(yè)的上述相對過(guò)剩人口作為基礎，而這些生產(chǎn)部門(mén)本身則建立在活勞動(dòng)要素占優(yōu)勢的基礎之上，以后才逐漸地走其他生產(chǎn)部門(mén)所走過(guò)的路。在這兩個(gè)場(chǎng)合，可變資本在總資本中占有相當大的比重，工資則低于平均水平，結果這些生產(chǎn)部門(mén)的剩余價(jià)值率和剩余價(jià)值量都非常高。因為一般利潤率是由各特殊生產(chǎn)部門(mén)利潤率的平均化而形成的，所以，造成利潤率下降趨
                 
                勢的同一些原因，在這里又會(huì )產(chǎn)生一種和這種趨勢相反的對抗力量，或多或少地抵銷(xiāo)這種趨勢的作用。
                 ．對外貿易
                　　對外貿易一方面使不變資本的要素變得便宜，一方面使可變資本轉化成的必要生活資料變得便宜，它具有提高利潤率的作用，因為它使剩余價(jià)值率提高，使不變資本價(jià)值降低。一般說(shuō)來(lái)，它在這方面起作用，是因為它可以使生產(chǎn)規模擴大。因此，它一方面加速積累，但是另一方面也加速可變資本同不變資本相比的相對減少，從而加速利潤率的下降。同樣，對外貿易的擴大，雖然在資本主義生產(chǎn)方式的幼年時(shí)期是這種生產(chǎn)方式的基礎，但在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中，由于這種生產(chǎn)方式的內在必然性，由于這種生產(chǎn)方式要求不斷擴大市場(chǎng)，它成為這種生產(chǎn)方式本身的產(chǎn)物。在這里，我們再一次看見(jiàn)了同樣的二重作用。(李嘉圖完全忽視了對外貿易的這個(gè)方面。)
                　　另一個(gè)問(wèn)題——由于它的特殊性，本來(lái)不屬于我們研究的范圍——是：一般利潤率會(huì )不會(huì )由于投在對外貿易、特別是殖民地貿易上的資本具有較高的利潤率而提高呢?
                　　投在對外貿易上的資本能提供較高的利潤率，首先因為這里是和生產(chǎn)條件較為不利的其他國家所生產(chǎn)的商品進(jìn)行競爭，所以，比較發(fā)達的國家高于商品的價(jià)值出售自己的商品，雖然比它的競爭國賣(mài)得便宜。只要比較發(fā)達的國家的勞動(dòng)在這里作為比重較高的勞動(dòng)來(lái)實(shí)現，利潤率就會(huì )提高，因為這種勞動(dòng)沒(méi)有被作為質(zhì)量較
                 
                高的勞動(dòng)來(lái)支付報酬，卻被作為質(zhì)量較高的勞動(dòng)來(lái)出售。對有商品輸入和輸出的國家來(lái)說(shuō)，同樣的情況也都可能發(fā)生；就是說(shuō)，這種國家所付出的實(shí)物形式的物化勞動(dòng)多于它所得到的，但是它由此得到的商品比它自己所能生產(chǎn)的更便宜。這好比一個(gè)工廠(chǎng)主采用了一種尚未普遍采用的新發(fā)明，他賣(mài)得比他的競爭者便宜，但仍然高于他的商品的個(gè)別價(jià)值出售，就是說(shuō)，他把他所使用的勞動(dòng)的特別高的生產(chǎn)力作為剩余勞動(dòng)來(lái)實(shí)現。因此，他實(shí)現了一個(gè)超額利潤。另一方面，至于投在殖民地等處的資本，它們能提供較高的利潤率，是因為在那里，由于發(fā)展程度較低，利潤率一般較高，由于使用奴隸和苦力等等，勞動(dòng)的剝削程度也較高。為什么投在某些部門(mén)的資本以這種方式提供的并且送回本國的較高的利潤率，在沒(méi)有壟斷的妨礙時(shí)，不應當參加一般利潤率的平均化，因而不應當相應地提高一般利潤率呢，這是不能理解的?！揪瓦@一點(diǎn)說(shuō)，亞·斯密是對的，李嘉固是錯了。李嘉圖說(shuō)：“他們斷言，利潤的均等是由利潤的普遍提高造成的；而我卻認為，特別有利的部門(mén)的利潤會(huì )迅速下降到一般水平?！?/span>(《李嘉圖全集》，麥克庫洛赫編，第頁(yè))】特別是在那些投資部門(mén)受自由競爭規律支配的情況下，這就更不能理解。相反地，李嘉圖所想象的情況是：用在國外按較高的價(jià)格出售所得的貨幣，在那里購買(mǎi)商品，并且送回本國；這些商品在國內出售，因此，這至多只會(huì )使這些處在有利條件下的生產(chǎn)部門(mén)比別的生產(chǎn)部門(mén)得到一種暫時(shí)的額外利益。只要撇開(kāi)貨幣形式，這種假象就會(huì )消失。處在有利條件下的國家，在交換中以較少的勞動(dòng)換回較多的勞動(dòng)，雖然這種差額，這種余額，同勞動(dòng)和資本之間進(jìn)行交換時(shí)通常發(fā)生的情況一樣，總是會(huì )被某一個(gè)階級裝進(jìn)腰包。所以，只要利潤率較高是因為它在殖民地國家一般比較高，在這個(gè)殖民地國家的有利的
                 
                自然條件下，較高的利潤率就可以和較低的商品價(jià)格同時(shí)存在，平均化是會(huì )發(fā)生的，但不是象李嘉圖認為的那樣，平均化到原來(lái)的水平。
                　　但是，同一對外貿易會(huì )使本國的資本主義生產(chǎn)方式得到發(fā)展，從而使可變資本同不變資本相比相對減少，另一方面，對國外來(lái)說(shuō)，它引起生產(chǎn)過(guò)剩，因而以后又會(huì )起反作用。
                　　因此，一般說(shuō)來(lái)，我們已經(jīng)看到，引起一般利潤率下降的同一些原因，又會(huì )產(chǎn)生反作用，阻礙、延緩并且部分地抵銷(xiāo)這種下降。這些原因不會(huì )取消這個(gè)規律，但是會(huì )減弱它的作用。否則，不能理解的就不是一般利潤率的下降，反而是這種下降的相對緩慢了。對于資本主義制度的滅亡，及其滅亡的緩慢，也可以類(lèi)似地理解。所以，這個(gè)規律只是作為一種趨勢發(fā)生作用；它的作用，只有在一定情況下，并且經(jīng)過(guò)一個(gè)長(cháng)的時(shí)期，才會(huì )清楚地顯示出來(lái)。
                　　在作進(jìn)一步的研究以前，為了避免誤解，我們還要重述一下已經(jīng)多次說(shuō)明過(guò)的兩個(gè)論點(diǎn)。
                　　第一，在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展進(jìn)程中使商品變得便宜的同一過(guò)程，也會(huì )使生產(chǎn)商品所使用的社會(huì )資本的有機構成發(fā)生變化，并由此使利潤率下降。因此，我們不應當把單個(gè)商品的相對費用的減少以及這個(gè)費用中代表機器磨損部分的減少，和不變資本價(jià)值同可變資本價(jià)值相比的相對增加，混為一談，雖然反過(guò)來(lái)，在不變資本的物質(zhì)要素的量不變或增加時(shí)，不變資本的相對費用的每一次減少，都具有提高利潤率的作用，就是說(shuō)，它會(huì )使不變資本的價(jià)值同按日益下降的比例使用的可變資本相比相應地減少。
                　　第二，加在一起構成資本產(chǎn)品的各單個(gè)商品中所包含的追加的活勞動(dòng)，同其中包含的勞動(dòng)材料和其中消費的勞動(dòng)資料相比，會(huì )日益減少，就是說(shuō)，物化在單個(gè)商品中的追加的活勞動(dòng)會(huì )日益減
                 
                少，因為生產(chǎn)它們所需要的勞動(dòng)會(huì )隨著(zhù)社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展而減少，——這種情況同商品中包含的活勞動(dòng)分為有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)的比例無(wú)關(guān)。情況正好相反，雖然商品中包含的追加的活勞動(dòng)的總量減少了，但是由于有酬部分絕對的或相對的縮小，無(wú)酬部分同有酬部分相比卻會(huì )增加，因為使商品中追加的活勞動(dòng)的總量減少的同一生產(chǎn)方法，也會(huì )引起絕對剩余價(jià)值和相對剩余價(jià)值的增加。利潤率趨向下降，和剩余價(jià)值率趨向提高，從而和勞動(dòng)剝削程度趨向提高是結合在一起的。因此，最荒謬的莫過(guò)于用工資率的提高來(lái)說(shuō)明利潤率的降低了，雖然這種情況在例外的場(chǎng)合也是存在的。只有理解了形成利潤率的各種關(guān)系，才有可能根據統計對不同時(shí)期、不同國家的工資率進(jìn)行實(shí)際的分析。利潤率下降，不是因為勞動(dòng)的生產(chǎn)效率降低了，而是因為勞動(dòng)的生產(chǎn)效率提高了。剩余價(jià)值率提高和利潤率降低，這二者只是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高在資本主義下借以表現的特殊形式。
                  ．股份資本的增加
                　　除上述五點(diǎn)外，還可以補充下面一點(diǎn)，不過(guò)關(guān)于這一點(diǎn)，我們暫時(shí)不能進(jìn)行深入的研究。在和加速的積累同時(shí)并進(jìn)的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展中，資本的一部分只作為生息資本來(lái)計算和使用。這里所說(shuō)的生息資本并不是指：每個(gè)貸出資本的資本家會(huì )滿(mǎn)足于利息，而產(chǎn)業(yè)資本家則取得企業(yè)主收入。這同一般利潤率的水平無(wú)關(guān)，因為對一般利潤率來(lái)說(shuō)，利潤＝利息+各種利潤+地租；利潤在這些特殊范疇中的分配，同一般利潤率無(wú)關(guān)。這里所說(shuō)的生息
                 
                資本是指：這些資本雖然投在大的生產(chǎn)企業(yè)上，但在扣除一切費用之后，只會(huì )提供或大或小的利息，即所謂股息。例如，投在鐵路上的資本就是這樣。因此，這些資本不會(huì )參加一般利潤率的平均化過(guò)程，因為它們提供的利潤率低于平均利潤率。如果它們參加進(jìn)來(lái)，平均利潤率就會(huì )下降得更厲害。從理論上說(shuō)，我們可以把它們計算進(jìn)去，這樣得到的利潤率小于表面上存在的并且實(shí)際上對資本家起決定作用的利潤率，因為恰好在這些企業(yè)內，不變資本同可變資本相比最大。
                 
                 
                第十五章
                規律的內部矛盾的展開(kāi)
                 .概論
                　　我們在本卷第一篇已經(jīng)看到，用利潤率來(lái)表現剩余價(jià)值率總是比剩余價(jià)值率本身低?，F在我們看到，甚至提高的剩余價(jià)值率也具有表現為下降的利潤率的趨勢。只有 ＝，就是說(shuō)，只有全部資本都投在工資上，利潤率才等于剩余價(jià)值率。只有不變資本的價(jià)值和推動(dòng)它的勞動(dòng)力的量之間的比例保持不變，或者這種勞動(dòng)力的量同不變資本的價(jià)值相比已經(jīng)增加，下降的利潤率才表現下降的剩余價(jià)值率。
                　　李嘉圖自以為考察了利潤率，實(shí)際上只是考察了剩余價(jià)值率，而且只是考察了在工作日的內含和外延都是不變量這個(gè)前提下的剩余價(jià)值率。
                　　利潤率的下降和積累的加速，就二者都表示生產(chǎn)力的發(fā)展來(lái)說(shuō)，只是同一個(gè)過(guò)程的不同表現。積累既然引起勞動(dòng)的大規模集中，從而引起資本有機構成的提高，所以又加速利潤率的下降。另一方面，利潤率的下降又加速資本的積聚，并且通過(guò)對小資本家的剝奪，通過(guò)對那些還有一點(diǎn)東西可供剝奪的直接生產(chǎn)者的最后殘余的剝奪，來(lái)加速資本的集中。所以，雖然積累率隨著(zhù)利潤率的下
                 
                降而下降，但是積累在量的方面還是會(huì )加速進(jìn)行。
                　　另一方面，總資本的增殖率，即利潤率，是資本主義生產(chǎn)的刺激(因為資本的增殖是資本主義生產(chǎn)的唯一目的)，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，利潤率的下降會(huì )延緩新的獨立資本的形成，從而表現為對資本主義生產(chǎn)過(guò)程發(fā)展的威脅；利潤率的下降在促進(jìn)人口過(guò)剩的同時(shí)，還促進(jìn)生產(chǎn)過(guò)剩、投機、危機和資本過(guò)剩。所以，象李嘉圖那樣把資本主義生產(chǎn)方式看作絕對生產(chǎn)方式的經(jīng)濟學(xué)家，在這里也感覺(jué)到，這種生產(chǎn)方式為它自己造成了一種限制，因此，他們不是把這種限制歸咎于生產(chǎn)，而是把它歸咎于自然(在地租學(xué)說(shuō)中就是這樣)。但是在他們對利潤率的下降所感到的恐懼中，重要的是這樣一種感覺(jué)：資本主義生產(chǎn)方式在生產(chǎn)力的發(fā)展中遇到一種同財富生產(chǎn)本身無(wú)關(guān)的限制；而這種特有的限制證明了資本主義生產(chǎn)方式的局限性和它的僅僅歷史的、過(guò)渡的性質(zhì)；證明了它不是財富生產(chǎn)的絕對的生產(chǎn)方式，反而在一定階段上同財富的進(jìn)一步發(fā)展發(fā)生沖突。
                　　誠然，李嘉圖及其學(xué)派只考察了包括利息在內的產(chǎn)業(yè)利潤。但是地租率也有下降趨勢，雖然它的絕對量在增加，它同產(chǎn)業(yè)利潤相比也可以相對地增加。(見(jiàn)愛(ài)·威斯特的著(zhù)作，他在李嘉圖之前闡述了地租的規律。)如果我們考察社會(huì )總資本 ，用 表示扣除利息和地租以后剩下的產(chǎn)業(yè)利潤， 表示利息， 表示地租，那末， / ＝ / ＝( + + )/ ＝ / + / + / 。我們已經(jīng)知道，雖然在資本主義生產(chǎn)發(fā)展的進(jìn)程中，剩余價(jià)值總額 不斷增加，但是 / 仍然不斷下降，因為 比 會(huì )增加得更快。所以，在 / ＝ / 以及 / 、 / 、 / 各自變得越來(lái)越小時(shí)， 、 和 都能各自變得越來(lái)越大；或者， 同 相比，或 同 相比，或 同 和 相比會(huì )相對地增大，這完全沒(méi)有什么矛盾。在全部剩余價(jià)值或利潤 ＝ 增加而利潤率
                 
                 / ＝ / 同時(shí)下降時(shí)，由 ＝ 所分成的各部分 、 和 之間的量的比例，可以在總量 的界限以?xún)热我庾儎?dòng)，而 或 / 的大小不致由此受到影響。
                　　 、 和 互相之間的變化，只是 在不同項目之間的不同分配。因此，雖然一般利潤率 / 下降了，但是，個(gè)別產(chǎn)業(yè)利潤率、利息率和地租對總資本的比率，即 / 、 / 和 / ，一個(gè)同另一個(gè)相比可以提高；唯一的條件是三者之和＝ / 。如果資本構成在剩余價(jià)值率＝％時(shí)由 + 變?yōu)?/span> + ，利潤率由％下降到%，那末，在前一場(chǎng)合，資本提供利潤，在后一場(chǎng)合，資本提供利潤。 或 增加一倍，但是 '下降一半。如果以前在%中有是利潤，是利息，是地租，那末， / ＝％， / ＝％， / ＝％。如果在變?yōu)椋r(shí)這些比率仍舊不變，那末， / ＝％， / ＝％， / ＝％。但是，如果 / 下降到%， / 下降到％，那末， / 就提高到％。 同 和 相比已經(jīng)相對增大，但是 '仍舊不變。在這兩種假定下， 、 和 之和增加了，因為生產(chǎn)它的資本已經(jīng)增加了三倍。此外，李嘉圖關(guān)于產(chǎn)業(yè)利潤(加上利息)包含全部剩余價(jià)值這個(gè)假定，從歷史上和概念上來(lái)說(shuō)都是錯誤的。其實(shí)，只是資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，才使．全部利潤首先歸于產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家，然后再行分配；．地租歸結為超過(guò)利潤的余額。在這個(gè)資本主義的基礎上，地租以后還會(huì )增加，它是利潤(即看作總資本的產(chǎn)物的剩余價(jià)值)的一部分，但不是這個(gè)產(chǎn)物中被資本家裝進(jìn)腰包的那個(gè)特殊部分。
                　　假定已經(jīng)有必要的生產(chǎn)資料，即充足的資本積累，那末，在剩余價(jià)值率從而勞動(dòng)的剝削程度已定時(shí)，剩余價(jià)值的創(chuàng  )造就只會(huì )遇到工人人口的限制，在工人人口已定時(shí)，就只會(huì )遇到勞動(dòng)剝削程度
                 
                的限制。資本主義的生產(chǎn)過(guò)程，實(shí)質(zhì)上就是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，而剩余價(jià)值體現為剩余產(chǎn)品或體現為所生產(chǎn)的商品中由無(wú)酬勞動(dòng)物化成的相應部分。決不應當忘記，這種剩余價(jià)值的生產(chǎn)——剩余價(jià)值的一部分再轉化為資本，或積累，也是這種剩余價(jià)值生產(chǎn)的不可缺少的部分——是資本主義生產(chǎn)的直接目的和決定性動(dòng)機。因此，決不能把這種生產(chǎn)描寫(xiě)成它本來(lái)不是的那個(gè)東西，就是說(shuō)，不能把它描寫(xiě)成以享受或者以替資本家生產(chǎn)享受品為直接目的的生產(chǎn)。如果這樣，就完全看不到這種生產(chǎn)在其整個(gè)內在本質(zhì)上表現出來(lái)的特有性質(zhì)。
                　　這個(gè)剩余價(jià)值的取得，形成直接的生產(chǎn)過(guò)程，而這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程，正如我們已經(jīng)指出的，除了上面所說(shuō)的那些限制，再沒(méi)有別的限制。一旦可以榨出的剩余勞動(dòng)量物化在商品中，剩余價(jià)值就生產(chǎn)出來(lái)了。但是，這樣生產(chǎn)出剩余價(jià)值，只是結束了資本主義生產(chǎn)過(guò)程的第一個(gè)行為，即直接的生產(chǎn)過(guò)程。資本已經(jīng)吸收了一定量無(wú)酬勞動(dòng)。隨著(zhù)表現為利潤率下降的過(guò)程的發(fā)展，這樣生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值的總量會(huì )驚人地膨脹起來(lái)?，F在開(kāi)始了過(guò)程的第二個(gè)行為?？偵唐妨?，即總產(chǎn)品，無(wú)論是補償不變資本和可變資本的部分，還是代表剩余價(jià)值的部分，都必須賣(mài)掉。如果賣(mài)不掉，或者只賣(mài)掉一部分，或者賣(mài)掉時(shí)價(jià)格低于生產(chǎn)價(jià)格，那末，工人固然被剝削了，但是對資本家來(lái)說(shuō)，這種剝削沒(méi)有原樣實(shí)現，這時(shí)，榨取的剩余價(jià)值就完全不能實(shí)現，或者只是部分地實(shí)現，甚至資本也會(huì )部分或全部地損失掉。直接剝削的條件和實(shí)現這種剝削的條件，不是一回事。二者不僅在時(shí)間和空間上是分開(kāi)的，而且在概念上也是分開(kāi)的。前者只受社會(huì )生產(chǎn)力的限制，后者受不同生產(chǎn)部門(mén)的比例和社會(huì )消費力的限制。但是社會(huì )消費力既不是取決于絕對的生
                 
                產(chǎn)力，也不是取決于絕對的消費力，而是取決于以對抗性的分配關(guān)系為基礎的消費力；這種分配關(guān)系，使社會(huì )上大多數人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以?xún)茸儎?dòng)的最低限度。這個(gè)消費力還受到追求積累的欲望的限制，受到擴大資本和擴大剩余價(jià)值生產(chǎn)規模的欲望的限制。這是資本主義生產(chǎn)的規律，它是由生產(chǎn)方法本身的不斷革命，由不斷和這種革命聯(lián)系在一起的現有資本的貶值，由普遍的競爭斗爭以及僅僅為了保存自身和避免滅亡而改進(jìn)生產(chǎn)和擴大生產(chǎn)規模的必要性決定的。因此，市場(chǎng)必須不斷擴大，所以根本無(wú)法忽視中國的存在。以致市場(chǎng)的聯(lián)系和調節這種聯(lián)系的條件，越來(lái)越采取一種不以生產(chǎn)者為轉移的自然規律的形式，越來(lái)越無(wú)法控制。這個(gè)內部矛盾力圖用擴大生產(chǎn)的外部范圍的辦法求得解決。但是生產(chǎn)力越發(fā)展，它就越和消費關(guān)系的狹隘基礎發(fā)生沖突。在這個(gè)充滿(mǎn)矛盾的基礎上，資本過(guò)剩和日益增加的人口過(guò)剩結合在一起是完全不矛盾的；因為在二者結合在一起的時(shí)候，所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的量雖然會(huì )增加，但是生產(chǎn)剩余價(jià)值的條件和實(shí)現這個(gè)剩余價(jià)值的條件之間的矛盾，正好因此而日益增長(cháng)。
                　　如果利潤率已定，利潤量就總是取決于預付資本的量。而在這種情況下，積累取決于這個(gè)利潤量中再轉化為資本的部分。但因為這個(gè)部分等于利潤減去資本家所消費的收入，所以它不僅僅取決于這個(gè)利潤量的價(jià)值，而且也取決于資本家能夠用這個(gè)利潤量來(lái)購買(mǎi)的各種商品的便宜程度；這些商品一部分為他所消費，成為他的收入，一部分成為他的不變資本。(這里假定工資已定。)
                　　由工人推動(dòng)的、其價(jià)值通過(guò)工人的勞動(dòng)保存下來(lái)并再現在產(chǎn)品中的資本量，是和工人追加的價(jià)值完全不同的。如果資本量＝，追加勞動(dòng)＝，那末，再生產(chǎn)出來(lái)的資本＝。如果資
                 
                本量＝，追加勞動(dòng)＝，那末再生產(chǎn)出來(lái)的資本＝。利潤率在前一場(chǎng)合＝%，在后一場(chǎng)合＝%。從中可以用于積累的總是比從中可以用于積累的多。因此，資本的源流，或者說(shuō)資本的積累，將比例于資本已有的量而不是比例于利潤率的高度而滾滾向前(撇開(kāi)資本由于生產(chǎn)力的提高而發(fā)生的貶值)。如果工作日很長(cháng)，即使勞動(dòng)的生產(chǎn)效率不高，高的利潤率也是可能的，只要它以高的剩余價(jià)值率為基礎；高的利潤率之所以可能，是因為勞動(dòng)的生產(chǎn)效率雖然不高，但是工人的需要很小，平均工資因此也很低。與工資低相適應的將是工人的精力缺乏。因此，盡管利潤率高，資本的積累還是很慢。人口停滯，生產(chǎn)產(chǎn)品所耗費的勞動(dòng)時(shí)間很多，雖然支付給工人的工資很少。
                　　利潤率下降，不是因為對工人的剝削少了，而是因為所使用的勞動(dòng)同所使用的資本相比少了。
                　　如果象前面指出的那樣，利潤率的下降和利潤量的增加同時(shí)發(fā)生，那末，在勞動(dòng)的年產(chǎn)品中，一個(gè)較大的部分就會(huì )在資本范疇下為資本家所占有(作為已經(jīng)耗費的資本的補償)，一個(gè)較小的部分就會(huì )在利潤范疇下為資本家所占有。這樣就產(chǎn)生了查默斯牧師的幻想：年產(chǎn)品中資本家用作資本的量越小，他們吞掉的利潤就越大；于是，國教會(huì )就來(lái)幫助他們，要他們把很大一部分的剩余產(chǎn)品用于消費，而不要把它資本化。這位牧師把原因和結果混淆了。此外，利潤量甚至在利潤率較低時(shí)也會(huì )隨著(zhù)所投資本量的增加而增加。但是，這同時(shí)需要有資本的積聚，因為這時(shí)各種生產(chǎn)條件都要求使用大量資本。這同樣需要有資本的集中，即小資本家為大資本家所吞并，小資本家失去資本。即使積聚的方式是使他成為小股東，有所謂的投票權，但還是失去了他的資本。這不過(guò)又是勞動(dòng)條件和生產(chǎn)者的再一次的分離，這些小資本家還算是生產(chǎn)者，因為對他們來(lái)
                 
                說(shuō)，本人的勞動(dòng)還起著(zhù)作用；總的說(shuō)來(lái)，資本家的勞動(dòng)和他的資本量成反比，就是說(shuō)，和他成為資本家的程度成反比。所以，職業(yè)經(jīng)理人的出現并不是對資本主義生產(chǎn)方式的反動(dòng)。正是勞動(dòng)條件和生產(chǎn)者之間的這種分離，形成資本的概念；這種分離從原始積累(第卷第章)開(kāi)始，然后在資本的積累和積聚中表現為不斷的過(guò)程，最后表現為現有資本集中在少數人手中和許多人喪失資本(現在剝奪正向這方面變化)。如果沒(méi)有相反的趨勢不斷與向心力一起又起離心作用，這個(gè)過(guò)程很快就會(huì )使資本主義生產(chǎn)崩潰。所以資本主義直到今天還沒(méi)有崩潰，就是可以理解的了。
                  ．生產(chǎn)擴大和價(jià)值增殖之間的沖突
                　　勞動(dòng)社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展表現在兩方面：第一，表現在已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)力的量上，表現在新的生產(chǎn)借以進(jìn)行的生產(chǎn)條件的價(jià)值量和數量上，表現在已經(jīng)積累起來(lái)的生產(chǎn)資本的絕對量上。第二，表現在投在工資上的資本部分同總資本相比的相對微小上，即表現在為一定量資本的再生產(chǎn)和增殖、為進(jìn)行大量生產(chǎn)所必需的活勞動(dòng)的相對微小上。這同時(shí)也要以資本的積聚為前提。
                　　就所使用的勞動(dòng)力來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)力的發(fā)展也表現在兩方面：第一，表現在剩余勞動(dòng)的增加上，即表現在再生產(chǎn)勞動(dòng)力所必需的必要勞動(dòng)時(shí)間的縮短上。第二，表現在推動(dòng)一定量資本所使用的勞動(dòng)力的數量(即工人人數)的減少上。
                　　這兩種運動(dòng)不僅同時(shí)并進(jìn)，而且互為條件，是表現同一個(gè)規律的兩種現象。但是，它們對利潤率起著(zhù)相反的影響。利潤總量等于剩余價(jià)值總量，利潤率＝ / ＝剩余價(jià)值/全部預付資本。但是，剩余價(jià)值作為一個(gè)總量，一方面取決于剩余價(jià)值率，另一方面取決于按這個(gè)比
                 
                率同時(shí)使用的勞動(dòng)量，即取決于可變資本量。一方面，前一個(gè)因素即剩余價(jià)值率提高；另一方面，后一個(gè)因素即工人人數(相對地或絕對地)減少。只要生產(chǎn)力的發(fā)展使所使用勞動(dòng)的有酬部分減少，它就使剩余價(jià)值增加，因為它使剩余價(jià)值率提高了；但是，只要它使一定量資本所使用的勞動(dòng)的總量減少，它就使人數這個(gè)在求剩余價(jià)值量時(shí)和剩余價(jià)值率相乘的因素減少。兩個(gè)每天勞動(dòng)小時(shí)的工人，即使可以只靠空氣生活，根本不必為自己勞動(dòng)，他們所提供的剩余價(jià)值量也不能和個(gè)每天只勞動(dòng)小時(shí)的工人所提供的剩余價(jià)值量相等。就這方面來(lái)說(shuō)，靠提高勞動(dòng)剝削程度來(lái)補償工人人數的減少，有某些不可逾越的界限；因此，這種補償能夠阻礙利潤率下降，但是不能制止它下降。
                　　因此，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，利潤率會(huì )下降，而利潤量會(huì )隨著(zhù)所使用的資本量的增加而增加。在利潤率已定的情況下，資本增加的絕對量，就取決于現有的資本量。另一方面，在現有的資本量已定的情況下，它增加的比率，即它的增長(cháng)率，就取決于利潤率。只有生產(chǎn)力的提高(前面已經(jīng)提到，它總是和現有資本的貶值同時(shí)并進(jìn)的)通過(guò)利潤率的提高使年產(chǎn)品中再轉化為資本的價(jià)值部分增加時(shí)，它才能直接增加資本的價(jià)值量。如果我們考察的是勞動(dòng)生產(chǎn)力，那末，只有相對剩余價(jià)值由此提高，或不變資本的價(jià)值由此減少，就是說(shuō)，只有加入勞動(dòng)力再生產(chǎn)或不變資本要素的那些商品由此變得便宜，這種情況才能發(fā)生(因為這個(gè)生產(chǎn)力同現有資本的價(jià)值沒(méi)有直接關(guān)系)。但是，二者都包含現有資本的貶值，二者都和可變資本同不變資本相比的相對減少同時(shí)并進(jìn)。二者都引起利潤率的下降，二者都延緩這種下降。其次，只要利潤率的提高引起對勞動(dòng)需求的增加，它就會(huì )使工人人口增加，從而使可供
                 
                剝削的材料增加；而正是這種可供剝削的材料，使資本成為資本。
                　　但是，勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展間接促使現有資本價(jià)值增加，因為它增加了使用價(jià)值的數量和種類(lèi)，而這些使用價(jià)值體現同一交換價(jià)值，并形成資本的物質(zhì)實(shí)體，物質(zhì)要素，即那些直接構成不變資本和至少間接構成可變資本的物品。用同一資本和同一勞動(dòng)會(huì )創(chuàng  )造出更多的可以轉化為資本的物品，而不管它們的交換價(jià)值如何。這些物品可以用來(lái)吸收追加勞動(dòng)，從而也可以用來(lái)吸收追加的剩余勞動(dòng)，由此形成追加資本。資本所能支配的勞動(dòng)量，不是取決于資本的價(jià)值，而是取決于構成資本的原料和輔助材料、機器和固定資本要素以及生活資料的數量，而不管這些物品的價(jià)值如何。只要所使用的勞動(dòng)的量由此增加了，因而剩余勞動(dòng)的量也由此增加了，再生產(chǎn)出來(lái)的資本的價(jià)值和新加入資本的剩余價(jià)值也就增加了。
                　　但是，我們不能象李嘉圖那樣，只在靜止的并存狀態(tài)中考察這兩個(gè)包含在積累過(guò)程中的要素；它們包含著(zhù)一個(gè)矛盾，后者表現為互相矛盾的趨勢和現象?；ハ鄬沟囊赝瑫r(shí)發(fā)生互相對抗的作用。
                　　社會(huì )總產(chǎn)品中作為資本起作用的部分的增加，刺激工人人口的實(shí)際增加，同時(shí)，創(chuàng  )造僅僅相對的過(guò)剩人口的一些要素也在起作用。
                　　利潤率下降，同時(shí)，資本量增加，與此并進(jìn)的是現有資本的貶值，這種貶值阻礙利潤率的下降，刺激資本價(jià)值的加速積累。
                　　生產(chǎn)力發(fā)展，同時(shí)，資本構成越來(lái)越高，可變部分同不變部分相比越來(lái)越相對減少。
                　　這些不同的影響，時(shí)而主要是在空間上并行地發(fā)生作用，時(shí)而主要是在時(shí)間上相繼地發(fā)生作用；各種互相對抗的要素之間的沖
                 
                突周期性地在危機中表現出來(lái)。危機永遠只是現有矛盾的暫時(shí)的暴力的解決，永遠只是使已經(jīng)破壞的平衡得到瞬間恢復的暴力的爆發(fā)。
                　　總的說(shuō)來(lái)，矛盾在于：資本主義生產(chǎn)方式包含著(zhù)絕對發(fā)展生產(chǎn)力的趨勢，而不管價(jià)值及其中包含的剩余價(jià)值如何，也不管資本主義生產(chǎn)借以進(jìn)行的社會(huì )關(guān)系如何；而另一方面，它的目的是保存現有資本價(jià)值和最大限度地增殖資本價(jià)值(也就是使這個(gè)價(jià)值越來(lái)越迅速地增加)。它的獨特性質(zhì)是把現有的資本價(jià)值用作最大可能地增殖這個(gè)價(jià)值的手段。它用來(lái)達到這個(gè)目的的方法包含著(zhù)：降低利潤率，使現有資本貶值，靠犧牲已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)力來(lái)發(fā)展勞動(dòng)生產(chǎn)力。
                　　現有資本的周期貶值，這個(gè)為資本主義生產(chǎn)方式所固有的、阻礙利潤率下降并通過(guò)新資本的形成來(lái)加速資本價(jià)值的積累的手段，會(huì )擾亂資本流通過(guò)程和再生產(chǎn)過(guò)程借以進(jìn)行的現有關(guān)系，從而引起生產(chǎn)過(guò)程的突然停滯和危機。
                　　與生產(chǎn)力發(fā)展并進(jìn)的、可變資本同不變資本相比的相對減少，刺激工人人口的增加，同時(shí)又不斷地創(chuàng  )造出人為的過(guò)剩人口。資本的積累，從價(jià)值方面看，由于利潤率下降而延緩下來(lái)，但更加速了使用價(jià)值的積累，而使用價(jià)值的積累又使積累在價(jià)值方面加速進(jìn)行。
                　　資本主義生產(chǎn)總是竭力克服它所固有的這些限制，但是它用來(lái)克服這些限制的手段，只是使這些限制以更大的規模重新出現在它面前。
                　　資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身，這就是說(shuō)：資本及其自行增殖，表現為生產(chǎn)的起點(diǎn)和終點(diǎn)，表現為生產(chǎn)的動(dòng)機和目的；生
                 
                產(chǎn)只是為資本而生產(chǎn)，而不是相反：生產(chǎn)資料只是不斷擴大生產(chǎn)者社會(huì )的生活過(guò)程的手段。以廣大生產(chǎn)者群眾的被剝奪和貧困化為基礎的資本價(jià)值的保存和增殖，只能在一定的限制以?xún)冗\動(dòng)，這些限制不斷與資本為它自身的目的而必須使用的并旨在無(wú)限制地增加生產(chǎn)，為生產(chǎn)而生產(chǎn)，無(wú)條件地發(fā)展勞動(dòng)社會(huì )生產(chǎn)力的生產(chǎn)方法相矛盾。手段——社會(huì )生產(chǎn)力的無(wú)條件的發(fā)展——不斷地和現有資本的增殖這個(gè)有限的目的發(fā)生沖突。因此，如果說(shuō)資本主義生產(chǎn)方式是發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)力并且創(chuàng  )造同這種生產(chǎn)力相適應的世界市場(chǎng)的歷史手段，那末，它同時(shí)也是它的這個(gè)歷史任務(wù)和同它相適應的社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系之間的經(jīng)常的矛盾。
                   ．人口過(guò)剩時(shí)的資本過(guò)剩
                　　單個(gè)資本家手中為了生產(chǎn)地使用勞動(dòng)所必需的資本最低限額，隨著(zhù)利潤率的下降而增加；這個(gè)最低限額所以是必需的，既是為了剝削勞動(dòng)，也是為了使所用勞動(dòng)時(shí)間成為生產(chǎn)商品的必要勞動(dòng)時(shí)間，使它不超過(guò)生產(chǎn)商品的平均社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間。而且積聚會(huì )同時(shí)增長(cháng)，因為超過(guò)一定的界限，利潤率低的大資本比利潤率高的小資本積累得更迅速。這種日益增長(cháng)的積聚，達到一定程度時(shí)，又引起利潤率重新下降。因此，大量分散的小資本被迫走上冒險的道路：投機、信用欺詐、股票投機、危機。所謂的資本過(guò)剩，實(shí)質(zhì)上總是指那種利潤率的下降不會(huì )由利潤量的增加得到補償的資本——新形成的資本嫩芽總是這樣——的過(guò)剩，或者是指那種自己不能獨立行動(dòng)而以信用形式交給大產(chǎn)業(yè)部門(mén)的指揮人去支配的
                 
                資本的過(guò)剩。資本的這種過(guò)剩是由引起相對過(guò)剩人口的同一些情況產(chǎn)生的，因而是相對過(guò)剩人口的補充現象，雖然二者處在對立的兩極上：一方面是失業(yè)的資本，另一方面是失業(yè)的工人人口。
                　　因此，資本的生產(chǎn)過(guò)剩，——不是個(gè)別商品的生產(chǎn)過(guò)剩，雖然資本的生產(chǎn)過(guò)?？偸前?zhù)商品的生產(chǎn)過(guò)剩，——僅僅是資本的積累過(guò)剩。要了解這種積累過(guò)剩究竟是怎么回事(以后還要詳細地研究)，必須假定它只是絕對的。資本的生產(chǎn)過(guò)剩在什么時(shí)候是絕對的呢?而且生產(chǎn)過(guò)剩在什么時(shí)候不僅擴展到這個(gè)或那個(gè)或兩三個(gè)重要的生產(chǎn)部門(mén)，而且在范圍上成為絕對的，即包括一切生產(chǎn)部門(mén)呢?
                　　只要為了資本主義生產(chǎn)目的而需要的追加資本＝，那就會(huì )有資本的絕對生產(chǎn)過(guò)剩。但是，資本主義生產(chǎn)的目的是資本增殖，就是說(shuō)，是占有剩余勞動(dòng)，生產(chǎn)剩余價(jià)值，利潤。因此，只要資本同工人人口相比已經(jīng)增加到如此程度，以致既不能延長(cháng)這些人口所提供的絕對勞動(dòng)時(shí)間，也不能增加相對剩余勞動(dòng)時(shí)間(后一點(diǎn)在對勞動(dòng)的需求相當強烈從而工資有上漲趨勢時(shí)，本來(lái)是不能實(shí)現的)；就是說(shuō)，只要增加以后的資本同增加以前的資本相比，只生產(chǎn)一樣多甚至更少的剩余價(jià)值量，那就會(huì )發(fā)生資本的絕對生產(chǎn)過(guò)剩；這就是說(shuō)，增加以后的資本 +△ 同增加△ 以前的資本 相比，生產(chǎn)的利潤不是更多，甚至更少了。在這兩個(gè)場(chǎng)合，一般利潤率也都會(huì )急劇地和突然地下降，但是這一回是由資本構成的這樣一種變化引起的，這種變化的原因不是生產(chǎn)力的發(fā)展，而是可變資本貨幣價(jià)值的提高(由于工資已經(jīng)提高)，以及與此相適應的、剩余勞動(dòng)同必要勞動(dòng)相比的相對減少。
                　　實(shí)際上事情可能是這樣：一部分資本全部或部分地閑置下來(lái)
                 
                (因為它要自行增殖就得先把已經(jīng)執行職能的資本排擠出去)，另一部分資本由于受到失業(yè)或半失業(yè)的資本的壓迫以較低的利潤率來(lái)增殖。一部分追加資本是否代替舊資本，而舊資本是否因此算到追加資本中去，在這里是沒(méi)有關(guān)系的。我們總是一方面有舊資本額，另一方面有追加資本額。這一回，利潤率的下降會(huì )引起利潤量的絕對減少，因為在我們的前提下，所使用的勞動(dòng)力的量不能增加，剩余價(jià)值率不能提高，因而剩余價(jià)值量也不能增加，而且，減少了的利潤量卻要按增大了的總資本來(lái)計算?！?，即使就業(yè)的資本繼續按原來(lái)的利潤率來(lái)增殖，因而利潤量不變，那末，這個(gè)利潤量仍然要按增加了的總資本來(lái)計算，這也包含著(zhù)利潤率的下降。如果總資本提供利潤，在增加到之后同樣只提供，那末，在后一場(chǎng)合，就只提供/。舊資本的增殖已經(jīng)絕對減少。在新的條件下，資本所提供的利潤并不比以前資本/提供的多。
                　　但是很清楚，不經(jīng)過(guò)斗爭，就不可能發(fā)生舊資本這種實(shí)際上的貶值，不經(jīng)過(guò)斗爭，追加資本△ 也不可能作為資本執行職能。利潤率不是由于資本的生產(chǎn)過(guò)剩所引起的競爭而下降。而是相反，因為利潤率的下降和資本的生產(chǎn)過(guò)剩產(chǎn)生于同一些情況，所以現在才會(huì )發(fā)生競爭斗爭。原來(lái)執行職能的資本家會(huì )把他們手中的△ 部分或多或少地閑置下來(lái)，以便使他們的原資本不致貶值，使它在生產(chǎn)領(lǐng)域中占有的地位不致縮小，或者，他們會(huì )使用△ ，以使即使自己遭受暫時(shí)的損失，也能把追加資本的閑置轉嫁給新的侵入者，轉嫁給他們的競爭者。
                　　新資本家手中的△ 部分，力圖排擠舊資本來(lái)取得自己的地位，而且只要它使一部分舊資本閑置下來(lái)，強迫舊資本把舊位置讓
                 
                給它，使舊資本處于部分就業(yè)或完全失業(yè)的追加資本的地位，這就部分地獲得了成功。
                　　在任何情況下，一部分舊資本必然會(huì )閑置下來(lái)，必然會(huì )把它必須執行資本職能并自行增殖的那種資本屬性閑置下來(lái)。究竟是哪部分會(huì )這樣閑置下來(lái)，這取決于競爭斗爭。在一切都順利的時(shí)候，正如我們在研究一般利潤率的平均化時(shí)已經(jīng)指出的那樣，競爭實(shí)際上表現為資本家階級的兄弟情誼，使他們按照各自的投資比例，共同分配共同的贓物。但是，一旦問(wèn)題不再是分配利潤，而是分配損失，每一個(gè)人就力圖盡量縮小自己的損失量，而把它推給別人。行為金融學(xué)應當研究這一點(diǎn)。對整個(gè)階級來(lái)說(shuō)，損失是不可避免的。但是每個(gè)資本家要分擔多少，要分擔到什么程度，這就取決于力量的大小和狡猾的程度了，在這種情況下，競爭也就變?yōu)閿硨Φ男值苤g的斗爭了。這時(shí)，每個(gè)資本家的利益和資本家階級的利益之間的對立就顯示出來(lái)了，正如以前這兩種利益的一致性通過(guò)競爭在實(shí)際上得到實(shí)現一樣。
                　　這種沖突怎樣再得到解決，同資本主義生產(chǎn)的“健康的”運動(dòng)相適應的關(guān)系又怎樣再建立起來(lái)呢?解決的方法已經(jīng)包含在這里所說(shuō)的要加以解決的那個(gè)沖突的表現本身中。這個(gè)方法就是：把在價(jià)值上與全部追加資本△ 或其一部分相等的資本閑置下來(lái)，甚至使它部分地毀滅。雖然，正如我們在說(shuō)明這種沖突時(shí)已經(jīng)指出的一樣，這種損失決不是均衡地分配給各個(gè)特殊資本，而是這種損失的分配決定于競爭斗爭：在競爭斗爭中，損失將按照特殊的優(yōu)勢或既得的地位，極不平均地、以極不相同的形式進(jìn)行分配，結果，一個(gè)資本閑置下來(lái)，另一個(gè)資本被毀滅，第三個(gè)資本只受到相對的損失，或者只是暫時(shí)地貶值，等等。
                　　但是在任何情況下，平衡都是由于一個(gè)或大或小的資本被閑
                 
                置下來(lái)，甚至被毀滅而得到恢復。這會(huì )部分地影響到資本的物質(zhì)實(shí)體；就是說(shuō)，一部分生產(chǎn)資料即一部分固定資本和流動(dòng)資本將不執行資本的職能，不起資本的作用；已經(jīng)開(kāi)始生產(chǎn)的一部分企業(yè)將會(huì )停工。雖然就這方面來(lái)說(shuō)，時(shí)間會(huì )對一切生產(chǎn)資料(土地例外)起侵蝕和毀壞作用，但是在這里，由于職能停滯，生產(chǎn)資料所受到的實(shí)際破壞要大得多。然而這方面的主要影響是：這些生產(chǎn)資料不再起生產(chǎn)資料的作用；它們作為生產(chǎn)資料的職能在一個(gè)或長(cháng)或短的時(shí)期內遭到破壞。
                　　遭受主要的并且最嚴重的破壞的，是具有價(jià)值屬性的資本，即資本價(jià)值。資本價(jià)值中僅僅表現為未來(lái)參與剩余價(jià)值即利潤分配的憑證的那部分，實(shí)際上就是不同形式的對生產(chǎn)的債券，當它預計的收入減少時(shí)，將會(huì )立即貶值?，F有的一部分金銀閑置下來(lái)，不再執行資本的職能。市場(chǎng)上的一部分商品，只有通過(guò)它的價(jià)格的極大的下降，即通過(guò)它所代表的資本的貶值，才能完成它的流通過(guò)程和再生產(chǎn)過(guò)程。同樣，固定資本的要素也會(huì )或多或少地貶值。此外，一定的、預定的價(jià)格關(guān)系是再生產(chǎn)過(guò)程的條件，所以，由于價(jià)格的普遍下降，再生產(chǎn)過(guò)程就陷入停滯和混亂。這種混亂和停滯，會(huì )削弱貨幣的那種和資本一同發(fā)展起來(lái)并以這些預定的價(jià)格關(guān)系為基礎的支付手段職能，會(huì )在許多地方破壞一定期限內的支付債務(wù)的鎖鏈，而在和資本一同發(fā)展起來(lái)的信用制度由此崩潰時(shí)，會(huì )更加嚴重起來(lái)，由此引起強烈的嚴重危機，突然的強制貶值，以及再生產(chǎn)過(guò)程的實(shí)際的停滯和混亂，從而引起再生產(chǎn)的實(shí)際的縮小。正是這種再生產(chǎn)的實(shí)際的縮小，使得與中國處于出口競爭的東南亞國家發(fā)生的金融危機，對中國來(lái)說(shuō)，并不只是一個(gè)壞消息。這里也部分表明了，在東南亞危機之后，人民幣不貶值的原因。
                　　同時(shí)，另一些要素也會(huì )起作用。生產(chǎn)的停滯會(huì )使工人階級的一部分閑置下來(lái)，由此使就業(yè)的部分處于這樣一種境地：他們只好讓工資下降，甚至下降到平均水平以下。這種情況對資本所發(fā)生
                 
                的影響，就好象在工資保持平均水平而相對剩余價(jià)值或絕對剩余價(jià)值已經(jīng)提高時(shí)一樣。繁榮時(shí)期會(huì )使更多的工人結婚，并會(huì )減少他們子女的死亡；這種情形——不管它使人口實(shí)際增加多少——并沒(méi)有使實(shí)際勞動(dòng)的人口增加，但是會(huì )對工人和資本的關(guān)系發(fā)生這樣的影響，好象實(shí)際從事勞動(dòng)的工人人數已經(jīng)增加了。另一方面，價(jià)格下降和競爭斗爭也會(huì )刺激每個(gè)資本家采用新的機器、新的改良的勞動(dòng)方法、新的結合，來(lái)使他的總產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)值下降到它的一般價(jià)值以下，就是說(shuō)，提高一定量勞動(dòng)的生產(chǎn)力，降低可變資本和不變資本的比率，從而把工人游離出來(lái)，總之，就是造成人為的過(guò)剩人口。其次，不變資本要素的貶值，本身就是一個(gè)會(huì )使利潤率提高的要素。所使用的不變資本的量同可變資本相比相對增加，但是這個(gè)量的價(jià)值可能下降。已經(jīng)發(fā)生的生產(chǎn)停滯，為生產(chǎn)在資本主義界限內以后的擴大準備好了條件。
                　　這樣，周期將重新通過(guò)。由于職能停滯而貶值的一部分資本將重新獲得它原有的價(jià)值。而且，在生產(chǎn)條件擴大，市場(chǎng)擴大以及生產(chǎn)力提高的情況下，同樣的惡性循環(huán)將再次發(fā)生。
                　　但是，即使在最極端的假定下，資本的絕對生產(chǎn)過(guò)剩，也不是一般的絕對生產(chǎn)過(guò)剩，不是生產(chǎn)資料的絕對生產(chǎn)過(guò)剩。它只是在下面這個(gè)意義上說(shuō)的生產(chǎn)資料的生產(chǎn)過(guò)剩，就是說(shuō)，生產(chǎn)資料應當作為資本執行職能，從而應當同隨著(zhù)自己的量的增加而增加的價(jià)值成比例地增殖這個(gè)價(jià)值，生產(chǎn)追加價(jià)值。
                　　但是，這終究是生產(chǎn)過(guò)剩，因為資本已經(jīng)不能按照資本主義生產(chǎn)過(guò)程的“健康的、正常的”發(fā)展所需要的剝削程度來(lái)剝削勞動(dòng)，而這種發(fā)展所需要的剝削程度至少要使利潤量隨著(zhù)所使用的資本量的增加而增加，從而使利潤率不會(huì )在資本增加時(shí)按同一程度下降，
                 
                更不會(huì )比資本的增加更為迅速地下降。
                　　資本的生產(chǎn)過(guò)剩，僅僅是指可以作為資本執行職能即可以用來(lái)按一定剝削程度剝削勞動(dòng)的生產(chǎn)資料——勞動(dòng)資料和生活資料——的生產(chǎn)過(guò)剩；而這個(gè)剝削程度下降到一定點(diǎn)以下，就會(huì )引起資本主義生產(chǎn)過(guò)程的混亂和停滯、危機、資本的破壞。資本的這種生產(chǎn)過(guò)剩伴隨有相當可觀(guān)的相對人口過(guò)剩，這并不矛盾。使勞動(dòng)生產(chǎn)力提高、商品產(chǎn)量增加、市場(chǎng)擴大、資本在量和價(jià)值方面加速積累和利潤率降低的同一些情況，也會(huì )產(chǎn)生并且不斷地產(chǎn)生相對的過(guò)剩人口，即過(guò)剩的工人人口，這些人口不能為過(guò)剩的資本所使用，因為他們只能按照很低的勞動(dòng)剝削程度來(lái)使用，或者至少是因為他們按照一定的剝削程度所提供的利潤率已經(jīng)很低。
                　　如果資本輸往國外，那末，這種情況之所以發(fā)生，并不是因為它在國內已經(jīng)絕對不能使用。這種情況之所以發(fā)生，是因為它在國外能夠按更高的利潤率來(lái)使用。要招商引資，就要注意這一點(diǎn)。但是，這種資本對就業(yè)的工人人口和這整個(gè)國家來(lái)說(shuō)，都是絕對的過(guò)剩資本。它是作為絕對的過(guò)剩資本和相對的過(guò)剩人口并存的；這是二者同時(shí)并存和互為條件的一個(gè)例子。
                　　另一方面，和積累結合在一起的利潤率的下降也必然引起競爭斗爭。利潤率的下降由利潤量的增加得到補償，這只適用于社會(huì )總資本和地位已經(jīng)鞏固的大資本家。新的、獨立執行職能的追加資本不具備這種補償條件，它必須爭得這種條件，因而是利潤率的下降引起資本之間的競爭斗爭，而不是相反。這才是真正科學(xué)的。誠然，這種競爭斗爭會(huì )引起工資的暫時(shí)提高和由此產(chǎn)生的利潤率進(jìn)一步暫時(shí)下降。這種情況也表現為商品的生產(chǎn)過(guò)剩和市場(chǎng)商品充斥。因為資本的目的不是滿(mǎn)足需要，而是生產(chǎn)利潤，因為資本達到這個(gè)目的所用的
                 
                方法，是按照生產(chǎn)的規模來(lái)決定生產(chǎn)量，而不是相反，所以，在立足于資本主義基礎的有限的消費范圍和不斷地力圖突破自己固有的這種限制的生產(chǎn)之間，必然會(huì )不斷發(fā)生沖突。而且，資本是由商品構成的，因而資本的生產(chǎn)過(guò)剩包含商品的生產(chǎn)過(guò)剩。由此產(chǎn)生了這樣一種奇怪的現象：否認商品生產(chǎn)過(guò)剩的那些經(jīng)濟學(xué)家，卻承認資本的生產(chǎn)過(guò)剩。如果說(shuō)，發(fā)生的不是一般的生產(chǎn)過(guò)剩，而是不同生產(chǎn)部門(mén)之間的不平衡，那末，這僅僅是說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)內部，各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)之間的平衡表現為由不平衡形成的一個(gè)不斷的過(guò)程，因為在這里，全部生產(chǎn)的聯(lián)系是作為盲目的規律強加于生產(chǎn)當事人，而不是作為由他們的集體的理性所把握、從而受他們支配的規律來(lái)使生產(chǎn)過(guò)程服從于他們的共同的控制。其次，這又要求資本主義生產(chǎn)方式不發(fā)達的國家，按照和資本主義生產(chǎn)方式的國家相適應的程度來(lái)進(jìn)行消費和生產(chǎn)。如果說(shuō)生產(chǎn)過(guò)剩只是相對的，這是完全正確的；但是整個(gè)資本主義生產(chǎn)方式也只是相對的生產(chǎn)方式，它的限制不是絕對的，然而對這種生產(chǎn)方式來(lái)說(shuō)，在這種生產(chǎn)方式的基礎上，則是絕對的。否則，人民群眾缺乏的那些商品，怎么會(huì )沒(méi)有需求呢；為了在國內能支付工人平均程度的必要生活資料，必須到國外、到遠方市場(chǎng)去尋找這種需求，這種事情又怎么可能發(fā)生呢?因為只是在這種獨特的、資本主義的關(guān)系中，剩余產(chǎn)品才具有這樣一種形式：剩余產(chǎn)品的所有者只有在這種產(chǎn)品對他來(lái)說(shuō)再轉化為資本的時(shí)候，才能讓這種產(chǎn)品由消費去支配。最后，如果說(shuō)資本家只需要在他們之間互相交換和消費商品，那末，這就忘記了資本主義生產(chǎn)的全部性質(zhì)，忘記了這里的問(wèn)題是資本的增殖，而不是資本的消費?？傊?，所有否認顯而易見(jiàn)的生產(chǎn)過(guò)?，F象的意見(jiàn)(它們并不能阻止這種現象的發(fā)生)可以歸結為：資本主義
                 
                生產(chǎn)的限制，不是一般生產(chǎn)的限制，因而也不是這種獨特的、資本主義的生產(chǎn)方式的限制。但是，這種資本主義生產(chǎn)方式的矛盾正好在于它的這種趨勢：使生產(chǎn)力絕對發(fā)展，而這種發(fā)展和資本在其中運動(dòng)、并且只能在其中運動(dòng)的特有的生產(chǎn)條件不斷發(fā)生沖突。
                　　生活資料和現有的人口相比不是生產(chǎn)得太多了。正好相反。要使大量人口能夠體面地、象人一樣地生活，生活資料還是生產(chǎn)得太少了。
                　　對于人口中有勞動(dòng)能力的那部分人的就業(yè)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)資料生產(chǎn)得不是太多了。正好相反。首先是在人口中生產(chǎn)出了一個(gè)過(guò)大的部分，他們實(shí)際上不會(huì )勞動(dòng)，他們由于自己的條件可以靠剝削別人的勞動(dòng)來(lái)生活，或者靠這樣一種勞動(dòng)來(lái)生活，這種勞動(dòng)只有在可鄙的生產(chǎn)方式下才能稱(chēng)為勞動(dòng)。其次，要使全部有勞動(dòng)能力的人口在生產(chǎn)效率最大的情況下勞動(dòng)，就是說(shuō)，要使他們的絕對勞動(dòng)時(shí)間能夠由于勞動(dòng)時(shí)間內所使用的不變資本的數量和效率而得到縮短，已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料還很不夠。
                　　但是，要使勞動(dòng)資料和生活資料作為按一定的利潤率剝削工人的手段起作用，勞動(dòng)資料和生活資料就周期地生產(chǎn)得太多了。要使商品中包含的價(jià)值和剩余價(jià)值能夠在資本主義生產(chǎn)所決定的分配條件和消費關(guān)系下實(shí)現并再轉化為新的資本，就是說(shuō)，要使這個(gè)過(guò)程能夠進(jìn)行下去，不致于不斷地發(fā)生爆炸，商品就生產(chǎn)得太多了。
                　　不是財富生產(chǎn)得太多了。而是資本主義的、對抗性的形式上的財富，周期地生產(chǎn)得太多了。
                　　資本主義生產(chǎn)方式的限制表現在：
                　?。畡趧?dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展使利潤率的下降成為一個(gè)規律，這個(gè)規
                 
                律在某一點(diǎn)上和勞動(dòng)生產(chǎn)力本身的發(fā)展發(fā)生最強烈的對抗，因而必須不斷地通過(guò)危機來(lái)克服。
                　?。a(chǎn)的擴大或縮小，不是取決于生產(chǎn)和社會(huì )需要即社會(huì )地發(fā)展了的人的需要之間的關(guān)系，而是取決于無(wú)酬勞動(dòng)的占有以及這個(gè)無(wú)酬勞動(dòng)和物化勞動(dòng)之比，或者按照資本主義的說(shuō)法，取決于利潤以及這個(gè)利潤和所使用的資本之比，即一定水平的利潤率。因此，當生產(chǎn)的擴大程度在另一個(gè)前提下還遠為不足的時(shí)候，對資本主義生產(chǎn)的限制已經(jīng)出現了。資本主義生產(chǎn)不是在需要的滿(mǎn)足要求停頓時(shí)停頓，而是在利潤的生產(chǎn)和實(shí)現要求停頓時(shí)停頓。
                　　如果利潤率下降，那末一方面，資本就緊張起來(lái)，個(gè)別資本家就用更好的方法等等，把他的單個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值壓低到它的社會(huì )平均價(jià)值以下，因而在市場(chǎng)價(jià)格已定時(shí)賺得額外利潤；另一方面，就出現了欺詐，而普遍促進(jìn)這種欺詐的是狂熱地追求新的生產(chǎn)方法、新的投資、新的冒險，以便取得某種不以一般平均水平為轉移并且高于一般平均水平的額外利潤?？萍紕?chuàng  )新的作用。
                　　利潤率即資本的相對增長(cháng)率，對一切新的獨立形成的資本嫩芽來(lái)說(shuō)，是特別重要的。只要資本的形成僅僅發(fā)生在某些可以用利潤量來(lái)彌補利潤率的極少數現成的大資本手中，使生產(chǎn)活躍的火焰就會(huì )熄滅。生產(chǎn)就會(huì )進(jìn)入睡眠狀態(tài)。利潤率是資本主義生產(chǎn)的推動(dòng)力；那種而且只有那種生產(chǎn)出來(lái)能夠提供利潤的東西才會(huì )被生產(chǎn)出來(lái)。英國經(jīng)濟學(xué)家對利潤率下降的擔憂(yōu)就是由此產(chǎn)生的。單是這種可能性就使李嘉圖感到不安，這正好表明他對資本主義生產(chǎn)條件的深刻理解。有人責難他，說(shuō)他在考察資本主義生產(chǎn)時(shí)不注意“人”，只看到生產(chǎn)力的發(fā)展，而不管這種發(fā)展犧牲了多少人和資本價(jià)值。這正好是他的學(xué)說(shuō)中出色的地方。發(fā)展社會(huì )勞
                 
                動(dòng)生產(chǎn)力，是資本的歷史任務(wù)和存在理由。資本正是以此不自覺(jué)地為一個(gè)更高級的生產(chǎn)形式創(chuàng  )造物質(zhì)條件。使李嘉圖感到不安的是：利潤率，資本主義生產(chǎn)的刺激，積累的條件和動(dòng)力，會(huì )受到生產(chǎn)本身發(fā)展的威脅。而且在這里，數量關(guān)系就是一切。實(shí)際上，成為基礎的還有某種更為深刻的東西，他只是模糊地意識到了這一點(diǎn)。在這里，以純粹經(jīng)濟學(xué)的方式，就是說(shuō)，從資產(chǎn)階級立場(chǎng)出發(fā)，在資本主義理解力的界限以?xún)?，從資本主義生產(chǎn)本身的立場(chǎng)出發(fā)，表現出資本主義生產(chǎn)的限制，它的相對性，即表現出資本主義生產(chǎn)不是絕對的生產(chǎn)方式，而只是一種歷史的、和物質(zhì)生產(chǎn)條件的某個(gè)有限的發(fā)展時(shí)期相適應的生產(chǎn)方式。
                  ．補充說(shuō)明
                　　因為勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展在不同的產(chǎn)業(yè)部門(mén)極不相等，不僅程度上不相等，而且方向也往往相反，所以，平均利潤(＝剩余價(jià)值)的量必然會(huì )大大低于按最進(jìn)步的產(chǎn)業(yè)部門(mén)中生產(chǎn)力的發(fā)展程度來(lái)推算的水平。不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)力的發(fā)展不僅比例極不相同，而且方向也往往相反，這不僅僅是由競爭的無(wú)政府狀態(tài)和資產(chǎn)階級生產(chǎn)方式的特性產(chǎn)生的。勞動(dòng)生產(chǎn)率也是和自然條件聯(lián)系在一起的，這些自然條件所能提供的東西往往隨著(zhù)由社會(huì )條件決定的生產(chǎn)率的提高而相應地減少。因此，在這些不同的部門(mén)中就發(fā)生了相反的運動(dòng)，有的進(jìn)步了，有的倒退了。例如，我們只要想一想決定大部分原料數量的季節的影響，森林、煤礦、鐵礦的枯竭等等，就明白了。
                　　不變資中的流動(dòng)部分即原料等等，就數量來(lái)說(shuō)，和勞動(dòng)生產(chǎn)力
                 
                的提高成比例地不斷增加，而固定資本即廠(chǎng)房、機器、照明設備、取暖設備等等卻不是這樣。雖然機器隨著(zhù)它的體積的增大絕對地變得更貴了，但它相對地卻變得更便宜了。當五個(gè)工人生產(chǎn)的商品為以前的十倍時(shí)，固定資本的支出并不因此為以前的十倍；雖然不變資本中這個(gè)部分的價(jià)值隨著(zhù)生產(chǎn)力的發(fā)展而增加，但它遠不是按同一比例增加。關(guān)于在利潤率的下降上表現出來(lái)的不變資本和可變資本的比率和隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的發(fā)展在單個(gè)商品及其價(jià)格上表現出來(lái)的同一比率之間的差別，我們已經(jīng)多次指出過(guò)了。
                　　{商品的價(jià)值，取決于加入商品的總勞動(dòng)時(shí)間，即過(guò)去勞動(dòng)的時(shí)間和活勞動(dòng)的時(shí)間。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高正是在于：活勞動(dòng)的份額減少，過(guò)去勞動(dòng)的份額增加，但結果是商品中包含的勞動(dòng)總量減少；因而，所減少的活勞動(dòng)要大于所增加的過(guò)去勞動(dòng)。體現在商品價(jià)值中的過(guò)去勞動(dòng)，——不變資本部分，——一部分由固定不變資本的損耗構成，一部分由全部加入商品的流動(dòng)不變資本——原料和輔助材料——構成。來(lái)自原料和輔助材料的價(jià)值部分，必然隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的[提高]而減少，因為就這些材料來(lái)說(shuō)，這種生產(chǎn)率正好表現在：它們的價(jià)值已經(jīng)下降。另一方面，勞動(dòng)生產(chǎn)力提高的特征正好是：不變資本的固定部分大大增加，因而其中由于損耗而轉移到商品中的價(jià)值部分也大大增加。一種新的生產(chǎn)方法要證明自己實(shí)際上提高了生產(chǎn)率，就必須使固定資本由于損耗而轉移到單個(gè)商品中的追加價(jià)值部分小于因活勞動(dòng)的減少而節約下來(lái)的價(jià)值部分，總之，它必須減少商品的價(jià)值。即使象個(gè)別情況下所發(fā)生的那樣，除了固定資本的追加損耗部分以外，還有一個(gè)由于原料或輔助材料的增加或更貴而追加的價(jià)值部分加入商品價(jià)值的形成中去，它也不言而喻地必須減少商品的價(jià)值。由于活勞動(dòng)的減少而
                 
                減少的價(jià)值部分必須抵銷(xiāo)一切增加的價(jià)值部分而有余。
                　　因此，加入商品的勞動(dòng)總量的這種減少，好象是勞動(dòng)生產(chǎn)力提高的主要標志，無(wú)論在什么社會(huì )條件下進(jìn)行生產(chǎn)都一樣。在生產(chǎn)者按照預定計劃調節生產(chǎn)的社會(huì )中，甚至在簡(jiǎn)單的商品生產(chǎn)中，勞動(dòng)生產(chǎn)率也無(wú)條件地要按照這個(gè)標準來(lái)衡量。但是資本主義生產(chǎn)的情況又怎樣呢?
                　　假定某個(gè)資本主義生產(chǎn)部門(mén)在下述條件下生產(chǎn)它的商品的標準件：固定資本的損耗每件為/先令或馬克；加入每一件的原料和輔助材料為/先令；工資為先令，在剩余價(jià)值率為％時(shí)，剩余價(jià)值為先令?？們r(jià)值＝先令或馬克。為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們假定，這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的資本構成是社會(huì )資本的平均構成，從而商品的生產(chǎn)價(jià)格和它的價(jià)值是一致的，資本家的利潤和所生產(chǎn)的剩余價(jià)值是一致的。這樣，商品的成本價(jià)格＝/+/+＝先令，平均利潤率/＝%，一件商品的生產(chǎn)價(jià)格等于它的價(jià)值＝先令或馬克。
                　　我們假定發(fā)明了一種機器，它使每件商品所需要的活勞動(dòng)減少一半，但是由固定資本的損耗所構成的價(jià)值部分因此增加了兩倍。于是，情況就變?yōu)椋簱p耗＝/先令，原料和輔助材料同以前一樣為/先令，工資先令，剩余價(jià)值先令，總計先令或馬克?，F在商品價(jià)值下降先令；新機器確實(shí)提高了勞動(dòng)生產(chǎn)力。但是對資本家來(lái)說(shuō)，情況卻變?yōu)椋核某杀緝r(jià)格現在是：損耗/先令，原料和輔助材料/先令，工資先令，總計先令，同以前一樣。因為利潤率不會(huì )由于新機器的采用而立即發(fā)生變化，所以，他一定會(huì )在成本價(jià)格以上得到%，賺得先令；因此，生產(chǎn)價(jià)格不變＝先令，但高于價(jià)值先令。對于在資本主義條件
                 
                下進(jìn)行生產(chǎn)的社會(huì )來(lái)說(shuō)，商品并沒(méi)有便宜，新機器也不是什么改良。因此，資本家對采用新機器并沒(méi)有什么興趣。并且，因為采用新機器會(huì )使他原有的還沒(méi)有用壞的機器變得一錢(qián)不值，變成一堆廢鐵，從而使他受到直接的損失，所以他十分小心謹慎，不做這種對他來(lái)說(shuō)純屬空想的蠢事。
                　　因此，對資本來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)力提高的規律不是無(wú)條件適用的。對資本來(lái)說(shuō)，不是在活勞動(dòng)一般地得到節約的時(shí)候，而是只有在活勞動(dòng)中節約下來(lái)的有酬部分大于過(guò)去勞動(dòng)的追加部分的時(shí)候，這種生產(chǎn)力才提高了，這一點(diǎn)在本書(shū)第一卷第十三章第二節已經(jīng)簡(jiǎn)略地說(shuō)明過(guò)了。資本主義生產(chǎn)方式在這里陷入了新的矛盾。它的歷史使命是無(wú)所顧慮地按照幾何級數推動(dòng)人類(lèi)勞動(dòng)的生產(chǎn)率的發(fā)展。如果它象這里所說(shuō)的那樣，阻礙生產(chǎn)率的發(fā)展，它就背叛了這個(gè)使命。它由此只是再一次證明，它正在衰老，越來(lái)越過(guò)時(shí)了。}
                　　一個(gè)獨立的工業(yè)企業(yè)為進(jìn)行有效的生產(chǎn)所必需的資本的最低限額，隨著(zhù)生產(chǎn)力的提高而提高，這種情況在競爭中表現為：只要新的較貴的生產(chǎn)設備普遍得到采用，較小的資本在將來(lái)就會(huì )被排除在這種生產(chǎn)之外。只是在各生產(chǎn)部門(mén)機器發(fā)明的初期，較小的資本才能在這些部門(mén)獨立執行職能。隨著(zhù)電腦和互聯(lián)網(wǎng)的出現，特別是電腦價(jià)格的不斷下降，即新的生產(chǎn)設備更便宜，于是，一些較小的資本也能獨立執行職能。這對大資本家的壟斷是一個(gè)反作用。另一方面，象鐵路之類(lèi)的規模極大的企業(yè)，不變資本占的比例異常巨大，它們不提供平均利潤率，只提供它的一部分，即利息。否則，一般利潤率就會(huì )降得更低。但是，資本在股份形式上的巨大的結合，在這里也找到了直接的活
                 
                動(dòng)場(chǎng)所。
                　　資本的增長(cháng)，即資本的積累，只是在資本的各個(gè)有機組成部分的比例隨著(zhù)這種增長(cháng)發(fā)生上述變化的時(shí)候，才包含著(zhù)利潤率的下降。但是，盡管生產(chǎn)方式不斷地每天發(fā)生變革，總資本中這個(gè)或那個(gè)或大或小的部分，在一定時(shí)期內，會(huì )在那些組成部分保持某個(gè)既定的平均比例的基礎上繼續積累，結果在它們增長(cháng)的同時(shí)，并沒(méi)有發(fā)生任何有機的變化，因而也沒(méi)有產(chǎn)生利潤率下降的原因。舊的生產(chǎn)方法在新方法已經(jīng)被采用的同時(shí)仍然會(huì )安然存在，資本在舊生產(chǎn)方法基礎上的這種不斷的增大，從而生產(chǎn)在這個(gè)基礎上的擴大，又是使利潤率下降的程度和社會(huì )總資本增長(cháng)的程度不一致的一個(gè)原因。
                　　盡管投在工資上的可變資本相對減少，工人的絕對人數仍然會(huì )增加，這并不是在一切生產(chǎn)部門(mén)都發(fā)生，也不是在一切生產(chǎn)部門(mén)按同等程度發(fā)生。在農業(yè)中，活勞動(dòng)要素的減少可以是絕對的。
                　　此外，雇傭工人的人數盡管相對減少，但仍然會(huì )絕對增加，這只是資本主義生產(chǎn)方式的需要。對資本主義生產(chǎn)方式來(lái)說(shuō)，只要不再需要每天使用勞動(dòng)力—小時(shí)，勞動(dòng)力就已經(jīng)過(guò)剩了。只要生產(chǎn)力的發(fā)展，會(huì )使工人的絕對人數減少，就是說(shuō)，只要它實(shí)際上會(huì )使整個(gè)國家能在較少的時(shí)間內完成自己的全部生產(chǎn)，它就會(huì )引起革命，因為它會(huì )斷絕大多數人口的活路。在這里，資本主義生產(chǎn)的特有限制又出現了，資本主義生產(chǎn)決不是發(fā)展生產(chǎn)力和生產(chǎn)財富的絕對形式，它反而會(huì )在一定點(diǎn)上和這種發(fā)展發(fā)生沖突。這種沖突部分地出現在周期性危機中，這種危機是由于工人人口中這個(gè)或那個(gè)部分在他們原來(lái)的就業(yè)方式上成為過(guò)剩所引起的。失業(yè)率是經(jīng)濟危機的先行指標？資本主義生產(chǎn)的限制，是工人的剩余時(shí)間。社會(huì )所贏(yíng)得的絕對的剩
                 
                余時(shí)間，與資本主義生產(chǎn)無(wú)關(guān)。生產(chǎn)力的發(fā)展，只是在它增加工人階級的剩余勞動(dòng)時(shí)間，而不是減少物質(zhì)生產(chǎn)的一般勞動(dòng)時(shí)間的時(shí)候，對資本主義生產(chǎn)才是重要的；因此，資本主義生產(chǎn)是在對立中運動(dòng)的。
                　　我們已經(jīng)知道，資本積累的增長(cháng)包含著(zhù)資本積聚的增長(cháng)。因此，資本的權力在增長(cháng)，社會(huì )生產(chǎn)條件與實(shí)際生產(chǎn)者分離而在資本家身上人格化的獨立過(guò)程也在增長(cháng)。資本越來(lái)越表現為社會(huì )權力，所以單個(gè)工人的個(gè)別權力必須聯(lián)合起來(lái)形成社會(huì )權力，才能與資本抗衡。這種權力的執行者是資本家，它和單個(gè)人的勞動(dòng)所能創(chuàng  )造的東西根本沒(méi)有任何關(guān)系；但是資本表現為異化的、獨立化了的社會(huì )權力，這種權力作為物，作為資本家通過(guò)這種物取得的權力，與社會(huì )相對立。由資本形成的一般的社會(huì )權力和資本家個(gè)人對這些社會(huì )生產(chǎn)條件擁有的私人權力之間的矛盾，發(fā)展得越來(lái)越尖銳，并且包含著(zhù)這種關(guān)系的解體，因為它同時(shí)包含著(zhù)生產(chǎn)條件向一般的、共同的、社會(huì )的生產(chǎn)條件的轉化。這種轉化是由生產(chǎn)力在資本主義生產(chǎn)條件下的發(fā)展和實(shí)現這種發(fā)展的方式所決定的。
                　　一種新的生產(chǎn)方法，不管它的生產(chǎn)效率有多高，或者它使剩余價(jià)值率提高多少，只要它會(huì )降低利潤率，就沒(méi)有一個(gè)資本家愿意采用。但每一種這樣的新生產(chǎn)方法，都會(huì )使商品便宜。因此，資本家最初會(huì )高于商品的生產(chǎn)價(jià)格出售商品，也許還會(huì )高于商品的價(jià)值出售商品。他會(huì )得到他的商品的生產(chǎn)費用和按照較高的生產(chǎn)費用生產(chǎn)出來(lái)的其他商品的市場(chǎng)價(jià)格之間的差額。他能夠這樣做，是因為生產(chǎn)這種商品所需要的平均社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間大于采用新的生產(chǎn)方法時(shí)所需要的勞動(dòng)時(shí)間。他的生產(chǎn)方法比平均水平的社會(huì )生產(chǎn)方法優(yōu)越。但是競爭會(huì )使他的生產(chǎn)方法普遍化，使它服從普遍的規律。
                 
                于是，利潤率就下降，——也許首先就是在這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)下降，然后與別的生產(chǎn)部門(mén)相平衡，——這絲毫不以資本家的意志為轉移。
                　　關(guān)于這一點(diǎn)，還應當指出，有些生產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)品既不直接也不間接加入工人的消費或加入工人的生活資料的生產(chǎn)條件；因而，有些生產(chǎn)部門(mén)的商品的變得便宜，既不能增加相對剩余價(jià)值，也不能使勞動(dòng)力便宜，對這些生產(chǎn)部門(mén)來(lái)說(shuō)，這同一規律也起支配作用。(當然，在所有這些部門(mén)，不變資本的變得便宜，在對工人的剝削不變時(shí)，會(huì )提高利潤率。)只要新的生產(chǎn)方法開(kāi)始推廣，因而在實(shí)際上證明這些商品可以更便宜地生產(chǎn)出來(lái)，在舊的生產(chǎn)條件下進(jìn)行工作的資本家，就必須低于產(chǎn)品的充分的生產(chǎn)價(jià)格來(lái)出售他們的產(chǎn)品，因為這種商品的價(jià)值已經(jīng)下降，他們生產(chǎn)這種商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間多于社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間?？傊?，——這是競爭的結果，——他們也必須采用使可變資本同不變資本相比已經(jīng)相對減少的新的生產(chǎn)方法。
                　　機器的使用會(huì )使機器生產(chǎn)的商品的價(jià)格便宜，所有造成這種結果的情況總是會(huì )減少單個(gè)商品所吸收的勞動(dòng)量；其次，還會(huì )減少把自己的價(jià)值加入單個(gè)商品的機器磨損部分。機器磨損得越慢，它的磨損就越是分配在更多的商品上，機器在它的再生產(chǎn)期限到來(lái)以前所代替的活勞動(dòng)就越多。在這兩種情況下，同可變資本相比，固定不變資本的量和價(jià)值都增加了。
                　　“在其他一切條件相同的情況下，一個(gè)國家從它的利潤中進(jìn)行積蓄的能力，隨著(zhù)利潤率的變化而變化，這種能力在利潤率高時(shí)就大，在利潤率低時(shí)就??；但是在利潤率下降時(shí)，其他一切條件就不會(huì )保持不變……在利潤率低時(shí)，積累的速度通常會(huì )比人口增加的速度快，例如在英國……在利潤率高時(shí)，積累的速度通常會(huì )比人口增加的速度慢?！崩纾翰ㄌm、俄國、印度等等。
                 
                (理查·瓊斯《政治經(jīng)濟學(xué)緒論》年倫敦版第—頁(yè))
                　　瓊斯正確地指出：盡管利潤率下降，積累的欲望和能力仍然會(huì )增加。第一，由于相對過(guò)剩人口增加。第二，由于隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，同一個(gè)交換價(jià)值所代表的使用價(jià)值量。即資本的物質(zhì)要素的量會(huì )增加。第三，由于生產(chǎn)部門(mén)會(huì )多樣化。第四，由于信用制度、股份公司等等的發(fā)展以及由此引起的結果，即自己不成為產(chǎn)業(yè)資本家，也很容易把貨幣轉化為資本。第五，由于需要和致富欲望的增長(cháng)。第六，由于固定資本的巨額投資不斷增長(cháng)，如此等等。
                　　資本主義生產(chǎn)的三個(gè)主要事實(shí)：
                　?。a(chǎn)資料集中在少數人手中，因此不再表現為直接勞動(dòng)者的財產(chǎn)，而是相反地轉化為社會(huì )的生產(chǎn)能力，盡管首先表現為資本家的私有財產(chǎn)。這些資本家是資產(chǎn)階級社會(huì )的受托人，但是他們會(huì )把從這種委托中得到的全部果實(shí)裝進(jìn)私囊。
                　?。畡趧?dòng)本身由于協(xié)作、分工以及勞動(dòng)和自然科學(xué)的結合而組織成為社會(huì )的勞動(dòng)。
                　　從這兩方面，資本主義生產(chǎn)方式把私有財產(chǎn)和私人勞動(dòng)取消了，雖然是在對立的形式上把它們取消的。
                　?。澜缡袌?chǎng)的形成。
                　　在資本主義生產(chǎn)方式內發(fā)展的、與人口相比顯得驚人巨大的生產(chǎn)力，以及雖然不是與此按同一比例的、比人口增加快得多的資本價(jià)值(不僅是它的物質(zhì)實(shí)體)的增加，同這個(gè)驚人巨大的生產(chǎn)力為之服務(wù)的、與財富的增長(cháng)相比變得越來(lái)越狹小的基礎相矛盾，同這個(gè)日益膨脹的資本的價(jià)值增殖的條件相矛盾。危機就是這樣發(fā)生的。
                 
                 
                第十六章
                商品經(jīng)營(yíng)資本
                　　商人資本或商業(yè)資本分為兩個(gè)形式或亞種，即商品經(jīng)營(yíng)資本和貨幣經(jīng)營(yíng)資本?，F在，我們要在分析資本的核心構造所必需的范圍內，較詳細地說(shuō)明這兩種資本的特征。由于現代經(jīng)濟學(xué)，甚至它的最優(yōu)秀的代表，都直接把商業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本混為一談，實(shí)際上完全看不到商業(yè)資本的特性，我們就更有必要這樣做了。
                　　商品資本的運動(dòng)在第二卷已經(jīng)分析過(guò)了。就社會(huì )總資本來(lái)說(shuō)，它的一部分總是作為商品處在市場(chǎng)上，以便轉化為貨幣，雖然這部分不斷由別的要素構成，甚至數量也在變化；另一部分以貨幣
                 
                形式處在市場(chǎng)上，以便轉化為商品。社會(huì )總資本總是處在這種轉化即這種形態(tài)變化的運動(dòng)中。只要處在流通過(guò)程中的資本的這種職能獨立起來(lái)，成為一種特殊資本的特殊職能，并且固定下來(lái)，成為一種由分工給予特殊種類(lèi)資本家的職能，商品資本就成為商品經(jīng)營(yíng)資本或商業(yè)資本。
                　　我們(在第卷第章《流通費用》第  和   節中)已經(jīng)說(shuō)明，運輸業(yè)以及處于可以分配的形式中的商品的保管和分配，應當在多大程度上看作是流通過(guò)程中繼續進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程。商品資本流通中的這些附帶的事項，部分地同商人資本或商品經(jīng)營(yíng)資本的獨特的職能混淆在一起；部分地同這種資本的獨特的專(zhuān)門(mén)職能實(shí)際結合在一起，雖然隨著(zhù)社會(huì )分工的發(fā)展，商人資本的職能也會(huì )以純粹的形式出現，也就是說(shuō)，同上述這些實(shí)際的職能相分離而獨立存在。我們的目的是確定這種特殊形態(tài)的資本的特征，因此，我們必須撇開(kāi)上述這些職能。只要僅僅在流通過(guò)程中執行職能的資本，特別是商品經(jīng)營(yíng)資本，部分地把上述這些職能同自己的職能結合在一起，它就還不是以純粹的形式表現出來(lái)。只有把這些職能排除和拋掉，我們才會(huì )得到這種資本的純粹形式。
                　　我們已經(jīng)知道，資本作為商品資本的存在和它作為商品資本在流通領(lǐng)域內，在市場(chǎng)上所經(jīng)歷的形態(tài)變化，——這種形態(tài)變化分解為買(mǎi)和賣(mài)，即商品資本轉化為貨幣資本和貨幣資本轉化為商品資本，——形成產(chǎn)業(yè)資本再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)階段，因而形成產(chǎn)業(yè)資本總生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)階段；但同時(shí)我們也知道，資本在它執行流通資本的這種職能時(shí)，同它作為生產(chǎn)資本的自身區別開(kāi)來(lái)。這是同一資本的兩種特殊的、互相區別的存在形式。社會(huì )總資本的一部分不斷地在這一存在形式上作為流通資本處在市場(chǎng)上，不斷地處
                 
                在這種形態(tài)變化過(guò)程中，雖然對任何單個(gè)資本來(lái)說(shuō)，它作為商品資本的存在和它作為商品資本所經(jīng)歷的形態(tài)變化，只是它的連續不斷的生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)不斷消失和不斷更新的經(jīng)過(guò)點(diǎn)，一個(gè)過(guò)渡階段；雖然處在市場(chǎng)上的商品資本的各種要素會(huì )不斷變化，因為它們會(huì )不斷地從商品市場(chǎng)上被取走，同樣又會(huì )不斷地作為生產(chǎn)過(guò)程的新產(chǎn)品被投回商品市場(chǎng)。
                　　商品經(jīng)營(yíng)資本只是這個(gè)不斷處在市場(chǎng)上、處在形態(tài)變化過(guò)程中并總是局限在流通領(lǐng)域內的流通資本的一部分的轉化形式。我們說(shuō)一部分，是因為商品的買(mǎi)和賣(mài)有一部分是不斷地在產(chǎn)業(yè)資本家自身中間直接進(jìn)行的。在我們的研究中要把這個(gè)部分完全撇開(kāi)，因為它對于規定商人資本的概念，對于理解商人資本的特殊性質(zhì)毫無(wú)幫助，另一方面，在第二卷中，我們已經(jīng)對這個(gè)部分作了為我們的目的所需要作的詳盡說(shuō)明。
                　　商品經(jīng)營(yíng)者，作為一般資本家，首先是作為某個(gè)貨幣額的代表出現在市場(chǎng)上；他作為資本家預付這個(gè)貨幣額，也就是說(shuō)，他要把這個(gè)貨幣額從 (這個(gè)貨幣額的原有價(jià)值)轉化為 +△ (這個(gè)貨幣額加上它的利潤)。但是，對他這個(gè)不僅是一般資本家，而且特別是商品經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，不言而喻的是，他的資本最初必須以貨幣資本的形式出現在市場(chǎng)上，因為他不生產(chǎn)商品，而只是經(jīng)營(yíng)商品，對商品的運動(dòng)起中介作用，而要經(jīng)營(yíng)商品，他就必須首先購買(mǎi)商品，因此必須是貨幣資本的所有者。
                　　假定一個(gè)商品經(jīng)營(yíng)者有鎊，把它當作經(jīng)營(yíng)資本來(lái)增殖。他用這鎊從麻布廠(chǎng)主那里購買(mǎi)比如說(shuō)碼麻布，每碼先令。他再把這碼麻布賣(mài)掉。如果年平均利潤率＝%，他在扣除一切雜費之后賺到  ％的年利潤，那末，他在年終
                 
                時(shí)就把這鎊轉化為鎊了。他怎樣賺得這筆利潤，那是我們以后才要研究的問(wèn)題。在這里，我們首先要考察的只是他的資本的運動(dòng)的形式。他不斷地用這鎊購買(mǎi)麻布，并且不斷地把這些麻布賣(mài)掉；他不斷地重復為賣(mài)而買(mǎi)這一行為， — — '。這是完全局限在流通過(guò)程中的資本的簡(jiǎn)單形式，不會(huì )因處在這一資本的自身運動(dòng)和職能范圍以外的生產(chǎn)過(guò)程所造成的間歇而中斷。
                　　這種商品經(jīng)營(yíng)資本同作為產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)單純存在形式的商品資本的關(guān)系又是怎樣的呢?至于麻布廠(chǎng)主，他靠商人的貨幣實(shí)現了他的麻布的價(jià)值，完成了他的商品資本的形態(tài)變化的第一階段，把他的商品資本轉化為貨幣了，在其他條件不變的情況下，他現在能夠把這個(gè)貨幣再轉化為麻紗、煤炭、工資等等，另一方面，也轉化為生活資料等等，以花掉他的收入；因此，如果撇開(kāi)收入的花費不說(shuō)，他現在就能夠繼續進(jìn)行再生產(chǎn)過(guò)程了。
                　　但是，麻布到貨幣的形態(tài)變化，麻布的出售，對他這個(gè)麻布生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，雖然已經(jīng)發(fā)生，然而，對麻布本身來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有發(fā)生。麻布仍舊作為商品資本處在市場(chǎng)上，有待于完成它的第一形態(tài)變化，即賣(mài)掉。對這批麻布來(lái)說(shuō)，不過(guò)是它的所有者改變了。按它本身的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，按它在過(guò)程中所處的地位來(lái)說(shuō)，它仍舊是商品資本，是要出售的商品；只是它現在是在商人手中，而不象以前那樣是在生產(chǎn)者手中。把麻布賣(mài)掉的職能，即對麻布形態(tài)變化的第一階段起中介作用的職能，由商人從生產(chǎn)者手里接過(guò)來(lái)了，成為商人的特殊業(yè)務(wù)了，而以前，這種職能是生產(chǎn)者在完成生產(chǎn)麻布的職能以后要由自己去完成的。
                　　假定在麻布生產(chǎn)者把另一批價(jià)值鎊的麻布碼投入市場(chǎng)之前的這段間歇期間里，商人未能把這碼麻布賣(mài)
                 
                掉，他就不能重新購買(mǎi)麻布，因為在他的倉庫里還有碼麻布沒(méi)有賣(mài)出去，這些麻布對他來(lái)說(shuō)還沒(méi)有再轉化為貨幣資本。于是，停滯發(fā)生了，再生產(chǎn)中斷了。當然，麻布生產(chǎn)者可能擁有追加的貨幣資本，盡管這碼麻布沒(méi)有賣(mài)掉，他也能夠把這筆追加的貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本，使生產(chǎn)過(guò)程繼續進(jìn)行。但是這個(gè)假定絲毫沒(méi)有改變問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。只要我們考察的是預付在碼麻布上的資本，那末，這個(gè)資本的再生產(chǎn)過(guò)程畢竟是中斷了。因此，這里實(shí)際上已經(jīng)非常清楚地說(shuō)明，商人的活動(dòng)只是為了把生產(chǎn)者的商品資本轉化為貨幣所必須完成的活動(dòng)，只是對商品資本在流通過(guò)程和再生產(chǎn)過(guò)程中的職能起中介作用的活動(dòng)。如果專(zhuān)門(mén)從事這種賣(mài)出和買(mǎi)進(jìn)活動(dòng)的，不是獨立的商人，而只是生產(chǎn)者的代理人，那末這種聯(lián)系就會(huì )立即暴露出來(lái)。
                　　因此，商品經(jīng)營(yíng)資本無(wú)非是生產(chǎn)者的商品資本，這種商品資本必須經(jīng)歷它轉化為貨幣的過(guò)程，必須在市場(chǎng)上完成它作為商品資本的職能；不過(guò)這種職能已經(jīng)不是生產(chǎn)者的附帶活動(dòng)，而是一類(lèi)特殊資本家即商品經(jīng)營(yíng)者的專(zhuān)門(mén)活動(dòng)，它已經(jīng)作為一種特殊投資的業(yè)務(wù)而獨立起來(lái)。
                　　此外，這種情況也表現在商品經(jīng)營(yíng)資本的特有流通形式上。商人購買(mǎi)商品，然后把它賣(mài)掉： — — '。在簡(jiǎn)單的商品流通中，甚至在表現為產(chǎn)業(yè)資本的流通過(guò)程的商品流通 '— — 中，流通都是以一個(gè)貨幣兩次轉手為媒介的。麻布生產(chǎn)者出售他的商品麻布，把它轉化為貨幣；買(mǎi)者的貨幣轉到了他的手中。他用這個(gè)貨幣購買(mǎi)麻紗、煤炭、勞動(dòng)等等，即再一次支出這個(gè)貨幣，以便把麻布的價(jià)值再轉化為構成麻布生產(chǎn)要素的商品。他購買(mǎi)的商品和他出售的商品，不是同一個(gè)商品，不是同一種商品。他賣(mài)出產(chǎn)品，買(mǎi)進(jìn)生
                 
                產(chǎn)資料。但是，商人資本的運動(dòng)卻不是這樣。麻布商人用鎊買(mǎi)進(jìn)碼麻布；他把這碼麻布賣(mài)掉，以便從流通中取回貨幣資本(鎊加上利潤)。因此，這里兩次換位的不是同一貨幣，而是同一商品；這個(gè)商品從賣(mài)者手中轉到買(mǎi)者手中，又從現在已經(jīng)成為賣(mài)者的買(mǎi)者手中轉到另一個(gè)買(mǎi)者手中。這個(gè)商品賣(mài)了兩次，如果還有一系列商人插在中間，它還可以賣(mài)許多次；而且，正是由于這種反復出售，正是由于同一商品的兩次換位，第一個(gè)買(mǎi)者才取回購買(mǎi)商品時(shí)預付的貨幣，這些貨幣才流回到他手中。在一個(gè)場(chǎng)合 '— — ，同一貨幣兩次換位，使商品在一種形態(tài)上被讓渡，而在另一種形態(tài)上被占有。在另一個(gè)場(chǎng)合 — — '，同一商品兩次換位，把預付貨幣重新從流通中取回。這正好表明，當商品由生產(chǎn)者手中轉到商人手中時(shí)，它還沒(méi)有被最后賣(mài)掉；商人只是在繼續進(jìn)行出售活動(dòng)，或者說(shuō)，作為媒介使商品資本繼續執行職能。但是這同時(shí)也表明，同一件事情，對生產(chǎn)資本家來(lái)說(shuō)是 — ，即他的資本在商品資本這個(gè)暫時(shí)形態(tài)上的簡(jiǎn)單職能，對商人來(lái)說(shuō)卻是 — — '，即他所預付的貨幣資本的特殊增殖過(guò)程。商品形態(tài)變化的一個(gè)階段，在這里，對商人來(lái)說(shuō)，表現為 — — '，因而表現為一種獨特的資本的演化。
                　　商人最終會(huì )把商品即麻布賣(mài)給消費者，不管是生產(chǎn)消費者(例如漂白業(yè)者)，還是把麻布用于私人消費的個(gè)人消費者。這樣一來(lái)，預付資本(加上利潤)就回到商人手中，他就能重新開(kāi)始活動(dòng)。如果在購買(mǎi)麻布時(shí)貨幣只是執行支付手段的職能，商人要在進(jìn)貨后六個(gè)星期才支付，而如果他在到期以前已經(jīng)把麻布賣(mài)掉，那末，他自己用不著(zhù)預付貨幣資本，就能夠對麻布生產(chǎn)者實(shí)行支付了。如果麻布沒(méi)有賣(mài)掉，他就必須在到期的時(shí)候預付鎊，但不是
                 
                在麻布交貨的時(shí)候立即預付；而且，如果由于市場(chǎng)價(jià)格下降，他只好低于購買(mǎi)價(jià)格出售麻布，那末，他就必須用他自己的資本來(lái)補償虧損的部分。
                　　既然商品經(jīng)營(yíng)資本在自行銷(xiāo)售的生產(chǎn)者手中顯然只是他的資本在再生產(chǎn)過(guò)程中的一個(gè)特殊階段上，即停留在流通領(lǐng)域的時(shí)候所采取的一種特殊形式，那末，是什么情況使商品經(jīng)營(yíng)資本具有一個(gè)獨立地執行職能的資本的性質(zhì)呢?
                　　第一，是下面這個(gè)情況：商品資本是在一個(gè)和它的生產(chǎn)者不同的當事人手中完成它最終轉化為貨幣的過(guò)程，即完成它的第一形態(tài)變化，完成它在市場(chǎng)上作為商品資本所固有的職能的；商品資本的這種職能，是以商人的活動(dòng)，即商人的買(mǎi)賣(mài)行為為媒介的，于是這種活動(dòng)就形成一種特別的、與產(chǎn)業(yè)資本的其他職能分離的、因而是獨立存在的業(yè)務(wù)。這是社會(huì )分工的一種特殊形式，結果是，一部分本來(lái)要在資本再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)特殊階段(在這里就是流通階段)中完成的職能，現在表現為一種和生產(chǎn)者不同的、特別的流通當事人的專(zhuān)門(mén)職能。但是單有這一點(diǎn)，這種特殊業(yè)務(wù)還決不會(huì )表現為一種和處于再生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)業(yè)資本不同的、獨立于產(chǎn)業(yè)資本之外的特殊資本的職能；例如，在商品經(jīng)營(yíng)只是由產(chǎn)業(yè)資本家的推銷(xiāo)員或其他直接代理人進(jìn)行的地方，它實(shí)際上還沒(méi)有表現為這種職能。因此，還必須有第二個(gè)因素。
                　　第二，這是由于獨立的流通當事人即商人在他所處的這個(gè)地位上要預付貨幣資本(他自有的或借入的)。那個(gè)對于處在再生產(chǎn)過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)只表現為 — ，即商品資本轉化為貨幣資本或單純的賣(mài)的行為，對商人來(lái)說(shuō)卻表現為 — — '，即同一商品的買(mǎi)和賣(mài)，因而表現為貨幣資本的回流，這個(gè)貨幣資本在商人進(jìn)
                 
                行購買(mǎi)時(shí)離開(kāi)了他，通過(guò)出售又回到他手中。
                　　在商人預付資本向生產(chǎn)者購買(mǎi)商品時(shí)對商人來(lái)說(shuō)表現為 — — 的行為，總是 — ，即商品資本轉化為貨幣資本；總是商品資本的第一形態(tài)變化，雖然對生產(chǎn)者或處于再生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)，這同一個(gè)行為可以表現為 — ，即貨幣再轉化為商品(生產(chǎn)資料)，或形態(tài)變化的第二階段。對麻布生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)， — 是第一形態(tài)變化，即商品資本轉化為貨幣資本。這個(gè)行為對商人來(lái)說(shuō)則表現為 — ，即他的貨幣資本轉化為商品資本。如果他現在把麻布賣(mài)給漂白業(yè)者，那末，這對漂白業(yè)者來(lái)說(shuō)就是 — ，即貨幣資本轉化為生產(chǎn)資本或他的商品資本的第二形態(tài)變化；但是對商人來(lái)說(shuō)，則是 — ，出售他所購買(mǎi)的麻布。實(shí)際上，麻布廠(chǎng)主生產(chǎn)的商品資本只是這時(shí)才最終賣(mài)掉，或者說(shuō)，商人的這個(gè) — — ，對兩個(gè)生產(chǎn)者之間的 — 來(lái)說(shuō)，只是中介過(guò)程?；蛘?，我們假定麻布廠(chǎng)主用賣(mài)掉的麻布的一部分價(jià)值向麻紗商人購買(mǎi)麻紗，那末，這對麻布廠(chǎng)主來(lái)說(shuō)是 — 。但是對出售麻紗的商人來(lái)說(shuō)，這是 — ，是麻紗的再出售；而對作為商品資本的麻紗本身來(lái)說(shuō)，這只是它的最終的出售，它由此從流通領(lǐng)域轉入消費領(lǐng)域；是 — ，即它的第一形態(tài)變化的最終完成。因此，不管商人是向產(chǎn)業(yè)資本家購買(mǎi)東西，還是把東西賣(mài)給產(chǎn)業(yè)資本家，他的 — — ，即商人資本的循環(huán)所表示的，對商品資本本身來(lái)說(shuō)，對這個(gè)處在再生產(chǎn)過(guò)程的產(chǎn)業(yè)資本的過(guò)渡形式來(lái)說(shuō)，始終只是 — ，只是它的第一形態(tài)變化的完成。商人資本的 — ，只有對產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，才同時(shí)是 — ，但對他所生產(chǎn)的商品資本來(lái)說(shuō)卻不是這樣：這只是商品資本從產(chǎn)業(yè)家手中轉到流通當事人手中；只有商人資本的 — 才是執行職能的商品資本的最終的 — 。
                 
                 — — 只是同一商品資本的兩個(gè) — ，兩次相繼的出售，它們只是對這一商品資本的最終的出售起中介作用。
                　　因此，商品資本會(huì )在商品經(jīng)營(yíng)資本形式上取得一種獨立資本的形態(tài)，是由于這樣一種情況：商人預付貨幣資本，這種資本之所以能作為資本自行增殖，能執行資本的職能，是因為它只從事一種活動(dòng)，即作為媒介實(shí)現商品資本的形態(tài)變化，實(shí)現它的商品資本職能，即實(shí)現它向貨幣的轉化，而這一點(diǎn)它是通過(guò)商品的不斷的買(mǎi)和賣(mài)來(lái)辦到的。這是商品經(jīng)營(yíng)資本的唯一活動(dòng)；對產(chǎn)業(yè)資本流通過(guò)程起中介作用的這種活動(dòng)，就是商人使用的貨幣資本的唯一職能。通過(guò)這種職能，商人把他的貨幣轉化為貨幣資本，把他的 表現為 — — '；并且通過(guò)同一過(guò)程，他把商品資本轉化為商品經(jīng)營(yíng)資本。
                　　商品經(jīng)營(yíng)資本，只要它以商品資本的形式存在，從社會(huì )總資本的再生產(chǎn)過(guò)程來(lái)看，顯然不過(guò)是還處在市場(chǎng)上、處在自己的形態(tài)變化過(guò)程中的那部分產(chǎn)業(yè)資本，這部分產(chǎn)業(yè)資本現在作為商品資本存在和執行職能。因此，就資本的總再生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，現在要考察的只是商人預付的貨幣資本，這種貨幣資本是專(zhuān)門(mén)用于買(mǎi)賣(mài)商品的，因而只采取商品資本和貨幣資本的形式，而從來(lái)不采取生產(chǎn)資本的形式，并且總是處在資本的流通領(lǐng)域中。
                　　只要生產(chǎn)者即麻布廠(chǎng)主把他的碼麻布賣(mài)給商人，得到了鎊，他就會(huì )用由此得到的貨幣購買(mǎi)必要的生產(chǎn)資料，他的資本就會(huì )再進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程；他的生產(chǎn)過(guò)程就會(huì )繼續不斷地進(jìn)行下去。對他來(lái)說(shuō)，他的商品已經(jīng)轉化為貨幣。但是我們知道，對麻布本身來(lái)說(shuō)，這種轉化還沒(méi)有發(fā)生。它還沒(méi)有最終再轉化為貨幣，還沒(méi)有作為使用價(jià)值進(jìn)入生產(chǎn)消費或個(gè)人消費。同一商品資本原來(lái)
                 
                在市場(chǎng)上是由麻布生產(chǎn)者代表的，現在則由麻布商人來(lái)代表了。對麻布生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，形態(tài)變化的過(guò)程縮短了，但只是要在商人手中繼續進(jìn)行下去。
                　　如果麻布生產(chǎn)者必須等到他的麻布實(shí)際上已經(jīng)不再是商品，已經(jīng)轉入最后的買(mǎi)者，即生產(chǎn)消費者或個(gè)人消費者手中的時(shí)候，那末，他的再生產(chǎn)過(guò)程就會(huì )中斷?；蛘?，為了使再生產(chǎn)過(guò)程不致中斷，他就必須限制他的活動(dòng)，把他的較小部分的麻布轉化為麻紗、煤炭、勞動(dòng)等等，總之，轉化為生產(chǎn)資本的各種要素，而把他的較大部分的麻布作為貨幣準備金保存起來(lái)，以便在他的資本的一部分作為商品處在市場(chǎng)上的時(shí)候，另一部分能夠使生產(chǎn)過(guò)程繼續進(jìn)行下去，因而，在這一部分作為商品出現在市場(chǎng)上的時(shí)候，那一部分則以貨幣形式流回。他的資本的這種分割，不會(huì )由于商人的介入而消除。但是，如果沒(méi)有商人的介入，流通資本中以貨幣準備金形式存在的部分，同以生產(chǎn)資本形式使用的部分相比，必然會(huì )不斷增大，與此相適應，再生產(chǎn)的規模就會(huì )受到限制。而現在，生產(chǎn)者能夠把他的資本中較大的部分不斷地用于真正的生產(chǎn)過(guò)程，而把較小的部分用作貨幣準備金。
                　　但是這樣一來(lái)，社會(huì )資本的另一個(gè)部分，現在就以商人資本的形式不斷地處在流通領(lǐng)域中。這個(gè)部分始終只是用來(lái)買(mǎi)賣(mài)商品。因此，好象只是握有這種資本的人改變了。
                　　如果商人不是把鎊用來(lái)購買(mǎi)麻布，以便把它再賣(mài)出去，而是自己把這鎊用于生產(chǎn)，那末，社會(huì )的生產(chǎn)資本就會(huì )增大。在這種情況下，麻布生產(chǎn)者當然就必須把他的相當大一部分資本作為貨幣準備金保存起來(lái)；現在已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)資本家的商人也必須這樣做。反之，如果商人仍然是商人，那末，生產(chǎn)者就可以
                 
                把出售商品的時(shí)間節省下來(lái)用于監督生產(chǎn)過(guò)程，而商人則必須把他的全部時(shí)間用于出售商品。
                　　如果商人資本沒(méi)有超過(guò)它的必要的比例，那就必須承認：
                　?。捎诜止?，專(zhuān)門(mén)用于買(mǎi)賣(mài)的資本(在這里，除了購買(mǎi)商品的貨幣以外，還包括在經(jīng)營(yíng)商業(yè)所必要的勞動(dòng)方面和在商人的不變資本即倉庫、運輸等等方面必須支出的貨幣)，小于產(chǎn)業(yè)資本家在必須親自從事他的企業(yè)的全部商業(yè)活動(dòng)時(shí)所需要的這種資本。
                　?。驗樯倘藢?zhuān)門(mén)從事這種業(yè)務(wù)，所以，不僅生產(chǎn)者可以把他的商品較早地轉化為貨幣，而且商品資本本身也會(huì )比它處在生產(chǎn)者手中的時(shí)候更快地完成它的形態(tài)變化。
                　?。腿可倘速Y本同產(chǎn)業(yè)資本的關(guān)系來(lái)看，商人資本的一次周轉，不僅可以代表一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)許多資本的周轉，而且可以代表不同生產(chǎn)部門(mén)若干資本的周轉。前一種情況是，在例如麻布商人用他的鎊購買(mǎi)麻布生產(chǎn)者的產(chǎn)品并再把它賣(mài)掉以后，在這個(gè)生產(chǎn)者再把同量商品投入市場(chǎng)以前，他又去購買(mǎi)另一個(gè)或幾個(gè)麻布生產(chǎn)者的產(chǎn)品并再把它賣(mài)掉，這樣也就對同一生產(chǎn)部門(mén)中的不同資本的周轉起中介作用。后一種情況是，在商人例如把麻布賣(mài)掉之后，現在買(mǎi)進(jìn)生絲，從而對另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的資本的周轉起中介作用。
                　　總的來(lái)說(shuō)必須指出：產(chǎn)業(yè)資本的周轉，不僅受流通時(shí)間的限制，而且也受生產(chǎn)時(shí)間的限制。只經(jīng)營(yíng)某一種商品的商人資本的周轉，不是受一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的周轉的限制，而是受同一生產(chǎn)部門(mén)的一切產(chǎn)業(yè)資本的周轉的限制。在商人購買(mǎi)一個(gè)生產(chǎn)者的麻布并把它賣(mài)掉以后，他可以在這個(gè)生產(chǎn)者再把商品投入市場(chǎng)以前，購買(mǎi)另
                 
                一個(gè)生產(chǎn)者的麻布，并把它賣(mài)掉。因此，同一商人資本，可以依次對投入一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的各個(gè)資本的不同周轉起中介作用；所以，它的周轉和單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的周轉不是一回事，因而它不只是代替這一單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家必須保存在手邊的貨幣準備金。一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的商人資本的周轉，自然要受這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的總生產(chǎn)的限制。但是，它不受該部門(mén)的單個(gè)資本的生產(chǎn)范圍的限制，或單個(gè)資本由生產(chǎn)時(shí)間決定的周轉時(shí)間的限制。假定 提供一種商品，它需要三個(gè)月才能生產(chǎn)出來(lái)。當商人比如說(shuō)在一個(gè)月內買(mǎi)進(jìn)這個(gè)商品并且把它賣(mài)出以后，他可以向另一個(gè)生產(chǎn)者購買(mǎi)同一種產(chǎn)品并把它賣(mài)掉?；蛘?，比如說(shuō)在他賣(mài)掉一個(gè)租地農場(chǎng)主的谷物以后，他可以用同一貨幣購買(mǎi)第二個(gè)租地農場(chǎng)主的谷物并把它賣(mài)掉，等等。他的資本的周轉受他在一定時(shí)間內，比如說(shuō)一年內，能夠依次買(mǎi)進(jìn)和賣(mài)出的谷物總量的限制，而租地農場(chǎng)主資本的周轉，撇開(kāi)流通時(shí)間不說(shuō)，則要受為期一年的生產(chǎn)時(shí)間的限制。
                　　同一商人資本的周轉，還可以同樣有效地對不同生產(chǎn)部門(mén)的資本的周轉起中介作用。
                　　只要同一商人資本，在不同的周轉中用來(lái)使各個(gè)不同的商品資本相繼轉化為貨幣，即依次把它們買(mǎi)進(jìn)和賣(mài)出，它作為貨幣資本對商品資本完成的職能，就和貨幣通過(guò)它在一定時(shí)期內的多次流通對商品完成的職能相同。
                　　商人資本的周轉，與一個(gè)同樣大小的產(chǎn)業(yè)資本的周轉或一次再生產(chǎn)，是不同的；相反地，它同若干個(gè)這種資本的周轉的總和相等，而不管這種資本是屬于同一生產(chǎn)部門(mén)還是屬于不同生產(chǎn)部門(mén)。商人資本周轉得越快，總貨幣資本中充當商人資本的部分就越??；商人資本周轉得越慢，總貨幣資本中充當商人資本的部分就越大。
                 
                生產(chǎn)越不發(fā)達，商人資本的總額，同投入流通的商品的總額相比，就越大；但是絕對地說(shuō)，或者同比較發(fā)達的狀態(tài)相比，就越小。反過(guò)來(lái)，情況也就相反。因此，在這種不發(fā)達的狀態(tài)下，真正的貨幣資本大部分掌握在商人手中，這樣一來(lái)，商人的財產(chǎn)在其他人的財產(chǎn)面前形成貨幣財產(chǎn)。
                　　商人預付的貨幣資本的流通速度取決于：．生產(chǎn)過(guò)程更新的速度和不同生產(chǎn)過(guò)程互相銜接的速度；.消費的速度。
                　　商人資本僅僅為了完成上述周轉，不需要按自己的全部?jì)r(jià)值量先買(mǎi)進(jìn)商品，然后再把它賣(mài)掉。商人可以同時(shí)完成這兩種運動(dòng)。在這種情況下，他的資本分為兩部分。一部分由商品資本構成，另一部分由貨幣資本構成。他在這里買(mǎi)東西，從而把他的貨幣轉化為商品。他在那里賣(mài)東西，從而把另一部分商品資本轉化為貨幣。一方面，他的資本會(huì )作為貨幣資本流回他手中，另一方面，商品資本流到他手中。以一種形式存在的部分越大，以另一種形式存在的部分就越小。二者互相交替，互相平衡。如果貨幣作為支付手段的應用和由此發(fā)展起來(lái)的信用制度，同貨幣作為流通手段的應用結合在一起，那末，商人資本的貨幣資本部分同這個(gè)商人資本完成的交易額相比，就會(huì )更加減少。如果我購買(mǎi)了價(jià)值鎊的葡萄酒，支付期是三個(gè)月，在三個(gè)月期滿(mǎn)以前，我已經(jīng)按現金交易把葡萄酒賣(mài)掉了，那末，進(jìn)行這筆交易就一文錢(qián)也沒(méi)有預付。在這個(gè)場(chǎng)合也非常清楚，在這里充當商人資本的貨幣資本，無(wú)非是以貨幣資本的形式存在、以貨幣的形式處在流回過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)資本本身。(至于以三個(gè)月為支付期出售價(jià)值鎊的商品的生產(chǎn)者，可以把票據即債券拿到銀行家那里去貼現，這不會(huì )使問(wèn)題有任何變化，并且同商品經(jīng)營(yíng)者的資本沒(méi)有任何關(guān)系。)如果商品的市場(chǎng)價(jià)格在
                 
                這個(gè)期間比如說(shuō)下降/，商人就不僅得不到利潤，而且只能收回鎊，而不是鎊。為了支付，他必須添進(jìn)鎊。這鎊只是執行準備金的職能，用來(lái)平衡價(jià)格差額。但是，這種情況也適用于生產(chǎn)者。如果生產(chǎn)者自己按降低了的價(jià)格出售產(chǎn)品，那末，他同樣會(huì )損失鎊，在沒(méi)有準備資本的情況下，他就不能按原有規模重新開(kāi)始生產(chǎn)。
                　　麻布商人用鎊向工廠(chǎng)主購買(mǎi)麻布；工廠(chǎng)主從這鎊中比如說(shuō)拿出鎊購買(mǎi)麻紗；他是向麻紗商人購買(mǎi)這些麻紗的。工廠(chǎng)主付給麻紗商人的貨幣不是麻布商人的貨幣；因為麻布商人已經(jīng)用這些貨幣得到了等額價(jià)值的商品。這是工廠(chǎng)主自己的資本的貨幣形式。這鎊在麻紗商人手中現在表現為流回的貨幣資本；但是這鎊在多大程度上是這種流回的貨幣資本，在多大程度上同作為麻布所拋棄的貨幣形式和麻紗所取得的貨幣形式的那鎊相區別呢?如果麻紗商人是賒購的，并在支付期滿(mǎn)以前按現金交易把商品賣(mài)掉，那末，在這鎊中就絲毫沒(méi)有包含同產(chǎn)業(yè)資本本身在它的循環(huán)過(guò)程中采取的貨幣形式相區別的商人資本。如果商品經(jīng)營(yíng)資本不是以商品資本或貨幣資本的形態(tài)處在商人手中的產(chǎn)業(yè)資本的單純形式，那它就無(wú)非是屬于商人自己的并且在商品的買(mǎi)賣(mài)中流轉的那部分貨幣資本。這部分貨幣資本以縮小的規模代表著(zhù)為生產(chǎn)而預付的資本中必須作為貨幣準備金和購買(mǎi)手段不斷處在產(chǎn)業(yè)家手中，并且不斷作為他們的貨幣資本來(lái)流通的部分。這個(gè)部分現在以縮小的規模處在商業(yè)資本家手中，并且本身不斷在流通過(guò)程中執行職能。如果撇開(kāi)作為收入來(lái)花費的部分不說(shuō)，它是總資本中那個(gè)必須不斷作為購買(mǎi)手段在市場(chǎng)上流通，以便再生產(chǎn)過(guò)程繼續進(jìn)行的部分。而再生產(chǎn)過(guò)程進(jìn)行
                 
                得越迅速，貨幣作為支付手段的職能越發(fā)展，也就是說(shuō)，信用制度越發(fā)達，這個(gè)部分同總資本相比就越小?！緸榱四馨焉倘速Y本歸入生產(chǎn)資本，拉姆賽把它和運輸業(yè)混為一談了，并把商業(yè)叫作“商品從一個(gè)地點(diǎn)向另一個(gè)地點(diǎn)的運輸”。(《論財富的分配》第頁(yè))在維里(《政治經(jīng)濟學(xué)研究》第節[第頁(yè)])和薩伊(《論政治經(jīng)濟學(xué)》第卷第、頁(yè))那里，已經(jīng)有同樣的混淆?！悺し啤ぜ~曼在《政治經(jīng)濟學(xué)原理》(年安多佛和紐約版)中說(shuō)：“在社會(huì )的現有經(jīng)濟制度中，居于生產(chǎn)者和消費者之間的商人的真正業(yè)務(wù)，是把資本預付給前者，并得到產(chǎn)品作為報酬，然后把這個(gè)產(chǎn)品交給后者，由此把資本收回。這種交易既便利了社會(huì )的經(jīng)濟過(guò)程，也會(huì )把價(jià)值加入它所經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品?！?/span>(第頁(yè))這樣，生產(chǎn)者和消費者都因為商人的介入而節省了金錢(qián)和時(shí)間。這種服務(wù)需要預付資本和勞動(dòng)，并且必須給予報酬，“因為它把價(jià)值加入產(chǎn)品；因為同一些產(chǎn)品在消費者手中比在生產(chǎn)者手中有更多的價(jià)值?！笔遣皇撬^的消費者剩余的源泉？因此，他完全和薩伊先生一樣，認為商業(yè)“嚴格地說(shuō)是一種生產(chǎn)行為”(第頁(yè))。紐曼的這種見(jiàn)解是根本錯誤的。商品的使用價(jià)值，在消費者手中比在生產(chǎn)者手中大，是因為它只有在消費者手中才得以實(shí)現。因為，商品的使用價(jià)值，只有在商品進(jìn)入消費領(lǐng)域以后，才能實(shí)現，才能發(fā)揮作用。它在生產(chǎn)者手中只是以潛在的形式存在。但是，誰(shuí)也不會(huì )為一個(gè)商品支付兩次：先支付它的交換價(jià)值，然后又額外地支付它的使用價(jià)值。只要我支付了它的交換價(jià)值，我就占有了它的使用價(jià)值。至于商品是從生產(chǎn)者手里還是從中間商人手里轉移到消費者手里去的，這個(gè)情況絲毫也不會(huì )增加商品的交換價(jià)值?！?/span>
                　　商人資本不外是在流通領(lǐng)域內執行職能的資本。流通過(guò)程是總再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)階段。但是在流通過(guò)程中，不生產(chǎn)任何價(jià)值，因而也不生產(chǎn)任何剩余價(jià)值。在這個(gè)過(guò)程中，只是同一價(jià)值量發(fā)生了形式變化。事實(shí)上不過(guò)是發(fā)生了商品的形態(tài)變化，這種形態(tài)變化本身同價(jià)值創(chuàng  )造或價(jià)值變化毫無(wú)關(guān)系。如果生產(chǎn)的商品在出售時(shí)實(shí)現了剩余價(jià)值，那是因為剩余價(jià)值已經(jīng)存在于該商品中；因此在第二個(gè)行為，即貨幣資本同商品(各種生產(chǎn)要素)的再交換中，買(mǎi)者也不會(huì )實(shí)現任何剩余價(jià)值，只是在這里通過(guò)貨幣同生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的交換，為剩余價(jià)值的生產(chǎn)作了準備。相反地，既然這
                 
                種形態(tài)變化要花費流通時(shí)間，——在這個(gè)時(shí)間內資本根本不生產(chǎn)東西，因而也不生產(chǎn)剩余價(jià)值，——這個(gè)時(shí)間就會(huì )限制價(jià)值的創(chuàng  )造，表現為利潤率的剩余價(jià)值會(huì )正好和流通時(shí)間的長(cháng)短成反比。因此，商人資本既不創(chuàng  )造價(jià)值，也不創(chuàng  )造剩余價(jià)值，就是說(shuō)，它不直接創(chuàng  )造它們。但既然它有助于流通時(shí)間的縮短，它就能間接地有助于產(chǎn)業(yè)資本家所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的增加。既然它有助于市場(chǎng)的擴大，并對資本之間的分工起中介作用，因而使資本能夠按更大的規模來(lái)經(jīng)營(yíng)，它的職能就會(huì )提高產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)效率和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本的積累。既然它會(huì )縮短流通時(shí)間，它就會(huì )提高剩余價(jià)值和預付資本的比率，也就是提高利潤率。既然它會(huì )把資本的一個(gè)較小部分作為貨幣資本束縛在流通領(lǐng)域中，它就會(huì )擴大直接用于生產(chǎn)的那部分資本。
                 
                 
                第十七章
                商業(yè)利潤
                　　我們已經(jīng)在第二卷看到，資本在流通領(lǐng)域內的純粹職能，——產(chǎn)業(yè)資本家首先為了實(shí)現他的商品的價(jià)值，其次為了把這個(gè)價(jià)值再轉化為商品的生產(chǎn)要素所必須進(jìn)行的活動(dòng)，對商品資本的形態(tài)變化 '— — 起中介作用的活動(dòng)，也就是賣(mài)和買(mǎi)的行為，——既不生產(chǎn)價(jià)值，也不生產(chǎn)剩余價(jià)值。相反，那里已經(jīng)說(shuō)明，為此所需要的時(shí)間，客觀(guān)上對商品來(lái)說(shuō)，主觀(guān)上對資本家來(lái)說(shuō)，都對價(jià)值和剩余價(jià)值的生產(chǎn)形成界限。關(guān)于商品資本自身的形態(tài)變化所說(shuō)的話(huà)，當然不會(huì )因為商品資本的一部分取得商品經(jīng)營(yíng)資本的形態(tài)而發(fā)生任何變化，也不會(huì )因為對商品資本的形態(tài)變化起中介作用的活動(dòng)表現為特殊種類(lèi)資本家的特殊業(yè)務(wù)，或表現為一部分貨幣資本的專(zhuān)門(mén)職能，而發(fā)生任何變化。如果商品的賣(mài)和買(mǎi)，——商品資本的形態(tài)變化 '— — 總是歸結為這種行為，——是由產(chǎn)業(yè)資本家自己進(jìn)行的、不創(chuàng  )造價(jià)值或剩余價(jià)值的活動(dòng)，那末它們也不可能因為由別的人而不是由產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)完成，就成為創(chuàng  )造價(jià)值和剩余價(jià)值的活動(dòng)。其次，如果社會(huì )總資本的一部分必須不斷作為貨幣資本可供支配，以便再生產(chǎn)過(guò)程不致為流通過(guò)程所中斷，能繼續進(jìn)行，而這部分貨幣資本既不創(chuàng  )造價(jià)值，也不創(chuàng  )造剩余價(jià)值，那末，即使它不是由產(chǎn)業(yè)資本家，而是由另一種資本家為完

                 
                成同樣的職能不斷投入流通中去，它也不能由此獲得這種屬性。至于商人資本在多大程度上能夠起間接生產(chǎn)的作用，這個(gè)問(wèn)題我們在上面已經(jīng)提到，以后還要作進(jìn)一步的說(shuō)明。
                　　可見(jiàn)，商品經(jīng)營(yíng)資本，——撇開(kāi)各種各樣可能與此有關(guān)的職能，如保管、運送、運輸、分類(lèi)、散裝等，只說(shuō)它的真正的為賣(mài)而買(mǎi)的職能，——既不創(chuàng  )造價(jià)值，也不創(chuàng  )造剩余價(jià)值，它只是對它們的實(shí)現起中介作用，因而同時(shí)也對商品的實(shí)際交換，對商品從一個(gè)人手里到另一個(gè)人手里的轉讓?zhuān)瑢ι鐣?huì )的物質(zhì)變換起中介作用。但是，因為產(chǎn)業(yè)資本的流通階段，和生產(chǎn)一樣，形成再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)階段，所以在流通過(guò)程中獨立地執行職能的資本，也必須和在不同生產(chǎn)部門(mén)中執行職能的資本一樣，提供年平均利潤。如果商人資本比產(chǎn)業(yè)資本提供百分比更高的平均利潤，那末，一部分產(chǎn)業(yè)資本就會(huì )轉化為商人資本。如果商人資本提供更低的平均利潤，那末就會(huì )發(fā)生相反的過(guò)程。一部分商人資本就會(huì )轉化為產(chǎn)業(yè)資本。沒(méi)有哪一種資本比商人資本更容易改變自己的用途，更容易改變自己的職能了。
                　　因為商人資本本身不生產(chǎn)剩余價(jià)值，所以很清楚，以平均利潤的形式歸商人資本所有的剩余價(jià)值，只是總生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的一部分。但是現在問(wèn)題在于：商人資本怎樣從生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值或利潤中獲得歸它所有的那一部分呢?
                　　認為商業(yè)利潤是單純的加價(jià)，是商品價(jià)格在名義上高于它的價(jià)值的結果，這不過(guò)是一種假象。
                　　很清楚，商人只能從他所出售的商品的價(jià)格中獲得他的利潤，更清楚的是，他出售商品時(shí)賺到的這個(gè)利潤，必然等于商品的購買(mǎi)價(jià)格和它的出售價(jià)格之間的差額，必然等于后者超過(guò)前者的余額。
                 
                　　商品在買(mǎi)進(jìn)以后賣(mài)出以前可能會(huì )有追加費用(流通費用)加入商品，同樣也可能沒(méi)有這種費用加入商品。如果有這種費用加入，那就很清楚，出售價(jià)格超過(guò)購買(mǎi)價(jià)格的余額，就不只是代表利潤了。為了使我們的研究簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們先假定，沒(méi)有任何這種費用加入。
                　　就產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，他的商品的出售價(jià)格和購買(mǎi)價(jià)格之間的差額，等于商品的生產(chǎn)價(jià)格和它的成本價(jià)格之間的差額；或者，就社會(huì )總資本來(lái)看，那就等于商品的價(jià)值和商品使資本家耗費的成本價(jià)格之間的差額。這個(gè)差額又歸結為物化在商品中的勞動(dòng)總量超過(guò)物化在商品中的有酬勞動(dòng)量的差額。產(chǎn)業(yè)資本家購買(mǎi)的各種商品，在重新作為可以出售的商品再投入市場(chǎng)以前，必須經(jīng)歷生產(chǎn)過(guò)程。商品價(jià)格中后來(lái)作為利潤實(shí)現的組成部分，只是在生產(chǎn)過(guò)程中才生產(chǎn)出來(lái)的。商品經(jīng)營(yíng)者的情況卻不是這佯。只有當商品處在它的流通過(guò)程中的時(shí)候，它才在商品經(jīng)營(yíng)者手里。他只是繼續進(jìn)行已經(jīng)由生產(chǎn)資本家開(kāi)始的商品的出售，即商品價(jià)格的實(shí)現，因此不會(huì )讓商品經(jīng)歷任何能夠重新吸收剩余價(jià)值的中間過(guò)程。產(chǎn)業(yè)資本家只是在流通中實(shí)現在此之前已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值或利潤，相反地，商人不僅要在流通中并通過(guò)流通來(lái)實(shí)現他的利潤，而且要在流通中并通過(guò)流通才獲得他的利潤。這一點(diǎn)看來(lái)只有按下述方式才能做到：商人把產(chǎn)業(yè)資本家按商品生產(chǎn)價(jià)格，或者就全部商品資本來(lái)看，按商品價(jià)值賣(mài)給他的商品，高于它的生產(chǎn)價(jià)格出售，即對商品價(jià)格實(shí)行名義上的加價(jià)，因而，就全部商品資本來(lái)看，也就是高于它的價(jià)值出售，并且把商品的名義價(jià)值超過(guò)它的實(shí)際價(jià)值的這個(gè)余額攫為已有；一句話(huà)，就是商品賣(mài)得比它的原價(jià)貴。
                 
                　　這種加價(jià)的形式是很容易理解的。例如，碼麻布值先令。如果我要從再出售中獲得%的利潤，我就必須加價(jià)/，也就是，按每碼先令/便士出售。在這種情況下，它的實(shí)際生產(chǎn)價(jià)格和它的出售價(jià)格之間的差額＝/便士。這就是先令的%的利潤。這樣，我賣(mài)給買(mǎi)者碼麻布的價(jià)格，實(shí)際上是/碼麻布的價(jià)格?；蛘邠Q一種說(shuō)法也一樣：我按先令賣(mài)給買(mǎi)者的麻布只有/碼，而把/碼為自己留下來(lái)了。事實(shí)上，如果每碼麻布的價(jià)格按先令/便士計算，我可以用/便士買(mǎi)回/碼麻布。因此，這不過(guò)是一條迂回的道路，目的在于通過(guò)商品價(jià)格的名義上的提高，來(lái)分享剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品。
                　　這就是從現象上最初表現出來(lái)的情形：商業(yè)利潤通過(guò)商品加價(jià)而實(shí)現。其實(shí)，認為利潤來(lái)自商品價(jià)格的名義上的提高或商品高于它的價(jià)值出售這整個(gè)看法，是由對商業(yè)資本的觀(guān)察產(chǎn)生的。
                　　但是，只要仔細考察一下，馬上就可以看出，這不過(guò)是假象。假定資本主義生產(chǎn)方式是占統治地位的生產(chǎn)方式，商業(yè)利潤就不是以這個(gè)方式實(shí)現的。(在這里，我們談的始終只是平均的情況，而不是個(gè)別的情況。)為什么我們假定，商品經(jīng)營(yíng)者只有高于商品生產(chǎn)價(jià)格比如說(shuō)％出售商品，才能在他的商品上實(shí)現%的利潤呢?因為我們已經(jīng)假定，這種商品的生產(chǎn)者，產(chǎn)業(yè)資本家(作為產(chǎn)業(yè)資本的人格化，對外界來(lái)說(shuō)，他總是作為“生產(chǎn)者”出現)是按商品的生產(chǎn)價(jià)格把商品賣(mài)給商人的。如果商品經(jīng)營(yíng)者支付的商品購買(mǎi)價(jià)格等于它的生產(chǎn)價(jià)格，歸根到底，也就是等于它的價(jià)值，以致商品的生產(chǎn)價(jià)格，歸根到底，也就是商品的價(jià)值，對商人來(lái)說(shuō)代表成本價(jià)格，那末，商人的出售價(jià)格超過(guò)他的購買(mǎi)價(jià)格的余額，——只有這個(gè)差額才是他的利潤的源泉，——事實(shí)上就必然是商品的
                 
                商業(yè)價(jià)格超過(guò)它的生產(chǎn)價(jià)格的余額，因此，歸根到底，商人是高于商品價(jià)值出售一切商品的。但是，為什么假定產(chǎn)業(yè)資本家是按商品的生產(chǎn)價(jià)格把商品賣(mài)給商人的呢?或者不如說(shuō)，這個(gè)假定是以什么為前提的呢?這就是：商業(yè)資本(在這里，我們還只是把它看作商品經(jīng)營(yíng)資本)不參加一般利潤率的形成。在闡明一般利潤率時(shí)，我們必須從這個(gè)前提出發(fā)，第一，因為商業(yè)資本本身，那時(shí)對我們來(lái)說(shuō)還不存在；第二，因為平均利潤，從而一般利潤率，首先必須作為不同生產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)業(yè)資本實(shí)際生產(chǎn)的利潤或剩余價(jià)值的平均化來(lái)說(shuō)明。但是，說(shuō)到商人資本，我們考察的卻是一種不參加利潤生產(chǎn)而只分享利潤的資本。所以，現在必須對以前的說(shuō)明進(jìn)行補充。
                　　假定一年中預付的總產(chǎn)業(yè)資本＝ + ＝(比如說(shuō)以百萬(wàn)鎊為單位)， '＝％。因而產(chǎn)品＝ + + 。然后我們把這個(gè)產(chǎn)品或生產(chǎn)出來(lái)的商品資本叫作 ，它的價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格(因為就全部商品來(lái)說(shuō)，二者是一致的)就＝，總資本的利潤率＝%。按照前面的闡述，這個(gè)%是平均利潤率，因為在這里剩余價(jià)值不是根據這個(gè)或那個(gè)具有特殊構成的資本計算的，而是根據具有平均構成的總產(chǎn)業(yè)資本計算的。因而 ＝，利潤率＝％?，F在我們假定，在這鎊產(chǎn)業(yè)資本之外，還有鎊商人資本加入，它要按照自己大小的比例從利潤中分得和產(chǎn)業(yè)資本相同的份額。按照假定，它是總資本中的/。因此，它從剩余價(jià)值中分得/；也就是按%的比率獲得一筆利潤。因此，留下來(lái)要在其余/的總資本中進(jìn)行分配的利潤實(shí)際上只有，對資本來(lái)說(shuō)也是%。因此，產(chǎn)業(yè)資本的所有者把 賣(mài)給商品經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格＝ + + ＝。因
                 
                此，如果商人對他的資本加上%的平均利潤，他就是按照+=，也就是按照商品的生產(chǎn)價(jià)格來(lái)出售商品，或者就全部商品資本來(lái)看，也就是按照商品的價(jià)值來(lái)出售商品，雖然他的利潤只是在流通中并且通過(guò)流通才獲得的，只是由于他的出售價(jià)格超過(guò)他的購買(mǎi)價(jià)格的余額才獲得的。不過(guò)，他還是沒(méi)有高于商品的價(jià)值或高于商品的生產(chǎn)價(jià)格出售商品，而正是因為他是低于商品的價(jià)值或低于商品的生產(chǎn)價(jià)格從產(chǎn)業(yè)資本家那里購買(mǎi)商品的。事實(shí)上，人們一般是先確定零售價(jià)，再折扣出批發(fā)價(jià)的。是做加法，還是反過(guò)來(lái)做減法，在數學(xué)上是無(wú)差別的。但在經(jīng)濟科學(xué)上是有差別的。
                　　因此，商人資本會(huì )按照它在總資本中所占的比例，參加決定一般利潤率。拿上述例子來(lái)說(shuō)，平均利潤率=%，所以，如果不是總資本中有/是商人資本，由此使一般利潤率降低了/，那末一般利潤率就會(huì )=%。這樣一來(lái)，關(guān)于生產(chǎn)價(jià)格也就出現一個(gè)更確切的有限制的規定。我們仍然要把生產(chǎn)價(jià)格理解為商品的價(jià)格，即=商品的成本(商品中包含的不變資本+可變資本的價(jià)值)+平均利潤。但是，這個(gè)平均利潤現在是由另外的方法決定的。它是由總生產(chǎn)資本所生產(chǎn)的總利潤決定的；但不是按這個(gè)總生產(chǎn)資本來(lái)計算的，而是按總生產(chǎn)資本+商業(yè)資本來(lái)計算的。在前一個(gè)場(chǎng)合，如果總生產(chǎn)資本如上所述=，利潤=，平均利潤率就會(huì )=/=%；在后一個(gè)場(chǎng)合，如果生產(chǎn)資本為，商業(yè)資本為，平均利潤率就=/=%。因此，生產(chǎn)價(jià)格= (成本)+，而不是= +。在平均利潤率中，總利潤中歸商業(yè)資本所有的部分已經(jīng)計算在內了。因此，全部商品資本的實(shí)際價(jià)值或實(shí)際生產(chǎn)價(jià)格= + + (在這里， 代表商業(yè)利潤)。所以，生產(chǎn)價(jià)格，或者說(shuō)產(chǎn)業(yè)資本家本人出售商品的價(jià)格，小于商品的實(shí)際生產(chǎn)價(jià)格；指向商人出售，即批發(fā)；而不是向消費者出售，即零售?；蛘?，就全部商品來(lái)看，產(chǎn)業(yè)資本家階級出售全部商品的價(jià)格，
                 
                小于這全部商品的價(jià)值。這樣，拿上述例子來(lái)說(shuō)，(成本)+的%，即+=?，F在商人把他只耗費的商品，按出售，他當然增加了%的加價(jià)；但是，因為他用買(mǎi)來(lái)的商品本來(lái)值，所以他并沒(méi)有高于商品的價(jià)值出售。這個(gè)說(shuō)明不好，因為商人最終出售的商品值，而不是。應當是商人通過(guò)投入鎊來(lái)周轉，最終將累計以鎊購買(mǎi)的商品累計賣(mài)了鎊。我們以后要在這個(gè)剛剛闡明的更確切的意義上使用生產(chǎn)價(jià)格這個(gè)名詞。很清楚，產(chǎn)業(yè)資本家的利潤等于商品的生產(chǎn)價(jià)格超過(guò)它的成本價(jià)格的余額，和這種產(chǎn)業(yè)利潤不同，商業(yè)利潤等于商品的出售價(jià)格超過(guò)它的生產(chǎn)價(jià)格的余額；這個(gè)生產(chǎn)價(jià)格對商人來(lái)說(shuō)就是商品的購買(mǎi)價(jià)格；但是，商品的實(shí)際價(jià)格=商品的生產(chǎn)價(jià)格+商業(yè)利潤。正象產(chǎn)業(yè)資本之所以能實(shí)現利潤，只是因為利潤作為剩余價(jià)值已經(jīng)包含在商品的價(jià)值中一樣，商業(yè)資本之所以能實(shí)現利潤，只是因為產(chǎn)業(yè)資本在商品的價(jià)格中實(shí)現的并非全部的剩余價(jià)值或利潤。因此，商人的出售價(jià)格之所以高于購買(mǎi)價(jià)格，并不是因為出售價(jià)格高于總價(jià)值，而是因為購買(mǎi)價(jià)格低于總價(jià)值。
                　　可見(jiàn)，商人資本雖然不參加剩余價(jià)值的生產(chǎn)，但參加剩余價(jià)值到平均利潤的平均化。因此，一般利潤率已經(jīng)意味著(zhù)從剩余價(jià)值中扣除了屬于商人資本的部分，也就是說(shuō)，對產(chǎn)業(yè)資本的利潤作了一種扣除。
                　　根據以上所說(shuō)可以得出如下結論：
                　　.同產(chǎn)業(yè)資本相比，商人資本越大，產(chǎn)業(yè)利潤率就越小。反過(guò)來(lái)，情況也就相反。
                　　.如果象第一篇已經(jīng)說(shuō)明的那樣，利潤率總是表現為一個(gè)小于實(shí)際剩余價(jià)值率的比率，也就是說(shuō)，總是把勞動(dòng)的剝削程度表現
                 
                得太小，如以上述 + + 的情況為例，一個(gè)%的剩余價(jià)值率僅僅表現為一個(gè)％的利潤率，那末，既然平均利潤率本身在商人資本應得的份額計算進(jìn)來(lái)時(shí)表現得更小，在這里，是%，而不是％，這個(gè)比率就相差得更大。因此，直接從事剝削的資本家的平均利潤率所表現的利潤率小于實(shí)際的利潤率。
                　　假定其他一切條件不變，商人資本的相對量，是和它的周轉速度成反比的，因此，也是和再生產(chǎn)過(guò)程本身的活力成反比的(但在這里，零售商人的資本作為一種雜種，是一個(gè)例外)。在科學(xué)分析的進(jìn)程中，一般利潤率的形成，是從產(chǎn)業(yè)資本和它們之間的競爭出發(fā)的，后來(lái)由于商人資本的介入才得到校正、補充和改變。在歷史發(fā)展的進(jìn)程中，情況卻正好相反。使商品價(jià)格最先或多或少由商品的價(jià)值決定的，是商業(yè)資本，而一般利潤率最先形成的領(lǐng)域，是對再生產(chǎn)過(guò)程起中介作用的流通領(lǐng)域。起初商業(yè)利潤決定產(chǎn)業(yè)利潤。只是在資本主義生產(chǎn)方式確立，生產(chǎn)者自己變成商人之后，商業(yè)利潤才被歸結為全部剩余價(jià)值中屬于商業(yè)資本——它是社會(huì )再生產(chǎn)過(guò)程中使用的總資本的一個(gè)相應部分——的一部分。
                　　在由于商人資本參加進(jìn)來(lái)而得到補充的利潤的平均化中，我們已經(jīng)看到，商人預付的貨幣資本沒(méi)有在商品的價(jià)值中加入任何追加的要素；商人借以獲得利潤的加價(jià)，只等于商品價(jià)值中沒(méi)有被生產(chǎn)資本計算到商品的生產(chǎn)價(jià)格中去的部分，即它放棄的部分。這個(gè)貨幣資本的情況，和產(chǎn)業(yè)資本家的固定資本的情況相同，既然它沒(méi)有被消耗，因此它的價(jià)值也就不會(huì )成為商品的價(jià)值要素。就是說(shuō)，商人按照商品資本的購買(mǎi)價(jià)格，用貨幣來(lái)補償商品資本的生產(chǎn)價(jià)格，＝ 。他出售的價(jià)格，如上所說(shuō)，＝ +△ ?！?/span> 表示由一般利潤率決定的商品價(jià)格增加額。因此，如果他把商品
                 
                賣(mài)掉了，那末，流回到他手中的，除了△ 之外，還有他購買(mǎi)商品時(shí)預付的原有的貨幣資本。這里我們又一次看到，他的貨幣資本無(wú)非是產(chǎn)業(yè)資本家的轉化為貨幣資本的商品資本。如果這個(gè)商品資本不是賣(mài)給商人，而是直接賣(mài)給最后消費者，那也不會(huì )影響這個(gè)商品資本的價(jià)值量。事實(shí)上，商人的貨幣資本不過(guò)是把最后消費者的支付提前了。但是這里所說(shuō)的，只有在我們以前假定的情況下才是正確的：商人不花任何費用，或者說(shuō)，他除了向生產(chǎn)者購買(mǎi)商品而必須預付貨幣資本以外，無(wú)須在商品的形態(tài)變化過(guò)程中，在買(mǎi)賣(mài)的過(guò)程中，預付任何別的流動(dòng)資本或固定資本?？墒钦缥覀冊诳疾炝魍ㄙM用時(shí)(第卷第章)看到的，事實(shí)并不是這樣。這些流通費用，一部分是商人要從別的流通當事人那里收回的費用，一部分則是直接從他的特有業(yè)務(wù)中產(chǎn)生的費用。
                　　不管這些流通費用屬于什么種類(lèi)，不管它們是從純粹的商人業(yè)務(wù)本身中產(chǎn)生的，因而屬于商人的特有的流通費用，還是代表那種因為在流通過(guò)程中有生產(chǎn)過(guò)程(如運送、運輸、保管等等)補充進(jìn)來(lái)而產(chǎn)生的費用，它們總是以下面這一點(diǎn)為前提：商人除了為購買(mǎi)商品而預付的貨幣資本以外，總是還要預付一個(gè)追加的資本，用來(lái)購買(mǎi)和支付這種流通手段。如果這個(gè)成本要素是由流動(dòng)資本構成的，它就全部作為追加要素加入商品的出售價(jià)格，如果這個(gè)成本要素是由固定資本構成的，它就按照自己損耗的程度，作為追加要素加入商品的出售價(jià)格；不過(guò)，這樣一個(gè)要素，即使它和純粹的商業(yè)流通費用一樣，不會(huì )形成商品價(jià)值的實(shí)際追加，也會(huì )形成一個(gè)名義上的價(jià)值。但是，這整個(gè)追加資本不管是流動(dòng)的還是固定的，都會(huì )參加一般利潤率的形成。
                　　純粹的商業(yè)流通費用(因而運送、運輸、保管等費用除外)，歸
                 
                結為實(shí)現商品的價(jià)值、使之由商品轉化為貨幣或由貨幣轉化為商品、對商品交換起中介作用所必需的費用。在這里，我們把那些會(huì )在流通行為中繼續進(jìn)行的并且可以和商人業(yè)務(wù)完全分開(kāi)的生產(chǎn)過(guò)程撇開(kāi)不說(shuō)。正象例如真正的運輸業(yè)和運送業(yè)事實(shí)上可以是而且是和商業(yè)完全不同的產(chǎn)業(yè)部門(mén)一樣，待買(mǎi)和待賣(mài)的商品也可以堆在碼頭或別的公共場(chǎng)所，由此引起的費用，如果必須由商人預付，會(huì )由第三者記在商人賬上。這一切都會(huì )在真正的批發(fā)商業(yè)中發(fā)生。在批發(fā)商業(yè)中，商人資本以最純粹的形式出現，最少同其他職能交織在一起。運輸業(yè)者、鐵路經(jīng)營(yíng)者、船主，都不是“商人”。我們在這里考察的費用，是指買(mǎi)賣(mài)方面的費用。以前已經(jīng)指出，這種費用歸結為計算、簿記、市場(chǎng)、通訊等方面的開(kāi)支。為此必需的不變資本包括事務(wù)所、紙張、郵資等。另外一些費用則歸結為可變資本，這是為雇用商業(yè)上的雇傭工人而預付的。(運送費用和運輸費用，關(guān)稅的預付等等，部分地可以這樣看待：它們好象是商人在購買(mǎi)商品時(shí)預付的，因此，對商人說(shuō)來(lái)，它們會(huì )加入購買(mǎi)價(jià)格。)
                　　所有這些費用都不是在生產(chǎn)商品的使用價(jià)值時(shí)花費的，而是在實(shí)現商品的價(jià)值時(shí)花費的；它們是純粹的流通費用。它們不加入直接的生產(chǎn)過(guò)程，但是加入流通過(guò)程，因而加入再生產(chǎn)的總過(guò)程。
                　　在這些費用中，我們在這里唯一感興趣的部分，是花費在可變資本上的那部分。(此外，還應當研究：第一，只有必要勞動(dòng)才加入商品價(jià)值這個(gè)規律，怎樣適用于流通過(guò)程；第二，積累在商人資本上是怎樣表現的；第三，商人資本在實(shí)際的社會(huì )總再生產(chǎn)過(guò)程中是怎樣執行職能的。只好由我們來(lái)研究了。)
                　　這些費用是從產(chǎn)品作為商品的經(jīng)濟形式中產(chǎn)生的。
                 
                　　如果產(chǎn)業(yè)資本家自己互相直接出售商品時(shí)損失的勞動(dòng)時(shí)間，——從客觀(guān)上說(shuō)，也就是商品的流通時(shí)間，——根本不會(huì )給這些商品加進(jìn)任何價(jià)值，那末，很清楚，這種勞動(dòng)時(shí)間決不會(huì )因為由商人來(lái)花費而不是由產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)花費，就獲得另一種性質(zhì)。由商品(產(chǎn)品)到貨幣和由貨幣到商品(生產(chǎn)資料)的轉化，是產(chǎn)業(yè)資本的必要職能，因而是資本家——他事實(shí)上只是人格化的具有自己的意識和意志的資本——的必要活動(dòng)。但是這種職能既不會(huì )增加價(jià)值，也不會(huì )創(chuàng  )造剩余價(jià)值。當商人進(jìn)行這些活動(dòng)時(shí)，或者說(shuō)，當商人在生產(chǎn)資本家不再執行資本在流通領(lǐng)域內的職能以后，繼續執行這種職能時(shí)，他只是代替了產(chǎn)業(yè)資本家。這些活動(dòng)所花費的勞動(dòng)時(shí)間，是用在資本的再生產(chǎn)過(guò)程的必要活動(dòng)上的，但它不會(huì )加進(jìn)任何價(jià)值。如果商人不去完成這些活動(dòng)(因而也不花費這些活動(dòng)所需要的勞動(dòng)時(shí)間)，他就不會(huì )作為產(chǎn)業(yè)資本的流通代理人來(lái)使用他的資本，也不會(huì )繼續執行產(chǎn)業(yè)資本家的已經(jīng)中斷的職能，因此也就不會(huì )作為資本家，按照他所預付的資本的比例，分享產(chǎn)業(yè)資本家階級所生產(chǎn)的利潤量。商業(yè)資本家為了分享剩余價(jià)值量，使自己預付的貨幣作為資本增殖，無(wú)須使用雇傭工人。如果他的業(yè)務(wù)和資本都很小，他自己也許就是他所使用的唯一工人。他得到的報酬，就是由商品的購買(mǎi)價(jià)格和商品的實(shí)際生產(chǎn)價(jià)格之間的差額產(chǎn)生的那部分利潤。
                　　但是另一方面，如果商人預付的資本量很小，他實(shí)現的利潤可能絲毫不比一個(gè)報酬比較優(yōu)厚的熟練雇傭工人的工資多，甚至可能比這種工人的工資少。事實(shí)上，同商人一起執行職能的，還有產(chǎn)業(yè)資本家的直接商業(yè)代理人，如采購員、推銷(xiāo)員、跑街，他們的收入同商人一樣多，或者比商人還多，收入的形式或者是工資，或者是
                 
                對每次出售所獲得的利潤的分紅(傭金，分成)。在第一個(gè)場(chǎng)合，商人作為獨立的資本家，獲得商業(yè)利潤；在第二個(gè)場(chǎng)合，一部分利潤，作為工資，或者作為產(chǎn)業(yè)資本家的利潤中相應的份額，支付給辦事員，即產(chǎn)業(yè)資本家的雇傭工人，他的直接代理人，而雇主自己在這個(gè)場(chǎng)合既把產(chǎn)業(yè)利潤也把商業(yè)利潤裝入腰包。但是，盡管流通代理人自己的收入可能表現為純粹的工資，即他所完成的勞動(dòng)的報酬，盡管在這種收入不是以這種形式表現出來(lái)的地方，他的利潤量可能只相當于報酬比較優(yōu)厚的工人的工資，在所有這些場(chǎng)合，他的收入都只是來(lái)源于商業(yè)利潤。這是因為，他的勞動(dòng)不是創(chuàng  )造價(jià)值的勞動(dòng)。所以，不是所有的第三產(chǎn)業(yè)都創(chuàng  )造價(jià)值。
                　　對產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，流通行為的延長(cháng)意味著(zhù)：．他的個(gè)人時(shí)間會(huì )受到損失，因為這會(huì )妨礙他作為生產(chǎn)過(guò)程本身的管理者去執行自己的職能；．他的產(chǎn)品會(huì )更久地以貨幣形式或商品形式停留在流通過(guò)程中，在這個(gè)過(guò)程中，產(chǎn)品的價(jià)值不會(huì )增殖，并且直接的生產(chǎn)過(guò)程會(huì )中斷。要使直接的生產(chǎn)過(guò)程不被中斷，或者就必須限制生產(chǎn)，或者就要預付追加的貨幣資本，以便生產(chǎn)過(guò)程不斷按同一規模繼續進(jìn)行。商人資本可以看作追加的生產(chǎn)資本的替代，或者看作產(chǎn)業(yè)資本家向商人資本家的隱形借貸，從而分享利潤。這在每一次都會(huì )造成如下的結果，或者使原來(lái)的資本只取得較少的利潤，或者必須預付追加的貨幣資本，以便取得原來(lái)的利潤。即使商人代替了產(chǎn)業(yè)資本家，這一切仍然不變。這時(shí)，不是產(chǎn)業(yè)資本家把追加的時(shí)間花在流通過(guò)程中，而是商人把追加的時(shí)間花在流通過(guò)程中；不是產(chǎn)業(yè)資本家為流通預付追加的資本，而是商人預付追加的資本?；蛘?，換一種說(shuō)法也一樣：不是產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)相當大的部分不斷在流通過(guò)程中流轉，而是商人的資本完全束縛在流通過(guò)程中；不是產(chǎn)業(yè)資本家生產(chǎn)的利潤少了，而是他必須把他的利潤的一部分完全讓給商人。只要商人資本限制
                 
                在必要限度以?xún)?，差別就只是在于：由于資本職能的這種劃分，專(zhuān)門(mén)用在流通過(guò)程上的時(shí)間減少了，為流通過(guò)程預付的追加資本減少了，而且總利潤中以商業(yè)利潤的形式表現出來(lái)的損失也比在沒(méi)有這種劃分的情況下減少了。拿我們上述 + + 的例子來(lái)說(shuō)，如果在存在一個(gè)商人資本的時(shí)候，給產(chǎn)業(yè)資本家帶來(lái)的利潤是或%，因此利潤減少了，那末，在沒(méi)有這種獨立的商人資本的時(shí)候，必要的追加資本也許會(huì )是，因此，產(chǎn)業(yè)資本家的預付總額不是，而是了，這樣，按剩余價(jià)值計算，利潤率只是/%。
                　　如果產(chǎn)業(yè)資本家同時(shí)又是自己的商人，他除了預付追加資本，以便在他的處在流通中的產(chǎn)品再轉化為貨幣以前購買(mǎi)新的商品，還要預付資本(事務(wù)所費用和商業(yè)工人的工資)，以便實(shí)現他的商品資本的價(jià)值，也就是為流通過(guò)程預付資本，那末，這些支出固然會(huì )形成追加資本，但不會(huì )生產(chǎn)任何剩余價(jià)值。它們必須從商品的價(jià)值中得到補償；這些商品的一部分價(jià)值必須再轉化為這種流通費用；但由此不會(huì )形成任何追加的剩余價(jià)值。就社會(huì )總資本來(lái)看，這事實(shí)上無(wú)非就是說(shuō)，總資本的一部分是那些不加入價(jià)值增殖過(guò)程的次要活動(dòng)所需要的，并且社會(huì )資本的這個(gè)部分，必須為這些目的而不斷地再生產(chǎn)出來(lái)。對單個(gè)資本家和整個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家階級來(lái)說(shuō)，利潤率會(huì )因此減少。這個(gè)結果，在每一次需要加進(jìn)追加資本，以便推動(dòng)同量可變資本的時(shí)候都會(huì )出現。
                　　如果這種和流通業(yè)務(wù)本身有關(guān)的追加費用由商業(yè)資本家替產(chǎn)資本家擔負起來(lái)，利潤率的這種減少也會(huì )發(fā)生，不過(guò)程度較小了，方法也不同了?，F在，情況是這樣：同沒(méi)有這種費用時(shí)需要預付的資本相比，商人要預付更多的資本；這種追加資本的利潤，會(huì )
                 
                增加商業(yè)利潤總額，因此，會(huì )有更多的商人資本同產(chǎn)業(yè)資本一起參加平均利潤率的平均化，也就是說(shuō)，平均利潤會(huì )下降。拿我們上述的例子來(lái)說(shuō)，如果在商人資本之外，還要為所說(shuō)的各種費用預付追加資本，那末，全部剩余價(jià)值現在就要按照生產(chǎn)資本加上商人資本，總共是來(lái)分配了。因此平均利潤率會(huì )下降到/％。產(chǎn)業(yè)資本家按照+/＝/的價(jià)格把商品賣(mài)給商人，商人再按照的價(jià)格(即+的費用，這是他必須再收回的)把商品賣(mài)掉。此外，必須承認，隨著(zhù)商人資本和產(chǎn)業(yè)資本的劃分，會(huì )同時(shí)出現商業(yè)費用的集中，從而商業(yè)費用的減少。
                　　現在要問(wèn)：商業(yè)資本家即這里所說(shuō)的商品經(jīng)營(yíng)者所雇用的商業(yè)雇傭工人的情況，是怎樣的呢?
                　　從一方面說(shuō)，一個(gè)這樣的商業(yè)工人，和別的工人一樣，是雇傭工人。第一，因為這種勞動(dòng)是用商人的可變資本，而不是用作為收入來(lái)花費的貨幣購買(mǎi)的；因此，購買(mǎi)這種勞動(dòng)的目的并不是為了替私人服務(wù)，而是為了使預付在這上面的資本自行增殖。第二，因為他的勞動(dòng)力的價(jià)值，從而他的工資，也和一切其他雇傭工人的情況一樣，是由他那種勞動(dòng)力的生產(chǎn)費用和再生產(chǎn)費用決定的，而不是由他的勞動(dòng)的產(chǎn)物決定的。
                　　但是，產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本之間，從而產(chǎn)業(yè)資本家和商人之間的差別，必然會(huì )在商業(yè)工人和產(chǎn)業(yè)資本直接雇用的工人之間發(fā)生。因為商人作為單純的流通當事人既不生產(chǎn)價(jià)值，也不生產(chǎn)剩余價(jià)值(因為他由自己的費用加到商品上的追加價(jià)值，不過(guò)是原先已有的價(jià)值的追加，盡管這里還有一個(gè)問(wèn)題：他究竟怎樣保持和保存他的不變資本的這個(gè)價(jià)值？)，所以，他雇用的執行同樣職能的商業(yè)工
                 
                人，也不可能直接為他創(chuàng  )造剩余價(jià)值。在這里，也象在生產(chǎn)工人的場(chǎng)合一樣，我們假定工資是由勞動(dòng)力的價(jià)值決定的，因此，商人不是靠克扣工資的辦法來(lái)發(fā)財致富，也就是，他不是把他僅僅部分地支付了的對勞動(dòng)的預付，加進(jìn)他的成本計算中去，換句話(huà)說(shuō)，他不是靠欺騙他的辦事員等等的辦法來(lái)發(fā)財致富。
                　　就商業(yè)雇傭工人來(lái)說(shuō)，困難根本不在于說(shuō)明，他們怎樣直接為他們的雇主生產(chǎn)利潤，盡管他們不直接生產(chǎn)剩余價(jià)值(利潤不過(guò)是它的轉化形式)。這個(gè)問(wèn)題通過(guò)對商業(yè)利潤的一般分析實(shí)際上已經(jīng)解決了。產(chǎn)業(yè)資本所以能獲得利潤，是因為它把包含在并實(shí)現在商品中的、但它沒(méi)有支付任何等價(jià)物的勞動(dòng)拿來(lái)出賣(mài)，同樣，商業(yè)資本所以能獲得利潤，是因為它沒(méi)有把包含在商品中的無(wú)酬勞動(dòng)(這是投在這種商品生產(chǎn)上的資本作為總產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)相應部分來(lái)執行職能時(shí)包含在商品中的)全部支付給生產(chǎn)資本，相反地，在出售商品時(shí)卻讓人把這個(gè)仍然包含在商品中的、它沒(méi)有支付報酬的部分支付給自己。商人資本和剩余價(jià)值的關(guān)系不同于產(chǎn)業(yè)資本和剩余價(jià)值的關(guān)系。產(chǎn)業(yè)資本通過(guò)直接占有別人的無(wú)酬勞動(dòng)來(lái)生產(chǎn)剩余價(jià)值。而商人資本使這個(gè)剩余價(jià)值的一部分從產(chǎn)業(yè)資本手里轉移到自己手里，從而占有這部分剩余價(jià)值。
                　　商業(yè)資本只是由于它的實(shí)現價(jià)值的職能，才在再生產(chǎn)過(guò)程中作為資本執行職能，因而才作為執行職能的資本，從總資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值中取得自己的份額。對單個(gè)商人來(lái)說(shuō)，他的利潤量取決于他能夠用在這個(gè)過(guò)程中的資本量，而他的辦事員的無(wú)酬勞動(dòng)越大，他能夠用在買(mǎi)賣(mài)上的資本量就越多。商業(yè)資本家會(huì )把他的貨幣借以成為資本的職能本身，大部分交給他的工人去擔任。這些辦事員的無(wú)酬勞動(dòng)，雖然不會(huì )創(chuàng  )造剩余價(jià)值，但會(huì )為他創(chuàng  )造占有
                 
                剩余價(jià)值的條件；這對這個(gè)資本來(lái)說(shuō)，結果是完全一樣的；因此，這種勞動(dòng)對這個(gè)資本來(lái)說(shuō)是利潤的源泉。否則，商業(yè)就不可能大規模地經(jīng)營(yíng)，就不可能按資本主義的方式經(jīng)營(yíng)了。
                　　正如工人的無(wú)酬勞動(dòng)為生產(chǎn)資本直接創(chuàng  )造剩余價(jià)值一樣，商業(yè)雇傭工人的無(wú)酬勞動(dòng)，也為商業(yè)資本在那個(gè)剩余價(jià)值中創(chuàng  )造出一個(gè)份額。
                　　困難在于：既然商人本身的勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)不是創(chuàng  )造價(jià)值的勞動(dòng)(盡管這種勞動(dòng)為他在已經(jīng)生產(chǎn)的剩余價(jià)值中創(chuàng  )造出一個(gè)份額)，他用來(lái)購買(mǎi)商業(yè)勞動(dòng)力的可變資本的情況又是怎樣的呢？這個(gè)可變資本是否應當作為成本支出，列入預付的商人資本中呢？如果不應當，那末，這看來(lái)是和利潤率平均化的規律相矛盾的；當一個(gè)資本家只能把算作預付資本時(shí)，哪一個(gè)資本家會(huì )預付呢?如果有人會(huì )這樣做，那末，這看來(lái)是和商業(yè)資本的本質(zhì)相矛盾的，因為這一類(lèi)資本所以能執行資本的職能，并不是由于它象產(chǎn)業(yè)資本一樣推動(dòng)了別人的勞動(dòng)，而是由于它自己從事勞動(dòng)，也就是說(shuō)，執行買(mǎi)和賣(mài)的職能，并且正是由于這個(gè)緣故和通過(guò)這個(gè)途徑，才把產(chǎn)業(yè)資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的一部分轉移到自己手里。
                　　(因此，應當研究下述各點(diǎn)：商人的可變資本；流通領(lǐng)域中的必要勞動(dòng)的規律；商人勞動(dòng)怎樣保持他的不變資本的價(jià)值；商人資本在總再生產(chǎn)過(guò)程中的作用；最后，一方面，向商品資本和貨幣資本的二重化，另一方面，向商品經(jīng)營(yíng)資本和貨幣經(jīng)營(yíng)資本的二重化。遺留課題。)
                　　如果每個(gè)商人所擁有的資本，只夠他本人用自己的勞動(dòng)來(lái)周轉，那就會(huì )發(fā)生商人資本的無(wú)限分散；隨著(zhù)生產(chǎn)資本在資本主義生產(chǎn)方式的進(jìn)展中以日益擴大的規模來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)，以日益增大的量
                 
                來(lái)進(jìn)行活動(dòng)，這種分散必然會(huì )日益加劇。因此，商人資本和生產(chǎn)資本之間的不平衡會(huì )日益加劇。資本在生產(chǎn)領(lǐng)域內越集中，它在流通領(lǐng)域內就越分散。產(chǎn)業(yè)資本家的純粹商業(yè)業(yè)務(wù)，從而他的純粹商業(yè)支出，因此會(huì )無(wú)限制地擴大，因為現在他要和個(gè)商人打交道，而不是和個(gè)商人打交道了。這樣，商業(yè)資本獨立地進(jìn)行活動(dòng)的利益，就會(huì )大部分喪失掉。除了純粹的商業(yè)費用，別的流通費用，如分類(lèi)、運送等等的費用也會(huì )增加。這是產(chǎn)業(yè)資本的情況?，F在我們來(lái)考察商人資本。首先看看純粹的商業(yè)勞動(dòng)。計算大額數字并不比計算小額數字多花費時(shí)間。十次鎊的購買(mǎi)所花費的時(shí)間，等于一次鎊的購買(mǎi)所花費的時(shí)間的十倍。和十個(gè)小商人通信時(shí)信件、紙張和郵費方面的支出，等于和一個(gè)大商人通信時(shí)的支出的十倍。商業(yè)工場(chǎng)內的嚴格規定的分工，一個(gè)人管簿記，另一個(gè)人管出納，第三個(gè)人管文書(shū)，這個(gè)人管買(mǎi)，那個(gè)人管賣(mài)，另一個(gè)人管推銷(xiāo)等等，會(huì )節省大量勞動(dòng)時(shí)間，所以，批發(fā)商業(yè)所使用的商業(yè)工人的人數，和營(yíng)業(yè)的相對量是完全不成比例的。這是因為，在商業(yè)中比在產(chǎn)業(yè)中會(huì )更多地出現這樣的現象：同一職能，不管是大規模地完成還是小規模地完成，都要花費同樣多的勞動(dòng)時(shí)間。因此，從歷史上來(lái)看，集中的現象在商人業(yè)務(wù)中比在產(chǎn)業(yè)工場(chǎng)中出現得早。其次，看看不變資本方面的支出。個(gè)小事務(wù)所的費用比一個(gè)大事務(wù)所的費用多得無(wú)法比擬。個(gè)小貨棧的費用比一個(gè)大貨棧的費用也多得無(wú)法比擬，等等。那種至少要作為預付費用加入商人業(yè)務(wù)中去的運輸費用，也會(huì )因分散而增加。
                　　這樣，產(chǎn)業(yè)資本家就必須在他的業(yè)務(wù)的商業(yè)部分上花費更多的勞動(dòng)和流通費用。同一商人資本，如果分給許多小商人，由于這種分散就需要多得多的工人來(lái)完成它的職能；此外，為了使同一商
                 
                品資本周轉，也需要有更大量的商人資本。
                　　如果我們用 表示直接投在商品買(mǎi)賣(mài)上的全部商人資本，用 表示用來(lái)支付商業(yè)輔助工人的報酬的相應的可變資本，那末， + 會(huì )小于在每個(gè)商人都自己經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有助手，因而也沒(méi)有任何部分投在 上面時(shí)所需要的全部商人資本 。不過(guò)，我們還是沒(méi)有解決困難。
                　　商品的出售價(jià)格必須：．足以支付 + 的平均利潤。這一點(diǎn)，已經(jīng)從下述事實(shí)中得到了說(shuō)明，即 + 一般說(shuō)來(lái)是原來(lái)的 的一種減少，它所代表的商人資本小于沒(méi)有 的時(shí)候所必需的商人資本。但是，這個(gè)出售價(jià)格還必須：．除了補償 的現在追加出現的利潤之外，足以補償所支付的工資，即商人的可變資本 本身。造成困難的就是這后者。 是價(jià)格的一個(gè)新的組成部分呢，還是僅僅是用 + 獲得的利潤的一部分，即只對商業(yè)工人來(lái)說(shuō)表現為工資，而對商人自己來(lái)說(shuō)表現為他的可變資本的單純補償呢？如果是后一種情形，商人從他預付的資本 + 中獲得的利潤，就會(huì )只等于按照一般利潤率應歸 所有的利潤，加上他以工資形式支付的但本身不會(huì )提供任何利潤的 。
                　　事實(shí)上，問(wèn)題在于發(fā)現 的(數學(xué)意義上的)界限。我們首先要把困難準確地確定下來(lái)。我們把直接投在商品買(mǎi)賣(mài)上的資本叫作 ，把在執行這個(gè)職能時(shí)消耗的不變資本(物質(zhì)上的經(jīng)營(yíng)費用)叫作 ，把商人投入的可變資本叫作 。
                　　 的補償不會(huì )造成任何困難。對商人說(shuō)來(lái)，它只是已經(jīng)實(shí)現的購買(mǎi)價(jià)格，對工廠(chǎng)主說(shuō)來(lái)，它只是生產(chǎn)價(jià)格。商人支付這個(gè)價(jià)格，但在再出售時(shí)會(huì )把 作為他的出售價(jià)格的一部分收回；在這個(gè) 之外，正如我們在前面所說(shuō)的那樣，他還會(huì )得到 的利潤。例如，
                 
                商品值鎊。利潤假定是%。那末，商品就要賣(mài)鎊。這個(gè)商品原來(lái)就已經(jīng)值鎊；商人資本只是給它加進(jìn)了。
                　　再說(shuō) 。它至多和生產(chǎn)者在買(mǎi)進(jìn)和賣(mài)出上所消耗的那部分不變資本一樣大，但事實(shí)上總是比后者??；然而這部分不變資本會(huì )形成生產(chǎn)者在生產(chǎn)上直接使用的不變資本的一種追加。但無(wú)論如何，這個(gè)部分總是必須不斷由商品的價(jià)格得到補償，或者說(shuō)，必須有一個(gè)相應部分的商品不斷以這個(gè)形式支出，就社會(huì )總資本來(lái)看，也就是必須不斷以這個(gè)形式再生產(chǎn)出來(lái)。這部分預付不變資本，和直接投在生產(chǎn)上的全部不變資本一樣，會(huì )對利潤率發(fā)生限制作用。只要產(chǎn)業(yè)資本家把他的業(yè)務(wù)的商業(yè)部分轉交給商人，他就無(wú)須預付這部分資本。商人會(huì )代替他須付這部分資本。但這只是名義上的預付；商人既不生產(chǎn)也不再生產(chǎn)他所消費的不變資本(物質(zhì)上的經(jīng)營(yíng)費用)。這種不變資本的生產(chǎn)是某些產(chǎn)業(yè)資本家的專(zhuān)門(mén)業(yè)務(wù)，或者至少是他們的業(yè)務(wù)的一部分。這些產(chǎn)業(yè)資本家所起的作用，是和那些為生活資料的生產(chǎn)者提供不變資本的資本家所起的作用一樣的。商人首先要得到這種不變資本的補償；其次要取得這種不變資本的利潤。二者都會(huì )使產(chǎn)業(yè)資本家的利潤減少。不過(guò)，由于與分工相連的集中和節約，利潤的減少，比在資本家必須親自預付這種資本的情況下要小。利潤率的減少比較小，因為這樣預付的資本比較小。
                　　因此，到現在為止，出售價(jià)格是由 + +( + 的利潤)構成的。出售價(jià)格的這個(gè)部分，根據以上所說(shuō)，不會(huì )造成任何困難。但是，現在出現了 ，即商人預付的可變資本。
                　　這樣一來(lái)，出售價(jià)格就變?yōu)?/span> + + +( + 的利潤)+( 的利潤)。
                 
                　　 只是補償購買(mǎi)價(jià)格，它除了把 的利潤加入這個(gè)價(jià)格以外，再不會(huì )加進(jìn)任何部分。 不僅會(huì )把 的利潤，而且會(huì )把 本身加到這個(gè)價(jià)格中去；不過(guò) + 的利潤，即以不變資本形式預付的那一部分流通費用+相應的平均利潤，在產(chǎn)業(yè)資本家手里，會(huì )比在商業(yè)資本家手里大。平均利潤的減少，是這樣表現出來(lái)的：按照預付產(chǎn)業(yè)資本(不包括 + )計算出充分的平均利潤，但是，從這個(gè)平均利潤中把 + 的平均利潤扣除出來(lái)并支付給商人，于是這個(gè)扣除部分就表現為一種特殊資本即商人資本的利潤。
                　　但是，當我們說(shuō)到 + 的利潤，在假定利潤率＝%的上述場(chǎng)合，也就是說(shuō)到 +/ 時(shí)，情形卻不是這樣。而真正的困難也就在這里。
                　　按照假定，商人用 購買(mǎi)的，只是商業(yè)勞動(dòng)，即只是對資本的流通職能即對 — 和 — 起中介作用所必要的勞動(dòng)。但商業(yè)勞動(dòng)是使一個(gè)資本作為商人資本執行職能，并對商品到貨幣和貨幣到商品的轉化起中介作用所必要的勞動(dòng)。這種勞動(dòng)實(shí)現價(jià)值，但不創(chuàng  )造價(jià)值。并且，只是由于一個(gè)資本完成了這些職能，也就是說(shuō)，一個(gè)資本家用他的資本使這些活動(dòng)，這些勞動(dòng)完成了，這個(gè)資本才作為商人資本執行職能，才參加一般利潤率的調整，也就是說(shuō)，才從總利潤中取得它的份額。不過(guò)在 + 的利潤中，看來(lái)要支付的是：第一，勞動(dòng)的報酬(不管產(chǎn)業(yè)資本家是為商人自己的勞動(dòng)支付報酬，還是為商人所雇用的辦事員的勞動(dòng)支付報酬都一樣)；第二，對這種勞動(dòng)——本來(lái)應由商人自己完成的勞動(dòng)——所支付的報酬的利潤。商人資本第一會(huì )得到 的補償物，第二會(huì )得到 的利潤；因此，這是這樣產(chǎn)生的：第一，它要讓人對那種使它作為商人資本執行職能的勞動(dòng)付給它報酬；第二，它要讓人付給它利潤，因
                 
                為它作為資本執行了職能，也就是說(shuō)，因為它作為執行職能的資本完成了一種應得到利潤作為報酬的勞動(dòng)。因此，這就是我們要解決的問(wèn)題。如果流通由產(chǎn)業(yè)資本家自己完成，從而這些工人由產(chǎn)業(yè)資本家自己雇傭的情形也是這樣嗎？
                　　我們假定 ＝， ＝，利潤率＝%。我們還假定 ＝，以便使購買(mǎi)價(jià)格中這個(gè)與此無(wú)關(guān)并且已經(jīng)得到說(shuō)明的要素不再不必要地重新加入計算中去。這樣，出售價(jià)格＝ + + + (＝ +  '+ +  '， '在這里代表利潤率)＝+++＝。
                　　但是，如果商人不是把 投在工資上面，——因為 只是用來(lái)支付商業(yè)勞動(dòng)的報酬，而這種勞動(dòng)是實(shí)現由產(chǎn)業(yè)資本投入市場(chǎng)的商品資本的價(jià)值所必需的，——情形就會(huì )變成這樣：商人只好把自己的時(shí)間用于購買(mǎi)或出售與 (=)相當的物品；我們假定，這是他能夠支配的唯一時(shí)間。如果這個(gè)用 或來(lái)代表的商業(yè)勞動(dòng)不是從工資而是從利潤中得到報酬，那就要假定另外還有一個(gè)商人資本＝   ，因為它按%計算＝ ＝。這第二個(gè) (＝)不會(huì )追加到商品價(jià)格中去，但是這個(gè)%卻會(huì )追加到商品價(jià)格中去。因此，兩個(gè)完成了職能，加起來(lái)=，這樣，商品要按+＝來(lái)購買(mǎi)。不是很清楚。
                　　因為商人資本決不是別的東西，而只是一部分在流通過(guò)程中執行職能的產(chǎn)業(yè)資本的獨立化的形式，所以，一切和它有關(guān)的問(wèn)題，都必須這樣來(lái)解決：?jiǎn)?wèn)題首先要在這個(gè)形式上提出，即商人資本所特有的各種現象還沒(méi)有獨立地表現出來(lái)，還和產(chǎn)業(yè)資本直接聯(lián)系在一起，作為產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)部門(mén)的現象表現出來(lái)。商業(yè)資本要作為不同于工場(chǎng)的事務(wù)所，不斷地在流通過(guò)程中執行職能。所以，現在成為問(wèn)題的 ，首先也要在這里，在產(chǎn)業(yè)資本家本人的
                 
                事務(wù)所里進(jìn)行研究。
                　　這種事務(wù)所，同產(chǎn)業(yè)工場(chǎng)相比，一開(kāi)始就是小到極點(diǎn)。此外，很清楚，隨著(zhù)生產(chǎn)規模的擴大，為了產(chǎn)業(yè)資本的流通而必須不斷進(jìn)行的商業(yè)活動(dòng)將會(huì )增加；這些活動(dòng)的目的，既是為了出售處在商品資本形式上的產(chǎn)品，也是為了把由此得到的貨幣再轉化為生產(chǎn)資料，并對這一切進(jìn)行計算。價(jià)格計算、簿記、出納、通訊，都屬于這類(lèi)活動(dòng)。生產(chǎn)規模越擴展，產(chǎn)業(yè)資本的商業(yè)活動(dòng)，從而，為實(shí)現價(jià)值和剩余價(jià)值而需要的勞動(dòng)及其他流通費用也就越增加，雖然決不是按比例增加。因此，使用商業(yè)雇傭工人就成為必要了，他們組成真正的事務(wù)所。為雇用商業(yè)雇傭工人的支出，雖然表現為工資，但不同于購買(mǎi)生產(chǎn)勞動(dòng)時(shí)耗費的可變資本。它增加了產(chǎn)業(yè)資本家的支出，增加了必須預付的資本的量，但不會(huì )直接增加剩余價(jià)值。因為它是用來(lái)支付那種只是實(shí)現已經(jīng)創(chuàng  )造出來(lái)的價(jià)值的勞動(dòng)的支出。象任何別的這類(lèi)支出一樣，這種支出也會(huì )降低利潤率，因為預付資本增加了，但剩余價(jià)值卻沒(méi)有增加。如果剩余價(jià)值 仍舊不變，但預付資本 增加到 +△ ，利潤率 / 就會(huì )變?yōu)檩^小的利潤率 /( +△ )。因此，產(chǎn)業(yè)資本家力圖把這種流通費用減少到最低限度，就象力圖把他在不變資本上的支出減少到最低限度一樣。因此，產(chǎn)業(yè)資本與自己的商業(yè)雇傭工人的關(guān)系，和它與自己的生產(chǎn)雇傭工人的關(guān)系是不一樣的。這是生產(chǎn)人員的工資收入與銷(xiāo)售人員的收入不可比的原因之一。在其他一切條件都不變時(shí)，它使用的生產(chǎn)雇傭工人越多，生產(chǎn)的規模就越大，剩余價(jià)值或利潤也就越大。反過(guò)來(lái)，情況也就相反。生產(chǎn)的規模越大，待實(shí)現的價(jià)值和剩余價(jià)值越大，從而所生產(chǎn)的商品資本越大，事務(wù)所費用絕對地(雖然不是相對地)也就越增大，并且越會(huì )引起一種分工。利潤在多大程度上是這種支出的前提，除了別的方面，還表現在如下事實(shí)上：
                 
                當商業(yè)人員的薪金增加時(shí)，這種薪金的一部分往往用分紅的辦法來(lái)支付。就問(wèn)題的實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)，一種只是起中介作用的勞動(dòng)，——這種中介作用部分地同價(jià)值的計算，部分地同價(jià)值的實(shí)現，部分地同已經(jīng)實(shí)現的貨幣到生產(chǎn)資料的再轉化有關(guān)，因此，它的范圍取決于已經(jīng)生產(chǎn)的、待實(shí)現的價(jià)值的量，——這種勞動(dòng)不是象直接的生產(chǎn)勞動(dòng)那樣，作為這些價(jià)值的大小的原因起作用，而是作為這些價(jià)值的大小的結果起作用。其他各種流通費用有類(lèi)似的情形。要多量、多秤、多包裝、多運輸，就必須有很多東西；包裝勞動(dòng)和運輸勞動(dòng)等等的量，以商品的量為轉移，即以這些勞動(dòng)的活動(dòng)對象為轉移，而不是相反。
                　　商業(yè)工人不直接生產(chǎn)剩余價(jià)值。但是，他的勞動(dòng)的價(jià)格是由他的勞動(dòng)力的價(jià)值決定的，也就是由他的勞動(dòng)力的生產(chǎn)費用決定的，而這個(gè)勞動(dòng)力的應用，作為力的一種發(fā)揮，一種表現，一種消耗，卻和任何別的雇傭工人的情況一樣，是不受他的勞動(dòng)力的價(jià)值的限制的。因此，他的工資和他幫助資本家實(shí)現的利潤量之間，不保持任何必要的比例。資本家為他支出的費用，和他帶給資本家的利益，是不同的量。他給資本家帶來(lái)利益，不是因為他直接創(chuàng  )造了剩余價(jià)值，而是因為他在完成一部分無(wú)酬勞動(dòng)的時(shí)候，幫助資本家減少了實(shí)現剩余價(jià)值的費用。真正的商業(yè)工人是屬于報酬比較優(yōu)厚的那一類(lèi)雇傭工人，他們的勞動(dòng)是熟練勞動(dòng)，高于平均勞動(dòng)。不過(guò)隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的進(jìn)展，甚至同平均勞動(dòng)相比，工資也有下降的趨勢。這部分地是由于事務(wù)所內部的分工；因此，勞動(dòng)能力只需要得到片面的發(fā)展，并且這種發(fā)展的生產(chǎn)費用部分地說(shuō)不需要資本家耗費分文：工人的熟練程度會(huì )通過(guò)職能本身發(fā)展起來(lái)，而且分工越使它片面發(fā)展，它就發(fā)展得越迅速。其次，這是由于：
                 
                資本主義生產(chǎn)方式越是使教學(xué)方法等等面向實(shí)踐，隨著(zhù)科學(xué)和國民教育的進(jìn)步，預備教育、商業(yè)知識和語(yǔ)言知識等等，就會(huì )越來(lái)越迅速地、容易地獲得，越來(lái)越普及，越來(lái)越便宜地再生產(chǎn)出來(lái)。由于國民教育的普及，就可以從那些以前沒(méi)有可能干這一行并且習慣于較差的生活方式的階級中招收這種工人。這種普及增加了這種工人的供給，因而加強了競爭。因此，除了少數例外，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的進(jìn)展，這種人的勞動(dòng)力會(huì )貶值。他們的勞動(dòng)能力提高了，但是他們的工資下降了。只要有更多的價(jià)值和利潤需要實(shí)現，資本家就會(huì )增加這種工人的人數。這種勞動(dòng)的增加，始終是剩余價(jià)值增加的結果，而決不是剩余價(jià)值增加的原因?！具@個(gè)在年作出的關(guān)于商業(yè)無(wú)產(chǎn)階級命運的預言，怎樣為以后的事實(shí)所證實(shí)，關(guān)于這一點(diǎn)，成百上千的德國辦事員都能說(shuō)得出來(lái)。他們熟悉一切商業(yè)業(yè)務(wù)，精通三四種語(yǔ)言，但在倫敦西蒂區卻找不到一個(gè)每周掙先令工資(遠遠低于熟練的機器制造工人的工資)的工作?！指逶诖肆粝聝身?yè)空白，表示對這一點(diǎn)還要作進(jìn)一步的說(shuō)明。此外，可以參看第二卷第六章(《流通費用》)，在那里，各種與此有關(guān)的問(wèn)題都涉及到了?！ァざ鳌ぁ?/span>
                　　可見(jiàn)，發(fā)生了二重化。一方面，資本作為商品資本和貨幣資本(因而進(jìn)一步就是作為商業(yè)資本)的職能，是產(chǎn)業(yè)資本的一般的形式規定性。另一方面，特殊的資本，因而特殊種類(lèi)的資本家，專(zhuān)門(mén)執行這些職能；這些職能因此也就變成了資本增殖的特殊部門(mén)。
                　　商業(yè)職能和流通費用，只有就商業(yè)資本來(lái)說(shuō)才是獨立化的東西。產(chǎn)業(yè)資本的流通的方面，不僅存在于它不斷作為商品資本和貨幣資本的存在中，而且也存在于與工場(chǎng)并列的事務(wù)所中。但就商業(yè)資本來(lái)說(shuō)，這個(gè)方面已經(jīng)獨立化了。對它來(lái)說(shuō)，事務(wù)所就是它的唯一工場(chǎng)。以流通費用形式使用的那部分資本，在批發(fā)商人那
                 
                里比在產(chǎn)業(yè)家那里大得多，因為，除了各個(gè)產(chǎn)業(yè)工場(chǎng)本身附設的商業(yè)事務(wù)所以外，整個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家階級必須這樣使用的那部分資本，都已集中在各個(gè)商人手中。這些商人保證流通職能的連續執行，擔負由此產(chǎn)生的流通費用。
                　　對產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)，流通費用看來(lái)是并且確實(shí)是非生產(chǎn)費用。對商人來(lái)說(shuō)，流通費用表現為他的利潤的源泉，在一般利潤率的前提下，他的利潤和這種流通費用的大小成比例。因此，投在這種流通費用上的支出，對商業(yè)資本來(lái)說(shuō)，是一種生產(chǎn)投資。所以，它所購買(mǎi)的商業(yè)勞動(dòng)，對它來(lái)說(shuō)，也是一種直接的生產(chǎn)勞動(dòng)。
                 
                 
                第十八章
                商人資本的周轉。價(jià)格
                　　產(chǎn)業(yè)資本的周轉，是它的生產(chǎn)時(shí)間和流通時(shí)間的統一，因此包括整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程。與此相反，商人資本的周轉，因為事實(shí)上只是商品資本的獨立化的運動(dòng)，所以只是代表商品形態(tài)變化的第一階段 — ，即一種特殊資本流回起點(diǎn)的運動(dòng)；從商人的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看， — ， — 才是商人資本的周轉。商人先是買(mǎi)，把他的貨幣轉化為商品，然后是賣(mài)，把同一商品再轉化為貨幣；并且這樣反復不斷地進(jìn)行下去。在流通中，產(chǎn)業(yè)資本的形態(tài)變化總是表現為 — — ；從出售所生產(chǎn)的商品 得到的貨幣，用來(lái)購買(mǎi)新的生產(chǎn)資料 ；這實(shí)際上是 和 相交換，因此，同一貨幣兩次轉手。貨幣的運動(dòng)對兩種不同商品 和 的交換起中介作用。相反地，在商人那里，在 — — '中兩次轉手的，卻是同一商品；它只是對貨幣流回到商人手中起中介作用。
                　　例如，有一個(gè)商人資本鎊，商人用這鎊購買(mǎi)商品，然后按鎊把這個(gè)商品賣(mài)掉，他的這個(gè)資本就完成了一次周轉，而一年中周轉的次數則取決于 — — '這個(gè)運動(dòng)在一年中反復進(jìn)行的次數。
                　　在這里，我們把購買(mǎi)價(jià)格和出售價(jià)格之間的差額中可能包含的費用完全撇開(kāi)不說(shuō)，因為這些費用絲毫不會(huì )改變我們這里首先
                 
                要考察的形式。
                　　因此，一定量商人資本的周轉次數，在這里和貨幣作為單純流通手段的流通的反復，十分相似。正象同一個(gè)塔勒流通十次就是買(mǎi)了十次價(jià)值塔勒的商品一樣，商人手中的同一貨幣資本，例如，周轉十次就是買(mǎi)了十次價(jià)值的商品，或者說(shuō)，實(shí)現了價(jià)值十倍的總商品資本＝。但是有一個(gè)區別：在貨幣作為流通手段進(jìn)行流通時(shí)，同一貨幣要經(jīng)過(guò)不同人的手，就是說(shuō)，反復完成同一職能，因此流通貨幣量由流通速度來(lái)彌補。但是，在商人那里，卻是同一貨幣資本(不管它是由什么樣的貨幣單位構成)，同一貨幣價(jià)值，按其價(jià)值額反復買(mǎi)賣(mài)商品資本，因而作為 +△ 反復流回同一個(gè)人手里，也就是作為價(jià)值加上剩余價(jià)值流回它的起點(diǎn)。這就是它的周轉作為資本的周轉所具有的特征。從流通中取出的貨幣總是比投入流通的貨幣多。當然，不言而喻，隨著(zhù)商人資本周轉的加速(在發(fā)達的信用制度下，貨幣作為支付手段的職能成了貨幣的主要職能)，同一貨幣量的流通也會(huì )加快。
                　　但是，商品經(jīng)營(yíng)資本的反復周轉，始終只是表示買(mǎi)和賣(mài)的反復；而產(chǎn)業(yè)資本的反復周轉，則表示總再生產(chǎn)過(guò)程(其中包括消費過(guò)程)的周期性和更新。但這一點(diǎn)對商人資本來(lái)說(shuō)，只表現為外部條件。產(chǎn)業(yè)資本必須不斷把商品投入市場(chǎng)，并從市場(chǎng)再取走商品，商人資本才能保持迅速周轉。如果再生產(chǎn)過(guò)程是緩慢的，商人資本的周轉也就是緩慢的。當然，商人資本對生產(chǎn)資本的周轉起中介作用，但這只是指它會(huì )縮短生產(chǎn)資本的流通時(shí)間。它不會(huì )直接影響生產(chǎn)時(shí)間，而生產(chǎn)時(shí)間也是對產(chǎn)業(yè)資本周轉時(shí)間的一個(gè)限制。這對商人資本的周轉來(lái)說(shuō)是第一個(gè)界限。第二，把再生產(chǎn)消費所造成的限制撇開(kāi)不說(shuō)，商人資本的周轉最終要受全部個(gè)人消費的
                 
                速度和規模的限制，因為商品資本中加入消費基金的整個(gè)部分，取決于這種速度和規模。
                　　但是(把商業(yè)界內部的周轉撇開(kāi)不說(shuō)，在那里，一個(gè)商人總是把同一商品賣(mài)給另一個(gè)商人，在投機時(shí)期，這種流通會(huì )顯得非常繁榮)，第一，商人資本會(huì )縮短生產(chǎn)資本的 — 階段。第二，在現代信用制度下，商人資本支配著(zhù)社會(huì )總貨幣資本的一個(gè)很大的部分，因此，它在已買(mǎi)物品最終賣(mài)掉以前可以再進(jìn)行購買(mǎi)。在這里，無(wú)論是我們這個(gè)商人直接把商品賣(mài)給最后的消費者，還是在這二者之間另有十二個(gè)商人，都與問(wèn)題無(wú)關(guān)。在再生產(chǎn)過(guò)程有巨大的伸縮性，能夠不斷突破每一次遇到的限制時(shí)，它在生產(chǎn)本身中不會(huì )發(fā)現任何限制，或者只會(huì )發(fā)現有很大伸縮性的限制。因此，除了由于商品性質(zhì)造成的 — 和 — 的分離以外，這里將會(huì )產(chǎn)生一種虛假的需求。盡管商人資本的運動(dòng)已經(jīng)獨立化了，它始終只是產(chǎn)業(yè)資本在流通領(lǐng)域內的運動(dòng)。但是，由于商人資本的獨立化，它的運動(dòng)在一定界限內就不受再生產(chǎn)過(guò)程的限制，因此，甚至還會(huì )驅使再生產(chǎn)過(guò)程越出它的各種限制。內部的依賴(lài)性和外部的獨立性會(huì )使商人資本達到這樣一點(diǎn)，這時(shí)，內部聯(lián)系要通過(guò)暴力即通過(guò)一次危機來(lái)恢復。
                　　因此，在危機中可以看到這樣的現象：危機最初不是在和直接消費有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì )貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。經(jīng)濟危機首先以金融危機的形式表現出來(lái)。
                　　的確，工廠(chǎng)主可以把產(chǎn)品賣(mài)給出口商人，出口商人可以再把它賣(mài)給他的外國主顧；進(jìn)口商人可以把他的原料賣(mài)給工廠(chǎng)主，工廠(chǎng)主可以把他的產(chǎn)品賣(mài)給批發(fā)商人，等等。但是，在某一個(gè)看不見(jiàn)的點(diǎn)上，商品堆起來(lái)賣(mài)不出去了；或者是一切生產(chǎn)者和中間商人的存貨
                 
                逐漸變得過(guò)多了。消費通常正好是在這個(gè)時(shí)候興旺到了極點(diǎn)，這部分地是因為一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家推動(dòng)了一系列其他的產(chǎn)業(yè)資本家，可以看到一個(gè)產(chǎn)品帶動(dòng)了一個(gè)行業(yè)。部分地是因為他們雇用的工人由于充分就業(yè)，能比平時(shí)多支出。資本家的支出也會(huì )隨著(zhù)他們的收入增加而增加。用提升股市的方法來(lái)刺激消費的后果會(huì )是什么？此外，正如我們以前已經(jīng)說(shuō)過(guò)的(第卷第篇)，不變資本和不變資本之間會(huì )發(fā)生不斷的流通(甚至把加速的積累撇開(kāi)不說(shuō)也是這樣)。這種流通就它從來(lái)不會(huì )加入個(gè)人的消費來(lái)說(shuō)，首先不以個(gè)人消費為轉移，但是它最終要受個(gè)人消費的限制，因為不變資本的生產(chǎn)，從來(lái)不是為了不變資本本身而進(jìn)行的，而只是因為那些生產(chǎn)個(gè)人消費品的生產(chǎn)部門(mén)需要更多的不變資本。由于所期望的需求的刺激，這種生產(chǎn)在一段時(shí)間內能夠安穩地進(jìn)行下去，因此，在這些部門(mén)，商人和產(chǎn)業(yè)家的營(yíng)業(yè)非?；钴S。一旦那些把貨物運銷(xiāo)遠處(或存貨在國內堆積起來(lái))的商人的資本回流如此緩慢，數量如此之少，以致銀行催收貸款，或者為購買(mǎi)商品而開(kāi)出的匯票在商品再賣(mài)出去以前已經(jīng)到期，危機就會(huì )發(fā)生。這時(shí)，強制拍賣(mài)，為支付而進(jìn)行的出售開(kāi)始了。于是崩潰爆發(fā)了，它一下子就結束了虛假的繁榮。
                　　然而，商人資本周轉的表面性和無(wú)概念性還會(huì )更大，因為同一個(gè)商人資本的周轉能夠同時(shí)或依次對極不相同的生產(chǎn)資本的周轉起中介作用。
                　　但是，商人資本的周轉，不僅能夠對不同產(chǎn)業(yè)資本的周轉，而且還能夠對商品資本形態(tài)變化的相反的階段起中介作用。例如，商人向工廠(chǎng)主買(mǎi)麻布，并把它賣(mài)給漂白業(yè)者。在這里，同一個(gè)商人資本的周轉，——事實(shí)上是同一個(gè) — ，即麻布的實(shí)現，——代表兩個(gè)不同的產(chǎn)業(yè)資本的兩個(gè)相反的階段。只要商人是為生產(chǎn)消費而賣(mài)，他的 — 總是代表著(zhù)一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的 — ，他的 — 
                 
                總是代表著(zhù)另一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的 — 。
                　　如果我們象在本章中所作的那樣，把流通費用 撇開(kāi)不說(shuō)，也就是把商人在購買(mǎi)商品時(shí)支出的金額以外預付的那部分資本撇開(kāi)不說(shuō)，那末，商人用這個(gè)追加資本獲得的追加利潤△ 當然也就拋在一邊了。在考察商人資本的利潤和周轉對價(jià)格的影響時(shí)，這才是嚴格合乎邏輯的、數學(xué)上正確的考察方法。這種與現實(shí)看上去不符的假定，恰恰是能夠抓住實(shí)質(zhì)的科學(xué)的方法。
                　　如果磅砂糖的生產(chǎn)價(jià)格為鎊，商人用鎊就能買(mǎi)到磅砂糖。如果這是他在一年內買(mǎi)賣(mài)的數量，如果年平均利潤率為％，他就會(huì )在鎊上加進(jìn)鎊，即在 磅的生產(chǎn)價(jià)格鎊上加進(jìn)先令。這樣，他會(huì )按鎊先令的價(jià)格出售磅砂糖?，F在，如果磅砂糖的生產(chǎn)價(jià)格下降到先令，商人用鎊就能買(mǎi)到磅砂糖，并且會(huì )按每磅 先令/便士的價(jià)格來(lái)出售。投在砂糖營(yíng)業(yè)上的鎊資本的年利潤仍舊＝鎊。不過(guò)在一個(gè)場(chǎng)合，他只要賣(mài)磅，在另一個(gè)場(chǎng)合，他卻要賣(mài)磅。生產(chǎn)價(jià)格的高低，對利潤率沒(méi)有任何意義；但是，對每磅砂糖的出售價(jià)格中構成商業(yè)利潤的部分的大小，也就是說(shuō)，對商人在一定量商品(產(chǎn)品)上的加價(jià)的多少，卻有很大的、決定性的意義。如果一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格很小，商人預付在該商品的購買(mǎi)價(jià)格上的金額，即為一定量該商品預付的金額也就很小，因此，在利潤率已定時(shí)，他從這個(gè)一定量廉價(jià)商品上獲得的利潤額也就很小?；蛘?，換一種說(shuō)法也一樣：商人在這種情況下能用一定量資本，例如鎊，買(mǎi)到大量這種便宜的商品，他從這鎊上獲得的總利潤，會(huì )分成很小的份額，分配到這個(gè)商品量的每個(gè)單位上去。反過(guò)來(lái)，情況也就相反。這完全取決于把商人所經(jīng)營(yíng)的商品生產(chǎn)出來(lái)的那個(gè)產(chǎn)業(yè)資本的生產(chǎn)率的大小。如果把商人是壟斷者并且同時(shí)壟斷著(zhù)生產(chǎn)
                 
                的情況，比如荷蘭東印度公司當時(shí)的情況撇開(kāi)不說(shuō)，那末，再也沒(méi)有什么東西比下面這種流行的看法更為荒唐的了，按照這種看法，就單個(gè)商品來(lái)說(shuō)，是薄利多銷(xiāo)，還是厚利少銷(xiāo)，完全取決于商人自己。他的出售價(jià)格有兩個(gè)界限：一方面是商品的生產(chǎn)價(jià)格，這是不由他做主的；另一方面是平均利潤率，這也是不由他做主的。他能夠決定的只有一件事情，就是他愿意經(jīng)營(yíng)昂貴的商品還是經(jīng)營(yíng)便宜的商品；但即使在這件事情上，他可以支配的資本量和其他一些情況，也起著(zhù)一定的作用。因此，商人怎么干，完全取決于資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展程度，而不是取決于商人的愿望。只有象舊荷蘭東印度公司那樣的壟斷著(zhù)生產(chǎn)的純粹商業(yè)公司才能想象，在情況完全改變以后還可以繼續采用至多只和資本主義生產(chǎn)初期相適應的方法?！尽案鶕话阍?，不論價(jià)格有多高，利潤總是一樣；它象一個(gè)在漲落的浪潮中飄浮的物體一樣，保持著(zhù)一定的位置。因此，在價(jià)格上漲時(shí)，商人就會(huì )提高價(jià)格，在價(jià)格下跌時(shí)，商人就會(huì )降低價(jià)格?！?/span>(柯貝特《個(gè)人致富的原因和方法的研究》年倫敦版第頁(yè))——這里和本書(shū)其他各處所說(shuō)的，只是普通商業(yè)，而不是投機。投機以及一切與商業(yè)資本的分割有關(guān)的問(wèn)題，都不在我們的考察范圍之內?！吧虡I(yè)利潤是一個(gè)加到資本中去的、不以?xún)r(jià)格為轉移的價(jià)值；后者＜投機利潤＞卻是以資本價(jià)值或價(jià)格本身的變動(dòng)為基礎的?！?/span>(同上，第頁(yè))】
                　　這種流行的偏見(jiàn)和一切關(guān)于利潤等等的錯誤看法一樣，是由僅僅對商業(yè)的觀(guān)察和商人的偏見(jiàn)產(chǎn)生的，它之所以能夠保持下來(lái)，除了別的方面，還由于下列情況：
                　　第一：競爭的現象。但是這些現象，只涉及商業(yè)利潤在各個(gè)商人即全部商人資本的股份所有者之間的分配；例如，在一個(gè)商人為了擊敗他的對手而廉價(jià)出售商品的時(shí)候，情況就是這樣。
                　　第二：象羅雪爾教授這類(lèi)經(jīng)濟學(xué)家，居然還能在萊比錫認為，
                 
                出售價(jià)格的變化，是由“明智和人道”引起的，而不是生產(chǎn)方式本身發(fā)生變革的結果。
                　　第三：如果生產(chǎn)價(jià)格由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高而降低，因而出售價(jià)格也降低，那末，需求往往會(huì )比供給增加得更快，市場(chǎng)價(jià)格也會(huì )隨著(zhù)需求的增加而提高，以致出售價(jià)格會(huì )提供大于平均利潤的利潤?，F代西方經(jīng)濟學(xué)認為此種商品的需求彈性大，但解釋不了為什么以前不降價(jià)。
                　　第四：某個(gè)商人可以壓低出售價(jià)格(這不外就是壓低他加到價(jià)格中去的普通利潤)，以便在他的營(yíng)業(yè)中有較大的資本更迅速地周轉。所有這一切都只和商人本身之間的競爭有關(guān)。
                　　我們在第一卷已經(jīng)指出，商品價(jià)格的高低，既不決定一定量資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，也不決定剩余價(jià)值率；雖然單個(gè)商品的價(jià)格的大小，從而這個(gè)價(jià)格中的剩余價(jià)值部分的大小，要看一定量勞動(dòng)所生產(chǎn)的商品的相對量而定。任何一個(gè)商品量的價(jià)格，只要它和價(jià)值相一致，都是由物化在這些商品中的勞動(dòng)的總量決定的。如果少量勞動(dòng)物化在大量商品中，單個(gè)商品的價(jià)格就低，包含的剩余價(jià)值就少。體現在一個(gè)商品中的勞動(dòng)怎樣分為有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)，從而這個(gè)價(jià)格中有多大的量代表剩余價(jià)值，這個(gè)問(wèn)題同這個(gè)勞動(dòng)總量無(wú)關(guān)，因此也同商品的價(jià)格無(wú)關(guān)。但是，剩余價(jià)值率不是取決于單個(gè)商品價(jià)格中包含的剩余價(jià)值的絕對量，而是取決于它的相對量，取決于它和該商品中包含的工資的比率。因此，雖然每一單個(gè)商品的剩余價(jià)值的絕對量很小，但剩余價(jià)值率卻可以很大。單個(gè)商品中的剩余價(jià)值的絕對量，首先取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，其次才取決于勞動(dòng)分為有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)的分割。
                　　對商業(yè)的出售價(jià)格來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)價(jià)格現在只是一個(gè)既定的外部的前提。
                 
                　　過(guò)去，商品的商業(yè)價(jià)格高，是由于：．生產(chǎn)價(jià)格高，也就是說(shuō)，勞動(dòng)生產(chǎn)率低；．缺少一般利潤率，商人資本從剩余價(jià)值中占有的份額，比它在資本可以普遍移動(dòng)時(shí)應該得到的份額大得多。因此，從兩方面來(lái)看，這種狀況的消除都是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的結果。
                　　在不同的商業(yè)部門(mén)，商人資本的周轉有長(cháng)有短，它在一年間周轉的次數也就有多有少。在同一個(gè)商業(yè)部門(mén)，在經(jīng)濟周期的不同階段，周轉也有快有慢。但是，根據經(jīng)驗可以找出平均的周轉次數。
                　　我們已經(jīng)知道，商人資本的周轉不同于產(chǎn)業(yè)資本的周轉。這是由事物的性質(zhì)造成的；產(chǎn)業(yè)資本周轉的一個(gè)階段，表現為一個(gè)獨立商人資本或者至少是其中一個(gè)部分的完全的周轉。商人資本的周轉也同利潤的決定和價(jià)格的決定處于另一種關(guān)系。
                　　就產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)，一方面，周轉表示再生產(chǎn)的周期性，因此它決定著(zhù)一定時(shí)期內投入市場(chǎng)的商品量。另一方面，流通時(shí)間形成一個(gè)界限，雖然是一個(gè)有伸縮性的界限，它對價(jià)值和剩余價(jià)值的形成或多或少起著(zhù)限制的作用，因為它對生產(chǎn)過(guò)程的規模發(fā)生著(zhù)影響。因此，周轉不是作為積極的因素，而是作為起限制作用的因素，對一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量，從而對一般利潤率的形成，起決定作用。相反地，對商人資本來(lái)說(shuō)，平均利潤率是一個(gè)已定的量。商人資本不直接參與利潤或剩余價(jià)值的創(chuàng  )造；它按照自己在總資本中所占的部分，從產(chǎn)業(yè)資本所生產(chǎn)的利潤量中取得自己的份額，只是在這個(gè)意義上，它才參加決定一般利潤率。
                　　一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本在第二卷第二篇所說(shuō)明的各種條件下周轉的次數越多，它所形成的利潤量也就越大。固然，由于一般利潤率的形成，總利潤在不同資本之間不是按照它們直接參加總利潤生產(chǎn)的
                 
                比例分配的，而是按照它們各自在總資本中所占的份額，也就是說(shuō)，按照它們大小的比例分配的。但這種情況絲毫也不會(huì )改變事情的本質(zhì)?？偖a(chǎn)業(yè)資本的周轉次數越多，利潤量或一年內生產(chǎn)的剩余價(jià)值量也就越大，因此，在其他條件不變時(shí)，利潤率也就越高。商人資本的情況卻不是這樣。對商人資本來(lái)說(shuō)，利潤率是一個(gè)已定的量，一方面由產(chǎn)業(yè)資本所生產(chǎn)的利潤量決定，另一方面由總商業(yè)資本的相對量決定，即由總商業(yè)資本同預付在生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程中的資本總額的數量關(guān)系決定。它的周轉次數，當然會(huì )對它和總資本的比率，對流通所必要的商人資本的相對量起決定作用，因為很清楚，必要的商人資本的絕對量和它的周轉速度成反比；如果其他一切條件不變，它的相對量，即它在總資本中所占的份額，就由它的絕對量決定。如果總資本是，那末，在商人資本等于總資本的/時(shí)，就＝；如果總資本是，/就=。就這種情況來(lái)說(shuō)，盡管商人資本的相對量仍舊不變，它的絕對量卻不同了，按照總資本的量而不同了。在這里，我們假定它的相對量已定，比如說(shuō)是總資本的/。但是這個(gè)相對量本身又由周轉決定。在周轉快的時(shí)候，它的絕對量在第一個(gè)場(chǎng)合比如說(shuō)＝，在第二個(gè)場(chǎng)合＝，因此它的相對量＝/。在周轉較慢的時(shí)候，它的絕對量在第一個(gè)場(chǎng)合比如說(shuō)＝，在第二個(gè)場(chǎng)合=。因此，它的相對量就由總資本的/，增加到總資本的/。各種會(huì )縮短商人資本平均周轉的情況，例如，運輸工具的發(fā)展，都會(huì )相應地減少商人資本的絕對量，從而會(huì )提高一般利潤率。反過(guò)來(lái)，情況也就相反。同以前的狀況相比，發(fā)達的資本主義生產(chǎn)方式會(huì )對商人資本產(chǎn)生雙重影響：同量商品可以借助一個(gè)數量較小的實(shí)際執行職能的商人資本來(lái)周轉；由于商人資本周轉的加速和再生產(chǎn)過(guò)
                 
                程速度的加快(前者以后者為基礎)，商人資本和產(chǎn)業(yè)資本的比率將會(huì )縮小。另一方面，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，一切生產(chǎn)都會(huì )變成商品生產(chǎn)，因而一切產(chǎn)品都會(huì )落到流通當事人手中。這里要補充一點(diǎn)，在以前那種小規模進(jìn)行生產(chǎn)的生產(chǎn)方式下，撇開(kāi)生產(chǎn)者自己直接以實(shí)物形式消費的大量產(chǎn)品和以實(shí)物形式繳納的大量貢賦不說(shuō)，很大一部分生產(chǎn)者把他們的商品直接賣(mài)給消費者，或者為消費者的私人訂貨而生產(chǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現，使得人們在極大發(fā)展了的情況下，又回到這種情形。因此，在以前的生產(chǎn)方式中，商業(yè)資本盡管同它所周轉的商品資本相比來(lái)說(shuō)較大，但是：
                　?。^對地說(shuō)卻較小，因為總產(chǎn)品中只有一個(gè)非常小的部分，是作為商品生產(chǎn)出來(lái)的，必須作為商品資本進(jìn)入流通并且落到商人手中；它較小，因為商品資本較小。但是，相對地說(shuō)，它同時(shí)又較大，這不僅是由于它的周轉較慢，不僅是同它所周轉的商品量相比較大。它較大，還因為這個(gè)商品量的價(jià)格，從而預付在這個(gè)商品量上的商人資本，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，比在資本主義生產(chǎn)條件下大，因而同一價(jià)值體現為較小的商品量。
                　?。谫Y本主義生產(chǎn)方式的基礎上，不僅會(huì )生產(chǎn)出較大量的商品(在這里要考慮到這個(gè)商品量的價(jià)值的減少)；而且同量產(chǎn)品，例如谷物，會(huì )形成一個(gè)較大的商品量，也就是說(shuō)，其中會(huì )有越來(lái)越多的部分進(jìn)入商業(yè)。結果，不僅商人資本的量會(huì )增加；而且投在流通中的一切資本，例如投在航運、鐵路、電報等等上面的資本都會(huì )增加。
                　?。?，隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的進(jìn)展，隨著(zhù)商人資本越來(lái)越容易擠進(jìn)零售商業(yè)，隨著(zhù)投機的發(fā)展，隨著(zhù)游離資本的過(guò)剩，不執行職能或半執行職能的商人資本會(huì )增加?；ヂ?lián)網(wǎng)也會(huì )導致這種增加?！@是一個(gè)要在“資本競爭”的范圍內論述的觀(guān)點(diǎn)。
                 
                　　但是，假定商人資本同總資本相比的相對量是已定的，不同商業(yè)部門(mén)中周轉的差別，就不會(huì )影響歸商人資本所有的總利潤量，也不會(huì )影響一般利潤率。商人的利潤，不是由他所周轉的商品資本的量決定的，而是由他為了對這種周轉起中介作用而預付的貨幣資本的量決定的。如果一般年利潤率為%，商人預付鎊，那末，在他的資本一年周轉一次時(shí)，他就會(huì )按的價(jià)格出售他的商品。如果他的資本一年周轉五次，他就會(huì )在一年中五次按的價(jià)格出售他按購買(mǎi)價(jià)格買(mǎi)來(lái)的商品資本，因而在全年內就是按的價(jià)格出售的商品資本。但是和前一場(chǎng)合一樣，他的預付資本所得到的年利潤仍舊是。如果情況不是這樣，商人資本就會(huì )隨著(zhù)它的周轉次數的增加，比產(chǎn)業(yè)資本提供高得多的利潤，而這是和一般利潤率的規律相矛盾的。精確一點(diǎn)，可以按復利來(lái)計算。
                　　因此，不同商業(yè)部門(mén)的商人資本的周轉次數，會(huì )直接影響商品的商業(yè)價(jià)格。商業(yè)加價(jià)的多少，一定資本的商業(yè)利潤中加到單個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格上的部分的大小，和不同營(yíng)業(yè)部門(mén)的商業(yè)資本的周轉次數或周轉速度成反比。如果一個(gè)商人資本一年周轉五次，而另一個(gè)商人資本一年只能周轉一次，那末，前者對同一價(jià)值的商品資本的加價(jià)，就只有后者對同一價(jià)值的商品資本的加價(jià)的/。
                　　資本在不同商業(yè)部門(mén)的平均周轉時(shí)間對出售價(jià)格的影響，可以歸結為這樣一點(diǎn)：同一個(gè)利潤量(在商人資本的量已定時(shí)，這個(gè)利潤量是由一般年利潤率決定的，也就是說(shuō)，不以這個(gè)資本的商業(yè)活動(dòng)的特殊性質(zhì)為轉移)，會(huì )根據這種周轉速度的快慢以不同的方式分配在同一價(jià)值的商品量上；例如，在一年周轉五次的情況下，對商品價(jià)格的加價(jià)是/％＝％，而在一年周轉一次的情況下，對商品價(jià)格的加價(jià)是%。
                 
                　　因此，不同商業(yè)部門(mén)的商業(yè)利潤的同一百分率，會(huì )按照這些部門(mén)周轉時(shí)間的長(cháng)短，以完全不同的就商品價(jià)值計算的百分率，提高該商品的出售價(jià)格?？梢詫Υ俗鰧?shí)證研究。
                　　相反地，對產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)，周轉時(shí)間決不會(huì )影響所生產(chǎn)的單個(gè)商品的價(jià)值量，雖然它會(huì )影響一定量資本在一定時(shí)間內所生產(chǎn)的價(jià)值和剩余價(jià)值的量，因為它會(huì )影響被剝削的勞動(dòng)的量。當然，一旦我們只注意生產(chǎn)價(jià)格，這種情況就被掩蓋起來(lái)，并且表現為另一個(gè)樣子，但這只是因為不同商品的生產(chǎn)價(jià)格按照以前已經(jīng)說(shuō)明的規律偏離了它們的價(jià)值。如果我們考察總生產(chǎn)過(guò)程，考察全部產(chǎn)業(yè)資本所生產(chǎn)的商品量，我們就會(huì )立即發(fā)現這個(gè)一般的規律得到了證實(shí)。
                　　因此，就產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)，如果我們更精確地考察一下周轉時(shí)間對價(jià)值形成的影響，我們就會(huì )回到商品價(jià)值由商品中包含的勞動(dòng)時(shí)間決定這個(gè)一般規律和政治經(jīng)濟學(xué)的基礎上來(lái)，但是，商人資本的周轉對商業(yè)價(jià)格的影響卻會(huì )呈現出各種現象，如果不詳細地分析許多中間環(huán)節，這些現象似乎表示價(jià)格完全是任意決定的，也就是說(shuō)，似乎表示價(jià)格只是由于資本突然決定要在一年內獲得一定量的利潤而決定的。特別是由于周轉的這種影響，似乎流通過(guò)程本身會(huì )在一定范圍內不以生產(chǎn)過(guò)程為轉移而獨立地決定商品的價(jià)格。一切關(guān)于再生產(chǎn)總過(guò)程的表面的和顛倒的見(jiàn)解，都來(lái)自對商人資本的考察，來(lái)自商人資本特有的運動(dòng)在流通當事人頭腦中引起的觀(guān)念。
                　　既然象讀者已經(jīng)遺憾地認識到的那樣，對資本主義生產(chǎn)過(guò)程的現實(shí)的內部聯(lián)系的分析，是一件極其復雜的事情，是一項極其細致的工作；既然把可以看見(jiàn)的、僅僅是表面的運動(dòng)歸結為內部的現
                 
                實(shí)的運動(dòng)是一種科學(xué)工作，那末，不言而喻，在資本主義生產(chǎn)當事人和流通當事人的頭腦中，關(guān)于生產(chǎn)規律形成的觀(guān)念，必然會(huì )完全偏離這些規律，必然只是表面運動(dòng)在意識中的表現。商人、證券投機家、銀行家的觀(guān)念，必然是完全顛倒的。工廠(chǎng)主的觀(guān)念由于他們的資本所經(jīng)歷的流通行為，由于一般利潤率的平均化而被歪曲了?！鞠旅孢@段話(huà)是一種非常天真而又非常正確的意見(jiàn)：“因此，同一商品可以從不同的賣(mài)者那里按根本不同的價(jià)格買(mǎi)到這種情況，當然往往是以不正確的計算為基礎的?！?/span>(費勒和奧德曼《商業(yè)算術(shù)大全》年第版[第頁(yè)])這表明，價(jià)格的決定如何成了純粹理論的即抽象的東西?！吭谶@些人的頭腦中，競爭也必然起一種完全顛倒的作用。如果已知價(jià)值和剩余價(jià)值的界限，那就不難理解，資本的競爭如何把價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格并且進(jìn)一步轉化為商業(yè)價(jià)格，如何把剩余價(jià)值轉化為平均利潤。但是，如果沒(méi)有這些界限，那就絕對不能理解，為什么競爭會(huì )把一般利潤率限制為這個(gè)界限，而不是那個(gè)界限，限制為%，而不是%。競爭至多只能把利潤率限制為一個(gè)水平。但是，競爭中絕對沒(méi)有可以決定這個(gè)水平本身的任何要素。
                　　因此，從商人資本的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，周轉本身好象決定價(jià)格。另一方面，雖然產(chǎn)業(yè)資本的周轉速度，由于它會(huì )影響一定量資本所剝削的勞動(dòng)的多少，所以會(huì )對利潤量、從而會(huì )對一般利潤率起決定和限制的作用，但對商業(yè)資本來(lái)說(shuō)，利潤率是外部既定的，利潤率和剩余價(jià)值的形成之間的內在聯(lián)系已經(jīng)完全消失。如果在其他一切條件不變，特別是有機構成不變的情況下，同一產(chǎn)業(yè)資本一年內不是周轉兩次，而是周轉四次，它所生產(chǎn)的剩余價(jià)值，從而利潤，就會(huì )增加一倍；并且，只要這個(gè)資本對那種會(huì )加速它的周轉的改良生產(chǎn)方
                 
                法擁有壟斷權，這一點(diǎn)就會(huì )清楚地表現出來(lái)。相反地，不同商業(yè)部門(mén)的不同周轉時(shí)間，卻是表現在這樣一點(diǎn)上：一定量商品資本周轉一次獲得的利潤，同實(shí)現這個(gè)商品資本的周轉所需的貨幣資本的周轉次數成反比。利潤小周轉快，特別對零售商人來(lái)說(shuō)是他原則上遵循的一個(gè)原則。在財務(wù)分析上要將周轉率和利潤率結合起來(lái)。
                　　此外，不言而喻，商人資本周轉的這個(gè)規律在每個(gè)商業(yè)部門(mén)中，——即使把互相抵銷(xiāo)的、較快的周轉和較慢的周轉交替出現的情況撇開(kāi)不說(shuō)，——也只適用于投入該部門(mén)的全部商人資本的平均周轉。和資本 投在同一個(gè)部門(mén)內的資本 的周轉次數，可能多于或少于平均周轉次數。在這種情況下，其他資本的周轉次數就會(huì )少于或多于平均周轉次數。這絲毫也不會(huì )改變投在該部門(mén)的商人資本總量的周轉。但是，這對單個(gè)商人或零售商人來(lái)說(shuō)卻有決定意義。在這種情況下，他會(huì )象在比平均條件更有利的條件下進(jìn)行生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)資本家那樣，賺到超額利潤。如果為競爭所迫，他可以賣(mài)得比他的伙伴便宜一些，但不會(huì )使他的利潤降到平均水平以下。如果那些使他能加速資本周轉的條件本身是可以買(mǎi)賣(mài)的，例如店鋪的位置，那末，他就要為此付出額外的租金，也就是說(shuō)，把他的一部分超額利潤轉化為地租。
                 
                 
                第十九章
                貨幣經(jīng)營(yíng)資本
                　　貨幣在產(chǎn)業(yè)資本和現在我們可以補充進(jìn)來(lái)的商品經(jīng)營(yíng)資本的流通過(guò)程中(因為商品經(jīng)營(yíng)資本承擔了產(chǎn)業(yè)資本的一部分流通運動(dòng)，并把它當作自己的特有的運動(dòng))所完成的各種純粹技術(shù)性的運動(dòng)，當它們獨立起來(lái)，成為一種特殊資本的職能，而這種資本把它們并且只把它們當作自己特有的活動(dòng)來(lái)完成的時(shí)候，就把這種資本轉化為貨幣經(jīng)營(yíng)資本了。產(chǎn)業(yè)資本的一部分，確切些說(shuō)，還有商品經(jīng)營(yíng)資本的一部分，不僅要作為一般貨幣資本，而且要作為正在執行這些技術(shù)職能的貨幣資本，不斷處于貨幣形式?，F在，一定的部分從總資本中分離出來(lái)，并在這樣一種貨幣資本的形式上獨立起來(lái)，這種貨幣資本的資本主義職能，是專(zhuān)門(mén)替整個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家階級完成這些活動(dòng)。就象在商品經(jīng)營(yíng)資本的場(chǎng)合一樣，這里也是在流通過(guò)程中以貨幣資本形態(tài)存在的一部分產(chǎn)業(yè)資本分離出來(lái)，替其余的全部資本完成再生產(chǎn)過(guò)程中的這些活動(dòng)。所以，這種貨幣資本的運動(dòng)，仍然不過(guò)是處在自己的再生產(chǎn)過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)獨立部分的運動(dòng)。
                　　只有而且只是在資本新投入的時(shí)候，——在積累的場(chǎng)合，情況也是這樣，——貨幣形式的資本才表現為運動(dòng)的起點(diǎn)和終點(diǎn)。但對每一個(gè)已經(jīng)處在過(guò)程中的資本來(lái)說(shuō)，起點(diǎn)和終點(diǎn)都只表現為經(jīng)
                 
                過(guò)點(diǎn)。既然產(chǎn)業(yè)資本從離開(kāi)生產(chǎn)領(lǐng)域到再進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域必須通過(guò)形態(tài)變化 '— — ，那正象我們在考察簡(jiǎn)單商品流通時(shí)已經(jīng)指出的那樣， 實(shí)際上就是形態(tài)變化的一個(gè)階段的最終結果，目的是為了成為一個(gè)相反的、作為前一階段的補充的階段的起點(diǎn)。雖然產(chǎn)業(yè)資本的 — 對商業(yè)資本來(lái)說(shuō)總是表現為 — — ，但是對一個(gè)已經(jīng)發(fā)生作用的商業(yè)資本來(lái)說(shuō)，現實(shí)的過(guò)程總是 — — 。不過(guò)，商業(yè)資本要同時(shí)完成 — 和 — 這兩種行為。也就是說(shuō)，不僅一個(gè)資本處在 — 階段，而另一個(gè)資本處在 — 階段，而且同一資本由于生產(chǎn)過(guò)程的連續性，同時(shí)不斷地買(mǎi)和不斷地賣(mài)；它總是同時(shí)不斷地處在這兩個(gè)階段上。當這個(gè)資本的一部分轉化為貨幣，以便隨后再轉化為商品時(shí)，它的另一個(gè)部分同時(shí)轉化為商品，以便再轉化為貨幣。
                　　貨幣在這里是作為流通手段還是作為支付手段執行職能，這取決于商品交換的形式。在這兩個(gè)場(chǎng)合，資本家都要不斷地把貨幣支付給許多人，并且不斷地得到許多人支付給他的貨幣。這種純粹技術(shù)性的收付貨幣業(yè)務(wù)，本身形成一種勞動(dòng)，它在貨幣執行支付手段職能的時(shí)候，使結算和平衡的工作成為必要。這種勞動(dòng)是一種流通費用，是一種不創(chuàng  )造價(jià)值的勞動(dòng)。由于這種勞動(dòng)由一類(lèi)特殊的代理人或資本家替其余的整個(gè)資本家階級擔負起來(lái)，這種勞動(dòng)就縮短了。
                　　資本的一定部分，必須不斷作為貯藏貨幣，作為可能的貨幣資本存在，這就是：購買(mǎi)手段的準備金，支付手段的準備金，一種在貨幣形式上等待使用的閑置的資本；而且資本的一部分不斷以這種形式流回。除了收付貨幣和記賬以外，這又使貯藏貨幣的保管成為必要，而這又是一種特殊的業(yè)務(wù)。因此，這種業(yè)務(wù)實(shí)際上就是使
                 
                貯藏貨幣不斷分解為流通手段和支付手段，而又使出售得到的貨幣和到期的進(jìn)款形成貯藏貨幣；這種在貨幣形式上存在的資本部分的、與資本職能本身相分離的不斷運動(dòng)，這種純粹技術(shù)性的業(yè)務(wù)，會(huì )引起特殊的勞動(dòng)和費用——流通費用。
                　　分工造成這樣的結果：這些由資本的職能決定的技術(shù)性業(yè)務(wù)，盡可能由一類(lèi)代理人或資本家當作專(zhuān)門(mén)的職能替整個(gè)資本家階級來(lái)完成，或者集中在這些人手中。在這里，正象在商人資本的場(chǎng)合一樣，我們看到了雙重意義的分工。一種特殊的營(yíng)業(yè)出現了，并且因為它作為這種特殊的營(yíng)業(yè)是替整個(gè)階級的貨幣機構服務(wù)的，所以它會(huì )集中起來(lái)，大規模地進(jìn)行；在這種特殊的營(yíng)業(yè)內部又實(shí)行了分工，分成不同的互相獨立的部門(mén)，在這些部門(mén)內部形成了專(zhuān)門(mén)機構(龐大的事務(wù)所，人數眾多的會(huì )計員和出納員，細密的分工)。貨幣的收付、差額的平衡、往來(lái)賬的登記、貨幣的保管等等；已經(jīng)同使這些技術(shù)性的業(yè)務(wù)成為必要的那些行為分開(kāi)，從而使預付在這些職能上的資本成為貨幣經(jīng)營(yíng)資本。
                　　這些不同的業(yè)務(wù)，——由于它們獨立出來(lái)而成為特殊的營(yíng)業(yè)，就產(chǎn)生了貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)，——是從貨幣本身的各種規定性中，從貨幣的各種職能，從而也是資本在貨幣資本形式上必須執行的各種職能中產(chǎn)生的。
                　　我以前已經(jīng)指出，貨幣制度總的說(shuō)來(lái)最初是在不同共同體之間的產(chǎn)品交換中發(fā)展起來(lái)的。
                　　因此，貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)，即經(jīng)營(yíng)貨幣商品的商業(yè)，首先是從國際交易中發(fā)展起來(lái)的。自從各國有不同的鑄幣以來(lái)，在外國購買(mǎi)貨物
                 
                的商人，就得把本國鑄幣換成當地鑄幣和把當地鑄幣換成本國鑄幣；或者把不同的鑄幣同作為世界貨幣的、未鑄幣的純銀或純金相交換。由此就產(chǎn)生了兌換業(yè)，它應被看成是近代貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)的自然基礎之一?！尽皢问怯捎谠S多君主和城市擁有鑄幣權，他們的鑄幣在重量、成色方面，以及在花紋方面都極不相同，而在商業(yè)必須用一種鑄幣進(jìn)行結算的情況下，就到處產(chǎn)生了使用當地鑄幣的必要性。為了用現金支付，商人在國外市場(chǎng)旅行時(shí)，要攜帶未鑄幣的純銀或純金。同樣，在啟程回國時(shí)，要把他們收進(jìn)的當地鑄幣換成未鑄幣的銀或金。因此，兌換業(yè)，即把貴金屬兌換成當地鑄幣和把當地鑄幣兌換成貴金屬，就成了一種十分普遍的、有利可圖的事業(yè)了?！?/span>(休耳曼《中世紀城市》—年波恩版第集第、頁(yè))——“匯兌銀行所以得名……不是因為它發(fā)行匯票，開(kāi)辦信匯，而是因為它兌換各種貨幣。在年阿姆斯特丹匯兌銀行創(chuàng  )立以前很久，在尼德蘭各商業(yè)城市已經(jīng)可以看到兌換業(yè)者，兌換所，甚至匯兌銀行……這些兌換業(yè)者的業(yè)務(wù)，是把外國商人帶入國內的各種各樣的鑄幣，換成當地法定通用的鑄幣。他們的業(yè)務(wù)范圍后來(lái)逐漸擴大……他們變成了那時(shí)候的出納業(yè)者和銀行業(yè)者。但是，阿姆斯特丹政府認為，出納業(yè)和兌換業(yè)結合在一起是一種危險。為了應付這種危險，它決定建立一個(gè)賦有公開(kāi)的全權兼營(yíng)出納業(yè)和兌換業(yè)的大機構。這就是著(zhù)名的年的阿姆斯特丹匯兌銀行。由于不斷需要兌換各種貨幣，威尼斯、熱那亞、斯德哥爾摩、漢堡等地也設立了匯兌銀行，所有這些匯兌銀行中，只有漢堡銀行今天還存在，因為這個(gè)沒(méi)有自己的造幣制度的商業(yè)城市，仍然需要有這樣一個(gè)機構?！?/span>(西·菲塞林《實(shí)用國民經(jīng)濟手冊》年阿姆斯特丹版第部第、頁(yè))】匯兌銀行就是從兌換業(yè)發(fā)展而來(lái)的。在匯兌銀行中，銀(或金)與通用的鑄幣不同，是作為世界貨幣——而現在是作為銀行貨幣或商業(yè)貨幣——執行職能的。如果匯兌業(yè)只是指一國的一個(gè)匯兌業(yè)者通知另一國的一個(gè)匯兌業(yè)者付款給旅行者，那末，它早在羅馬和希臘就已從真正的兌換業(yè)者的業(yè)務(wù)中發(fā)展起來(lái)了。
                　　以金銀作為商品(制造奢侈品的原料)的貿易，是金銀貿易或促使貨幣作為世界貨幣執行職能的那種貿易的自然基礎。以前已
                 
                經(jīng)講過(guò)(第卷第章第節 )，這些職能是雙重的：使貨幣往返于不同國家的流通領(lǐng)域之間以平衡國際支付，以及輸出資本以取得利息；此外，使貨幣從貴金屬產(chǎn)地流到世界市場(chǎng)和把貴金屬的供給在不同國家的流通領(lǐng)域之間進(jìn)行分配。在英國十七世紀的大部分時(shí)間內，金匠還執行銀行家的職能。在這里，我們完全拋開(kāi)國際支付的平衡如何進(jìn)一步發(fā)展為匯票買(mǎi)賣(mài)等等以及一切和有價(jià)證券營(yíng)業(yè)有關(guān)的事情；總之，完全拋開(kāi)信用制度的一切特殊形式，因為信用制度在這里還與我們無(wú)關(guān)。
                　　作為世界貨幣，一國的貨幣就失去它的地方性；一國的貨幣可以用另一國的貨幣來(lái)表現，因此，所有的貨幣都可以歸結為它們的金或銀的含量；同時(shí)，金和銀作為世界貨幣流通的兩種商品，又可以歸結為它們互相之間的不斷變動(dòng)的價(jià)值比率。貨幣經(jīng)營(yíng)者把這種媒介變成自己的特殊業(yè)務(wù)。所以，兌換業(yè)和金銀貿易是貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)的最原始的形式，并且產(chǎn)生于貨幣的雙重職能：作為一國鑄幣的職能和作為世界貨幣的職能。
                　　從資本主義生產(chǎn)過(guò)程中，甚至從資本主義以前的生產(chǎn)方式下的一般貿易中，都會(huì )產(chǎn)生如下結果：
                　　第一，把貨幣作為貯藏貨幣，在現在也就是作為必須不斷以貨幣形式充當支付手段和購買(mǎi)手段的準備金而存在的那部分資本積攢起來(lái)。這是貨幣貯藏的第一個(gè)形式，在資本主義生產(chǎn)方式下，貨幣貯藏會(huì )以這個(gè)形式再現出來(lái)，并且通常會(huì )在商業(yè)資本的發(fā)展過(guò)程中至少為這種資本而形成起來(lái)。這兩種情況既適用于國內流通，也適用于國際流通。這種貯藏貨幣不斷地流動(dòng)著(zhù)，它不斷地進(jìn)入流通并不斷地從流通中流回。貨幣貯藏的第二個(gè)形式是在貨幣形式上閑置的、暫時(shí)不用的資本，包括新積累的尚未投入的貨幣資
                 
                本。這種貨幣貯藏本身所需要的職能，首先是貨幣的保管、記賬等等。
                　　第二，與此密切相聯(lián)的還有購買(mǎi)時(shí)的支出貨幣，出售時(shí)的收入貨幣，付款和收款，支付的平衡等等。所有這一切最初都是由貨幣經(jīng)營(yíng)者作為單純的出納業(yè)者替商人和產(chǎn)業(yè)資本家完成的?！尽俺黾{業(yè)者的制度，也許在任何地方都沒(méi)有象在尼德蘭的商業(yè)城市中那樣純粹地保存著(zhù)它最初的獨立性質(zhì)。(關(guān)于阿姆斯特丹出納業(yè)的起源，可以參看?！けR扎克《荷蘭財富》第卷)他們的職能部分地與古老的阿姆斯特丹匯兌銀行的職能相一致。出納業(yè)者從那些利用他的服務(wù)的商人那里收到一筆貨幣，并在他的賬簿中為商人開(kāi)立‘貸方’的戶(hù)頭；商人還把他們的債權送交給他，由他替他們去收款，并把收到的錢(qián)也記在貸方欄內。另一方面，他要對這些商人所出的票據實(shí)行支付，并把支付的錢(qián)數記在商人的往來(lái)賬上。他對這些收款和付款索取小額手續費，這是僅僅由于他在雙方之間完成的周轉額而得到的一個(gè)與他的勞動(dòng)相當的報酬。如果和同一個(gè)出納業(yè)者打交道的兩個(gè)商人需要抵銷(xiāo)他們的支付，那末，這樣的支付通過(guò)對賬就很容易了結，因為出納業(yè)者逐日把他們互相間的債權進(jìn)行抵銷(xiāo)。因此，出納業(yè)者的真正業(yè)務(wù)，就是這樣給支付作媒介；所以，這種業(yè)務(wù)不包括各種產(chǎn)業(yè)企業(yè)活動(dòng)、投機和空頭信用；因為這里必須遵守這樣一個(gè)原則：出納業(yè)者為在他那里開(kāi)立賬戶(hù)的商人支付的貨幣決不超過(guò)商人的存款額?！?/span>(菲塞林《實(shí)用國民經(jīng)濟手冊》第、頁(yè))——關(guān)于威尼斯的金庫聯(lián)合會(huì )，休耳曼說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)：‘‘由于威尼斯的需要和地理位置，——在那里，現金的運送比在任何地方都更不方便，——這個(gè)城市的批發(fā)商人，在妥善的保護、監督和管理的情況下，組織了金庫聯(lián)合會(huì )。如果某個(gè)這種聯(lián)合會(huì )的會(huì )員存入一定數額的款項，那末憑這筆存款，他們可以對他們的債權人開(kāi)發(fā)票據，然后在為此開(kāi)設的賬簿中把根據票據支付的金額從債務(wù)人的賬頁(yè)上注銷(xiāo)，并把它轉入賬簿中債權人的存款欄。這就是所謂匯劃銀行的萌芽。這種聯(lián)合會(huì )是很古老的。但是，如果說(shuō)它起源于十二世紀，那就把它和年設立的國債機關(guān)混同起來(lái)了?！?/span>(休耳曼《中世紀城市》第、頁(yè))】
                　　一旦借貸的職能和信用貿易同貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)的其他職能結合在一起，貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)就得到了充分的發(fā)展，而這種情況即使在貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)的最初時(shí)期也總會(huì )發(fā)生。關(guān)于這一點(diǎn)，我們在下一篇論述生息資本時(shí)再談。
                 
                　　金銀貿易本身，即把金或銀從一國運到另一國，只是商品貿易的結果，而這種結果是由表示國際支付狀態(tài)和不同市場(chǎng)利息率狀態(tài)的匯兌率決定的。從事金銀貿易的商人，只是這種結果的媒介。
                　　在考察貨幣，考察它的運動(dòng)和形式規定怎樣從簡(jiǎn)單商品流通中發(fā)展起來(lái)時(shí)，我們已經(jīng)看到(第卷第章)，作為購買(mǎi)手段和支付手段來(lái)流通的貨幣的量的運動(dòng)，是由商品形態(tài)變化，由商品形態(tài)變化的范圍和速度決定的；現在我們又知道，這種商品形態(tài)變化本身只是總再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)要素。至于如何從產(chǎn)地取得貨幣材料金和銀，那末，這歸根到底是通過(guò)直接的商品交換，也就是通過(guò)金和銀作為商品同其他商品的交換，因此，就象取得鐵或其他金屬一樣，是商品交換的一個(gè)要素。至于貴金屬在世界市場(chǎng)上的運動(dòng)(只要這種運動(dòng)是由借貸造成的資本轉移，也是以商品資本的形式進(jìn)行的轉移，我們在這里就不考察了)，那末，它完全是由國際商品交換決定的，正象作為國內的購買(mǎi)手段和支付手段的貨幣的運動(dòng)是由國內商品交換決定的一樣。貴金屬從一國的流通領(lǐng)域到另一國的流通領(lǐng)域的流出和流入，如果只是由于一國鑄幣貶值或復本位制引起的，就與貨幣流通本身無(wú)關(guān)，而只是對國家任意造成的誤差的糾正。最后，關(guān)于貨幣貯藏的形成，如果它是用于國內貿易或對外貿易的購買(mǎi)手段或支付手段的準備金，同樣，如果它是暫時(shí)閑置的資本的單純形式，那末，它在這兩個(gè)場(chǎng)合都只是流通過(guò)程的一種必然的沉淀物。
                　　如果整個(gè)貨幣流通就它的范圍、它的形式和它的運動(dòng)來(lái)說(shuō)，只是商品流通的結果，而從資本主義的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，商品流通本身只表示資本的流通過(guò)程(在這里，就收入花費在零售商業(yè)中來(lái)說(shuō)，既包括資本對收入的交換，又包括收入對收入的交換)，那末，不言而喻，
                 
                貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)就不只是對商品流通的這個(gè)單純結果和表現方式，即對貨幣流通起中介作用。這個(gè)貨幣流通本身，作為商品流通的一個(gè)要素．對貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)來(lái)說(shuō)是既定的。貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)作為媒介，擔任貨幣流通的各種技術(shù)性業(yè)務(wù)，使之集中、縮短和簡(jiǎn)化。貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)不形成貨幣貯藏，而是提供技術(shù)手段，使自愿進(jìn)行的這個(gè)貨幣貯藏(因而，既不是閑置資本的表現，也不是再生產(chǎn)過(guò)程紊亂的表現)減少到它的經(jīng)濟上的最低限度，因為購買(mǎi)手段和支付手段的準備金，在對它的管理是為了整個(gè)資本家階級的場(chǎng)合，不需要象在它由每個(gè)資本家各自管理的場(chǎng)合那樣大。貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)不購買(mǎi)貴金屬，只是在商品經(jīng)營(yíng)業(yè)買(mǎi)了貴金屬以后對它的分配起中介作用。在貨幣執行支付手段的職能時(shí)，貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)會(huì )使差額的平衡易于進(jìn)行，并且會(huì )通過(guò)各種人為的結算機構減少平衡差額所需要的貨幣量；但它既不決定各種互相支付的聯(lián)系，也不決定它們的規模。例如，在銀行和票據交換所內互相交換的匯票和支票，就代表完全獨立的營(yíng)業(yè)，是已經(jīng)完成的各種活動(dòng)的結果，問(wèn)題只在于使這些結果的平衡在技術(shù)上更完善。只要貨幣作為購買(mǎi)手段而流通，買(mǎi)賣(mài)的范圍和次數就完全不以貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)為轉移。貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)只能縮短買(mǎi)賣(mài)引起的各種技術(shù)活動(dòng)，并由此減少這種周轉所必需的貨幣現金量。
                　　可見(jiàn)，我們在這里考察的純粹形式的貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)，即與信用制度相分離的貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)，只與商品流通的一個(gè)要素，即與貨幣流通的技術(shù)和由此產(chǎn)生的不同的貨幣職能有關(guān)。
                　　這是貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)在本質(zhì)上區別于商品經(jīng)營(yíng)業(yè)的地方。商品經(jīng)營(yíng)業(yè)對商品的形態(tài)變化和商品交換起中介作用，或者，甚至使商品資本的這個(gè)過(guò)程表現為一個(gè)由產(chǎn)業(yè)資本分離出來(lái)的資本的過(guò)程。因此，如果說(shuō)商品經(jīng)營(yíng)資本表示出一個(gè)獨特的流通形式 — —
                 
                 ，在其中，商品兩次換位，貨幣由此流回(這和 — — 相反，在其中，貨幣兩次轉手，由此對商品交換起中介作用)，那末，在貨幣經(jīng)營(yíng)資本那里看不出這樣的特殊形式。
                　　只要對貨幣流通起這種技術(shù)上的中介作用的貨幣資本，——這個(gè)資本以縮小的規模代表商人和產(chǎn)業(yè)資本家自己在另一種情況下也必須為這個(gè)目的預付的追加資本，——是由一類(lèi)特殊資本家預付的，資本的一般形式 — '也就會(huì )在這里出現。由于 的預付，就會(huì )有 +△ 為預付者而生產(chǎn)出來(lái)。但是，在 — '中作為媒介的東西，在這里與形態(tài)變化的物質(zhì)要素無(wú)關(guān)，而只與它的技術(shù)要素有關(guān)。
                　　顯然，貨幣經(jīng)營(yíng)者所使用的貨幣資本的總量，就是商人和產(chǎn)業(yè)家的處在流通中的貨幣資本；貨幣經(jīng)營(yíng)者所完成的各種活動(dòng)，只是他們?yōu)橹?wù)的商人和產(chǎn)業(yè)家的活動(dòng)。
                　　同樣很清楚，貨幣經(jīng)營(yíng)者的利潤不過(guò)是從剩余價(jià)值中所作的一種扣除，因為他們的活動(dòng)只與已經(jīng)實(shí)現(即使只是在債權形式上實(shí)現)的價(jià)值有關(guān)。
                　　象在商品經(jīng)營(yíng)業(yè)那里一樣，在這里也出現了職能的二重化。因為，同貨幣流通結合在一起的技術(shù)業(yè)務(wù)，有一部分必須由商品經(jīng)營(yíng)者和商品生產(chǎn)者自己去完成。
                 
                 
                第二十章
                關(guān)于商人資本的歷史考察
                　　商品經(jīng)營(yíng)資本和貨幣經(jīng)營(yíng)資本的貨幣積累的特殊形式，我們要在下一篇才考察。
                　　從以上的說(shuō)明自然可以得出結論說(shuō)，最荒唐的看法莫過(guò)于把商人資本——不管它以商品經(jīng)營(yíng)資本的形式或貨幣經(jīng)營(yíng)資本的形式出現——看作是產(chǎn)業(yè)資本的一個(gè)特殊種類(lèi)，就象采礦業(yè)、農業(yè)、畜牧業(yè)、制造業(yè)、運輸業(yè)等等是由社會(huì )分工造成的產(chǎn)業(yè)資本的分支部門(mén)從而特殊投資領(lǐng)域一樣。只要簡(jiǎn)單地看一看這樣一個(gè)事實(shí)，即每個(gè)產(chǎn)業(yè)資本，當它處在自己的再生產(chǎn)過(guò)程的流通階段時(shí)，作為商品資本和貨幣資本所完成的職能，恰好就表現為商人資本在它的兩個(gè)形式上的專(zhuān)門(mén)職能，——只要看一看這個(gè)事實(shí)，就必然會(huì )使這種粗陋的見(jiàn)解站不住腳。相反地，作為生產(chǎn)資本的產(chǎn)業(yè)資本和處在流通領(lǐng)域中的同一資本之間的區別，所以會(huì )在商品經(jīng)營(yíng)資本和貨幣經(jīng)營(yíng)資本上取得獨立的形式，是因為資本在流通領(lǐng)域中暫時(shí)采取的一定的形式和職能表現為資本的一個(gè)分離出來(lái)的部分的獨立形式和職能，并且完全同資本的這個(gè)部分結合在一起。產(chǎn)業(yè)資本的轉化形式，和不同生產(chǎn)部門(mén)各生產(chǎn)資本之間由于不同產(chǎn)業(yè)部門(mén)的性質(zhì)不同而造成的物質(zhì)區別，是有天壤之別的。
                　　除了一般經(jīng)濟學(xué)家考察形式區別(事實(shí)上只有這種區別的物
                 
                質(zhì)方面使他感興趣)時(shí)表現出的那種粗魯態(tài)度以外，在庸俗經(jīng)濟學(xué)家那里這種混淆還有以下兩件事作為基礎。第一，他沒(méi)有能力就商業(yè)利潤的特性來(lái)說(shuō)明商業(yè)利潤；第二，他力圖進(jìn)行辯護，要把那些首先以商品流通、從而以貨幣流通為基礎的資本主義生產(chǎn)方式的特有形式所產(chǎn)生的商品資本形式和貨幣資本形式，從而商品經(jīng)營(yíng)資本形式和貨幣經(jīng)營(yíng)資本形式，說(shuō)成是生產(chǎn)過(guò)程本身必然產(chǎn)業(yè)的形式。
                　　如果商品經(jīng)營(yíng)資本和貨幣經(jīng)營(yíng)資本同谷物栽培業(yè)的區別，不過(guò)象谷物栽培業(yè)同畜牧業(yè)和制造業(yè)的區別一樣，那就很清楚，生產(chǎn)和資本主義生產(chǎn)完全是一回事，特別是社會(huì )產(chǎn)品在社會(huì )各成員之間的分配(無(wú)論是用于生產(chǎn)消費還是用于個(gè)人消費)，永遠必須有商人和銀行家作媒介，就象要吃肉必須有畜牧業(yè)，要穿衣必須有服裝業(yè)一樣?！韭斆鞯牧_雪爾挖空心思地想出，既然有些人把商業(yè)說(shuō)成是生產(chǎn)者和消費者之間的“媒介”，“人們”也同樣能夠把生產(chǎn)本身說(shuō)成是消費的“媒介”(在誰(shuí)與誰(shuí)之間?)。由此自然會(huì )得出結論：商業(yè)資本象農業(yè)資本和工業(yè)資本一樣，是生產(chǎn)資本的一部分。因此，既然我們可以說(shuō)，人只有以生產(chǎn)作媒介才能保證自己的消費(一個(gè)人即使沒(méi)有在萊比錫受過(guò)教育，也必須這樣做)，或者說(shuō)，為了占有自然就必需勞動(dòng)(人們可以把這叫作“媒介”)，由此自然會(huì )得出結論：由生產(chǎn)的一個(gè)特殊社會(huì )形式所產(chǎn)生社會(huì )“媒介”——因為是媒介——具有同樣的必然性的絕對性，具有同樣的地位。媒介這個(gè)名詞決定一切。此外，商人也并不是生產(chǎn)者和消費者(我們暫時(shí)把那種有別于生產(chǎn)者的消費者，即不進(jìn)行生產(chǎn)的消費者撇開(kāi)不說(shuō))之間的媒介，而是這些生產(chǎn)者互相進(jìn)行產(chǎn)品交換的媒介，只是一種交換的中間人，在成千成萬(wàn)的場(chǎng)合，這種交換沒(méi)有這種中間人也在進(jìn)行?！?/span>
                　　由于偉大的經(jīng)濟學(xué)家如斯密、李嘉圖等人考察的是資本的基本形式，是作為產(chǎn)業(yè)資本的資本，而流通資本(貨幣資本和商品資本)事實(shí)上只是在它本身是每個(gè)資本的再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)階段的
                 
                時(shí)候才加以考察，因此，他們遇到商業(yè)資本這種特殊種類(lèi)的資本，就陷入了困境?？疾飚a(chǎn)業(yè)資本時(shí)直接得出的關(guān)于價(jià)值形成、利潤等等的原理，并不直接適用于商人資本。因此，他們事實(shí)上把商人資本完全擱在一邊了，在提到它時(shí)，只是把它當作產(chǎn)業(yè)資本的一種。在他們特別論述商人資本的地方，例如在李嘉圖論述對外貿易的時(shí)候，他們總是力圖證明，它不創(chuàng  )造價(jià)值(因而也不創(chuàng  )造剩余價(jià)值)。但是，關(guān)于對外貿易的論述，也適用于國內貿易。
                　　以上我們是從資本主義生產(chǎn)方式的角度，并且在資本主義生產(chǎn)方式的界限內，來(lái)考察商人資本的。但是，不僅商業(yè)，而且商業(yè)資本也比資本主義生產(chǎn)方式出現得早，實(shí)際上它是資本在歷史上更為古老的自由的存在方式。
                　　因為我們已經(jīng)知道，貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)和預付在它上面的資本只需要批發(fā)商業(yè)的存在，進(jìn)一步說(shuō)，只需要商品經(jīng)營(yíng)資本的存在，就可以發(fā)展起來(lái)，所以，我們要在這里考察的，也只是商品經(jīng)營(yíng)資本。
                　　因為商業(yè)資本離不開(kāi)流通領(lǐng)域，而它的職能是專(zhuān)門(mén)對商品交換起中介作用，所以，它的存在——撇開(kāi)由直接的物物交換所產(chǎn)生的各種不發(fā)達的形式不說(shuō)——所需要的條件，就是簡(jiǎn)單的商品流通和貨幣流通所需要的條件?；蛘卟蝗缯f(shuō)，簡(jiǎn)單的商品流通和貨幣流通就是它的存在條件。作為商品進(jìn)入流通的產(chǎn)品，不論是在什么生產(chǎn)方式的基礎上生產(chǎn)出來(lái)的，——不論是在原始共同體的基礎上，還是在奴隸生產(chǎn)的基礎上，還是在小農民和小市民的生產(chǎn)的基礎上，還是在資本主義生產(chǎn)的基礎上生產(chǎn)出來(lái)的，——都不會(huì )改變自己的作為商品的性質(zhì)；作為商品，它們都要經(jīng)歷交換過(guò)程和隨之發(fā)生的形態(tài)變化。有商人資本在中間作媒介的兩極，對商人
                 
                資本來(lái)說(shuō)，是已經(jīng)存在的條件，就象它們對貨幣和對貨幣的運動(dòng)來(lái)說(shuō)是已經(jīng)存在的條件一樣。唯一必要的事情是這兩極作為商品已經(jīng)存在，而不管生產(chǎn)完全是商品生產(chǎn)，還是投入市場(chǎng)的只是獨立經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)者靠自己的生產(chǎn)滿(mǎn)足自己的直接需要以后余下的部分。商人資本只是對這兩極的運動(dòng)，即對它來(lái)說(shuō)已經(jīng)作為前提存在的商品的運動(dòng)，起中介作用。
                　　產(chǎn)品進(jìn)入商業(yè)、通過(guò)商人之手的規模，取決于生產(chǎn)方式，而在資本主義生產(chǎn)充分發(fā)展時(shí)，即在產(chǎn)品只是作為商品，而不是作為直接的生活資料來(lái)生產(chǎn)時(shí)，這個(gè)規模達到自己的最大限度。另一方面，在任何一種生產(chǎn)方式的基礎上，商業(yè)都會(huì )促進(jìn)那些為了增加生產(chǎn)者(這里是指產(chǎn)品所有者)的享受或貯藏貨幣而要進(jìn)入交換的剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)；因此，商業(yè)使生產(chǎn)越來(lái)越具有為交換價(jià)值而生產(chǎn)的性質(zhì)。
                　　商品的形態(tài)變化，它們的運動(dòng)，．在物質(zhì)上由不同商品的互相交換構成；．在形式上由商品轉化為貨幣和貨幣轉化為商品，即賣(mài)和買(mǎi)構成。而商人資本的職能就是歸結為這些職能，即通過(guò)買(mǎi)和賣(mài)來(lái)交換商品。因此，它只是對商品交換起中介作用；不過(guò)這種交換從一開(kāi)始就不能單純理解為直接生產(chǎn)者之間的商品交換。在奴隸關(guān)系、農奴關(guān)系、貢賦關(guān)系(指原始共同體時(shí)的貢賦關(guān)系)下，只有奴隸主、封建主、接受貢物的國家，才是產(chǎn)品的所有者，因而才是產(chǎn)品的出售者。商人為許多人而進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)。買(mǎi)和賣(mài)都集中在他手中；因此，買(mǎi)和賣(mài)就不再與購買(mǎi)者(作為商人)的直接需要聯(lián)系在一起了。
                　　但是，不論以商人為媒介進(jìn)行商品交換的各生產(chǎn)部門(mén)的社會(huì )組織如何，商人的財產(chǎn)總是作為貨幣財產(chǎn)而存在，他的貨幣也總是作為資本執行職能。這個(gè)資本的形式總是 — — '；貨幣，交換
                 
                價(jià)值的獨立形式，是出發(fā)點(diǎn)，而增加交換價(jià)值是獨立的目的。商品交換本身和對商品交換起中介作用的各種活動(dòng)，——這些活動(dòng)和生產(chǎn)相分離，并且由非生產(chǎn)者來(lái)完成，——只是不僅增加財富，而且增加一般社會(huì )形式的財富即作為交換價(jià)值的財富的手段。動(dòng)機和決定目的是把 轉化為 +△ ；對 — '行為起中介作用的 — 和 — '行為，只表現為由 到 +△ 這個(gè)轉化的過(guò)渡要素。這個(gè) — — '，作為商人資本的具有特征的運動(dòng)，不同于 — — ，即生產(chǎn)者本身之間的商品貿易，因為后者的最終目的是交換使用價(jià)值。
                　　因此，生產(chǎn)越不發(fā)達，貨幣財產(chǎn)就越集中在商人手中，或表現為商人財產(chǎn)的獨特形式。
                　　在資本主義生產(chǎn)方式中，——也就是說(shuō)，一旦資本支配生產(chǎn)本身并賦予生產(chǎn)一個(gè)完全改變了的獨特形式，——商人資本只是表現為執行一種特殊職能的資本。在以前的一切生產(chǎn)方式中，商人資本表現為資本的真正職能，而生產(chǎn)越是為生產(chǎn)者本人直接生產(chǎn)生活資料，情形就越是如此。
                　　因此，要理解商人資本為什么在資本支配生產(chǎn)本身以前很久就表現為資本的歷史形式，這絲毫也不困難。商人資本的存在和發(fā)展到一定的水平，本身就是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的歷史前提。．因為這種存在和發(fā)展是貨幣財產(chǎn)集中的先決條件；．因為資本主義生產(chǎn)方式的前提是為貿易而生產(chǎn)，是大規模的銷(xiāo)售，而不是面向個(gè)別顧客的銷(xiāo)售，因而需要有這樣的商人，他不是為滿(mǎn)足他個(gè)人需要而購買(mǎi)，而是把許多人的購買(mǎi)行為集中到他的購買(mǎi)行為上。另一方面，商人資本的任何一種發(fā)展，會(huì )促使生產(chǎn)越來(lái)越具有以交換價(jià)值為目的的性質(zhì)，促使產(chǎn)品越來(lái)越轉化為商品。但是象我們在
                 
                下面馬上就要進(jìn)一步敘述的那樣，商人資本的發(fā)展就它本身來(lái)說(shuō)，還不足以促成和說(shuō)明一個(gè)生產(chǎn)方式到另一個(gè)生產(chǎn)方式的過(guò)渡。
                　　在資本主義生產(chǎn)中，商人資本從它原來(lái)的獨立存在，下降為一般投資的一個(gè)特殊要素，而利潤的平均化，又把它的利潤率化為一般的平均水平。它只是作為生產(chǎn)資本的要素執行職能。在這里，隨著(zhù)商人資本的發(fā)展而形成的特殊社會(huì )狀態(tài)，不再具有決定的作用；相反地，在商人資本占優(yōu)勢的地方，過(guò)時(shí)的狀態(tài)占著(zhù)統治地位。這一點(diǎn)甚至適用于同一個(gè)國家，在那里，比如說(shuō)，純粹的商業(yè)城市比工業(yè)城市有更多類(lèi)似過(guò)去的狀態(tài)?！就せ秃障壬?/span>(《中世紀世界貿易史和歐洲社會(huì )生活的發(fā)展》年版)的頭腦里實(shí)際上仍然充滿(mǎn)著(zhù)以商人資本為一般資本形式的那個(gè)世界的觀(guān)念。他對資本的現代意義一無(wú)所知，就象在《羅馬史》中談?wù)摗百Y本”和資本統治的蒙森先生一樣。在英國近代史上，真正的商業(yè)階層和商業(yè)城市在政治上也是反動(dòng)的，它們同土地貴族和金融貴族結成聯(lián)盟來(lái)反對工業(yè)資本。例如，我們可以把利物浦的政治作用和曼徹斯特、北明翰的政治作用比較一下。工業(yè)資本的完全統治；只是在廢除谷物關(guān)稅等等以后，才為英國的商人資本和金融貴族所承認?！?/span>
                　　資本作為商人資本而具有獨立的、優(yōu)先的發(fā)展，意味著(zhù)生產(chǎn)還沒(méi)有從屬于資本，就是說(shuō)，資本還是在一個(gè)和資本格格不入的、不以它為轉移的社會(huì )生產(chǎn)形式的基礎上發(fā)展。因此，商人資本的獨立發(fā)展，是與社會(huì )的一般經(jīng)濟發(fā)展成反比例的。
                　　獨立的商人財產(chǎn)作為占統治地位的資本形式，意味著(zhù)流通過(guò)程離開(kāi)它的兩極而獨立，而這兩極就是進(jìn)行交換的生產(chǎn)者自己。這兩極對流通過(guò)程來(lái)說(shuō)仍然是獨立的，而流通過(guò)程對這兩極來(lái)說(shuō)也是獨立的。產(chǎn)品在這里是由商業(yè)變成商品的。在這里，正是商業(yè)使產(chǎn)品發(fā)展為商品，而不是已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的商品以自己的運動(dòng)形成商業(yè)。因此，資本作為資本，在這里首先是在流通過(guò)程中出現
                 
                的。在流通過(guò)程中，貨幣發(fā)展成為資本。在流通中，產(chǎn)品首先發(fā)展成為交換價(jià)值，發(fā)展成為商品和貨幣。資本在學(xué)會(huì )統治流通過(guò)程的兩極，即以流通為媒介的不同生產(chǎn)部門(mén)以前，能夠而且必須在流通過(guò)程中形成。貨幣流通和商品流通能夠對組織極不相同、按其內部結構主要仍然是從事使用價(jià)值生產(chǎn)的那些生產(chǎn)部門(mén)起中介作用。流通過(guò)程使各生產(chǎn)部門(mén)通過(guò)一個(gè)第三者而互相結合起來(lái)，流通過(guò)程的這種獨立化表明兩個(gè)情況。一方面，流通還沒(méi)有支配生產(chǎn)，而是把生產(chǎn)當作已經(jīng)存在的前提。另一方面，生產(chǎn)過(guò)程還沒(méi)有把流通作為單純的要素吸收進(jìn)來(lái)。相反地，在資本主義生產(chǎn)中，這兩方面的情況都已經(jīng)具備。生產(chǎn)過(guò)程已經(jīng)完全建立在流通的基礎上，流通也已經(jīng)成為生產(chǎn)的一個(gè)單純要素，一個(gè)過(guò)渡階段，只是作為商品來(lái)生產(chǎn)的產(chǎn)品的實(shí)現，和作為商品來(lái)生產(chǎn)的各種產(chǎn)品生產(chǎn)要素的補償。在這里，直接從流通中產(chǎn)生出來(lái)的資本形式，——商業(yè)資本，——只表現為資本在它的再生產(chǎn)運動(dòng)中的一種形式。
                　　商人資本的獨立發(fā)展與資本主義生產(chǎn)的發(fā)展程度成反比例這個(gè)規律，在例如威尼斯人、熱那亞人、荷蘭人等經(jīng)營(yíng)的轉運貿易(             )的歷史上表現得最為明顯，在這種貿易上，主要利潤的獲取不是靠輸出本國產(chǎn)品，而是靠對商業(yè)和一般經(jīng)濟都不發(fā)達的共同體的產(chǎn)品交換起中介作用，靠對兩個(gè)生產(chǎn)國家進(jìn)行剝削?！尽吧虡I(yè)城市的居民從一些較富有的國家運進(jìn)精制的工業(yè)品和昂貴的奢侈品，因而助長(cháng)了大地主們的虛榮心，這些大地主貪婪地購買(mǎi)這種東西，并且用大量的本國原料來(lái)支付。因此，當時(shí)歐洲大部分地區的商業(yè)，都是一個(gè)國家用自己的原料去交換一個(gè)工業(yè)比較進(jìn)步的國家的工業(yè)品……一旦這種嗜好普遍流行，以致引起大量需求，商人為了節省運費，就開(kāi)始在他們本國建立類(lèi)似的制造業(yè)?！?/span>(亞·斯密[《國富論》阿伯丁發(fā)行，年倫敦版]第卷第章[第頁(yè)])這一點(diǎn)與中國改革開(kāi)放后的情形相似?！吭谶@個(gè)場(chǎng)合，商人資本是純粹的商業(yè)資本，同兩極即以它作為媒介
                 
                的各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)分離了。這就是商人資本形成的一個(gè)主要源泉。但是，轉運貿易的這種壟斷權，從而這種貿易本身，是隨著(zhù)這樣一些民族的經(jīng)濟發(fā)展而衰落下去的，這些民族從兩方面受這種壟斷的剝削，其不發(fā)達狀況成了這種壟斷的存在基礎。于是靠剝削不開(kāi)放的大陸的香港商人資本的末落就是必然的了。就轉運貿易來(lái)說(shuō)，這種衰落不僅表現為一個(gè)特殊商業(yè)部門(mén)的衰落，而且也表現為純粹商業(yè)民族的優(yōu)勢的衰落和這些民族的以這種轉運貿易為基礎的商業(yè)財富的衰落。這只是商業(yè)資本在資本主義生產(chǎn)的發(fā)展進(jìn)程中從屬于產(chǎn)業(yè)資本這一事實(shí)借以表現的一種特殊形式。商人資本在它直接支配生產(chǎn)的地方是怎樣干的，關(guān)于這一點(diǎn)，不僅一般的殖民地經(jīng)濟(即所謂殖民制度)，而且特別是舊荷蘭東印度公司的經(jīng)濟，提供了鮮明的例證。
                　　因為商人資本的運動(dòng)是 — — '，所以商人的利潤，第一，是通過(guò)只在流通過(guò)程中完成的行為獲得的，也就是說(shuō)，是通過(guò)買(mǎi)和賣(mài)這兩個(gè)行為獲得的；第二，它是在后一種行為即賣(mài)中實(shí)現的。股票買(mǎi)賣(mài)的收益，也是在賣(mài)中實(shí)現的。因此，這是讓渡利潤，                    。乍一看來(lái)，只要產(chǎn)品按照它們的價(jià)值出售，純粹的獨立的商業(yè)利潤好象就是不可能的。賤買(mǎi)貴賣(mài)，是商業(yè)的規律。因此，這不是等價(jià)物的交換。這種交換中所包含的價(jià)值概念只是指，不同商品都是價(jià)值，因而都是貨幣；從質(zhì)的方面來(lái)說(shuō)，它們同樣是社會(huì )勞動(dòng)的表現。但它們不是相等的價(jià)值量。產(chǎn)品進(jìn)行交換的數量比例，起初完全是偶然的。它們之所以取得商品形式，是因為它們是可以交換的東西，也就是說(shuō)，是同一個(gè)第三者的表現。繼續不斷的交換和比較經(jīng)常的為交換而進(jìn)行的再生產(chǎn)，日益消除這種偶然性。但是，這首先不是為了生產(chǎn)者和消費者，而是為了二者之間的中介人，即把貨幣價(jià)格加以比較比把差額裝入腰包的商人。商人是通過(guò)他的運動(dòng)本身來(lái)確立等價(jià)的。
                 
                　　商業(yè)資本起初只是不受它支配的兩極之間、并非由它創(chuàng  )造的兩個(gè)前提之間的中介運動(dòng)。
                　　正象貨幣不僅作為價(jià)值尺度和流通手段，而且作為商品的、從而財富的絕對形式，作為貯藏貨幣，從商品流通的簡(jiǎn)單形式 — — 中產(chǎn)生出來(lái)，貨幣在貨幣形式上的保存和增加則成為目的本身一樣，貨幣，貯藏貨幣，也會(huì )作為某種通過(guò)簡(jiǎn)單讓渡而自行保存和增加的東西，從商人資本的簡(jiǎn)單流通形式 — — '中產(chǎn)生出來(lái)。
                　　古代的商業(yè)民族存在的狀況，就象伊壁鳩魯的神存在于世界的空隙中，或者不如說(shuō)，象猶太人存在于波蘭社會(huì )的縫隙中一樣。最初的獨立的、頗為發(fā)達的商業(yè)城市和商業(yè)民族的商業(yè)，是作為純粹的轉運貿易建立在生產(chǎn)民族的野蠻狀態(tài)的基礎上的，這些商業(yè)城市和商業(yè)民族對這些生產(chǎn)民族起著(zhù)中介人的作用。
                　　在資本主義社會(huì )以前的階段中，商業(yè)支配著(zhù)產(chǎn)業(yè)；在現代社會(huì )里，情況正好相反。當然，商業(yè)對于那些互相進(jìn)行貿易的共同體來(lái)說(shuō)，會(huì )或多或少地發(fā)生反作用；它會(huì )使生產(chǎn)日益從屬于交換價(jià)值，因為它會(huì )使享受和生活日益依賴(lài)于出售，而不是依賴(lài)于產(chǎn)品的直接消費。它由此使舊的關(guān)系解體。它增進(jìn)了貨幣流通。它已經(jīng)不再是僅僅攫取生產(chǎn)的余額，而且是逐漸地侵蝕生產(chǎn)本身，使整個(gè)生產(chǎn)部門(mén)依附于它。不過(guò)，這種解體作用，在很大程度上取決于從事生產(chǎn)的共同體的性質(zhì)。
                　　只要商業(yè)資本是對不發(fā)達的共同體的產(chǎn)品交換起中介作用，商業(yè)利潤就不僅表現為侵占和欺詐，而且大部分是從侵占和欺詐中產(chǎn)生的。撇開(kāi)商業(yè)資本榨取不同國家的生產(chǎn)價(jià)格之間的差額(就這方面來(lái)說(shuō)，它對拉平和確定商品價(jià)值發(fā)生影響)不說(shuō)，那些生產(chǎn)方式也造成了這樣的結果：商人資本占據了剩余產(chǎn)品的絕大部分，
                 
                這部分地是因為它是各個(gè)共同體之間的媒介，這些共同體基本上還是生產(chǎn)使用價(jià)值，對于它們的經(jīng)濟組織來(lái)說(shuō)，進(jìn)入流通的那部分產(chǎn)品的出售，一般說(shuō)來(lái)，也就是產(chǎn)品按照其價(jià)值的出售，還是次要的；部分地是因為在以往那些生產(chǎn)方式中，商人與之做生意的剩余產(chǎn)品的主要占有者，即奴隸主，封建地主，國家(例如東方專(zhuān)制君主)代表供人享受的財富，對于這些財富，商人會(huì )設下圈套，這一點(diǎn)亞·斯密在上述有關(guān)封建時(shí)期的引語(yǔ)中已經(jīng)正確地嗅出來(lái)了。因此，占主要統治地位的商業(yè)資本，到處都代表著(zhù)一種掠奪制度，【“現在，商人對貴族或盜匪非常埋怨，因為他們經(jīng)商必須冒巨大的危險，他們會(huì )遭到綁架、毆打、敲詐和搶劫。如果商人是為了正義而甘冒這種風(fēng)險，那末他們當然就成了圣人了……但既然商人對全世界，甚至在他們自己中間，干下了這樣多的不義行為和非基督教的盜竊搶劫行為，那末，上帝讓這樣多的不義之財重新失去或者被人搶走，甚至使他們自己遭到殺害，或者被綁架，又有什么奇怪呢?……國君應當對這種不義的交易給予應有的嚴懲，并保護他們的臣民，使之不再受商人如此無(wú)恥的掠奪。因為國君沒(méi)有這么辦，所以上帝就利用騎士和強盜，假手他們來(lái)懲罰商人的不義行為，他們應當成為上帝的魔鬼，就象上帝曾經(jīng)用魔鬼來(lái)折磨或者用敵人來(lái)摧毀埃及和全世界一樣。所以，他是用一個(gè)壞蛋來(lái)打擊另一個(gè)壞蛋，不過(guò)在這樣做的時(shí)候沒(méi)有讓人懂得，騎士是比商人小的強盜，因為一個(gè)騎士一年內只搶劫一兩次，或者只搶劫一兩個(gè)人，而商人每天都在搶劫全世界?！薄耙再悂喌捻斞哉趹灒耗愕膰c盜賊作伴。因為他們把一個(gè)偷了一個(gè)古爾登或半個(gè)古爾登的人絞死，但是和那些掠奪全世界并比所有其他的人都更肆無(wú)忌憚地進(jìn)行偷竊的人串通一氣。大盜絞死小偷這句諺語(yǔ)仍然是適用的。羅馬元老卡托說(shuō)得好：小偷坐監牢，戴鐐銬，大盜戴金銀，衣綢緞。但是對此上帝最后會(huì )說(shuō)什么呢?他會(huì )象他通過(guò)以西結的口所說(shuō)的那樣去做，把國君和商人，一個(gè)盜賊和另一個(gè)盜賊熔化在一起，如同把鉛和銅熔化在一起，就象一個(gè)城市被焚毀時(shí)出現的情形那樣，既不留下國君，也不留下商人?！?/span>(馬丁·路德《論商業(yè)與高利貸》年版)】它在古代和新時(shí)代的商業(yè)民族中的發(fā)展，是和暴力掠奪、海盜行徑、綁架奴隸、征服殖民地直接結合在一起的；在迦太基、羅馬，后來(lái)在威尼斯人、葡萄牙人、荷蘭人等等那里，情形都是這樣。
                 
                　　商業(yè)和商業(yè)資本的發(fā)展，到處都使生產(chǎn)朝著(zhù)交換價(jià)值的方向發(fā)展，使生產(chǎn)的規模擴大，使它多樣化并具有世界主義的性質(zhì)，使貨幣發(fā)展成為世界貨幣。因此，商業(yè)對各種已有的、以不同形式主要生產(chǎn)使用價(jià)值的生產(chǎn)組織，都或多或少地起著(zhù)解體的作用。但是它對舊生產(chǎn)方式究竟在多大程度上起著(zhù)解體作用，這首先取決于這些生產(chǎn)方式的堅固性和內部結構。并且，這個(gè)解體過(guò)程會(huì )導向何處，換句話(huà)說(shuō)，什么樣的新生產(chǎn)方式會(huì )代替舊生產(chǎn)方式，這不取決于商業(yè)，而是取決于舊生產(chǎn)方式本身的性質(zhì)。在古代世界，商業(yè)的影響和商人資本的發(fā)展，總是以奴隸經(jīng)濟為其結果；不過(guò)由于出發(fā)點(diǎn)不同，有時(shí)只是使家長(cháng)制的、以生產(chǎn)直接生活資料為目的的奴隸制度，轉化為以生產(chǎn)剩余價(jià)值為目的的奴隸制度。但在現代世界，它會(huì )導致資本主義生產(chǎn)方式。由此可以得出結論，這些結果本身，除了取決于商業(yè)資本的發(fā)展以外，還取決于完全另外一些情況。
                　　城市工業(yè)本身一旦和農業(yè)分離，它的產(chǎn)品一開(kāi)始就是商品，因而它的產(chǎn)品的出售就需要有商業(yè)作為媒介，這是理所當然的。因此，商業(yè)依賴(lài)于城市的發(fā)展，而城市的發(fā)展也要以商業(yè)為條件，這是不言而喻的。但工業(yè)的發(fā)展在多大程度上與此齊頭并進(jìn)，在這里，卻完全取決于另外一些情況。在古羅馬，還在共和制的后期，商人資本已發(fā)展到古代世界前所未有的高度，而在工業(yè)發(fā)展上沒(méi)有顯出任何進(jìn)步；在科林斯和歐洲、小亞細亞的其他希臘城市，商業(yè)的發(fā)展卻伴隨有工業(yè)的高度發(fā)展。另一方面，正好與城市的發(fā)展及其條件相反，對那些沒(méi)有定居下來(lái)的游牧民族來(lái)說(shuō)，商業(yè)的精神和商業(yè)資本的發(fā)展，卻往往是它們固有的特征。
                　　毫無(wú)疑問(wèn)，——并且正是這個(gè)事實(shí)產(chǎn)生了完全錯誤的觀(guān)點(diǎn)，——在十六世紀和十七世紀，由于地理上的發(fā)現而在商業(yè)上發(fā)
                 
                生的并迅速促進(jìn)了商人資本發(fā)展的大革命，是促使封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式過(guò)渡的一個(gè)主要因素。世界市場(chǎng)的突然擴大，流通商品種類(lèi)的增多，歐洲各國竭力想占有亞洲產(chǎn)品和美洲富源的競爭熱，殖民制度，——所有這一切對打破生產(chǎn)的封建束縛起了重大的作用。但現代生產(chǎn)方式，在它的最初時(shí)期，即工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，只是在現代生產(chǎn)方式的各種條件在中世紀內已經(jīng)形成的地方，才得到了發(fā)展。例如，我們可以拿荷蘭同葡萄牙進(jìn)行比較?！酒查_(kāi)其他情況不說(shuō)，由漁業(yè)、工場(chǎng)手工業(yè)和農業(yè)打下的基礎，對荷蘭的發(fā)展起了多么重大的作用，這已經(jīng)由十八世紀的著(zhù)作家說(shuō)明了。我們可以參看例如馬西的著(zhù)作?！叭丝偸堑凸纴喼薜?、古代的和中世紀的商業(yè)的規模和意義；與此相反，對它們異乎尋常地予以過(guò)高的估計，現在已經(jīng)成了一種時(shí)髦。糾正這種看法的最好辦法，是考察一下十八世紀初英國的進(jìn)出口，并把它們同今天的進(jìn)出口相比較。不過(guò)就在當時(shí)，英國的進(jìn)出口也比任何一個(gè)過(guò)去的商業(yè)民族大得不可比擬。(見(jiàn)安德森《商業(yè)史》[第頁(yè)和以下各頁(yè)])】如果在十六世紀，部分地說(shuō)直到十七世紀，商業(yè)的突然擴大和新世界市場(chǎng)的形成，對舊生產(chǎn)方式的衰落和資本主義生產(chǎn)方式的勃興，產(chǎn)生過(guò)非常重大的影響，那末，相反地，這種情況是在已經(jīng)形成的資本主義生產(chǎn)方式的基礎上發(fā)生的。世界市場(chǎng)本身形成這個(gè)生產(chǎn)方式的基礎。另一方面，這個(gè)生產(chǎn)方式所固有的以越來(lái)越大的規模進(jìn)行生產(chǎn)的必要性，促使世界市場(chǎng)不斷擴大，所以，在這里不是商業(yè)使工業(yè)發(fā)生革命，而是工業(yè)不斷使商業(yè)發(fā)生革命。商業(yè)的統治權現在也是和大工業(yè)的各種條件的或大或小的優(yōu)勢結合在一起的。例如，我們可以拿英國和荷蘭來(lái)比較一下。荷蘭作為一個(gè)占統治地位的商業(yè)國家走向衰落的歷史，就是一部商業(yè)資本從屬于工業(yè)資本的歷史。資本主義以前的、民族的生產(chǎn)方式具有的內部的堅固性和結構，對于商業(yè)的解體作用造成了多大的障礙，這
                 
                從英國人同印度和中國的通商上可以明顯地看出來(lái)。在印度和中國，小農業(yè)和家庭工業(yè)的統一形成了生產(chǎn)方式的廣闊基礎。此外，在印度還有建立在土地公有制基礎上的村社的形式，這種村社在中國也是原始的形式。在印度，英國人曾經(jīng)作為統治者和地租所得者，同時(shí)使用他們的直接的政治權力和經(jīng)濟權力，以便摧毀這種小規模的經(jīng)濟公社?！救绻心囊粋€(gè)民族的歷史可以看作失敗的和真正荒唐的(在實(shí)踐上是無(wú)恥的)經(jīng)濟實(shí)驗的歷史，那就是英國人在印度經(jīng)營(yíng)的歷史了。在孟加拉，他們創(chuàng  )作了一幅英國大土地所有制的漫畫(huà)；在印度東南部，他們創(chuàng  )作了一幅小塊土地所有制的漫畫(huà)；在西北部，他們又做了他們能做的一切，把實(shí)行土地公有制的印度經(jīng)濟公社，變成了它本身的一幅漫畫(huà)?！咳绻f(shuō)他們的商業(yè)在那里對生產(chǎn)方式發(fā)生了革命的影響，那只是指他們通過(guò)他們的商品的低廉價(jià)格，消滅了紡織業(yè)，——工農業(yè)生產(chǎn)的這種統一的一個(gè)自古不可分割的部分，這樣一來(lái)也就破壞了公社。但是，就是在這里，對他們來(lái)說(shuō)，這種解體工作也是進(jìn)行得極其緩慢的。在中國，那就更緩慢了，因為在這里直接的政治權力沒(méi)有給予幫助。因農業(yè)和手工制造業(yè)的直接結合而造成的巨大的節約和時(shí)間的節省，在這里對大工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行了最頑強的抵抗；因為在大工業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格中，會(huì )加進(jìn)大工業(yè)產(chǎn)品到處都要經(jīng)歷的流通過(guò)程的各種非生產(chǎn)費用。同英國的商業(yè)相反，俄國的商業(yè)則沒(méi)有觸動(dòng)亞洲生產(chǎn)的經(jīng)濟基礎?！咀詮亩韲吡Πl(fā)展本國的資本主義生產(chǎn)，而這種資本主義生產(chǎn)完全依靠國內市場(chǎng)和鄰近的亞洲市場(chǎng)以來(lái)，這種情況也開(kāi)始發(fā)生變化?！ァざ鳌ぁ?/span>
                　　從封建生產(chǎn)方式開(kāi)始的過(guò)渡有兩條途徑。生產(chǎn)者變成商人和資本家，而與農業(yè)的自然經(jīng)濟和中世紀城市工業(yè)的受行會(huì )束縛的手工業(yè)相對立。這是真正革命化的道路?；蛘呤巧倘酥苯又渖a(chǎn)。雖然后一條途徑在歷史上起過(guò)巨大的過(guò)渡作用，——例如十
                 
                七世紀英國的呢絨商人曾經(jīng)把那些仍然是獨立的織工置于自己的控制之下，把羊毛賣(mài)給他們，而向他們購買(mǎi)呢絨，——但就它本身來(lái)說(shuō)，它并沒(méi)有引起舊生產(chǎn)方式的變革，而不如說(shuō)保存了這種生產(chǎn)方式，把它當作自己的前提予以維持。例如，直到本世紀中葉，法國的絲織業(yè)以及英國的織襪業(yè)和花邊業(yè)的工廠(chǎng)主，大部分仍然只是名義上的工廠(chǎng)主，實(shí)際上只是商人，他讓織工按照他們原來(lái)的分散的方式繼續勞動(dòng)，而他只是作為商人實(shí)行統治，織工實(shí)際上是為這種商人勞動(dòng)?！救R因地區的絳帶編織業(yè)，絲辮編織業(yè)和絲織業(yè)的情況也是這樣?？死踪M爾德附近甚至還專(zhuān)門(mén)鋪設一條鐵路來(lái)溝通這些農村手工織工和城市“工廠(chǎng)主”之間的交易。但是后來(lái)機械棉織業(yè)使這一條鐵路和手工織工一起失業(yè)了?！ァざ鳌ぁ窟@個(gè)方法到處都成了真正的資本主義生產(chǎn)方式的障礙，它隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展而消滅。它不變革生產(chǎn)方式，只是使直接生產(chǎn)者的狀況惡化，把他們變成單純的雇傭工人和無(wú)產(chǎn)者，使他們所處的條件比那些直接受資本支配的人所處的條件還要壞，并且在舊生產(chǎn)方式的基礎上占有他們的剩余勞動(dòng)。同樣的情況在倫敦一部分手工家具制造業(yè)上也可以看到，不過(guò)略有變化。這種制造業(yè)，特別在哈姆雷特塔區，經(jīng)營(yíng)的規模非常大。整個(gè)生產(chǎn)分成許多互相獨立的營(yíng)業(yè)部門(mén)。一個(gè)部門(mén)只做椅子，另一個(gè)部門(mén)只做桌子，第三個(gè)部門(mén)只做柜子等等。這些部門(mén)本身或多或少都是按手工業(yè)方式由一個(gè)小老板帶領(lǐng)幾個(gè)幫工經(jīng)營(yíng)的。不過(guò)，如果是直接為了私人勞動(dòng)，生產(chǎn)規模就未免太大了。它們的購買(mǎi)者是家具店主。每星期六老板都上他們那里去，并把產(chǎn)品賣(mài)給他們；這時(shí)進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，就象在當鋪內對這件或那件東西該當多少錢(qián)進(jìn)行討價(jià)還價(jià)一樣。這些老板單是為了在下一周能夠重新購買(mǎi)原料并支付工資，就需要逐周出售自己的產(chǎn)品，在這種情況下，他
                 
                們實(shí)質(zhì)上只是商人和他們自己的工人之間的媒介。商人是真正的資本家，他把剩余價(jià)值的最大部分裝進(jìn)了自己的腰包?！緩哪暌詠?lái)，這個(gè)制度有了更大規模的發(fā)展。詳細情況可以參看《上院血汗制特別委員會(huì )第號報告》年倫敦版?！ァざ鳌ぁ吭谀切┻^(guò)去用手工業(yè)方法經(jīng)營(yíng)，或者作為農村副業(yè)經(jīng)營(yíng)的部門(mén)向工場(chǎng)手工業(yè)過(guò)渡時(shí)，可以看到類(lèi)似的情況。隨著(zhù)這種獨立的小本經(jīng)營(yíng)的技術(shù)發(fā)展，——這種小本經(jīng)營(yíng)本身已經(jīng)使用手工操作的機器，——也會(huì )發(fā)生向大工業(yè)的過(guò)渡；機器將改用蒸汽推動(dòng)而不是用手推動(dòng)；例如，最近英國織襪業(yè)中出現的情況就是這樣。

                　　可見(jiàn)，這里發(fā)生了三重過(guò)渡：第一，是商人直接成為工業(yè)家；在各種以商業(yè)為基礎的行業(yè)，特別是奢侈品工業(yè)中情形就是這樣；這種工業(yè)連同原料和工人一起都是由商人從外國輸入的，例如在十五世紀，從君士坦丁堡向意大利輸入。第二，是商人把小老板變成自己的中間人，或者也直接向獨立生產(chǎn)者購買(mǎi)；他在名義上使這種生產(chǎn)者獨立，并且使他的生產(chǎn)方式保持不變。第三，是產(chǎn)業(yè)家成為商人，并直接為商業(yè)進(jìn)行大規模生產(chǎn)。
                　　波佩說(shuō)得對，在中世紀，商人不過(guò)是行會(huì )手工業(yè)者或農民所生產(chǎn)的商品的“包買(mǎi)商”。商人成了工業(yè)家，或者不如說(shuō)，他讓那些手工業(yè)性質(zhì)的小工業(yè)，特別是農村小工業(yè)為他勞動(dòng)。另一方面，生產(chǎn)者成了商人。例如，呢絨織造業(yè)老板現在已經(jīng)不是逐漸地一小批一小批地從商人那里獲得羊毛，然后同幫工一起為商人勞動(dòng)，而是自己購買(mǎi)羊毛或毛紗，并把他的呢絨出售給商人。各種生產(chǎn)要素，都作為他自己買(mǎi)來(lái)的商品進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程。呢絨織造業(yè)者現在已經(jīng)不是為個(gè)別商人或某些顧客生產(chǎn)，而是為商業(yè)界生產(chǎn)了。生產(chǎn)者自己就是商人。商業(yè)資本還要完成的只是流通過(guò)程。起初，
                 
                商業(yè)是行會(huì )手工業(yè)、農村家庭手工業(yè)和封建農業(yè)轉化為資本主義經(jīng)營(yíng)的前提。它使產(chǎn)品發(fā)展成為商品，這部分地是因為它為產(chǎn)品創(chuàng  )造了市場(chǎng)，部分地是因為它提供了新的商品等價(jià)物，為生產(chǎn)提供了新的原料和輔助材料，并由此開(kāi)創(chuàng  )了一些生產(chǎn)部門(mén)，它們一開(kāi)始就以商業(yè)為基礎：既以替市場(chǎng)和世界市場(chǎng)生產(chǎn)為基礎，也以世界市場(chǎng)造成的生產(chǎn)條件為基礎。一旦工場(chǎng)手工業(yè)(尤其是大工業(yè))相當鞏固了，它就又為自己創(chuàng  )造市場(chǎng)，并用自己的商品來(lái)奪取市場(chǎng)。這時(shí)，商業(yè)就成了工業(yè)生產(chǎn)的奴仆，而對工業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)的不斷擴大則是它的生活條件。不斷擴大的大量生產(chǎn)，會(huì )使現有市場(chǎng)商品充斥，因此，它不斷擴大這個(gè)市場(chǎng)，突破它的界限。限制這個(gè)大量生產(chǎn)的，不是商業(yè)(就它僅僅反映現有需求而言)，而是執行職能的資本的量和勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展水平。產(chǎn)業(yè)資本家總是面對著(zhù)世界市場(chǎng)，并且把他自己的成本價(jià)格不僅同國內的市場(chǎng)價(jià)格相比較，而且同全世界的市場(chǎng)價(jià)格相比較，同時(shí)必須經(jīng)常這樣做。以前，這種比較幾乎完全是商人的事，這樣就保證了商業(yè)資本對產(chǎn)業(yè)資本的統治。
                　　對現代生產(chǎn)方式的最早的理論探討——重商主義——必然從流通過(guò)程獨立化為商業(yè)資本運動(dòng)時(shí)呈現出的表面現象出發(fā)，因此只是抓住了假象。這部分地是因為商業(yè)資本是資本本身的最早的自由存在方式；部分地是因為它在封建生產(chǎn)的最早的變革時(shí)期，即現代生產(chǎn)的發(fā)生時(shí)期，產(chǎn)生過(guò)壓倒一切的影響。真正的現代經(jīng)濟科學(xué)，只是當理論研究從流通過(guò)程轉向生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)候才開(kāi)始?，F代西方經(jīng)濟學(xué)早已算不上經(jīng)濟科學(xué)了。誠然，生息資本也是資本的古老形式。但為什么重商主義不從生息資本出發(fā)，反而對生息資本采取攻擊的態(tài)度，這一點(diǎn)，我們以后就會(huì )知道。
                 
                 
                第二十一章
                生息資本
                　　在最初考察一般利潤率或平均利潤率時(shí)(本卷第篇)，這個(gè)利潤率還不是在它的完成形態(tài)上出現在我們面前，因為平均化還只表現為投在不同部門(mén)的產(chǎn)業(yè)資本之間的平均化。這種情況已經(jīng)在上一篇得到補充。在那里，我們說(shuō)明了商業(yè)資本如何參加這個(gè)平均化，并且說(shuō)明了商業(yè)利潤。這樣，一般利潤率和平均利潤就表現在比以前狹窄的范圍內了。在闡述的過(guò)程中，以后凡是說(shuō)到一般利潤率或平均利潤的地方，要注意我們總是就后一種意義而言，即只是就平均利潤率的完成形態(tài)而言。因為這種利潤率現在對產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本來(lái)說(shuō)是相同的，所以，在只考察這個(gè)平均利潤的時(shí)候，就不再需要區分產(chǎn)業(yè)利潤和商業(yè)利潤了。不管資本是作為產(chǎn)業(yè)資本投在生產(chǎn)領(lǐng)域內，還是作為商業(yè)資本投在流通領(lǐng)域內，它
                 
                都會(huì )按照它的數量比例，提供相同的年平均利潤。
                　　貨幣——在這里它被看作一個(gè)價(jià)值額的獨立表現，而不管這個(gè)價(jià)值額實(shí)際上以貨幣形式還是以商品形式存在———在資本主義生產(chǎn)的基礎上能轉化為資本，并通過(guò)這種轉化，由一個(gè)一定的價(jià)值變?yōu)橐粋€(gè)自行增殖、自行增加的價(jià)值。它會(huì )生產(chǎn)利潤，也就是說(shuō)，使資本家能夠從工人那里榨出一定量的無(wú)酬勞動(dòng)，剩余產(chǎn)品和剩余價(jià)值，并把它據為已有。這樣，貨幣除了作為貨幣具有的使用價(jià)值以外，又取得了一種追加的使用價(jià)值，即作為資本來(lái)執行職能的使用價(jià)值。在這里，它的使用價(jià)值正在于它轉化為資本而生產(chǎn)的利潤。這兩種使用價(jià)值，是否意味著(zhù)貨幣具有兩種價(jià)值或象西方經(jīng)濟學(xué)所說(shuō)的兩種價(jià)格。就它作為可能的資本，作為生產(chǎn)利潤的手段的這種屬性來(lái)說(shuō)，它變成了商品，不過(guò)是一種特別的商品?；蛘邠Q一種說(shuō)法，資本作為資本，變成了商品?！驹谶@里，可以引用幾段話(huà)，來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟學(xué)家正是這樣考慮問(wèn)題的?！澳加⒏裉m銀行＞是經(jīng)營(yíng)資本商品的大商人嗎?”這個(gè)問(wèn)題是對該行的一位董事提出的，見(jiàn)《銀行法報告》(下院年[第頁(yè)])的證人質(zhì)問(wèn)?！?/span>
                　　假定年平均利潤率是%。這時(shí)，一臺價(jià)值鎊的機器，在平均條件以及平均的智力水平和合乎目的的活動(dòng)下當作資本使用，會(huì )提供鎊的利潤。因此，一個(gè)擁有鎊的人，手中就有使鎊變成鎊，或生產(chǎn)鎊利潤的權力。他手中有鎊可能的資本。如果這個(gè)人把這鎊交給另一個(gè)人一年，讓后者把這鎊實(shí)際當作資本來(lái)使用，他也就給了后者生產(chǎn)鎊利潤即剩余價(jià)值的權力。這個(gè)剩余價(jià)值對后者來(lái)說(shuō)什么也不花費，他沒(méi)有為它支付任何等價(jià)物。如果后者在年終把比如說(shuō)鎊，即把所生產(chǎn)的利潤的一部分付給這鎊的所有者，他就是用這鎊來(lái)支付這鎊的使用價(jià)值，來(lái)支付這 鎊的資本職能即生產(chǎn)
                 
                鎊利潤的職能的使用價(jià)值。他支付給所有者的那一部分利潤，叫作利息。因此，利息不外是一部分利潤的特別名稱(chēng)，特別項目；執行職能的資本不能把這部分利潤裝進(jìn)自己的腰包，而必須把它支付給資本的所有者。
                　　很清楚，鎊的所有權，使其所有者有權把利息，把他的資本生產(chǎn)的利潤的一定部分，據為已有。如果他不把這鎊交給另一個(gè)人，后者就不能生產(chǎn)利潤，也就根本不能用這鎊來(lái)執行資本家的職能?！尽耙粋€(gè)借錢(qián)為了獲取利潤的人，應該把利潤的一部分給予貸出者，這是一個(gè)不言而喻的合乎自然正義的原則?！?/span>(吉爾巴特《銀行業(yè)的歷史和原理》年倫敦版第頁(yè))】
                　　在這里，同吉爾巴特一起說(shuō)什么自然正義，這是荒謬的。生產(chǎn)當事人之間進(jìn)行的交易的正義性在于：這種交易是從生產(chǎn)關(guān)系中作為自然結果產(chǎn)生出來(lái)的。這種經(jīng)濟交易作為當事人的意志行為，作為他們的共同意志的表示，作為可以由國家強加給立約雙方的契約，表現在法律形式上，這些法律形式作為單純的形式，是不能決定這個(gè)內容本身的。這些形式只是表示這個(gè)內容。這個(gè)內容，只要與生產(chǎn)方式相適應，相一致，就是正義的；只要與生產(chǎn)方式相矛盾，就是非正義的。正義的定義。雙重標準的根源。在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上，奴隸制是非正義的；在商品質(zhì)量上弄虛作假也是非正義的。
                　　這鎊作為資本(不管是作為產(chǎn)業(yè)資本還是作為商業(yè)資本)執行職能，因而生產(chǎn)鎊的利潤。但是，作為資本執行職能的必要條件是，把這鎊作為資本支出，也就是說(shuō)，把貨幣支付出去購買(mǎi)生產(chǎn)資料(如果是產(chǎn)業(yè)資本)或購買(mǎi)商品(如果是商業(yè)資本)。但是，這鎊要被支出，就必須已經(jīng)存在。如果這鎊的所有
                 
                者 把這鎊用在自己的私人消費上，或者把它們作為貯藏貨幣保存起來(lái)，它們就不能由執行職能的資本家 作為資本支出了。資本家 不是支出自己的資本，而是支出 的資本；但不得 的同意，他就不能支出 的資本。因此，把這鎊最初作為資本支出的實(shí)際上是 ，雖然他作為資本家執行的全部職能只限于把這鎊作為資本支出。在我們考察這鎊時(shí)， 所以會(huì )作為資本家執行職能，只是因為 把這鎊交給了他，從而把這鎊作為資本支出了。
                　　我們先來(lái)考察生息資本的特別的流通。然后第二步再來(lái)研究它作為商品出售的特別的方式，即它是貸放，而不是永遠出讓。
                　　起點(diǎn)是 貸給 的貨幣。 把貨幣貸給 ，可以有擔保，也可以沒(méi)有擔保；前一種形式是比較古老的，不過(guò)用商品或用象匯票、股票等等的債券做擔保的貸款除外。這些特殊形式和我們這里無(wú)關(guān)。在這里，我們只是考察普通形式上的生息資本。
                　　貨幣在 手中實(shí)際轉化為資本，完成 — — '運動(dòng)，然后作為 '，作為 +△ 回到 手中，在這里，△ 代表利息。為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們在這里暫且把資本長(cháng)期留在 手中并按期支付利息的情況撇開(kāi)不說(shuō)。
                　　這樣，運動(dòng)就是：
                　　 — — — '一 '。
                　　在這里，出現兩次的是，．貨幣作為資本的支出；．貨幣作為已經(jīng)實(shí)現的資本，作為 '或 +△ 的流回。
                　　在商業(yè)資本的運動(dòng) — — '中，同一商品轉手兩次，如果是商人賣(mài)給商人，那就要轉手多次；但同一商品每次這樣的換位，都表示一個(gè)形態(tài)變化，表示商品的買(mǎi)或賣(mài)，而不管這個(gè)過(guò)程在商品
                 
                最后進(jìn)入消費以前要反復進(jìn)行多少次。
                　　另一方面在 — — 中，同一貨幣換位兩次，表示商品的一個(gè)完全的形態(tài)變化，先是商品轉化為貨幣，然后再由貨幣轉化為另一種商品。
                　　相反，在生息資本的場(chǎng)合， 的第一次換位，既不是商品形態(tài)變化的要素，也不是資本再生產(chǎn)的要素。它在第二次支出時(shí)，在用它來(lái)經(jīng)營(yíng)商業(yè)或把它轉化為生產(chǎn)資本的那個(gè)執行職能的資本家手中，才變成這樣的要素。在這里， 的第一次換位，無(wú)非表示它已經(jīng)由 轉移到或轉交到 手中；這種轉移通常在一定的法律形式和條件下進(jìn)行。
                　　與貨幣作為資本的這種雙重支出——其中第一次支出只是由 轉移到 ——相適應的，是它的雙重回流。它作為 '或 +△ ，從運動(dòng)中流回到執行職能的資本家 手中。然后，執行職能的資本家 讓它帶著(zhù)一部分利潤，作為已經(jīng)實(shí)現的資本，作為 +△ 再轉給 。在這里，△ 不等于利潤的全部，而只是利潤的一部分，即利息。它流回到 手中，只是作為 曾經(jīng)支出的東西，作為執行職能的資本，但它屬于 所有。因此，要使它的回流完全起來(lái)， 就要把它再轉給 。但除了資本額， 還要把他用這個(gè)資本額賺得的一部分利潤，作為利息轉交給 ，因為 只是把這個(gè)貨幣作為資本，即作為不僅在運動(dòng)中保存自己，而且為它的所有者創(chuàng  )造剩余價(jià)值的價(jià)值交給 的。它只有在它是執行職能的資本的時(shí)候，才留在 手中。并且，只要資本到期流回，它就不再作為資本執行職能。而作為不再執行職能的資本，它就必須再轉移到 手中，因為 一直是它的法律上的所有者。
                　　在這里，資本是作為商品出現的，或者說(shuō)，貨幣作為資本變
                 
                成了商品。根據這個(gè)規定，已經(jīng)可以得出這種商品即作為商品的資本所特有的、不過(guò)在其他交易中代替出售形式也會(huì )出現的貸放形式。
                　　這里我們必須作如下的區別。
                　　我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)(第卷第章)，并且在這里還可以簡(jiǎn)單地回顧一下，流通過(guò)程中的資本，是作為商品資本和貨幣資本執行職能的。但是，在這兩種形式上，資本不是作為資本變成商品的。
                　　生產(chǎn)資本一旦轉化為商品資本，它就必須投到市場(chǎng)上去，作為商品來(lái)出售。在這里，它是單純地作為商品執行職能的。資本家在這里只作為商品的賣(mài)者出現，就象買(mǎi)者作為商品的買(mǎi)者出現一樣。作為商品，產(chǎn)品必須在流通過(guò)程中，通過(guò)它的出售來(lái)實(shí)現它的價(jià)值，取得貨幣這一轉化形式。因此，這個(gè)商品是由一個(gè)消費者作為生活資料來(lái)購買(mǎi)，還是由一個(gè)資本家作為生產(chǎn)資料，作為資本的組成部分來(lái)購買(mǎi)，也是完全沒(méi)有關(guān)系的。在流通行為中，商品資本只是作為商品，而不是作為資本執行職能!它是和簡(jiǎn)單商品不同的商品資本，因為：．它已經(jīng)懷有剩余價(jià)值，因此，它的價(jià)值的實(shí)現同時(shí)就是剩余價(jià)值的實(shí)現；但是，這個(gè)事實(shí)并不影響它單純地作為商品，作為有一定價(jià)格的產(chǎn)品而存在；．它作為商品所執行的職能，是它作為資本所進(jìn)行的再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)要素，因而它作為商品所進(jìn)行的運動(dòng)，由于只是它所進(jìn)行的過(guò)程的部分運動(dòng)，同時(shí)就是它作為資本所進(jìn)行的運動(dòng)；但它作為商品所進(jìn)行的運動(dòng)成為它作為資本所進(jìn)行的運動(dòng)，并不是由于賣(mài)的行為本身，而只是由于這個(gè)行為同這個(gè)一定的價(jià)值額作為資本所進(jìn)行的總運動(dòng)的聯(lián)系。
                　　同樣，作為貨幣資本，它實(shí)際上也只是單純地作為貨幣，也就
                 
                是作為商品(生產(chǎn)要素)的購買(mǎi)手段來(lái)發(fā)生作用。這種貨幣在這里同時(shí)是貨幣資本，是資本的一種形式，也并不是由于購買(mǎi)的行為，不是由于它在這里實(shí)際上執行的貨幣的職能，而是由于這個(gè)行為同資本總運動(dòng)的聯(lián)系，因為它作為貨幣所完成的這個(gè)行為，是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的先導。
                　　但是，在商品資本和貨幣資本實(shí)際執行職能，在過(guò)程中實(shí)際發(fā)生作用時(shí)，商品資本僅僅起商品的作用，貨幣資本僅僅起貨幣的作用。在形態(tài)變化的無(wú)論哪一個(gè)要素上，就其本身來(lái)看，資本家都不是把商品作為資本出售給買(mǎi)者(雖然這種商品對他來(lái)說(shuō)代表資本)，他也不是把貨幣作為資本讓渡給賣(mài)者。在這兩個(gè)場(chǎng)合，他把商品單純作為商品來(lái)讓渡，把貨幣單純作為貨幣，作為購買(mǎi)商品的手段來(lái)讓渡。
                　　資本在流通過(guò)程中，只有在同整個(gè)過(guò)程發(fā)生聯(lián)系的情況下，在出發(fā)點(diǎn)同時(shí)就是復歸點(diǎn)的時(shí)候，在 — '或 — '中，才作為資本出現(它在生產(chǎn)過(guò)程中作為資本出現，則是由于工人從屬于資本家，由于生產(chǎn)剩余價(jià)值)。但在這種回流的時(shí)候，中介過(guò)程已經(jīng)消失。這里存在的，是 '或 +△ (不管這個(gè)增加了△ 的價(jià)值額現在以貨幣的形式，以商品的形式，還是以生產(chǎn)要素的形式存在)，是一個(gè)等于原預付貨幣額加上一個(gè)余額即已經(jīng)實(shí)現的剩余價(jià)值的貨幣額。正是在這個(gè)資本作為已經(jīng)實(shí)現的資本，作為已經(jīng)增殖的價(jià)值而存在的復歸點(diǎn)上，在這樣的形式上，——這個(gè)復歸點(diǎn)想象地或者現實(shí)地作為靜止點(diǎn)固定下來(lái)，——資本從來(lái)不進(jìn)入流通，而是相反地表現為整個(gè)過(guò)程的結果，從流通中退出來(lái)。如果它再被支出，它也決不是作為資本讓渡給第三者，而是作為單純的商品賣(mài)給他，或者作為單純的貨幣，為購買(mǎi)商品而支付給他。它在自己的
                 
                流通過(guò)程中從不表現為資本，而只是表現為商品或貨幣，并且在這里，這就是它對別人來(lái)說(shuō)的唯一的存在形式。商品和貨幣在這里成為資本，并不是由于商品轉化為貨幣，貨幣轉化為商品，并不是由于它們對買(mǎi)者或對賣(mài)者的現實(shí)的關(guān)系，而只是由于它們的觀(guān)念上的關(guān)系，無(wú)論對資本家本身來(lái)說(shuō)(主觀(guān)地說(shuō))，或者作為再生產(chǎn)過(guò)程的要素來(lái)說(shuō)(客觀(guān)地說(shuō))都是如此。在現實(shí)的運動(dòng)中，資本并不是在流通過(guò)程中，而只是在生產(chǎn)過(guò)程中，在剝削勞動(dòng)力的過(guò)程中，才作為資本存在。
                　　生息資本卻不是這樣。它的獨特性質(zhì)也正在于此。要把自己的貨幣作為生息資本來(lái)增殖的貨幣所有者，把貨幣讓渡給第三者，把它投入流通，使它成為一種作為資本的商品；不僅對他自己來(lái)說(shuō)是作為資本，而且對別人來(lái)說(shuō)也是作為資本；它不僅對把它讓渡出去的人來(lái)說(shuō)是資本，而且它一開(kāi)始就是作為資本交給第三者的，這就是說(shuō)，是作為這樣一種價(jià)值，這種價(jià)值具有創(chuàng  )造剩余價(jià)值、創(chuàng  )造利潤的使用價(jià)值；它在運動(dòng)中保存自己，并在執行職能以后，流回到原來(lái)的支出者手中，在這里，也就是流回到貨幣所有者手中；因此，它不過(guò)暫時(shí)離開(kāi)他，不過(guò)暫時(shí)由它的所有者占有變?yōu)閳绦新毮艿馁Y本家占有，這就是說(shuō)，它既不是被付出，也不是被賣(mài)出，而只是被貸出；它不過(guò)是在這樣的條件下被轉讓?zhuān)旱谝?，它過(guò)一定時(shí)期流回到它的起點(diǎn)；第二，它作為已經(jīng)實(shí)現的資本流回，流回時(shí)，已經(jīng)實(shí)現它的能夠生產(chǎn)剩余價(jià)值的那種使用價(jià)值。
                　　作為資本貸放的商品，按照它的性質(zhì)，或是作為固定資本貸放，或是作為流動(dòng)資本貸放。貨幣可以在這兩種形式上貸放。例如，如果它是在終身年金的形式上償還，讓資本一部分一部分地帶著(zhù)利息流回，它就是作為固定資本貸放。有些商品，例如房屋、船
                 
                舶、機器等等，按照它們的使用價(jià)值的性質(zhì)，始終只能作為固定資本貸放。不過(guò)，一切借貸資本，不管它們的形式如何，也不管它們的償還會(huì )怎樣受它們的使用價(jià)值性質(zhì)的影響，都永遠只是貨幣資本的一個(gè)特殊形式。因為這里貸放的，總是一定的貨幣額，并且利息也是按這個(gè)金額計算的。如果貸出的既不是貨幣，也不是流動(dòng)資本，它就會(huì )按照固定資本流回的方式來(lái)償還。貸出者定期得到利息，并得到固定資本自身的一部分已經(jīng)消耗的價(jià)值，即周期損耗的等價(jià)物。貸出的固定資本中尚未消耗的部分，到期也以實(shí)物形式還回來(lái)。如果借貸資本是流動(dòng)資本，它也就會(huì )按照流動(dòng)資本流回的方式回到貸出者手中。
                　　因此，流回的方式總是由自身得到再生產(chǎn)的資本及其特殊種類(lèi)的現實(shí)循環(huán)運動(dòng)決定的。但是，借貸資本的回流采取償還的形式，因為它的預付、它的讓渡，具有貸放的形式。
                　　在這一章中，我們只研究本來(lái)意義的貨幣資本，借貸資本的其他形式都是由此派生出來(lái)的。
                　　貸出的資本的回流是雙重的；在再生產(chǎn)過(guò)程中，它流回到執行職能的資本家手中，然后回流再進(jìn)行一次，轉移到貸出者即貨幣資本家手中，償還給它的真正的所有者，它的法律上的起點(diǎn)。
                　　在現實(shí)的流通過(guò)程中，資本總是只表現為商品或貨幣，并且它的運動(dòng)總是分解為一系列的買(mǎi)和賣(mài)?？傊?，流通過(guò)程分解為商品的形態(tài)變化。如果我們考察整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程，情形就不同了。如果我們從貨幣出發(fā)(從商品出發(fā)也是一樣，因為那時(shí)我們還是要從商品的價(jià)值出發(fā)，這樣商品本身要從貨幣的角度來(lái)考察)，那就會(huì )看到，有一個(gè)貨幣額被支出，它經(jīng)過(guò)一定時(shí)期以后，帶著(zhù)一個(gè)增長(cháng)額流回來(lái)。預付的貨幣額得到補償，并且加上了剩余價(jià)值。它經(jīng)歷
                 
                一定的循環(huán)運動(dòng)后，保存下來(lái)了，并且增長(cháng)了。但是現在，作為資本貸放的貨幣，也正是作為這樣一個(gè)會(huì )自行保存、自行增長(cháng)的貨幣額貸出的，它經(jīng)過(guò)一定時(shí)期以后，帶著(zhù)附加額流回來(lái)，并且可以不斷地重新通過(guò)相同的過(guò)程。它既不是作為貨幣，也不是作為商品支出的，也就是說(shuō)，它作為貨幣預付時(shí)，不是去交換商品，它作為商品預付時(shí)，不是為取得貨幣而出售，它是作為資本支出的。這種自己對自己本身的關(guān)系，——當我們把資本主義生產(chǎn)過(guò)程看作整體和統一體時(shí)，資本就表現為這樣一種關(guān)系；在這種關(guān)系上，資本表現為會(huì )生出貨幣的貨幣，——在這里，不借助起中介作用的中間運動(dòng)，已經(jīng)單純地作為資本的性質(zhì)，作為資本的規定性，同資本融合在一起。而當它作為貨幣資本貸放時(shí)，它就是在這種規定性上讓渡的。
                　　蒲魯東關(guān)于貨幣資本的作用所持的見(jiàn)解頗為奇特(《無(wú)息信貸。弗·巴師夏先生和蒲魯東先生的辯論》年巴黎版)。在蒲魯東看來(lái)，貸放是一件壞事，因為它不是出售。取息的貸放
                “是人們可以不斷重新出售同一物品，并且不斷重新為此得到價(jià)格，但從來(lái)不出讓對所售物品的所有權”(第頁(yè))。
                　　貨幣、房屋之類(lèi)的物品，不會(huì )變更所有者，這同在買(mǎi)和賣(mài)時(shí)不一樣。不過(guò)蒲魯東沒(méi)有看到，當貨幣以生息資本的形式放出時(shí)，并沒(méi)有得到任何等價(jià)物作為報酬。當然，在每一次買(mǎi)和賣(mài)的行為上，既然有交換過(guò)程發(fā)生，就一定有物品被讓出去。所售物品的所有權總是要被放棄。但人們不會(huì )放棄它的價(jià)值。在賣(mài)的場(chǎng)合，商品被放棄了，但它的價(jià)值沒(méi)有被放棄，它以貨幣的形式或以債券或支付憑證的形式被收回來(lái)，在這里，債券或支付憑證不過(guò)是貨幣的另一種形式罷了。在買(mǎi)的場(chǎng)合，貨幣被放棄了，但它的價(jià)值沒(méi)有被放
                 
                棄，它以商品的形式得到補償。在整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)資本家都保持同一價(jià)值(撇開(kāi)剩余價(jià)值不說(shuō))，不過(guò)形式不同罷了。
                　　在交換即物品交換發(fā)生時(shí)，不會(huì )發(fā)生價(jià)值變化。同一資本家總是握有同一價(jià)值。而在資本家生產(chǎn)剩余價(jià)值時(shí)，不會(huì )發(fā)生交換；當交換發(fā)生時(shí)，剩余價(jià)值已經(jīng)包含在商品中了。只要我們不是考察單個(gè)交換行為，而是考察資本的總循環(huán) — — '，那末，在這里總是要不斷預付一定的價(jià)值額，并且不斷從流通中取回這個(gè)價(jià)值額加上剩余價(jià)值或利潤。當然，這個(gè)過(guò)程的中介作用在單純的交換行為中是看不見(jiàn)的。而貸出貨幣的資本家的利息，正是以作為資本的 的這個(gè)過(guò)程為基礎，并產(chǎn)生于這個(gè)過(guò)程。蒲魯東說(shuō)：
                　　“實(shí)際上，出售帽子的制帽業(yè)主……得到了帽子的價(jià)值，不多也不少。但借貸資本家……不僅一個(gè)不少地收回他的資本，而且他得到的，比這個(gè)資本，比他投入到交換中去的東西多；他除了這個(gè)資本還得到利息?！?/span>(第頁(yè))
                　　制帽業(yè)主在這里代表生產(chǎn)資本家，而同借貸資本家相對立。蒲魯東顯然沒(méi)有弄清楚這個(gè)秘密：生產(chǎn)資本家怎么能夠按照商品的價(jià)值出售商品(如何平均化為生產(chǎn)價(jià)格的問(wèn)題，在這里，從他的見(jiàn)解來(lái)說(shuō)，是無(wú)關(guān)緊要的)，并由此除了取得他投入到交換中去的資本，還能取得利潤。假定頂帽子的生產(chǎn)價(jià)格＝鎊，并且這個(gè)生產(chǎn)價(jià)格恰好和帽子的價(jià)值相等，就是說(shuō)，生產(chǎn)帽子的資本恰好具有社會(huì )平均構成。如果利潤＝%，制帽業(yè)主在他按照這些商品的價(jià)值鎊出售這些商品時(shí)，就會(huì )實(shí)現鎊的利潤。他生產(chǎn)這些商品只花費鎊。如果他是用他自己的資本進(jìn)行生產(chǎn)，他就會(huì )把這鎊余額全部裝進(jìn)腰包；如果他是用借入的資本進(jìn)行生產(chǎn)，他也許就要拿出鎊作為利息。這樣做決不改變帽子的價(jià)值，而只改變已經(jīng)包含在這個(gè)價(jià)值中的剩余價(jià)值在不同個(gè)人之間
                 
                的分配。既然帽子的價(jià)值不受支付利息的影響，蒲魯東下面的這些話(huà)就毫無(wú)意義了：
                　　“因為在商業(yè)中，資本的利息加到工人的工資上，共同構成商品的價(jià)格，所以，工人要買(mǎi)回他自己的勞動(dòng)的產(chǎn)品，就不可能了。自食其力的原則，在利息的支配下，包含著(zhù)矛盾?！?/span>(第頁(yè))【因此，照蒲魯東說(shuō)來(lái)，“房屋”、“貨幣”等等就不應當作為“資本”來(lái)貸放，而應當作為“商品……按照成本價(jià)格”(第、頁(yè))來(lái)讓渡。路德比蒲魯東高明一些。他已經(jīng)知道，牟利與貸放或購買(mǎi)的形式無(wú)關(guān)：“從購買(mǎi)當中也能獲得高利。但是現在要一口吃掉，那就太多了?，F在必須先談一種，即先談放債的高利貸。等我們搞掉這個(gè)以后(在末日審判以后)，我們再來(lái)譴責購買(mǎi)上的高利貸?！?/span>(馬丁·路德《給牧師們的諭示：講道時(shí)要反對高利貸》年維登堡版)】
                　　在下面這句話(huà)里，蒲魯東把一般資本的運動(dòng)說(shuō)成是生息資本特有的運動(dòng)，這說(shuō)明蒲魯東多么不理解資本的性質(zhì)。他說(shuō)：
                　　“貨幣資本從交換到交換，通過(guò)利息的積累，不斷流回到它的起點(diǎn)，由此可以得出結論，不斷由同一個(gè)人反復進(jìn)行的貸放，會(huì )不斷為同一個(gè)人帶回利潤?！?/span>[第頁(yè)]
                　　那末，在生息資本特有的運動(dòng)中，什么東西對他來(lái)說(shuō)還是不能解決的謎呢?是這幾個(gè)范疇：購買(mǎi)、價(jià)格、物品出讓以及剩余價(jià)值在這里借以表現的沒(méi)有媒介的形式；總之，是這樣一種現象；在這里，資本作為資本已經(jīng)變成商品，因而出售已經(jīng)變成貸放，價(jià)格已經(jīng)變成利潤的一部分。
                　　資本流回到它的起點(diǎn)，一般地說(shuō)，是資本在它的總循環(huán)中的具有特征的運動(dòng)。這決不只是生息資本的特征。作為生息資本的特征的，是它的表面的、已經(jīng)和作為媒介的循環(huán)相分離的流回形式。借貸資本家把他的資本放出去，把它轉給產(chǎn)業(yè)資本家時(shí)，沒(méi)有得到任何等價(jià)物。放出資本根本不是資本現實(shí)循環(huán)過(guò)程中的行為，而
                 
                只是為這個(gè)要由產(chǎn)業(yè)資本家去完成的循環(huán)作了準備。在這里，貨幣的第一次換位，不表示形態(tài)變化的任何行為，既不表示買(mǎi)，也不表示賣(mài)。所有權沒(méi)有被出讓?zhuān)驗闆](méi)有發(fā)生交換，也沒(méi)有得到任何等價(jià)物。貨幣由產(chǎn)業(yè)資本家手中流回到借貸資本家手中，不過(guò)是對放出資本的第一個(gè)行為的補充。這個(gè)以貨幣形式預付的資本，通過(guò)循環(huán)過(guò)程，又以貨幣形式回到產(chǎn)業(yè)資本家手中。但因為資本支出時(shí)不是歸他所有，所以流回時(shí)也不能歸他所有。通過(guò)再生產(chǎn)過(guò)程這一情況，并不會(huì )使這個(gè)資本變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本家的所有物。因此，產(chǎn)業(yè)資本家必須把它歸還給貸出者。第一次支出，使資本由貸出者手中轉到借入者手中，這是一個(gè)法律上的交易，它與資本的現實(shí)的再生產(chǎn)過(guò)程無(wú)關(guān)，只是為這個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程作了準備。資本的償還，使流回的資本再由借入者手中轉到貸出者手中，這是第二個(gè)法律上的交易，是第一個(gè)交易的補充。一個(gè)是為現實(shí)過(guò)程作了準備，另一個(gè)則是發(fā)生在現實(shí)過(guò)程之后的補充行為。因此，借貸資本的出發(fā)點(diǎn)和復歸點(diǎn)，它的放出和收回，都表現為任意的、以法律上的交易為媒介的運動(dòng)，它們發(fā)生在資本現實(shí)運動(dòng)的前面和后面，同這個(gè)現實(shí)運動(dòng)本身無(wú)關(guān)。即使資本本來(lái)就歸產(chǎn)業(yè)資本家所有，因而作為他的所有物只流回到他那里，那末，對這個(gè)現實(shí)運動(dòng)來(lái)說(shuō)，這也不會(huì )有什么不同。
                　　在第一個(gè)作為先導的行為中，貸出者把他的資本交給借入者。在第二個(gè)作為補充的結束行為中，借入者把資本還給貸出者。如果我們只考察二者之間的交易，——暫時(shí)撇開(kāi)利息不說(shuō)，——也就是說(shuō)，如果我們只考察貸出的資本本身在貸出者和借入者之間的運動(dòng)，這兩種行為(有一個(gè)或長(cháng)或短的時(shí)間把它們分開(kāi)，資本的現實(shí)再生產(chǎn)運動(dòng)就是在這個(gè)時(shí)間內進(jìn)行)就已經(jīng)包括這個(gè)運動(dòng)的全部。
                 
                這個(gè)運動(dòng)——以?xún)斶€為條件的付出——一般地說(shuō)就是貸和借的運動(dòng)，即貨幣或商品的只是有條件的讓渡的這種獨特形式的運動(dòng)。
                　　一般資本的具有特征的運動(dòng)，即貨幣流回到資本家手中，資本流回到它的起點(diǎn)，在生息資本的場(chǎng)合，取得了一個(gè)完全表面的、和現實(shí)運動(dòng)相分離的形態(tài)，盡管這個(gè)形態(tài)是現實(shí)運動(dòng)的形式。 把他的貨幣不是作為貨幣，而是作為資本放出去。在這里，資本沒(méi)有發(fā)生任何變化。它不過(guò)轉手而已。它只是在 手中才實(shí)際轉化為資本。但對 來(lái)說(shuō)，單是把它交給 ，它就成了資本。資本從生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程實(shí)際流回的現象，只有對 來(lái)說(shuō)才發(fā)生。而對 來(lái)說(shuō)，流回是在和讓渡相同的形式上進(jìn)行的。資本由 手中再回到 手中。把貨幣放出即貸出一定時(shí)期，然后把它連同利息(剩余價(jià)值)一起收回，是生息資本本身所具有的運動(dòng)的全部形式。貸出的貨幣作為資本所進(jìn)行的現實(shí)運動(dòng)，是貸出者和借入者之間的交易以外的事情。在雙方進(jìn)行的交易中，中介過(guò)程消失了，看不見(jiàn)了，不直接包含在內了。作為獨特的商品，資本也具有它的獨特的讓渡方式。因此在這里，回流也不是表現為一定系列的經(jīng)濟行為的歸宿和結果，而是表現為買(mǎi)者和賣(mài)者之間的特別的法律契約的結果。流回的時(shí)間取決于再生產(chǎn)的過(guò)程；而就生息資本來(lái)說(shuō)，它作為資本的回流，好象只取決于貸出者和借入者之間的協(xié)議。因此，就這種交易來(lái)說(shuō)，資本的回流不再表現為由生產(chǎn)過(guò)程決定的結果，而是表現為：好象貸出的資本從來(lái)就沒(méi)有喪失貨幣形式。當然，這種交易實(shí)際上是由現實(shí)的回流決定的。但這一點(diǎn)不會(huì )在交易本身中表現出來(lái)。實(shí)際的情形也并不總是這樣。如果現實(shí)的回流沒(méi)有按時(shí)進(jìn)行，借入者就必須尋求別的辦法來(lái)履行他對貸出者的義務(wù)。資本的單純形式——貨幣，它以 額支出，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間，除了這種時(shí)
                 
                間上的間隔，不借助于任何別的媒介，再以 + / 額流回——不過(guò)是現實(shí)資本運動(dòng)的沒(méi)有概念的形式。
                　　在資本的現實(shí)運動(dòng)中，回流是流通過(guò)程的一個(gè)要素。貨幣先轉化為生產(chǎn)資料；生產(chǎn)過(guò)程把它轉化為商品；通過(guò)商品出售，它再轉化為貨幣，并在這個(gè)形式上流回到那個(gè)最初以貨幣形式預付資本的資本家手中。但就生息資本來(lái)說(shuō)，回流和放出一樣，只是資本所有者和另一個(gè)人之間進(jìn)行的法律交易的結果。我們看見(jiàn)的只是放出和償還。中間發(fā)生的一切都消失了。
                　　但是，因為作為資本預付的貨幣具有一種屬性，要流回到那個(gè)把它預付出去即把它作為資本支出的人那里，因為 — — '是資本運動(dòng)的固有形式，所以，貨幣所有者能夠把貨幣作為資本來(lái)貸放，作為這樣一種東西來(lái)貸放，這種東西具有一種屬性，即要流回到它的起點(diǎn)，并且要在它所通過(guò)的運動(dòng)中作為價(jià)值來(lái)保存和增殖。他把它作為資本放出，因為它在作為資本被使用之后，會(huì )流回到它的起點(diǎn)，也就是說(shuō)，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間，能夠由借入者償還，而這又因為它已經(jīng)流回到借入者自身那里。
                　　因此，貨幣作為資本貸放——以在一定時(shí)期以后流回為條件的放出貨幣——要有一個(gè)前提：貨幣實(shí)際上會(huì )當作資本使用，實(shí)際上會(huì )流回到它的起點(diǎn)。因此，貨幣作為資本進(jìn)行的現實(shí)的循環(huán)運動(dòng)，就是借入者必須把貨幣償還給貸出者的那種法律上的交易的前提。如果借入者不把這個(gè)貨幣作為資本支出，那是他的事情。貸出者是把貨幣作為資本貸出的，而作為資本，它必須執行資本的職能，包括貨幣資本的循環(huán)，直到它以貨幣形式流回到它的起點(diǎn)。
                　　有一定的價(jià)值額作為貨幣或商品執行職能的流通行為 — 和 — '，只是中介過(guò)程，只是這個(gè)價(jià)值額的總運動(dòng)中的各單個(gè)
                 
                要素。作為資本，這個(gè)價(jià)值額通過(guò)總運動(dòng) — '。它作為貨幣或某種形式的價(jià)值額預付出去，又作為價(jià)值額流回。貨幣貸出者不把貨幣用來(lái)購買(mǎi)商品，在這個(gè)價(jià)值額以商品形式存在時(shí)，也不把它賣(mài)出去換取貨幣，而是把它作為資本，作為 — '，作為經(jīng)過(guò)一定時(shí)期又會(huì )流回到它的起點(diǎn)的價(jià)值預付出去。他不買(mǎi)也不賣(mài)，而是貸放。因此，這種貸放就是把價(jià)值作為資本而不是作為貨幣或商品來(lái)讓渡的相應形式。但由此決不能得出結論說(shuō)，貸放不可能又是那些和資本主義再生產(chǎn)過(guò)程無(wú)關(guān)的交易的形式。
                　　以上我們只考察了借貸資本在它的所有者和產(chǎn)業(yè)資本家之間的運動(dòng)?，F在我們來(lái)研究利息。
                　　貸出者把他的貨幣作為資本放出去；他讓渡給另一個(gè)人的價(jià)值額是資本，因此，這個(gè)價(jià)值額會(huì )流回到他那里。但單是流回到他那里，還不是作為資本貸出的價(jià)值額的回流，而只是一個(gè)貸出的價(jià)值額的回流。預付的價(jià)值額要作為資本流回，就必須在運動(dòng)中不僅保存自己，而且增殖自己，增大自己的價(jià)值量，也就是必須帶著(zhù)一個(gè)剩余價(jià)值，作為 +△ 流回。在這里，這個(gè)△ 是利息，即平均利潤中不是留在執行職能的資本家手中，而是落到貨幣資本家手中的部分。
                　　貨幣資本家把貨幣作為資本讓渡，這就是說(shuō)，貨幣必須作為 +△ 回到他那里。我們以后還要特別考察一種形式，按照這種形式，在貸出期內，利息按期流回，但資本不流回，它要等到一個(gè)較長(cháng)的時(shí)期結束時(shí)才償還。
                　　貨幣資本家給予借入者即產(chǎn)業(yè)資本家的是什么呢?前者實(shí)際上讓渡給后者的是什么呢?只是這種讓渡的行為，才使貨幣的貸
                 
                放成為作為資本的貨幣的讓渡，也就是說(shuō)，成為作為商品的資本的讓渡。
                　　只是由于這種讓渡的行為，資本才由貨幣貸出者作為商品交給另一個(gè)人，或者說(shuō)，他所支配的商品才作為資本交給另一個(gè)人。
                　　就通常的出售來(lái)說(shuō)，讓渡的是什么呢?那不是所出售的商品的價(jià)值，因為這個(gè)價(jià)值只是改變了形式。這個(gè)價(jià)值在它以貨幣形式實(shí)際地轉到賣(mài)者手中以前，已經(jīng)作為價(jià)格觀(guān)念地存在于商品之中。在這里，同一價(jià)值，同一價(jià)值量，不過(guò)改變形式而已。在一個(gè)場(chǎng)合，它們以商品形式存在；在另一個(gè)場(chǎng)合，它們以貨幣形式存在。賣(mài)者實(shí)際讓渡的，從而進(jìn)入買(mǎi)者的個(gè)人消費或生產(chǎn)消費的，是商品的使用價(jià)值，是作為使用價(jià)值的商品。
                　　貨幣資本家在借出期內讓渡并出讓給生產(chǎn)資本家即債務(wù)人的使用價(jià)值又是什么呢?是貨幣由于下面這一點(diǎn)而取得的使用價(jià)值：它能夠轉化為資本，能夠作為資本執行職能，因而在它的運動(dòng)中，它除了保存自己原有的價(jià)值量，還會(huì )生產(chǎn)一定的剩余價(jià)值，生產(chǎn)平均利潤(在這里，高于或低于平均利潤都是偶然的現象)。就其余的商品來(lái)說(shuō)，使用價(jià)值最終會(huì )被消費掉，因而商品的實(shí)體和它的價(jià)值會(huì )一道消失。相反，資本商品有一種屬性：由于它的使用價(jià)值的消費，它的價(jià)值和它的使用價(jià)值不僅會(huì )保存下來(lái)，而且會(huì )增加。
                　　貨幣資本家在把借貸資本的支配權移交給產(chǎn)業(yè)資本家的時(shí)間內，就把貨幣作為資本的這種使用價(jià)值——生產(chǎn)平均利潤的能力——讓渡給產(chǎn)業(yè)資本家。
                　　在這個(gè)意義上，這樣貸出的貨幣，同那種與產(chǎn)業(yè)資本家發(fā)生關(guān)系的勞動(dòng)力，有某種類(lèi)似的地方。不過(guò)，產(chǎn)業(yè)資本家對勞動(dòng)力的價(jià)值是支付，而他對借貸資本的價(jià)值只是償還。對產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，
                 
                勞動(dòng)力的使用價(jià)值在于：當勞動(dòng)力被使用的時(shí)候，它會(huì )比它本身具有的價(jià)值，比它所費的價(jià)值，生產(chǎn)更多的價(jià)值(利潤)。這個(gè)價(jià)值余額，對產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，就是勞動(dòng)力的使用價(jià)值。與此相同，借貸貨幣資本的使用價(jià)值，也表現為這種資本生產(chǎn)價(jià)值和增加價(jià)值的能力。
                　　貨幣資本家事實(shí)上讓渡了一種使用價(jià)值，因此，他所讓出的東西，是作為商品讓出的。從這方面來(lái)說(shuō)，它完全類(lèi)似商品本身。第一，它是由一個(gè)人手中轉到另一個(gè)人手中的價(jià)值。就簡(jiǎn)單的商品即商品本身來(lái)說(shuō)，在買(mǎi)者和賣(mài)者手中保留著(zhù)相同的價(jià)值，只是形式不同；雙方在交易前和交易后擁有和他們讓渡的價(jià)值相同的價(jià)值，不過(guò)一個(gè)以商品形式存在，一個(gè)以貨幣形式存在。區別在于：在貸放上，只有貨幣資本家在這種交易中讓出價(jià)值；但他會(huì )由未來(lái)的償還而保持住這個(gè)價(jià)值。在貸放上，只有一方得到價(jià)值，因為只有一方讓出價(jià)值。第二，一方讓渡現實(shí)的使用價(jià)值，另一方得到并且使用這個(gè)使用價(jià)值。但這個(gè)使用價(jià)值與普通商品不同，它本身就是價(jià)值，也就是由于貨幣作為資本使用而產(chǎn)生的那個(gè)價(jià)值量超過(guò)貨幣原有的價(jià)值量所形成的余額。利潤就是這個(gè)使用價(jià)值。
                　　貸出的貨幣的使用價(jià)值是：能夠作為資本執行職能，并且作為資本在中等條件下生產(chǎn)平均利潤?！尽叭∠⒌暮侠硇?，不是取決于借入者是否賺到利潤，而是取決于它<所借的東西>在適當使用時(shí)能夠生產(chǎn)利潤?！?/span>(《論決定自然利息率的原因。對威廉·配第爵士和洛克先生關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的見(jiàn)解的考察》年倫敦版第頁(yè)。這部匿名著(zhù)作的作者是約·馬西。)】
                　　那末，產(chǎn)業(yè)資本家支付的是什么呢，借貸資本的價(jià)格又是什么呢?在馬西看來(lái)：
                 
                　　“人們?yōu)榱耸褂盟麄兯璧臇|西而作為利息支付的，是所借的東西能夠生產(chǎn)的利潤的一部分?！薄尽案蝗瞬挥H自使用自己的貨幣……而是把它貸給別人，讓別人用這些貨幣去牟取利潤，并且把由此獲得的利潤的一部分為原主保留下來(lái)?！?/span>(《論決定自然利息率的原因。對威廉·配第爵士和洛克先生關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的見(jiàn)解的考察》年倫敦版第、頁(yè))】
                　　一個(gè)普通商品的買(mǎi)者所購買(mǎi)的，是這個(gè)商品的使用價(jià)值；他支付的，是這個(gè)商品的價(jià)值。與此相同，借款人所購買(mǎi)的，是貨幣作為資本的使用價(jià)值；但他支付的是什么呢?那當然不是象在購買(mǎi)別的商品時(shí)那樣，是它的價(jià)格或價(jià)值。在貸出者和借入者之間，不象在買(mǎi)者和賣(mài)者之間那樣，會(huì )發(fā)生價(jià)值的形式變化，以致這個(gè)價(jià)值在一個(gè)時(shí)候以貨幣形式存在，在另一個(gè)時(shí)候以商品形式存在。放出的價(jià)值和收回的價(jià)值的同一性，在這里是以完全不同的方式表現出來(lái)的。價(jià)值額，貨幣，在沒(méi)有任何等價(jià)物的情況下付出去，經(jīng)過(guò)一定時(shí)間以后交回來(lái)。貸出者總是同一價(jià)值的所有者，即使在這個(gè)價(jià)值已經(jīng)從他手中轉到借入者手中，也是這樣。在簡(jiǎn)單商品交換中，貨幣總是在買(mǎi)者方面；但在貸放中，貨幣卻是在賣(mài)者方面。他把貨幣放出去一定時(shí)期，資本的買(mǎi)者則把資本作為商品接受下來(lái)。但是，只有當貨幣能夠作為資本執行職能，從而被預付時(shí)，這才是可能的。借入者是把貨幣作為資本，作為會(huì )自行增殖的價(jià)值借來(lái)的。不過(guò)，和任何處在起點(diǎn)上，處在預付那一瞬間的資本一樣，這個(gè)貨幣還不過(guò)是可能的資本。它要通過(guò)使用才自行增殖，才作為資本來(lái)實(shí)現。但借入者必須把它作為已經(jīng)實(shí)現的資本，即作為價(jià)值加上剩余價(jià)值(利息)來(lái)償還；而利息只能是他所實(shí)現尚未實(shí)現、即將實(shí)現的利潤的一部分。已經(jīng)實(shí)現與尚未實(shí)現之間蘊含著(zhù)矛盾。只是一部分，不是全部，因為對于借入者來(lái)說(shuō)，借貸
                 
                資本的使用價(jià)值，就在于它會(huì )替他生產(chǎn)利潤。不然的話(huà)，貸出者就沒(méi)有讓渡使用價(jià)值。另一方面，利潤也不能全部歸借入者。不然的話(huà)，他對于這種使用價(jià)值的讓渡就是什么也不支付了，他把貸款還給貸出者時(shí)，就只是把它作為單純的貨幣，而不是把它作為資本，作為已經(jīng)實(shí)現的資本來(lái)償還了，因為它只有作為 +△ ，才是已經(jīng)實(shí)現的資本。
                　　貸出者和借入者雙方都是把同一貨幣額作為資本支出的。但它只有在后者手中才執行資本的職能。同一貨幣額作為資本對兩個(gè)人來(lái)說(shuō)取得了雙重的存在，這并不會(huì )使利潤增加一倍。它所以能對雙方都作為資本執行職能，只是由于利潤的分割。其中歸貸出者的部分叫作利息。
                　　按照假定，這全部交易發(fā)生在兩類(lèi)資本家之間，即貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家或商業(yè)資本家之間。
                　　決不要忘記，在這里，資本作為資本是商品，或者說(shuō)，我們這里所說(shuō)的商品是資本。因此，這里出現的一切關(guān)系，從簡(jiǎn)單商品的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，或者從那種在再生產(chǎn)過(guò)程中作為商品資本執行職能的資本的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，都是不合理的。貸和借(不是賣(mài)和買(mǎi))的區別，在這里是由商品——資本——的獨特性質(zhì)產(chǎn)生的。同樣不要忘記，這里支付的，是利息，而不是商品價(jià)格。如果我們把利息叫作貨幣資本的價(jià)格，那就是價(jià)格的不合理的形式，與商品價(jià)格的概念完全相矛盾?！尽皟r(jià)值(     )這個(gè)用語(yǔ)用在通貨上有三種意義……．指手中現有的通貨，不同于在以后的某一天收進(jìn)的同等數額的通貨。這時(shí)，通貨的價(jià)值要由利息率來(lái)計量，利息率則由借貸資本的總額和對它的需要的比率來(lái)決定?！?/span>(羅·托倫斯上?！墩撃赉y行法的實(shí)施對商業(yè)信貸的影響》年倫敦第版[第、頁(yè)])】在這里，價(jià)格已經(jīng)歸結為它的純粹抽象的和沒(méi)有內容的
                 
                形式，它不過(guò)是對某個(gè)按某種方式執行使用價(jià)值職能的東西所支付的一定貨幣額；而按照價(jià)格的概念，價(jià)格是這個(gè)使用價(jià)值的以貨幣表現的價(jià)值。
                　　利息是資本的價(jià)格這種說(shuō)法，從一開(kāi)始就是完全不合理的。在這里，商品有了雙重價(jià)值，先是有價(jià)值，然后又有和這個(gè)價(jià)值不同的價(jià)格，而價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現。貨幣資本首先不外是一個(gè)貨幣額，或者是作為一個(gè)貨幣額固定下來(lái)的一定量商品的價(jià)值。如果商品作為資本來(lái)貸放，貸出的不一定是貨幣。這個(gè)商品就只是一個(gè)貨幣額的偽裝形式。因為作為資本貸放的，并不是若干磅棉花，而是在棉花形式上作為棉花價(jià)值存在的若干貨幣。所以，資本的價(jià)格，即使不象托倫斯先生所說(shuō)的那樣，和作為通貨的資本有關(guān)，也和作為貨幣額的資本有關(guān)。一個(gè)價(jià)值額怎么能夠在它本身的價(jià)格之外，在那個(gè)要用它本身的貨幣形式來(lái)表示的價(jià)格之外，還有一個(gè)價(jià)格呢?價(jià)格是和商品的使用價(jià)值相區別的商品的價(jià)值(市場(chǎng)價(jià)格也是這樣，它和價(jià)值的區別，不是質(zhì)的區別，而只是量的區別，只與價(jià)值量有關(guān))。和價(jià)值有質(zhì)的區別的價(jià)格，是荒謬的矛盾?！尽柏泿呕蛄魍ㄊ侄蔚膬r(jià)值這個(gè)用語(yǔ)，不加區別地既用來(lái)表示商品的交換價(jià)值，又用來(lái)表示資本的使用價(jià)值。由此產(chǎn)生的雙重含義，是引起混亂的經(jīng)常性根源?！?/span>(圖克《對貨幣流通規律的研究》第頁(yè))——但是，圖克沒(méi)有看到主要混亂(它包含在事情本身之中)：價(jià)值本身(利息)變成了資本的使用價(jià)值?！?/span>

                　　資本通過(guò)自己的增殖來(lái)表明自己是資本；它的增殖程度，表示它作為資本實(shí)現的量的程度。它所生產(chǎn)的剩余價(jià)值或利潤，——其比率或水平，——只有通過(guò)它和預付資本的價(jià)值作比較，才可以計量。因此，生息資本的增殖的大小，也只有通過(guò)利息額，即總利潤中歸生息資本的部分，和預付資本的價(jià)值作比較，才可以計量。
                 
                因此，如果價(jià)格表示商品的價(jià)值，那末，利息表示貨幣資本的增殖，因而表現為一個(gè)為貨幣資本而支付給貸款人的價(jià)格。由此可見(jiàn)，象蒲魯東那樣，把以貨幣為媒介的交換即買(mǎi)和賣(mài)的簡(jiǎn)單關(guān)系直接運用到這里來(lái)，從一開(kāi)始就是荒誕無(wú)稽的。根本的前提恰好是，貨幣是作為資本執行職能的，因而可以作為資本自身，作為可能的資本，轉給第三者。
                　　但是在這里，資本本身所以表現為商品，是因為資本被提供到市場(chǎng)上來(lái)，并且貨幣的使用價(jià)值實(shí)際上作為資本來(lái)讓渡。但它的使用價(jià)值是：生產(chǎn)利潤。作為資本的貨幣或商品，其價(jià)值不是由它們作為貨幣或商品所具有的價(jià)值來(lái)決定，而是由它們?yōu)樽约旱乃姓呱a(chǎn)的剩余價(jià)值的量來(lái)決定。資本的產(chǎn)品是利潤。在資本主義生產(chǎn)的基礎上，貨幣是作為貨幣支出，還是作為資本預付，只是貨幣的不同的用途。貨幣或商品，就其自身來(lái)說(shuō)，在可能性上是資本，正象勞動(dòng)力在可能性上是資本一樣。勞動(dòng)力作為資本的表現是什么？因為．貨幣可以轉化為各種生產(chǎn)要素，只是而且實(shí)際上也只是各種生產(chǎn)要素的抽象表現，是它們作為價(jià)值的存在；．財富的各種物質(zhì)要素具有在可能性上已經(jīng)是資本的屬性，因為在資本主義生產(chǎn)的基礎上，存在著(zhù)補充這些物質(zhì)要素的對立面，使這些要素變?yōu)橘Y本的東西——雇傭勞動(dòng)。
                　　物質(zhì)財富的對立的社會(huì )性質(zhì)，——物質(zhì)財富和作為雇傭勞動(dòng)的勞動(dòng)之間的對立，——離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程，已經(jīng)表現為資本所有權本身。這個(gè)因素是資本主義生產(chǎn)過(guò)程不斷產(chǎn)生的結果，并且作為這樣的結果又是它的不斷需要的前提；這個(gè)因素離開(kāi)資本主義生產(chǎn)過(guò)程本身，現在表現在這樣的事實(shí)上：貨幣，商品也一樣，就其自身來(lái)說(shuō)，潛在地，在可能性上是資本，它們能夠作為資本出售，并且以這個(gè)形式支配別人的勞動(dòng)，提出占有別人勞動(dòng)的要求，因而是自行增
                 
                殖的價(jià)值。這里也清楚地表明了：占有別人勞動(dòng)的根據和手段，是這種關(guān)系，而不是資本家方面提供的任何作為對等價(jià)值的勞動(dòng)。
                　　其次，資本所以表現為商品，是因為利潤如何分割為利息和本來(lái)意義的利潤是由供求，從而由競爭來(lái)調節的，這完全和商品的市場(chǎng)價(jià)格是由它們來(lái)調節的一樣。但是在這里，不同之處和相同之處一樣地明顯。如果供求平衡，商品的市場(chǎng)價(jià)格就和它的生產(chǎn)價(jià)格相一致，也就是說(shuō)，這時(shí)它的價(jià)格就表現為由資本主義生產(chǎn)的內部規律來(lái)調節，而不是以競爭為轉移，因為供求的變動(dòng)只是說(shuō)明市場(chǎng)價(jià)格同生產(chǎn)價(jià)格的偏離。這種偏離會(huì )互相抵銷(xiāo)，所以從某個(gè)較長(cháng)的時(shí)期來(lái)看，平均市場(chǎng)價(jià)格等于生產(chǎn)價(jià)格。一旦供求平衡，這些力量就不再起作用，互相抵銷(xiāo)；決定價(jià)格的一般規律這時(shí)也就會(huì )適用于這些個(gè)別的場(chǎng)合；市場(chǎng)價(jià)格這時(shí)在它的直接存在上，就已經(jīng)和那個(gè)由生產(chǎn)方式本身的內在規律調節的生產(chǎn)價(jià)格相一致，而不只是作為市場(chǎng)價(jià)格的運動(dòng)的平均才是這樣。工資也是這樣。如果供求平衡，供求的作用就會(huì )互相抵銷(xiāo)，工資就等于勞動(dòng)力的價(jià)值。但貨幣資本的利息卻不是這樣。在這里，競爭并不決定對規律的偏離，而是相反，除了由競爭決定的分割規律之外，沒(méi)有別的分割規律，因為我們以后會(huì )看到，并不存在“自然”利息率。相反，我們把自然利息率理解為由自由競爭決定的比率。利息率沒(méi)有“自然”界限。在競爭不只是決定偏離和波動(dòng)的場(chǎng)合，因而，在互相起反作用的各種力量達到均衡時(shí)任何決定都停止的場(chǎng)合，那種需要決定的東西本身就是某種沒(méi)有規律的、任意的東西。資本結構也是沒(méi)有規律的、任意的嗎？在下一章，我們要進(jìn)一步討論這一點(diǎn)。
                　　在生息資本的場(chǎng)合，一切都表現為表面的東西：把資本預付出去，不過(guò)表現為資本由貸出者手中轉移到借入者手中；已經(jīng)實(shí)現的
                 
                資本流回來(lái)，不過(guò)表現為借入者把資本連同利息歸還或償還給貸出者。同樣的話(huà)也適用于這個(gè)資本主義生產(chǎn)方式所固有的這樣一種性質(zhì)，即利潤率不僅由一次周轉所獲得的利潤和預付資本價(jià)值的比率決定，而且也由這個(gè)周轉時(shí)間本身的長(cháng)短決定，也就是說(shuō)，它是作為產(chǎn)業(yè)資本在一定期間內提供的利潤來(lái)決定的。這個(gè)事實(shí)在生息資本的場(chǎng)合也表現為完全表面的東西，好象一定數額的利息是為一定的期間而支付給貸出者的。
                　　浪漫主義的亞當·彌勒，以他觀(guān)察事物內部聯(lián)系的日常見(jiàn)解說(shuō)道：
                　　“決定物品價(jià)格時(shí)，無(wú)須考慮時(shí)間；決定利息時(shí)，主要的是考慮時(shí)間?！?/span>(《治國藝術(shù)原理》年柏林版[第冊]第頁(yè))
                　　他沒(méi)有看到，生產(chǎn)時(shí)間和流通時(shí)間怎樣參加商品價(jià)格的決定，資本在一定周轉時(shí)間內的利潤率怎樣也正好是這樣決定的，而利息正好由一定時(shí)期的利潤的決定來(lái)決定。在這里也和通常一樣，他的深刻洞察力就在于，看到表面上的塵埃，就狂妄地把這種塵埃說(shuō)成是神秘莫測的重要的東西。
                 
                 
                第二十二章
                利潤的分割。利息率?！白匀弧崩⒙?/span>
                　　這一章研究的對象，和所有要在以后說(shuō)明的信用現象一樣，不能在這里詳細探討。貸出者和借入者之間的競爭以及貨幣市場(chǎng)上由此造成的短暫變動(dòng)，都不屬于我們考察的范圍。要說(shuō)明利息率在產(chǎn)業(yè)周期中通過(guò)的循環(huán)，必須先說(shuō)明產(chǎn)業(yè)周期本身，但這種說(shuō)明同樣不能在這里進(jìn)行。世界市場(chǎng)上利息率或大或小的、近似的平均化，也不能在這里說(shuō)明。競爭與套利。我們要在這里研究的，只是生息資本的獨立形態(tài)和利息從利潤中獨立出來(lái)的過(guò)程。
                　　因為利息只是利潤的一部分，按照我們以上的假定，這個(gè)部分要由產(chǎn)業(yè)資本家支付給貨幣資本家，所以，利潤本身就成為利息的最高界限，達到這個(gè)最高界限，歸執行職能的資本家的部分就會(huì )＝。撇開(kāi)利息事實(shí)上大于利潤，因而不能用利潤支付的個(gè)別情況不說(shuō)，我們也許還可以把全部利潤減去其中可以歸結為監督工資的部分(這部分我們以后加以說(shuō)明)的余額，看作是利息的最高界限。利息的最低界限則完全無(wú)法規定。它可以下降到任何程度。不過(guò)這時(shí)候，總會(huì )出現起反作用的情況，使它提高到這個(gè)相對的最低限度以上。
                 
                　　“為使用資本而支付的金額和這個(gè)資本本身之間的比率，表示利息率，這是用貨幣來(lái)計量的?！薄袄⒙嗜Q于：．利潤率；．總利潤在貸款人和借款人之間進(jìn)行分割的比率?！?/span>(《經(jīng)濟學(xué)家》年月日)“因為人們?yōu)榱耸褂盟麄兯璧臇|西而作為利息支付的，是所借的東西能夠生產(chǎn)的利潤的一部分，所以這個(gè)利息總是由利潤調節?！?/span>(馬西《論決定自然利息率的原因》年倫敦版第頁(yè))
                　　首先讓我們假定，總利潤和其中要作為利息支付給貨幣資本家的部分之間的比率是固定的。在這種情況下很清楚，利息會(huì )隨著(zhù)總利潤而提高或降低，而總利潤則由一般利潤率和一般利潤率的變動(dòng)決定。例如，如果平均利潤率＝%，利息等于利潤的/，利息率就＝%；如果平均利潤率＝%，利息率就＝%。在利潤率為%時(shí)，利息盡可以提高到%，而產(chǎn)業(yè)資本家獲得的利潤，還是和利潤率＝％，利息率＝%的時(shí)候一樣，即%。如果利息只提高到%或%，產(chǎn)業(yè)資本家還會(huì )把較大部分的利潤保留下來(lái)。如果利息等于平均利潤的一個(gè)不變的部分，結果就是：一般利潤率越高，總利潤和利息之間的絕對差額就越大，因而總利潤中歸執行職能的資本家的部分就越大；反過(guò)來(lái)，情況也就相反。假定利息等于平均利潤的/。的/是；總利潤和利息之間的差額＝。的/＝；差額＝-＝。的/＝；差額=-＝。的/＝；差額＝-＝。的/=；差額＝-＝。在這里，%、％、％、%這幾個(gè)不同的利息率，都只代表總利潤的/或%。因此，在利潤率不同時(shí)，不同的利息率可以代表總利潤中同一個(gè)部分，或總利潤中同一個(gè)百分比部分。在利息有這樣的不變的比率時(shí)，一般利潤率越高，產(chǎn)業(yè)利潤(總利潤和利息之間的差額)就越大；反過(guò)來(lái)，情況也就相反。
                　　假定其他一切條件相同，也就是說(shuō)，假定利息和總利潤之間的
                 
                比率或多或少是不變的，執行職能的資本家就能夠并且也愿意與利潤率的高低成正比地支付較高或較低的利息?！尽白匀焕⒙?，由個(gè)人營(yíng)業(yè)的利潤調節?！?/span>(馬西《論決定自然利息率的原因》年倫敦版第頁(yè))】因為我們已經(jīng)知道，利潤率的高低和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展成反比，所以由此可以得出結論，如果利息率的差別實(shí)際上表示利潤率的差別，一個(gè)國家利息率的高低就同樣會(huì )和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平成反比。我們以后會(huì )知道，情形并不總是這樣。在這個(gè)意義上我們可以說(shuō)，利息是由利潤調節的，確切些說(shuō)，是由一般利潤率調節的。并且，這種調節利息的方法，甚至也適用于利息的平均水平。
                　　不管怎樣，必須把平均利潤率看成是利息的有最后決定作用的最高界限。
                　　我們現在就來(lái)較詳細地考察一下利息和平均利潤有關(guān)這個(gè)情況。當要在兩個(gè)人之間分割一個(gè)已定的總量，例如利潤的時(shí)候，當然首先要看這個(gè)有待分割的總量有多大，而這個(gè)總量，即利潤的量，是由平均利潤率決定的。假定一般利潤率是已定的，也就是說(shuō)，假定一定數量的資本比如說(shuō)的利潤量是已定的，顯然，利息的變動(dòng)就和用借入的資本營(yíng)業(yè)的執行職能的資本家手中所留下的那部分利潤的變動(dòng)成反比。而那些決定有待分割的利潤的量即無(wú)酬勞動(dòng)所生產(chǎn)的價(jià)值的量的事情，和那些決定利潤在這兩類(lèi)資本家之間的分割的事情，是極不相同的，并且往往按完全相反的方向發(fā)生作用?！具@里在手稿上有一個(gè)注：“在闡述這一章的過(guò)程中發(fā)現，比較好的做法是，在研究利潤如何進(jìn)行分割的規律以前，先闡述一下量的分割怎么會(huì )變成質(zhì)的分割。為了由前一章過(guò)渡到這一點(diǎn)，只需要先假定利息是利潤的一個(gè)尚未精確規定的部分?！苯酉聛?lái)，……】
                 
                　　如果我們考察一下現代工業(yè)在其中運動(dòng)的周轉周期，——沉寂狀態(tài)、逐漸活躍、繁榮、生產(chǎn)過(guò)剩、崩潰、停滯、沉寂狀態(tài)等等，對這種周期作進(jìn)一步分析，則不屬于我們的考察范圍，——我們就會(huì )發(fā)現，低利息率多數與繁榮時(shí)期或有額外利潤的時(shí)期相適應，利息的提高與繁榮到周期的下一階段的過(guò)渡相適應，而達到高利貸極限程度的最高利息則與危機相適應?！尽霸诘谝粋€(gè)時(shí)期，也就是緊接在營(yíng)業(yè)不振時(shí)期后面的那個(gè)時(shí)期，貨幣充裕，但是沒(méi)有投機；在第二個(gè)時(shí)期，貨幣充裕，投機盛行；在第三個(gè)時(shí)期，投機開(kāi)始減弱，人們尋求貨幣；在第四個(gè)時(shí)期，貨幣奇缺，營(yíng)業(yè)不振開(kāi)始?！?/span>(吉爾巴特《銀行實(shí)用業(yè)務(wù)概論》年倫敦第版第卷第頁(yè))】從年夏季起，出現了明顯的繁榮；在年春季仍然是/%的利息率，到年春季和夏季，已經(jīng)降低到％，【圖克“用剩余資本的積累這一往年資本缺乏有利用途時(shí)的必然陪伴物，用貯藏貨幣的出籠，用對營(yíng)業(yè)發(fā)展恢復了信心”，來(lái)解釋這種現象。(《-年的價(jià)格和流通狀況的歷史》年倫敦版第頁(yè))】月甚至降低到/%(吉爾巴特[《銀行實(shí)用業(yè)務(wù)概論》年倫敦第版]第卷第頁(yè))；后來(lái)在年的危機期間，它提高到%和%以上。
                　　當然，另一方面，低的利息可能和停滯結合在一起，穩步提高的利息可能和逐漸活躍結合在一起。
                　　利息率在危機期間達到最高水平，因為這時(shí)人們不得不以任何代價(jià)借錢(qián)來(lái)應付支付的需要。同時(shí)，由于有價(jià)證券價(jià)格的降低和利息的提高相適應，這對那些擁有可供支配的貨幣資本的人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)極好的機會(huì )，可以按異常低廉的價(jià)格，把這種有息證券搶到手，而這種有息證券，在正常的情況下，只要利息率重新下降，
                 
                就必然會(huì )至少回升到它們的平均價(jià)格?！尽爱斠粋€(gè)老主顧以?xún)r(jià)值萬(wàn)鎊的有價(jià)證券作抵擁，向一個(gè)銀行家請求借款時(shí)，這個(gè)銀行家拒絕了他；當這個(gè)老主顧準備離開(kāi)，打算去宣布停止支付時(shí)，這個(gè)銀行家告訴他，不一定非采取這個(gè)步驟不可，這個(gè)銀行家表示愿意用萬(wàn)鎊來(lái)購買(mǎi)這些證券?！?/span>([亨·羅伊]《兌換理論。年銀行法》年倫敦版第頁(yè))】所謂的反向投資策略是否真的意味著(zhù)市場(chǎng)不理性？
                　　不過(guò)，利息率也可以完全不以利潤率的變動(dòng)為轉移而具有下降的趨勢。這主要有兩個(gè)原因：
                　　 ．“即使我們假定，借入資本除了用于生產(chǎn)之外，決不用于其他目的，那末，在總利潤率沒(méi)有任何變化的時(shí)候，利息率仍然可能變化。因為隨著(zhù)一個(gè)民族的財富不斷增長(cháng)，有一類(lèi)人產(chǎn)生出來(lái)并不斷增加，他們靠自己祖先的勞動(dòng)占有一筆只憑利息就足以維持生活的基金。還有許多人，他們在青壯年時(shí)期積極經(jīng)營(yíng)，晚年退出，靠蓄積的錢(qián)的利息過(guò)安逸的生活。隨著(zhù)國家財富的增長(cháng)，這兩類(lèi)人都有增加的趨勢；這是因為那些在開(kāi)始時(shí)已有相當資本的人，比那些開(kāi)始時(shí)只有少數資本的人，更容易獲得獨立的財產(chǎn)。因此，在老的富有的國家，不愿親自使用資本的人所占有的國民資本部分，在社會(huì )全部生產(chǎn)資本中所占的比例，比新墾殖的貧窮的國家大。在英國，食利者階級的人數是多么多??！隨著(zhù)食利者階級的增大，資本貸放者階級也增大起來(lái)，因為他們是同一些人?！?/span>(拉姆賽《論財富的分配》第、頁(yè))
                　　  ．信用制度發(fā)展了，以銀行家為媒介，產(chǎn)業(yè)家和商人對社會(huì )各階級一切貨幣儲蓄的支配能力也跟著(zhù)不斷增大，并且這些儲蓄也不斷集中起來(lái)，達到能夠起貨幣資本作用的數量，這些事實(shí)，都必然會(huì )起壓低利息率的作用。關(guān)于這一點(diǎn)，我們以后還要詳細說(shuō)明。
                　　關(guān)于利息率的決定，拉姆賽說(shuō)，利息率
                “部分地取決于總利潤率，部分地取決于總利潤分為利息和企業(yè)主收入(                   )的比例。這個(gè)比例取決于資本的貸出者和借入者之間的
                 
                競爭；這種競爭受預期的總利潤率的影響，但不是完全由它調節?！疽驗榭偟膩?lái)說(shuō)利息率由平均利潤率決定，所隊異乎尋常的欺詐行為往往和低利息率結合在一起。例如年夏季的鐵路欺詐就是這樣。英格蘭銀行的利息率，只是到年月日才提高到％?！扛偁幩圆皇峭耆伤{節，一方面是因為有許多人借錢(qián)并不打算用在生產(chǎn)上；另一方面又因為全部借貸資本的量隨著(zhù)國家的財富而變化，不以總利潤的任何變化為轉移?！?/span>(拉姆賽《論財富的分配》第、頁(yè))
                　　要找出平均利息率，就必須：．算出利息率在大工業(yè)周期中發(fā)生變動(dòng)的平均數；．算出那些資本貸出時(shí)間較長(cháng)的投資部門(mén)中的利息率。
                　　一個(gè)國家中占統治地位的平均利息率，——不同于不斷變動(dòng)的市場(chǎng)利息率，——不能由任何規律決定。在這個(gè)領(lǐng)域中，象經(jīng)濟學(xué)家所說(shuō)的自然利潤率和自然工資率那樣的自然利息率，是沒(méi)有的。關(guān)于這一點(diǎn)，馬西就已經(jīng)完全正確地說(shuō)過(guò)：
                　　“在這里唯一會(huì )產(chǎn)生的疑問(wèn)是，在這個(gè)利潤中多大部分歸借入者，多大部分歸貸出者，才算合理；一般地說(shuō)，這只能由所有的借入者和貸出者的意見(jiàn)來(lái)決定；因為，在這一點(diǎn)上，合理還是不合理，只是雙方同意的結果?！?/span>(馬西《論決定自然利息率的原因》年倫敦版第頁(yè))
                　　供求平衡——假定平均利潤率已定——在這里沒(méi)有任何意義。當我們在其他地方求助于供求平衡這個(gè)公式(在那些地方這種做法實(shí)際上也是正確的)時(shí)，它的用處是為了發(fā)現不以競爭為轉移、而是相反地決定競爭的那個(gè)基本規律(起調節作用的界限或作為界限的量)；特別是為了讓那些為競爭的實(shí)際、為競爭的現象及由此產(chǎn)生的各種觀(guān)念所俘虜的人，對于在競爭中表現出來(lái)的
                 
                經(jīng)濟關(guān)系的內部聯(lián)系，得到一個(gè)哪怕是很膚淺的觀(guān)念。這種方法的目的，是要從伴隨著(zhù)競爭的各種變動(dòng)中求得這些變動(dòng)的界限。但對平均利息率來(lái)說(shuō)卻不是這樣。沒(méi)有任何理由可以說(shuō)明，為什么中等的競爭條件，貸出者和借入者之間的均衡，會(huì )使貸出者得到他的資本的%、%、％等等的利息率，或得到總利潤的一定的百分比部分，例如％或%。當競爭本身在這里起決定作用時(shí)，這種決定本身就是偶然的，純粹經(jīng)驗的，只有自命博學(xué)或想入非非的人，才會(huì )試圖把這種偶然性說(shuō)成必然的東西?！纠?，喬·奧普戴克在《論政治經(jīng)濟學(xué)》(年紐約版)一書(shū)中，就完全徒勞地試圖從永恒的規律來(lái)說(shuō)明％利息率的普遍性?？āぐ惖孪壬凇杜c壟斷精神及共產(chǎn)主義相對立的合乎自然的國民經(jīng)濟學(xué)》(年哈瑙版)一書(shū)中，說(shuō)得無(wú)比天真。在那里可以讀到這樣的話(huà)：“在財物生產(chǎn)的自然進(jìn)程中，只有一個(gè)現象，在已經(jīng)充分開(kāi)發(fā)的國家，看來(lái)在一定程度內負有調節利息率的使命；那就是歐洲森林的樹(shù)木總量由于樹(shù)木的逐年增長(cháng)而增加的比率。這種增長(cháng)完全不以樹(shù)木的交換價(jià)值為轉移＜說(shuō)樹(shù)木的增長(cháng)不以樹(shù)木的交換價(jià)值為轉移，這是多么滑稽啊!＞，而按每一百棵增加三棵到四棵的比率來(lái)進(jìn)行。因此＜也就是因為，樹(shù)木的交換價(jià)值雖然在很大程度上要取決于樹(shù)木的增長(cháng)，但樹(shù)木的增長(cháng)完全不以樹(shù)木的交換價(jià)值為轉移＞，不能指望它＜利息率＞會(huì )下降到最富有的國家的現有水平以下?！?/span>(第、頁(yè))這種利息率應當稱(chēng)為“原始的森林利息率”。這種利息率的發(fā)現者在這同一著(zhù)作中，還曾作為“犬稅哲學(xué)家”對“我們的科學(xué)”作出貢獻[第、頁(yè)]?！吭谀旰湍觋P(guān)于銀行立法和商業(yè)危機的議會(huì )報告中，載有英格蘭銀行董事、倫敦銀行家、各地銀行家和職業(yè)理論家關(guān)于“實(shí)際產(chǎn)生的利息率”[《                》]的各種議論。再沒(méi)有比聽(tīng)他們的高談闊論更有趣的事了。他們說(shuō)來(lái)說(shuō)去無(wú)非是老一套，例如：“付給借貸資本的價(jià)格，應隨著(zhù)這種資本的供給的變化而變化”，“高利息率和低利潤率不能長(cháng)期并存”，以及諸如此類(lèi)的陳詞濫
                 
                調?！居⒏裉m銀行按照金的流入和流出來(lái)提高或降低它的貼現率，雖然它這樣做時(shí)，自然也總是考慮到公開(kāi)市場(chǎng)上占統治地位的貼現率?！耙虼?，由于預料到銀行貼現率即將變動(dòng)而進(jìn)行的匯票貼現的投機，現在已經(jīng)成為貨幣中心<即倫敦貨幣市場(chǎng)>巨頭們的一半業(yè)務(wù)了?！?/span>([亨·羅伊]《兌換理論》第頁(yè))】在中等利息率不僅作為平均數，而且作為現實(shí)的量存在時(shí)，習慣和法律傳統等等都和競爭本身一樣，對它的決定發(fā)生作用。在許多法律訴訟中，當需要計算利息時(shí)，就必須把中等利息率作為合法的利息率。如果有人進(jìn)一步問(wèn)，為什么中等利息率的界限不能從一般規律得出來(lái)，那末答復很簡(jiǎn)單：由于利息的性質(zhì)。利息不過(guò)是平均利潤的一部分。同一資本在這里有雙重規定：在貸出者手中，它是作為借貸資本；在執行職能的資本家手中，它是作為產(chǎn)業(yè)或商業(yè)資本。但它只執行一次職能，也只生產(chǎn)一次利潤；在生產(chǎn)過(guò)程本身中，資本作為借貸資本的性質(zhì)不起任何作用。這兩種有權要求享有利潤的人將怎樣分割這種利潤，是和一個(gè)股份公司的共同利潤在不同股東之間按百分比分配一樣，純粹是經(jīng)驗的、屬于偶然性王國的事情。在本質(zhì)上成為決定利潤率的基礎的剩余價(jià)值和工資的分割上，勞動(dòng)力和資本這兩個(gè)完全不同的要素起著(zhù)決定的作用；那是兩個(gè)獨立的互相限制的可變數的函數；從它們的質(zhì)的區別中產(chǎn)生了所生產(chǎn)的價(jià)值的量的分割。我們以后會(huì )知道，在剩余價(jià)值分割為地租和利潤時(shí)，會(huì )出現同樣的情況。但在利息上，卻不會(huì )發(fā)生類(lèi)似的情況。我們立即就會(huì )看到，在這里，質(zhì)的區別相反地是從同一剩余價(jià)值部分的純粹量的分割中產(chǎn)生的。
                　　根據以上所述可以得出結論，并沒(méi)有什么“自然”利息率。但是，如果從一方面來(lái)說(shuō)，那種和不斷變動(dòng)的市場(chǎng)利息率不同的中等利息率或平均利息率，與一般利潤率相反，不能由任何一般的規律
                 
                來(lái)確定其界限，因為這里涉及的只是總利潤在兩個(gè)資本所有者之間以不同的名義進(jìn)行的分配；那末，反過(guò)來(lái)說(shuō)，利息率，不管是中等利息率還是各個(gè)特殊場(chǎng)合的市場(chǎng)利息率，都與一般利潤率的情況完全不同，表現為一致的、確定的、明確的量?！尽吧唐返膬r(jià)格不斷變動(dòng)；商品各有不同的用途；貨幣則可以用于任何目的。商品，甚至同類(lèi)商品，性質(zhì)也各不相同；現金卻總是有相同的價(jià)值或應當有相同的價(jià)值。因此，我們用利息這個(gè)詞來(lái)表示的貨幣價(jià)格，比任何其他物品的價(jià)格具有較大的固定性和一致性?！?/span>(詹·斯圖亞特《政治經(jīng)濟學(xué)原理研究》法譯本年版第篇第頁(yè))】
                　　利息率對利潤率的關(guān)系，同商品市場(chǎng)價(jià)格對商品價(jià)值的關(guān)系相類(lèi)似。就利息率由利潤率決定來(lái)說(shuō)，利息率總是由一般利潤率決定，而不是由可能在某個(gè)特殊產(chǎn)業(yè)部門(mén)內占統治地位的特殊利潤率決定，更不是由某個(gè)資本家可能在某個(gè)特殊營(yíng)業(yè)部門(mén)內獲得的額外利潤決定?！尽安贿^(guò)，利潤分割的這個(gè)規則，并非對每個(gè)貸出者和借入者都適用，而是一般地說(shuō)對貸出者和借入者適用……特別大的或特別小的利潤，是熟練或缺乏營(yíng)業(yè)知識的報酬，同貸出者根本沒(méi)有關(guān)系，因為他們既不會(huì )由于一種情況而受到損害，也不會(huì )由于另一種情況而得到利益。我們就同一營(yíng)業(yè)中單個(gè)人所說(shuō)的情況，也適用于各種不同的營(yíng)業(yè)；如果某一個(gè)營(yíng)業(yè)部門(mén)的商人和制造業(yè)者可以用他們借來(lái)的貨幣，獲得比本國其他的商人和制造業(yè)者所獲得的普通利潤更多的利潤，那末，這種額外利潤就屬于他們自己，盡管這種額外利潤的獲得，只需要有普通的熟練和營(yíng)業(yè)知識；這種額外利潤不屬于貸給他們貨幣的貸出者……因為貸出者把貨幣貸給某個(gè)營(yíng)業(yè)部門(mén)時(shí)，是不會(huì )同意利息低于一般利息率的條件的，所以，不管用他們的貨幣獲得多大的利益，他們都不應該得到更多的利息?！?/span>(馬西《論決定自然利息率的原因》年倫敦版第、頁(yè))】因此，一般利潤率事實(shí)上會(huì )作為經(jīng)驗的、既定的事實(shí)，再表現在平均利息率上，雖然后者并不是前者的純粹的或可靠的表現。
                　　不錯，利息率本身隨著(zhù)借款人提供的擔保品種類(lèi)不同，隨著(zhù)借款時(shí)間的長(cháng)短不同，也會(huì )不斷地發(fā)生變勸；但對每一種類(lèi)來(lái)說(shuō)，利息率在一定瞬間是一致的。因此，這種差別不會(huì )損害利息率的固
                 
                定的、一致的性質(zhì)。
                【　銀行貼現率…………………………………………………………%
                　　以六十天為期的匯票的市場(chǎng)貼現率……………………………/%
                　　以三個(gè)月為期的匯票的市場(chǎng)貼現率……………………………/%
                　　以六個(gè)月為期的匯票的市場(chǎng)貼現率……………………………/%
                　　以一天為期的對匯票經(jīng)紀人的貸款……………………………—%
                　　以一周為期的對匯票經(jīng)紀人的貸款………………………………%
                　　以十四天為期的對證券經(jīng)紀人貸款的最近通行的利息率……/—%
                　　存款利息(銀行)…………………………………………………/%
                　　存款利息(貼現公司)……………………………………………—/%
                　　上述倫敦貨幣市場(chǎng)年月日的利息率表可以證明，在同一天內，這種差別可以有多大。這個(gè)表是摘自月日《每日新聞》的本市新聞。下限是%，上限是％。[弗·恩·]】
                　　中等利息率在每個(gè)國家在較長(cháng)期間內都會(huì )表現為不變的量，因為一般利潤率——盡管特殊的利潤率在不斷變動(dòng)，但一個(gè)部門(mén)的變動(dòng)會(huì )被另一個(gè)部門(mén)的相反的變動(dòng)所抵銷(xiāo)——只有在較長(cháng)的期間內才會(huì )發(fā)生變動(dòng)。并且一般利潤率的相對的不變性，正是表現在中等利息率的這種或大或小的不變性上。
                　　至于不斷變動(dòng)的市場(chǎng)利息率，那末，它和商品的市場(chǎng)價(jià)格一樣，在每一瞬間都是作為固定的量出現的，因為在貨幣市場(chǎng)上，一切借貸資本總是作為一個(gè)總額和執行職能的資本相對立，從而，借貸資本的供給和借貸資本的需求之間的關(guān)系，決定著(zhù)當時(shí)市場(chǎng)的利息狀況。信用制度的發(fā)展和由此引起的信用制度的集中，越是賦予借貸資本以一般的社會(huì )的性質(zhì)，并使它一下子同時(shí)投到貨幣市場(chǎng)上來(lái)，情形就越是這樣。與此相反，一般利潤率只是不斷地作為一種趨勢，作為一種使各種特殊利潤率平均化的運動(dòng)而存在。
                 
                在這里，資本家之間的競爭——這種競爭本身就是這種平均化的運動(dòng)——就在于，他們逐漸把資本從利潤長(cháng)期低于平均水平的部門(mén)取出，并逐漸把資本投入利潤高于平均水平的部門(mén)；或是逐漸按不同的比例把追加資本分配在這些部門(mén)當中。對這些不同的部門(mén)來(lái)說(shuō)，這是資本的投入和取出的不斷變動(dòng)，從來(lái)不象決定利息率時(shí)那樣，是全部資本的量同時(shí)發(fā)生作用。
                　　我們已經(jīng)知道，生息資本雖然是和商品絕對不同的范疇，但卻變成特種商品，因而利息就變成了它的價(jià)格，這種價(jià)格，就象普通商品的市場(chǎng)價(jià)格一樣，任何時(shí)候都由供求決定。因此，市場(chǎng)利息率雖然在不斷變動(dòng)，但在每一既定的瞬間，都象商品在每個(gè)時(shí)候的市場(chǎng)價(jià)格一樣，不斷表現為固定的和一致的。貨幣資本家供給這種商品，職能資本家則購買(mǎi)這種商品，形成對它的需求。這種情況在利潤平均化為一般利潤率時(shí)是不會(huì )發(fā)生的。如果一個(gè)部門(mén)的商品價(jià)格低于或高于生產(chǎn)價(jià)格(在這里要撇開(kāi)每種營(yíng)業(yè)所特有的、與工業(yè)周期的不同階段聯(lián)系在一起的變動(dòng)不說(shuō))，那末，平均化就會(huì )通過(guò)生產(chǎn)的擴大或縮小來(lái)達到，也就是說(shuō)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)資本投到市場(chǎng)上來(lái)的商品量的擴大或縮小來(lái)達到，而這種擴大或縮小又通過(guò)資本在各特殊生產(chǎn)部門(mén)的流入和流出來(lái)實(shí)現。由于商品的平均市場(chǎng)價(jià)格通過(guò)這個(gè)辦法而平均化為生產(chǎn)價(jià)格，特殊利潤率同一般利潤率或平均利潤率的偏離，會(huì )得到糾正。這個(gè)過(guò)程從來(lái)沒(méi)有也從來(lái)不能具有這樣的表現：產(chǎn)業(yè)資本或商業(yè)資本本身，象生息資本那樣，對買(mǎi)者來(lái)說(shuō)是商品。就這個(gè)過(guò)程的表現來(lái)說(shuō)，它不過(guò)表現為商品市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)和商品市場(chǎng)價(jià)格到生產(chǎn)價(jià)格的平均化，而不是表現為平均利潤的直接確定。事實(shí)上，決定一般利潤率的是：．總資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值；．剩余價(jià)值和總資本價(jià)值的比率；．競爭，
                 
                不過(guò)這里所說(shuō)的競爭，是指這樣的一種運動(dòng)，通過(guò)這種運動(dòng)，投在各特殊生產(chǎn)部門(mén)的資本，力圖按照各自相對量的比例，從這個(gè)剩余價(jià)值中取得相等的一份。因此，一般利潤率的決定和市場(chǎng)利息率的決定不同，市場(chǎng)利息率是由供求關(guān)系直接地、不通過(guò)任何媒介決定的，一般利潤率事實(shí)上是由完全不同的更復雜得多的原因決定的，因而也不象利息率那樣是明確的和既定的事實(shí)。不同生產(chǎn)部門(mén)的特殊利潤率本身或多或少是不確定的；但是，就它們的表現來(lái)說(shuō)，所表現的并不是它們的一致性，而是它們的差別性。而一般利潤率本身又不過(guò)表現為利潤的最低界限，而不是表現為實(shí)際利潤率的經(jīng)驗的直接可見(jiàn)的形態(tài)。
                　　在我們著(zhù)重指出利息率和利潤率的這種區別時(shí)，我們還撇開(kāi)了有利于利息率固定化的以下兩種情況：．在歷史上是先有生息資本，并且有一般利息率留傳下來(lái)；．不以一個(gè)國家的生產(chǎn)條件為轉移的世界市場(chǎng)，對確定利息率的直接影響，比它對利潤率的影響大得多。
                　　平均利潤不表現為直接既定的事實(shí)，而是表現為通過(guò)研究才能確定的各種相反變動(dòng)的平均化的最后結果。利息率卻不是這樣。它是普遍適用的，至少在某一地區是普遍適用的，它是每天確定的事實(shí)，這個(gè)事實(shí)對產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本來(lái)說(shuō)，甚至是它們從事活動(dòng)時(shí)計算上的前提和項目。生出%、%、%或%，成了每鎊貨幣額普遍具有的能力。同記載氣壓和溫度狀況的氣象報告相比，這種不是為這個(gè)或那個(gè)資本編制，而是為貨幣市場(chǎng)上現有的資本即整個(gè)借貸資本編制的記載利息率狀況的證券交易報告，其準確性毫不遜色。
                　　在貨幣市場(chǎng)上，只有貸出者和借入者互相對立。商品具有同
                 
                一形式——貨幣。資本因投在特殊生產(chǎn)部門(mén)或流通部門(mén)而具有的一切特殊形態(tài)，在這里都消失了。在這里，資本是存在于獨立的價(jià)值即貨幣的沒(méi)有差別的彼此等同的形態(tài)上。特殊部門(mén)之間的競爭在這里停止了；它們全體一起作為借款人出現，資本則以這樣一個(gè)形式與它們全體相對立，在這個(gè)形式上，按怎樣的方式使用的問(wèn)題對資本來(lái)說(shuō)還是無(wú)關(guān)緊要的事。如果說(shuō)產(chǎn)業(yè)資本只是在特殊部門(mén)之間的運動(dòng)和競爭中把自己表現為整個(gè)階級共有的資本，那末，資本在這里現實(shí)地有力地在資本的供求中表現為整個(gè)階級共有的資本。另一方面，貨幣市場(chǎng)上的貨幣資本也實(shí)際具有這樣一個(gè)形態(tài)，在這個(gè)形態(tài)上，它是作為共同的要素，而不問(wèn)它的特殊使用方式如何，根據每個(gè)特殊部門(mén)的生產(chǎn)需要，被分配在不同部門(mén)之間，被分配在資本家階級之間。并且，隨著(zhù)大工業(yè)的發(fā)展，出現在市場(chǎng)上的貨幣資本，會(huì )越來(lái)越不由個(gè)別的資本家來(lái)代表，即越來(lái)越不由市場(chǎng)上現有資本的這個(gè)部分或那個(gè)部分的所有者來(lái)代表，而是越來(lái)越表現為一個(gè)集中的有組織的量，這個(gè)量和實(shí)際的生產(chǎn)完全不同，是受那些代表社會(huì )資本的銀行家控制的。因此，就需求的形式來(lái)說(shuō)，和借貸資本相對立的是整個(gè)階級的力量；就供給來(lái)說(shuō)，這個(gè)資本本身整個(gè)地表現為借貸資本。
                　　這就是為什么一般利潤率同確定的利息率相比，表現為模糊不清的景象的一些理由。利息率的大小固然也會(huì )變動(dòng)，但因為它對所有借款人來(lái)說(shuō)都一樣地發(fā)生變動(dòng)，所以它在他們面前總是表現為固定的、既定的量。象貨幣的價(jià)值雖然發(fā)生變動(dòng)，但并不妨礙它對一切商品來(lái)說(shuō)都具有相同的價(jià)值一樣；象商品的市場(chǎng)價(jià)格雖然每天發(fā)生波動(dòng)，但并不妨礙它逐日被記錄在行情表中一樣，利息率的變動(dòng)也不妨礙它作為“貨幣的價(jià)格”有規則地被記錄下來(lái)。這
                 
                是因為資本本身在這里是在貨幣形式上作為商品提供的；因此，它的價(jià)格的確定，和一切其他商品的情形一樣，就是它的市場(chǎng)價(jià)格的確定；因此，利息率總是表現為一般利息率，表現為這樣多的貨幣取得這樣多的利息，表現為一個(gè)確定的量。相反地，利潤率甚至在同一個(gè)部門(mén)內，在商品市場(chǎng)價(jià)格相等的情況下，也能夠由于各單個(gè)資本生產(chǎn)相同的商品時(shí)的條件不同而不同；因為單個(gè)資本的利潤率不是由商品的市場(chǎng)價(jià)格決定的，而是由市場(chǎng)價(jià)格和成本價(jià)格之間的差額決定的。這些不同的利潤率，只是通過(guò)不斷的變動(dòng)，才能夠先是在同一部門(mén)內，然后在不同部門(mén)之間達到平均化。

                　　(為以后整理而作的備注。)信用的一個(gè)特殊形式：我們知道，在貨幣作為支付手段而不是作為購買(mǎi)手段執行職能時(shí)，商品被讓渡了，但它的價(jià)值要到以后才實(shí)現。如果支付要在商品重新賣(mài)出以后才進(jìn)行，那末，這次賣(mài)就不是表現為買(mǎi)的結果，而是相反地，買(mǎi)通過(guò)賣(mài)而實(shí)現?；蛘哒f(shuō)，賣(mài)成了買(mǎi)的手段?！诙?，債權證書(shū)，票據等等，成了債權人的支付手段?！谌?，債權證書(shū)的互相抵銷(xiāo)代替了貨幣。
                 
                 
                第二十三章
                利息和企業(yè)主收入
                　　我們在上兩章已經(jīng)看到，利息最初表現為、最初是、并且實(shí)際上始終不外是利潤即剩余價(jià)值的一部分，這部分是執行職能的資本家，即產(chǎn)業(yè)家或商人，在他不是使用自有的資本而是使用借入的資本時(shí)，必須支付給這個(gè)資本的所有者和貸出者的。如果他只使用自有的資本，利潤的這種分割就不會(huì )發(fā)生；利潤就會(huì )全部歸他所有。事實(shí)上，如果資本的所有者親自把資本用于再生產(chǎn)過(guò)程，他們也就不會(huì )參與決定利息率的競爭。這一點(diǎn)已經(jīng)可以說(shuō)明，利息的范疇(沒(méi)有利息率的決定，就不可能有這個(gè)范疇)同產(chǎn)業(yè)資本本身的運動(dòng)無(wú)關(guān)。
                　　“利息率的定義可以表述為：它是貸出者同意接受的、并且是借入者為在一年內或任何一個(gè)或長(cháng)或短的期間內使用一定數額貨幣資本而支付的比例金額……如果資本的所有者親自把資本用于再生產(chǎn)，他就不能算在這樣一種資本家里面，這種資本家和借入者人數之間的比例決定利息率?！?/span>(托·圖克《價(jià)格和流通狀況的歷史》年倫敦版第卷第、頁(yè))
                　　事實(shí)上，只有資本家分為貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家，才使一部分利潤轉化為利息，一般地說(shuō)，才創(chuàng  )造出利息的范疇；并且，只有這兩類(lèi)資本家之間的競爭，才創(chuàng  )造出利息率。比較一下控股股東發(fā)債券和擴股的損失和獲益。發(fā)行凈資產(chǎn)溢價(jià)。
                　　只要資本還在再生產(chǎn)過(guò)程中執行職能，——甚至假定它為產(chǎn)
                 
                業(yè)資本家自己所有，因而無(wú)須償還給貸出者，——資本家以私人資格支配的，就不是資本本身，而只是他可以作為收入來(lái)花費的利潤。只要他的資本還作為資本執行職能，這個(gè)資本就屬于再生產(chǎn)過(guò)程，就固定在這個(gè)過(guò)程中。他雖然是它的所有者，但只要他把它用作資本來(lái)剝削勞動(dòng)，這種所有權就使他不能按別種方式去支配它。貨幣資本家的情形也是這樣。只要他的資本已經(jīng)貸出去，從而作為貨幣資本發(fā)生作用，它就會(huì )為他帶來(lái)利息，即利潤的一部分，但他不能支配本金。例如，當他以一年或數年為期貸出資本，并按一定期間得到利息，但不收回資本的時(shí)候，情形就是這樣。即使他收回資本，事情也不會(huì )有什么改變。如果他把資本收回，他也必須不斷地重新把它貸出去，才能使資本對他發(fā)揮資本的作用，在這里也就是發(fā)揮貨幣資本的作用。當資本仍然留在他手中時(shí)，它就不會(huì )生出利息，并且不會(huì )作為資本起作用；當它生出利息，并且作為資本起作用時(shí)，它就不會(huì )留在他手中。資本永久貸出的可能性就是這樣產(chǎn)生的。因此，圖克反對博贊克特時(shí)所作的如下評注是完全錯誤的。他引用博贊克特的話(huà)(《硬幣、紙幣和信用貨幣》第頁(yè))：
                　　“如果利息率壓低到％，借入的資本就會(huì )和自有的資本幾乎處于同等地位?！?/span>
                　　圖克對這句話(huà)批評說(shuō)：
                　　“按這樣的利息率或更低的利息率借入的資本，會(huì )和自有的資本幾乎處于同等地位，這是一種非常奇怪的主張，如果不是出自一個(gè)如此智慧的并如此熟悉問(wèn)題的各個(gè)細節的著(zhù)作家之口，簡(jiǎn)直不值得我們認真加以注意。難道他忽視了償還是借貸資本的前提，或把這一點(diǎn)看成是沒(méi)有多大意義的事？”(圖克《對貨幣流通規律的研究》年倫敦第版第頁(yè))
                 
                　　如果利息＝，用借入資本經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)資本家就會(huì )和用自有資本經(jīng)營(yíng)的資本家處于同等地位。二者將取得相同的平均利潤；資本，不管是借入的還是自有的，只有在它生產(chǎn)利潤的時(shí)候，才發(fā)揮資本的作用。資本必須償還，這個(gè)條件在這個(gè)問(wèn)題上不會(huì )引起任何變化。利息率越是接近于零，例如降低到％，借入的資本就越是和自有的資本接近處于同等地位。貨幣資本要作為貨幣資本存在，它就必須不斷地再被貸出，并且要按現行的利息率，比如說(shuō)%，不斷地再被貸給同一個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家階級。只要產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家執行資本家的職能，用借入資本經(jīng)營(yíng)的資本家和用自有資本經(jīng)營(yíng)的資本家之間的區別，就不過(guò)是一個(gè)需要支付利息，另一個(gè)不需要支付利息；一個(gè)把利潤 全部裝進(jìn)腰包，另一個(gè)只得到 - ，即利潤減去利息； 越是接近于零， - 就越是接近于 ，這兩種資本就越是接近處于同等地位。一個(gè)必須償還資本，并重新借入資本；而另一個(gè)，只要他的資本要執行職能，就同樣必須不斷地重新把資本預付到生產(chǎn)過(guò)程中去，而不能在這個(gè)過(guò)程之外支配這個(gè)資本。此外，唯一剩下的不言而喻的區別是：一個(gè)是自己資本的所有者，另一個(gè)則不是。
                　　現在產(chǎn)生的問(wèn)題是：利潤分為純利潤和利息這種純粹量的分割，怎么會(huì )轉變?yōu)橘|(zhì)的分割?換句話(huà)說(shuō)，只使用自有資本，不使用借入資本的資本家，怎么也要把他的總利潤的一部分，歸入利息這個(gè)特殊的范疇，要特別把它作為利息來(lái)計算?從而進(jìn)一步說(shuō)，怎么一切資本，不管是不是借入的，都要作為生息的資本，和作為生出純利潤的資本的自身區別開(kāi)來(lái)?
                　　我們知道，并不是利潤的每一個(gè)偶然的量的分割，都會(huì )照這樣轉變?yōu)橘|(zhì)的分割。例如，一些產(chǎn)業(yè)資本家合股經(jīng)營(yíng)企業(yè)，然后在他
                 
                們中間按照合法的契約來(lái)分配利潤；另一些資本家則不是合股，而是各自經(jīng)營(yíng)自己的企業(yè)。后者就用不著(zhù)按兩個(gè)范疇計算他們的利潤，把其中一部分當作個(gè)人的利潤，把另一部分當作并不存在的股東的利潤。因此在這里，量的分割不會(huì )轉變?yōu)橘|(zhì)的分割。在所有者偶然地是由若干法人組成的場(chǎng)合，才會(huì )發(fā)生這種分割，否則是不會(huì )發(fā)生這種分割的。
                　　為了回答這個(gè)問(wèn)題，我們必須更詳細地談一下利息形成的實(shí)際起點(diǎn)；也就是從這樣的前提出發(fā)：貨幣資本家和生產(chǎn)資本家實(shí)際上互相對立，不僅在法律上有不同的身分，而且在再生產(chǎn)過(guò)程中起著(zhù)完全不同的作用，或者說(shuō)，在他們手中，同一資本實(shí)際上要通過(guò)雙重的完全不同的運動(dòng)。一個(gè)只是把資本貸出去，另一個(gè)則把資本用在生產(chǎn)上。股東和債權人的差異。
                　　對那種用借入的資本從事經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)資本家來(lái)說(shuō)，總利潤會(huì )分成兩部分：利息和超過(guò)利息的余額。他必須把前者支付給貸出者，而后者則形成他自己所占的利潤部分。如果一般利潤率已定，這后一部分就由利息率決定；如果利息率已定，這后一部分就由一般利潤率決定。其次，無(wú)論總利潤即總利潤的實(shí)際價(jià)值量，在每個(gè)具體場(chǎng)合可以怎樣同平均利潤發(fā)生偏離，其中屬于執行職能的資本家的部分仍然要由利息決定，因為利息是由一般利息率(撇開(kāi)特殊的合法協(xié)議不說(shuō))確定的，并且在生產(chǎn)過(guò)程開(kāi)始以前，也就是在它的結果即總利潤取得以前，已經(jīng)當作預先確定的量了。我們已經(jīng)知道，資本的真正的特有產(chǎn)物是剩余價(jià)值，進(jìn)一步說(shuō)，是利潤。但對用借入的資本從事經(jīng)營(yíng)的資本家來(lái)說(shuō)，那就不是利潤，而是利潤減去利息，是支付利息以后留給自己的那部分利潤。因此，這部分利潤，對他來(lái)說(shuō)必然表現為執行職能的資本的產(chǎn)物；這對他來(lái)說(shuō)
                 
                確實(shí)也是這樣，因為他所代表的資本只是執行職能的資本。他在資本執行職能的時(shí)候，才是資本的人格化，而資本在它投在產(chǎn)業(yè)或商業(yè)中帶來(lái)利潤，并由它的使用者用來(lái)從事本營(yíng)業(yè)部門(mén)要求的各種活動(dòng)的時(shí)候，才執行職能。因此，同他必須從總利潤中付給貸出者的利息相反，剩下歸他的那部分利潤必然采取產(chǎn)業(yè)利潤或商業(yè)利潤的形式，或者用一個(gè)把二者包括在內的德語(yǔ)名詞來(lái)表達，就是采取                 [企業(yè)主收入]的形態(tài)。如果總利潤等于平均利潤，這個(gè)企業(yè)主收入的大小就只由利息率決定。如果總利潤同平均利潤相偏離，總利潤和平均利潤(在二者都扣除利息以后)的差額，就由一切會(huì )引起暫時(shí)偏離——不管這種偏離是一個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的利潤率同一般利潤率的偏離，還是某個(gè)資本家在一定生產(chǎn)部門(mén)獲得的利潤同這個(gè)特殊部門(mén)的平均利潤的偏離——的市場(chǎng)行情決定。但是我們現在已經(jīng)看到，利潤率在生產(chǎn)過(guò)程本身中，不僅取決于剩余價(jià)值，而且取決于許多其他情況：生產(chǎn)資料的購買(mǎi)價(jià)格，效率高于平均水平的生產(chǎn)方法，不變資本的節約，等等。并且撇開(kāi)生產(chǎn)價(jià)格不說(shuō)，資本家是否高于或低于并且按什么程度高于或低于生產(chǎn)價(jià)格購買(mǎi)或出售，因而在流通過(guò)程中占有總剩余價(jià)值的一個(gè)較大的或較小的部分，取決于一些特殊的市場(chǎng)行情，而就每一筆交易來(lái)說(shuō)，取決于資本家的狡猾程度和鉆營(yíng)能力；但是不管怎樣，總利潤的量的分割在這里都會(huì )轉變?yōu)橘|(zhì)的分割，由于這種量的分割本身還取決于供分割的東西是什么，取決于能動(dòng)資本家怎樣用資本來(lái)經(jīng)營(yíng)，取決于這個(gè)資本作為執行職能的資本，也就是說(shuō)，資本家作為能動(dòng)資本家執行職能，使他獲得怎樣的總利潤，情況就更是如此。在這里，職能資本家被假定為資本的非所有者。對他來(lái)說(shuō)，代表資本所有權的是貸出者即貨幣資本家。因此，
                 
                他支付給貸出者的利息，表現為總利潤中屬于資本所有權本身的部分。與此相反，屬于能動(dòng)資本家的那部分利潤，現在則表現為企業(yè)主收入，這一收入好象完全是從他用資本在再生產(chǎn)過(guò)程中所完成的活動(dòng)或職能產(chǎn)生出來(lái)的，特別是從他作為產(chǎn)業(yè)或商業(yè)企業(yè)主所執行的職能產(chǎn)生出來(lái)的。因此，利息對他來(lái)說(shuō)只是表現為資本所有權的果實(shí)，表現為抽掉了資本再生產(chǎn)過(guò)程的資本自身的果實(shí)，即不進(jìn)行“勞動(dòng)”，不執行職能的資本的果實(shí)；而企業(yè)主收入對他來(lái)說(shuō)則只是表現為他用資本所執行的職能的果實(shí)，表現為資本的運動(dòng)和過(guò)程的果實(shí)，這種過(guò)程對他來(lái)說(shuō)現在表現為他自己的活動(dòng)，而與貨幣資本家的不活動(dòng)，不參加生產(chǎn)過(guò)程形成對照?？偫麧欉@兩部分之間的這種質(zhì)的區分，即利息是資本自身的果實(shí)，是與生產(chǎn)過(guò)程無(wú)關(guān)的資本所有權的果實(shí)，而企業(yè)主收入則是處在過(guò)程中的、在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)揮作用的資本的果實(shí)，因而是資本使用者在再生產(chǎn)過(guò)程中所起的能動(dòng)作用的果實(shí)，所謂的企業(yè)家才能的果實(shí)?！@種質(zhì)的區分決不僅僅是貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家的主觀(guān)見(jiàn)解。這種區分以客觀(guān)事實(shí)為基礎，因為利息歸貨幣資本家所有，歸資本的單純所有者，也就是在生產(chǎn)過(guò)程之前和生產(chǎn)過(guò)程之外單純代表資本所有權的貸出者所有；企業(yè)主收入則歸單純的職能資本家所有，歸資本的非所有者所有。
                　　對于用借入的資本從事經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)資本家和不親自使用自己的資本的貨幣資本家來(lái)說(shuō)，總利潤在兩種不同的人，即在兩種對同一資本，從而對由它產(chǎn)生的利潤，享有不同合法權的人之間的單純量的分割，都會(huì )因此變?yōu)橘|(zhì)的分割。利潤的一部分現在表現為一種規定上的資本應得的果實(shí)，表現為利息；利潤的另一部分則表現為相反規定上的資本的特有的果實(shí)，表現為企業(yè)主收入。一個(gè)單
                 
                純表現為資本所有權的果實(shí)，另一個(gè)則表現為用資本單純執行職能的果實(shí)，表現為處在過(guò)程中的資本的果實(shí)，或能動(dòng)資本家所執行的職能的果實(shí)?？偫麧櫟倪@兩部分硬化并且互相獨立化了，好象它們是出自?xún)蓚€(gè)本質(zhì)上不同的源泉。這種硬化和互相獨立化，對全體資本家階級和全部資本來(lái)說(shuō)，現在必然會(huì )固定下來(lái)。而且，不管能動(dòng)資本家所使用的資本是不是借入的，也不管屬于貨幣資本家的資本是不是由他自己使用，情況都是一樣。機會(huì )成本的概念由此產(chǎn)生。每個(gè)資本的利潤，從而以資本互相平均化為基礎的平均利潤，都分成或被割裂成兩個(gè)不同質(zhì)的、互相獨立的、互不依賴(lài)的部分，即利息和企業(yè)主收入，二者都由特殊的規律來(lái)決定。用自有的資本從事經(jīng)營(yíng)的資本家，同用借入的資本從事經(jīng)營(yíng)的資本家一樣，把他的總利潤分為利息和企業(yè)主收入。利息歸他所有，因為他是資本的所有者，是把資本貸給自己的貸出者，企業(yè)主收入也歸他所有，因為他是能動(dòng)的、執行職能的資本家。因此，對于這種質(zhì)的分割來(lái)說(shuō)，資本家實(shí)際上是否應和另一個(gè)資本家共分，是沒(méi)有意義的。資本的使用者，即使是用自有的資本從事經(jīng)營(yíng)，也具有雙重身分，即資本的單純所有者和資本的使用者；他的資本本身，就其提供的利潤范疇來(lái)說(shuō)，也分成資本所有權，即處在生產(chǎn)過(guò)程以外的、本身提供利息的資本，和處在生產(chǎn)過(guò)程以?xún)鹊?、由于在過(guò)程中活動(dòng)而提供企業(yè)主收入的資本。
                　　因此，利息這樣固定下來(lái)，以致現在它不是表現為總利潤的一種同生產(chǎn)無(wú)關(guān)的、僅僅在產(chǎn)業(yè)家用別人的資本從事經(jīng)營(yíng)時(shí)才偶然發(fā)生的分割。即使產(chǎn)業(yè)家用自有的資本從事經(jīng)營(yíng)，他的利潤也會(huì )分為利息和企業(yè)主收入。因此，單純量的分割變?yōu)橘|(zhì)的分割；這種分割的發(fā)生，與產(chǎn)業(yè)家是不是自己的資本的所有者這個(gè)偶然情況無(wú)關(guān)。這不僅是利潤被分配給不同人的不同部分，而且還是利潤
                 
                的兩種不同范疇。它們和資本有不同的關(guān)系，也就是說(shuō)，和資本的不同規定性有關(guān)。
                　　為什么總利潤分為利息和企業(yè)主收入這種分割，一旦轉變?yōu)橘|(zhì)的分割，就會(huì )對整個(gè)資本和整個(gè)資本家階級保持這個(gè)質(zhì)的分割的性質(zhì)，現在原因變得很清楚了。
                　　第一，這是由于下面這種簡(jiǎn)單的由經(jīng)驗提供的情況：大多數產(chǎn)業(yè)資本家都按照不同的比例兼用自有資本和借入資本來(lái)從事經(jīng)營(yíng)，并且自有資本和借入資本之間的比例在不同的時(shí)期會(huì )發(fā)生變動(dòng)。資本結構是否無(wú)關(guān)？
                　　第二，總利潤的一部分轉化為利息形式，就會(huì )使它的另一部分轉化為企業(yè)主收入。一旦利息作為獨特的范疇存在，企業(yè)主收入事實(shí)上就只是總利潤超過(guò)利息的余額所采取的對立形式。對總利潤怎樣分化為利息和企業(yè)主收入的全部研究，可以簡(jiǎn)單地歸結為對總利潤的一部分怎樣一般地硬化為并且獨立化為利息的研究。不過(guò)，從歷史上說(shuō)，生息資本是作為一種現成的、遺留下來(lái)的形式存在的，因而在資本主義生產(chǎn)方式以及與之相適應的資本觀(guān)念和利潤觀(guān)念存在以前很久，利息就作為資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的現成的派生形式存在了。因此，在一般人的觀(guān)念中，貨幣資本，生息資本，至今仍被看作是資本本身，看作是真正的資本。因此，另一方面就產(chǎn)生了直到馬西那個(gè)時(shí)候仍然占統治地位的看法，即認為貨幣本身是用利息支付報酬的東西。借貸資本不管是否實(shí)際作為資本使用，甚至在它只為消費而借的時(shí)候都會(huì )提供利息這個(gè)事實(shí)，使這個(gè)資本形式具有獨立性這種看法固定下來(lái)。在資本主義生產(chǎn)方式的初期，利息對利潤來(lái)說(shuō)是獨立的，生息資本對產(chǎn)業(yè)資本來(lái)說(shuō)是獨立的，這一點(diǎn)的最好證明是：直到十八世紀中葉，利息只是總
                 
                利潤的一部分這個(gè)事實(shí)，才(被馬西，在他之后又被休謨)發(fā)現，而且竟然需要有這樣一種發(fā)現。
                　　第三，不管產(chǎn)業(yè)資本家是用自有的資本還是用借入的資本從事經(jīng)營(yíng)，都不會(huì )改變這樣的情況，即貨幣資本家階級是作為一種特殊的資本家，貨幣資本是作為一種獨立的資本，利息是作為一個(gè)與這種特別資本相適應的獨立的剩余價(jià)值形式，來(lái)同產(chǎn)業(yè)資本家相對立的。
                　　從質(zhì)的方面來(lái)看，利息是資本的單純所有權所提供的剩余價(jià)值，是資本自身提供的剩余價(jià)值，雖然資本的所有者一直處在再生產(chǎn)過(guò)程之外；因此，是資本在和自己的過(guò)程相分離的情況下提供的剩余價(jià)值。從量的方面來(lái)看，形成利息的那部分利潤，表現為不是同產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本本身有關(guān)，而是同貨幣資本有關(guān)，并且剩余價(jià)值的這一部分的比率，即利息率，又把這種關(guān)系固定下來(lái)。因為第一，利息率——盡管它取決于一般利潤率——是獨立地決定的；第二，利息率象商品的市場(chǎng)價(jià)格一樣，同不可捉摸的利潤率相反，表現為在任何變動(dòng)中都是固定的、一致的、明白的、總是既定的比率。如果全部資本都處在產(chǎn)業(yè)資本家手中，那就不會(huì )有利息和利息率?？偫麧櫟牧康姆指钏扇〉莫毩⑿问?，產(chǎn)生了質(zhì)的分割。如果產(chǎn)業(yè)資本家同貨幣資本家進(jìn)行比較，那末，使前者區別于后者的只是企業(yè)主收入，即總利潤超過(guò)平均利息而形成的余額，而平均利息則由于利息率而表現為經(jīng)驗上既定的量。另一方面，如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)資本家同用自有資本而不是用借入資本來(lái)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)資本家進(jìn)行比較，那末，后者和前者的區別只在于：后者是把利息裝進(jìn)自己腰包而不必支付出去的貨幣資本家。在這兩個(gè)場(chǎng)合，對他來(lái)說(shuō)，總利潤
                 
                中和利息不同的那一部分都表現為企業(yè)主收入，利息本身則表現為資本自身提供的剩余價(jià)值，因而表現為資本不在生產(chǎn)中使用也會(huì )提供的剩余價(jià)值。
                　　對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，這種看法實(shí)際上是正確的。不管他的資本在起點(diǎn)上已經(jīng)作為貨幣資本存在，還是先要轉化為貨幣資本，他總可以進(jìn)行如下的選擇：或是把他的資本作為生息資本貸出去，或是把他的資本作為生產(chǎn)資本來(lái)親自使它增殖。但如果象某些庸俗經(jīng)濟學(xué)家那樣，把貨幣資本看作普遍現象，也就是說(shuō)，把它應用于全部社會(huì )資本，甚至把它當作利潤的原因，那當然是荒謬的。全部資本都轉化為貨幣資本，而沒(méi)有人購買(mǎi)和使用生產(chǎn)資料即全部資本(除了其中以貨幣形式存在的相對小的部分以外)借以存在的形式來(lái)增殖價(jià)值，這當然是荒唐的。說(shuō)什么在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上，資本不作為生產(chǎn)資本執行職能，即不創(chuàng  )造剩余價(jià)值(利息不過(guò)是其中的一部分)，也會(huì )提供利息；說(shuō)什么沒(méi)有資本主義生產(chǎn)，資本主義生產(chǎn)方式也會(huì )照樣進(jìn)行下去，那就更加荒唐了。假如大部分的資本家愿意把他們的資本轉化為貨幣資本，那末，結果就會(huì )是貨幣資本大大貶值和利息率驚人下降；許多人馬上就會(huì )不可能靠利息來(lái)生活，因而會(huì )被迫再變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)資本家。他們馬上就由不具有企業(yè)家才能，變?yōu)榫哂衅髽I(yè)家才能。他們可以買(mǎi)股票，但由于股票價(jià)格此時(shí)太高，股息率也會(huì )很低。但是，正如我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，這是事實(shí)。因此，甚至在他是用自有資本經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)合，他也必然把他的平均利潤中與平均利息相等的部分，看成是他的資本本身在生產(chǎn)過(guò)程之外生出的果實(shí)；同這個(gè)獨立化為利息的部分相反，他把總利潤超過(guò)這個(gè)利息而形成的余額，看成是單純的企業(yè)主收入。
                　　第四，{手稿這里是空白。}
                　　上面已經(jīng)指出，執行職能的資本家必須對借入資本的單純所
                 
                有者支付的那部分利潤，轉化成一部分利潤的獨立形式，這部分利潤是由全部資本本身，不管是借入的還是非借入的，在利息的名稱(chēng)下提供的。這個(gè)部分的大小，取決于平均利息率的高低。它的起源只是在下面這一點(diǎn)上還表示出來(lái)：執行職能的資本家，在他是自己資本的所有者時(shí)，不會(huì )參加——至少不會(huì )積極地參加——決定利息率的競爭。利潤在兩種對它有不同合法權的人中間進(jìn)行的純粹的量的分割，已經(jīng)轉變?yōu)橘|(zhì)的分割，這種質(zhì)的分割好象是從資本和利潤本身的性質(zhì)產(chǎn)生的。因為，正如我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)的，只要利潤的一部分一般采取利息的形式，平均利潤和利息之間的差額或利潤超過(guò)利息的部分，就會(huì )轉化為一種同利息相對立的形式，即企業(yè)主收入的形式。利息和企業(yè)主收入這兩個(gè)形式，只存在于它們的對立之中。因此，它們二者不是與剩余價(jià)值發(fā)生關(guān)系，它們只是剩余價(jià)值固定在不同范疇，不同項目或名稱(chēng)下的部分；相反，它們是互相發(fā)生關(guān)系。因為利潤的一部分轉化為利息，所以它的另一部分表現為企業(yè)主收入。
                　　我們這里所說(shuō)的利潤，始終是指平均利潤，因為個(gè)別利潤的偏離或不同生產(chǎn)部門(mén)的利潤的偏離，——即平均利潤或剩余價(jià)值分配上隨競爭和其他情況而發(fā)生的忽上忽下的變動(dòng)，——在這里完全與我們無(wú)關(guān)。這一點(diǎn)，總的說(shuō)來(lái)適用于我們當前的全部研究。
                　　用拉姆賽的話(huà)來(lái)說(shuō)，利息就是資本所有權本身提供的純利潤，不管它是提供給處在再生產(chǎn)過(guò)程之外的單純貸出者，還是提供給親自把自己的資本用于生產(chǎn)的所有者。它所以也為后者提供純利潤，并不是因為后者是執行職能的資本家，而是因為他是貨幣資本家，他把自有資本作為生息資本貸給作為執行職能的資本家的他自己。就象貨幣或一般地說(shuō)價(jià)值轉化為資本，是資本主義生產(chǎn)過(guò)
                 
                程不斷產(chǎn)生的結果一樣，它作為資本而存在，也是資本主義生產(chǎn)過(guò)程不斷需要的前提。由于它有轉化為生產(chǎn)資料的能力，它就不斷支配著(zhù)無(wú)酬勞動(dòng)，并因而把商品的生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程轉化為為它的所有者進(jìn)行的剩余價(jià)值的生產(chǎn)。因此，利息不過(guò)是這樣一個(gè)事實(shí)的表現：一般價(jià)值，——一般社會(huì )形式上的物化勞動(dòng)，——在現實(shí)生產(chǎn)過(guò)程中采取生產(chǎn)資料形態(tài)的價(jià)值，會(huì )作為獨立的權力與活的勞動(dòng)力相對立，并且是占有無(wú)酬勞動(dòng)的手段；它所以是這樣一種權力，因為它是作為別人的財產(chǎn)與工人相對立。但是另一方面，在利息的形式上，這種與雇傭勞動(dòng)的對立卻消失了；因為生息資本就它本身來(lái)說(shuō)，不是以雇傭勞動(dòng)為自己的對立面，而是以執行職能的資本為自己的對立面；借貸資本家就他本身來(lái)說(shuō)，直接與在再生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)際執行職能的資本家相對立，而不是與正是在資本主義生產(chǎn)基礎上被剝奪了生產(chǎn)資料的雇傭工人相對立。生息資本是作為所有權的資本與作為職能的資本相對立的；但是，資本在它不執行職能的時(shí)候，不剝削工人，也不是同勞動(dòng)處于對立之中。
                　　另一方面，企業(yè)主收入也不與雇傭勞動(dòng)形成對立，而只與利息形成對立。
                　　第一，假定平均利潤已定，企業(yè)主收入率就不是由工資決定，而是由利息率決定。企業(yè)主收入率的高低與利息率成反比?！尽捌髽I(yè)主收入取決于資本的純利潤，而不是后者取決于前者?！?/span>(拉姆賽《論財富的分配》年愛(ài)丁堡版第頁(yè)。在拉姆賽的著(zhù)作中，純利潤總是＝利息。)】
                　　第二，執行職能的資本家不是從他對資本的所有權中，而是從資本同它只是作為無(wú)所作為的所有權而存在的規定性相對立的職能中，得出他對企業(yè)主收入的要求權，從而得出企業(yè)主收入本身。一旦他用借入的資本來(lái)經(jīng)營(yíng)，因而利息和企業(yè)主收入歸兩種不同
                 
                的人所得，這種情形就會(huì )表現為直接存在的對立。企業(yè)主收入來(lái)自資本在再生產(chǎn)過(guò)程中的職能，也就是說(shuō)，是由于執行職能的資本家執行產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本的這些職能而從事活動(dòng)或行動(dòng)得來(lái)的。但作為執行職能的資本的代表，就不象生息資本的代表那樣領(lǐng)干薪。在資本主義生產(chǎn)的基礎上，資本家指揮生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程。對生產(chǎn)勞動(dòng)的剝削也要花費氣力，不管是他自己花費氣力，還是讓別人替他花費氣力。因此，在他看來(lái)，與利息相反，他的企業(yè)主收入是某種同資本的所有權無(wú)關(guān)的東西，不如說(shuō)是他作為非所有者，作為勞動(dòng)者執行職能的結果。
                　　因此，在資本家的腦袋里必然產(chǎn)生這樣的觀(guān)念：他的企業(yè)主收入遠不是同雇傭勞動(dòng)形成某種對立，不僅不是別人的無(wú)酬勞動(dòng)，相反，它本身就是一種工資，是監督工資，                              ，是高于普通雇傭工人工資的工資，．因為這是較復雜的勞動(dòng)，只有象產(chǎn)業(yè)資本家那樣具有“特殊”的企業(yè)家才能的人才能完成。．因為資本家支付給自己工資。利息歸資本家所有，即使他不執行資本家的任何職能，而只是資本的所有者；相反，企業(yè)主收入歸執行職能的資本家所有，即使他不是他用來(lái)執行職能的資本的所有者。由于這種對立，人們完全忘記了：資本家作為資本家，他的職能是生產(chǎn)剩余價(jià)值即無(wú)酬勞動(dòng)，而且是在最經(jīng)濟的條件下進(jìn)行這種生產(chǎn)。由于利潤即剩余價(jià)值所分成的兩個(gè)部分的對立形式，人們忘記了，二者不過(guò)是剩余價(jià)值的不同部分，并且它的分割絲毫不能改變剩余價(jià)值的性質(zhì)、它的起源和它的存在條件。
                　　在再生產(chǎn)過(guò)程中，執行職能的資本家作為別人所有的資本的代表，同雇傭工人相對立；貨幣資本家則由執行職能的資本家來(lái)代表，參與對勞動(dòng)的剝削。由于在再生產(chǎn)過(guò)程中的資本職能同在再生產(chǎn)過(guò)程外的資本的單純所有權的對立，人們忘記了：能動(dòng)資本家
                 
                只有作為生產(chǎn)資料的代表同工人相對立，才能執行職能，才能使工人為他的利益而勞動(dòng)，或者說(shuō)，使生產(chǎn)資料發(fā)揮資本的作用。
                　　事實(shí)上，利潤即剩余價(jià)值的這兩個(gè)部分作為利息和企業(yè)主收入所采取的形式，并不表示對勞動(dòng)的關(guān)系，因為這種關(guān)系只存在于勞動(dòng)和作為這兩個(gè)部分的總和、整體、統一體的利潤，或更確切些說(shuō)，剩余價(jià)值之間。利潤分割的比率和作為根據來(lái)實(shí)行這種分割的不同的合法權，都以利潤是現成的，以利潤已經(jīng)存在為前提。因此，如果資本家就是他用來(lái)執行職能的資本的所有者，他就會(huì )把全部利潤或剩余價(jià)值裝進(jìn)自己的腰包；對工人來(lái)說(shuō)，資本家把全部利潤裝進(jìn)自己的腰包，還是把利潤的一部分付給某個(gè)第三者，即法律上的所有者，是完全沒(méi)有關(guān)系的事情。因此，利潤要在兩種資本家中間實(shí)行分割的理由，就不知不覺(jué)地變成有待分割的利潤即剩余價(jià)值——不管以后如何分割，資本本身總會(huì )從再生產(chǎn)過(guò)程中把這個(gè)剩余價(jià)值取出來(lái)——存在的理由了。金蟬脫殼。既然利息同企業(yè)主收入相對立，企業(yè)主收入同利息相對立，二者互相對立，而不是同勞動(dòng)相對立，由此就會(huì )產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：企業(yè)主收入加上利息，即利潤，進(jìn)一步說(shuō)也就是剩余價(jià)值，是以什么為基礎呢?是以這兩個(gè)部分的互相對立的形式為基礎!但是，在利潤進(jìn)行這種分割以前，在能夠談得上這種分割以前，利潤已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)了。
                　　生息資本只有在借貸貨幣實(shí)際轉化為資本并生產(chǎn)一個(gè)余額(利息是其中的一部分)時(shí)，才成為生息資本。但這一點(diǎn)并不能排除：生息這種屬性，不管有沒(méi)有生產(chǎn)過(guò)程，都同生息資本長(cháng)在一起。勞動(dòng)力也只有當它在勞動(dòng)過(guò)程中被使用，被實(shí)現的時(shí)候，才表明它有創(chuàng  )造價(jià)值的能力；但這一點(diǎn)并不能排除：勞動(dòng)力自身，在可能性上，作為一種能力，是創(chuàng  )造價(jià)值的活動(dòng)，并且作為這樣的活動(dòng)，它不
                 
                是從過(guò)程中才產(chǎn)生的，而相反地是過(guò)程的前提。它是作為創(chuàng  )造價(jià)值的能力被人購買(mǎi)的。購買(mǎi)它的人也可以不讓它去從事生產(chǎn)勞動(dòng)，例如，把它用于純粹私人的目的，用于服務(wù)等等。資本也是這樣。借入者是不是把它作為資本來(lái)用，也就是說(shuō)，是不是實(shí)際上使它所固有的生產(chǎn)剩余價(jià)值的屬性發(fā)揮作用，那是借入者自己的事情。在這兩種場(chǎng)合，他為之支付的，是那個(gè)就自身來(lái)說(shuō)，在可能性上已經(jīng)包含在資本商品中的剩余價(jià)值。
                　　現在，我們來(lái)更詳細地考察企業(yè)主收入。
                　　因為在資本主義生產(chǎn)方式下，資本的獨特的社會(huì )規定性的因素——具有支配別人勞動(dòng)的屬性的資本所有權———已經(jīng)固定下來(lái)，利息又因此表現為資本在這種條件下生出的剩余價(jià)值的一部分，所以剩余價(jià)值的另一部分——企業(yè)主收入——就必然表現為：它并不是由資本本身生出的，而是由同它的、已經(jīng)以資本利息這個(gè)名稱(chēng)取得特殊存在方式的獨特社會(huì )規定性相分離的生產(chǎn)過(guò)程生出的。但是，生產(chǎn)過(guò)程同資本相分離，就是一艙的勞動(dòng)過(guò)程。因此，同資本所有者相區別的產(chǎn)業(yè)資本家，就不是表現為執行職能的資本，而是表現為甚至與資本無(wú)關(guān)的管理人員，表現為一般勞動(dòng)過(guò)程的簡(jiǎn)單承擔者，表現為勞動(dòng)者，而且是表現為雇傭勞動(dòng)者。
                　　利息本身正好表現出，勞動(dòng)條件作為資本而存在，同勞動(dòng)處于社會(huì )對立中，并且轉化為同勞動(dòng)相對立并且支配著(zhù)勞動(dòng)的私人權力。利息把單純的資本所有權表現為占有別人勞動(dòng)產(chǎn)品的手段。但是，它是把資本的這種性質(zhì)表現為某種在生產(chǎn)過(guò)程之外屬于資本的東西，而不是表現為這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程本身的獨特的資本主義規
                 
                定性的結果。它不是把資本的這種性質(zhì)表現為同勞動(dòng)直接對立，而是相反地同勞動(dòng)無(wú)關(guān)，只是表現為一個(gè)資本家對另一個(gè)資本家的關(guān)系，也就是說(shuō)，表現為一種存在于資本對勞動(dòng)本身的關(guān)系之外的、與這種關(guān)系無(wú)關(guān)的規定。因此，在利息上，在利潤的這個(gè)特殊形態(tài)上，資本的對立性質(zhì)固然得到了獨立的表現，但是表現成這樣：這種對立在其中已經(jīng)完全消失，完全抽掉。利息是兩個(gè)資本家之間的關(guān)系，不是資本家和工人之間的關(guān)系。
                　　另一方面，這個(gè)利息形式又使利潤的另一部分取得企業(yè)主收入，以至監督工資這種質(zhì)的形式。資本家作為資本家所要完成的、恰好使他同工人相區別、相對立的特殊職能，被表現為單純的勞動(dòng)職能。他創(chuàng  )造剩余價(jià)值，不是因為他作為資本家進(jìn)行勞動(dòng)，而是因為除了他作為資本家的性質(zhì)之外，他也進(jìn)行勞動(dòng)。因此，剩余價(jià)值的這一部分也就不再是剩余價(jià)值，而是一種和剩余價(jià)值相反的東西，是所完成的勞動(dòng)的等價(jià)物。因為資本的異化性質(zhì)，它同勞動(dòng)的對立，轉移到現實(shí)剝削過(guò)程之外，即轉移到生息資本上，所以這個(gè)剝削過(guò)程本身也就表現為單純的勞動(dòng)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，執行職能的資本家與工人相比，不過(guò)是在進(jìn)行另一種勞動(dòng)。因此，剝削的勞動(dòng)和被剝削的勞動(dòng)，二者作為勞動(dòng)成了同一的東西。剝削的勞動(dòng)，象被剝削的勞動(dòng)一樣，是勞動(dòng)。利息成了資本的社會(huì )形式，不過(guò)表現在一種中立的、沒(méi)有差別的形式上；企業(yè)主收入成了資本的經(jīng)濟職能，不過(guò)這個(gè)職能的一定的、資本主義的性質(zhì)被抽掉了。
                　　在資本家的意識中，這里所說(shuō)的情況是和本卷第二篇論述利潤平均化為平均利潤時(shí)指出的各種補償理由一樣的。這些在剩余價(jià)值分配上有決定作用的補償理由，在資本家的觀(guān)念中，已被歪曲成為利潤本身產(chǎn)生的理由和為利潤本身辯護的(主觀(guān)的)
                 
                理由。今天仍然如此。
                　　企業(yè)主收入是勞動(dòng)的監督工資這種看法，是從企業(yè)主收入同利息的對立中產(chǎn)生的，并由于下面這個(gè)事實(shí)而得到進(jìn)一步加強：利潤的一部分事實(shí)上能夠作為工資分離出來(lái)，并且確實(shí)也作為工資分離出來(lái)，或者不如反過(guò)來(lái)說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上，一部分工資表現為利潤的不可缺少的組成部分。正如亞·斯密已經(jīng)正確地發(fā)現的那樣，在那些生產(chǎn)規模等等允許有充分的分工，以致可以對一個(gè)經(jīng)理支付特別工資的營(yíng)業(yè)部門(mén)中，這個(gè)利潤部分會(huì )以經(jīng)理的薪水的形式純粹地表現出來(lái)，一方面同利潤(利息和企業(yè)主收入的總和)，另一方面同扣除利息以后作為所謂企業(yè)主收入留下的那部分利潤相獨立并且完全分離出來(lái)。
                　　凡是直接生產(chǎn)過(guò)程具有社會(huì )結合過(guò)程的形態(tài)，而不是表現為獨立生產(chǎn)者的孤立勞動(dòng)的地方，都必然會(huì )產(chǎn)生監督勞動(dòng)和指揮勞動(dòng)?！尽霸谶@里＜在農民是土地所有者的地方＞，監督是完全不必要的?！?/span>(約·?！P爾恩斯《奴隸勞力》年倫敦版第、頁(yè))】不過(guò)它具有二重性。
                　　一方面，凡是有許多個(gè)人進(jìn)行協(xié)作的勞動(dòng)，過(guò)程的聯(lián)系和統一都必然要表現在一個(gè)指揮的意志上，表現在各種與局部勞動(dòng)無(wú)關(guān)而與工場(chǎng)全部活動(dòng)有關(guān)的職能上，就象一個(gè)樂(lè )隊要有一個(gè)指揮一樣。這是一種生產(chǎn)勞動(dòng)，是每一種結合的生產(chǎn)方式中必須進(jìn)行的勞動(dòng)。
                　　另一方面，——完全撇開(kāi)商業(yè)部門(mén)不說(shuō)，——凡是建立在作為直接生產(chǎn)者的勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料所有者之間的對立上的生產(chǎn)方式中，都必然會(huì )產(chǎn)生這種監督勞動(dòng)。這種對立越嚴重，這種監督勞動(dòng)所起的作用也就越大。因此，它在奴隸制度下所起的作用達到了
                 
                最大限度?！尽叭绻麆趧?dòng)的性質(zhì)要求勞動(dòng)者＜即奴隸＞在一個(gè)廣闊的地面上分散勞動(dòng)，監工的人數以及這種監督所需的勞動(dòng)的費用就會(huì )相應地增加?！?/span>(凱爾恩斯《奴隸勞力》年倫敦版第頁(yè))】但它在資本主義生產(chǎn)方式下也是不可缺少的，因為在這里，生產(chǎn)過(guò)程同時(shí)就是資本家消費勞動(dòng)力的過(guò)程。這完全同在專(zhuān)制國家中一樣，在那里，政府的監督勞動(dòng)和全面干涉包括兩方面：既包括執行由一切社會(huì )的性質(zhì)產(chǎn)生的各種公共事務(wù)，又包括由政府同人民大眾相對立而產(chǎn)生的各種特殊職能。
                　　在那些生活在奴隸制度下的古代著(zhù)作家的著(zhù)作中，象在那些把資本主義生產(chǎn)方式看作絕對生產(chǎn)方式的現代經(jīng)濟學(xué)家的著(zhù)作中一樣，監督勞動(dòng)的這兩個(gè)方面在理論上是和在實(shí)踐上一樣不可分地聯(lián)系在一起的。另一方面，我馬上就要舉一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明，現代奴隸制度的辯護士也懂得怎樣把監督勞動(dòng)用作替奴隸制度辯護的理由，就象其他一些經(jīng)濟學(xué)家懂得怎樣把這種監督勞動(dòng)用作替雇傭勞動(dòng)制度辯護的理由一樣。
                　　關(guān)于卡托時(shí)代的管事：
                　　“莊園管事居于莊園奴隸之首，他掌管收支、買(mǎi)賣(mài)，執行主人的命令，當主人不在的時(shí)候，還發(fā)布命令，執行懲罰……管事自然比別的奴隸較為自由；馬貢農書(shū)建議允許管事結婚，生育子女，有自己的錢(qián)財；卡托也建議讓男管事和女管事結婚。也只有這種管事可以指望在品行端正的情況下，從主人那里獲得自由。除此以外，他們的地位與奴隸一樣……每一個(gè)奴隸，包括管事本身在內，每隔一段時(shí)間，按照規定的標準，從主人那里取得自己賴(lài)以維持生活的必需品……所得的數量以勞動(dòng)為準，例如，管事的勞動(dòng)比奴隸的勞動(dòng)輕，所得的數量也比奴隸少?！苯裉靽蟮睦峡傄膊粦裙と硕嗄锰?。
                 
                (蒙森《羅馬史》年第版第卷第、頁(yè))
                　　亞里士多德：
                　　“因為主人＜資本家＞不是通過(guò)獲得奴隸＜通過(guò)使他有權購買(mǎi)勞動(dòng)的資本所有權＞，而是通過(guò)使用奴隸＜通過(guò)在生產(chǎn)過(guò)程中使用勞動(dòng)者，在今天是使用雇傭工人＞，來(lái)證明他自己是主人。這種學(xué)問(wèn)并沒(méi)有什么博大高深的地方；那不過(guò)是，凡是奴隸必須會(huì )做的事情，主人應當會(huì )命令。在主人不必自己操心的地方，這種榮譽(yù)就由管家來(lái)承受，而主人自己則從事政務(wù)或研究哲學(xué)?！边@種歷史上的純粹榮譽(yù)，今天成了攫取財富的實(shí)惠(理由)。(亞里士多德《政治學(xué)》，貝克爾編，第冊第章)
                　　亞里士多德直率地說(shuō)，在經(jīng)濟領(lǐng)域內和在政治領(lǐng)域內，統治權把各種統治的職能加在掌權者身上，這就是說(shuō)，在經(jīng)濟領(lǐng)域內，他們必須善于消費勞動(dòng)力。他還說(shuō)，這種監督勞動(dòng)沒(méi)有什么了不起的地方，因此，主人一旦有了足夠的財富，他就會(huì )把干這種操心事的“榮譽(yù)”交給一個(gè)管家。
                　　指揮和監督的勞動(dòng)，只要它不是由一切結合的社會(huì )勞動(dòng)的性質(zhì)引起的特殊職能，而是由生產(chǎn)資料所有者和單純的勞動(dòng)力所有者之間的對立所引起的職能，——不管這種勞動(dòng)力是象奴隸制度下那樣同勞動(dòng)者本身一道被人買(mǎi)去，還是由工人自己出賣(mài)勞動(dòng)力，以致生產(chǎn)過(guò)程同時(shí)表現為資本消費工人勞動(dòng)的過(guò)程，——這種由奴役直接生產(chǎn)者而產(chǎn)生的職能，經(jīng)常地被人們用作替這種關(guān)系本身進(jìn)行辯護的理由，而對別人的無(wú)酬勞動(dòng)的剝削即占有，也同樣經(jīng)常地被人們說(shuō)成是資本所有者應得的工資。資本主義辯護士最尷尬的莫過(guò)于他的辯詞同樣可以用來(lái)為奴隸制度辯護。但最妙不過(guò)的，是美國奴隸制度的一個(gè)維護者奧康瑙爾律師，年月日在紐約的一次集會(huì )上，打著(zhù)“為南方說(shuō)幾句公道話(huà)”的旗號所發(fā)表的高論。他在熱烈的掌聲中說(shuō)道：
                　　“是呀，各位先生，自然本身已經(jīng)決定黑人要處于這種奴隸狀態(tài)。他身體強壯，干活有勁，但是，給他以這種強壯身體的自然，卻既沒(méi)有給他以統治的
                 
                智慧，用今天西方學(xué)者的話(huà)說(shuō)就是，沒(méi)有給他以企業(yè)家才能。也沒(méi)有給他以勞動(dòng)的意志。(鼓掌)這兩樣東西他都沒(méi)有!而沒(méi)有給他以勞動(dòng)意志的同一個(gè)自然，卻給了他一個(gè)主人，把這個(gè)意志強加于他，使他在適合于他生存的那種氣候條件下，成為一個(gè)既對他自己又對統治他的主人有用的仆人。我認為，使黑人處于自然安排他所處的那種狀態(tài)，給他一個(gè)主人來(lái)統治他，這并沒(méi)有什么不公平。如果人們強迫黑人再去勞動(dòng)，并為他的主人提供正當的報酬，來(lái)報答他的主人為統治他，為使他成為一個(gè)對自己和對社會(huì )有用的人而花費的勞動(dòng)和才能，這并沒(méi)有剝奪他的任何權利?！?/span>
                　　現在，雇傭工人也和奴隸一樣，必須有一個(gè)主人叫他去勞動(dòng)，并且統治他。既然這種統治和奴役的關(guān)系成為前提，那末，雇傭工人被迫生產(chǎn)他自己的工資，并且在這個(gè)工資之外再生產(chǎn)監督工資，作為對統治和監督他而花費的勞動(dòng)的補償，“并為他的主人提供正當的報酬，來(lái)報答他的主人為統治他，為使他成為一個(gè)對自己和對社會(huì )有用的人而花費的勞動(dòng)和才能”，就是理所當然的了。
                　　監督和指揮的勞動(dòng)，只要由對立的性質(zhì)，由資本對勞動(dòng)的統治產(chǎn)生，因而為一切以階級對立為基礎的生產(chǎn)方式和資本主義生產(chǎn)方式所共有，那末，在資本主義制度下，這種勞動(dòng)也是直接地和不可分離地同由一切結合的社會(huì )勞動(dòng)交給單個(gè)人作為特殊勞動(dòng)去完成的生產(chǎn)職能，結合在一起的。一個(gè)古希臘的監督人或封建法國所稱(chēng)的管家的工資，只要企業(yè)達到相當大的規模，足以為這樣一個(gè)經(jīng)理支付報酬，就會(huì )完全同利潤分離而采取熟練勞動(dòng)的工資的形式，雖然我們的產(chǎn)業(yè)資本家遠沒(méi)有因此去“從事政務(wù)或研究哲學(xué)”。
                　　尤爾先生早已指出，“我們的工業(yè)制度的靈魂”不是產(chǎn)業(yè)資本家，而是產(chǎn)業(yè)經(jīng)理?！景病び葼枴豆S(chǎng)哲學(xué)》，法譯本，年版第卷第、頁(yè)。在這本書(shū)中，工廠(chǎng)主的這位品得同時(shí)還證明，大多數工廠(chǎng)主對于他們所使用的機器一竅不通?！筷P(guān)于企業(yè)的商業(yè)部分，我們已經(jīng)在上一篇中
                 
                說(shuō)了我們必須說(shuō)的一切。
                　　資本主義生產(chǎn)本身已經(jīng)使那種完全同資本所有權分離的指揮勞動(dòng)比比皆是。因此，這種指揮勞動(dòng)就無(wú)須資本家親自擔任了。一個(gè)樂(lè )隊指揮完全不必就是樂(lè )隊的樂(lè )器的所有者；如何處理其他演奏者的“工資”問(wèn)題，也不是他這個(gè)樂(lè )隊指揮職能范圍以?xún)鹊氖虑?。合作工廠(chǎng)提供了一個(gè)實(shí)例，證明資本家作為生產(chǎn)上的管理人員已經(jīng)成為多余的了，就象資本家本人發(fā)展到最高階段，認為大地主是多余的一樣。只要資本家的勞動(dòng)不是由單純作為資本主義生產(chǎn)過(guò)程的那種生產(chǎn)過(guò)程引起，因而這種勞動(dòng)并不隨著(zhù)資本的消失而自行消失；只要這種勞動(dòng)不只限于剝削別人勞動(dòng)這個(gè)職能；從而，只要這種勞動(dòng)是由作為社會(huì )勞動(dòng)的勞動(dòng)的形式引起，由許多人為達到共同結果而形成的結合和協(xié)作引起，它就同資本完全無(wú)關(guān)，就象這個(gè)形式本身一旦把資本主義的外殼炸毀，就同資本完全無(wú)關(guān)一樣。說(shuō)這種勞動(dòng)作為資本主義的勞動(dòng)，作為資本家的職能是必要的，這無(wú)非就是說(shuō)，庸俗經(jīng)濟學(xué)家不能設想各種在資本主義生產(chǎn)方式內部發(fā)展起來(lái)的形式，能夠離開(kāi)并且擺脫它們的對立的、資本主義的性質(zhì)。同貨幣資本家相對來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)資本家是勞動(dòng)者，不過(guò)是作為資本家的勞動(dòng)者，即作為對別人勞動(dòng)的剝削者的勞動(dòng)者。他為這種勞動(dòng)所要求和所取得的工資，恰好等于他所占有的別人勞動(dòng)的量，并且當他為進(jìn)行剝削而親自花費必要氣力的時(shí)候，還直接取決于對這種勞動(dòng)的剝削程度，而不是取決于他進(jìn)行這種剝削所作出的并且在他支付適當的報酬時(shí)可以讓一個(gè)經(jīng)理去作出的那種努力的程度。每一次危機以后，我們都可以在英國工廠(chǎng)區看到
                 
                許多以前的工廠(chǎng)主，他們現在作為經(jīng)理，為了低微的工資，替那些往往就是他們自己的債權人的新工廠(chǎng)主，去管理他們自己從前所有的工廠(chǎng)?！疚抑肋@樣一件事，在年危機以后，有一個(gè)破產(chǎn)的工廠(chǎng)主，變成了他自己以前的工人的領(lǐng)取工資的雇傭勞動(dòng)者。也就是說(shuō)，在破產(chǎn)以后，工廠(chǎng)已經(jīng)改組成工人的合作工廠(chǎng)，而由以前的工廠(chǎng)主擔任經(jīng)理。但不知這位經(jīng)理的收入前后差距多大?！ァざ鳌ぁ?/span>
                　　商業(yè)經(jīng)理和產(chǎn)業(yè)經(jīng)理的管理工資，在工人的合作工廠(chǎng)和資本主義的股份企業(yè)中，都是完全同企業(yè)主收入分開(kāi)的。在其他場(chǎng)合偶然出現的管理工資同企業(yè)主收入的分離，在這里則是經(jīng)常的現象。在合作工廠(chǎng)中，監督勞動(dòng)的對立性質(zhì)消失了，因為經(jīng)理由工人支付報酬，他不再代表資本而同工人相對立。與信用事業(yè)一起發(fā)展的股份企業(yè)，一般地說(shuō)也有一種趨勢，就是使這種管理勞動(dòng)作為一種職能越來(lái)越同自有資本或借入資本的所有權相分離，這完全象司法職能和行政職能隨著(zhù)資產(chǎn)階級社會(huì )的發(fā)展，同土地所有權相分離一樣，而在封建時(shí)代，這些職能卻是土地所有權的屬性。但是一方面，因為執行職能的資本家同資本的單純所有者即貨幣資本家相對立，并且隨著(zhù)信用的發(fā)展，這種貨幣資本本身取得了一種社會(huì )的性質(zhì)，集中于銀行，并且由銀行貸出而不再是由它的直接所有者貸出；另一方面，又因為那些不能在任何名義下，即不能用借貸也不能用別的方式占有資本的單純的經(jīng)理，執行著(zhù)一切應由執行職能的資本家自己擔任的現實(shí)職能，所以，留下來(lái)的只有管理人員，資本家則作為多余的人從生產(chǎn)過(guò)程中消失了。
                　　根據英國各合作工廠(chǎng)公布的賬目【這里引用的賬目最多是到年為止，因為上文是年寫(xiě)成的?！ァざ鳌ぁ?，我們可以看到，在扣除
                 
                經(jīng)理的工資——這種工資形成所投可變資本的一部分，同其他工人的工資完全一樣——以后，利潤大于平均利潤，雖然這些工廠(chǎng)有時(shí)比私營(yíng)工廠(chǎng)主支付更高得多的利息。在所有這些場(chǎng)合，利潤高的原因是由于不變資本的使用更為節約。管理的主要作用是節約使用不變資本。但這里使我們感興趣的是：在這里，平均利潤(＝利息+企業(yè)主收入)實(shí)際地并且明顯地表現為一個(gè)同管理工資完全無(wú)關(guān)的量。因為在這里利潤大于平均利潤，所以企業(yè)主收入也大于通常的企業(yè)主收入。
                　　在某些資本主義股份企業(yè)如股份銀行中，也可以看到同樣的情況。年倫敦韋斯明斯特銀行支付%的常年股息，倫敦聯(lián)合銀行等等支付%的常年股息。在這里，從總利潤中除了扣除經(jīng)理的薪水以外，還扣除了對存款支付的利息。這里的高額利潤是由于實(shí)收資本同存款相比只占很小的比例。例如，年倫敦韋斯明斯特銀行實(shí)收資本為鎊，存款為鎊。年倫敦聯(lián)合銀行實(shí)收資本為鎊，存款為鎊。
                　　混淆企業(yè)主收入和監督工資或管理工資，最初是由于利潤超過(guò)利息的余額所采取的同利息相對立的形式造成的。由于一種辯護的意圖，即不把利潤解釋為剩余價(jià)值即無(wú)酬勞動(dòng)，而把它解釋為資本家自己所做的勞動(dòng)取得的工資，這種混淆就進(jìn)一步發(fā)展了。針對這種情況，從社會(huì )主義者方面提出了要求：要把利潤實(shí)際地縮減為它在理論上偽裝成的那種東西，即單純的監督工資。不過(guò)，一方面，這種監督工資象所有其他工資一樣，會(huì )隨著(zhù)一個(gè)人數眾多的產(chǎn)業(yè)經(jīng)理和商業(yè)經(jīng)理階級的形成，越來(lái)越具有確定的水平和確定的市場(chǎng)價(jià)格【“師傅和他們的幫工一樣是工人。在這一點(diǎn)上，他們的利益和他們幫工的利益完全相同。但除此以外，他們還是資本家或是資本家的代理人，在這方面，他們的利益和工人的利益則截然相反?！?/span>(霍吉斯金《保護勞動(dòng)反對資本的要求》年倫敦版第頁(yè))“這個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)工人的教育已廣為普及，這就使得幾乎所有師傅和老板的勞動(dòng)和技藝的價(jià)值日益降低，因為教育的廣為普及，使擁有這種專(zhuān)門(mén)知識的人數增加了?！?/span>(同上，第頁(yè))】，另一方面，這種工資又象所有熟練勞動(dòng)的工資一樣，會(huì )隨著(zhù)使特種熟練勞動(dòng)力的生產(chǎn)費用下降的一般發(fā)展，越來(lái)越降
                 
                低【“習慣限制的普遍削弱和受教育機會(huì )的增加，不是使不熟練工人的工資趨于提高，而是使熟練工人的工資趨于降低?！?/span>(約·斯·穆勒《政治經(jīng)濟學(xué)原理》年倫敦第版第卷第頁(yè))】，這樣一來(lái)，上述這個(gè)會(huì )求就越來(lái)越不為理論上的粉飾所歡迎。隨著(zhù)工人方面的合作事業(yè)和資產(chǎn)階級方面的股份企業(yè)的發(fā)展，混淆企業(yè)主收入和管理工資的最后口實(shí)再也站不住腳了，利潤在實(shí)踐上也就表現為它在理論上無(wú)可辯駁的那種東西，即表現為單純的剩余價(jià)值，沒(méi)有支付等價(jià)物的價(jià)值，已經(jīng)實(shí)現的無(wú)酬勞動(dòng)；因此，執行職能的資本家實(shí)際上是在剝削勞動(dòng)，并且在他是用借入資本從事經(jīng)營(yíng)的時(shí)候，他的剝削的結果就分為利息和企業(yè)主收入，即利潤超過(guò)利息的余額。
                　　在資本主義生產(chǎn)的基礎上，一種關(guān)于管理工資的新的欺詐勾當在股份企業(yè)中發(fā)展起來(lái)，這就是：在實(shí)際的經(jīng)理之外并在他們之上，出現了一批董事和監事。對這些董事和監事來(lái)說(shuō)，管理和監督實(shí)際上不過(guò)是掠奪股東、發(fā)財致富的一個(gè)借口而已。關(guān)于這一點(diǎn)，我們可以在《西蒂區，或倫敦營(yíng)業(yè)生理學(xué)；附交易所和咖啡館概述》(年倫敦版)一書(shū)中，看到極為有趣的詳細記載。
                　　“從下面這個(gè)例子我們可以知道，銀行家和商人參加八個(gè)或九個(gè)不同公司董事會(huì )得到了什么：蒂莫西·亞伯拉罕·柯蒂斯先生在他破產(chǎn)后提交破產(chǎn)法庭的私人賬目表明，他在董事項目下每年的收入為—鎊。因為柯
                 
                蒂斯先生曾經(jīng)是英格蘭銀行和東印度公司的董事，所以每個(gè)股份公司都以能夠爭取他擔任董事為榮?！?/span>(第、頁(yè))
                　　這一類(lèi)公司的董事每周出席一次會(huì )議，至少可得一個(gè)基尼(馬克)的報酬。破產(chǎn)法庭進(jìn)行的審理表明，這種監督工資照例和這種掛名董事實(shí)際擔任的監督成反比。
                 
                 
                第二十四章
                資本關(guān)系在生息資本形式上的外表化
                　　在生息資本上，資本關(guān)系取得了最表面、最富有拜物教性質(zhì)的形式。在這里，我們看到的是 — '，是生產(chǎn)更多貨幣的貨幣，是沒(méi)有在兩極間起中介作用的過(guò)程而自行增殖的價(jià)值。在商人資本 — — '上，至少還存在著(zhù)資本主義運動(dòng)的一般形式，雖然這種運動(dòng)只處在流通領(lǐng)域內，因而利潤只表現為讓渡利潤；但不管怎樣，利潤仍然表現為一種社會(huì )關(guān)系的產(chǎn)物，而不是表現為單純的物的產(chǎn)物。商人資本的形式，仍然表現一個(gè)過(guò)程，表現兩個(gè)相反階段的統一，表現一種分為兩個(gè)相反行為即商品的買(mǎi)和賣(mài)的運動(dòng)。在 — '這個(gè)生息資本的形式上，這種運動(dòng)就消失不見(jiàn)了。例如，資本家貸出鎊，利息率為%，作為資本的這鎊的價(jià)值在一年內＝ +  '；在這里， 代表資本， '代表利息率，因而這％＝/＝/，+×/＝鎊。作為資本的鎊的價(jià)值現值＝鎊將來(lái)值，就是說(shuō)，資本不是一個(gè)簡(jiǎn)單的量。它是一個(gè)數量關(guān)系，是作為一定價(jià)值的本金同作為自行增殖的價(jià)值的自身，同作為已經(jīng)生產(chǎn)剩余價(jià)值的本金的關(guān)系。我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，對一切能動(dòng)資本家來(lái)說(shuō)，不管他們是用自有的資本還是用借入的資本執行職能，資本本身總是表現為這種會(huì )直接自行增殖的

                 
                價(jià)值。
                　　 — '。在這里，我們看到資本的最初起點(diǎn)， — — '公式中的貨幣，這個(gè)公式已歸結為兩極 — '( '＝ +△ )，即創(chuàng  )造更多貨幣的貨幣。這是被縮簡(jiǎn)成了沒(méi)有意義的簡(jiǎn)化式的資本最初的一般公式。這是一個(gè)已經(jīng)完成的資本，是生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的統一，因而是一個(gè)在一定期間內提供一定剩余價(jià)值的資本。但在生息資本的形式上，這種性質(zhì)是直接地表現出來(lái)的，沒(méi)有任何生產(chǎn)過(guò)程或流通過(guò)程作媒介。資本表現為利息的即資本自身增殖的神秘的、自行創(chuàng  )造的源泉?，F在，物(貨幣、商品、價(jià)值)作為單純的物已經(jīng)是資本，資本也表現為單純的物；總再生產(chǎn)過(guò)程的結果表現為物自身具有的屬性；究竟是把貨幣作為貨幣支出，還是把貨幣作為資本貸出，取決于貨幣所有者，即處在隨時(shí)可以進(jìn)行交換的形式上的商品的所有者。因此，在生息資本上，這個(gè)自動(dòng)的拜物教，即自行增殖的價(jià)值，會(huì )生出貨幣的貨幣，就純粹地表現出來(lái)了，并且在這個(gè)形式上再也看不到它的起源的任何痕跡了。社會(huì )關(guān)系最終成為一種物即貨幣同它自身的關(guān)系。這里顯示的，不是貨幣實(shí)際轉化為資本，而只是這種轉化的沒(méi)有內容的形式。象在勞動(dòng)力的場(chǎng)合一樣；在這里，貨幣的使用價(jià)值是創(chuàng  )造價(jià)值，創(chuàng  )造一個(gè)比它本身所包含的價(jià)值更大的價(jià)值。貨幣本身在可能性上已經(jīng)是會(huì )自行增殖的價(jià)值，并且作為這樣的價(jià)值被貸放，而貸放就是這種獨特商品的出售形式。創(chuàng  )造價(jià)值，提供利息，成了貨幣的屬性，就象梨樹(shù)的屬性是結梨一樣。貸款人也是把他的貨幣作為這種可以生息的東西來(lái)出售的。但這還不是事情的全部。我們說(shuō)過(guò)，甚至實(shí)際執行職能的資本也會(huì )這樣表現，好象它并不是作為執行職能的資本，而是作為資本自身，作為貨幣資本而提供利息。
                 
                　　下面這一點(diǎn)也是顛倒的：盡管利息只是利潤即執行職能的資本家從工人身上榨取的剩余價(jià)值的一部分，現在它卻反過(guò)來(lái)表現為資本的真正果實(shí)，表現為某種本原的東西，而現在轉化為企業(yè)主收入形式的利潤，卻表現為只是在再生產(chǎn)過(guò)程中附加進(jìn)來(lái)、增添進(jìn)來(lái)的東西。在這里，資本的拜物教形態(tài)和資本拜物教的觀(guān)念已經(jīng)完成。在 — '上，我們看到了資本的沒(méi)有概念的形式，看到了生產(chǎn)關(guān)系的最高度的顛倒和物化：生息的形態(tài)，資本的簡(jiǎn)單形態(tài)，在這種形態(tài)中資本是它本身再生產(chǎn)過(guò)程的前提；貨幣或商品獨立于再生產(chǎn)之外而具有增殖本身價(jià)值的能力，——資本的神秘化取得了最明顯的形式。
                　　對于要把資本說(shuō)成是價(jià)值和價(jià)值創(chuàng  )造的獨立源泉的庸俗經(jīng)濟學(xué)來(lái)說(shuō)，這個(gè)形式自然是它求之不得的。在這個(gè)形式上，利潤的源泉再也看不出來(lái)了，資本主義生產(chǎn)過(guò)程的結果也離開(kāi)過(guò)程本身而取得了獨立的存在。
                　　資本只有在貨幣資本的形式上才變成這樣一種商品，這種商品的自行增殖的性質(zhì)有一個(gè)固定的價(jià)格，這個(gè)價(jià)格在每一具體場(chǎng)合都表示在利息率上。
                　　作為生息資本，而且正是在它作為生息貨幣資本的直接形式上(生息資本的其他形式同我們這里無(wú)關(guān)，這些其他形式也是由這個(gè)形式派生出來(lái)的，并以這個(gè)形式為前提)，資本取得了它的純粹的拜物教形式： — '被看成主體，被看成可出售的物。第一，這是由于資本作為貨幣的不斷存在；在這樣的形式上，資本的一切規定性都已經(jīng)消失，它的現實(shí)要素也看不出來(lái)。貨幣正好是這樣的一個(gè)形式，在這個(gè)形式上，商品作為使用價(jià)值的差別消失了，因而由這些商品和它們的生產(chǎn)條件構成的各種產(chǎn)業(yè)資本的差別也消失
                 
                了；在這個(gè)形式上，價(jià)值——在這里也就是資本——是作為獨立的交換價(jià)值而存在的。在資本的再生產(chǎn)過(guò)程中，貨幣形式只是一個(gè)轉瞬即逝的要素，一個(gè)單純的經(jīng)過(guò)點(diǎn)。相反地，在貨幣市場(chǎng)上，資本總是以這個(gè)形式存在。第二，資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值(在這里又是在貨幣形式上)表現為資本本身應得的東西。象生長(cháng)表現為樹(shù)木固有的屬性一樣，生出貨幣([利息])似乎是資本在這種貨幣資本形式上固有的屬性。
                　　在生息資本的場(chǎng)合，資本的運動(dòng)被簡(jiǎn)化了；中介過(guò)程被省略了。因此，一個(gè)的資本已確定為這樣一種物，這種物本身；，經(jīng)過(guò)一定時(shí)期變成，好象窖內的葡萄酒，經(jīng)過(guò)一定時(shí)期會(huì )改善它的使用價(jià)值一樣。資本現在是物，而作為物它是資本。貨幣現在“害了相思病”。只要它被貸放出去，或者投到再生產(chǎn)過(guò)程中去(這時(shí)，它會(huì )為自己擁有資本的職能資本家，除提供企業(yè)主收入外還提供利息)，那就無(wú)論它是睡著(zhù)，還是醒著(zhù)，是在家里，還是在旅途中，利息都會(huì )日夜長(cháng)到它身上來(lái)。這樣，生息的貨幣資本(而且，一切資本就它的價(jià)值表現來(lái)說(shuō)都是貨幣資本，或者現在被看成是貨幣資本的表現)實(shí)現了貨幣貯藏者的虔誠愿望。
                　　利息長(cháng)在貨幣資本上就象長(cháng)在一個(gè)物上一樣(資本生產(chǎn)剩余價(jià)值的事實(shí)在這里就是這樣表現的)，這就是路德在他反對高利貸的天真的狂吼中十分注意的事情。路德作了如下的說(shuō)明：當資本不能按規定期限償還給貸出者，以致貸出者不能支付，因而受到損失時(shí)，或者當貸出者本來(lái)可以通過(guò)購買(mǎi)例如一座花園來(lái)獲得利潤，但由于資本不能按規定期限償還給他而喪失獲得這種利潤的機會(huì )時(shí)，都可以要求利息。然后他接著(zhù)說(shuō)道：
                　　“這樣，我把它們(古爾登)貸放給你，你使我兩頭受損失：這里我不
                 
                能支付，那里我不能購買(mǎi)，也就是我在兩方面都不得不受到損失，這就叫作雙重損失：既遭受損失，又喪失利益……他們聽(tīng)說(shuō)漢斯貸放古爾登吊受了損失，并要求適當的賠償，就急忙趁此機會(huì )對每古爾登都索取這雙重損失的賠償，即為不能支付的損失和失去購買(mǎi)花園的機會(huì )所受的損失要求賠償，好象每古爾登都自然會(huì )生出這樣雙重的損失一樣。因此，只要他們有古爾登，他們就會(huì )貸放出去，并按照他們實(shí)際上沒(méi)有受到的這樣雙重的損失來(lái)要求賠償……既然誰(shuí)也沒(méi)有使你受損失，并且你既不能證明，也不能計算這種損失，你卻從鄰人手里取得貨幣來(lái)賠償你虛構的損失，因此，你就是高利貸者。法學(xué)家把這種損失不是叫作實(shí)際的損失，而是叫作幻想的損失。這是各個(gè)人為自己而想象出來(lái)的損失……因此，說(shuō)我可能會(huì )受損失，因為我可能既不能支付也不能購買(mǎi)，是不行的。如果這種說(shuō)法能夠成立，那就是從偶然生出必然，就是無(wú)中生有，就是從未必會(huì )有的東西生出確實(shí)會(huì )有的東西。這種高利貸，要不了幾年，不就會(huì )把整個(gè)世界吞掉了嗎?……貸出者必須得到賠償，這種情況是一種偶然的不幸，是不以他本人的意志為轉移的，但在這種交易中情況卻不是這樣，而是正好相反，人們總是費盡心機編造損失，讓貧苦的鄰人來(lái)賠償，企圖以此為生和發(fā)財致富，靠別人的勞動(dòng)、憂(yōu)患、危險和損失而使自己過(guò)著(zhù)驕奢淫逸和榮華富貴的生活。我坐在火爐旁邊，讓我的古爾登在國內為我搜集錢(qián)財。因為這是貸放出去的貨幣，所以終歸要保存在我的錢(qián)袋里，沒(méi)有任何危險，一點(diǎn)也不用擔憂(yōu)。朋友啊，誰(shuí)不樂(lè )意這樣做呢？”(馬·路德《給牧師們的諭示：講道時(shí)要反對高利貸》年維登堡版)路德實(shí)際是為驕奢淫逸的封建主來(lái)反對高利貸的。路德的宗教的改革實(shí)際上是世俗權力戰勝了神權的現實(shí)反映。如果他晚生些年代，從而能夠代表資本家的利益時(shí)，就不會(huì )這樣反對高利貸了。
                　　關(guān)于資本是一種會(huì )自行再生產(chǎn)、會(huì )在再生產(chǎn)中自行增殖的價(jià)值，它由于天生的屬性，——也就是經(jīng)院哲學(xué)家所說(shuō)的隱藏的質(zhì)，——是一種永遠保持、永遠增長(cháng)的價(jià)值，這種觀(guān)念，曾經(jīng)使普萊斯博士生出許多荒誕無(wú)稽的幻想。它們已經(jīng)遠遠超過(guò)煉金術(shù)士的幻想。對于這些幻想，皮特深信不疑，并且，他在制訂還債基金的條例時(shí)，把這些幻想當作他的財政政策的基礎。
                　　“生復利的錢(qián)，起初增長(cháng)得很慢，以后就不斷加快，過(guò)了一段時(shí)期之后，其速度就超出任何想象。一一個(gè)便士，在耶穌降生那一年以％的復利放出，到現在會(huì )增長(cháng)成一個(gè)比萬(wàn)個(gè)純金地球還要大的數目?？墒侨绻詥卫?/span>
                 
                出，在同樣長(cháng)的時(shí)間里，它至多只能變成先令/便士。直到現在，我們的政府寧可用后一種方法而不用前一種方法來(lái)理財?！薄纠聿椤て杖R斯《關(guān)于國債問(wèn)題告公眾書(shū)》年倫敦版[第頁(yè)]。他說(shuō)得天真可笑：“我們必須用單利來(lái)借錢(qián)，以便用復利來(lái)使它增殖?！?/span>(見(jiàn)羅·漢密爾頓《關(guān)于大不列顛國債的產(chǎn)生和發(fā)展的研究》年愛(ài)丁堡增訂第版[第頁(yè)])按照這種說(shuō)法，借錢(qián)對私人來(lái)說(shuō)也成了致富的最可靠的手段。但是，如果我按％的年息借到比如說(shuō)鎊，我就必須在年終支付鎊，假定這個(gè)借款繼續一萬(wàn)萬(wàn)年，那我在這個(gè)期間每年總是只有鎊可以貸放出去，并且每年同樣要支付鎊。這樣一來(lái)，我永遠不可能借入鎊，再貸出鎊。我靠什么來(lái)支付這％的利息呢?只有靠新的借入；如果說(shuō)的是國家，那就是靠課稅。如果是產(chǎn)業(yè)資本家借錢(qián)，他就能夠在例如％的利潤中，把％支付利息，把％用在消費上(雖然他的胃口會(huì )同他的收入一同增大)，把％變成資本。這就是說(shuō)，必須以％的利潤為前提，才能不斷支付％的利息。如果這個(gè)過(guò)程繼續下去，根據前面已經(jīng)闡明的理由，利潤率還會(huì )由比如說(shuō)％降低到％。普萊斯完全忘記了％的利息是以％的利潤率為前提的，并且假定這個(gè)利潤率會(huì )隨著(zhù)資本積累而繼續下去。在股市中也有人以為，一時(shí)的高額的炒作收益率，會(huì )隨著(zhù)用于炒作的資本的增長(cháng)而繼續下去。他完全不考慮現實(shí)的積累過(guò)程，只考慮把貨幣貸放出去，以便使它帶著(zhù)復利流回來(lái)。至于這是怎么來(lái)的，對他來(lái)說(shuō)卻是完全沒(méi)有關(guān)系的，因為那正是生息資本天生的性質(zhì)?！?/span>
                　　在《評繼承支付》(年倫敦版)中，普萊斯更是想入非非：
                　　“一個(gè)先令，在耶酥降生那一年以％的復利放出＜大概是投放在耶路撒冷的圣殿＞，會(huì )增長(cháng)成一個(gè)比整個(gè)太陽(yáng)系——假設它變成一個(gè)直徑同土星軌道的直徑相等的圓球——所能容納的還要大的數目?！薄耙虼?，一個(gè)國家總是能擺脫困難的；因為它只要有一小筆積蓄就能在它的利益所要求的短期限內清償大筆的債務(wù)?！?/span>(第    、   頁(yè))
                　　這對英國國債來(lái)說(shuō)，是一個(gè)多么美妙的理論指導啊!
                　　普萊斯簡(jiǎn)直為幾何級數的龐大數字所迷惑。因為他完全不顧再生產(chǎn)和勞動(dòng)的條件，把資本看作自行運動(dòng)的自動(dòng)機，看作一種純粹的、自行增長(cháng)的數字(完全象馬爾薩斯把人類(lèi)看作按幾何級數增長(cháng)一樣)，所以他竟然以為，他已經(jīng)在下述公式中發(fā)現了資本增長(cháng)的規律： ＝ (+ ) 。在這個(gè)公式中， ＝資本+復利的總和，
                 
                 ＝預付資本， ＝利息率(表示在的相應部分上)， 代表過(guò)程進(jìn)行的年數。這樣的公式仍然存在于西方經(jīng)濟理論之中。
                　　皮特十分認真地看待普萊斯博士的這種欺人之談。年下院通過(guò)決議，為了公共利益舉債萬(wàn)鎊。按照皮特所相信的普萊斯的說(shuō)法，為了“積累”這個(gè)借到的金額，當然最好是向人民征稅，并且用復利的神秘法術(shù)來(lái)驅除國債。在下院通過(guò)這個(gè)決議后不久，接著(zhù)就頒布了皮特提出的一項法律，規定積累萬(wàn)鎊，
                “直至包括到期的終身年金在內的基金增長(cháng)到一年萬(wàn)鎊為止”(喬治三世二十六年第號法令)。
                　　皮特在他年提議增加還債基金金額的演說(shuō)中，認為機器和信用等等也是使英國商業(yè)占優(yōu)勢的原因，但是，
                “積累是最廣泛和最持久的原因。這個(gè)原理在斯密這位天才的著(zhù)作中已經(jīng)得到完全的發(fā)揮和充分的說(shuō)明……資本的這種積累得以實(shí)現，是因為人們至少把年利潤的一部分再投回去以增加本金，而本金在次年按同樣的方法被使用，連續地提供利潤”。
                　　這樣，靠普萊斯博士的幫助，皮特就把斯密的積累理論變成一國人民通過(guò)債務(wù)積累而致富的理論，并且進(jìn)入一個(gè)無(wú)限借債——為還債而借債——的愉快過(guò)程。
                　　在柴爾德這個(gè)現代銀行業(yè)之父的著(zhù)作中，我們已經(jīng)發(fā)現這樣的話(huà)：
                　　“鎊按％的利息率以復利計算，經(jīng)過(guò)七十年，就會(huì )生出鎊?！?/span>(柴爾德《論商業(yè)》年阿姆斯特丹、柏林版第頁(yè)，年寫(xiě)成)
                　　普萊斯博士的見(jiàn)解怎樣不知不覺(jué)地混入了現代經(jīng)濟學(xué)中，可以由《經(jīng)濟學(xué)家》上的一段話(huà)得到說(shuō)明：
                 
                　　“資本，在積蓄資本的每個(gè)部分都按復利積累時(shí)，會(huì )無(wú)所不吞，以致人們由以取得收入的世界全部財富早已變成資本的利息……所有的地租現在也是對以前已經(jīng)投在土地上的資本支付的利息?！?/span>(《經(jīng)濟學(xué)家》年月日)
                　　資本作為生息資本，占有所能生產(chǎn)出來(lái)的一切財富，而資本迄今已經(jīng)獲得的一切，不過(guò)是對資本的無(wú)所不吞的食欲的分期償付。按照資本的天生固有的規律，凡是人類(lèi)所能提供的一切剩余勞動(dòng)都屬于它。這個(gè)摩洛赫!
                　　最后，還有“浪漫主義的”彌勒的如下胡說(shuō)：
                　　“普萊斯博士所說(shuō)的復利的驚人增長(cháng)，或人的自行加速的力量的驚人增長(cháng)，如果要產(chǎn)生如此巨大的作用，就要以許多世紀不分割的或不中斷的劃一的秩序為前提。資本一旦分割開(kāi)來(lái)，分成許多單個(gè)的自行生長(cháng)的幼芽，力量積累的全部過(guò)程就重新開(kāi)始。自然賦予每個(gè)工人＜!＞增長(cháng)力量的期間平均是二十年到二十五年。過(guò)了這個(gè)期間，工人就離開(kāi)人生道路，就要把那由勞動(dòng)按復利積累起來(lái)的資本，轉交給新的工人，在大多數情況下，是分給許多工人或兒童。這些工人和兒童在能由他們得到的資本取得真正的復利以前，必須先學(xué)會(huì )怎樣去推動(dòng)和運用這些資本。其次，市民社會(huì )所獲得的巨額資本，即使在最活躍的共同體內也要經(jīng)過(guò)多年才會(huì )逐漸積累起來(lái)，并且不是用來(lái)直接擴大勞動(dòng)，而是相反地，一旦聚積成相當數額，就以貸放的名義，轉移給另一個(gè)人，一個(gè)工人，一個(gè)銀行或一個(gè)國家。然后接受的人在實(shí)際運用資本時(shí)從中收取復利，從而能夠容易地向貸出者提出支付單利的保證。最后，如果只有生產(chǎn)或節約的規律發(fā)生作用，人的力量及其產(chǎn)物固然會(huì )以驚人的速度增長(cháng)，但消費、貪婪和浪費的規律會(huì )對這種增長(cháng)起反作用?！?/span>(亞·彌勒《治國藝術(shù)原理》年柏林版第冊第—頁(yè))
                　　在少數幾行內再也不能拼湊比這更多的令人惡心的胡言亂語(yǔ)了。且不說(shuō)他可笑地把工人和資本家，勞動(dòng)力的價(jià)值和資本的利息等等混為一談，他還根據資本貸放出去是為了取得復利的事實(shí)來(lái)說(shuō)明復利的減少。我們這位彌勒所用的方法，具有各行各業(yè)的
                 
                浪漫主義的特征。它的內容是由日常的偏見(jiàn)構成的，是從事物最表面的假象取來(lái)的。然后，這種錯誤的平庸的內容被用神秘的表達方法“提高”和詩(shī)化了。
                　　只有當利潤(剩余價(jià)值)中再轉化為資本的那部分，即被用來(lái)吮吸新的剩余勞動(dòng)的那部分，可以叫作利息的時(shí)候，資本的積累過(guò)程才可以看作是復利的積累。但是：
                　?。查_(kāi)一切偶然的干擾不說(shuō)，現有資本的一大部分，會(huì )不斷在再生產(chǎn)過(guò)程的進(jìn)行中或多或少地貶值，因為商品的價(jià)值不是由生產(chǎn)商品原來(lái)所耗費的勞動(dòng)時(shí)間決定，而是由再生產(chǎn)商品所耗費的勞動(dòng)時(shí)間決定，并且這種時(shí)間由于勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷減少。因此，在社會(huì )生產(chǎn)率的較高的發(fā)展階段上，一切現有的資本不是表現為資本積累的長(cháng)期過(guò)程的結果，而是表現為相對地非常短的再生產(chǎn)時(shí)間的結果。如何將其應用于財務(wù)管理理論?！疽?jiàn)穆勒和凱里的著(zhù)作，以及羅雪爾按其錯誤理解對此所作的注釋?！?/span>
                　?。揪淼谌呀?jīng)證明，利潤率會(huì )隨著(zhù)資本積累的增加和與之相適應的社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高而降低；而社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，正好表現為可變資本部分同不變資本部分相比越來(lái)越相對減少。當一個(gè)工人推動(dòng)的不變資本增加為十倍時(shí)，要產(chǎn)生相同的利潤率，剩余勞動(dòng)時(shí)間也必須增加為十倍。這樣，即使全部勞動(dòng)時(shí)間，甚至一日小時(shí)都被資本占有，也不夠用。但利潤率不會(huì )降低的觀(guān)念，是普萊斯所說(shuō)的級數的基礎，并且總的說(shuō)來(lái)，也是“復利資本無(wú)所不吞”這樣一種說(shuō)法的根據?！尽昂芮宄?，任何勞動(dòng)，任何生產(chǎn)力，任何才智，任何技術(shù)，都不能滿(mǎn)足復利的壓倒一切的要求。但一切積蓄都是從資本家的收入中來(lái)的，因此，這些要求實(shí)際上不斷地提出，而勞動(dòng)生產(chǎn)力同樣不斷地拒絕滿(mǎn)足它們。因此，不斷有一種平衡創(chuàng  )造出來(lái)?！?/span>(《保護勞動(dòng)反對資本的要求》第頁(yè)——霍吉斯金著(zhù))】
                 
                　　剩余價(jià)值和剩余勞動(dòng)的同一，為資本的積累提供了一個(gè)質(zhì)的界限：這個(gè)界限取決于總工作日、生產(chǎn)力和人口(可以同時(shí)剝削的工作日數目由人口限定)在各個(gè)時(shí)期的發(fā)展水平。相反地，如果剩余價(jià)值在利息這個(gè)沒(méi)有概念的形式上來(lái)理解，那末，界限就只是量的界限，資本的積累就會(huì )超出任何想象。
                　　但是，在生息資本的形式上，資本拜物教的觀(guān)念完成了。按照這個(gè)觀(guān)念，積累的勞動(dòng)產(chǎn)品，而且是作為貨幣固定下來(lái)的勞動(dòng)產(chǎn)品，由于它天生的秘密性質(zhì)，作為純粹的自動(dòng)體，具有按幾何級數生產(chǎn)剩余價(jià)值的能力，以致象《經(jīng)濟學(xué)家》所認為的那樣，這種積累的勞動(dòng)產(chǎn)品，早已對自古以來(lái)世界所有的財富進(jìn)行了貼現，依法據為已有。過(guò)去的勞動(dòng)的產(chǎn)品，過(guò)去的勞動(dòng)，在這里本身就孕育著(zhù)現在的或未來(lái)的活的剩余勞動(dòng)的一部分。不過(guò)我們知道，過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品的價(jià)值保存下來(lái)，也就是說(shuō)再生產(chǎn)出來(lái)，這實(shí)際上只是它們同活勞動(dòng)接觸的結果；物化勞動(dòng)自身難保，又如何創(chuàng  )造價(jià)值。其次，過(guò)去勞動(dòng)的產(chǎn)品對于活的剩余勞動(dòng)的支配權，恰好只是在存在著(zhù)資本關(guān)系——一定的社會(huì )關(guān)系，在這種社會(huì )關(guān)系中，過(guò)去勞動(dòng)獨立地同活勞動(dòng)相對立，并支配著(zhù)活勞動(dòng)——的時(shí)期內才存在。
                 
                 
                第二十五章
                信用和虛擬資本
                　　我們不打算詳細分析信用制度和它為自己所創(chuàng  )造的工具(信用貨幣等等)。我們在這里只著(zhù)重指出為說(shuō)明資本主義生產(chǎn)方式的特征所必要的少數幾點(diǎn)。因此，在這里，我們只研究商業(yè)信用和銀行信用。這種信用的發(fā)展和公共信用的發(fā)展之間的聯(lián)系，不屬于我們考察的范圍。屬于誰(shuí)的考察范圍？
                　　我以前已經(jīng)指出(第卷第章第節 )，貨幣充當支付手段的職能，從而商品生產(chǎn)者和商品經(jīng)營(yíng)者之間債權人和債務(wù)人的關(guān)系，是怎樣由簡(jiǎn)單商品流通而形成的。隨著(zhù)商業(yè)和只是著(zhù)眼于流通而進(jìn)行生產(chǎn)的資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，信用制度的這個(gè)自然基礎也在擴大、普遍化和發(fā)展。大體說(shuō)來(lái)，貨幣在這里只是充當支付手段，也就是說(shuō)，商品不是為取得貨幣而賣(mài)，而是為取得定期支付的憑據而賣(mài)。為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們可以把這種支付憑據概括為匯票這個(gè)總的范疇。這種匯票直到它們期滿(mǎn)，支付日到來(lái)之前，本身又會(huì )作為支付手段來(lái)流通；它們形成真正的商業(yè)貨幣。就這種匯票由于債權和債務(wù)的平衡而最后互相抵銷(xiāo)來(lái)說(shuō)，它們是絕對地作為貨幣來(lái)執行職能的，因為在這種情況下，它們已無(wú)須最后轉化為貨幣了。就象生產(chǎn)者和商人的這種互相預付形成信用的真正基礎一樣，這種預付所用的流通工具，匯票，也形成真正的信用貨
                 
                幣如銀行券等等的基礎。真正的信用貨幣不是以貨幣流通(不管是金屬貨幣還是國家紙幣)為基礎，而是以匯票流通為基礎。
                　　威·里瑟姆(約克郡的銀行家)在《關(guān)于通貨問(wèn)題的通信》(年倫敦增訂第版)中說(shuō)：
                　　“我認為，年全年匯票的總額是鎊＜他認為外國的匯票約占總額的七分之一＞，該年同時(shí)流通的匯票額是鎊?！?/span>(第、頁(yè))——“匯票是通貨的一個(gè)組成部分，其數額比其余一切部分加在一起的數額還要大?！?/span>(第、頁(yè))——“匯票這個(gè)巨大的上層建筑，是建立＜?。驹谟摄y行券和金的總額形成的基礎之上的；如果在事情演變當中這個(gè)基礎變得過(guò)分窄小，這個(gè)上層建筑的堅固性，甚至它的存在，就會(huì )處于危險境地?！?/span>(第頁(yè))——“如果估計一下全部通貨(他是指銀行券)和所有銀行必須立即支付的債務(wù)額，那末我認為，可以依法要求兌換為金的總額是萬(wàn)鎊，而用來(lái)滿(mǎn)足這種要求的金只有萬(wàn)鎊?！?/span>(第頁(yè))——“匯票沒(méi)有別的辦法加以控制，除非防止出現貨幣過(guò)剩，防止出現低利息率或低貼現率，這樣可以避免產(chǎn)生一部分匯票，并不致使匯票過(guò)度膨脹。要判斷匯票有多少是來(lái)自實(shí)際的營(yíng)業(yè)，例如實(shí)際的買(mǎi)和賣(mài)，有多少是人為地制造的，只由空頭匯票構成，這是不可能的?？疹^匯票，是指人們在一張流通的匯票到期以前又開(kāi)出另一張代替它的匯票，這樣，通過(guò)單純流通手段的制造，就制造出虛擬資本。在貨幣過(guò)剩和便宜的時(shí)候，我知道，這個(gè)辦法被人使用到驚人的程度?！?/span>(第、頁(yè))
                　　詹·惠·博贊克特在《硬幣、紙幣和信用貨幣》(年倫敦版)中說(shuō)：
                　　“每個(gè)營(yíng)業(yè)日在票據交換所(倫敦銀行家互相交換他們所收的支票和到期的匯票的地方)結清的平均支付額在萬(wàn)鎊以上，但每天為這個(gè)目的需用的貨幣額只略多于萬(wàn)鎊?！?/span>(第頁(yè)){年，票據交換所的周轉總額為萬(wàn)鎊，在大約個(gè)營(yíng)業(yè)日中，平均每天為萬(wàn)鎊?！ァざ鳌?/span>}“如果匯票通過(guò)背書(shū)把所有權由一個(gè)人轉移給另一個(gè)人，它就毫無(wú)疑問(wèn)是不以貨幣為轉移的流通手段(        )?！?/span>(第、頁(yè))“平均地說(shuō)，可以假定每張流通的匯票都有兩次背書(shū)，因而每一張匯票在到期以前都結清過(guò)兩次支付。因此，單由背書(shū)一項，在年，通過(guò)匯票轉移的所有權的價(jià)值就
                 
                等于萬(wàn)鎊的兩倍或萬(wàn)鎊，每天在萬(wàn)鎊以上。因此，沒(méi)有疑問(wèn)，匯票和存款加在一起，沒(méi)有貨幣的幫助，單通過(guò)所有權從一個(gè)人手里轉到另一個(gè)人手里，每天至少完成萬(wàn)鎊貨幣的職能?！?/span>(第頁(yè))
                　　關(guān)于一般信用，圖克說(shuō)過(guò)如下的話(huà)：
                　　“信用，在它的最簡(jiǎn)單的表現上，是一種適當的或不適當的信任，它使一個(gè)人把一定的資本額，以貨幣形式或以估計為一定貨幣價(jià)值的商品形式，委托給另一個(gè)人，這個(gè)資本額到期后一定要償還。如果資本是用貨幣貸放的，也就是用銀行券，或用現金信用，或用一種對顧客開(kāi)出的支取憑證貸放的，那末，就會(huì )在還款額上加上百分之幾，作為使用資本的報酬。如果資本是用商品貸放的，而商品的貨幣價(jià)值已經(jīng)在當事人之間確定，商品的轉移形成出售，那末，要償付的總額就會(huì )包含一個(gè)賠償金額，作為對資本的使用和對償還以前所冒的危險的報酬。這種信用通常立有文據，記載著(zhù)確定的支付日期。這種可以轉移的債券或憑據成了一種手段，借助這種手段，當貸款人在他們持有的匯票到期以前，發(fā)現有機會(huì )可以在貨幣形式上或在商品形式上利用他們的資本時(shí)，他們多半可以按較低的條件借到貨幣或較便宜地買(mǎi)到商品，因為他們自己的信用由于有了第二個(gè)人在匯票上簽字而得到加強?！?/span>(《對貨幣流通規律的研究》第頁(yè))
                　　沙·科凱蘭在《工業(yè)信貸和工業(yè)銀行》(見(jiàn)《兩大陸評論》年第卷[第頁(yè)])中說(shuō)：
                　　“在任何一個(gè)國家，多數信用交易都是在產(chǎn)業(yè)關(guān)系本身范圍內進(jìn)行的……原料生產(chǎn)者把原料預付給加工制造的工廠(chǎng)主，從他那里得到一種定期支付的憑據。這個(gè)工廠(chǎng)主完成他那一部分工作以后，又以類(lèi)似的條件把他的產(chǎn)品預付給另一個(gè)要進(jìn)一步對產(chǎn)品進(jìn)行加工的工廠(chǎng)主。信用就是這樣一步步展開(kāi)，由一個(gè)人到另一個(gè)人，一直到消費者。批發(fā)商人把商品預付給零售商人，他自己則向工廠(chǎng)主或代理商人賒購商品。每一個(gè)人都是一只手借入，另一只手貸出。借入和貸出的東西有時(shí)是貨幣，但更經(jīng)常的是產(chǎn)品。這樣，在產(chǎn)業(yè)關(guān)系之內，借和貸不斷交替發(fā)生，它們互相結合，錯綜復雜地交叉在一起。正是這種互相借貸的增加和發(fā)展，構成信用的發(fā)展；這是信用的威力的真正根源?！?/span>
                 
                　　信用制度的另一方面與貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)的發(fā)展聯(lián)系在一起，而在資本主義生產(chǎn)中，貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)的發(fā)展又自然會(huì )和商品經(jīng)營(yíng)業(yè)的發(fā)展齊頭并進(jìn)。我們在前一篇(第章)已經(jīng)看到，實(shí)業(yè)家的準備金的保管，貨幣出納、國際支付和金銀貿易的技術(shù)性業(yè)務(wù)，怎樣集中在貨幣經(jīng)營(yíng)者的手中。由于這種貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)，信用制度的另一方面，生息資本或貨幣資本的管理，就作為貨幣經(jīng)營(yíng)者的特殊職能發(fā)展起來(lái)。貨幣的借入和貸出成了他們的特殊業(yè)務(wù)。他們以貨幣資本的實(shí)際貸出者和借入者之間的中介人的身分出現。一般地說(shuō)，銀行業(yè)務(wù)的這個(gè)方面就是：銀行家把借貸貨幣資本大量集中在自己手中，以致與產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家相對立的，不是單個(gè)的貸出者，而是作為所有貸出者的代表的銀行家。銀行家成了貨幣資本的總管理人。另一方面，由于他們?yōu)檎麄€(gè)商業(yè)界而借款，他們也把借入者集中起來(lái)，與所有貸出者相對立。銀行一方面代表貨幣資本的集中，貸出者的集中，另一方面代表借入者的集中。銀行的利潤一般地說(shuō)在于：它們借入時(shí)的利息率低于貸出時(shí)的利息率。
                　　銀行擁有的借貸資本，是通過(guò)多種途徑流到銀行那里的。首先，因為銀行是產(chǎn)業(yè)資本家的出納業(yè)者，每個(gè)生產(chǎn)者和商人作為準備金保存的或在支付中得到的貨幣資本，都會(huì )集中到銀行手中。這樣，這種基金就轉化為借貸貨幣資本。商業(yè)界的準備金，由于作為共同的準備金集中起來(lái)，就可以限制到必要的最低限度，而本來(lái)要作為準備金閑置起來(lái)的一部分貨幣資本也就會(huì )貸放出去，作為生息資本執行職能。第二，銀行的借貸資本還包括可由銀行貸放的貨幣資本家的存款。此外，隨著(zhù)銀行制度的發(fā)展，特別是自從銀行對存款支付利息以來(lái)，一切階級的貨幣積蓄和暫時(shí)不用的貨幣，都會(huì )存入銀行?，F在銀行對小額儲蓄要收費。小的金額是不能單獨作為貨幣資本發(fā)揮作用的，
                 
                但它們結合成為巨額，就形成一個(gè)貨幣力量。這種收集小金額的活動(dòng)是銀行制度的特殊作用，應當把這種作用同銀行在真正貨幣資本家和借款人之間的中介作用區別開(kāi)來(lái)。最后，各種只是逐漸花費的收入也會(huì )存入銀行。
                　　貸放(這里我們只考察真正的商業(yè)信用)是通過(guò)匯票的貼現——使匯票在到期以前轉化成貨幣——來(lái)進(jìn)行的，是通過(guò)不同形式的貸款，即以個(gè)人信用為基礎的直接貸款，以有息證券、國家證券、各種股票作抵押的貸款，特別是以提單、棧單及其他各種證明商品所有權的單據作抵押的貸款來(lái)進(jìn)行的，是通過(guò)存款透支等等來(lái)進(jìn)行的。
                　　銀行家提供的信用，可以采取不同的形式，例如：向其他銀行開(kāi)出匯票、支票，開(kāi)立同樣的信用賬戶(hù)，最后，對擁有鈔票發(fā)行權的銀行來(lái)說(shuō)，是發(fā)行本行的銀行券。銀行券無(wú)非是向銀行家開(kāi)出的、持票人隨時(shí)可以?xún)冬F的、由銀行家用來(lái)代替私人匯票的一種匯票。最后這一種信用形式在外行人看來(lái)特別令人注目和重要，首先因為這種信用貨幣會(huì )由單純的商業(yè)流通進(jìn)入一般的流通，并在那里作為貨幣執行職能；還因為在大多數國家里，發(fā)行銀行券的主要銀行，作為國家銀行和私人銀行之間的奇特的混合物，事實(shí)上有國家的信用作為后盾，它們的銀行券在不同程度上是合法的支付手段；因為在這里可以明顯看到的是，銀行家經(jīng)營(yíng)的是信用本身，而銀行券不過(guò)是流通的信用符號。但銀行家也經(jīng)營(yíng)一切其他形式的信用，甚至貸放存在他那里的貨幣現金。實(shí)際上，銀行券只形成批發(fā)商業(yè)的鑄幣，而對銀行來(lái)說(shuō)具有最重要意義的始終是存款。蘇格蘭的銀行提供了最好的證明。
                　　對我們的目的來(lái)說(shuō)，我們不需要更詳細地考察各種特殊的信
                 
                用機構和銀行本身的各種特殊形式。
                　　“銀行家的業(yè)務(wù)……可以分成兩部分……．從那些不能直接運用資本的人那里收集資本，把它分配給或轉移給能夠運用它的人。．從顧客的收入接受存款，并在顧客需要把它用于消費的時(shí)候，如數付給他們。前者是資本的流通，后者是貨幣(        )的流通?！薄扒罢呤且环矫婕匈Y本，另一方面分配資本；后者是為周?chē)貐^的地方需要而調節流通?！薄獔D克《對貨幣流通規律的研究》第、頁(yè)。
                　　在第二十八章，我們將回過(guò)頭來(lái)討論這一段話(huà)。
                　　《委員會(huì )報告》第八卷，《商業(yè)危機》第二冊第一部分，—年，附證詞?！?/span>(以下題為：《商業(yè)危機》，—年)。四十年代，在倫敦進(jìn)行匯票貼現時(shí)，通常不是用銀行券，而是用一個(gè)銀行向另一個(gè)銀行開(kāi)出的以二十一天為期的匯票(地方銀行家約·皮斯的證詞，第號和號)。同一個(gè)報告中說(shuō)，在貨幣短缺時(shí)，銀行家總是習慣于用這種匯票付給他的顧客。如果受款人想要銀行券，他就只好把這種匯票再拿去貼現。對銀行來(lái)說(shuō)，這等于取得了造幣的特權。瓊斯·勞埃德公司“長(cháng)期以來(lái)”，每當貨幣短缺，利息率達到%以上的時(shí)候，就用這個(gè)方法來(lái)支付。顧客也高興接受這種銀行家的匯票，因為瓊斯·勞埃德公司的匯票比自己的匯票更容易貼現。此外，這種匯票往往經(jīng)過(guò)了二十個(gè)人到三十個(gè)人的手。(同上，第—、號)
                　　這一切形式的作用，都在于使支付要求權可以轉移。
                　　“幾乎每種信用形式都不時(shí)地執行貨幣的職能；不管這種形式是銀行券，是匯票，還是支票，過(guò)程本質(zhì)上都是一樣的，結果本質(zhì)上也是一樣的?！薄焕D《論通貨的調整》年倫敦增訂第版第頁(yè)?！般y行券是信用的零錢(qián)?！?/span>(第頁(yè))
                　　以下的話(huà)，引自詹·威·吉爾巴特《銀行業(yè)的歷史和原理》
                 
                (年倫敦版)：
                　　“銀行的資本包括兩部分：投資(               )和借入的銀行資本(              )?！?/span>(第頁(yè))“銀行資本或借入資本是通過(guò)以下三條途徑取得的：．接受存款；．發(fā)行本行的銀行券；．開(kāi)出匯票。如果有一個(gè)人貸給我鎊而不要任何報酬，我又把這鎊按％的利息貸給另一個(gè)人，那我就會(huì )在一年中由這筆交易賺到鎊。同樣，如果別人愿意接受我的支付憑據＜             [我保證支付]是英國銀行券的普通公式＞，到年終時(shí)把它付還給我，再為此付給我％的利息，象我真的曾經(jīng)貸給他鎊一樣，那我也會(huì )由這筆交易賺到鎊；又如果一個(gè)地方城市的某人交給我鎊，條件是二十一天以后我把這筆錢(qián)付給倫敦的某個(gè)第三者，那我在這個(gè)期間內能夠由這筆錢(qián)賺到的利息都是我的利潤。以上就是關(guān)于銀行的經(jīng)營(yíng)和通過(guò)存款、銀行券和匯票而建立銀行資本的方法的一個(gè)概述?！?/span>(第頁(yè))“一個(gè)銀行家的利潤，一般地說(shuō)與他的借入資本或銀行資本的數額成比例。要確定銀行的實(shí)際利潤，就必須從總利潤中扣除投資的利息。余額就是銀行利潤?！?/span>(第頁(yè))“銀行家是把別人的貨幣貸給他的顧客?！?/span>(第頁(yè))“正是那些不發(fā)行銀行券的銀行家，用匯票貼現的方法來(lái)建立銀行資本。他們借助貼現業(yè)務(wù)來(lái)增加自己的存款。倫敦的銀行家只為自己的存戶(hù)貼現?！?/span>(第頁(yè))“那種向銀行辦理了匯票貼現并按匯票全部金額支付了利息的商行，至少要把這個(gè)金額的一部分留在銀行手里而不取任何利息。用這個(gè)辦法，銀行家貸出的利息率比通行的利息率要高，并且靠這個(gè)留在自己手里的余額建立銀行資本?！?/span>(第頁(yè))
                　　關(guān)于準備金、存款和支票的節約，他說(shuō)：
                　　“存款銀行用轉賬的辦法，節約了流通手段的使用，用小額實(shí)際貨幣來(lái)結清大額交易。這樣騰出來(lái)的貨幣，再用貼現等辦法，由銀行家貸給他的顧客。因此，轉賬增進(jìn)了存款制度的效果?！?/span>(第頁(yè))“兩個(gè)互相交易的顧客是與同一個(gè)銀行家往來(lái)，還是與不同的銀行家往來(lái)，是沒(méi)有關(guān)系的。這是因為銀行家會(huì )在票據交換所彼此交換他們的支票。這樣，靠轉賬的辦法，存款制度能夠達到完全不使用金屬貨幣的程度。如果每個(gè)人都在銀行開(kāi)戶(hù)存款，并用支票來(lái)進(jìn)行一切支付，這種支票就會(huì )成為唯一的流通手段。不過(guò)在這個(gè)場(chǎng)合，必須假定銀行家手里有貨幣，否則，這種支票就會(huì )沒(méi)有任何價(jià)值?！?/span>(第頁(yè))
                 
                　　地方交易集中在銀行手中，是通過(guò)：．支行。地方銀行在本地區各小城市內設有支行；倫敦的銀行也在倫敦各區設有支行。．代辦處。
                　　“每一個(gè)地方銀行都在倫敦設有代辦處，以便在倫敦兌付本行的銀行券或匯票，并接受倫敦居民為了供地方居民使用而存入的各種款項?！?/span>(第頁(yè))“每個(gè)銀行家都收兌別家的銀行券，但不再發(fā)行出去。在每個(gè)較大的城市中，他們每星期聚會(huì )一次或兩次，交換各人的銀行券。差額就用在倫敦兌付的匯票來(lái)付清?！?/span>(第頁(yè))“銀行的目的在于便利營(yíng)業(yè)。但一切便利營(yíng)業(yè)的事情，都會(huì )便利投機。營(yíng)業(yè)和投機在很多情況下緊密地結合在一起，很難說(shuō)營(yíng)業(yè)在哪一點(diǎn)終止，投機從哪一點(diǎn)開(kāi)始……在有銀行的地方，都可以較容易和較便宜地獲得資本。資本便宜會(huì )助長(cháng)投機，就象牛肉和啤酒便宜會(huì )鼓勵人們貪食嗜酒一樣?！?/span>(第、頁(yè))“因為發(fā)行本行銀行券的銀行總是用這種銀行券來(lái)支付，所以他們的貼現業(yè)務(wù)好象完全是用這個(gè)辦法創(chuàng  )造出來(lái)的資本進(jìn)行的，但實(shí)際上并不是這樣。一個(gè)銀行家用本行的銀行券來(lái)兌付一切他所貼現的匯票，然而他所有匯票的十分之九仍然可能代表實(shí)際資本。因為，他自己雖然只用本行的紙幣來(lái)兌付這種匯票，但這種紙幣不必在流通中停留到匯票到期的時(shí)候。匯票也許要三個(gè)月才到期，而銀行券可能三天內就流回來(lái)了?！?/span>(第頁(yè))“存戶(hù)透支是一項正常業(yè)務(wù)；實(shí)際上，發(fā)放現金貸款也就是為了這個(gè)目的……發(fā)放現金貸款不僅有個(gè)人擔保，而且也有有價(jià)證券的存入作為保證?！?/span>(第、頁(yè))“以商品作擔保而貸給資本，和以匯票貼現形式貸給資本所起的作用相同。如果某人用他的商品作擔保借進(jìn)鎊，那和他把這宗商品出售而取得鎊匯票，并把這張匯票在銀行家那里貼現是一樣的。有了這種貸款，他就能使商品保存到市場(chǎng)狀況較好的時(shí)候，并能避免為了取得急需的貨幣而不得不遭受的那種犧牲?！?/span>(第、頁(yè))
                　　《通貨論》(第、頁(yè))：
                　　“無(wú)可爭辯的事實(shí)是，我今天存在 處的鎊，明天會(huì )被支付出來(lái)，形成 處的存款。后天它又可能由 處再支付出來(lái)，形成 處的存款，依此類(lèi)推，以至無(wú)窮。因此，這  鎊貨幣，通過(guò)一系列的轉移，可以成倍地增長(cháng)
                 
                為——個(gè)絕對無(wú)法確定的存款總額。因此很可能，英國全部存款的十分之九，除存在于銀行家各自的賬面上外，根本就不存在……例如在蘇格蘭，流通的貨幣{而且幾乎完全是紙幣!}從來(lái)沒(méi)有超過(guò)萬(wàn)鎊，而銀行存款卻有萬(wàn)鎊。只要沒(méi)有普遍的突然提取存款的要求，這鎊來(lái)回提存，就可以同樣容易地抵銷(xiāo)一個(gè)同樣無(wú)法確定的金額。因為我今天用來(lái)抵銷(xiāo)我欠某商人債務(wù)的同一個(gè)鎊，明天又可以被用來(lái)抵銷(xiāo)他欠另一個(gè)商人的債務(wù)，后天又可以被這個(gè)商人用來(lái)抵銷(xiāo)他欠銀行的債務(wù)，依此類(lèi)推，以至無(wú)窮；所以，這同一個(gè)鎊可以從一個(gè)人手里轉到另一個(gè)人手里，從一家銀行轉到另一家銀行，抵銷(xiāo)任何一個(gè)可以想象的存款額?！?/span>
                　　{我們已經(jīng)看到，吉爾巴特在年就已知道：
                　　“一切便利營(yíng)業(yè)的事情，都會(huì )便利投機。營(yíng)業(yè)和投機在很多情況下緊密地結合在一起，很難說(shuō)營(yíng)業(yè)在哪一點(diǎn)終止，投機從哪一點(diǎn)開(kāi)始?！?/span>
                　　用未售的商品作擔保得到貸款越是容易，這樣的貸款就越是增加，僅僅為了獲得貸款而制造商品或把制成的商品投到遠方市場(chǎng)去的嘗試，也就越是增加。至于一個(gè)國家的整個(gè)商業(yè)界會(huì )怎樣充滿(mǎn)這種欺詐，最后結果又會(huì )如何，—年的英國商業(yè)史為我們提供了明顯的例子。從這個(gè)例子，我們可以看到，信用能夠干些什么。為了闡明下面的幾個(gè)例子，我們先作一些簡(jiǎn)短的說(shuō)明。
                　　年底，從年以來(lái)幾乎不間斷地壓在英國工業(yè)身上的壓力開(kāi)始減弱。在其后的兩年中，外國對英國工業(yè)品的需求增加得更多；—年是高度繁榮的時(shí)期。年的鴉片戰爭，為英國商業(yè)打開(kāi)了中國的門(mén)戶(hù)。新開(kāi)辟的市場(chǎng)，給予當時(shí)已經(jīng)存在的蓬勃發(fā)展，特別是棉紡織業(yè)的發(fā)展以新的推動(dòng)?！拔覀冊趺磿?huì )有生產(chǎn)過(guò)多的時(shí)候呢?我們要為三億人提供衣服?！薄敃r(shí)曼徹斯特一位工廠(chǎng)主就是這樣對筆者說(shuō)的。但是，一切新建的廠(chǎng)房、
                 
                蒸汽機、紡織機，都不足以吸收從郎卡郡大量涌來(lái)的剩余價(jià)值。人們懷著(zhù)擴充生產(chǎn)時(shí)具有的那種熱情，投身于鐵路的建筑；在這里，工廠(chǎng)主和商人的投機欲望第一次得到滿(mǎn)足，并且從年夏季以來(lái)已經(jīng)如此。人們盡可能多地認股，這就是說(shuō)，只要有錢(qián)足夠應付第一次繳款，就把股份認下來(lái)；至于以后各期股款的繳付，總會(huì )有法可想!當以后付款的期限來(lái)到時(shí)，——按照《商業(yè)危機》—年第號的記載，—年投在鐵路上的資本，約等于萬(wàn)鎊，——人們不得不求助于信用，商行的基本營(yíng)業(yè)多半也只好為此而蒙受損失。
                　　并且，這種基本營(yíng)業(yè)在大多數場(chǎng)合也已經(jīng)負擔過(guò)重。誘人的高額利潤，使人們遠遠超出擁有的流動(dòng)資金所許可的范圍來(lái)進(jìn)行過(guò)度的擴充活動(dòng)。不過(guò)，信用可加以利用，它容易得到，而且便宜。銀行貼現率低：年是/—/％；年直到月，是在％以下，后來(lái)有一個(gè)短時(shí)間(年月)上升到%，然后年月，又下降到/%。英格蘭銀行地庫中的金儲備達到了空前的規模。國內一切證券交易的行情比以往任何時(shí)候都高。因此，為什么要放過(guò)這種大好機會(huì )呢?為什么不大干一番呢?為什么不把我們所能制造的一切商品運往迫切需要英國工業(yè)品的外國市場(chǎng)上去呢?為什么工廠(chǎng)主自己不應該在遠東出售紗和布、在英國出售換回的貨物來(lái)獲取雙重利益呢?
                　　于是就產(chǎn)生了為換取貸款而對印度和中國實(shí)行大量委托銷(xiāo)售的制度。這種制度，象我們在以下的說(shuō)明中將詳細描述的那樣，很快就發(fā)展成為一種專(zhuān)門(mén)為獲得貸款而實(shí)行委托銷(xiāo)售的制度。結果就必然造成市場(chǎng)商品大量過(guò)剩和崩潰。
                　　這次崩潰隨著(zhù)年農作物歉收而爆發(fā)了。英格蘭，特別是
                 
                愛(ài)爾蘭，需要大量進(jìn)口生活資料，特別是谷物和馬鈴薯。但供給這些物品的國家，只能接受極少量的英國工業(yè)品作為對這些物品的支付；必須付給貴金屬；至少有萬(wàn)鎊的金流到國外去了。其中足有萬(wàn)鎊的金取自英格蘭銀行的庫存現金，這就使英格蘭銀行在貨幣市場(chǎng)上的活動(dòng)自由受到了嚴重限制；其他那些把準備金存于英格蘭銀行、事實(shí)上和英格蘭銀行是同一準備金的銀行，也同樣必須緊縮它們的貨幣信貸；迅速而流暢地集中到銀行進(jìn)行的支付現在陷于停滯。停滯起初是局部的，后來(lái)成了普遍現象。銀行貼現率在年月還只有—/%，在恐慌最初爆發(fā)的月已上升到％，然后在夏季再一次出現暫時(shí)的微小的緩和(/%，%)，但當農作物再一次歉收時(shí)，恐慌就重新更加激烈地爆發(fā)了。英格蘭銀行官方規定的最低貼現率月已經(jīng)上升到%，月又上升到%，這就是說(shuō)，絕大多數的匯票只有支付驚人的高利貸利息才能得到貼現，或根本不能貼現；支付普遍停滯使一系列第一流商行和許許多多中小商行倒閉；英格蘭銀行本身也由于狡猾的年銀行法加給它的種種限制而瀕于破產(chǎn)。政府迫于普遍的要求，于月日宣布暫停執行銀行法，從而解除了那些加給英格蘭銀行的荒謬的法律限制。這樣，該行就能不受阻礙地把庫存的銀行券投到流通中去；因為這種銀行券的信用事實(shí)上得到國家信用的保證，不會(huì )發(fā)生動(dòng)搖，所以貨幣緊迫的情況立即得到了決定性的緩和；當然，不少陷入絕境的大小商行還是破產(chǎn)了，但危機的頂點(diǎn)過(guò)去了，銀行貼現率月又下降到%，并且還在年期間一個(gè)新的營(yíng)業(yè)活躍就已準備就緒，它破壞了年大陸上革命運動(dòng)的進(jìn)一步高漲，并在五十年代先是導致了前所未有的工業(yè)繁榮，然后又引起了年的崩潰?！ァざ鳌?/span>}
                 
                　　 ．關(guān)于國債券和股票在年危機中大為貶值的情況，上院在年發(fā)表的一個(gè)文件中曾經(jīng)提出說(shuō)明。按照這種說(shuō)明，年月日與同年月相比，價(jià)值降低的總額如下：
                　　英國國債券………………………鎊
                　　船塢和運河股票…………………鎊
                　　鐵路股票…………………………鎊
                　　合計：鎊
                　　  ．在東印度貿易上，人們已經(jīng)不再是因為購買(mǎi)了商品而開(kāi)出匯票，而是為了能夠開(kāi)出可以貼現、可以換成現錢(qián)的匯票而購買(mǎi)商品。關(guān)于這種貿易上的欺詐，《曼徹斯特衛報》年月日有如下的記載：
                　　倫敦的 托 向曼徹斯特工廠(chǎng)主 購買(mǎi)貨物，準備運往東印度 那里去。 憑 向 開(kāi)出的以六個(gè)月為期的匯票向 支付。 也用向 開(kāi)出的以六個(gè)月為期的匯票使自己得到補償。貨物一經(jīng)起運， 又憑提單向 開(kāi)出以六個(gè)月為期的匯票。
                　　“購貨人和發(fā)貨人二者都在貨物實(shí)際得到支付的幾個(gè)月以前已經(jīng)有了資金；并且這種匯票在到期時(shí)通?？偸菚?huì )再更新一次，借口是在這種‘長(cháng)期貿易’中回流需要有一段時(shí)間。但遺憾的是，這樣一種營(yíng)業(yè)上的損失，并沒(méi)有導致?tīng)I業(yè)的收縮，而是恰恰導致?tīng)I業(yè)的擴大。當事人越窮，就越需要購買(mǎi)，因為他們要通過(guò)購買(mǎi)得到新的貸款，以便補償他們在以前投機中已經(jīng)損失的資本?，F在，購買(mǎi)已經(jīng)不是由供求來(lái)調節，而是成了一個(gè)陷于困境的商行進(jìn)行金融活動(dòng)的最重要的組成部分。但這只是事情的一個(gè)方面。在本國工業(yè)品輸出上發(fā)生的現象，也在外國農產(chǎn)品購買(mǎi)和運輸上發(fā)生了。印度的那些有足夠信用可以拿匯票去貼現的商行所以購買(mǎi)砂糖、藍靛、絲、棉花，并不是因為購買(mǎi)價(jià)格和倫敦最近的價(jià)格相比有利可圖，而是因為從前向倫敦某商行開(kāi)出的匯票快要到期，必須設法彌補。還有什么比購買(mǎi)一批砂糖，用向倫敦某商行開(kāi)出以十個(gè)月為期的匯票進(jìn)行支付，并把提單郵寄倫敦的辦法更為簡(jiǎn)單的
                 
                嗎?不到兩個(gè)月，這批剛剛寄出的貨物的提單，連同這批貨物本身，就抵押到倫巴特街的銀行去了，而倫敦的商行也在為這批貨物開(kāi)出的匯票到期以前八個(gè)月，就得到了貨幣。只要貼現公司還有充裕的貨幣可以憑提單和棧單提供貸款，并為印度商行向明辛街的‘著(zhù)名’商行開(kāi)出的匯票進(jìn)行漫無(wú)限制的貼現，這一切就都會(huì )順利進(jìn)行，不會(huì )遇到阻礙和困難?！?/span>
                　　{在來(lái)往印度的商品必須繞過(guò)好望角用帆船運送的時(shí)候，這個(gè)欺詐辦法一直流行著(zhù)。但自從商品通過(guò)蘇伊士運河并用汽船運送以來(lái)，這種制造虛擬資本的方法就喪失了基礎：漫長(cháng)的商品運輸時(shí)間。而自從英國商人對印度市場(chǎng)的狀況，印度商人對英國市場(chǎng)的狀況能夠在當日由電報得知以來(lái)，這個(gè)辦法就完全行不通了?！ァざ鳌?/span>}
                　　   ．下面是我們已經(jīng)引用過(guò)的《商業(yè)危機》報告(—年)中的一段話(huà)：
                　　“年月最后一個(gè)星期，英格蘭銀行通知利物浦皇家銀行說(shuō)，從現在起，該行對皇家銀行的貼現業(yè)務(wù)將減少一半。這個(gè)通知起了很壞的作用，因為近來(lái)在利物浦用匯票支付比用現金支付的情況多得多；并且因為通常要帶許多現金到銀行去兌付本人承兌匯票的商人，近來(lái)可以只帶他們出售棉花及其他產(chǎn)品所得的匯票。這種現象迅速擴大，營(yíng)業(yè)困難也同時(shí)增加了。銀行必須為商人支付的承兌匯票，多半是國外開(kāi)出的，以前多半要用產(chǎn)品所得的進(jìn)款來(lái)償付。商人現在所攜帶的用來(lái)代替以前的現金的匯票，有不同的期限和不同的種類(lèi)，相當大一部分是以三個(gè)月為期的銀行匯票，大多數是為棉花開(kāi)出的匯票。這種匯票，如果是銀行匯票，總是由倫敦的銀行家承兌，如果不是，就由在巴西、美國、加拿大、西印度等地的各行各業(yè)的商人承兌……商人不互相開(kāi)出匯票，但在利物浦購買(mǎi)貨物的國內顧客，會(huì )用對倫敦的銀行，或對倫敦其他的商行，或對任何一個(gè)人開(kāi)出的匯票來(lái)償付。英格蘭銀行的通知，使那種為已出售的外國產(chǎn)品開(kāi)出的匯票縮短了期限，以前這種匯票的期限往往在三個(gè)月以上?！?/span>(第、頁(yè))
                　　如上所述，英國從年到年的繁榮時(shí)期，是和第一次
                 
                大規模的鐵路欺詐活動(dòng)結合在一起的。關(guān)于這次欺詐活動(dòng)對一般營(yíng)業(yè)所產(chǎn)生的影響，上述報告有如下的記載：
                　　“年月，幾乎所有商行都由于它們的一部分商業(yè)資本投在鐵路上而開(kāi)始程度不等地縮小自己的營(yíng)業(yè)?！?/span>(第、頁(yè))——“有人憑鐵路股票按高利息率如％向私人、銀行家、保險公司借款?！?/span>(第、頁(yè))——“這些商行給予鐵路這么多投資，這使他們自己不得不再用匯票貼現的辦法，向銀行過(guò)多地借入資本來(lái)繼續進(jìn)行他們本身的業(yè)務(wù)?！?/span>(第頁(yè))——(問(wèn)：)“您是說(shuō)，鐵路股票的繳款大大加強了{年}月和月{貨幣市場(chǎng)上}已經(jīng)存在的壓力嗎?”(答：)“我認為，那對月份的壓力未必會(huì )有什么影響。據我看，鐵路股票的繳款，一直到月，也許一直到夏季，不是削弱了而是鞏固了銀行家的地位。因為貨幣的實(shí)際使用，完全不象貨幣的繳付那樣迅速；因此，在該年初，大多數銀行手里都有數額相當可觀(guān)的鐵路基金。{這一點(diǎn)已經(jīng)由銀行家在《商業(yè)危機》(一年)中的許多證詞所證實(shí)。}這個(gè)鐵路基金在夏季已逐漸消失，到月日已大為減少。月份形成壓力的原因之一，就是銀行手里鐵路基金的逐漸減少；在月日和月日之間，我們手里的鐵路基金余額已減少三分之一。鐵路繳款在整個(gè)英國都有這種影響；它使銀行存款漸漸枯竭?！?/span>(第、頁(yè))
                　　賽米爾·葛尼(臭名昭著(zhù)的奧維倫一葛尼公司的經(jīng)理)也說(shuō)：
                　　“年，鐵路所需要的資本數額特別大，但利息率并沒(méi)有提高。小額資本聚集成大額資本，而這種大額資本是在我們的市場(chǎng)上用掉的；因此，大體說(shuō)來(lái)結果是，投在西蒂貨幣市場(chǎng)上的貨幣多于從西蒂貨幣市場(chǎng)上取走的貨幣?！?/span>[第頁(yè)]
                　　利物浦股份銀行的董事，亞·霍奇森曾經(jīng)指出，匯票可以在多大程度上成為銀行家的準備金，他說(shuō)：
                　　“我們的習慣是，至少把我們的全部存款的十分之九和我們從別人手里得到的全部貨幣，以一天天到期的匯票的形式保存在我們的票據箱內……所以在危機期間，每天到期的匯票額幾乎和每天向我們提出的要求付款的金額相等?！?/span>(第頁(yè))
                 
                　　投機匯票。
                　　(第號)“這種匯票＜為所出售的棉花開(kāi)出的匯票＞主要由什么人承兌呢?{羅·加德納，本書(shū)多次提到的一個(gè)棉紡織廠(chǎng)主：}由商品經(jīng)紀人承兌；一個(gè)商人買(mǎi)了棉花，把它交給一個(gè)經(jīng)紀人，向這個(gè)經(jīng)紀人開(kāi)出匯票，并拿匯票去貼現?！薄?/span>(第號)“這種匯票是交到利物浦銀行，并在那里貼現嗎?”——“是的，但也在別處……如果沒(méi)有這種主要由利物浦銀行辦理的信貸，依我看，去年的棉花每磅就會(huì )便宜/便士或便士?！薄?/span>(第號)“您說(shuō)過(guò)，大量流通的匯票是由投機家向利物浦的棉花經(jīng)紀人開(kāi)出的；除棉花以外，對于貴行為其他殖民地產(chǎn)品的匯票的付款，您的這種說(shuō)法也是適用的嗎?——{亞·霍奇森，利物浦的銀行家：}一切種類(lèi)的殖民地產(chǎn)品都是這樣，棉花特別是這樣?！薄?/span>(第號)“您作為一個(gè)銀行家，要設法拒收這種匯票嗎?”——“不；我們認為，這種匯票，只要適量就是完全合法的……這種匯票往往要延期?！?/span>
                　　年?yáng)|印度市場(chǎng)和中國市場(chǎng)上的欺詐?！槔怼ぬ丶{(利物浦一家從事東印度貿易的第一流商行的經(jīng)理)：
                　　“我們大家都知道毛里求斯商業(yè)上和類(lèi)似的商業(yè)上發(fā)生的事情。經(jīng)紀人習慣于不僅在商品抵埠以后，以這種商品作為抵押(這是完全合法的)，和以提單作為抵押，取得貸款，來(lái)償付憑這批商品開(kāi)出的匯票……而且在產(chǎn)品起運以前，有些時(shí)候甚至在產(chǎn)品制造以前，就以產(chǎn)品作為抵押來(lái)取得貸款。例如有一次，我在加爾各答買(mǎi)了—鎊匯票；出售匯票所得的錢(qián)被送往毛里求斯，以便資助那里的甘蔗種植；匯票被送到英國時(shí)，其中半數以上被人拒收；在本應用來(lái)兌付這種匯票的砂糖終于運到時(shí)，卻發(fā)現這些砂糖在起運以前，實(shí)際上幾乎還在熬制以前，已經(jīng)抵押給第三者了?！?/span>(第頁(yè))“現在必須為運往東印度市場(chǎng)的商品向工廠(chǎng)主支付現金；但這沒(méi)有多大關(guān)系，因為只要購買(mǎi)者在倫敦有一點(diǎn)信用，他就能向倫敦開(kāi)出匯票，并把匯票拿到倫敦貼現，倫敦現在的貼現率并不算高；他把用這個(gè)方法得到的貨幣付給工廠(chǎng)主……向印度運送商品的人，至少要十二個(gè)月，才能從那見(jiàn)收回貨款……一個(gè)擁有鎊或鎊的經(jīng)營(yíng)印度貿易的人，會(huì )在倫敦一家商行那里得到巨額的信用；他給該商行％的手續費，按如下的條件對它開(kāi)出匯票：送
                 
                往印度的商品所得的貨款，將交到這家倫敦商行；雙方默契，這家倫敦商行不必實(shí)際預付現錢(qián)，這就是說(shuō)，匯票會(huì )延期，直到貨款流回為止。這種匯票在利物浦、曼徹斯特、倫敦貼現，其中有不少保留在蘇格蘭的銀行手里?！?/span>(第頁(yè))——(第號)“有一家商行最近在倫敦倒閉了。人們在檢查賬簿時(shí)發(fā)現了如下的情況：在曼徹斯特有一家商行，在加爾各答另有一家商行；它們在這家倫敦商行開(kāi)有萬(wàn)鎊信用的賬戶(hù)，這就是說(shuō)，從格拉斯哥和曼徹斯特運商品去委托加爾各答那家商行銷(xiāo)售的曼徹斯特商行的營(yíng)業(yè)伙伴，有權向該倫敦商行開(kāi)出總額萬(wàn)鎊的匯票；同時(shí)還商定，該加爾各答商行也向該倫敦商行開(kāi)出萬(wàn)鎊的匯票；這種匯票在加爾各答出售，賣(mài)得的錢(qián)則被用來(lái)購買(mǎi)別的匯票寄給倫敦那家商行，讓它能夠兌付最初由格拉斯哥或曼徹斯特所開(kāi)出的匯票。這樣，通過(guò)這種交易，就產(chǎn)生萬(wàn)鎊匯票?！薄?/span>(第號)“現在，如果加爾各答某商行{為英國}購買(mǎi)一船貨物，用該行向倫敦代理商開(kāi)出的匯票來(lái)支付，并把提單送往倫敦，那末，這種提單就會(huì )立即被他們拿到倫巴特街去獲取貸款；因此，在他們的代理商必須兌付匯票以前，他們有八個(gè)月的時(shí)間可以利用這宗貨幣?！?/span>
                　　  ．年，上院一個(gè)秘密委員會(huì )開(kāi)會(huì )研究年危機的原因。但是，為這個(gè)委員會(huì )提供的證詞，到年才公布(本書(shū)引用時(shí)題為：商業(yè)危機，—年)。在那里，利物浦聯(lián)合銀行董事李斯特爾先生作證時(shí)說(shuō)：
                　　(第號)“年春，信用過(guò)度膨脹……因為實(shí)業(yè)家已經(jīng)把他們的資本由他們的營(yíng)業(yè)轉移到鐵路方面去，但還是想維持原有的營(yíng)業(yè)規模。每個(gè)人當初也許都認為，他可以出售鐵路股票獲得利潤，由此彌補營(yíng)業(yè)上需用的貨幣。也許他已經(jīng)發(fā)覺(jué)這是不可能的，因此，以前在營(yíng)業(yè)上用現金支付的地方，現在要改用信用。這樣一來(lái)，信用就膨脹了?！?/span>
                　　(第號)“這種使承兌銀行蒙受損失的匯票，主要是為谷物或棉花開(kāi)出的嗎?……這是為各種產(chǎn)品，如谷物、棉花、砂糖和其他各種產(chǎn)品開(kāi)出的匯票。當時(shí)幾乎沒(méi)有一種產(chǎn)品不跌價(jià)，也許只有油是例外?！薄?/span>(第號)“只要沒(méi)有充分的保證，包括對作為擔保品的商品跌價(jià)的補償，承兌匯票的經(jīng)紀人就不會(huì )承兌它?！?/span>
                 
                　　(第號)“為產(chǎn)品而開(kāi)出的匯票有兩種。屬于第一種的，是國外向進(jìn)口商人開(kāi)出的原匯票……這種為產(chǎn)品開(kāi)出的匯票，往往在產(chǎn)品抵埠以前已經(jīng)到期。因此，在商品抵埠的時(shí)候，如果這個(gè)商人沒(méi)有足夠的資本，他就必須把商品送到經(jīng)紀人那里去押款，直到他能把商品售出時(shí)為止。然后馬上會(huì )由利物浦的商人用那宗商品作擔保，向經(jīng)紀人開(kāi)出另一種匯票……因此，要弄清經(jīng)紀人那里是否有這宗商品，以及他為這宗商品提供了多少貸款，就成了銀行家要做的事情。銀行家必須弄清楚，經(jīng)紀人是否有財產(chǎn)能夠在蒙受損失時(shí)用來(lái)補償損失?！?/span>
                　　(第號)“我們也接受來(lái)自外國的匯票……某人在國外購買(mǎi)那種在英國兌付的匯票，并把它送到英國的一個(gè)商行。從這種匯票我們看不出它是開(kāi)得適當還是不適當，是代表產(chǎn)品還是只代表風(fēng)?！?/span>
                　　(第號)“您說(shuō)，幾乎每一種外國產(chǎn)品售出時(shí)都要蒙受巨大的損失。您認為，這是由于在這類(lèi)產(chǎn)品上進(jìn)行了不當的投機造成的嗎?——這是由于這類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口很多，但沒(méi)有相應的消費可以吸收它們。無(wú)論從哪一點(diǎn)看，消費都非常顯著(zhù)地下降了?！薄?/span>(第號)“十月間……產(chǎn)品幾乎完全賣(mài)不出去?！?/span>
                　　關(guān)于在崩潰最嚴重的時(shí)刻人們怎樣普遍地只顧自己，一位第一流的行家，可敬的狡猾的戰栗教徒，奧維倫一葛尼公司的賽米爾·葛尼，在同一個(gè)報告中說(shuō)：
                　　(第號)“在恐慌籠罩著(zhù)的時(shí)候，一個(gè)實(shí)業(yè)家不會(huì )自問(wèn)，他把自己的銀行券投放出去能獲得多少，也不會(huì )問(wèn)，他在出售國庫券或利息率為%的債券時(shí)會(huì )受％的損失還是％的損失。只要他一旦處于恐怖的影響之下，他就不再關(guān)心是贏(yíng)利還是損失；他只求自身的安全，至于其他人會(huì )怎樣，他一概不管?！?/span>
                　　 ．關(guān)于兩個(gè)市場(chǎng)互相造成商品充斥的問(wèn)題，一個(gè)從事東印度貿易的商人亞歷山大先生，曾向年銀行法下院委員會(huì )(本書(shū)引用時(shí)題為：銀行委員會(huì )，年)作證說(shuō)：
                　　(第號)“目前，如果我在曼徹斯特投下先令，我將在印度收回
                 
                先令；如果我在印度投下先令，我也將在倫敦收回先令?！?/span>
                　　這樣，印度市場(chǎng)為英國商品所充斥，英國市場(chǎng)也同樣為印度商品所充斥。而且，這是在年夏天發(fā)生的情況，和年的慘痛經(jīng)驗相距還不到十年！
                 
                 
                第二十六章
                貨幣資本的積累，它對利息率的影響
                　　“在英國，正在發(fā)生追加財富的不斷積累，其趨勢是最終采取貨幣形式。但是，在獲得貨幣的愿望之后，最迫切的愿望是，按照某種會(huì )帶來(lái)利息或利潤的投資方法，再把貨幣投放出去；因為，作為貨幣的貨幣是什么也生不出來(lái)的。因此，如果在過(guò)剩資本不斷涌來(lái)的同時(shí)，投資范圍得不到逐漸的充分的擴大，那末，尋找用途的貨幣就必然會(huì )周期地，在不同情況下多少不等地積累起來(lái)。多年來(lái)，國債一直是英國過(guò)剩財富的一個(gè)大吸收器。自從國債在年達到最高限度，不再起吸收器的作用以來(lái)，每年至少有萬(wàn)在尋找別的投資場(chǎng)所。此外，還有各種的資本償還……在經(jīng)營(yíng)上需要巨額資本并不時(shí)地吸引多余的閑置資本的各種企業(yè)……至少在我國是絕對必要的，以便為在普通投資部門(mén)找不到地盤(pán)的社會(huì )過(guò)剩財富的周期積累開(kāi)辟出路?！?/span>(《通貨論》年倫敦版第—頁(yè))
                　　關(guān)于年，該書(shū)說(shuō)：
                　　“在很短的時(shí)期內，物價(jià)已經(jīng)由蕭條時(shí)期的最低點(diǎn)急劇回升……利息率％的國債券幾乎照票面價(jià)值買(mǎi)賣(mài)了……英格蘭銀行地庫的黃金總額超過(guò)了以前任何一個(gè)時(shí)期的儲備額。各種股票的價(jià)格都高到幾乎前所末聞的程度，而利息率卻降到幾乎只剩一個(gè)名義了……這一切都證明：在英國，又一次出現了閑置財富的沉重積累；不要多久，我們將又一次面臨投機的狂熱時(shí)期?！?/span>(同上，第頁(yè))
                　　“雖然金的輸入不是對外貿易獲利的可靠標志，但在沒(méi)有另外一種說(shuō)明方法的情況下，這種金的輸入的一部分，顯然代表著(zhù)這樣一種利潤?！?/span>(約·
                 
                蓋·哈伯德《通貨和國家》年倫敦版第、頁(yè))“假定在營(yíng)業(yè)一直興旺、價(jià)格有利、通貨充足的時(shí)期，由于農作物歉收，需要輸出萬(wàn)鎊金以輸入同額價(jià)值的谷物。通貨{下面馬上就可以看到，這不是指流通手段，而是指閑置的貨幣資本?！ァざ鳌?/span>}會(huì )按同額減少。私人手中掌握的流通手段也許還和以前一樣多，但是，商人在他們的銀行里的存款，銀行在它們的貨幣經(jīng)紀人手里的余款以及銀行庫存的準備金都會(huì )減少，而閑置資本額的這種減少的直接結果，將是利息率的提高，例如由％提高到％。因為營(yíng)業(yè)狀況良好，所以信任沒(méi)有動(dòng)搖，但是信用會(huì )更貴?！?/span>(同上，第頁(yè))“如果商品價(jià)格普遍下降，多余的貨幣就會(huì )以增加存款的形式流回銀行，閑置資本的過(guò)剩就會(huì )使利息率下降到最低限度，并且這種情況將繼續下去，直到較高的物價(jià)或比較活躍的營(yíng)業(yè)使這種閑置的貨幣得到使用，或者，直到這種貨幣被用來(lái)購買(mǎi)外國有價(jià)證券或外國商品而被吸收掉?！?/span>(第頁(yè))
                　　以下摘錄又是引自議會(huì )關(guān)于《商業(yè)危機》的報告(—年)?！捎凇甑那甘蘸宛嚮?，必須大量進(jìn)口糧食。
                　　“因此，進(jìn)口大大超過(guò)了出口……因此，貨幣大量從銀行流出，那些有匯票需要貼現的人越來(lái)越多地擁向貼現經(jīng)紀人，經(jīng)紀人開(kāi)始仔細審查匯票。以前承諾的信貸受到了非常嚴格的限制；基礎薄弱的商行倒閉了。完全依賴(lài)信用的人開(kāi)始破產(chǎn)。這種情況更增加了以前已經(jīng)感到的不安；銀行家等人發(fā)現，他們不再象以前那樣有把握地可以把他們的匯票和其他有價(jià)證券換成銀行券，以?xún)斶€他們的債務(wù)；他們對信貸采取了更大的限制并且往往干脆加以拒絕；他們在許多場(chǎng)合把他們的銀行券儲藏起來(lái)，以便將來(lái)償付債務(wù)；他們寧愿根本不發(fā)出銀行券。不安和混亂與日俱增。如果沒(méi)有約·羅素勛爵那封信，全面的破產(chǎn)恐怕已經(jīng)發(fā)生了?！?/span>(第、頁(yè))
                　　羅素的信，使銀行法暫停執行?！懊嫣岬降哪俏徊椤ぬ丶{作證說(shuō)：
                　　“有些商行有巨額的資金，但這些資金不能流動(dòng)。他們的全部資本都固定在毛里求斯的地產(chǎn)或藍靛廠(chǎng)、制糖廠(chǎng)上了。當他們的債務(wù)達到—萬(wàn)鎊時(shí)，他們已經(jīng)沒(méi)有流動(dòng)資金來(lái)支付開(kāi)出的匯票了；最后，他們只有靠他們的信用，而且必須是足夠的信用，才能支付他們的匯票?！?/span>(第頁(yè))
                 
                　　前面提到的那位賽·葛尼說(shuō)：
                　　[第號]“現在＜年＞到處都出現了交易縮減和貨幣大大過(guò)剩的現象?！薄?/span>(第號)“我不認為，利息率提得這樣高是由于缺少資本；這是由于驚慌，由于獲得銀行券的困難?！?/span>
                　　年，英國為進(jìn)口糧食至少向外國支付了萬(wàn)鎊金。其中，萬(wàn)鎊來(lái)自英格蘭銀行，萬(wàn)鎊來(lái)自別的地方(第頁(yè))?！⒏裉m銀行總裁莫利斯說(shuō)：
                　　“年月日，國債券、運河股票、鐵路股票已經(jīng)貶值鎊?！?/span>(第頁(yè))
                　　同一個(gè)莫利斯在答復喬·本廷克勛爵時(shí)說(shuō)：
                　　[第號]“難道您不知道，投在各種證券和產(chǎn)品上的一切資本都同樣貶值了嗎，原料、原棉、生絲和原毛都以同樣的拋售價(jià)格運往大陸了嗎，砂糖、咖啡和茶葉都拍賣(mài)了嗎?——為了對付由于大量進(jìn)口糧食而引起的金的流出，國家必須忍受巨大的犧牲，這是不可避免的?！遣皇钦J為，與其忍受這種犧牲使金流回，還不如動(dòng)用銀行庫存的萬(wàn)鎊呢?——我不認為是這樣?！?/span>
                　　下面是對這種英雄主義所作的注釋。迪斯累里向英格蘭銀行的董事和前任總裁威·柯頓先生問(wèn)道
                　　“年英格蘭銀行的股東得到多少股息?——那一年是％?！甑墓上⑹嵌嗌?/span>?——％?！衲暧⒏裉m銀行要替它的股東交所得稅嗎?——是的?！暌彩沁@樣嗎?——不是?！具@就是說(shuō)，以前是先定股息，然后在付給各個(gè)股東時(shí)扣去所得稅；年以后，是先從銀行總利潤中交納稅款，然后在分配股息時(shí)“免扣所得稅”。因此，名義上相等的百分率，在后一個(gè)場(chǎng)合，就多了這個(gè)所得稅的數額?！ァざ鳌ぁ俊@樣看來(lái)，這個(gè)銀行法＜年的銀行法＞對股東非常有利了……結果是，從新銀行法實(shí)施以來(lái)，股東的股息已由％增加到％，此外，股東在以前必須交納的所得稅，現在由銀行交納了，是不是呢?——確實(shí)是這樣?！?/span>(第—號)
                 
                　　關(guān)于年危機期間銀行的貨幣貯藏，地方銀行家皮斯先生說(shuō)：
                　　(第號)“因為銀行不得不越來(lái)越提高它的利息率，人們普遍產(chǎn)生了憂(yōu)慮；地方銀行都增加了自己手中的貨幣額和銀行券額；我們當中的許多人，平時(shí)也許只保留幾百鎊金或銀行券，現在都立刻在錢(qián)柜和賬桌抽屜里貯存了數千鎊，因為大家對于貼現和匯票在市場(chǎng)上的流通力都感到極不可靠；結果普遍都貯藏貨幣?！?/span>
                　　委員會(huì )的一個(gè)委員指出：
                　　(第 號)“所以，不管過(guò)去十二年內原因是什么，結果總是更有利于猶太人和貨幣經(jīng)營(yíng)者，而不是更有利于一般的生產(chǎn)階級?！?/span>
                　　至于貨幣經(jīng)營(yíng)者曾經(jīng)多么厲害地利用危機時(shí)期，圖克說(shuō)：
                　　“瓦瑞克郡和斯泰?？さ慕饘僦破窐I(yè)，年拒絕了許多訂貨單，因為工廠(chǎng)主拿匯票去貼現時(shí)必須支付的利息率，把他的全部利潤吞掉還嫌不夠?！?/span>(第號)
                　　我們現在再引用一個(gè)以前已經(jīng)引用過(guò)的議會(huì )報告：《銀行法特別委員會(huì )年由下院向上院提出的報告》(以下題為：銀行委員會(huì )，年)。在這個(gè)報告中，“通貨原理”派的巨星，英格蘭銀行董事諾曼先生，受到了如下的質(zhì)問(wèn)：
                　　(第號)“您說(shuō)，您認為利息率不是取決于銀行券的數量，而是取決于資本的供求。您是否可以談一談，您所說(shuō)的資本，除了銀行券和硬幣而外，還指什么?——我認為，資本的普通定義是：生產(chǎn)上使用的商品或服務(wù)?！薄?/span>(第號)“當您談到利息率時(shí)，是否把一切商品都包括在資本一詞中了?——生產(chǎn)上使用的一切商品都包括在內了?！薄?/span>(第號)“當您談到利息率時(shí)，您把這一切都包括在資本一詞中了?——是的。假定有一個(gè)棉紡織廠(chǎng)主，他的工廠(chǎng)需要棉花。他大概會(huì )用這樣的辦法弄到棉花：他先從他的銀行家那里獲得一筆貸款，帶著(zhù)這樣得到的銀行券到利物浦去購買(mǎi)。他真正需要的是棉花；他需要銀行券或金，只是當作獲得棉花的手段?；蛘?，他
                 
                需要資金，是為了給他的工人支付報酬；這樣，他又要借銀行券，用來(lái)支付工人的工資；而工人又需要食物和住所；貨幣就是對這些需要實(shí)行支付的手段?！薄?/span>(第號)“但是對貨幣要文付利息嗎?——當然，首先要支付利息；但是還有另外一種情況。假定他賒購棉花，沒(méi)有從銀行取得任何貸款；這時(shí)，現金價(jià)格和賒購價(jià)格在到期付款時(shí)出現的差額，就是利息的尺度。即使根本沒(méi)有貨幣，利息還是存在?！?/span>
                　　這種洋洋得意的胡言亂語(yǔ)，只有“通貨原理”派的這個(gè)臺柱才說(shuō)得出口。首先是天才地發(fā)現了，銀行券或金是購買(mǎi)某種物品的手段；人們借銀行券或金，不是為了它們本身。由此要問(wèn)，利息率是由什么東西調節的?是由商品的供求調節的，而我們以前只知道商品的市場(chǎng)價(jià)格是由商品的供求調節的。但是，完全不同的利息率，是和不變的商品市場(chǎng)價(jià)格并行不悖的?！缓笥质侨缦碌慕妻q?！暗菍ω泿乓Ц独ⅰ边@個(gè)正確的提法，當然包括如下的問(wèn)題：根本不經(jīng)營(yíng)商品的銀行家所得的利息，同這些商品又有什么關(guān)系呢?難道那些把貨幣投在各個(gè)完全不同的市場(chǎng)上的工廠(chǎng)主們，也就是那些把貨幣投在受生產(chǎn)上使用的各種商品的完全不同的供求關(guān)系支配的市場(chǎng)上的工廠(chǎng)主們，不是要按同一利息率得到貨幣嗎?——對于這個(gè)問(wèn)題，這位可敬的天才的回答是：如果工廠(chǎng)主賒購棉花，“現金價(jià)格和賒購價(jià)格在到期付款時(shí)出現的差額；就是利息的尺度”。剛好相反?，F有的利息率——天才諾曼應當說(shuō)明的正是這種利息率是如何調節的——才是現金價(jià)格和賒購價(jià)格在到期付款時(shí)出現的差額的尺度。首先，棉花是按照它的現金價(jià)格出售的，這個(gè)價(jià)格由市場(chǎng)價(jià)格決定，而市場(chǎng)價(jià)格本身由供求的狀況調節。例如價(jià)格＝鎊。就買(mǎi)賣(mài)而言，工廠(chǎng)主和棉花經(jīng)紀人之間的交易由此就結束了。但是，還有第二種交易。這就是貸出者和借入者之間的交易。鎊的價(jià)值是以棉花貸給工廠(chǎng)主的；他必
                 
                須在比如說(shuō)三個(gè)月內用貨幣償還。這時(shí)，鎊在三個(gè)月內按市場(chǎng)利息率得到的利息，就是高于現金價(jià)格的加價(jià)。棉花的價(jià)格是由供求決定的。但是鎊棉花價(jià)值在三個(gè)月內貸出的價(jià)格，是由利息率決定的。棉花本身以這種方式轉化為貨幣資本這一事實(shí)，在諾曼先生看來(lái)，就是證明：即使根本沒(méi)有貨幣，利息還是存在。如果根本沒(méi)有貨幣，那也就決不會(huì )有一般利息率了。
                　　首先，資本是“生產(chǎn)上使用的商品”這種見(jiàn)解是一種庸俗的見(jiàn)解。在這些商品作為資本執行職能時(shí)，它們作為資本的價(jià)值，不同于它們作為商品的價(jià)值，表現在由它們的生產(chǎn)用途或商業(yè)用途產(chǎn)生的利潤中。并且，利潤率雖然在任何情況下總是同所購買(mǎi)商品的市場(chǎng)價(jià)格和它們的供求有某種關(guān)系，但它仍然由完全不同的事情決定。并且，毫無(wú)疑問(wèn)，利息率一般說(shuō)來(lái)是以利潤率為它的界限的。但諾曼先生正是應當告訴我們，這個(gè)界限是如何決定的。它是由不同于其他資本形式的貨幣資本的供求決定的?，F在，可以進(jìn)一步問(wèn)：貨幣資本的供求又是怎樣決定的呢?毫無(wú)疑問(wèn)，在物質(zhì)資本的供給和貨幣資本的供給之間，有一種看不見(jiàn)的聯(lián)系；同樣毫無(wú)疑問(wèn)，產(chǎn)業(yè)資本家對貨幣資本的需求，是由實(shí)際生產(chǎn)情況決定的。諾曼不向我們說(shuō)清楚這一點(diǎn)，卻向我們兜售這樣一個(gè)哲言：對貨幣資本的需求和對貨幣本身的需求不是一回事；并且只是兜售這個(gè)哲言，因為他、奧維爾斯頓及其他“通貨原理”的先知們暗中總是不安好心，他們力圖通過(guò)人為的立法的干涉，從流通手段本身造出資本，并且提高利息率。
                　　現在我們來(lái)看一看奧維爾斯頓勛爵，亦即賽米爾·瓊斯·勞埃德，看他是怎樣不得不說(shuō)明：為什么他在國內“資本”如此缺少的情況下為他的“貨幣”取得％的利息。
                 
                　　(第號)“利息率的波動(dòng)，是由于下述兩個(gè)原因之一：或者是由于資本價(jià)值的變動(dòng)”，(妙極了!一般地說(shuō)，資本的價(jià)值，正好就是利息率!所以在這里，利息率的變動(dòng)就是由于利息率的變動(dòng)。我們以前已經(jīng)指出，“資本的價(jià)值”在理論上從來(lái)沒(méi)有別的理解。但是，或者奧維爾斯頓先生把資本的價(jià)值理解為利潤率了。如果是這樣，這位深刻的思想家就回到利息率由利潤率調節這一點(diǎn)上來(lái)了！)
                “或者是由于國內現有貨幣額的變動(dòng)。利息率所發(fā)生的一切巨大的波動(dòng)，不管波動(dòng)時(shí)間有多久或者波動(dòng)范圍有多廣，都可以明確無(wú)誤地歸結為資本的價(jià)值的變動(dòng)。年和最近兩年＜—年＞利息率的提高，是這一事實(shí)的最顯著(zhù)的實(shí)際例證；現有貨幣額的變化所產(chǎn)生的較小的利息率變動(dòng)，影響范圍小，持續時(shí)間短。這些變動(dòng)是經(jīng)常發(fā)生的；并且變動(dòng)越頻繁，就越能達到它的目的”。這個(gè)目的就是使奧維爾斯頓之流的銀行家發(fā)財致富?？蓯?ài)的賽米爾·葛尼曾經(jīng)非常天真地在上院委員會(huì )面前說(shuō)到這一點(diǎn)(商業(yè)危機，[—年])。
                　　(第號)“您認為，去年發(fā)生的利息率的大波動(dòng)是否有利于銀行家和貨幣經(jīng)營(yíng)者呢?——我認為它有利于貨幣經(jīng)營(yíng)者。營(yíng)業(yè)上的一切波動(dòng)對熟悉內情的人都是有利的?！薄?/span>(第號)“在利息率很高的情況下，銀行家會(huì )不會(huì )由于他的最好的顧客陷于貧困而最終受到損失呢?——不會(huì )，我不認為這種影響已經(jīng)達到值得注意的程度?！?/span>
                　　所要說(shuō)的就是這一套。
                　　關(guān)于現有貨幣額對利息率的影響，我們以后還會(huì )談到。但是我們現在就必須指出，奧維爾斯頓在這里又犯了一個(gè)混淆概念的錯誤。年，對貨幣資本的需求(十月以前，人們對貨幣短缺的現象，對奧維爾斯頓在前面指貨幣資本而言的“現有貨幣量”還沒(méi)有
                 
                產(chǎn)生任何憂(yōu)慮)，由于下列原因而增加了：谷物昂貴，棉價(jià)上漲，砂糖因生產(chǎn)過(guò)剩而賣(mài)不出去，鐵路投機和破產(chǎn)，國外市場(chǎng)棉紡織品充斥，以及前面已經(jīng)說(shuō)到的旨在進(jìn)行匯票投機而對印度的強制輸出和從印度的強制輸入。所有這些情況，工業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩和農業(yè)生產(chǎn)不足，因而是完全不同的原因，引起了對貨幣資本需求的增加，即對信用和貨幣的需求的增加。貨幣資本需求的這種增加，可以在生產(chǎn)過(guò)程本身的進(jìn)行中找到原因。但是，不管原因是什么，正是對貨幣資本的需求提高了利息率，即貨幣資本的價(jià)值。如果奧維爾斯頓想說(shuō)，貨幣資本的價(jià)值提高了，是因為它提高了，這是同義反復。但是，如果他在這里把“資本的價(jià)值”理解為利潤率的提高，把利潤率的提高看作利息率提高的原因，我們就立即可以看到他的錯誤。盡管利潤減少，但貨幣資本的需求，因而“資本的價(jià)值”還是可以提高；一旦貨幣資本的相對供給減少了，它的“價(jià)值”就會(huì )提高。奧維爾斯頓想要證明：年的危機以及隨之而來(lái)的高利息率，同“現有貨幣量”無(wú)關(guān)，也就是說(shuō)，同他所鼓吹的年的銀行法的規定無(wú)關(guān)；雖然事實(shí)上它同這些規定是有關(guān)的，因為對銀行準備金枯竭——奧維爾斯頓的一個(gè)創(chuàng  )造——的恐懼，使—年的危機增加了貨幣恐慌。但是現在問(wèn)題不在這里。由于營(yíng)業(yè)范圍同現有資金相比過(guò)度擴大，貨幣資本荒已經(jīng)存在；由于農作物歉收、鐵路投資過(guò)多、生產(chǎn)過(guò)剩特別是棉紡織品的生產(chǎn)過(guò)剩、在印度和中國的營(yíng)業(yè)欺詐、投機、砂糖輸入過(guò)多等等而引起的再生產(chǎn)過(guò)程的混亂，導致了貨幣資本荒的爆發(fā)。對于那些按每夸特先令的價(jià)格購買(mǎi)了谷物的人來(lái)說(shuō)，在谷物價(jià)格跌到先令時(shí)所缺少的，就是他們多支付的先令，以及以谷物為抵押的同額貸款的信用。妨礙他們按原價(jià)先令把谷物轉化成貨幣的，根本不是由于缺少
                 
                銀行券。對于那些過(guò)多地輸入砂糖以致幾乎賣(mài)不出去的人來(lái)說(shuō)，情形也是這樣。對于那些把流動(dòng)資本固定在鐵路上，因而要依靠信用來(lái)補充“正當”經(jīng)營(yíng)所需要的流動(dòng)資本的先生們來(lái)說(shuō)，情形也是這樣。但在奧維爾斯頓看來(lái)，這一切都好象是“對他的貨幣的已經(jīng)提高的價(jià)值的道義上的承認”。但是，在貨幣資本的價(jià)值的這種提高的同時(shí)，另一方面正好是現實(shí)資本(商品資本和生產(chǎn)資本)的貨幣價(jià)值的下降。資本的價(jià)值在一種形式上提高了，是因為資本的價(jià)值在另一種形式上下降了。而奧維爾斯頓卻企圖把不同種類(lèi)的資本的這兩種價(jià)值等同起來(lái)，把它們看作一般資本的唯一價(jià)值；他的手法是使二者都同流通手段即現有貨幣缺乏的現象對立起來(lái)。但是，同額貨幣資本可以用極不相等的流通手段量貸放出去。
                　　現在，我們拿他所說(shuō)的年的例子來(lái)看。官方的銀行利息率：月—/%。月—/%。月大部分是%。月(恐慌)—/%。月—/%。月大體上說(shuō)是%。月%。月—/%。月%，但略有變動(dòng)，/%，/%或％。月%，/%，％。月—%。月—%?！谶@個(gè)場(chǎng)合，利息增加是因為利潤減少和商品的貨幣價(jià)值大幅度下降。所以，如果奧維爾斯頓在這里說(shuō)，利息率在年提高了，是因為資本的價(jià)值提高了，那末，他所理解的資本的價(jià)值就只能是貨幣資本的價(jià)值，而貨幣資本的價(jià)值又正好是利息率。但后來(lái)露出了狐貍尾巴，原來(lái)他把資本的價(jià)值和利潤率等同起來(lái)了。
                　　至于年人們所付的高利息率，奧維爾斯頓事實(shí)上不知道，這種高利息率部分地說(shuō)正是一個(gè)征兆，表明那種不是用利潤而是用別人的資本來(lái)支付利息的信用騎士出現了；他在離年危機只有幾個(gè)月前還斷言，“營(yíng)業(yè)情況非常良好”。
                 
                　　他還說(shuō)：
                　　(第號)“認為企業(yè)利潤會(huì )由于利息率的提高而被消滅的看法是極端錯誤的。第一，利息率的提高很少持續很長(cháng)時(shí)間；第二，如果它持續很長(cháng)時(shí)間并且幅度很大，那末按照事物的本質(zhì)，它就是資本的價(jià)值的提高；而資本的價(jià)值為什么會(huì )提高呢?因為利潤率提高了?！?/span>
                　　在這里，我們終于弄清楚了“資本的價(jià)值”的含義是什么。不過(guò)，利潤率可以在一個(gè)比較長(cháng)的時(shí)間內仍舊很高，但企業(yè)主收入下降而利息率提高，結果是利息吞掉了利潤的大部分。
                　　(第號)“利息率的提高是我國營(yíng)業(yè)巨大發(fā)展和利潤率大大提高的結果；如果有人抱怨說(shuō)，提高了的利息率破壞了作為它自己的原因的上述兩件事情，那是不合邏輯的說(shuō)法，對此我們不知道應當說(shuō)些什么?！?/span>
                　　這種說(shuō)法合乎邏輯，正象下面這樣的說(shuō)法合乎邏輯一樣：利潤率的提高是商品價(jià)格由于投機而提高的結果，如果有人抱怨說(shuō)，價(jià)格的提高破壞了它自己的原因，即投機，那是不合邏輯的說(shuō)法，等等。一物最終能破壞該物自身的原因這種說(shuō)法，只有對那些熱中于高利息率的高利貸者來(lái)說(shuō)，才是不合邏輯的說(shuō)法。羅馬人的強大是他們進(jìn)行征服的原因，但這種征服破壞了他們的強大。財富是奢侈的原因，但奢侈對財富起著(zhù)破壞的作用。好一個(gè)狡猾的家伙!這個(gè)暴發(fā)戶(hù)、百萬(wàn)富翁的“邏輯”竟博得了整個(gè)英國的尊敬，這是對當今資產(chǎn)階級世界的愚蠢的最好寫(xiě)照。也是對他們的“企業(yè)家才能”的最好寫(xiě)照。此外，雖然高利潤率和營(yíng)業(yè)擴大可以是高利息率的原因，但高利息率決不因此就是高額利潤的原因。而問(wèn)題正好是：在高利潤率早已消失之后，這種高利息率(這是危機中實(shí)際發(fā)生的情況)是不是還繼續下去，或者說(shuō)，是不是才達到了它的頂點(diǎn)。
                　　(第號)“至于貼現率的顯著(zhù)提高，那末，這個(gè)情況完全是資本的價(jià)
                 
                值增加的結果，而資本的價(jià)值這種增加的原因，我認為任何一個(gè)人都能十分清楚地指出來(lái)。我已經(jīng)提到這樣一個(gè)事實(shí)，即在這個(gè)銀行法生效的十三年內，英國的貿易由萬(wàn)鎊增長(cháng)到了萬(wàn)鎊。想一想這個(gè)簡(jiǎn)單的數字材料所包含的一切事情，想一想商業(yè)如此巨大的增長(cháng)所引起的對資本的巨大需求，同時(shí)再想一想對這種巨大需求提供供給的自然源泉，即國家逐年的積蓄，在過(guò)去三四年內被用于無(wú)利可圖的戰爭支出上了。我承認，我感到驚訝的是，利息率怎么沒(méi)有漲得更高；換句話(huà)說(shuō)，我感到驚訝的是，由于這些巨大的影響，資本緊迫現象怎么沒(méi)有比您已經(jīng)看到的現象更嚴重得多?！?/span>
                　　我們這位高利貸邏輯學(xué)家的用語(yǔ)混亂多么令人吃驚啊!在這里，他再一次談到了他所說(shuō)的資本的價(jià)值的提高!他似乎認為，一方面發(fā)生了再生產(chǎn)過(guò)程的巨大的擴展，也就是現實(shí)資本的積累，另一方面又存在著(zhù)一個(gè)“資本”，對這個(gè)資本產(chǎn)生了“巨大需求”，以便實(shí)現商業(yè)的這種如此巨大增長(cháng)!生產(chǎn)的這種巨大增長(cháng)不就是資本的增長(cháng)嗎?如果它造成了需求，它不同時(shí)也就造成了供給，并且同時(shí)也就造成了貨幣資本供給的增加嗎?如果利息率提得很高；那只是因為貨幣資本的需求比它的供給增長(cháng)得更快，或者換句話(huà)說(shuō)，因為工業(yè)生產(chǎn)在信用制度基礎上的經(jīng)營(yíng)隨著(zhù)工業(yè)生產(chǎn)的擴大而擴大了。換句話(huà)說(shuō)，實(shí)際的產(chǎn)業(yè)擴大，造成了對“信貸”需求的增加。后面這種需求，顯然就是我們這位銀行家所說(shuō)的“對資本的巨大需求”。出口貿易之所以由萬(wàn)鎊增加到萬(wàn)鎊，當然不只是由于資本需求的擴大。其次，當奧維爾斯頓說(shuō)，克里木戰爭所消耗的國家的逐年積蓄，就是對這種巨大需求提供供給的自然源泉時(shí)，他的意思是什么呢?第一，在—年戰爭期間(這是一場(chǎng)同小小的克里木戰爭完全不同的戰爭)，英國是用什么進(jìn)行積累的呢?第二，如果自然源泉已經(jīng)枯竭，資本是從什么源泉流出來(lái)的呢?大家知道，英國沒(méi)有向外國借債。如果在自然源泉之外還有
                 
                人為源泉，那末，把自然源泉用于戰爭而把人為源泉用于營(yíng)業(yè)，對一個(gè)國家來(lái)說(shuō)是最好的辦法。但是，如果只有原有的貨幣資本，它能靠高利息率把它的作用提高一倍嗎?奧維爾斯頓先生顯然認為，國家逐年的積蓄(但在這個(gè)場(chǎng)合據說(shuō)已經(jīng)被消耗掉了)，只轉化為貨幣資本。但是，如果沒(méi)有實(shí)際的積累，也就是說(shuō)，沒(méi)有生產(chǎn)的增加和生產(chǎn)資料的增長(cháng)，那末，債權在貨幣形式上的積累，對這種生產(chǎn)有什么好處呢?
                　　奧維爾斯頓把由高利潤率引起的“資本的價(jià)值”的提高和由貨幣資本需求的增長(cháng)而引起的提高混為一談。這種需求的增長(cháng)可以由那些和利潤率完全無(wú)關(guān)的原因引起。他自己就舉過(guò)一個(gè)例子：年這種需求的增長(cháng)是由現實(shí)資本的貶值引起的。他根據自己的方便，把資本的價(jià)值一會(huì )兒說(shuō)成是屬于現實(shí)資本的，一會(huì )兒說(shuō)成是屬于貨幣資本的。
                　　下面這段話(huà)進(jìn)一步暴露了我們這位銀行勛爵的不老實(shí)態(tài)度和他以教訓的口吻強調的銀行家的狹隘觀(guān)點(diǎn)：
                　　(第號。問(wèn)：)“您說(shuō)，在您看來(lái)，貼現率對于商人沒(méi)有重要意義。您是否可以告訴我，您認為普通利潤率是什么?”
                　　奧維爾斯頓先生聲稱(chēng)，要對這個(gè)問(wèn)題作出答復是“不可能”的。
                　　(第號)“假定平均利潤率為—％；這時(shí)，如果貼現率由％變到％或％，就一定會(huì )對利潤率發(fā)生重大影響，是不是?”
                　　(這個(gè)問(wèn)題本身把企業(yè)主收入率和利潤率混為一談，忽視了利潤率是利息和企業(yè)主收入的共同源泉。利息率可以不影響利潤率，但不能不影響企業(yè)主收入。奧維爾斯頓回答說(shuō)：)“第一，實(shí)業(yè)家不會(huì )支付那種會(huì )吞掉大部分利潤的貼現率；他們寧愿停止營(yíng)業(yè)?！?/span>
                 
                　　(的確會(huì )這樣，如果他們這樣做而不致于破產(chǎn)。在他們的利潤高的時(shí)候，他們要求貼現，因為他們愿意這樣做；在利潤低的時(shí)候，他們要求貼現，因為他們必須這樣做。類(lèi)似的說(shuō)法還有，工人不會(huì )接受低工資；他們寧愿停止工作。但同樣地，除非他們不會(huì )因此而挨餓。)
                　　“貼現是什么意思?為什么一個(gè)人要拿匯票去貼現呢?……因為他希望得到一個(gè)更大的資本”；
                　　(且慢!那是因為他希望提前實(shí)現他的長(cháng)期投資的貨幣回流，并避免他的營(yíng)業(yè)的中止。因為他必須償付到期的欠款。他只是在營(yíng)業(yè)順利，或者即使營(yíng)業(yè)不順利但用別人的資本進(jìn)行投機的情況下，才要求增加資本。貼現決不僅僅是擴大營(yíng)業(yè)的手段。)
                　　“他為什么要得到對一個(gè)更大的資本的支配權呢?因為他要使用那個(gè)資本。他又為什么要使用那個(gè)資本呢?因為這樣做對他有好處；但是，如果貼現會(huì )把他的利潤吞掉，這對他就沒(méi)有什么好處了?！?/span>
                　　這位洋洋自得的邏輯學(xué)家以為，匯票貼現只是為了擴大營(yíng)業(yè)，而擴大營(yíng)業(yè)是因為有好處。第一個(gè)假定是錯誤的。一個(gè)普通實(shí)業(yè)家去貼現是為了提前實(shí)現他的資本的貨幣形式，由此使再生產(chǎn)過(guò)程繼續進(jìn)行；不是為了擴大營(yíng)業(yè)或獲得追加資本，而是為了要用他得到的信用來(lái)平衡他所提供的信用。如果他要靠信用來(lái)擴大他的營(yíng)業(yè)，那末，匯票貼現對他來(lái)說(shuō)沒(méi)有多大用處，因為那只是已經(jīng)處在他手中的貨幣資本從一種形式轉化為另一種形式；他寧可借一筆比較長(cháng)期的固定貸款。當然，信用騎士為了擴大他的營(yíng)業(yè)，為了用一種騙人的營(yíng)業(yè)來(lái)掩蓋另一種騙人的營(yíng)業(yè)，會(huì )把他的空頭匯票拿去貼現；但這不是為了賺得利潤，而是為了占有別人的資本。
                　　奧維爾斯頓先生這樣把貼現同借入追加資本等同起來(lái)(不是同代表資本的匯票轉化為現金等同起來(lái))以后，一碰到難題，就立即退卻了。
                 
                　　(第號。問(wèn)：)“已經(jīng)開(kāi)始營(yíng)業(yè)的商人，不是要在一定時(shí)間內不顧利息率的暫時(shí)提高而繼續進(jìn)行他們的業(yè)務(wù)嗎?”——(奧維爾斯頓回答：)“毫無(wú)疑問(wèn)，在任何一個(gè)交易中，如果一個(gè)人能夠用低利息率而不是用高利息率獲得對資本的支配權，從這個(gè)有限的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，這對他來(lái)說(shuō)是一件愉快的事情?！?/span>
                　　奧維爾斯頓先生突然把“資本”僅僅理解為他的銀行家資本，因而，把到他那里貼現匯票的人看作一個(gè)沒(méi)有資本的人，因為這個(gè)人的資本是以商品形式存在的，或者，他的資本的貨幣形式是一張匯票，要由奧維爾斯頓先生把它轉化為其他的貨幣形式，但這時(shí)，他的觀(guān)點(diǎn)卻是無(wú)限的了。
                　　(第號)“關(guān)于年銀行法，您能告訴我們利息率和銀行的金準備之間的大概關(guān)系嗎?有人說(shuō)在銀行金準備為萬(wàn)鎊或萬(wàn)鎊時(shí)，利息率為％或％，在銀行金準備為萬(wàn)鎊時(shí)，利息率大約為％到％，對嗎?”
                　　(提問(wèn)人的意圖，是要迫使他用受資本的價(jià)值影響的利息率來(lái)解釋受銀行存金量影響的利息率。)
                　　“我認為情況不是這樣……但是，如果情況是這樣，那末，我認為，我們就必須采取比年法令更嚴厲的措施；因為，如果真是存金量越大，利息率就越低，那末，我們就必須按照這種觀(guān)點(diǎn)來(lái)辦事，把存金量增加到無(wú)限額，這時(shí)，我們就會(huì )把利息率降低到零?！?/span>
                　　提問(wèn)人凱利對這種拙劣的機智無(wú)動(dòng)于衷，繼續問(wèn)道：
                　　(第號)“如果事情是這樣，假定有萬(wàn)鎊金流回銀行，因此銀行的存金量在以后六個(gè)月內達到約萬(wàn)鎊，再假定利息率因此下降到％到％，我們怎么能斷定，利息率的下降是由營(yíng)業(yè)的巨大收縮造成的呢?——我是說(shuō)，近來(lái)利息率的大提高，而不是利息率的下降，和營(yíng)業(yè)的大發(fā)展有密切聯(lián)系?！?/span>
                　　但是，凱利說(shuō)的是：如果和存金量的減少一起發(fā)生的利息率的
                 
                提高，是營(yíng)業(yè)擴大的標志，那末，和存金量的增加一起發(fā)生的利息率的下降，也就一定是營(yíng)業(yè)縮小的標志。對于這一點(diǎn)，奧維爾斯頓沒(méi)有回答。
                　　(第號。{問(wèn)：})“我要指出，您＜原文總是說(shuō)勛爵閣下＞說(shuō)過(guò)，貨幣是獲得資本的工具?！?/span>
                　　(把貨幣理解為工具，真是荒謬已極；它是資本的形式。)
                　　“當{英格蘭銀行的}存金量減少時(shí)，嚴重的困難不正好相反，是資本家不能獲得貨幣嗎?——{奧維爾斯頓答：}不；想要獲得貨幣的，不是資本家，而是非資本家。他們?yōu)槭裁聪胍@得貨幣呢?……因為有了貨幣，他們就可以對資本家的資本獲得支配權，以便進(jìn)備不是資本家的人的營(yíng)業(yè)?！?/span>
                　　在這里，他直截了當地宣布，工廠(chǎng)主和商人不是資本家，資本家的資本只是貨幣資本。
                　　(第號)“難道開(kāi)出匯票的人不是資本家嗎?——開(kāi)出匯票的人可能是資本家，也可能不是資本家?！?/span>
                　　在這里，他再也不能前進(jìn)了。
                　　現在，他應當回答一個(gè)問(wèn)題：商人的匯票是不是代表他們已經(jīng)賣(mài)掉或已經(jīng)運出的商品。他否認這種匯票完全象銀行券代表金一樣，代表商品的價(jià)值。(第、號)這真是有點(diǎn)厚顏無(wú)恥。
                　　(第號)“商人的目的不是獲得貨幣嗎?——不是；獲得貨幣不是開(kāi)出匯票的目的；獲得貨幣是匯票貼現的目的?！?/span>
                　　開(kāi)出匯票是把商品轉化為一種形式的信用貨幣，而匯票貼現只是把這種信用貨幣轉化為另一種信用貨幣即銀行券。無(wú)論如何，奧維爾斯頓先生在這里承認貼現的目的是獲得貨幣。以前他卻說(shuō)，貼現不是為了使資本從一種形式轉化為另一種形式，而是為了獲得追加資本。
                 
                　　(第號)“在您的證詞中提到的年、年和年發(fā)生的恐慌的壓迫下，實(shí)業(yè)界最希望獲得什么呢?他們想獲得資本呢，還是想獲得合法的支付貨幣呢?——他們想獲得對資本的支配權，以便繼續進(jìn)行他們的營(yíng)業(yè)?！?/span>
                　　他們的目的是想在信用缺少的情況下獲得支付手段，來(lái)償付那種要由他們償付的到期的匯票，以免被迫低于價(jià)格出售他們的商品。如果他們自己根本沒(méi)有資本，他們自然就在得到支付手段的同時(shí)也得到資本，因為他們沒(méi)有付出等價(jià)物就得到了價(jià)值。對貨幣本身的渴求，始終只是這樣一種愿望：把價(jià)值由商品或債權的形式轉化為貨幣形式。因此，即使把危機撇開(kāi)不說(shuō)，借入資本和貼現之間也存在著(zhù)巨大的差別。貼現只是促成貨幣索取權由一種形式轉化為另一種形式，或轉化為現實(shí)的貨幣。
                　　{我——編者——在這里插進(jìn)幾段話(huà)。
                　　在諾曼和勞埃德—奧維爾斯頓看來(lái)，銀行家總是“貸放資本”的人，他的顧客總是向他要求“資本”的人。例如，奧維爾斯頓說(shuō)，一個(gè)人拿匯票去找銀行家貼現，是“因為他希望獲得資本”(第號)，如果他“能夠用低利息率獲得對資本的支配權”，這對他來(lái)說(shuō)是一件愉快的事情(第號)?！柏泿攀谦@得資本的工具”(第號)，在恐慌時(shí)，實(shí)業(yè)界最希望獲得“對資本的支配權”(第號)。不管勞埃德—奧維爾斯頓對什么是資本這個(gè)問(wèn)題的看法如何混亂，但有一點(diǎn)是非常清楚的：他把銀行家給予顧客的東西稱(chēng)為資本，即這個(gè)顧客原來(lái)沒(méi)有的、作為對他原有資本的一種追加而貸給他的資本。
                　　銀行家已經(jīng)如此習慣于通過(guò)貸放來(lái)充當貨幣形式上的可供支配的社會(huì )資本的分配人，以致他每執行一次付出貨幣的職能，對他
                 
                來(lái)說(shuō)都表現為貸放。他付出的一切貨幣，在他看來(lái)都是貸款。如果貨幣直接用于貸放，那當然是完全正確的。如果貨幣用于匯票貼現，那末，在匯票到期以前，這對他自己來(lái)說(shuō)實(shí)際上是貸款。因此，他的頭腦里就形成了固定的看法，似乎他的一切支付都是貸款。而且，不僅僅是這個(gè)意義上的貸款，即每次為賺取利息或利潤而投下的貨幣，在經(jīng)濟學(xué)上都被看作該貨幣所有者作為私人向作為企業(yè)主的他自己提供的一種貸款。而且是下述確定意義上的貸款：銀行家用貸放的方式把一筆錢(qián)交給他的顧客，使后者已有的資本中增加了這筆錢(qián)。
                　　這種由銀行辦公室傳到政治經(jīng)濟學(xué)上來(lái)的觀(guān)念，引起了混亂的爭論：銀行家以現金形式交給他的顧客支配的東西，究竟是資本呢還是只是貨幣，流通手段，通貨呢?為了解決這個(gè)本來(lái)非常簡(jiǎn)單的爭論，我們必須站在銀行顧客的立場(chǎng)上。問(wèn)題在于：這個(gè)銀行顧客要求什么，并且得到什么。
                　　如果銀行同意只憑顧客的個(gè)人信用給予他一筆貸款，而不需要顧客提供擔保品，那末，事情是很清楚的。顧客無(wú)條件地獲得了一定量?jì)r(jià)值的貸款，這是他原來(lái)已經(jīng)使用的資本的追加。他是在貨幣形式上得到這筆貸款的，因此，他得到的不僅是貨幣，而且是貨幣資本。
                　　如果他以有價(jià)證券等等為抵押得到這筆貸款，那末，這就是下面這種意義上的貸款，即貨幣是在償還的條件下交給他的。但這不是資本的貸放。因為，有價(jià)證券也代表資本，并且代表著(zhù)比貸款更大的金額。因此，受款人得到的資本價(jià)值小于他拿去抵押的資本價(jià)值；這對他來(lái)說(shuō)根本不是獲得追加資本。他做這種交易不是因為他需要資本，———他在自己的有價(jià)證券上已經(jīng)有了這個(gè)資
                 
                本，——而是因為他需要貨幣。因此，這里是貨幣的貸放，而不是資本的貸放。
                　　如果貸款采取匯票貼現的形式，那就連貸款的形式也消失了。這是一種純粹的買(mǎi)賣(mài)。匯票通過(guò)背書(shū)轉為銀行所有，貨幣則轉為顧客所有；顧客方面已沒(méi)有償還的問(wèn)題。如果顧客用一張匯票或類(lèi)似的信用工具來(lái)購買(mǎi)現款，那末，這就象他用他的其他商品如棉花、鐵、谷物來(lái)購買(mǎi)現款一樣，不是貸款。在這里，更加談不上什么資本的貸放。商人和商人間的每一次買(mǎi)賣(mài)，都是資本的轉移。但是，只有在資本不是互相轉移，而是單方面的并且是有期限的轉移的時(shí)候，才發(fā)生貸放。因此，只有在匯票是一種空頭匯票，根本不代表任何已經(jīng)賣(mài)掉的商品的時(shí)候，對這種匯票的貼現才是資本的貸放；一旦銀行家識破了它，他就決不會(huì )要它。因此，在正常的貼現業(yè)務(wù)中，銀行顧客得到的決不是貸款，既不是資本貸款也不是貨幣貸款，他得到的是由賣(mài)掉的商品換來(lái)的貨幣。
                　　因此，一種情況是顧客向銀行要求資本并獲得資本，另一種情況是他僅僅獲得貸給他的貨幣或向銀行購買(mǎi)貨幣，這兩種情況是顯然不同的。既然勞埃德—奧維爾斯頓先生通常只是在極少的情況下才不要擔保而貸出他的基金(他曾經(jīng)是我在曼徹斯特的公司【指歐門(mén)—恩格斯公司】的銀行家)，那末很清楚，他所說(shuō)的關(guān)于寬宏大量的銀行家把大量資本貸給缺少資本的工廠(chǎng)主的漂亮話(huà)，是純粹的吹牛。
                　　馬克思在第三十二章中也談到了基本上相同的情況：“只要商人和生產(chǎn)者能夠提供可靠的擔保品，對支付手段的需求，就只是對轉化為貨幣的可能性的需求；如果不是這樣，就是說(shuō)，如果支付
                 
                手段的貸放不僅給他們提供貨幣形式，而且也把他們所缺少的任何一種形式的用來(lái)支付的等價(jià)物提供給他們，那末，對支付手段的需求就是對貨幣資本的需求?！薄诘谌掠终f(shuō)：“在發(fā)達的信用制度下，貨幣集中在銀行手中，銀行至少在名義上貸放貨幣。這種貸放只與流通中的貨幣有關(guān)。這是通貨的貸放，不是借助這些通貨而流通的資本的貸放?！薄獞撝肋@種情況的查普曼先生，也證實(shí)了上述的有關(guān)貼現業(yè)務(wù)的見(jiàn)解(銀行委員會(huì )，年)：
                　　“銀行家有了匯票，銀行家已經(jīng)購買(mǎi)了匯票?！?/span>(證詞第號。)
                　　我們還要在第二十八章中再討論這個(gè)問(wèn)題?！ァざ鳌?/span>}
                　　(第號)“您是否愿意談一談您把資本這個(gè)詞實(shí)際理解為什么嗎?——{奧維爾斯頓答：}資本是由營(yíng)業(yè)借以進(jìn)行的各種商品構成的；有固定資本，有流動(dòng)資本。你們的船舶，你們的碼頭，你們的造船廠(chǎng)是固定資本；你們的糧食，你們的衣服等等是流動(dòng)資本?！?/span>
                　　(第號)“金流出國外會(huì )給英國造成有害的后果嗎?——不會(huì )，只要賦予這個(gè)詞以合理的含義?！?/span>
                　　(接著(zhù)是李嘉圖的那套舊的貨幣學(xué)說(shuō)。)
                　　“在事物的自然狀態(tài)下，世界的貨幣在世界各國之間按某些比例進(jìn)行分配；這些比例是這樣的，以致在{貨幣}這樣分配時(shí)，任何一個(gè)國家和世界其他國家之間的交易，都是一種單純的物物交換；但時(shí)而會(huì )有各種影響貨幣分配的干擾；在發(fā)生這種干擾的時(shí)候，某個(gè)國家的一部分貨幣就會(huì )流入別的國家?！薄?/span>(第號)“您現在用了貨幣這個(gè)名詞。如果我以前對您的話(huà)理解得正確的話(huà)，您曾把這叫作資本的損失?！以咽裁唇凶髻Y本的損失?”——(第號)“金的流出?！?，我沒(méi)有這樣說(shuō)。如果您把金當作
                 
                資本，那末，這無(wú)疑是資本的損失；那是構成世界貨幣的貴金屬的一定部分的放棄?！薄?/span>(第號)“您以前不是說(shuō)，貼現率的變動(dòng)只是資本的價(jià)值的變動(dòng)的一個(gè)標志嗎?——是的?！薄?/span>(第號)“貼現率一般說(shuō)來(lái)不是和英格蘭銀行的金準備一起變動(dòng)嗎?——是的；但我已經(jīng)說(shuō)過(guò)，由一個(gè)國家內貨幣量＜因而，他在這里把貨幣量理解為實(shí)在的金的量＞的變化引起的利息率的變動(dòng)，是微不足道的……”
                　　(第號)“因此，您是不是想說(shuō)，當貼現率在較長(cháng)時(shí)間內、但仍然只是暫時(shí)地提高到普通貼現率以上的時(shí)候，資本就減少了?——在這個(gè)詞的某種意義上來(lái)說(shuō)是減少了。資本和對資本的需求之間的比例已經(jīng)發(fā)生變動(dòng)；但是，這種變動(dòng)可能是由于對資本的需求的增加引起的，而不是由于資本量的減少引起的?！?/span>
                　　(但是，他剛才還說(shuō)資本＝貨幣或金，更早一些，他還用由營(yíng)業(yè)或資本的擴大，不是由它們的收縮所引起的高利潤率來(lái)說(shuō)明利息率的提高。)
                　　(第號)“您在這里特別指哪一種資本呢?——這完全要看各人需要什么資本而定。這是一個(gè)國家為了繼續從事它的營(yíng)業(yè)所必須支配的資本；如果營(yíng)業(yè)擴大一倍，對繼續從事?tīng)I業(yè)所需要的資本的需求，就必然大大增加?！?/span>
                　　(這位狡猾的銀行家先讓營(yíng)業(yè)擴大一倍，然后說(shuō)對營(yíng)業(yè)擴大一倍所需要的資本的需求。他的眼中始終只有那種向勞埃德先生要求更多的資本以便把自己的營(yíng)業(yè)擴大一倍的顧客。)
                　　“資本是和任何別的商品一樣的＜但是，根據勞埃德先生的說(shuō)法，資本不外是商品的總體＞；它根據供求的情況變動(dòng)自己的價(jià)格?！?/span>
                　　(因此，商品會(huì )兩次變動(dòng)價(jià)格，一次作為商品，另一次作為資本。)
                　　(第號)“貼現率的變動(dòng)，一般說(shuō)來(lái)同英格蘭銀行金庫的存金額的變動(dòng)有聯(lián)系。這就是您所說(shuō)的資本嗎?——不是?！薄?/span>(第號)“您能不
                 
                能舉出一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明，在英格蘭銀行積累了大量的資本儲備的同時(shí)，貼現率也很高?——英格蘭銀行積累的，不是資本，而是貨幣?！薄?/span>(第號)“您說(shuō)過(guò)，利息率取決于資本量；您是否愿意談一談您指的資本是什么?您能舉出一個(gè)英格蘭銀行的金的儲備額很大而同時(shí)利息率又很高的例子嗎?——英格蘭銀行的金的積累和低利息率同時(shí)發(fā)生，是很可能的＜啊哈?。?，因為對資本＜指貨幣資本＞的需求減少的時(shí)期＜這里指繁榮時(shí)期年和年＞，是人們借以支配資本的手段或工具能夠自然而然地積累起來(lái)的時(shí)期?！薄?/span>(第號)“那末，您認為貼現率和英格蘭銀行金庫的存金量之間沒(méi)有聯(lián)系嗎?——可能有聯(lián)系；但不是原則上的聯(lián)系＜但是，他的年銀行法給英格蘭銀行規定的原則正好是：按照它所擁有的金量來(lái)規定利息率＞；這些現象可以同時(shí)發(fā)生?！薄?/span>(第號)“您的意思是說(shuō)：我國商人在貨幣短缺時(shí)期，由于貼現率提高而碰到的困難，在于獲得資本，而不是在于獲得貨幣嗎?——您把兩個(gè)東西混在一起了。我可沒(méi)有在這個(gè)形式上把它們擺在一起。困難在于獲得資本，困難也同樣在于獲得貨幣……獲得貨幣的困難和獲得資本的困難，是從過(guò)程的兩個(gè)不同階段來(lái)看的同一個(gè)困難?！?/span>
                　　在這里，魚(yú)再一次落網(wǎng)了。第一個(gè)困難是進(jìn)行匯票貼現，或者用商品作抵押來(lái)獲得貸款。困難在于把資本或資本價(jià)值的商業(yè)符號轉化為貨幣。這種困難，除了別的方面，還表現在高利息率上。但是，貨幣一經(jīng)獲得，那時(shí)第二個(gè)困難是什么呢?如果問(wèn)題只是支付，難道有人在付出貨幣時(shí)會(huì )遇到困難嗎?如果問(wèn)題是要購買(mǎi)，難道有人在危機時(shí)期會(huì )遇到買(mǎi)進(jìn)東西的困難嗎?再假定這里說(shuō)的只涉及谷物、棉花等昂貴的特殊情況，那末，這種困難不會(huì )表現在貨幣資本的價(jià)值即利息率上，而只能表現在商品的價(jià)格上；而這個(gè)困難由于我們的當事人現在已經(jīng)有錢(qián)可以購買(mǎi)商品而得到了克服。
                　　(第號)“但是，較高的貼現率不是增加了獲得貨幣的困難嗎?——它增加了獲得貨幣的困難，但問(wèn)題不在于獲得貨幣；這只是一種形式＜正是這種形式把利潤裝進(jìn)了銀行家的腰包＞，它表明在文明狀態(tài)的復雜關(guān)系中獲得資本的困難增加了?！?/span>
                 
                　　(第號){奧維爾斯頓回答說(shuō)：}“銀行家是中介人，他一方面接受存款，另一方面又利用這些存款，在資本形式上把它們委托于別人，而這些人……”
                　　我們在這里終于明白了他所理解的資本是什么。當他把貨幣“委托”于人的時(shí)候，更不客氣地說(shuō)，就是當他把貨幣貸出去生息的時(shí)候，他就把貨幣轉化為資本了。
                　　奧維爾斯頓先生以前說(shuō)過(guò)，貼現率的變動(dòng)同英格蘭銀行的金的儲備額或同現有貨幣額的變動(dòng)沒(méi)有本質(zhì)上的聯(lián)系，而至多只是在時(shí)間上是一致的，然后，他重復說(shuō)：
                　　(第號)“如果國內的貨幣由于流出而減少，它的價(jià)值就會(huì )提高。英格蘭銀行必須適應貨幣價(jià)值的這種變化?！?/span>
                　　(因此，必須適應作為資本的貨幣的價(jià)值的變化，換句話(huà)說(shuō)，必須適應利息率的變化，因為同商品比較，貨幣作為貨幣的價(jià)值仍舊不變。)
                　　“用術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)就是，英格蘭銀行會(huì )提高利息率?！?/span>
                　　(第號)“我從來(lái)沒(méi)有把二者混在一起?！?/span>
                　　指貨幣和資本，理由很簡(jiǎn)單，因為他從來(lái)沒(méi)有把它們區別開(kāi)來(lái)。
                　　(第號)“為供應國家的必要生活資料＜年為購買(mǎi)谷物＞所必須付出的巨款，事實(shí)上就是資本?！?/span>
                　　(第號)“貼現率的波動(dòng)無(wú)疑同{英格蘭銀行的}金儲備狀況有密切的關(guān)系；因為金儲備狀況是國內現有貨幣量增加或減少的標志；貨幣的價(jià)值會(huì )按照國內貨幣的增加或減少的比例而下降或提高。銀行貼現率會(huì )適應這種情況?！?/span>
                　　這樣，他在這里承認了他在第號中曾經(jīng)斷然否定的情況。
                　　(第號)“二者之間有密切聯(lián)系?！?/span>
                 
                　　這就是說(shuō)，在發(fā)行部的存金量和銀行部的銀行券準備金之間有密切聯(lián)系。他在這里用貨幣量的變動(dòng)來(lái)說(shuō)明利息率的變動(dòng)。但是他的話(huà)是錯誤的。準備金可以因國內流通貨幣的增加而減少。在公眾取走更多的銀行券而金屬儲備不減少時(shí)，情形就是這樣。但這時(shí)，利息率會(huì )提高，因為這時(shí)英格蘭銀行的銀行資本要受年銀行法的限制。然而，他不敢說(shuō)出這種情況，因為按照這個(gè)法令，銀行的這兩個(gè)部是完全分開(kāi)的。
                　　(第號)“高利潤率總是會(huì )造成對資本的巨大需求；對資本的巨大需求會(huì )提高資本的價(jià)值?！?/span>
                　　因此，我們在這里終于看到了奧維爾斯頓所想象的高利潤率和資本需求之間的聯(lián)系。例如在一年間，棉紡織業(yè)的利潤率普遍很高，因為在對棉紡織品有強烈需求的時(shí)候，原棉卻很便宜，并且一直很便宜。資本(在前面所引的一段話(huà)中，奧維爾斯頓把每個(gè)人營(yíng)業(yè)上所需用的東西都叫作資本)的價(jià)值，因而，在這里是原棉的價(jià)值，對工廠(chǎng)主來(lái)說(shuō)并沒(méi)有提高。盡管高利潤率誘使某些工廠(chǎng)主設法弄到錢(qián)來(lái)擴大自己的營(yíng)業(yè)，但由此增加的是他對貨幣資本的需求，而不是對其他東西的需求。
                　　(第號)“金可以是貨幣，也可以不是貨幣，正象紙可以是銀行券，也可以不是銀行券一樣?！?/span>
                　　(第號)“您在年曾經(jīng)主張，英格蘭銀行的流通銀行券的變動(dòng)，應該根據存金量的變動(dòng)來(lái)調整。如果我對您理解得正確的話(huà)，您已經(jīng)放棄了這個(gè)論點(diǎn)，是不是?——根據我們今天的認識水平，我們還必須把留在英格蘭銀行的銀行準備金中的銀行券加到流通銀行券中去，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我是把這個(gè)論點(diǎn)放棄了?！?/span>
                　　好極了。英格蘭銀行發(fā)行的紙幣可以相當于它的金庫擁有的
                 
                金外加萬(wàn)鎊，這個(gè)任意的規定，當然要求銀行券的發(fā)行隨金儲備的變動(dòng)而變動(dòng)。但是，因為“我們今天的認識水平”已經(jīng)清楚地指出，英格蘭銀行按規定能夠制造的銀行券數額(即由發(fā)行部交給銀行部的銀行券數額)，這種在英格蘭銀行的兩個(gè)部之間進(jìn)行的并且隨金儲備的變動(dòng)而變動(dòng)的流通，并不決定英格蘭銀行以外的銀行券流通的變動(dòng)，所以，后一種流通，即現實(shí)的流通，現在也就與英格蘭銀行的管理無(wú)關(guān)了；只有英格蘭銀行的兩個(gè)部之間的流通(它和現實(shí)的流通的區別會(huì )在準備金上反映出來(lái))才具有決定性的意義。但對外界來(lái)說(shuō)，這種流通之所以重要，只是因為準備金會(huì )表明，英格蘭銀行離銀行券的法定發(fā)行最高限額還相差多少，該銀行的顧客還能從銀行部得到多少銀行券。
                　　關(guān)于奧維爾斯頓的不老實(shí)態(tài)度，有一個(gè)鮮明的例子：
                　　(第號)“您是否認為，資本量的逐月變動(dòng)已經(jīng)達到這樣的程度，以致它的價(jià)值也由此發(fā)生了這樣的變動(dòng)，就象最近數年我們在貼現率的變動(dòng)上看到的情形那樣?——資本的供求之間的關(guān)系甚至在短時(shí)期內無(wú)疑也會(huì )發(fā)生變動(dòng)……如果法國明天宣布，它想得到一筆巨額貸款，這無(wú)疑會(huì )立即在英國引起貨幣的價(jià)值即資本的價(jià)值的巨大變動(dòng)?！?/span>
                　　(第號)“如果法國宣布，為了某種目的，它突然需要價(jià)值萬(wàn)的商品，那末，用比較科學(xué)和簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，這就產(chǎn)生了對資本的巨大需求?！?/span>
                　　(第號)“法國愿意用它的借款來(lái)購買(mǎi)的資本是一回事，法國用來(lái)購買(mǎi)這個(gè)資本的貨幣是另外一回事；是什么改變了自己的價(jià)值，是貨幣嗎?——我們又回到老問(wèn)題上來(lái)了。我認為，這個(gè)問(wèn)題在學(xué)者的研究室里研究比在委員會(huì )的會(huì )議廳里研究更合適一些?！?/span>
                　　說(shuō)完這句話(huà)，他就走了，但并不是走到研究室里去?！娟P(guān)于奧維爾斯頓在資本問(wèn)題上的概念混亂，我們將在第三十二章的末尾作進(jìn)一步的敘述?！?/span>[弗·恩·]】
                 
                 
                第二十七章
                信用在資本主義生產(chǎn)中的作用
                　　到現在為止，我們關(guān)于信用制度所作的一般評述，可歸結為以下幾點(diǎn)：
                　　 ．信用制度的必然形成，以便對利潤率的平均化或這個(gè)平均化運動(dòng)起中介作用，整個(gè)資本主義生產(chǎn)就是建立在這個(gè)運動(dòng)的基礎上的。
                　　  .流通費用的減少。
                　　.主要流通費用之一是具有價(jià)值的貨幣本身。通過(guò)信用，貨幣以三種方式得到節約。
                　　 ．相當大的一部分交易完全用不著(zhù)貨幣。
                　　 ．流通手段的流通加速了?！尽胺ㄌm西銀行銀行券的平均流通額，年為法郎，年為法郎；而貨幣流通，即所有收支總額，年為法朗；年為法郎。所以，法國年的貨幣流通同年的貨幣流通相比為:。通貨速度的巨大調節器是信用……由此可以說(shuō)明，為什么貨幣市場(chǎng)所受到的沉重壓力，通常是和通貨充足的現象同時(shí)發(fā)生的?！?/span>(《通貨論》第頁(yè))——“年月和年月之間，在大不列顛開(kāi)辦了將近家發(fā)行自己的銀行券的銀行；結果銀行券的流通減少了萬(wàn)鎊；年月底是鎊，年月底是鎊?！?/span>(同上，第頁(yè))——“蘇格蘭的流通驚人地活躍，以致在那里用鎊可以結清在英格蘭需要用鎊才能結清的貨幣業(yè)務(wù)?！?/span>(同上，第頁(yè)。最后一點(diǎn)，只涉及業(yè)務(wù)的技術(shù)方面。)】這一點(diǎn)，和第點(diǎn)中要說(shuō)的，有
                 
                部分共同之處。一方面，這種加速是技術(shù)性的；也就是說(shuō)，在現實(shí)的、對消費起中介作用的商品流轉額保持不變時(shí)，較小量的貨幣或貨幣符號，可以完成同樣的服務(wù)。這是同銀行業(yè)務(wù)的技術(shù)聯(lián)系在一起的。另一方面，信用又會(huì )加速商品形態(tài)變化的速度，從而加速貨幣流通的速度。
                　　 ．金幣為紙幣所代替。
                　　.由于信用，流通或商品形態(tài)變化的各個(gè)階段，進(jìn)而資本形態(tài)變化的各個(gè)階段加快了，整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程因而也加快了。(另一方面，信用又使買(mǎi)和賣(mài)的行為可以互相分離較長(cháng)的時(shí)間，因而成為投機的基礎。)準備金縮小了，這可以從兩方面來(lái)考察：一方面，流通手段減少了；另一方面，必須經(jīng)常以貨幣形式存在的那部分資本縮減了?！尽霸阢y行設立以前，執行流通手段的職能所需要的資本額，任何時(shí)候都比實(shí)際的商品流通所需要的數額大?！?/span>(《經(jīng)濟學(xué)家》年第頁(yè))】
                　　   .股份公司的成立。由此：
                　?。a(chǎn)規模驚人地擴大了，個(gè)別資本不可能建立的企業(yè)出現了。同時(shí)，這種以前由政府經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，成了公司的企業(yè)。
                　?。欠N本身建立在社會(huì )生產(chǎn)方式的基礎上并以生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的社會(huì )集中為前提的資本，在這里直接取得了社會(huì )資本(即那些直接聯(lián)合起來(lái)的個(gè)人的資本)的形式，而與私人資本相對立，并且它的企業(yè)也表現為社會(huì )企業(yè)，而與私人企業(yè)相對立。這是作為私人財產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內的揚棄。
                　?。畬?shí)際執行職能的資本家轉化為單純的經(jīng)理，即別人的資本的管理人，而資本所有者則轉化為單純的所有者，即單純的貨幣資本家。因此，即使后者所得的股息包括利息和企業(yè)主收入，也就是
                 
                包括全部利潤(因為經(jīng)理的薪金只是，或者應該只是某種熟練勞動(dòng)的工資，這種勞動(dòng)的價(jià)格，同任何別種勞動(dòng)的價(jià)格一樣，是在勞動(dòng)市場(chǎng)上調節的)，這全部利潤仍然只是在利息的形式上，即作為資本所有權的報酬獲得的。而這個(gè)資本所有權這樣一來(lái)現在就同現實(shí)再生產(chǎn)過(guò)程中的職能完全分離，正象這種職能在經(jīng)理身上同資本所有權完全分離一樣。因此，利潤(不再只是利潤的一部分，即從借入者獲得的利潤中理所當然地引出來(lái)的利息)表現為對別人的剩余勞動(dòng)的單純占有，這種占有之所以產(chǎn)生，是因為生產(chǎn)資料已經(jīng)轉化為資本，也就是生產(chǎn)資料已經(jīng)和實(shí)際的生產(chǎn)者相分離，生產(chǎn)資料已經(jīng)作為別人的財產(chǎn)，而與一切在生產(chǎn)中實(shí)際進(jìn)行活動(dòng)的個(gè)人(從經(jīng)理一直到最后一個(gè)短工)相對立。在股份公司內，職能已經(jīng)同資本所有權相分離，因而勞動(dòng)也已經(jīng)完全同生產(chǎn)資料的所有權和剩余勞動(dòng)的所有權相分離。資本主義生產(chǎn)極度發(fā)展的這個(gè)結果，是資本再轉化為生產(chǎn)者的財產(chǎn)所必需的過(guò)渡點(diǎn)，不過(guò)這種財產(chǎn)不再是各個(gè)互相分離的生產(chǎn)者的私有財產(chǎn)，而是聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者的財產(chǎn)，即直接的社會(huì )財產(chǎn)。另一方面，這是所有那些直到今天還和資本所有權結合在一起的再生產(chǎn)過(guò)程中的職能轉化為聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者的單純職能，轉化為社會(huì )職能的過(guò)渡點(diǎn)。
                　　在我們作進(jìn)一步闡述以前，我們還要指出一個(gè)經(jīng)濟上重要的事實(shí)：因為利潤在這里純粹采取利息的形式，所以那些僅僅提供利息的企業(yè)仍然可以存在；這是阻止一般利潤率下降的原因之一，因為這些不變資本比可變資本龐大得多的企業(yè)，不一定參加一般利潤率的平均化。
                　　{自馬克思寫(xiě)了上面這些話(huà)以來(lái)，大家知道，一些新的工業(yè)企業(yè)的形式發(fā)展起來(lái)了。這些形式代表著(zhù)股份公司的二次方和三次
                 
                方。在大工業(yè)的一切領(lǐng)域內，生產(chǎn)現在能以日益增長(cháng)的速度增加，與此相反，這些增產(chǎn)的產(chǎn)品的市場(chǎng)的擴大卻日益變慢。大工業(yè)在幾個(gè)月中生產(chǎn)的東西，市場(chǎng)在幾年內未必吸收得了。此外，那種使每個(gè)工業(yè)國家同其他工業(yè)國家，特別是同英國隔絕的保護關(guān)稅政策，又人為地提高了本國的生產(chǎn)能力。結果是全面的經(jīng)常的生產(chǎn)過(guò)剩，價(jià)格下跌，利潤下降甚至完全消失；總之，歷來(lái)受人稱(chēng)贊的自由競爭已經(jīng)日暮途窮，必然要自行宣告明顯的可恥破產(chǎn)。這種破產(chǎn)表現在：在每個(gè)國家里，一定部門(mén)的大工業(yè)家會(huì )聯(lián)合成一個(gè)卡特爾，以便調節生產(chǎn)。一個(gè)委員會(huì )確定每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)量，并最后分配接到的訂貨。在個(gè)別場(chǎng)合，甚至有時(shí)會(huì )成立國際卡特爾，例如英國和德國在鐵的生產(chǎn)方面成立的卡特爾。但是生產(chǎn)社會(huì )化的這個(gè)形式還嫌不足。各個(gè)公司的利益的對立，過(guò)于頻繁地破壞了它，并恢復了競爭。因此，在有些部門(mén)，只要生產(chǎn)發(fā)展的程度允許的話(huà)，就把該工業(yè)部門(mén)的全部生產(chǎn)，集中成為一個(gè)大股份公司，實(shí)行統一領(lǐng)導。在美國，這個(gè)辦法已經(jīng)多次實(shí)行；在歐洲，到現在為止，最大的一個(gè)實(shí)例是聯(lián)合制堿托拉斯。這個(gè)托拉斯把英國的全部堿的生產(chǎn)集中到唯一的一家公司手里。單個(gè)工廠(chǎng)——超過(guò)三十家——原來(lái)的所有者，以股票的形式取得他們的全部投資的估定價(jià)值，共約萬(wàn)鎊，代表該托拉斯的固定資本。技術(shù)方面的管理，仍然留在原來(lái)的人手中，但是營(yíng)業(yè)方面的領(lǐng)導則已集中在總管理處手中。約萬(wàn)鎊的流動(dòng)資本是向公眾籌集的。所以，總資本共有萬(wàn)鎊。因此，在英國，在這個(gè)構成整個(gè)化學(xué)工業(yè)的基礎的部門(mén)，競爭已經(jīng)為壟斷所代替，并且已經(jīng)最令人鼓舞地為將來(lái)由整個(gè)社會(huì )即全民族來(lái)實(shí)行剝奪做好了準備?！ァざ鳌さF在卻要強調競爭而反壟斷。}
                　　這是資本主義生產(chǎn)方式在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內的揚
                 
                棄，因而是一個(gè)自行揚棄的矛盾，這個(gè)矛盾首先表現為通向一種新的生產(chǎn)形式的單純過(guò)渡點(diǎn)。它作為這樣的矛盾在現象上也會(huì )表現出來(lái)。它在一定部門(mén)中造成了壟斷，因而要求國家的干涉。它再生產(chǎn)出了一種新的金融貴族，一種新的寄生蟲(chóng)，——發(fā)起人、創(chuàng  )業(yè)人和徒有其名的董事；原始股東。并在創(chuàng  )立公司、發(fā)行股票和進(jìn)行股票交易方面再生產(chǎn)出了一整套投機和欺詐活動(dòng)。這是一種沒(méi)有私有財產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)。
                　　  .把股份制度——它是在資本主義體系本身的基礎上對資本主義的私人產(chǎn)業(yè)的揚棄；它越是擴大，越是侵入新的生產(chǎn)部門(mén)，它就越會(huì )消滅私人產(chǎn)業(yè)——撇開(kāi)不說(shuō)，信用為單個(gè)資本家或被當作資本家的人，提供在一定界限內絕對支配別人的資本，別人的財產(chǎn)，從而別人的勞動(dòng)的權利?！纠?，我們可以在《泰晤士報》上看到年這樣一個(gè)危機年的破產(chǎn)表，并且把破產(chǎn)者自己的財產(chǎn)和他們的負債額比較一下?！罢娴?，那些有資本和信用的人的購買(mǎi)力，遠非一個(gè)對投機市場(chǎng)毫無(wú)實(shí)際知識的人所能想象?！?/span>(圖克《對貨幣流通規律的研究》第頁(yè))“一個(gè)人，只要他有這種名聲，即被公認為擁有充足的資本可以經(jīng)營(yíng)他的經(jīng)常的營(yíng)業(yè)，并且在同業(yè)中又享有良好的信用，如果他對他所經(jīng)營(yíng)的貨物的行情看漲持有樂(lè )觀(guān)的估計，而在投機開(kāi)始和進(jìn)行時(shí)又一切順利，那末，他就可以按照一個(gè)比他的資本大得多的規模來(lái)購買(mǎi)?！?/span>(同上，第頁(yè))——“工廠(chǎng)主、商人等等，都大大超過(guò)他們的資本來(lái)進(jìn)行交易……現在，資本與其說(shuō)是任何一種商業(yè)交易的界限，不如說(shuō)是用來(lái)建立良好信用的基礎?！?/span>(《經(jīng)濟學(xué)家》年第頁(yè))】對社會(huì )資本而不是對自己資本的支配權，使他取得了對社會(huì )勞動(dòng)的支配權。因此，一個(gè)人實(shí)際擁有的或公眾認為他擁有的資本本身，只是成為信用這個(gè)上層建筑的基礎。以上所述特別適用于絕大部分社會(huì )產(chǎn)品要經(jīng)過(guò)的批發(fā)商業(yè)。在這里，一切尺度，一切在資本主義生產(chǎn)方式中多少還可以站得住腳的辯護理由都消失了。進(jìn)行投機的批發(fā)商人是拿社會(huì )的財
                 
                產(chǎn)，而不是拿自己的財產(chǎn)來(lái)進(jìn)行冒險的。資本起源于節約的說(shuō)法，也是荒唐的，因為那種人正是要求別人為他而節約。{如不久前整個(gè)法國為巴拿馬運河的騙子總共節約了億法郎。巴拿馬運河的全部騙局在它發(fā)生整整二十年之前，就已經(jīng)在這里多么準確地描繪出來(lái)了?！ァざ鳌?/span>}他的奢侈——奢侈本身現在也成為獲得信用的手段——正好給了另一種關(guān)于禁欲的說(shuō)法一記耳光。在資本主義生產(chǎn)不很發(fā)達的階段還有某種意義的各種觀(guān)念，在這里變得完全沒(méi)有意義了。在這里，成功和失敗同時(shí)導致資本的集中，從而導致最大規模的剝奪。在這里，剝奪已經(jīng)從直接生產(chǎn)者擴展到中小資本家自身。這種剝奪是資本主義生產(chǎn)方式的出發(fā)點(diǎn)；實(shí)行這種剝奪是資本主義生產(chǎn)方式的目的，而且最后是要剝奪一切個(gè)人的生產(chǎn)資料，這些生產(chǎn)資料隨著(zhù)社會(huì )生產(chǎn)的發(fā)展已不再是私人生產(chǎn)的資料和私人生產(chǎn)的產(chǎn)品，它們只有在聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者手中還能是生產(chǎn)資料，因而還能是他們的社會(huì )財產(chǎn)，正如它們是他們的社會(huì )產(chǎn)品一樣。但是，這種剝奪在資本主義制度本身內，以對立的形態(tài)表現出來(lái)，即社會(huì )財產(chǎn)為少數人所占有；而信用使這少數人越來(lái)越具有純粹冒險家的性質(zhì)。因為財產(chǎn)在這里是以股票的形式存在的，所以它的運動(dòng)和轉移就純粹變成了交易所賭博的結果；在這種賭博中，小魚(yú)為鯊魚(yú)所吞掉，羊為交易所的狼所吞掉。在股份制度內，已經(jīng)存在著(zhù)社會(huì )生產(chǎn)資料借以表現為個(gè)人財產(chǎn)的舊形式的對立面；但是，這種向股份形式的轉化本身，還是局限在資本主義界限之內；因此，這種轉化并沒(méi)有克服財富作為社會(huì )財富的性質(zhì)和作為私人財富的性質(zhì)之間的對立，而只是在新的形態(tài)上發(fā)展了這種對立。
                　　工人自己的合作工廠(chǎng)，是在舊形式內對舊形式打開(kāi)的第一個(gè)
                 
                缺口，雖然它在自己的實(shí)際組織中，當然到處都再生產(chǎn)出并且必然會(huì )再生產(chǎn)出現存制度的一切缺點(diǎn)。但是，資本和勞動(dòng)之間的對立在這種工廠(chǎng)內已經(jīng)被揚棄，雖然起初只是在下述形式上被揚棄，即工人作為聯(lián)合體是他們自己的資本家，也就是說(shuō)，他們利用生產(chǎn)資料來(lái)使他們自己的勞動(dòng)增殖。這種工廠(chǎng)表明，在物質(zhì)生產(chǎn)力和與之相適應的社會(huì )生產(chǎn)形式的一定的發(fā)展階段上，一種新的生產(chǎn)方式怎樣會(huì )自然而然地從一種生產(chǎn)方式中發(fā)展并形成起來(lái)。沒(méi)有從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的工廠(chǎng)制度，合作工廠(chǎng)就不可能發(fā)展起來(lái)；同樣，沒(méi)有從資本主義生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的信用制度，合作工廠(chǎng)也不可能發(fā)展起來(lái)。信用制度是資本主義的私人企業(yè)逐漸轉化為資本主義的股份公司的主要基礎，同樣，它又是按或大或小的國家規模逐漸擴大合作企業(yè)的手段。資本主義的股份企業(yè)，也和合作工廠(chǎng)一樣，應當被看作是由資本主義生產(chǎn)方式轉化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過(guò)渡形式，只不過(guò)在前者那里，對立是消極地揚棄的，而在后者那里，對立是積極地揚棄的。合理設計的股份合作制度是更積極的揚棄。
                　　以上，我們主要是和產(chǎn)業(yè)資本相聯(lián)系來(lái)考察信用制度的發(fā)展以及在這一制度中包含的資本所有權的潛在的揚棄。以下幾章，我們將要和生息資本本身相聯(lián)系來(lái)考察信用，考察信用對這種資本的影響和信用在這里所采取的形式；同時(shí)，我們還要提出一些專(zhuān)門(mén)屬于經(jīng)濟學(xué)方面的意見(jiàn)。
                　　在此之前，先談?wù)勏旅孢@點(diǎn)：
                　　如果說(shuō)信用制度表現為生產(chǎn)過(guò)剩和商業(yè)過(guò)度投機的主要杠桿，那只是因為按性質(zhì)來(lái)說(shuō)可以伸縮的再生產(chǎn)過(guò)程，在這里被強化到了極限。它所以會(huì )被強化，是因為很大一部分社會(huì )資本為社會(huì )資本的非所有者所使用，這種人辦起事來(lái)和那種親自執行職能、小
                 
                心謹慎地權衡其私人資本的界限的所有者完全不同。這不過(guò)表明：建立在資本主義生產(chǎn)的對立性質(zhì)基礎上的資本增殖，只容許現實(shí)的自由的發(fā)展達到一定的限度，因而，它事實(shí)上為生產(chǎn)造成了一種內在的但不斷被信用制度打破的束縛和限制?！就旭R斯·查默斯[《論政治經(jīng)濟學(xué)……》年格拉斯哥版]?！恳虼?，信用制度加速了生產(chǎn)力的物質(zhì)上的發(fā)展和世界市場(chǎng)的形成；使這二者作為新生產(chǎn)形式的物質(zhì)基礎發(fā)展到一定的高度，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史使命。同時(shí)，信用加速了這種矛盾的暴力的爆發(fā)，即危機，因而加強了舊生產(chǎn)方式解體的各種要素。
                　　信用制度固有的二重性質(zhì)是：一方面，把資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力——用剝削別人勞動(dòng)的辦法來(lái)發(fā)財致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會(huì )財富的少數人的人數越來(lái)越減少；另一方面，又是轉到一種新生產(chǎn)方式的過(guò)渡形式。正是這種二重性質(zhì)，使信用的主要宣揚者，從約翰·羅到伊薩克·貝列拉，都具有這樣一種有趣的混合性質(zhì)：既是騙子又是預言家。
                 
                 
                第二十八章
                流通手段和資本。圖克和富拉頓的見(jiàn)解
                　　圖克【[“銀行家的業(yè)務(wù)，除了發(fā)行憑票即付的銀行券以外，可以分成兩部分，這同(亞當·)斯密博士指出的商人與商人之間的交易和商人與消費者之間的交易二者的區別是一致的。銀行家的業(yè)務(wù)，一部分是從那些不能直接運用資本的人那里收集資本，把它分配給或轉移給能夠運用它的人。另一部分是從顧客的收入接受存款，并在顧客需要把它用于消費的時(shí)候，如數付給他們……前者是資本的流通，后者是貨幣的流通?！?/span>](圖克《對貨幣流通規律的研究》第頁(yè))前者是“一方面集中資本，另一方面分配資本”，后者是“為周?chē)貐^的地方需要而調節流通”(同上，第頁(yè))?！鹉釥柕南旅孢@段話(huà)，更接近于正確的理解：“貨幣是用來(lái)完成兩種本質(zhì)上不同的行為的。作為商人和商人之間的交換手段，它是使資本轉移的工具；也就是使一定量的貨幣形式的資本同等量的商品形式的資本相交換。但是，為支付工資而支出的貨幣和商人與消費者之間買(mǎi)賣(mài)上支出的貨幣，不是資本，而是收入；這是社會(huì )收入中用于日常開(kāi)支的部分。這種貨幣在經(jīng)常的日常開(kāi)支上流通；只有這種貨幣可以在嚴格的意義上叫作流通手段(        )。資本的貸放，完全取決于銀行或其他資本所有者的意志，——因為借款人隨時(shí)可以找到；但流通手段的總量，取決于社會(huì )需要。貨幣就是在社會(huì )需要的范圍內為日常開(kāi)支的目的而流通”。(約·金尼爾《危機和通貨》年倫敦版[第、頁(yè)])】、威爾遜等人指出的通貨和資本之間的區別，——他們在指出這種區別時(shí)，把作為貨幣的流通手段，作為一般貨幣資本的流通手段和作為生息資本(英語(yǔ)是              )的流通手段之間的區別，雜亂無(wú)章地混淆在一起，——可以歸結為如下兩點(diǎn)。
                 
                　　一方面，流通手段，在它對收入的花費，對個(gè)人消費者和零售商人之間的交易起中介作用時(shí)，是作為鑄幣(貨幣)流通的。零售商人這個(gè)范疇，包括一切向消費者——與生產(chǎn)消費者或生產(chǎn)者相區別的個(gè)人消費者——出售商品的商人。在這里，貨幣是以鑄幣的職能進(jìn)行流通的，雖然它不斷地補償資本。一個(gè)國家的貨幣的一定部分會(huì )不斷執行這種職能，雖然這個(gè)部分是由不斷變換的一枚一枚的鑄幣構成的。另一方面，在貨幣對資本的轉移起中介作用時(shí)，不管它是充當購買(mǎi)手段(流通手段)還是充當支付手段，它都是資本。所以，使它和鑄幣區別開(kāi)來(lái)的，既不是它作為購買(mǎi)手段的職能，也不是它作為支付手段的職能，因為即使在商人和商人之間，它也可以作為購買(mǎi)手段執行職能，只要他們彼此用現金進(jìn)行購買(mǎi)；同時(shí)它也可以在商人和消費者之間執行支付手段的職能，只要提供信貸，從而收入可以先被消費，后被支付。因此，區別在于：在第二個(gè)場(chǎng)合，這個(gè)貨幣不僅為一方即賣(mài)者補償資本，而且被另一方即買(mǎi)者作為資本來(lái)支出，來(lái)預付。因此，區別事實(shí)上是收入的貨幣形
                 
                式和資本的貨幣形式之間的區別，而不是通貨和資本之間的區別，因為貨幣的一定量部分，會(huì )作為媒介在商人之間流通，同樣也會(huì )作為媒介在消費者和商人之間流通，所以在兩種職能上，它都同樣是通貨。但是，在圖克的見(jiàn)解中，產(chǎn)生了各式各樣的混亂，這是由于：
                　?。煜寺毮苌系囊幎?；
                　?。爝M(jìn)了關(guān)于在兩種職能上合計需要多少流通貨幣量的問(wèn)題；
                　?。爝M(jìn)了關(guān)于在兩種職能上，從而在再生產(chǎn)過(guò)程的兩個(gè)領(lǐng)域內流通的流通手段量互相保持相對比例的問(wèn)題。
                　　關(guān)于第點(diǎn)：混淆職能上的規定，即分不清貨幣在一種形式上是通貨(        )，在另一種形式上是資本。只要貨幣在這種或那種職能上發(fā)揮作用，不管是實(shí)現收入還是轉移資本，它都是在買(mǎi)賣(mài)中或在支付中，作為購買(mǎi)手段或支付手段執行職能，在更廣泛的意義上說(shuō)，作為流通手段執行職能。貨幣在它的支出者或接受者的計算中具有的進(jìn)一步規定，即貨幣對他來(lái)說(shuō)代表資本還是代表收入這個(gè)規定，絕對不會(huì )對這點(diǎn)有任何改變；并且這件事也從兩方面表示出來(lái)了。雖然在兩個(gè)領(lǐng)域內流通的貨幣屬于不同的種類(lèi)，但同一貨幣，例如一張鎊的銀行券，會(huì )由一個(gè)領(lǐng)域轉到另一個(gè)領(lǐng)域，交替完成兩種職能；單是因為零售商人只能在他從自己的買(mǎi)者那里得到的鑄幣的形式上賦予他的資本以貨幣形式，這個(gè)現象就是不可避免的。我們可以假定，真正的輔幣主要是在零售商業(yè)領(lǐng)域內流通；零售商人要不斷用它來(lái)找零錢(qián)，并在他的顧客付款時(shí)不斷把它收回。但他也接受貨幣，即接受充當價(jià)值尺度的金屬的鑄幣，在英國就是接受金鎊甚至銀行券，例如鎊和鎊的小額銀行券。這種金幣和銀行券，再加上一些剩余的輔幣，會(huì )每日或每周
                 
                由他存入他的銀行，然后根據他在銀行里的存款開(kāi)出支票來(lái)償付他所購買(mǎi)的東西?？墒沁@同一些金幣和銀行券，又會(huì )不斷被作為消費者的全體公眾，直接地或者間接地(例如工廠(chǎng)主在支付工資時(shí)使用的零錢(qián))作為他們的收入的貨幣形式再從銀行那里取走，并且不斷流回到零售商人那里，從而使這些零售商人重新實(shí)現他們的資本的一部分，但同時(shí)也使他們重新實(shí)現他們的收入的一部分。這后一種情況是重要的，可是完全被圖克忽視了。只有當貨幣作為貨幣資本來(lái)使用時(shí)，在再生產(chǎn)過(guò)程的開(kāi)始階段(第卷第篇)，資本價(jià)值才純粹作為資本價(jià)值而存在；這是因為在生產(chǎn)出來(lái)的商品中不僅包含資本，而且已經(jīng)包含剩余價(jià)值；這些商品不僅是可能的資本，而且是已經(jīng)實(shí)現的資本，包含收入源泉的資本。因此，零售商人為了貨幣到他那里的回流而出售的東西，即他的商品，對他來(lái)說(shuō)，是資本加上利潤，資本加上收入。
                　　其次，當流通的貨幣流回到零售商人那里時(shí)，它會(huì )重新成為他的資本的貨幣形式。
                　　因此，把流通作為收入的流通和作為資本的流通之間的區別變成通貨和資本之間的區別，是完全錯誤的。圖克所以會(huì )有這種說(shuō)法，是因為他單純站在發(fā)行自己的銀行券的銀行家的立場(chǎng)上。銀行家的不斷處在公眾手中并作為流通手段執行職能的銀行券數額(雖然這個(gè)數額不斷由不同的銀行券構成)，除了紙張和印刷以外，無(wú)須他花費分文。這是對他自己簽發(fā)的流通債券(匯票)，但它們會(huì )為他帶來(lái)貨幣，因而會(huì )成為一種使他的資本增殖的手段。然而它們和他的資本有區別，不管是自有的資本還是借入的資本。因此，對他來(lái)說(shuō)，在通貨和資本之間產(chǎn)生了一種獨特的區別；不過(guò)，這種區別同概念規定本身毫無(wú)關(guān)系，至少和圖克所提出的那些概念規
                 
                定毫無(wú)關(guān)系。
                　　這種不同的規定性——貨幣是作為收入的貨幣形式，還是作為資本的貨幣形式執行職能——首先不會(huì )改變貨幣作為流通手段的性質(zhì)；不管貨幣在完成這個(gè)職能還是在完成那個(gè)職能，它都會(huì )保持這個(gè)性質(zhì)。誠然，當貨幣以收入的貨幣形式出現時(shí)，它更多地是作為真正的流通手段(鑄幣、購買(mǎi)手段)執行職能，因為這些買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)是分散的，并且因為大多數的收入花費者，工人，相對地說(shuō)很少能夠進(jìn)行賒購；而在流通手段是資本的貨幣形式的那種商業(yè)界交易中，部分地由于集中，部分地由于信用制度起支配作用，貨幣主要是執行支付手段的職能。但作為支付手段的貨幣和作為購買(mǎi)手段(流通手段)的貨幣之間的區別，是一種屬于貨幣本身的區別；不是貨幣和資本之間的區別。因為在零售商業(yè)中流通的，多數是銅幣和銀幣，在批發(fā)商業(yè)中流通的，多數是金幣，所以銀幣和銅幣為一方和金幣為另一方之間的區別，并不是通貨和資本的區別。
                　　關(guān)于第點(diǎn)：混進(jìn)了關(guān)于在兩種職能上合計需要多少流通貨幣量的問(wèn)題。只要貨幣作為購買(mǎi)手段或支付手段流通，——無(wú)論它在兩個(gè)領(lǐng)域中的哪一個(gè)領(lǐng)域內流通，也不管它的職能是實(shí)現收入還是實(shí)現資本，——對于它的流通總量來(lái)說(shuō)，我們以前在第一卷第三章第二節 中考察簡(jiǎn)單商品流通時(shí)所闡明的各個(gè)規律都是適用的。通貨速度，也就是同一貨幣在一定時(shí)間內反復完成同一個(gè)購買(mǎi)手段和支付手段的職能的次數，同時(shí)進(jìn)行的買(mǎi)賣(mài)或支付的總量，流通商品的價(jià)格總和，最后，必須在同一時(shí)間內結清的支付差額，在兩個(gè)場(chǎng)合，都決定流通貨幣即通貨的總量。這樣執行職能的貨幣對支付者或接受者來(lái)說(shuō)，究竟是代表資本還是代麥收入，這是
                 
                沒(méi)有關(guān)系的，決不會(huì )使情況有任何變化。貨幣的總量是簡(jiǎn)單地由它作為購買(mǎi)手段和支付手段的職能決定的。
                　　關(guān)于第點(diǎn)：關(guān)于在兩種職能上，從而在再生產(chǎn)過(guò)程的兩個(gè)領(lǐng)域內流通著(zhù)的流通手段量的相對比例的問(wèn)題。兩個(gè)流通領(lǐng)域具有一種內在聯(lián)系，因為一方面，待花費的收入的量表示消費的規模，另一方面，生產(chǎn)和商業(yè)上流通的資本量的大小，表示再生產(chǎn)過(guò)程的規模和速度。盡管如此，同一些情況，對兩種職能上或兩個(gè)領(lǐng)域內流通的貨幣量，或英國人的銀行用語(yǔ)所說(shuō)的通貨量，還是會(huì )發(fā)生不同的甚至相反的作用。這又為圖克對通貨和資本作出庸俗的劃分提供了新的根據?！巴ㄘ泴W(xué)派”先生們混淆了兩種不同的東西這一事實(shí)，決不是可以把它們表述為不同概念的理由。
                　　在繁榮時(shí)期，在再生產(chǎn)過(guò)程大大擴張、加速并且加緊進(jìn)行的時(shí)期，工人會(huì )充分就業(yè)。在大多數情況下，工資也會(huì )提高，這在某種程度上會(huì )使商業(yè)周期的其他時(shí)期工資下降到平均水平以下的情形得到些補償。同時(shí)，資本家的收入也會(huì )顯著(zhù)增加。消費會(huì )普遍提高。商品價(jià)格通常也會(huì )提高，至少在各個(gè)起決定作用的營(yíng)業(yè)部門(mén)會(huì )提高。因此，流通貨幣量會(huì )增加，至少在一定限度內會(huì )增加；之所以是一定限度，是由于較快的流通速度又會(huì )限制流通手段量的增加。因為由工資構成的那部分社會(huì )收入，本來(lái)是由產(chǎn)業(yè)資本家以可變資本的形式并且總是以貨幣形式預付的，所以這部分社會(huì )收入的流通在繁榮時(shí)期需要有更多的貨幣。但是我們不應把它計算兩次：一次當作可變資本的流通所必需的貨幣，另一次當作工人收入的流通所必需的貨幣。作為工資付給工人的貨幣，會(huì )在零售交易中被支出，并且在較小的循環(huán)中對各式各樣的中間交易起中介作用之后，差不多每周都會(huì )作為零售商人的存款回到銀行。在繁榮時(shí)
                 
                期，貨幣的回流對產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)是流暢的，因此，他們對貸款的需要，并不會(huì )因為他們必須支付更多的工資，需要更多的貨幣來(lái)使他們的可變資本流通，就增加起來(lái)。
                　　總的結果是，在繁榮時(shí)期，用在收入的花費上的流通手段的量，將會(huì )顯著(zhù)增加。
                　　至于資本轉移所需要的通貨，即資本家自身之間必需的通貨，那末，這個(gè)營(yíng)業(yè)興旺時(shí)期同時(shí)也就是信用最伸縮自如和最易獲得的時(shí)期。資本家和資本家之間的流通的速度，直接由信用調節，因而，支付結算、甚至現金購買(mǎi)所需要的流通手段量，會(huì )相應地減少。絕對地說(shuō)，它可以增加；但相對地說(shuō)，和再生產(chǎn)過(guò)程的擴大相比來(lái)說(shuō)，它在所有情況下都減少了。一方面，較大的巨額支付，無(wú)須貨幣介入就可以了結；另一方面，在再生產(chǎn)過(guò)程非?；钴S的時(shí)候，同量貨幣無(wú)論作為購買(mǎi)手段還是作為支付手段都會(huì )以較快的速度運動(dòng)。同量貨幣會(huì )對更多單個(gè)資本的回流起中介作用。
                　　總的說(shuō)來(lái)，在這樣的時(shí)期，貨幣流通顯得很充足，盡管第二部分(資本的轉移)至少會(huì )相對縮小，而第一部分(收入的花費)會(huì )絕對擴大。
                　　貨幣的回流表示商品資本再轉化為貨幣， — — '，這是我們在第二卷第一篇考察再生產(chǎn)過(guò)程時(shí)已經(jīng)看到的。信用使貨幣形式上的回流不以實(shí)際回流的時(shí)間為轉移，這無(wú)論對產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)還是對商人來(lái)說(shuō)都是如此。二者都會(huì )賒賣(mài)；因此，他們的商品，是在這些商品對他們來(lái)說(shuō)再轉化為貨幣之前，也就是以貨幣形式流回到他們那里之前讓渡的。另一方面，他們也會(huì )賒購；這樣，他們的商品的價(jià)值，在實(shí)際轉化為貨幣以前，在商品價(jià)格到期支付以
                 
                前，對他們來(lái)說(shuō)，已經(jīng)再轉化為生產(chǎn)資本或商品資本。在這樣的繁榮時(shí)期，回流是容易而流暢的。零售商人會(huì )準確無(wú)誤地付款給批發(fā)商人，批發(fā)商人會(huì )準確無(wú)誤地付款給工廠(chǎng)主，工廠(chǎng)主會(huì )準確無(wú)誤地付款給原料進(jìn)口商人，等等?；亓餮杆俣煽窟@種假象，在回流實(shí)際上已經(jīng)消失以后，總是會(huì )由于已經(jīng)發(fā)生作用的信用，而在較長(cháng)時(shí)間內保持下去，因為信用的回流會(huì )代替實(shí)際的回流。但只要銀行的顧客付給銀行的匯票多于貨幣，銀行就會(huì )開(kāi)始感到危險。關(guān)于這一點(diǎn)，可以參看前面引證的利物浦銀行董事所說(shuō)的那幾段話(huà)，見(jiàn)第—頁(yè)。
                　　在這里，還要插入一段我以前講過(guò)的話(huà)：“當信用活躍的時(shí)期，貨幣流通的速度比商品價(jià)格增加得快，而在信用緊縮的時(shí)期，商品價(jià)格比流通速度降低得慢?！?/span>(《政治經(jīng)濟學(xué)批判》年第、頁(yè))
                　　在危機時(shí)期，情形正好相反。第一種流通縮小，物價(jià)下降，工資也下降；就業(yè)工人的人數減少，交易的總額減少。另一方面，在第二種流通上，隨著(zhù)信用的緊縮，對貸款的需要增加了。這一點(diǎn)，我們馬上就要更詳細地論述。
                　　毫無(wú)疑問(wèn)，在同再生產(chǎn)過(guò)程的停滯結合在一起的信用緊縮的情況下，第一種流通即收入的花費所需要的通貨量就會(huì )減少，而第二種流通即資本的轉移所需要的通貨量則會(huì )增加。但是必須研究一下，這個(gè)原理在多大程度上和富拉頓等人提出的下述原理相一致：
                　　“對借貸資本的需求和對追加流通手段的需求，是完全不同的兩回事，也
                 
                不是常常結合在一起的?！薄尽?/span>                                                                               ,                          .”(富拉頓《論通貨的調整》年倫敦版第頁(yè)，第五章的標題。)——“認為對信貸的需求(即對資本的借貸的需求)和對追加流通手段的需求是一回事，或者甚至認為這二者是常常結合在一起的，這實(shí)際上是一個(gè)很大的錯誤。這每一種需求，都是在它特有的與別的需求極不相同的情況下產(chǎn)生的。在一切看起來(lái)都很繁榮的時(shí)候，在工資高，物價(jià)上漲，工廠(chǎng)繁忙的時(shí)候，通常都需要有流通手段的追加供給，以便完成各種同擴大和增加支付的必要性分不開(kāi)的追加職能。而利息上漲，要求銀行貸放資本的壓力，主要是出現在商業(yè)周期的較晚的階段，那時(shí)困難開(kāi)始顯露出來(lái)，市場(chǎng)商品充斥，回流延滯。當然，銀行通常除了發(fā)行銀行券以外沒(méi)有別的辦法來(lái)貸放資本，因此，拒絕發(fā)行銀行券就是拒絕提供信貸。但是信貸一經(jīng)提供，一切就都會(huì )和市場(chǎng)的需要相適應了；貸款會(huì )保留下來(lái)，流通手段如不需要，就會(huì )流回到發(fā)行者那里。所以只要粗略地翻一下議會(huì )報告，任何人都會(huì )相信，英格蘭銀行持有的有價(jià)證券的數額，通常是同該行銀行券的流通額按相反的方向變動(dòng)的，而不是按相同的方向變動(dòng)的；并且相信，這個(gè)大銀行的例子，不會(huì )是地方銀行家們如此重視的原則的例外。這個(gè)原則是：如果流通的銀行券數額已經(jīng)適應于銀行券流通的通常目的，任何一個(gè)銀行也不能擴大它的流通銀行券的數額；如果銀行要超過(guò)這個(gè)界限增發(fā)貸款，它就必須使用自己的資本，必須出售一些作為準備的有價(jià)證券，或者停止把進(jìn)款再投在有價(jià)證券上。我前面曾經(jīng)提到的議會(huì )報告關(guān)于年到年這個(gè)期間編制的表，不斷提供例子來(lái)證明這個(gè)真理。但其中有兩個(gè)例子非常突出，因此，我完全沒(méi)有必要再舉其他的例子。年月日，英格蘭銀行的資金，為了維持信用和應付貨幣市場(chǎng)上的困難而緊張到了極點(diǎn)，這時(shí)我們發(fā)現，該行用于貸款和貼現的金額異常驚人，達到鎊。這是戰爭以來(lái)很少見(jiàn)過(guò)的巨額，幾乎等于發(fā)行的銀行券的全部。那時(shí)，銀行券的發(fā)行額不變地固定在鎊這樣一個(gè)低標準上。另一方面，我們又發(fā)現，在年月日，銀行券的流通額等于鎊，但銀行持有的私人有價(jià)證券沒(méi)有超過(guò)鎊，即使不是過(guò)去五十年間最低的記錄，也幾乎是最低的記錄?！?/span>(富拉頓，同上，第、頁(yè))——我們從英格蘭銀行總裁魏格林先生的下述證詞中可以看出，信貸的需求根本不必與金(威爾遜、圖克等人把它叫作資本)的需求相一致。他說(shuō)，“匯票的貼現到這個(gè)程度為止＜接連三天，每天萬(wàn)鎊＞是不會(huì )使準備金＜銀行券的準備金＞減少的，除非公眾要求得到更大量的通貨。在匯票貼現時(shí)發(fā)出的銀行券，會(huì )通過(guò)銀行的中介作用，通過(guò)存款而流回。因此，如果這種交易不是以金的輸出為目的，如果國內沒(méi)有籠罩著(zhù)那樣一種恐慌，以致公眾不愿把銀行券存入銀行，而寧愿把它留在身邊，銀行的準備金就不會(huì )受到這種巨額交易的影響?！薄坝⒏裉m銀行可以每天貼現萬(wàn)鎊，并且照這樣繼續做下去，而絲毫不會(huì )影響它的準備金。銀行券會(huì )作為存款流回，所發(fā)生的唯一的變化是，它們由一個(gè)賬戶(hù)轉入另一個(gè)賬戶(hù)?！?/span>(《年銀行法報告》第、號證詞)因此，在這個(gè)場(chǎng)合，銀行券只是充當信用轉移的手段?！?/span>
                　　首先，很清楚，在上述兩個(gè)場(chǎng)合的第一個(gè)場(chǎng)合，即流通手段量必須增加的繁榮時(shí)期，對流通手段的需求增加了。但是，同樣清楚的是，如果一個(gè)工廠(chǎng)主因為要在貨幣形式上支出更多的資本，從他的銀行存款中提取更多的金或銀行券，那末，由此他對資本的需求并未增加，而只是他對支出自己資本的那個(gè)特殊形式的需求增加了。這種需求只涉及他把自己的資本投入流通的技術(shù)形式。這正象例如在信用制度發(fā)展程度不等的情況下，同一可變資本或同量工資，在一個(gè)國家比在另一個(gè)國家需要更大的流通手段量一樣；例如，在英格蘭比在蘇格蘭大，在德國比在英格蘭大。同樣，在農業(yè)方面，在再生產(chǎn)過(guò)程中活動(dòng)的同一資本，也會(huì )因季節不同而需要有
                 
                不同的貨幣量來(lái)完成它的職能。
                　　但是，富拉頓提出的那種對立，是不正確的。使停滯時(shí)期同繁榮時(shí)期區別開(kāi)來(lái)的，并不是象他所說(shuō)的那樣，是對貸款的強烈需求，而是在繁榮時(shí)期，這種需求容易得到滿(mǎn)足，在停滯發(fā)生之后，這種需求難以得到滿(mǎn)足。對這種需求滿(mǎn)足的度量將可以作為宏觀(guān)經(jīng)濟的先行經(jīng)濟指標。正是信用制度在繁榮時(shí)期的驚人發(fā)展，從而，正是對借貸資本的需求在繁榮時(shí)期的巨大增加，以及這種需求在繁榮時(shí)期的容易得到滿(mǎn)足，造成了停滯時(shí)期的信用緊迫。因此，作為兩個(gè)時(shí)期的特征的，并不是貸款需求的數量差別。
                　　正象以前已經(jīng)指出的那樣，使兩個(gè)時(shí)期互相區別的，首先是下述情況：在繁榮時(shí)期，占統治地位的是對消費者和商人之間的流通手段的需求，在停滯時(shí)期，占統治地位的是對資本家之間的流通手
                 
                段的需求。在營(yíng)業(yè)停滯時(shí)期，前一種需求會(huì )減少，后一種需求會(huì )增加。
                　　富拉頓等人認為有決定意義的是這種現象：當英格蘭銀行手中握有的有價(jià)證券——貸款抵押品和匯票——增加時(shí)，它的銀行券的流通就會(huì )減少；反過(guò)來(lái)，情形也就相反。但是，有價(jià)證券的多少所表示的是貸款的規模，已貼現的匯票和以可流通的有價(jià)證券為抵押的貸款的規模。因此，富拉頓在前面所引用的那一段話(huà)中說(shuō)：英格蘭銀行擁有的有價(jià)證券，通常是同該行銀行券的流通額按相反的方向變動(dòng)的，這種現象證實(shí)了私人銀行久已遵循的一條原則：任何一個(gè)銀行都不能使它的銀行券的發(fā)行額超過(guò)它的顧客的需要所決定的一定數額；如果它要超過(guò)這個(gè)數額發(fā)放貸款，它就必須用自己的資本來(lái)這樣做，也就是說(shuō)，或者使有價(jià)證券流通，或者是把本來(lái)打算投在有價(jià)證券上面的進(jìn)款改用于這個(gè)目的。
                　　但是，這里也表明了富拉頓把資本理解成什么。在這里，資本是指什么呢?是指銀行不再能用自己發(fā)行的銀行券，不再能用那種當然不花費它什么的支付憑據來(lái)發(fā)放貸款。然而在這種情況下它用什么來(lái)發(fā)放貸款呢?用出售作為準備的有價(jià)證券，即國債券、股票和其他有息的有價(jià)證券所得到的進(jìn)款來(lái)發(fā)放貸款。但是它出售這類(lèi)證券是為了獲得什么呢?是為了獲得貨幣，即獲得金或能充當合法的支付手段的銀行券，如英格蘭銀行的銀行券。因此，銀行貸出的東西在任何情況下都是貨幣。不過(guò)這種貨幣現在構成銀行的資本的一部分。如果銀行貸出的是金，這個(gè)情形是一目了然

                 
                的。如果它貸出的是銀行券，這些銀行券現在就代表資本，因為銀行為了獲得銀行券，讓渡了一個(gè)實(shí)際的價(jià)值，即有息的有價(jià)證券。就私人銀行來(lái)說(shuō)，由于出售有價(jià)證券而流回到它們那里的銀行券，大部分可能只是英格蘭銀行的銀行券或它們自己發(fā)行的銀行券，因為別的銀行券用來(lái)支付有價(jià)證券時(shí)很難被接受。如果英格蘭銀行本身這樣做，那末，它由此收回的本行銀行券，需要它耗費資本，即有息的有價(jià)證券。此外，它由此會(huì )把本行的銀行券從流通中取出。如果它重新發(fā)行這些銀行券，或發(fā)行同額新券作為代替，它們現在就代表資本。而且，在它們被借給資本家的情況下，在以后它們因對這類(lèi)貸款的需求減少而被重新投入有價(jià)證券的情況下，它們都代表資本。在所有這些場(chǎng)合，資本這個(gè)詞都只是在銀行家的觀(guān)點(diǎn)上使用的，即表示銀行家被迫發(fā)放的貸款超過(guò)了他的單純信用。
                　　大家知道，英格蘭銀行是用自己的銀行券發(fā)放它的一切貸款的。然而，如果該行銀行券的流通額照例隨著(zhù)該行手里的貼現匯票和貸款抵押品的增加，從而隨著(zhù)該行所發(fā)放的貸款的增加而減少，那末，投入流通的銀行券會(huì )怎么樣呢?它們怎樣流回英格蘭銀行呢?
                　　首先，如果貸款的需求是由國家的支付逆差引起的，并由此造成金的流出，事情就非常簡(jiǎn)單。匯票會(huì )用銀行券來(lái)貼現。銀行券會(huì )在英格蘭銀行發(fā)行部?jì)稉Q成金，而金被輸出。這和英格蘭銀行在匯票貼現時(shí)直接支付金，而不用銀行券作為媒介是一樣的。一個(gè)如此增大的需求，——在某些場(chǎng)合，竟達到萬(wàn)鎊至萬(wàn)鎊，——當然不會(huì )把任何一張鎊的銀行券加到國內的流通中去。如果我們說(shuō)，在這個(gè)場(chǎng)合英格蘭銀行貸出的是資本，而不是流通手
                 
                段，那末，這句話(huà)有雙重意義。第一，它貸出的不是信用，而是實(shí)際的價(jià)值，即它自己的資本的一部分或存在它那里的資本的一部分。第二，它不是為國內流通，而是為國際流通貸出貨幣，它貸出的是世界貨幣；為了這個(gè)目的，貨幣必須總是以貯藏貨幣的形式存在，以它的金屬形體存在；在這個(gè)形式上，貨幣不僅是價(jià)值的形式，而且本身就等于以它為貨幣形式的價(jià)值。雖然這種金現在對英格蘭銀行來(lái)說(shuō)，對輸出金的商人來(lái)說(shuō)，代表資本，代表銀行家資本或商人資本，但是對金的需求并不是作為對資本的需求，而是作為對貨幣資本的絕對形式的需求產(chǎn)生的。這種需求正是在外國市場(chǎng)充滿(mǎn)不能實(shí)現的英國商品資本的時(shí)候產(chǎn)生的。所以，人們要求的東西，不是作為資本的資本，而是作為貨幣的資本，是這樣一種形式上的資本，在這種形式上，貨幣是世界市場(chǎng)的一般商品，并且這就是它作為貴金屬的原來(lái)形式。所以，金的流出，并不象富拉頓、圖克等人所說(shuō)的那樣，是“一個(gè)單純的資本問(wèn)題”，而是“一個(gè)貨幣問(wèn)題”，雖然在這里貨幣是處在一個(gè)特別的職能上。它固然不象“通貨學(xué)派”的代表所主張的那樣，是國內流通的問(wèn)題，但這根本不能證明，它象富拉頓等人所認為的那樣，是一個(gè)單純的“資本問(wèn)題”。這是貨幣充當國際支付手段這樣一種形式上的“貨幣問(wèn)題”。
                　　“這個(gè)資本＜指因國內谷物歉收而向國外購買(mǎi)的數百萬(wàn)夸特的小麥的價(jià)格＞是以商品形式轉移出去還是以現金形式轉移出去，根本不影響營(yíng)業(yè)的性質(zhì)?！?/span>(富拉頓，同上，第頁(yè))
                　　但它對金是否流出的問(wèn)題有極其重大的影響。資本是以貴金屬的形式輸出的，因為它在商品形式上輸出，或者根本不可能，或者會(huì )受到極大的損失?，F代銀行主義對金的流出感到的恐懼，超過(guò)了認為貴金屬是唯一的真正的財富的貨幣主義所夢(mèng)想的一切。
                 
                例如，我們可以看看英格蘭銀行總裁莫利斯在議會(huì )委員會(huì )面前關(guān)于—年危機所提出的下述證詞：
                　　(第號。問(wèn)：)‘當我說(shuō)儲備品(      )和固定資本貶值時(shí)，難道您不知道，投在各種儲備品和產(chǎn)品上的一切資本都同樣貶值了嗎，原棉、生絲、原毛都以同樣的拋售價(jià)格運往大陸了嗎，砂糖、咖啡和茶葉都象在拍賣(mài)時(shí)那樣虧本出售了嗎?——為了對付由于大量進(jìn)口糧食而引起的金的流出，國家必須忍受巨大的犧牲，這是不可避免的?！薄?/span>(第號)“您是不是認為，與其忍受這種犧牲使金流回，還不如動(dòng)用銀行庫存的萬(wàn)鎊呢?——不，我不認為是這樣?！?/span>
                　　在這里，金被當作唯一的真正的財富。
                　　富拉頓引用過(guò)圖克的如下發(fā)現：
                　　“除了一兩個(gè)可以得到令人滿(mǎn)意的說(shuō)明的例外，在過(guò)去半世紀，每一次伴隨有金的流出的匯兌率的顯著(zhù)下降，總是和流通手段相對低的水平結合在一起的；反過(guò)來(lái)，情況也就相反?！?/span>(富拉頓，第頁(yè))
                這個(gè)發(fā)現證明，這種金的流出現象，多半是在活躍和投機的時(shí)期過(guò)去以后發(fā)生的，是“崩潰已經(jīng)開(kāi)始的信號……表示市場(chǎng)商品充斥，外國對我國產(chǎn)品的需求停止，回流遲滯，而這一切的必然結果是，商業(yè)喪失信用，工廠(chǎng)關(guān)門(mén)，工人挨餓，工業(yè)和企業(yè)事業(yè)普遍停滯”。(第頁(yè))
                　　同時(shí)，這個(gè)發(fā)現當然最好不道地駁斥了“通貨學(xué)派”的下述論斷：
                　　“通貨充足會(huì )驅逐金，通貨缺少會(huì )吸引金?！?/span>
                　　相反，盡管英格蘭銀行在繁榮時(shí)期多半都有強大的金準備，但是，這個(gè)貨幣貯藏總是在繼風(fēng)暴之后的冷落停滯時(shí)期形成的。
                　　可見(jiàn)，有關(guān)金的流出的全部高見(jiàn)，可以歸結為：對國際流通手段和支付手段的需求，與對國內流通手段和支付手段的需求不同
                 
                (由此又自然得出結論：“金的流出，不一定包含對國內流通手段需求的減少”，這是富拉頓在第頁(yè)上所說(shuō)的)；把貴金屬從國內輸出并投入國際流通，與把銀行券或鑄幣投入國內流通，不是一回事。此外，我以前已經(jīng)指出，作為國際支付準備金而集中的貯藏貨幣的運動(dòng)，就它本身來(lái)說(shuō)，與作為流通手段的貨幣的運動(dòng)無(wú)關(guān)。我曾經(jīng)根據貨幣的性質(zhì)闡明了貯藏貨幣的各種職能：它作為支付手段(國內已經(jīng)到期的支付)的準備金的職能；作為流通手段的準備金的職能；最后，作為世界貨幣的準備金的職能。當然，當所有這些職能都由唯一的一個(gè)準備金承擔時(shí)，問(wèn)題就復雜起來(lái)；由此也可以得出結論說(shuō)，在某些情況下，英格蘭銀行的金向國內流出的現象和它向國外流出的現象是可以結合在一起的。但是，使問(wèn)題進(jìn)一步復雜化的，還有那種任意加在這個(gè)貯藏貨幣上的新的職能；即在信用制度和信用貨幣發(fā)達的國家充當銀行券自由兌換的保證金的職能。除此之外，最后還有，．國家準備金集中在唯一的一家大銀行手中；．這個(gè)準備金盡可能減少到最低限度的現象。因此，富拉頓抱怨說(shuō)(第頁(yè))：
                　　“在英國，只要英格蘭銀行的金貯藏好象快要完全枯竭，便會(huì )發(fā)生激烈的不安和驚慌。而在大陸各國，匯兌率的變動(dòng)通常都是十分平靜而輕易地發(fā)生的。當我們看到這種現象時(shí)，不能不對金屬通貨在這方面具有的巨大好處感到驚奇?！?/span>
                　　現在，我們且把金的流出撇開(kāi)不說(shuō)，一個(gè)發(fā)行銀行券的銀行，例如英格蘭銀行，如果不增加它的銀行券的發(fā)行又怎么能夠增加它所提供的貸款呢?
                　　一切留在銀行外面的銀行券，無(wú)論它們是在流通中還是堆在私人貯藏庫中，對銀行本身來(lái)說(shuō)，都是處在流通中，也就是說(shuō)，都是
                 
                處在銀行的占有之外。因此，如果銀行擴大它的貼現和抵押業(yè)務(wù)，即增加有價(jià)證券為抵押的貸款，那末它為此目的發(fā)行的銀行券必須再流回到它那里，因為如果不這樣，這些銀行券就會(huì )使流通手段的總額增加，這正好是不應發(fā)生的情形。這種回流能夠按照兩個(gè)方法進(jìn)行。
                　　第一：銀行把銀行券支付給 ，取得有價(jià)證券； 把這些銀行券支付給 ，以?xún)敻兜狡诘膮R票； 再把這些銀行券存入銀行。這些銀行券的流通到此就結束了，但是貸款依然存在。
                　　(“貸款依然存在，而通貨，如果不需要，就回到發(fā)行者那里?！备焕D，第頁(yè))
                　　銀行貸給 的銀行券，現在回到銀行那里；不過(guò)銀行成了 的債權人，或成了 拿來(lái)貼現的那張匯票的出票人的債權人，而就這些銀行券所表示的價(jià)值額來(lái)說(shuō)，銀行又成了 的債務(wù)人，因此， 就取得了對銀行資本的一個(gè)相應部分的支配權。
                　　第二： 支付給 ， 自己或從 那里得到這種銀行券的 ，再用這種銀行券直接地或間接地向銀行償付到期的匯票。在這個(gè)場(chǎng)合，付給銀行的是它自己的銀行券。這時(shí)交易由此就完成了(不過(guò) 還要向銀行償還貸款)。
                　　那末，銀行向 發(fā)放的貸款在什么程度上可以看作是資本的貸款，在什么程度上只可以看作是支付手段的貸款呢?【原稿由此往下的文句和上下文聯(lián)系起來(lái)無(wú)法理解?；ɡㄌ杻鹊奈木涫蔷幷咧匦赂膶?xiě)過(guò)的。這一點(diǎn)，在和別的問(wèn)題聯(lián)系上，在第二十六章中已經(jīng)談到了?！ァざ鳌ぁ?/span>
                 
                　　{這取決于貸款本身的性質(zhì)。在這里，需要研究三種情形。
                　　第一種情形—— 憑他個(gè)人的信用，從銀行獲得貸款，而沒(méi)有為這種貸款提供任何擔保品。在這個(gè)場(chǎng)合，他獲得的貸款不僅是支付手段，而且必定也是一筆新資本。這筆資本在歸還銀行之前，他可以作為追加資本用在他的營(yíng)業(yè)上，并使之增殖。
                　　第二種情形—— 把有價(jià)證券、國債券或股票向銀行抵押，從而比如按時(shí)價(jià)三分之二獲得現金貸款。在這個(gè)場(chǎng)合，他獲得的是他所需要的支付手段，而不是追加資本，因為他已經(jīng)把一個(gè)比他從銀行得到的價(jià)值更大的資本價(jià)值交給銀行了。但是一方面，這個(gè)更大的資本價(jià)值已經(jīng)不能用來(lái)滿(mǎn)足他當前的需要，即充當支付手段，因為它已經(jīng)為了獲得利息而在一定形式上投下；另一方面， 也有理由不用出售的辦法把這個(gè)資本價(jià)值直接轉化為支付手段。他的有價(jià)證券本來(lái)還要用作準備資本；他現在就是讓它執行準備資本的職能。所以，在 和銀行之間，發(fā)生了一個(gè)暫時(shí)的互相的資本轉移， 沒(méi)有得到任何追加資本(正好相反!)，但他得到了所需要的支付手段。相反地，對銀行來(lái)說(shuō)，這種營(yíng)業(yè)是暫時(shí)把貨幣資本固定在一種貸款的形式上，是使貨幣資本由一種形式轉化為另一種形式，而這種轉化正是銀行業(yè)務(wù)的重要職能。如果 是拿自己公司的股票而不是國債券向銀行抵押，那么，他就確實(shí)象第一種情形一樣獲得了追加資本。
                　　第三種情形—— 拿一張匯票向銀行貼現，并在扣除貼水之后得到一筆現金。在這個(gè)場(chǎng)合，他是把一個(gè)非流動(dòng)形式的貨幣資本賣(mài)給銀行，而換成了一個(gè)流動(dòng)形式的價(jià)值額；也就是把尚未到期的匯票賣(mài)掉而換成了現金?，F在，這張匯票成了銀行的財產(chǎn)。這一點(diǎn)不會(huì )因匯票無(wú)人償付時(shí)最后一個(gè)背書(shū)人 要對銀行負償付責任而發(fā)生任何變化； 會(huì )同其他背書(shū)人和出票人一起分擔這個(gè)責任，他可以及時(shí)向他們提出償還的要求。所以，在這里，根本不是
                 
                什么貸款，而只是通常的買(mǎi)賣(mài)。因此 也不需要向銀行償還什么東西；匯票到期時(shí)，銀行就會(huì )通過(guò)匯票兌現而得到補償。在這個(gè)場(chǎng)合，在 和銀行之間也發(fā)生了互相的資本轉移，而且同任何其他商品的買(mǎi)賣(mài)完全一樣，正因為如此， 并沒(méi)有獲得任何追加資本。他所需要的和所得到的，是支付手段；他得到這種支付手段，是因為銀行已經(jīng)為他把他的貨幣資本由一種形式轉化為另一種形式，即由匯票轉化為貨幣了。
                　　可見(jiàn)，只有在第一種情形下，才談得上真正的資本貸放。在第二種情形和第三種情形下，至多只是在每次投資時(shí)都“預付資本”的意義上，才能說(shuō)是資本貸放。在這個(gè)意義上，銀行把貨幣資本貸放給 了；但對 來(lái)說(shuō)，貨幣資本至多在它是 所有的資本的一部分這個(gè)意義上，是貨幣資本。他需要它，使用它，并不是專(zhuān)門(mén)把它當作資本，而是專(zhuān)門(mén)把它當作支付手段。不然的話(huà)，每一次可以使人們獲得支付手段的通常的商品出售，也都可以被看作是接受了一次資本貸放?！ァざ鳌?/span>}
                　　對于發(fā)行銀行券的私人銀行來(lái)說(shuō)，區別在于：如果它的銀行券既不留在地方上的流通中，也不以存款的形式或支付到期匯票的形式流回到它那里，那末，這種銀行券就會(huì )落到那些要求私人銀行用金或英格蘭銀行的銀行券來(lái)兌換它的人手中。因此在這個(gè)場(chǎng)合，私人銀行的銀行券的貸放，事實(shí)上代表英格蘭銀行的銀行券的貸放，或者，——這對私人銀行來(lái)說(shuō)也是一樣，——代表金的貸放，因而代表它的銀行資本的一部分。當英格蘭銀行本身，或任何一個(gè)別的受發(fā)行銀行券的法定最高限額約束的銀行，必須出售有價(jià)證券，以便從流通領(lǐng)域中收回它們自己的銀行券，然后再把它們作為貸款發(fā)放出去的時(shí)候，以上所說(shuō)同樣適用；在這個(gè)場(chǎng)合，它們自己
                 
                的銀行券代表它們的可以動(dòng)用的銀行資本的一部分。
                　　即使通貨純粹是金屬，也可能同時(shí)發(fā)生這樣的情形：．金的流出{這里所說(shuō)的金的流出顯然是指，至少有一部分金流到國外去?！ァざ鳌?/span>}使金庫空虛；．因為銀行要求金，主要是為了結算支付差額(即結清舊的交易)，所以銀行以有價(jià)證券為擔保發(fā)放的貸款會(huì )大大增加，不過(guò)它們又會(huì )以存款的形式或償付到期匯票的形式流回銀行；于是一方面，在銀行手中掌握的有價(jià)證券增多時(shí)，銀行的存金總額卻會(huì )減少；另一方面，銀行從前作為所有人持有的同一金額，現在由銀行作為自己存款人的債務(wù)人持有；最后，流通手段的總量會(huì )減少。
                　　以上我們都是假定貸款是用銀行券發(fā)放的，因此，銀行券的發(fā)行量至少會(huì )暫時(shí)增加，雖然這種增加又會(huì )立即消失。但是，事情并不是必須如此。銀行可以不發(fā)行紙幣，而為 開(kāi)立一個(gè)信用賬戶(hù)，從而使銀行的債務(wù)人 變成它的想象的存款人。 用向銀行開(kāi)出的支票來(lái)支付給他的債權人，受票人再把支票付給他自己的銀行家，這個(gè)銀行家用這種支票再在票據交換所交換那種要由他兌付的支票。在這個(gè)場(chǎng)合，沒(méi)有任何銀行券介入；全部交易只是：銀行用一張向它本身開(kāi)出的支票來(lái)結清它必須履行的債務(wù)，而它實(shí)際得到的補償則是它對 所持有的信用債權。在這種情況下，銀行是把它的銀行資本的一部分貸給 了，因為貸給 的是銀行自己的債權。
                　　如果說(shuō)這種對貸款的需求就是對資本的需求，那也不過(guò)是對貨幣資本的需求；從銀行家的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，是對資本的需求，也就是對金的需求——在金向國外流出的場(chǎng)合——或者對國家銀行的銀行券的需求；私人銀行要獲得這種銀行券必須用等價(jià)物去購買(mǎi)，所
                 
                以，它對私人銀行來(lái)說(shuō)代表資本?；蛘?，最后，那些為了獲得金或銀行券而必須被賣(mài)掉的是有息的有價(jià)證券、國債券、股票等等。但是，如果這是國債券，那就只是對它的買(mǎi)者來(lái)說(shuō)是資本；它代表著(zhù)買(mǎi)者支付的購買(mǎi)價(jià)格，代表著(zhù)他投在國債券上的資本；它本身不是資本，而只是債權。如果這是不動(dòng)產(chǎn)抵押?jiǎn)?，那它就只是有權獲得未來(lái)地租的證據。如果這是股票，那它就只是有權取得未來(lái)剩余價(jià)值的所有權證書(shū)。所有這些東西，都不是實(shí)際的資本，也都不是資本的組成部分，并且本身也不是價(jià)值。通過(guò)這一類(lèi)交易，原來(lái)屬于銀行的貨幣也可以轉化為存款，以致就這個(gè)貨幣來(lái)說(shuō)，銀行由所有人變成債務(wù)人，不過(guò)會(huì )在別的名義下把這個(gè)貨幣保持在手中。雖然這一點(diǎn)對銀行本身來(lái)說(shuō)非常重要，但它絲毫不會(huì )改變國內儲備的資本甚至貨幣資本的量。儲蓄的增加是否就一定意味著(zhù)資本的積累？因此在這里，資本只是充當貨幣資本；如果它不是以實(shí)際的貨幣形式存在，那就作為單純的資本所有權證書(shū)存在。這一點(diǎn)非常重要，因為銀行資本的缺乏和對它的迫切需求，同實(shí)際資本的減少混在一起，而在這樣的情況下，正好相反，以生產(chǎn)資料和產(chǎn)品形式存在的實(shí)際資本卻過(guò)多了，并給市場(chǎng)以壓力。
                　　可見(jiàn)，要說(shuō)明在流通手段的總量不變或減少時(shí)，銀行作為擔保品得到的有價(jià)證券的量怎樣增加的問(wèn)題，因而要說(shuō)明銀行怎樣能夠滿(mǎn)足對貸款的擴大了的需求的問(wèn)題，是很簡(jiǎn)單的。在這樣的貨幣緊迫的時(shí)期，流通手段的總量的確會(huì )受到下述雙重限制：．由于金的流出；．由于需要有貨幣作為單純的支付手段，這時(shí)，已發(fā)行的銀行券會(huì )立即流回，或者通過(guò)賬簿的信用，用不著(zhù)發(fā)行任何銀行券就可以結清交易；因而，只需要一個(gè)信用交易來(lái)作為支付的媒介，這個(gè)信用交易的唯一目的就是結清各種支付。貨幣的特征是，
                 
                在它只是被用來(lái)結清各種支付的時(shí)候(而在危機期間，接受貸款是為了支付，而不是為了購買(mǎi)，是為了結束舊的交易，而不是為了開(kāi)始新的交易)，它的流通量，甚至在結算不是通過(guò)單純的信用業(yè)務(wù)，不是沒(méi)有貨幣介入的地方，也是非常小的；因此，當人們對貸款迫切需求時(shí)，大量的這種交易在不擴大流通手段的情況下也能夠進(jìn)行。但是，在英格蘭銀行發(fā)放的貸款大量增加的同時(shí)，該行銀行券的流通保持不變甚至減少這個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，顯然決不能證明富拉頓、圖克等人的看法：作為支付手段執行職能的貨幣(銀行券)的流通不會(huì )增加和擴大(富拉頓、圖克等人錯誤地認為，貸款同接受借貸資本，接受追加資本是一回事)。因為作為購買(mǎi)手段的銀行券的流通，在迫切需要貸款的營(yíng)業(yè)停滯時(shí)期會(huì )減少，所以，盡管作為支付手段的銀行券的流通能夠增加，通貨的總額，作為購買(mǎi)手段和支付手段執行職能的銀行券的總額，還是能夠保持不變甚至減少。作為支付手段并且會(huì )立即流回發(fā)行銀行的銀行券的流通，在這些經(jīng)濟學(xué)家看來(lái)，根本不是流通。
                　　如果貨幣作為支付手段的流通增加的程度，超過(guò)了它作為購買(mǎi)手段的流通減少的程度，流通總額就會(huì )增加，雖然作為購買(mǎi)手段執行職能的貨幣的總量已大大減少。這種情形在危機的某些時(shí)刻，即在信用已經(jīng)完全崩潰的時(shí)候，確實(shí)會(huì )發(fā)生，這時(shí)，不僅商品和有價(jià)證券賣(mài)不出去，而且匯票也不能貼現，除了支付現金，或者象商人所說(shuō)的支付現款以外，什么也不行。因為富拉頓之流不了解，作為支付手段的銀行券的流通，正是這種貨幣荒時(shí)期的特征，所以他們把這種現象看作偶然的現象。
                　　“為獲得銀行券而擠命競爭，是恐慌時(shí)期的特征。這種競爭有時(shí)，例如年底，導致發(fā)行額突然增大，雖然這只是暫時(shí)的增大，甚至當金還在繼
                 
                續流出時(shí)也是如此。我認為，不應當把這樣的例子看作是低匯兌率的自然的或必然的伴隨現象；在這種情況下的需求并個(gè)是對通貨＜應當說(shuō)：作為購買(mǎi)手段的通貨＞的需求，而是對貯藏貨幣的需求。這是嚇壞了的銀行家和資本家的需求，這種需求一般是在金的長(cháng)期流出之后，在危機的最后一幕中產(chǎn)生的＜因而是對作為支付手段的準備金的需求＞，并且是危機即將結束的預兆?！?/span>(富拉頓，第頁(yè))
                　　在考察作為支付手段的貨幣時(shí)(第卷第章第節 )，我們已經(jīng)說(shuō)明，在支付鎖鏈被激烈破壞時(shí)，貨幣對商品說(shuō)來(lái)，由價(jià)值的單純觀(guān)念的形式變成價(jià)值的實(shí)物的同時(shí)又是絕對的形式。關(guān)于這一點(diǎn)，我們還在該章中提供了一些例子。這種破壞部分地是信用動(dòng)搖以及隨之而來(lái)的各種情況，如市場(chǎng)商品過(guò)剩、商品貶值、生產(chǎn)中斷等等的結果，部分地又是它們的原因。
                　　但是很清楚，富拉頓把作為購買(mǎi)手段的貨幣和作為支付手段的貨幣之間的區別，變成通貨和資本之間的虛假的區別了。在這里，作為基礎的仍舊是銀行家關(guān)于流通的狹隘觀(guān)念?！?/span>
                　　還可以問(wèn)一下：在這樣的緊迫時(shí)期，人們缺少的究竟是資本還是要作為支付手段來(lái)用的貨幣?大家知道，這是一個(gè)爭論問(wèn)題。
                　　首先，如果緊迫情況表現在金的流出上，那末很清楚，人們需要的東西是國際支付手段。但是要作為國際支付手段來(lái)用的貨幣，是金屬實(shí)體的金，是本身已是價(jià)值的實(shí)體，是價(jià)值量。它同時(shí)也是資本，但不是作為商品資本的資本，而是作為貨幣資本的資本，不是商品形式的資本，而是貨幣形式的資本(并且這里所說(shuō)的貨幣，是那種崇高意義上的貨幣，即作為世界市場(chǎng)的一般商品而存在的貨幣)。在這里不存在對作為支付手段的貨幣的需求和對資本的需求之間的對立。對立存在于貨幣形式的資本和商品形式的資本之間。而這里所需要的形式，唯一能夠執行職能的形式，是資本的
                 
                貨幣形式。
                　　把這種對金(或銀)的需求撇開(kāi)不說(shuō)，我們不能說(shuō)，在這樣的危機時(shí)期，會(huì )感到資本的任何缺少。在谷物昂貴、棉花奇缺等非常情況下，這種情形是可能發(fā)生的；但是，這些情況決不是這樣的時(shí)期必然會(huì )有或照例會(huì )有的伴隨物。因此，不能因為出現對貸款的迫切需求，一開(kāi)始就得出結論說(shuō)，資本的這種缺少已經(jīng)存在。恰好相反。市場(chǎng)已經(jīng)商品過(guò)剩，已經(jīng)有過(guò)多的商品資本。因此，緊迫無(wú)論如何不是由商品資本的缺少引起的。以后我們還要回頭來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題。
                 
                 
                第二十九章
                銀行資本的組成部分
                　　現在，我們必須更仔細地考察一下銀行資本是由什么組成的。
                　　我們剛才已經(jīng)看到，富拉頓等人把作為流通手段的貨幣和作為支付手段(如果考慮到金的流出，也是作為世界貨幣)的貨幣的區別，轉化為通貨和資本的區別。
                　　資本在這里所起的特別作用，使得這種銀行家的經(jīng)濟學(xué)千方百計地要人相信貨幣事實(shí)上是真正的資本，就象啟蒙經(jīng)濟學(xué)千方百計地要人相信貨幣不是資本一樣。
                　　在以后的研究中，我們將會(huì )說(shuō)明，他們在這里是把貨幣資本和在生息資本意義上的貨幣資本(              )混為一談了。其實(shí)，前一種意義上的貨幣資本，始終只是同資本的其他形式即商品
                 
                資本和生產(chǎn)資本相區別的資本的一種經(jīng)過(guò)形式。
                　　銀行資本由兩部分組成：．現金(金或銀行券)；．有價(jià)證券。我們可以再把有價(jià)證券分成兩部分：一部分是商業(yè)證券即匯票，它們是流動(dòng)的，按時(shí)到期的，它們的貼現已經(jīng)成為銀行家的基本業(yè)務(wù)；另一部分是公共有價(jià)證券，如國債券，國庫券，各種股票，總之，各種有息的而和匯票有本質(zhì)差別的證券。這里還可以包括不動(dòng)產(chǎn)的抵押?jiǎn)?。由這些物質(zhì)組成部分構成的資本，又分為銀行家自己的投資和別人的存款，后者形成銀行營(yíng)業(yè)資本或借入資本。對那些發(fā)行銀行券的銀行來(lái)說(shuō)，這里還包括銀行券。我們首先把存款和銀行券撇開(kāi)不說(shuō)。很明顯，銀行家資本的這些實(shí)際組成部分——貨幣、匯票、有息證券——決不因為這些不同要素是代表銀行家自有的資本，還是代表存款即別人所有的資本，而會(huì )發(fā)生什么變化。不論銀行家只用自有的資本來(lái)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，還是只用在他那里存入的資本來(lái)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，銀行家資本的上述區分仍然不變。
                　　生息資本的形式造成這樣的結果：每一個(gè)確定的和有規則的貨幣收入都表現為資本的利息，而不論這種收入是不是由資本生出。貨幣收入首先轉化為利息，有了利息，然后得出產(chǎn)生這個(gè)貨幣收入的資本。同樣，有了生息資本，每個(gè)價(jià)值額只要不作為收入花掉，都會(huì )表現為資本，也就是都會(huì )表現為本金，而和它能夠生出的可能的或現實(shí)的利息相對立。
                　　事情是簡(jiǎn)單的：假定平均利息率是一年％。如果鎊的金額轉化為生息資本，一年就會(huì )生出鎊。因此，每一筆固定的鎊的年收入，都可以看作鎊資本的利息。但是，這總是一種純粹幻想的觀(guān)念，除非這鎊的源泉(不論它是單純的所有權證書(shū)，即債權，還是象地產(chǎn)一樣是現實(shí)的生產(chǎn)要素)可以直接轉移，或采
                 
                取一種可以轉移的形式。我們拿國債和工資為例來(lái)說(shuō)。
                　　國家對借入資本每年要付給自己的債權人以一定量的利息。在這個(gè)場(chǎng)合，債權人不能要求債務(wù)人解除契約，而只能賣(mài)掉他的債權，即他的所有權證書(shū)。資本本身已經(jīng)由國家花掉了，耗費了。它已不再存在。對于國家的債權人來(lái)說(shuō)，．他持有一張比如說(shuō)鎊的國債券；．他靠這張國債券有權從國家的年收入即年稅收中索取一定的金額，比如說(shuō)鎊，或%；．他可以隨意把這張鎊的債券賣(mài)給別人。如果利息率是%，國家提供的保證又很可靠，那末所有者 通常就能按鎊把這張債券賣(mài)給 ，因為對 來(lái)說(shuō)，無(wú)論是把鎊按年息%借給別人，還是通過(guò)支付鎊而從國家的年賦稅中保證每年得到鎊，是完全一樣的。但在這一切場(chǎng)合，這種資本，即把國家付款看成是自己的幼仔(利息)的資本，是幻想的虛擬的資本。這不僅是說(shuō)給國家的貸款已經(jīng)不再存在。這種貸款本來(lái)不是作為資本耗費的，不是作為資本投入的，而只有通過(guò)作為資本投入，它才能轉化為一個(gè)自行保存的價(jià)值。對于原債權人 來(lái)說(shuō)，他在年稅收中所占有的部分代表著(zhù)他的資本的利息，就象對高利貸者來(lái)說(shuō)，他在浪費者的財產(chǎn)中所占有的部分代表著(zhù)他的資本的利息一樣，雖然在這兩種情況下貸款都不是作為資本支出的。國債券出售的可能性，對 來(lái)說(shuō)，代表著(zhù)本金流回的可能性。對 來(lái)說(shuō)，從他私人的觀(guān)點(diǎn)看，他的資本是作為生息資本投入的。但就事情本身來(lái)看， 只是代替了 ，買(mǎi)進(jìn)了 對國家的債權。不管這種交易反復進(jìn)行多少次，國債的資本仍然是純粹的虛擬資本；一旦債券賣(mài)不出去，這個(gè)資本的假象就會(huì )消失。然而，我們馬上就會(huì )知道，這種虛擬資本有它的獨特的運動(dòng)。
                　　為了同國債資本對比，——在國債的場(chǎng)合，負數表現為資本；
                 
                因為生息資本總的說(shuō)來(lái)是各種顛倒錯亂形式之母，所以，在銀行家的觀(guān)念中，比如債券可以表現為商品，——我們現在來(lái)考察勞動(dòng)力。在這里，工資被看成是利息，因而勞動(dòng)力被看成是提供這種利息的資本。例如，如果一年的工資等于鎊，利息率等于％，一年的勞動(dòng)力就被認為是一個(gè)等于鎊的資本。資本主義思想方法的錯亂在這里達到了頂點(diǎn)，資本的增殖不是用勞動(dòng)力的被剝削來(lái)說(shuō)明，相反，勞動(dòng)力的生產(chǎn)性質(zhì)卻用勞動(dòng)力本身是這樣一種神秘的東西即生息資本來(lái)說(shuō)明。在十七世紀下半葉(例如在配第那里)，這已經(jīng)是一種流行的觀(guān)念，但是一直到今天——二十一世紀，一部分是庸俗經(jīng)濟學(xué)家，另一部分主要是德國的統計學(xué)家【“工人有資本價(jià)值，如果我們把他的常年服務(wù)的貨幣價(jià)值看作是利息收入，就會(huì )發(fā)現這個(gè)資本價(jià)值……只要……把平均日工資按％的利息率資本化，我們就會(huì )得到一個(gè)男性農業(yè)工人的平均價(jià)值：在德意志一奧地利是塔勒，在普魯士是，在英格蘭是，在法國是，在俄國內地是塔勒?！?/span>(弗·雷登《比較統計學(xué)》年柏林版第頁(yè))】，還非常熱中于這個(gè)觀(guān)念。在這里，不幸有兩件事情不愉快地和這種輕率的觀(guān)念交錯著(zhù)：第一，工人必須勞動(dòng)，才能獲得這種利息；第二，他不能通過(guò)轉讓的辦法把他的勞動(dòng)力的資本價(jià)值轉化為貨幣。其實(shí)，他的勞動(dòng)力的年價(jià)值只等于他的年平均工資，而他必須通過(guò)勞動(dòng)補償給勞動(dòng)力的買(mǎi)者的，卻是這個(gè)價(jià)值本身加上剩余價(jià)值，也就是加上這個(gè)價(jià)值的增殖額。在奴隸制度下，勞動(dòng)者有一個(gè)資本價(jià)值，即他的購買(mǎi)價(jià)格。如果他被出租，承租人就首先要支付這個(gè)購買(mǎi)價(jià)格的利息，此外要補償這個(gè)資本的年損耗。
                　　人們把虛擬資本的形成叫作資本化。人們把每一個(gè)有規則的會(huì )反復取得的收入按平均利息率來(lái)計算，把它算作是按這個(gè)利息
                 
                率貸出的資本會(huì )提供的收入，這樣就把這個(gè)收入資本化了；例如，在年收入＝鎊，利息率＝%時(shí)，鎊就是鎊的年利息，這鎊現在就看成是每年有權取得鎊的法律證書(shū)的資本價(jià)值。對這個(gè)所有權證書(shū)的買(mǎi)者來(lái)說(shuō)，這鎊年收入實(shí)際代表他所投資本的%的利息。因此，和資本現實(shí)增殖過(guò)程的一切聯(lián)系就徹底消滅干凈了。資本是一個(gè)自行增殖的自動(dòng)機的觀(guān)念就牢固地樹(shù)立起來(lái)了。
                　　即使在債券——有價(jià)證券——不象國債那樣代表純粹幻想的資本的地方，這種證券的資本價(jià)值也純粹是幻想的。我們上面已經(jīng)講過(guò)，信用制度怎樣創(chuàng  )造了一種聯(lián)合的資本。這種證券就是代表這種資本的所有權證書(shū)。鐵路、采礦、輪船等公司的股票是代表現實(shí)資本，也就是代表在這些企業(yè)中投入的并執行職能的資本，或者說(shuō)，代表股東預付的、以便在這些企業(yè)中作為資本來(lái)用的貨幣額。這里決不排除股票也只是一種欺詐的東西。但是，這個(gè)資本不能有雙重存在：一次是作為所有權證書(shū)即股票的資本價(jià)值，另一次是作為在這些企業(yè)中實(shí)際已經(jīng)投入或將要投入的資本。它只存在于后一種形式，股票只是對這個(gè)資本所實(shí)現的剩余價(jià)值的相應部分的所有權證書(shū)。 可以把這個(gè)證書(shū)賣(mài)給 ， 可以把它賣(mài)給 。這樣的交易并不會(huì )改變事情的本質(zhì)。這時(shí)， 或 把他的證書(shū)轉化為資本，而 把他的資本轉化為一張單純的對股份資本預期可得的剩余價(jià)值的所有權證書(shū)。
                　　這些所有權證書(shū)——不僅是國家證券，而且是股票——的價(jià)值的獨立運動(dòng)，加深了這種假象，好象除了它們可能有權索取的資
                 
                本或權益之外，它們還構成現實(shí)資本。這就是說(shuō)，它們已經(jīng)成為商品，而這些商品的價(jià)格有獨特的運動(dòng)和決定方法。它們的市場(chǎng)價(jià)值，在現實(shí)資本的價(jià)值不發(fā)生變化(即使它的價(jià)值已增殖)時(shí)，會(huì )和它們的名義價(jià)值具有不同的決定方法。一方面，它們的市場(chǎng)價(jià)值，會(huì )隨著(zhù)它們有權索取的收益的大小和可靠程度而發(fā)生變化。假定一張股票的名義價(jià)值即股票原來(lái)代表的投資額是鎊，又假定企業(yè)提供的不是%而是%，那末，在其他條件不變的情況下，在利息率是%時(shí)，這張股票的市場(chǎng)價(jià)值就會(huì )提高到鎊，因為這張股票按％的利息率資本化，現在已經(jīng)代表鎊的虛擬資本。用鎊購買(mǎi)這張股票的人，會(huì )由這個(gè)投資得到％的收入。如果企業(yè)的收益減少，情況則相反。這種證券的市場(chǎng)價(jià)值部分地有投機的性質(zhì)，因為它不是由現實(shí)的收入決定的，而是由預期得到的、預先計算的收入決定的。但是，假定現實(shí)資本的增殖不變，或者假定象國債那樣，資本已不存在，年收益已經(jīng)由法律規定，并且又有充分保證，那末，這種證券的價(jià)格的漲落就和利息率成反比。如果利息率由％漲到％，保證可得鎊收益的有價(jià)證券，就只代表鎊的資本。如果利息率降到/％，這同一張有價(jià)證券就代表鎊的資本。它的價(jià)值始終只是資本化的收益，也就是一個(gè)幻想資本按現有利息率計算可得的收益。因此，在貨幣市場(chǎng)緊迫的時(shí)候，這種有價(jià)證券的價(jià)格會(huì )雙重跌落；第一，是因為利息率提高，第二，是因為這種有價(jià)證券大量投入市場(chǎng)，以便實(shí)現為貨幣。不管這種證券保證它的所有者取得的收益，象國家證券那樣是不變的，也不管這種證券所代表的現實(shí)資本的增殖象在產(chǎn)業(yè)企業(yè)中那樣會(huì )因再生產(chǎn)過(guò)程的擾亂而受到影響，在這兩種場(chǎng)合，這種價(jià)格跌落的現象都是會(huì )發(fā)生的。只是在后一種場(chǎng)合，除了上述貶
                 
                值以外，還會(huì )進(jìn)一步貶值。一旦風(fēng)暴過(guò)去，這種證券就會(huì )回升到它們以前的水平，除非它們代表的是一個(gè)破產(chǎn)的或欺詐性質(zhì)的企業(yè)。它們在危機中的貶值，會(huì )作為貨幣財產(chǎn)集中的一個(gè)有力的手段來(lái)發(fā)生作用?！?/span>{二月革命以后不久，當商品和有價(jià)證券在巴黎大跌特跌并且完全賣(mài)不出去時(shí)，利物浦有個(gè)瑞士商人茲維爾亨巴爾特先生(他是親自對我父親講這件事的)，把他一切能換的東西都換成貨幣，帶著(zhù)現金來(lái)到巴黎去找路特希爾德，向他提議合伙做一筆生意。路特希爾德凝視著(zhù)他，走到他身邊，抓住他的兩個(gè)肩膀問(wèn)：“你身邊有錢(qián)嗎?”——“有，男爵先生！”——“好吧，讓我們合伙吧?！庇谑撬麄儍蓚€(gè)做了一筆漂亮的生意?！ァざ鳌?/span>}】
                　　只要這種證券的貶值或增值同它們所代表的現實(shí)資本的價(jià)值變動(dòng)無(wú)關(guān)，一國的財富在這種貶值或增值以后，和在此以前是一樣的。
                　　“到年月日，公債以及運河和鐵路股票已貶值鎊?！?/span>(《商業(yè)危機》—年[第號]，英格蘭銀行總裁莫利斯的證詞。)
                　　只要這種貶值不表示生產(chǎn)以及鐵路和運河運輸的實(shí)際停滯，不表示已開(kāi)始經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的停閉，不表示資本在毫無(wú)價(jià)值的企業(yè)上的白白浪費，一個(gè)國家就決不會(huì )因為名義貨幣資本這種肥皂泡的破裂而減少分文。
                　　所有這些證券實(shí)際上都只是代表已積累的對于未來(lái)生產(chǎn)的索取權或權利證書(shū)，它們的貨幣價(jià)值或資本價(jià)值，或者象國債那樣不代表任何資本，或者完全不決定于它們所代表的現實(shí)資本的價(jià)值。
                　　在一切進(jìn)行資本主義生產(chǎn)的國家，巨額的所謂生息資本或貨幣資本(              )都采取這種形式。貨幣資本的積累，大部分不外是對生產(chǎn)的索取權的積累，是這種索取權的市場(chǎng)價(jià)格即
                 
                幻想資本價(jià)值的積累。
                　　銀行家資本的一部分，就是投在這種所謂有息證券上。這本身是準備資本即不在實(shí)際銀行業(yè)務(wù)上執行職能的資本的一部分。這些證券的最大部分，是匯票，即產(chǎn)業(yè)資本家或商人的支付憑據。對貸款人來(lái)說(shuō)，這種匯票是有息證券；就是說(shuō)，在他購買(mǎi)匯票時(shí)，會(huì )扣除匯票到期以前的利息。這就是所謂的貼現。因此，從匯票所代表的金額中扣除多少，這要看當時(shí)的利息率而定。
                　　銀行家資本的最后一部分，是由金或銀行券構成的貨幣準備。存款，如果沒(méi)有立據規定較長(cháng)的期限，隨時(shí)可由存款人支取。這種存款處在不斷的流動(dòng)中。不過(guò)，在有人支取時(shí)，又有人會(huì )存入，所以，在營(yíng)業(yè)正常進(jìn)行時(shí)，存款的一般平均總額很少變動(dòng)。
                　　在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家，銀行的準備金，總是表示貯藏貨幣的平均量，而這種貯藏貨幣的一部分本身又是自身沒(méi)有任何價(jià)值的證券，只是對金的支取憑證。因此，銀行家資本的最大部分純粹是虛擬的，是由債權(匯票)，國家證券(它代表過(guò)去的資本)和股票(對未來(lái)收益的支取憑證)構成的。在這里，不要忘記，銀行家保險箱內的這些證券，即使是對收益的可靠支取憑證(例如國家證券)，或者是現實(shí)資本的所有權證書(shū)(例如股票)，它們所代表的資本的貨幣價(jià)值也完全是虛擬的，是不以它們至少部分地代表的現實(shí)資本的價(jià)值為轉移的；既然它們只是代表取得收益的權利，并不是代表資本，那末，取得同一收益的權利就會(huì )表現在不斷變動(dòng)的虛擬貨幣資本上。此外，還要加上這種情況：這種虛擬的銀行家資本，大部分并不是代表他自己的資本，而是代表公眾在他那里存入的資本(不論有利息，或者沒(méi)有利息)。
                　　存款總是存入貨幣——金或銀行券，或者存入對它們的支取
                 
                憑證。除了根據實(shí)際流通的需要時(shí)而收縮時(shí)而擴大的準備金外，事實(shí)上，這種存款一方面總是在產(chǎn)業(yè)資本家和商人手里，他們的匯票靠存款來(lái)貼現，他們也是靠存款來(lái)取得貸款；另一方面，這種存款是在有價(jià)證券的交易人(交易所經(jīng)紀人)手里，或者在已經(jīng)出售有價(jià)證券的私人手里，或者在政府手里(例如在發(fā)行國庫券和舉借新債的場(chǎng)合)。存款本身起著(zhù)雙重作用。一方面，正如前面已經(jīng)講過(guò)的，它們會(huì )作為生息資本貸放出去，因而不會(huì )留在銀行的保險柜里，而只是作為存款人提供的貸款記在銀行的賬簿上。另一方面，在存款人相互間提供的貸款由他們的存款支票互相平衡和互相抵銷(xiāo)時(shí)，它們只是作為賬面項目起作用；在這里，無(wú)論存款存在同一銀行家那里，由他在各賬戶(hù)之間進(jìn)行抵銷(xiāo)，或者存款存入不同的銀行，由各該銀行互相交換支票，而只是支付差額，情況都完全是一樣的。
                　　隨著(zhù)生息資本和信用制度的發(fā)展，一切資本好象都會(huì )增加一倍，有時(shí)甚至增加兩倍，因為有各種方式使同一資本，甚至同一債權在不同的人手里以不同的形式出現?！?/span>{在最近幾年，資本這種增加一倍和兩倍的現象，例如，已由金融信托公司大大發(fā)展了。這種金融信托公司，在倫敦的交易所報告內已占有特殊一欄。這種公司是為了購買(mǎi)某種有息證券，例如外國的國家證券、英國的市政債券、美國的公債券、鐵路股票等等而成立的。資本，比如說(shuō)萬(wàn)鎊，是通過(guò)認股的方法籌集的。董事會(huì )買(mǎi)進(jìn)了相應的有價(jià)證券，或在這上面多少主動(dòng)地作一些投機，并且在扣去各項開(kāi)支以后，把年利息收入作為股息分配給各個(gè)股東?！浯?，還有些股份公司習慣于把通常的股票分為兩類(lèi)：優(yōu)先股和普通股。優(yōu)先股的利息率是確定的，比如％，當然，這以總利潤許可這樣付息為前提。付息后如有剩余，就由普通股獲得。這樣，優(yōu)先股的“可靠”的投資，就或多或少和普通股的真正的投機分開(kāi)了。因為有些大企業(yè)不愿采用這個(gè)新辦法，所以就出現了這樣的公司，它們把一百萬(wàn)鎊或幾百萬(wàn)鎊投在這些企業(yè)的股票上，然后按這種股票的名義價(jià)值發(fā)行新的股票，其中一半為優(yōu)先股，一半為普通股。在這種情況下，原來(lái)的股票增加了一倍，因為它們是發(fā)行新股票的基礎?！ァざ鳌?/span>}】這種“貨幣資本”的最大
                 
                部分純粹是虛擬的。全部存款，除了準備金外，只不過(guò)是對銀行家的貸款，但它們從來(lái)不是作為保管的現金存在的。如果存款用在匯劃業(yè)務(wù)上，它們就會(huì )在銀行家把它們貸出以后，對銀行家執行資本的職能。銀行家彼此之間通過(guò)銷(xiāo)賬辦法，來(lái)互相償付他們對這種已經(jīng)不存在的存款的支取憑證。
                　　關(guān)于資本在貨幣借貸上所起的作用，亞·斯密曾說(shuō)：
                　　“即使在貨幣借貸上，貨幣也似乎只是一種憑證，依靠這種憑證，使某個(gè)所有者不使用的資本從一個(gè)人手里轉到另一個(gè)人手里。這種資本，同作為資本轉移工具的貨幣額相比，不知可以大多少倍；同一貨幣可以連續用來(lái)進(jìn)行許多次的借貸，正象可以用來(lái)進(jìn)行許多次的購買(mǎi)一樣。例如， 借給 鎊， 立即用來(lái)向 購買(mǎi)價(jià)值鎊的商品。 因為不需要用錢(qián)，所以又把這鎊借給 ， 又立即用來(lái)向 購買(mǎi)價(jià)值鎊的商品。 又用同一方法，由于同一理由，把這鎊借給 ， 再用來(lái)向 購買(mǎi)商品。因此，同一些金幣或紙幣，在數日之內，就可以用來(lái)借貸三次和購買(mǎi)三次，而每一次在價(jià)值上都和這個(gè)貨幣總額相等。 、 、 是三個(gè)有錢(qián)的人， 、 、 是三個(gè)借錢(qián)的人，前者轉給后者的是進(jìn)行這種購買(mǎi)的權力。這些借貸的價(jià)值和效用都是由這種權力構成的。這三個(gè)有錢(qián)的人所貸出的資本，等于用這個(gè)資本所能夠購買(mǎi)的商品的價(jià)值，所以等于購買(mǎi)時(shí)所使用的貨幣的價(jià)值的三倍。但是，只要這些債務(wù)人購買(mǎi)的商品使用適當，能及時(shí)收回同等價(jià)值的金幣或紙幣，并取得利潤，那末，這些借貸仍然可以具有十分可靠的保證。就象同一些貨幣能夠用來(lái)進(jìn)行等于其價(jià)值三倍以至三十倍的借貸一樣，它們也能夠用來(lái)依次進(jìn)行償還?！?/span>(第篇第章)
                　　既然同一貨幣額根據它的流通速度可以完成許多次購買(mǎi)，它也可以完成許多次借貸，因為購買(mǎi)使貨幣從一個(gè)人手里轉到另一個(gè)人手里，而借貸只是貨幣不通過(guò)購買(mǎi)而從一個(gè)人手里到另一個(gè)人手里的轉移。對任何一個(gè)賣(mài)者來(lái)說(shuō)，貨幣都代表他的商品的轉化形式；而在每一個(gè)價(jià)值都表現為資本價(jià)值的今天，說(shuō)貨幣在各次
                 
                借貸中先后代表各個(gè)資本，其實(shí)只不過(guò)是以前那種認為貨幣能先后實(shí)現各個(gè)商品價(jià)值的說(shuō)法的另一種表現。同時(shí)，貨幣還充當流通手段，使那些物質(zhì)資本從一個(gè)人手里轉移到另一個(gè)人手里。在借貸中，它并不是作為流通手段從一個(gè)人手里轉移到另一個(gè)人手里。只要貨幣在貸出者手里，那貨幣在他手里就不是流通手段，而是他的資本的價(jià)值存在。在借貸中，貸出者就是在這個(gè)形式上把貨幣轉給另一個(gè)人。如果 把貨幣借給 ， 又把貨幣借給 ，而沒(méi)有以購買(mǎi)作為媒介，那末同一個(gè)貨幣就不是代表三個(gè)資本，而只是代表一個(gè)資本，一個(gè)資本價(jià)值。它實(shí)際代表多少個(gè)資本，就取決于它有多少次作為不同商品資本的價(jià)值形式執行職能。
                　　亞·斯密關(guān)于一般借貸所說(shuō)的話(huà)，也適用于存款；因為存款只是公眾給予銀行家的貸款的特別名稱(chēng)。同一些貨幣可以充當不知多少次存款的工具。
                　　“無(wú)可爭辯的事實(shí)是，今天你在 那里存入的鎊，明天又會(huì )付出，在 那里存入。后天又由 付出，在 那里存入，依此類(lèi)推，以至無(wú)窮。這樣，同一個(gè)鎊貨幣可以通過(guò)一系列的轉手，成倍地增長(cháng)為一個(gè)絕對無(wú)法確定的存款總額。因此，聯(lián)合王國全部存款的/，除了記在銀行家的賬簿上，由他們進(jìn)行結算外，很可能根本不存在?！缣K格蘭的情形就是這樣，在那里，貨幣流通額從來(lái)不超過(guò)萬(wàn)鎊，但存款卻有萬(wàn)鎊。如果不發(fā)生向銀行提取存款的風(fēng)潮，只要同一個(gè)鎊反復流回，就能夠同樣容易地抵銷(xiāo)一個(gè)同樣無(wú)法確定的金額。因為同一個(gè)鎊今天由某人用來(lái)抵銷(xiāo)他對某個(gè)零售商人的債務(wù)，明天由這個(gè)零售商人用來(lái)抵銷(xiāo)他對某批發(fā)商人的債務(wù)，后天由這個(gè)批發(fā)商人用來(lái)抵銷(xiāo)他對銀行的債務(wù)，依此類(lèi)推，以至無(wú)窮；所以，同一個(gè)鎊可以從一個(gè)人手里轉到另一個(gè)人手里，從一家銀行轉到另一家銀行，抵銷(xiāo)任何一個(gè)可以想象的存款額?！?/span>(《通貨論》第、頁(yè))
                　　正如在這種信用制度下一切東西都會(huì )增加一倍和兩倍，以至變?yōu)榧兇饣孟氲墓治镆粯?，人們以為終究可以從里面抓到一點(diǎn)實(shí)
                 
                在東西的“準備金”也是如此。
                　　讓我們再一次聽(tīng)聽(tīng)英格蘭銀行總裁莫利斯先生是怎么說(shuō)的：
                　　“私人銀行的準備金，以存款形式存放在英格蘭銀行手里。金流出的影響首先好象只涉及英格蘭銀行；但它會(huì )同樣對其他銀行的準備金發(fā)生影響，因為這也是它們存放在我們銀行里的準備金的一部分的流出。它還會(huì )對一切地方銀行的準備金發(fā)生同樣的影響?！?/span>(《商業(yè)危機》—年[第、號])
                　　可見(jiàn)，這些準備金最后實(shí)際上會(huì )并入英格蘭銀行的準備金?！?/span>{此后，這種情況發(fā)展到什么程度，我們可以用年月倫敦十五家最大銀行的銀行準備金公報(引自年月日《每日新聞》)來(lái)證明：
                ┌─────────────┬───────┬──────┬──────┐
                │　　　銀行名稱(chēng)　　　　　　│　負債(鎊)　　│現金準備(鎊)│現金準備對負│
                │　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　│債的百分比　│
                ├─────────────┼───────┼──────┼──────┤
                │西蒂銀行　　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　　.│
                │京都銀行　　　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │帝國銀行　　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　.│
                │勞埃德銀行　　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │倫敦韋斯明斯待銀行　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │倫敦西南銀行　　　　　　　│　　　│　　　│　　　.│
                │倫敦股份銀行　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │倫敦內地銀行　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │倫敦郡銀行　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　.│
                │國民銀行　　　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │國民地方銀行　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │帕爾斯聯(lián)合銀行　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │普雷斯科特公司　　　　　　│　　　│　　　│　　　.│
                │倫敦聯(lián)合銀行　　　　　　　│　　　│　　│　　　.│
                │威廉斯—迪肯—曼徹斯特公司│　　　│　　│　　　.│
                ├─────────────┼───────┼──────┼──────┤
                │　　總　計　　　　　　　　│　　│　　│　　　.│
                └─────────────┴───────┴──────┴──────┘
                　　在這大約萬(wàn)鎊的準備金中，至少有萬(wàn)鎊存入英格蘭銀行，至多只有萬(wàn)鎊現金存放在這十五家銀行自己的保險箱內。但英格蘭銀行銀行部的現金準備，在年同一個(gè)月內，一直不滿(mǎn)萬(wàn)鎊！——弗·恩·}】
                 
                但是，這種準備金也有雙重存在。英格蘭銀行銀行部的準備金，等于該行有權發(fā)行的銀行券超過(guò)流通中的銀行券的數額。該行銀行券的法定最高限額＝萬(wàn)鎊(發(fā)行這個(gè)數額，不需要有金屬準備；這個(gè)數額大約等于國家對該行所負的債務(wù))，加上該行的貴金屬儲備額。因此如果貴金屬的儲備額＝萬(wàn)鎊，該行就可以發(fā)行銀行券萬(wàn)鎊。而如果其中有萬(wàn)鎊在流通，銀行部的準備金就＝萬(wàn)鎊。這時(shí)，這萬(wàn)鎊銀行券按照法律就是該行可以支配的銀行家資本，同時(shí)又是該行接受存款的準備金。如果現在金的流出使該行的金屬儲備額減少萬(wàn)鎊，——因而必須銷(xiāo)毀同樣數額的銀行券，——那末銀行部的準備金也就會(huì )由萬(wàn)磅減少到萬(wàn)鎊。一方面，該行將會(huì )大大提高它的利息率；另一方面，那些在該行擁有存款的銀行以及其他存款人將會(huì )發(fā)現，作為他們自己在該行存款的保證的準備金已經(jīng)大大減少。年，如果英格蘭銀行沒(méi)有得到暫停執行年銀行法的“政府指令”【{年銀行法的暫停執行，使英格蘭銀行可以發(fā)行任何數量的銀行券，而不顧它手中有多少金準備可以作為保證；這樣，使它可以創(chuàng  )造任何數量的紙票形式的虛擬貨幣資本，從而用來(lái)借給各個(gè)銀行和各個(gè)匯票經(jīng)紀人，并且通過(guò)他們，借給商業(yè)界?！?/span>[弗·恩·]}】，倫敦四家最大的股份銀行就要強行提取它們的存款，從而使銀行部破產(chǎn)。因此，盡管發(fā)行部還有好幾百萬(wàn)鎊(例如年有萬(wàn)鎊)作為流通的銀行券兌現的保證，銀行部還是會(huì )象年一樣垮臺。不過(guò)，銀行券兌現的這種保證也是幻想的。
                　　“銀行家自己不直接需用的存款的大部分，都轉到‘    -       ’＜按字面是匯票經(jīng)紀人，事實(shí)上是半個(gè)銀行家＞手里，而后者作為借款的保證交給銀行家的，是他們已經(jīng)為倫敦或其他地方的人貼現的商業(yè)票據。這種匯票經(jīng)紀
                 
                人對銀行家負責償還這種隨時(shí)可以提取的存款；這種交易的數額非常巨大，連現任{英格蘭}銀行總裁尼夫先生在作證時(shí)也說(shuō)：‘我們知道某個(gè)經(jīng)紀人有萬(wàn)鎊，并且我們有理由認為另一個(gè)經(jīng)紀人有萬(wàn)到萬(wàn)鎊；一個(gè)有萬(wàn)鎊，另一個(gè)有萬(wàn)鎊，第三個(gè)有萬(wàn)鎊以上。我這里說(shuō)的是掌握在經(jīng)紀人手里的存款?！?/span>(《銀行法特別委員會(huì )的報告》—年第 頁(yè)第號)
                　　“倫敦的匯票經(jīng)紀人……在進(jìn)行巨額交易時(shí)，沒(méi)有任何現金準備；他們指望陸續到期的匯票的收入，在緊急時(shí)，就指望用他們已貼現的匯票作保證向英格蘭銀行借款?！?/span>[同上，第    頁(yè)第號]——“年，倫敦有兩家匯票經(jīng)紀人公司停止支付，后來(lái)又恢復營(yíng)業(yè)。年它們再一次停止支付。其中一家在年的負債額約計為鎊，而資本為鎊；年的負債額為鎊，而資本也許不超過(guò)年的四分之一。另一家的負債額兩次都在萬(wàn)到萬(wàn)之間，而資本卻不超過(guò)鎊?！?/span>(同上，第   頁(yè)第號)
                 
                 
                第三十章
                貨幣資本和現實(shí)資本。 
                　　我們現在在考察信用制度時(shí)要遇到的僅有的幾個(gè)困難問(wèn)題是：
                　　第一，真正貨幣資本的積累。它在什么程度上是資本的現實(shí)積累的標志，即規模擴大的再生產(chǎn)的標志，又在什么程度上不是這種標志呢?資本的所謂過(guò)剩[        ]，一個(gè)始終只用于生息資本即貨幣資本的用語(yǔ)，僅僅是表現產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩的一個(gè)特殊方式呢，還是除此以外形成一種特殊的現象呢?這種過(guò)剩即貨幣資本的供給過(guò)剩，是否與停滯的貨幣總量(金銀條塊、金幣和銀行券)的存在相一致，從而現實(shí)貨幣的過(guò)剩，是否就是借貸資本的上述過(guò)剩的反映和表現形式呢?
                　　第二，貨幣緊迫，即借貸資本不足，又在什么程度上反映出現實(shí)資本(商品資本和生產(chǎn)資本)的不足呢?另一方面，它又在什么程度上與貨幣本身的不足，即流通手段的不足相一致呢?
                　　在以上考察貨幣資本和貨幣財產(chǎn)的積累的特殊形式時(shí)，我們已經(jīng)把這種積累的形式歸結為對勞動(dòng)的占有權的積累。前面已經(jīng)說(shuō)道，國債資本的積累，不過(guò)是表明國家債權人階級的增加，這個(gè)階級有權把稅收中的一定數額預先劃歸自己所
                 
                有?！尽皣矣邢⒆C券不過(guò)是一種想象的資本，它代表用來(lái)償還國債的一部分年收入。與此相等的一筆資本已經(jīng)消耗掉了；它是國債的分母，但國家有息證券所代表的并不是這筆資本，因為這筆資本早已不再存在。但新的財富必然會(huì )由產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)產(chǎn)生；而在這個(gè)財富中每年都有一部分預先指定給那些曾經(jīng)貸出這個(gè)被消耗掉的財富的人；這個(gè)部分是用課稅的方法從生產(chǎn)這些財富的人那里取走，然后付給國家債權人的。并且人們根據本國通行的資本和利息的比率，設想一個(gè)想象的資本，這個(gè)資本的大小和能產(chǎn)生債權人應得年利的那個(gè)資本相等?！?/span>(西斯蒙第《政治經(jīng)濟學(xué)新原理》第卷第-頁(yè))】連債務(wù)積累也能表現為資本積累這一事實(shí)，清楚地表明那種在信用制度中發(fā)生的顛倒現象已經(jīng)達到完成的地步。這些為原來(lái)借入的并且早已用掉的資本而發(fā)行的債券，這些代表已經(jīng)消滅的資本的紙制復本，在它們是可賣(mài)商品，因而可以再轉化為資本的情況下，對它們的所有者來(lái)說(shuō)，就作為資本執行職能。
                　　公用事業(yè)、鐵路、礦山等等的所有權證書(shū)，正如我們上面所說(shuō)的，固然是現實(shí)資本的證書(shū)，但有了這種證書(shū)，并不能去支配這個(gè)資本。這個(gè)資本是不能提取的。有了這種證書(shū)，只是在法律上有權索取這個(gè)資本應該獲得的一部分剩余價(jià)值。但是，這種證書(shū)也就成為現實(shí)資本的紙制復本，正如提貨單在貨物之外，和貨物同時(shí)具有價(jià)值一樣。它們成為并不存在的資本的名義代表。這是因為現實(shí)資本存在于這種復本之外，并且不會(huì )由于這種復本的轉手而改變所有者。這種復本所以會(huì )成為生息資本的形式，不僅因為它們保證取得一定的收益，而且因為可以通過(guò)它們的出售而得到它們的資本價(jià)值的償付。當這些證券的積累表示鐵路、礦山、汽船等等的積累時(shí)，它們也表示現實(shí)再生產(chǎn)過(guò)程的擴大，就象動(dòng)產(chǎn)征稅單的擴大表示這種動(dòng)產(chǎn)的增加一樣。但是，作為紙制復本，這些證券只是幻想的，它們的價(jià)值額的漲落，和它們有權代表的現實(shí)資本的
                 
                價(jià)值變動(dòng)完全無(wú)關(guān)，盡管它們可以作為商品來(lái)買(mǎi)賣(mài)，因而可以作為資本價(jià)值來(lái)流通。它們的價(jià)值額，也就是，它們在證券交易所內的行情，在利息率的下降與貨幣資本特有的運動(dòng)無(wú)關(guān)，而單純是利潤率趨向下降的結果時(shí)，會(huì )隨著(zhù)利息率的下降而必然出現上漲的趨勢，所以，單是由于這個(gè)原因，這個(gè)想象的財富，按照它的原來(lái)具有一定的名義價(jià)值的每個(gè)組成部分的價(jià)值表現來(lái)說(shuō)，也會(huì )在資本主義生產(chǎn)發(fā)展的進(jìn)程中擴大起來(lái)?！疽徊糠址e累的借貸貨幣資本，事實(shí)上只是產(chǎn)業(yè)資本的表現。例如，年，英國向美國鐵路和其他企業(yè)投資萬(wàn)鎊，這筆投資幾乎完全是靠輸出英國商品實(shí)現的。對于這些商品，美國人沒(méi)有償還分文。英國的出口商人憑這些商品開(kāi)出在美國兌付的匯票，英國的認股人就購進(jìn)這種匯票，寄到美國去繳付他們已經(jīng)認購的股金?！?/span>
                　　由這種所有權證書(shū)的價(jià)格變動(dòng)而造成的盈虧，以及這種證書(shū)在鐵路大王等人手里的集中，就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，越來(lái)越成為賭博的結果。賭博已經(jīng)代替勞動(dòng)，并且也代替了直接的暴力，而表現為奪取資本財產(chǎn)的原始方法。這種想象的貨幣財產(chǎn)，不僅構成私人貨幣財產(chǎn)的很大的部分，并且正如我們講過(guò)的，也構成銀行家資本的很大的部分。
                　　為了盡快地解決問(wèn)題，我們不妨把貨幣資本的積累，理解為銀行家(職業(yè)貸款人)手中的，即私人貨幣資本家和國家、團體以及從事再生產(chǎn)的借款人之間的中介人手中的財富的積累；因為整個(gè)信用制度的驚人的擴大，總之，全部信用，都被他們當作自己的私有資本來(lái)利用。這些人總是以貨幣的形式或對貨幣的直接索取權的形式占有資本和收入。這類(lèi)人的財產(chǎn)的積累，可以按極不同于現實(shí)積累的方向進(jìn)行，不過(guò)在任何場(chǎng)合下都證明，他們握有現實(shí)積累
                 
                的很大一部分。
                　　讓我們在較狹小的范圍內來(lái)談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題：國家證券也象股票及其他一切有價(jià)證券一樣，是借貸資本即用于生息的資本的投資領(lǐng)域。它們是資本出借的形式。但它們本身不是投在它們上面的借貸資本。另一方面，就信用在再生產(chǎn)過(guò)程中起直接作用來(lái)說(shuō)，必須指出下面一點(diǎn)：產(chǎn)業(yè)資本家或商人拿匯票來(lái)貼現或申請一筆貸款時(shí)所需要的，既不是股票，也不是國債券。他需要的是貨幣。所以，如果他不能用別的方法取得貨幣，他就把那些有價(jià)證券抵押或賣(mài)出去。我們要在這里研究的問(wèn)題，就是這種借貸資本的積累，具體地說(shuō)，也就是借貸貨幣資本的積累。我們在這里不討論房屋、機器或其他固定資本的借貸。我們也不涉及產(chǎn)業(yè)資本家和商人互相在商品上和在再生產(chǎn)過(guò)程范圍內進(jìn)行的借貸，雖然我們對于這點(diǎn)也要預先進(jìn)行比較仔細的研究。我們這里只研究銀行家作為中介人對產(chǎn)業(yè)資本家和商人發(fā)放的貸款。
                　　因此，我們首先分析商業(yè)信用，即從事再生產(chǎn)的資本家互相提供的信用。這是信用制度的基礎。它的代表是匯票，是一種有一定支付期限的債券，是一種延期支付的證書(shū)。每一個(gè)人都一面提供信用，一面接受信用。我們首先撇開(kāi)銀行家的信用不說(shuō)，它是一個(gè)本質(zhì)上完全不同的要素。如果這些匯票通過(guò)背書(shū)而在商人自己中間再作為支付手段來(lái)流通，由一個(gè)人轉到另一個(gè)人，中間沒(méi)有貼現，那就不過(guò)是債權由 到 的轉移，而這絕對不會(huì )影響整個(gè)的聯(lián)系。這里發(fā)生的只是人的變換。即使在這種場(chǎng)合，沒(méi)有貨幣的介入，也照樣可以進(jìn)行結算。例如，紡紗業(yè)者 要向棉花經(jīng)紀人 兌付一張匯票，棉花經(jīng)紀人 要向進(jìn)口商人 兌付一張匯票?，F
                 
                在如果 又出口棉紗(這是十分常見(jiàn)的現象)，他就可以憑這張匯票購買(mǎi) 的棉紗，紡紗業(yè)者 又可以用這張由 支付而得到的、要經(jīng)紀人 自己兌付的匯票，來(lái)償付經(jīng)紀人 。在這里，至多只有差額要用貨幣支付。這全部交易只是棉花和棉紗交換的媒介。出口商人只代表紡紗業(yè)者，棉花經(jīng)紀人只代表棉花種植業(yè)者。
                　　在這種純粹商業(yè)信用的循環(huán)中，需要指出以下兩點(diǎn)：
                　　第一，這些互相的債權的抵銷(xiāo)，取決于資本的回流；也就是說(shuō)，取決于只是延期的 — 。如果紡紗業(yè)者從棉織廠(chǎng)主那里得到一張匯票，這個(gè)棉織廠(chǎng)主只要能在到期之前，把他投放市場(chǎng)的棉布出售，就可以?xún)陡哆@張匯票。如果谷物投機商人向他的代理人開(kāi)出一張匯票，這個(gè)代理人只要能在到期之前按預期的價(jià)格把谷物出售，就能夠支付貨幣。因此，這種支付取決于再生產(chǎn)的不斷進(jìn)行，也就是說(shuō)，取決于生產(chǎn)過(guò)程和消費過(guò)程的不斷進(jìn)行。但由于信用是互相的，每一個(gè)人的支付能力同時(shí)就取決于另一個(gè)人的支付能力；因為在簽發(fā)匯票時(shí)，一個(gè)人不是指望他本人企業(yè)中的資本回流，就是指望在這期間要向他兌付匯票的第三者企業(yè)中的資本回流。把這種對資本回流的指望撇開(kāi)不說(shuō)，支付就只有依靠準備資本，這是由發(fā)票人自己支配，以便在回流延遲時(shí)償付債務(wù)的。
                　　第二，這種信用制度并不排除現金支付的必要。首先，支出的一大部分，例如工資、稅款等等，總是要用現金支付。其次， 從 那里得到一張代替付款的匯票，但他本人在這張匯票到期之前就要向 兌付一張到期匯票，為此，他必須握有現金。一個(gè)如此完全的再生產(chǎn)循環(huán)，象我們上面假設的由棉花種植業(yè)者到棉紡紗業(yè)者、又由棉紡紗業(yè)者到棉花種植業(yè)者的循環(huán)，只能是一個(gè)例外，實(shí)際上這種循環(huán)總要在許多點(diǎn)上發(fā)生中斷。我們在論述再生產(chǎn)過(guò)程時(shí)(第
                 
                卷第篇)已經(jīng)看到，不變資本的生產(chǎn)者彼此用一部分不變資本進(jìn)行交換。這樣一來(lái)，匯票就能或多或少地互相抵銷(xiāo)。從生產(chǎn)的上升序列來(lái)看，棉花經(jīng)紀人向紡紗業(yè)者，紡紗業(yè)者向棉織廠(chǎng)主，棉織廠(chǎng)主向出口商人，出口商人向進(jìn)口商人(也許又是棉花進(jìn)口商人)簽發(fā)匯票的情況，也是這樣。不過(guò)，與此同時(shí)，并沒(méi)有發(fā)生交易的循環(huán)，因而，并沒(méi)有發(fā)生債權序列的回轉。例如，紡紗業(yè)者對織布業(yè)者的債權，就不能用煤炭供應商人對機器制造業(yè)者的債權來(lái)抵銷(xiāo)；紡紗業(yè)者在他的營(yíng)業(yè)中，對于機器制造業(yè)者，從來(lái)不會(huì )有相反的債權，因為他的產(chǎn)品，棉紗，從來(lái)不會(huì )成為機器制造業(yè)者的再生產(chǎn)過(guò)程中的要素。因此，這樣的債權只有用貨幣來(lái)結算。
                　　這種商業(yè)信用的界限就其自身來(lái)考察是：．產(chǎn)業(yè)資本家和商人的財富，即在回流延遲時(shí)他們所能支配的準備資本；．這種回流本身。這種回流可能在時(shí)間上延遲，或者商品價(jià)格也可能在這段時(shí)間內下降，或者在市場(chǎng)停滯時(shí)，商品還可能暫時(shí)滯銷(xiāo)。首先，匯票的期限越長(cháng)，準備資本就要越大，回流因價(jià)格下降或市場(chǎng)商品過(guò)剩而發(fā)生減少或延遲的可能性也就越大。其次，最初的交易越是依賴(lài)對商品價(jià)格漲落的投機，回流就越?jīng)]有保證。很明顯，隨著(zhù)勞動(dòng)生產(chǎn)力，從而大規模生產(chǎn)的發(fā)展，．市場(chǎng)會(huì )擴大，并且會(huì )遠離生產(chǎn)地點(diǎn)，．因而信用必須延長(cháng)，并且．投機的要素必然越來(lái)越支配交易。大規模的和供應遠地市場(chǎng)的生產(chǎn)，會(huì )把全部產(chǎn)品投入商業(yè)手中；但是，要使一國的資本增加一倍，以便商業(yè)能夠用自有的資本把全國的產(chǎn)品買(mǎi)去并且再賣(mài)掉，這是不可能的。在這里，信用就是不可避免的了；信用的數量和生產(chǎn)的價(jià)值量一起增長(cháng)，信用的期限也會(huì )隨著(zhù)市場(chǎng)距離的增加而延長(cháng)。在這里是互相影響的。生產(chǎn)過(guò)程的發(fā)展促使信用擴大，而信用又引起工商業(yè)活動(dòng)的增長(cháng)。
                 
                　　如果我們把這種信用和銀行家的信用分開(kāi)來(lái)進(jìn)行考察，那就很清楚，這種信用和產(chǎn)業(yè)資本本身的規模一同增大。在這里，借貸資本和產(chǎn)業(yè)資本是一個(gè)東西；貸出的資本就是商品資本，不是用于最后的個(gè)人的消費，就是用來(lái)補償生產(chǎn)資本的不變要素。所以，這里作為貸出的資本出現的，總是那種處在再生產(chǎn)過(guò)程的一定階段的資本，它通過(guò)買(mǎi)賣(mài)，由一個(gè)人手里轉移到另一個(gè)人手里，不過(guò)它的代價(jià)要到后來(lái)才按約定的期間由買(mǎi)者支付。例如，棉花為換取一張匯票而轉移到紡紗業(yè)者手中，棉紗為換取一張匯票而轉移到棉織廠(chǎng)主手中，棉布為換取一張匯票而轉移到商人手中，然后它再為換取一張匯票而從該商人手中轉移到出口商人手中，再為換取一張匯票而從出口商人手中轉移到一個(gè)在印度經(jīng)商的商人手中，該印度商人把它出售，用以購買(mǎi)靛藍等等。在這樣轉手的時(shí)候，棉花已經(jīng)完成了它轉化為棉布的過(guò)程，棉布最后運到印度，并同靛藍交換，靛藍被運到歐洲，在那里再進(jìn)入再生產(chǎn)過(guò)程。在這里，再生產(chǎn)過(guò)程的不同階段都以信用為媒介，紡紗業(yè)者沒(méi)有對棉花支付現金，棉織廠(chǎng)主沒(méi)有對棉紗支付現金，商人也沒(méi)有對棉布支付現金等等。在過(guò)程的最初幾個(gè)行為中，商品棉花通過(guò)了不同的生產(chǎn)階段，而這種轉移是以信用為媒介的。但是，一旦棉花在生產(chǎn)中取得它的最后的商品形式，同一商品資本就只要經(jīng)過(guò)各種商人之手，這些商人把它運到遠方市場(chǎng)，最后一個(gè)商人才最終地把它賣(mài)給消費者，以便購買(mǎi)進(jìn)入消費過(guò)程或再生產(chǎn)過(guò)程的其他商品。因此，在這里必須把兩個(gè)時(shí)期區分開(kāi)來(lái)：在第一個(gè)時(shí)期，信用在同一物品生產(chǎn)的各實(shí)際相繼的階段中起中介作用；在第二個(gè)時(shí)期，它只是在商人之間的轉手(其中包括運輸)中，即在 — 行為中起中介作用。但是，在這里，商品至少總還是處在流通行為中，所以總還是處在再
                 
                生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)階段中。
                　　因此，在這里貸出的資本，決不是閑置的資本，而是在它的所有者手中必須變更自己形式的資本，是對它的所有者來(lái)說(shuō)只是存在于商品資本形式上的資本，也就是必須完成再轉化，即至少必須先轉化為貨幣的資本?？梢?jiàn)，在這里，信用是商品形態(tài)變化的媒介，即不僅是 — ，而且也是 — 和現實(shí)生產(chǎn)過(guò)程的媒介。把銀行家的信用撇開(kāi)不說(shuō)，再生產(chǎn)循環(huán)內大量的信用，并不意味著(zhù)有大量閑置資本打算貸出和尋找有利的投資場(chǎng)所，而是表明資本在再生產(chǎn)過(guò)程內已被大量動(dòng)用。所以，信用的中介作用在這里表現為：．就產(chǎn)業(yè)資本家來(lái)說(shuō)，使產(chǎn)業(yè)資本由一個(gè)階段轉移到另一個(gè)階段，使彼此有關(guān)和彼此銜接的各生產(chǎn)部門(mén)聯(lián)系起來(lái)；．就商人來(lái)說(shuō)，使商品由一個(gè)人手里運到和轉入另一個(gè)人手里，直到商品最終出售，變成貨幣，或者交換成其他商品。
                　　在這里，信用的最大限度，等于產(chǎn)業(yè)資本的最充分的動(dòng)用，也就是等于產(chǎn)業(yè)資本的再生產(chǎn)能力不顧消費界限的極度緊張。這些消費界限也會(huì )因再生產(chǎn)過(guò)程本身的緊張而擴大：一方面這種緊張會(huì )增加工人和資本家對收入的消費，另一方面這種緊張和生產(chǎn)消費的緊張是一回事。
                　　只要再生產(chǎn)過(guò)程不斷進(jìn)行，從而資本回流確有保證，這種信用就會(huì )持續下去和擴大起來(lái)，并且它的擴大是以再生產(chǎn)過(guò)程本身的擴大為基礎的。一旦由于回流延遲，市場(chǎng)商品過(guò)剩，價(jià)格下降而出現停滯時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本就會(huì )出現過(guò)剩，不過(guò)這種過(guò)剩是在產(chǎn)業(yè)資本不能執行自己的各種職能的形式上表現出來(lái)的。有大量的商品資本，但找不到銷(xiāo)路。有大量的固定資本，但由于再生產(chǎn)停滯，大部分閑置不用。信用將會(huì )收縮，．因為這種資本閑置不用，也就是停
                 
                滯在它的再生產(chǎn)的一個(gè)階段上，因為它不能完成它的形態(tài)變化；．因為再生產(chǎn)過(guò)程不斷進(jìn)行的信念已經(jīng)遭到破壞；．因為對這種商業(yè)信用的需求已經(jīng)減少。紡紗業(yè)者縮減了生產(chǎn)，并且還有大量賣(mài)不出去的棉紗堆在庫房里，他無(wú)須通過(guò)信用來(lái)購買(mǎi)棉花；商人也無(wú)須通過(guò)信用來(lái)購買(mǎi)商品，因為他手中的商品已經(jīng)過(guò)多了。
                　　因此，只要再生產(chǎn)過(guò)程的這種擴大受到破壞，或者哪怕是再生產(chǎn)過(guò)程的正常緊張狀態(tài)受到破壞，信用就會(huì )減少。通過(guò)信用來(lái)獲得商品就比較困難。要求現金支付，對賒售小心謹慎，是產(chǎn)業(yè)周期中緊接著(zhù)崩潰之后的那個(gè)階段所特有的現象。在危機中，因為每個(gè)人都想賣(mài)而賣(mài)不出去，但是為了支付，又必須賣(mài)出去，所以，正是在這個(gè)信用最缺乏(并且就銀行家的信用來(lái)說(shuō)，貼現率也最高)的時(shí)刻，不是閑置的尋找出路的資本，而是滯留在自身的再生產(chǎn)過(guò)程內的資本的數量也最大。這時(shí)，由于再生產(chǎn)過(guò)程的停滯，已經(jīng)投入的資本實(shí)際上大量地閑置不用。工廠(chǎng)停工，原料堆積，制成的產(chǎn)品充斥商品市場(chǎng)。因此，如果認為這種情況是由于生產(chǎn)資本的缺乏造成的，那就大錯特錯了。正好在這個(gè)時(shí)候，生產(chǎn)資本是過(guò)剩了，無(wú)論就正常的、但是暫時(shí)緊縮的再生產(chǎn)規模來(lái)說(shuō)，還是就已經(jīng)萎縮的消費來(lái)說(shuō)，都是如此。
                　　假定整個(gè)社會(huì )只是由產(chǎn)業(yè)資本家和雇傭工人構成的。此外，撇開(kāi)價(jià)格的變動(dòng)——這種變動(dòng)使總資本的大部分不能在平均狀況下實(shí)行補償，并且由于整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程的普遍聯(lián)系(特別是通過(guò)信用而得到了發(fā)展)，這種變動(dòng)必然總是引起暫時(shí)的普遍停滯。同樣，撇開(kāi)信用制度所助長(cháng)的買(mǎi)空賣(mài)空和投機交易。這樣，危機好象只能由各個(gè)部門(mén)生產(chǎn)的不平衡，由資本家自己的消費和他們的積累之間的不平衡來(lái)說(shuō)明。而實(shí)際情況卻是，投在生產(chǎn)上的資本
                 
                的補償，在很大程度上依賴(lài)于那些非生產(chǎn)階級的消費能力；工人的消費能力一方面受工資規律的限制，另一方面受以下事實(shí)的限制，就是他們只有在他們能夠為資本家階級帶來(lái)利潤的時(shí)候才能被雇用。一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好象只有社會(huì )的絕對的消費能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。
                　　至少在資本主義發(fā)達的國家，只有當主要食物或者最重要的工業(yè)原料普遍歉收的時(shí)候，才可以談到生產(chǎn)資本的實(shí)際不足。
                　　不過(guò)，除了這種商業(yè)信用外，現在還有真正的貨幣信用。產(chǎn)業(yè)資本家和商人互相的貸款，同銀行家和貸款人對他們的貸款交織在一起。在匯票貼現時(shí)，貸款只是徒有其名。一個(gè)工廠(chǎng)主出售他的產(chǎn)品而得到一張匯票，他把這張匯票拿到匯票經(jīng)紀人那里去貼現。事實(shí)上，這個(gè)匯票經(jīng)紀人只是發(fā)放他的銀行家的貸款，而銀行家貸給他的又是自己的存款人的貨幣資本，這些存款人就是產(chǎn)業(yè)資本家和商人自己，也有工人(通過(guò)儲蓄銀行)，以及那些地租所得者和其他非生產(chǎn)階級。因此，每一個(gè)工廠(chǎng)主或商人個(gè)人無(wú)須握有巨額的準備資本，也不必依賴(lài)資本的現實(shí)回流。但是另一方面，部分地因為有單純的空頭匯票，部分地因為有那種專(zhuān)門(mén)以偽造匯票為目的的商品交易，全部過(guò)程就變得十分復雜，以致在資本回流實(shí)際上早已只有一部分靠犧牲那些受騙的貸款人，一部分靠犧牲那些受騙的生產(chǎn)者才能實(shí)現之后，營(yíng)業(yè)扎實(shí)可靠、回流十分順暢的假象，還能平靜地保持下去。因此，正好在崩潰的前夕，營(yíng)業(yè)總是顯得幾乎安然無(wú)恙。關(guān)于這一點(diǎn)，例如年和年的《銀行法報告》提供了最好的證據。在那里，所有銀行董事，商人，總之，以
                 
                奧維爾斯頓勛爵為首的所有被邀請的專(zhuān)家，都互相祝賀營(yíng)業(yè)的繁榮和穩定，——這正好是在年月危機爆發(fā)前的一個(gè)月。而令人奇怪的是，圖克作為研究歷次危機的歷史學(xué)家，在他的《價(jià)格史》一書(shū)中，再一次陷入這種錯覺(jué)。在總崩潰一下子到來(lái)之前，營(yíng)業(yè)總是非常穩定，特別興旺。
                　　現在我們回過(guò)頭來(lái)談貨幣資本的積累。
                　　借貸貨幣資本的增加，并不是每次都表示現實(shí)的資本積累或再生產(chǎn)過(guò)程的擴大。這種情況，在產(chǎn)業(yè)周期的緊接著(zhù)危機過(guò)后的那個(gè)階段中，表現得最為明顯，這時(shí)，借貸資本大量閑置不用。在生產(chǎn)過(guò)程緊縮(年危機后，英國各工業(yè)區的生產(chǎn)減少三分之一)，物價(jià)降到最低點(diǎn)，企業(yè)信心不足的時(shí)候，低微的利息率就起著(zhù)支配作用。這種低微的利息率僅僅表明：借貸資本的增加，正是由于產(chǎn)業(yè)資本的收縮和萎縮造成的。當物價(jià)下跌，交易減少，投在工資上的資本收縮時(shí)，所需的流通手段就會(huì )減少；另一方面，在對外債務(wù)一部分由金的流出，一部分由破產(chǎn)而償清之后，也就不需要追加的貨幣去執行世界貨幣的職能了；最后，匯票貼現業(yè)務(wù)的范圍，隨著(zhù)匯票本身的數目和金額的縮小而縮小，——這一切都是一目了然的。因此，對借貸貨幣資本的需求，不論是用于流通手段，還是用于支付手段(這里還沒(méi)有談到新的投資)，都會(huì )減少，這樣，借貸貨幣資本相對說(shuō)來(lái)就顯得充裕了。不過(guò)，正如我們以后將要談到的，在這樣的情況下，借貸貨幣資本的供給也會(huì )實(shí)際增加。
                　　例如，年危機后，就發(fā)生了“交易緊縮，貨幣過(guò)多”的現象(《商業(yè)危機》—年證詞第號)?！耙驗樯虡I(yè)幾乎完全停頓，投資的可能性幾乎完全沒(méi)有”，所以利息率是很低的(同上，
                 
                第頁(yè)，利物浦皇家銀行董事霍奇森的證詞)。這些紳士(而霍奇森還是其中最出色的一個(gè))為了說(shuō)明這種現象而發(fā)表過(guò)什么謬論，從下面一段話(huà)就可以看到。
                　　“貨幣緊迫＜年＞是由國內貨幣資本的實(shí)際減少所引起的，而這種減少部分地是由于從世界各地進(jìn)口的貨物必須用金支付，部分地是由于流動(dòng)資本(               )轉化為固定資本而造成的?！?/span>[同上，第頁(yè)]
                　　流動(dòng)資本轉化為固定資本，怎么會(huì )減少?lài)鴥鹊呢泿刨Y本，這是不可理解的。因為，拿鐵路這個(gè)當時(shí)的主要投資項目來(lái)說(shuō)，無(wú)論或紙幣都沒(méi)有用來(lái)架設橋梁和鋪設鐵軌，并且購買(mǎi)鐵路股票的貨幣，只要它的存入是為了交付股金，就同一切其他銀行存款完全一樣地執行職能，正如上面指出的，甚至還會(huì )暫時(shí)增加借貸貨幣資本；而這些貨幣在實(shí)際用在建筑上的時(shí)候，它們就作為購買(mǎi)手段和支付手段在國內流通。如果僅僅說(shuō)固定資本不是可供出口的物品，由于不能出口，就會(huì )失去出口貨換來(lái)的收入所形成的可供支配的資本，從而也就會(huì )失去現金或金銀條塊形式上的收入，如果只是就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，那末，貨幣資本會(huì )由于流動(dòng)資本轉化為固定資本而受到影響。不過(guò)，當時(shí)英國的出口貨，在國外市場(chǎng)上也是大量堆積，賣(mài)不出去。當時(shí)曼徹斯特等地的商人和工廠(chǎng)主，把自己企業(yè)的一部分正常資本投在鐵路股票上面，于是不得不靠借入資本來(lái)經(jīng)營(yíng)自己的企業(yè)，對他們來(lái)說(shuō)，流動(dòng)資本實(shí)際上已經(jīng)固定下來(lái)，因此，他們不得不自食其果。如果他們把屬于自己企業(yè)的資本提取出來(lái)，不是投到鐵路方面，而是投到比如說(shuō)采礦業(yè)方面，并且采礦業(yè)的產(chǎn)品鐵、煤、銅等等本身也是流動(dòng)資本，其結果還是一樣?！?/span>
                 
                當然，由于歉收、谷物進(jìn)口、金的流出而造成的可供支配的貨幣資本的實(shí)際減少，則是一件和鐵路投機毫不相干的事情。
                　　“為了把自己的貨幣投到鐵路方面，幾乎所有商行都開(kāi)始程度不等地縮小自己的營(yíng)業(yè)?！?/span>[同上，第頁(yè)]——“各商行都把這樣大量的貨幣貸給鐵路，結果這些商行不得不通過(guò)匯聚貼現的方式再向銀行取得大量貸款，以便維持自己的營(yíng)業(yè)?！?/span>(同一位霍奇森，同上，第頁(yè))“在曼徹斯特，鐵路投機使許多人遭到巨大損失?！?/span>(羅·加德納，同上，證詞第號。在第卷第章第節 及其他地方曾多次提到過(guò)這個(gè)人。)
                　　年危機的主要原因，是市場(chǎng)商品的驚人過(guò)剩和東印度貿易上的瘋狂投機。但是還有別的情況促使這個(gè)部門(mén)的一些十分富有的商行遭到破產(chǎn)：
                　　“它們有雄厚的資金，但這些資金不能流動(dòng)。它們的全部資本都固定在毛里求斯的地產(chǎn)或靛藍廠(chǎng)和制糖廠(chǎng)上了。后來(lái)，當它們的債務(wù)達—萬(wàn)鎊時(shí)，它們已經(jīng)沒(méi)有流動(dòng)資金來(lái)兌付它們的匯票了，最后才發(fā)覺(jué)，為了兌付它們的匯票，只有完全依靠它們的信用”(查·特納，利物浦經(jīng)營(yíng)印度貿易的大商人，同上，第號)。
                　　再看看加德納的證詞(同上，第號)：
                　　“中國條約簽訂后，國內立即出現了竭力擴大對華貿易的廣闊前景，因此，除了現有的全部工廠(chǎng)外，又有許多大工廠(chǎng)專(zhuān)門(mén)為了做這種生意而建立起來(lái)，以便制造那種主要是銷(xiāo)往中國市場(chǎng)的棉織品?！薄?/span>(第號)“這種生意做的怎樣呢?——倒霉透了，真是一言難盡；我不認為，年和年對華出口總額的三分之二以上已經(jīng)收回；因為茶葉是主要的回頭貨，并且因為使我們產(chǎn)生很大的期望，所以我們工廠(chǎng)主都確信茶葉稅會(huì )大大降低?！?/span>
                　　請看英國工廠(chǎng)主所特有的信念的天真流露：
                 
                　　“我們對國外市場(chǎng)的貿易，不是受?chē)馐袌?chǎng)購買(mǎi)商品的能力的限制，而是受?chē)鴥任覀儗ψ鳛槲覈I(yè)品的回頭貨而得到的那些產(chǎn)品的消費能力的限制?！?/span>
                　　(那些和英國通商的比較窮的國家，當然可以對任何數量的英國工業(yè)品進(jìn)行支付和消費，而遺憾的是，富有的英國竟不能消化作為回頭貨的產(chǎn)品。)
                　　(第號)“起初我運出一些商品，出售時(shí)大約虧損％，因為我完全相信，我的代理商購買(mǎi)茶葉的價(jià)格，可以使我在英國轉賣(mài)這些茶葉時(shí)，獲得一筆足以補償上述損失的利潤；結果我非但沒(méi)有獲得利潤，有時(shí)反而虧損％，甚至％?！薄?/span>(第號)“工廠(chǎng)主出口是自負盈虧嗎?——主要是這樣的；商人好象不久就發(fā)覺(jué)，他們從中得不到什么好處，所以他們慫恿工廠(chǎng)主采取委托銷(xiāo)售的辦法，而不必親自參與?！?/span>
                　　可是，在年，損失和破產(chǎn)主要落到了商人身上，因為這一次是工廠(chǎng)主讓商人對國外市場(chǎng)商品過(guò)剩承擔了“自負盈虧”的責任。
                　　隨著(zhù)銀行制度的發(fā)展(參看下面舉出的關(guān)于伊普斯威奇地區的例子，在年以前的幾年間，那里的租地農民的存款增加了三倍)，從前的私人貯藏貨幣或鑄幣準備金，都在一定時(shí)間內轉化為借貸資本。這樣造成的貨幣資本的擴大，和倫敦股份銀行開(kāi)始對存款支付利息時(shí)存款的增長(cháng)一樣，并不表示生產(chǎn)資本的增加。在生產(chǎn)規模保持不變時(shí)，這種擴大只會(huì )引起借貸貨幣資本比生產(chǎn)資本充裕。因此實(shí)行了低利息率。
                 
                　　如果再生產(chǎn)過(guò)程再一次達到過(guò)度緊張狀態(tài)以前的那種繁榮局面，商業(yè)信用就會(huì )大大擴張，這種擴張實(shí)際上又是資本容易流回和生產(chǎn)擴大的“健全”基礎。這時(shí)，利息率雖然已經(jīng)高于最低限度，但是仍然很低。事實(shí)上這是唯一的這樣一個(gè)時(shí)期，這時(shí)可以說(shuō)低利息率，從而借貸資本的相對充裕，是和產(chǎn)業(yè)資本的現實(shí)擴大結合在一起的。由于資本容易并且有規則地流回，加上商業(yè)信用擴大，這就保證了借貸資本的供給(雖然需求已經(jīng)增長(cháng))，防止了利息率水平的上升。另一方面，只有到這時(shí)，沒(méi)有準備資本甚至根本沒(méi)有任何資本而完全依賴(lài)貨幣信用進(jìn)行投機的騎士們，才引人注目地涌現出來(lái)。此外，還有各種形式的固定資本的顯著(zhù)擴大和新型大企業(yè)的大批開(kāi)設?，F在，利息提高到它的平均水平。但是，只要新的危機爆發(fā)，信用突然停止，支付停滯，再生產(chǎn)過(guò)程癱瘓，并且，除了上述的例外情況，在借貸資本幾乎絕對缺乏的同時(shí)，閑置的產(chǎn)業(yè)資本發(fā)生過(guò)剩，這時(shí)，利息率就會(huì )再升到它的最高限度。
                　　因此，表現在利息率上的借貸資本的運動(dòng)，和產(chǎn)業(yè)資本的運動(dòng)，總的說(shuō)來(lái)，是按相反的方向進(jìn)行的。有一個(gè)階段，低的但是高于最低限度的利息率；與危機以后的“好轉”和信任的增強結合在一起；特別是另一個(gè)階段，利息率達到了它的平均水平，也就是離它的最低限度和最高限度等距的中點(diǎn)，——只是在這兩個(gè)階段，充裕的借貸資本才和產(chǎn)業(yè)資本的顯著(zhù)擴大結合在一起。但是，在產(chǎn)業(yè)周期的開(kāi)端，低利息率和產(chǎn)業(yè)資本的收縮結合在一起，而在周期的末尾，則是高利息率和產(chǎn)業(yè)資本的過(guò)多結合在一起。伴隨“好轉”而來(lái)的低利息率，則表示商業(yè)信用對銀行信用的需要是微不足道的，商業(yè)信用還是立足于自身。
                　　這種產(chǎn)業(yè)周期的情況是，同樣的循環(huán)一旦受到最初的推動(dòng)，它
                 
                就必然會(huì )周期地再現出來(lái)?！?/span>{我曾在別的地方指出，自上一次大規模的普遍危機爆發(fā)以來(lái)，在這方面已經(jīng)發(fā)生了轉變。周期過(guò)程的急性形式和向來(lái)十年一次的周期，看來(lái)讓位給比較短暫的稍微的營(yíng)業(yè)好轉和比較持久的不振這樣一種在不同的工業(yè)國在不同的時(shí)間發(fā)生的比較慢性的延緩的交替。但這里也許只是周期持續時(shí)間的延長(cháng)。在世界貿易的幼年期，自年至年，大約是五年一個(gè)周期；自年至年，周期顯然是十年一次；現在我們不又是處在一個(gè)空前激烈的新的世界性的崩潰的準備時(shí)期嗎?有許多征兆好象在預示這一點(diǎn)。自年最近一次的普遍危機爆發(fā)以來(lái)，已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。由于交通工具的驚人發(fā)展，——遠洋輪船、鐵路、電報、蘇伊士運河，——第一次真正地形成了世界市場(chǎng)。除了以前壟斷工業(yè)的英國，現在又出現了一系列的同它競爭的工業(yè)國家；歐洲的過(guò)剩資本，在世界各地開(kāi)辟了無(wú)限廣闊和多種多樣的投資領(lǐng)域，所以資本比以前分散得更加廣泛，并且地方性的過(guò)度投機也比較容易克服了。由于這一切，以前的危機策源地和造成危機的機會(huì )，多數已經(jīng)消除或大大削弱。同時(shí)，國內市場(chǎng)上的競爭，由于卡特爾和托拉斯的出現而后退，國外市場(chǎng)上的競爭也由于保護關(guān)稅(英國以外的一切大工業(yè)國都用這個(gè)辦法來(lái)保護自己)的實(shí)行而受到限制。但是，這種保護關(guān)稅本身，只不過(guò)是最后的、全面的、決定世界市場(chǎng)霸權的工業(yè)戰爭的準備。所以，每一個(gè)對舊危機的重演有抵銷(xiāo)作用的要素，都包含著(zhù)更猛烈得多的未來(lái)危機的萌芽?！ァざ鳌?/span>}】在松弛的情況下，生產(chǎn)下降到上一個(gè)周期已經(jīng)達到并且現在已經(jīng)奠定技術(shù)基礎的那個(gè)水平以下。在繁榮期——中期，生產(chǎn)在這個(gè)基礎上繼續發(fā)展。在生產(chǎn)過(guò)剩和欺詐盛行的時(shí)期，生產(chǎn)力緊張到極點(diǎn)，直至越過(guò)生產(chǎn)過(guò)程的資本主義限制。
                　　在危機期間，支付手段感到不足，這是不言而喻的。匯票能否兌現，取代了商品本身的形態(tài)變化，并且，單靠信用來(lái)進(jìn)行交易的廠(chǎng)商越多，這個(gè)時(shí)期的情形就越是這樣。象—年那樣不明智的和錯誤的銀行立法，只會(huì )加深這種貨幣危機。但是，任何銀行立法也不能消除危機。
                　　在再生產(chǎn)過(guò)程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎的生產(chǎn)制度中，
                 
                只要信用突然停止，只有現金支付才有效，危機顯然就會(huì )發(fā)生，對支付手段的激烈追求必然會(huì )出現。所以乍看起來(lái)，好象整個(gè)危機只表現為信用危機和貨幣危機。而且，事實(shí)上問(wèn)題只是在于匯票能否兌換為貨幣。但是這種匯票多數是代表現實(shí)買(mǎi)賣(mài)的，而這種現實(shí)買(mǎi)賣(mài)的擴大遠遠超過(guò)社會(huì )需要的限度這一事實(shí)，歸根到底是整個(gè)危機的基礎。不過(guò)，除此以外，這種匯票中也有驚人巨大的數額，代表那種現在已經(jīng)敗露和垮臺的純粹欺詐營(yíng)業(yè)；其次，代表利用別人的資本進(jìn)行的已告失敗的投機；最后，還代表已經(jīng)跌價(jià)或根本賣(mài)不出去的商品資本，或者永遠不會(huì )實(shí)現的資本回流。這全部人為的使再生產(chǎn)過(guò)程猛烈擴大的體系，當然不會(huì )因為有一家象英格蘭銀行這樣的銀行，用它的紙券，給一切投機者以他們所缺少的資本，并把全部已經(jīng)跌價(jià)的商品按原來(lái)的名義價(jià)值購買(mǎi)進(jìn)來(lái)，就可以醫治好。并且，在這里，一切都以顛倒的形式表現出來(lái)，因為在這個(gè)紙券的世界里，現實(shí)價(jià)格和它的現實(shí)要素不會(huì )在任何地方表現出來(lái)。表現出來(lái)的只是金銀條塊、硬幣、銀行券、匯票、有價(jià)證券。在全國金融中心，例如倫敦，這種顛倒表現得尤為明顯。全部過(guò)程都變?yōu)椴豢衫斫?；而在生產(chǎn)中心，情況就不象這么厲害。
                　　關(guān)于危機中出現的產(chǎn)業(yè)資本過(guò)多的現象，還要指出：商品資本本身同時(shí)也是貨幣資本，是表現在商品價(jià)格上的一定的價(jià)值額。作為使用價(jià)值，它是一定量的有用物品，這些物品在危機期間出現過(guò)剩。但是，作為貨幣資本自身，作為可能的貨幣資本，它總是處在不斷的擴張和收縮中。在危機前夕和危機期間，商品資本在作為可能的貨幣資本的這個(gè)屬性中會(huì )表現收縮。商品資本對它的持有者和這些持有者的債權人(以及作為匯票和貸款的擔保)來(lái)說(shuō)，同它被買(mǎi)進(jìn)和用作貼現和抵押的依據的時(shí)候相比，只代表更少的
                 
                貨幣資本。如果這就是認為一國的貨幣資本在貨幣緊迫時(shí)將會(huì )減少的那種主張所說(shuō)的意思，那就等于說(shuō)商品的價(jià)格已經(jīng)下跌。而價(jià)格的這種狂跌，只是和它以前的猛漲相抵銷(xiāo)。
                　　非生產(chǎn)階級和靠固定收入為生的人的收入，在同生產(chǎn)過(guò)剩和投機過(guò)度同時(shí)發(fā)生的價(jià)格猛漲時(shí)，絕大部分還是保持不變。所以，他們的消費能力會(huì )相對下降，同時(shí)他們對再生產(chǎn)總額中平常應歸他們消費的那部分的補償能力也會(huì )相對下降。他們的需求即使在名義上保持不變時(shí)，實(shí)際上也在減少。
                　　關(guān)于進(jìn)口和出口，應當指出，一切國家都會(huì )先后卷入危機，那時(shí)就會(huì )發(fā)現，一切國家，除了少數例外，出口和進(jìn)口過(guò)多，以致支付差額對一切國家來(lái)說(shuō)都是逆差，所以實(shí)際上問(wèn)題并不在于支付差額方面。例如英國正苦于金的流出。它進(jìn)口過(guò)多。但同時(shí)，所有別的國家堆積著(zhù)過(guò)多的英國商品。所以，它們也進(jìn)口過(guò)多或被輸入過(guò)多。(當然，在憑信用出口的國家和不憑信用或只很少憑信用進(jìn)出口的國家之間，是有差別的。不過(guò)，后一類(lèi)國家仍然會(huì )憑信用進(jìn)口；只有在商品按委托銷(xiāo)售辦法運到那里去的時(shí)候，情況不是這樣。)危機也許首先是在英國，在這個(gè)提供信用最多而接受信用最少的國家爆發(fā)，因為支付差額，即必須立即結清的各種到期支付的差額，對它來(lái)說(shuō)是逆差，盡管總的貿易差額對它來(lái)說(shuō)是順差。不能只看到貿易上的順差。這后一情況的原因是：一方面它提供信用，另一方面又貸給外國大量資本，于是除了真正的貿易回頭貨外，還有大量商品流回本國。(但是，危機有時(shí)候也會(huì )先在美國，在這個(gè)從英國接受商業(yè)信用和資本信用最多的國家爆發(fā)。)在英國以金的流出作為開(kāi)端并且伴隨這種流出而發(fā)生的崩潰，之所以結清了英國的支付差額，部分是由于英國進(jìn)口商人宣告破產(chǎn)(下面還要談到這一點(diǎn))，部分是由于在國外
                 
                廉價(jià)拋售一部分英國商品資本，部分是由于出售外國有價(jià)證券，買(mǎi)進(jìn)英國有價(jià)證券等等?，F在輪到另一個(gè)國家了。對它來(lái)說(shuō)，支付差額暫時(shí)是順差。但支付差額和貿易差額之間平時(shí)適用的期限，由于危機而廢除或縮短；所有的支付都要一下子結清。因此，同樣的事情也在這里重演了?，F在英國有金流回，而另一個(gè)國家則有金流出。一國進(jìn)口過(guò)剩，在另一國就表現為出口過(guò)剩，反過(guò)來(lái)也是如此。但是，一切國家都發(fā)生了進(jìn)口過(guò)剩和出口過(guò)剩(在這里，我們談的不是歉收等等，而是普遍的危機)；也就是說(shuō)，都發(fā)生了生產(chǎn)過(guò)剩，而由于信用和隨信用發(fā)生的物價(jià)的普遍上漲，這種過(guò)剩更加嚴重了。
                　　年，美國爆發(fā)了危機。于是金從英國流到美國。但是美國物價(jià)的漲風(fēng)一停止，危機接著(zhù)就在英國發(fā)生了。金又由美國流到英國。英國和大陸之間也發(fā)生了同樣的情況。在普遍危機的時(shí)刻，支付差額對每個(gè)國家來(lái)說(shuō)，至少對每個(gè)商業(yè)發(fā)達的國家來(lái)說(shuō)，都是逆差，不過(guò)，這種情況，總是象排炮一樣，按著(zhù)支付的序列，先后在這些國家里發(fā)生；并且，在一個(gè)國家比如英國爆發(fā)的危機，會(huì )把這個(gè)支付期限的序列壓縮到一個(gè)非常短的期間內。這時(shí)就會(huì )清楚地看到，這一切國家同時(shí)出口過(guò)剩(也就是生產(chǎn)過(guò)剩)和進(jìn)口過(guò)剩(也就是貿易過(guò)剩)，物價(jià)在一切國家上漲，信用在一切國家過(guò)度膨脹。接著(zhù)就在一切國家發(fā)生同樣的總崩潰。年的亞洲金融危機就是這樣。于是金流出的現象會(huì )在一切國家依次發(fā)生。這個(gè)現象的普遍性證明：．金的流出只是危機的現象，而不是危機的原因；．金的流出現象在不同各國發(fā)生的順序只是表明，什么時(shí)候輪到這些國家必須結清總賬，什么時(shí)候輪到這些國家發(fā)生危機，并且什么時(shí)候危機的潛在要素輪到在這些國家內爆發(fā)。
                 
                　　英國的經(jīng)濟學(xué)家，——而且自年以來(lái)，值得提到的經(jīng)濟學(xué)文獻主要是論述通貨、信用和危機的，——有一個(gè)特點(diǎn)，就是：他們單從英國的立場(chǎng)出發(fā)來(lái)考察危機時(shí)期貴金屬的輸出，不管匯兌率怎樣變動(dòng)，總是把這種輸出看作純粹一國的現象，完全閉眼不看如下的事實(shí)：如果他們的銀行在危機時(shí)期提高利息率，那末，歐洲其他一切銀行也會(huì )這樣做，如果今天在英國對金的流出大聲叫苦，那末，明天在美國，后天在德國和法國也會(huì )發(fā)出同樣的叫喊。
                　　年，“英國所負的債務(wù)＜大部分是由于進(jìn)口谷物而負的＞應該償還了。不幸的是，其中大部分是用破產(chǎn)的辦法償還的。＜富裕的英國，竟然用破產(chǎn)的辦法從它對大陸和美國的債務(wù)中脫身。＞不過(guò)，只要這些債務(wù)沒(méi)有用破產(chǎn)的辦法結清，就只有用輸出貴金屬的辦法來(lái)償還?！?/span>(《銀行法特別委員會(huì )的報告》年)
                　　因此，當英國的危機由于銀行立法而變得尖銳化時(shí)，這種立法不過(guò)是一種手段，在饑荒時(shí)期先向谷物出口國騙取谷物，然后再賴(lài)掉它們的谷物貨款。所以，那些本身也多少苦于物價(jià)上漲的國家在這個(gè)時(shí)候就禁止谷物出口，這是對付英格蘭銀行的一個(gè)理所當然的手段，因為該行計劃“用破產(chǎn)的辦法”來(lái)“償還”由于進(jìn)口谷物而負的“債務(wù)”。谷物生產(chǎn)者和投機商為本國的利益而犧牲他們的一部分利潤，比他們?yōu)橛睦娑鵂奚麄兊馁Y本要合算得多。
                　　由以上所述可以看到，商品資本代表可能的貨幣資本的那種特性，在危機中和一般在營(yíng)業(yè)停滯時(shí)期，將會(huì )大大喪失。虛擬資本，生息的證券，在它們本身是作為貨幣資本而在證券交易所內流通的時(shí)候，也是如此。它們的價(jià)格隨著(zhù)利息的提高而下降。其次，它們的價(jià)格還會(huì )由于信用的普遍缺乏而下降，這種缺乏強使證券
                 
                所有者在市場(chǎng)上大量拋售這種證券，以便獲得貨幣。最后，股票的價(jià)格也下降，部分是由于股票有權要求的收入減少了，部分是由于它們代表的往往是那種帶有欺詐性質(zhì)的企業(yè)。在危機時(shí)期，這種虛擬的貨幣資本大大減少，從而它的所有者憑它在市場(chǎng)上獲得貨幣的力量也大大減少。這些有價(jià)證券在行情表上的貨幣名稱(chēng)的減少，雖然和它們所代表的現實(shí)資本無(wú)關(guān)，但是和它們的所有者的支付能力關(guān)系極大。
                 
                 
                第三十一章
                貨幣資本和現實(shí)資本。 
                　　關(guān)于以借貸貨幣資本形式進(jìn)行的資本積累，究竟在多大程度上同現實(shí)的積累，即再生產(chǎn)過(guò)程的擴大相一致的問(wèn)題，我們還沒(méi)有探討完。
                　　貨幣轉化為借貸貨幣資本，是一件比貨幣轉化為生產(chǎn)資本更簡(jiǎn)單得多的事情。但是，在這里我們必須把以下兩點(diǎn)區別開(kāi)來(lái)：
                　?。泿艈渭兊剞D化為借貸資本；
                　?。Y本或收入轉化為貨幣，這種貨幣再轉化為借貸資本。
                　　只有后一點(diǎn)，才能包含真正的、同產(chǎn)業(yè)資本的現實(shí)積累相聯(lián)系的借貸資本的積累。
                ．貨幣轉化為借貸資本
                　　我們已經(jīng)看到，只是由于和生產(chǎn)積累成反比而同生產(chǎn)積累有聯(lián)系的借貸資本的堆積或過(guò)多，是能夠發(fā)生的。這種情況發(fā)生在產(chǎn)業(yè)周期的兩個(gè)階段上：第一是在生產(chǎn)資本和商品資本這兩種形式上的產(chǎn)業(yè)資本已經(jīng)收縮，也就是危機以后周期開(kāi)始的時(shí)期；第二
                 
                是在已經(jīng)開(kāi)始好轉但商業(yè)信用還不大需要銀行信用的時(shí)期。在前一種場(chǎng)合，以前用在生產(chǎn)和商業(yè)上的貨幣資本，表現為閑置的借貸資本；在后一種場(chǎng)合，貨幣資本在日益增長(cháng)的規模上被使用，但利息率很低，因為現在正是產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家迫使貨幣資本家接受條件的時(shí)候。借貸資本的過(guò)剩，在第一種場(chǎng)合，表示產(chǎn)業(yè)資本的停滯，在第二種場(chǎng)合，表示商業(yè)信用對銀行信用的相對獨立性，這種情況，是以貨幣不斷回流，信用期限短，主要用自有資本進(jìn)行經(jīng)營(yíng)為基礎的。依賴(lài)別人信用資本的投機家，這時(shí)還沒(méi)有出場(chǎng)；用自有資本進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的人，距離幾乎純粹的信用經(jīng)營(yíng)還很遠。在第一個(gè)階段，借貸資本過(guò)剩，正好是現實(shí)積累的相反表現。在第二個(gè)階段，借貸資本過(guò)剩同再生產(chǎn)過(guò)程的新擴大結合在一起，伴隨著(zhù)它，但不是它的原因。借貸資本的過(guò)剩已經(jīng)減少，僅僅同需求相比還相對地過(guò)剩。在這兩種場(chǎng)合，現實(shí)積累過(guò)程的擴大都會(huì )得到促進(jìn)，因為在第一種場(chǎng)合同低廉的物價(jià)相結合的低微利息，以及在第二種場(chǎng)合同緩慢上升的物價(jià)相結合的低微利息，都會(huì )增加利潤中轉化為企業(yè)主收入的部分。在繁榮時(shí)期的頂點(diǎn)，當利息提高到平均水平的時(shí)候，情況更是這樣，因為這時(shí)利息雖然增加了，但是還比不上利潤的增加。
                　　另一方面，我們已經(jīng)看到，在沒(méi)有任何現實(shí)積累的時(shí)候，借貸資本的積累，可以通過(guò)各種純技術(shù)性的手段，如銀行業(yè)務(wù)的擴大和集中，流通準備金或私人支付手段準備金的節約(因此，這些準備金在短期內就轉化為借貸資本)而實(shí)現。雖然這種借貸資本；——它因此又叫作“流動(dòng)性資本”(               )——始終只是在短期內保持借貸資本的形式(并且也只能用來(lái)進(jìn)行短期貼現)，但是它會(huì )不斷地流入和流出。一個(gè)人把它提出，另一個(gè)人就把它存入。
                 
                因此，借貸貨幣資本的總量(我們在這里說(shuō)的完全不是定期若干年的貸款，而只是憑匯票和抵押品的短期貸款)，實(shí)際上會(huì )在同現實(shí)積累完全無(wú)關(guān)的情況下增加起來(lái)。
                　　《銀行委員會(huì )，年》(第號。問(wèn)：)“您認為，流動(dòng)性資本是什么？{英格蘭銀行總裁魏格林先生：}這是一種可以用來(lái)進(jìn)行短期貸款的資本……(第號)英格蘭銀行的銀行券……地方銀行的銀行券，以及國內現有的貨幣量?！薄?/span>{問(wèn)：}“如果您認為‘流動(dòng)性資本’就是能動(dòng)的通貨{即英格蘭銀行的銀行券}，那末，根據委員會(huì )現有的證據，這種能動(dòng)的通貨似乎不會(huì )發(fā)生很顯著(zhù)的變動(dòng)吧?”{但是，這種能動(dòng)的通貨是由誰(shuí)預付的，是由貸款人，還是由進(jìn)行再生產(chǎn)的資本家自己，這有很大的區別?！焊窳执穑?/span>}“我把銀行家的準備金包括在‘流動(dòng)性資本’中，這種準備金經(jīng)常發(fā)生顯著(zhù)的變動(dòng)?！?/span>
                　　因此，這就是說(shuō)，經(jīng)常發(fā)生顯著(zhù)變動(dòng)的是銀行家沒(méi)有再貸放出去，而是留作他們的準備金——其中大部分在存入英格蘭銀行時(shí)也成為該行的準備金——的存款部分。最后，這位先生說(shuō)：“流動(dòng)性資本”就是       ，即金銀條塊和金屬貨幣(第號)。十分奇怪的是，在貨幣市場(chǎng)這種有關(guān)信用的費解的行話(huà)中，政治經(jīng)濟學(xué)上的一切范疇，都獲得了不同的含義和不同的形式。在這種費解的行話(huà)中，“流動(dòng)性資本”就表示“流動(dòng)資本”——這當然是完全不同的東西，貨幣就是資本，金銀條塊就是資本，銀行券就是通貨，資本就是商品，債務(wù)就是商品，固定資本就是投在難于出售的證券上的貨幣!
                　　“倫敦各股份銀行……的存款，由年的鎊，增加到年的鎊……委員會(huì )現有的材料和證詞，使我們得出如下結論：在這個(gè)巨大的金額中，有很大一部分來(lái)自以前不能用于這個(gè)目的的源泉；在銀行家那里開(kāi)個(gè)戶(hù)頭并把貨幣存到他那里去的習慣，已經(jīng)擴大到以前不能用于這個(gè)目的的許多源泉；在銀行家那里開(kāi)個(gè)戶(hù)頭并把貨幣存到他那里去的習慣，已經(jīng)普及到從前不這樣使用自己資本＜?。镜脑S多階級。被地方私人銀行
                 
                {和股份銀行不同}協(xié)會(huì )派去向委員會(huì )作證的該協(xié)會(huì )主席羅德韋耳先生說(shuō)，在伊普斯維奇地方，在該區租地農民和零售商當中，這樣做的人最近增加了三倍；幾乎所有租地農民，甚至那些每年只付地租鎊的人，現在都有了銀行存款。大量的這種存款當然要在營(yíng)業(yè)上尋找出路，特別是被吸引到倫敦這個(gè)商業(yè)活動(dòng)中心去，在那里它們首先被用在匯票貼現上，或用在給倫敦銀行家的顧客發(fā)放的其他貸款上。但其中很大一部分，因銀行家自己對它沒(méi)有直接需要，而轉到‘匯票經(jīng)紀人’手里，‘匯票經(jīng)紀人’則把他們已經(jīng)為倫敦及各地的人貼現過(guò)一次的商業(yè)匯票交給銀行家，作為貸款的擔保?！?/span>(銀行委員會(huì )，年第[ 頁(yè)]第號)
                　　當銀行家依據匯票經(jīng)紀人已經(jīng)貼現過(guò)一次的匯票，貸款給這個(gè)匯票經(jīng)紀人時(shí)，他事實(shí)上為這種匯票進(jìn)行了一次再貼現；但實(shí)際上，許多這種匯票已經(jīng)由匯票經(jīng)紀人再貼現過(guò)了，而銀行家用來(lái)為匯票經(jīng)紀人的匯票進(jìn)行再貼現的貨幣，又被匯票經(jīng)紀人用來(lái)再貼現新的匯票。由此引起的結果是：
                　　“空頭匯票和空頭信用，造成了虛假信用的擴大。地方股份銀行為這樣的匯票貼現以后，把它拿到倫敦市場(chǎng)的匯票經(jīng)紀人那里去再貼現，并且單憑銀行的信用，而不顧匯票其他方面的性質(zhì)，這就更助長(cháng)了虛假信用的擴大?！?/span>(同上，[第   頁(yè)第號])
                　　關(guān)于這種再貼現，以及關(guān)于借貸貨幣資本的這種單純技術(shù)性的增加對信用欺詐所提供的援助，《經(jīng)濟學(xué)家》的下面一段話(huà)是很有意思的。
                　　“過(guò)去許多年間，資本＜即借貸貨幣資本＞在國內某些地區積累得比人們能夠使用的程度更快，但在其他地區，資本的用途比資本自身增加得更快。當農業(yè)區的銀行家找不到機會(huì )把存款有利地、穩妥地投到本地區時(shí)，工業(yè)區和商業(yè)城市對資本的需要卻超過(guò)了銀行家所能提供的規模。由于不同地區的這種不同情況，近年來(lái)一種從事資本分配的新型商行產(chǎn)生了，并且迅速發(fā)展起來(lái)。這種商行雖然通常叫作匯票經(jīng)紀人，但實(shí)際上是資本雄厚的銀行家，這種商行的業(yè)務(wù)是，技約定的朗限和商定的利息，從剩余資本找不到出路
                 
                的地區的銀行，吸收剩余資本，以及從各股份公司和大商行吸收暫時(shí)閑置的資金，并按更高的利息率，把這種貨幣借給對資本有更多需要的地區的銀行；辦法通常是對它們的顧客的匯票再貼現……因此，倫巴特街就成了一個(gè)大中心，國內的閑置資本通過(guò)這個(gè)中心，就由不能有利地使用它的地方，轉移到需要它的地方去；這種情形適用于國內各地區，也適用于處境與此相似的個(gè)人。這種業(yè)務(wù)原來(lái)幾乎僅限于憑銀行認為適合的抵押品來(lái)進(jìn)行借貸。但是，隨著(zhù)國內資本的迅速增加，以及因銀行的設立而帶來(lái)的資本的日益節約，這種貼現公司所支配的基金已經(jīng)變得很大，以致它們最初以棧單，后來(lái)以提單為擔保來(lái)發(fā)放貸款。這種提單所代表的，是一種根本還沒(méi)有到達的產(chǎn)品，雖然有時(shí)(即使不是經(jīng)常地)以這種產(chǎn)品為擔保的匯票已經(jīng)開(kāi)給商品經(jīng)紀人了。這種做法立即改變了英國商業(yè)的全部性質(zhì)。倫巴特街這樣提供的便利，大大加強了明辛街商品經(jīng)紀人的地位；商品經(jīng)紀人又把全部好處給予進(jìn)口商人，后者已經(jīng)十分廣泛地享用這些好處，如果在二十五年前，憑提單甚至棧單為擔保去借款，就會(huì )使一個(gè)商人的信用破產(chǎn)，但是近年來(lái)這種做法已經(jīng)十分普遍，以致人們已經(jīng)把它看作一種常規，而再不象二十五年前那樣把它看作罕見(jiàn)的例外了。這個(gè)制度已經(jīng)廣泛推行，以致倫巴特街的巨額貸款，是憑那些以遠方殖民地尚在生長(cháng)中的農產(chǎn)品為擔保的匯票發(fā)放的。這種便利的結果是，進(jìn)口商人擴大他們的國外營(yíng)業(yè)，把他們以前營(yíng)業(yè)用的(流動(dòng)性)資本投放在最不可靠的部門(mén)，即他們不大可能或完全不能控制的殖民地種植園。在這里，我們看到了信用的直接鎖鏈。在我國農業(yè)地區，積累的資本，作為小額存款存放在地方銀行，并且集中在倫巴特街供人利用。但是，它首先被用來(lái)為我國各工礦地區的銀行的匯票進(jìn)行再貼現，以此擴大這些地區的營(yíng)業(yè)；其次是被用來(lái)發(fā)放以棧單和提單為擔保的貸款，為外國產(chǎn)品的進(jìn)口提供更大的便利，使那些經(jīng)營(yíng)對外貿易和殖民地貿易的商行的‘合法’商人資本能夠游離出來(lái)，從而用到海外種植園這種最不可靠的投資部門(mén)去?！?/span>(《經(jīng)濟學(xué)家》年第頁(yè))
                　　這就是信用的“美妙的”交錯聯(lián)系。農村的存款人以為自己只是在他的銀行家那里存款，并且以為銀行家貸款，總是貸給銀行家所認識的個(gè)人。他決沒(méi)有想到，這個(gè)銀行家會(huì )把他的存款交給倫
                 
                敦一個(gè)匯票經(jīng)紀人去支配，對于這個(gè)經(jīng)紀人的交易，他們兩個(gè)都絲毫也不能控制。
                　　我們已經(jīng)看到，象鐵路建筑那樣大的公共企業(yè)，因為股東所繳納的款項在實(shí)際使用前總會(huì )有一段時(shí)間留在銀行手里，由銀行支配，所以也能暫時(shí)使借貸資本增加。
                　　但是，借貸資本的量和通貨的量是完全不同的。我們這里所說(shuō)通貨的量，指的是一個(gè)國家內一切現有的流通的銀行券和包括貴金屬條塊在內的一切硬幣的總和。這個(gè)量的一部分，構成銀行的數量不斷變動(dòng)的準備金。
                　　“年月日＜年銀行法暫停執行的日期＞，英格蘭銀行包括一切分行在內的準備金總額，只有鎊；同時(shí)存款額為萬(wàn)鎊，其中約有萬(wàn)鎊為倫敦各銀行家所有?！?/span>(銀行法，年第    頁(yè))
                　　利息率的變動(dòng)(撇開(kāi)較長(cháng)時(shí)期內利息率的變動(dòng)或不同國家利息率的差別不說(shuō)；前者由一般利潤率的變動(dòng)決定，后者由利潤率之間的差別和信用發(fā)展上的差別決定)，取決于借貸資本的供給(假定其他一切條件，如信任的程度等等，是相同的)，也就是說(shuō)，取決于以貨幣形式，即以硬幣和銀行券形式貸出的資本的供給；這種資本和產(chǎn)業(yè)資本不同，后者是通過(guò)商業(yè)信用以商品形式貸給再生產(chǎn)當事人自己的。
                　　但是，這種借貸貨幣資本的量，終究不同于流通貨幣的量，并且是不以后者為轉移的。
                　　例如，如果鎊每天貸出五次，那末就有鎊的貨幣資本被貸出，這同時(shí)還意味著(zhù)這鎊至少已經(jīng)四次作為購買(mǎi)手段或支付手段執行職能；因為，如果沒(méi)有購買(mǎi)和支付作為媒介，它就不會(huì )
                 
                至少四次代表資本的轉化形式(商品，其中也包括勞動(dòng)力)，從而不會(huì )構成一個(gè)鎊的資本，而只會(huì )構成五次各鎊的債權。
                　　在信用發(fā)達的國家，我們可以假定，一切借貸貨幣資本，都以存款的形式，存放在銀行和貸款人手里。這個(gè)假定至少對整個(gè)營(yíng)業(yè)來(lái)說(shuō)是適用的。此外，在營(yíng)業(yè)興旺時(shí)期，在真正的投機尚未盛行之前，由于信用容易取得，信任日益增長(cháng)，所以流通職能的大部分，則由簡(jiǎn)單的信用轉移來(lái)執行，而無(wú)須金屬貨幣或紙幣介入。
                　　在流通手段量較小時(shí)，是否就能有巨額存款，僅僅取決于：
                　?。回泿潘瓿傻馁徺I(mǎi)和支付的次數；
                　?。回泿抛鳛榇婵盍骰劂y行的次數。它反復執行購買(mǎi)手段和支付手段的職能，是通過(guò)它重新轉化為存款來(lái)完成的。例如，一個(gè)零售商每周把貨幣鎊存到銀行家那里去；銀行家用它來(lái)支付工廠(chǎng)主存款的一部分；工廠(chǎng)主把它支付給工人；工人把它付給零售商；零售商重新把它存入銀行。因此，零售商存入的鎊，第一，是用來(lái)支付工廠(chǎng)主的存款，第二，是用來(lái)支付給工人，第三，是用來(lái)支付給零售商自己，第四，是用來(lái)作為這個(gè)零售商的貨幣資本的另一個(gè)部分存入銀行；所以，經(jīng)過(guò)二十周后，如果他自己沒(méi)有動(dòng)用這筆存款，他就已經(jīng)用這鎊在銀行家那里存入鎊了。
                　　這個(gè)貨幣資本究竟在多大程度上閑置不用，只有從銀行準備金的流入和流出中才能看出。因此，年任英格蘭銀行總裁的魏格林先生得出結論說(shuō)，英格蘭銀行的金是“唯一的”準備資本：
                　　(第號)“照我看來(lái)，貼現率事實(shí)上決定于國內現有的閑置資本的總額。閑置資本的總額，則由英格蘭銀行的準備金所代表，這種準備金事實(shí)上就是金準備。因此，當金流出時(shí)，就會(huì )使國內的閑置資本的總額減少，從而使
                 
                余下的部分的價(jià)值提高?！薄?/span>(第號)[紐馬奇：]“英格蘭銀行的金準備，實(shí)際上是國內整個(gè)營(yíng)業(yè)借以進(jìn)行的中央準備或現金貯藏……經(jīng)常影響這種貯藏或準備的是外匯率?！?/span>(《銀行法報告》年)
                　　進(jìn)出口的統計材料，可以說(shuō)明現實(shí)資本即生產(chǎn)資本和商品資本的積累的規模。這些統計材料不斷表明，對于英國工業(yè)的以十年為一周期的發(fā)展時(shí)期(—年)來(lái)說(shuō)，前一個(gè)繁榮時(shí)期在危機以前的最高點(diǎn)，每次都作為下一個(gè)繁榮時(shí)期的最低點(diǎn)而再現出來(lái)，然后又上升到一個(gè)高得多的新的最高點(diǎn)。
                　　大不列顛和愛(ài)爾蘭在繁榮的年，出口產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)值或申報價(jià)值是鎊。年發(fā)生危機，出口總額降到這個(gè)數額以下，每年在萬(wàn)鎊到萬(wàn)鎊之間波動(dòng)。年再度繁榮，出口總額超過(guò)了以前的最高水平，達到鎊，在年達到新的最高點(diǎn)鎊。年，出口總額又降到萬(wàn)鎊，以致新的最低點(diǎn)已經(jīng)高于舊的最高點(diǎn)，然后在萬(wàn)鎊到萬(wàn)鎊之間波動(dòng)。年恢復繁榮，出口總額增加到萬(wàn)鎊，已遠遠超過(guò)年的最高點(diǎn)。年出口總額達到鎊；隨后在年下降到多萬(wàn)鎊，年約為萬(wàn)鎊，年約為萬(wàn)鎊，年增加到萬(wàn)鎊，年約為萬(wàn)鎊，年為萬(wàn)鎊，年為萬(wàn)鎊，年約為萬(wàn)鎊，年達到最高點(diǎn)，為萬(wàn)鎊。年出口總額下降到萬(wàn)鎊，但年增加到萬(wàn)鎊，年約為萬(wàn)鎊，年僅為萬(wàn)鎊(在這里，新的最低點(diǎn)再一次高于以前的最高點(diǎn))，年為萬(wàn)鎊。
                　　當然，在標志市場(chǎng)擴大的進(jìn)口方面，也可以舉出同樣的情況；
                 
                但在這里我們要說(shuō)的只是生產(chǎn)的規模。{不言而喻，以上所述，對英國來(lái)說(shuō)，只適用于它實(shí)際上占工業(yè)壟斷地位的時(shí)期。但在世界市場(chǎng)還在擴大的時(shí)候，蟲(chóng)上所述，對于擁有現代大工業(yè)的所有國家來(lái)說(shuō)也是適用的?！ァざ鳌?/span>}
                ．資本或收入轉化為貨幣，這種貨幣再轉化為借貸資本
                　　我們這里考察的貨幣資本的積累，既不是商業(yè)信用活動(dòng)發(fā)生停滯的表現，也不是實(shí)際流通手段或再生產(chǎn)當事人的準備資本的節約的表現。
                　　除了這兩種情況以外，貨幣資本的積累，還可以由于金的異乎尋常的流入而發(fā)生，例如年和年，由于澳大利亞和加利福尼亞新金礦的發(fā)現，就發(fā)生過(guò)這種情況。這種金被存入英格蘭銀行。存金人由此取去了銀行券，但沒(méi)有把這些銀行券直接再存到銀行家那里去。因此，流通手段異常地增加了。(魏格林的證詞，銀行委員會(huì )，年第號)銀行企圖通過(guò)把貼現率減低到％的辦法，來(lái)利用這種存金。積存在銀行的金量，在年的六個(gè)月內，增加到—萬(wàn)鎊。
                　　不言而喻，一切發(fā)放貸款的資本家進(jìn)行的積累，總是直接以貨幣形式進(jìn)行的積累，但我們已經(jīng)看到，產(chǎn)業(yè)資本家進(jìn)行的現實(shí)積累，通常要由再生產(chǎn)中的資本本身的各種要素的增加來(lái)實(shí)現。因此，只是信用事業(yè)的發(fā)展和貨幣借貸業(yè)務(wù)在大銀行手中的異常集中，就必然會(huì )使借貸資本的積累，作為一個(gè)和現實(shí)積累不同的形式
                 
                加速進(jìn)行。借貸資本的這種迅速發(fā)展是現實(shí)積累的結果，因為它是再生產(chǎn)過(guò)程發(fā)展的結果，而構成這種貨幣資本家的積累源泉的利潤，只是從事再生產(chǎn)的資本家榨取的剩余價(jià)值的一種扣除(同時(shí)也是對別人儲蓄所得的利息的一部分的占有)。借貸資本靠同時(shí)犧牲產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家而進(jìn)行積累。我們已經(jīng)看到，在工業(yè)周期的各個(gè)不利階段，利息率能夠提高到這樣的程度，以致暫時(shí)把一些情況特別不好的營(yíng)業(yè)部門(mén)的利潤全部吞掉。同時(shí)，國家證券及其他有價(jià)證券的價(jià)格則會(huì )下降。這正是貨幣資本家大量購進(jìn)這種貶值的證券的時(shí)機，而這種證券的價(jià)格，在以后的階段，很快又恢復并超過(guò)它的正常水平。那時(shí)，它又被賣(mài)掉，因此公眾的一部分貨幣資本就被他們占有了。沒(méi)有賣(mài)出的部分則帶來(lái)較高的利息，因為它是在降價(jià)時(shí)買(mǎi)進(jìn)的。但是，貨幣資本家賺到的、由他們再轉化為資本的全部利潤，首先轉化為借貸貨幣資本。因此，借貸貨幣資本的積累，——它雖然是現實(shí)積累的產(chǎn)物，但和現實(shí)的積累不同，——甚至在我們只考察貨幣資本家，銀行家等等的時(shí)候，就已經(jīng)表現為這類(lèi)特殊的資本家的積累了。并且，凡是在信用事業(yè)隨著(zhù)再生產(chǎn)過(guò)程的現實(shí)擴大而擴大時(shí)，這種積累也都必然跟著(zhù)增加。
                　　如果利息率低，那末貨幣資本的這種貶值，主要是由存款人承擔，而不是由銀行承擔。在股份銀行發(fā)展以前，在英國，全部銀行存款的/是沒(méi)有利息的?，F在對這些存款也支付利息了，但至少比通常的利息率低%。
                　　至于談到其他各類(lèi)資本家的貨幣積累，我們要把投在有息證券上并以這種形式積累的部分撇開(kāi)不說(shuō)，只考察其中作為借貸貨幣資本投入市場(chǎng)的部分。
                 
                　　在這里，我們首先要說(shuō)到不是作為收入來(lái)花費、而是要用于積累、但產(chǎn)業(yè)資本家最初還不能在他們自己的營(yíng)業(yè)中利用的那部分利潤。這個(gè)利潤直接存在于商品資本中，構成商品資本價(jià)值的一部分，并且和商品資本一起實(shí)現為貨幣?，F在，如果這個(gè)利潤不再轉化為商品資本的生產(chǎn)要素(我們先把商人撇開(kāi)，以后再專(zhuān)門(mén)來(lái)談他們)，那末，它就必須在貨幣形式上停留一段時(shí)間。甚至在利潤率下降的時(shí)候，這部分利潤的總量也會(huì )隨著(zhù)資本本身總量的增加而增加。要作為收入來(lái)花費的部分，是會(huì )逐漸消費掉的，但在消費以前的那段時(shí)間內，它會(huì )作為存款，構成銀行家的借貸資本。因此，甚至作為收入來(lái)花費的利潤部分的增加，也表現為借貸資本的逐漸的不斷反復的積累。用于積累的另一部分，也是這樣。因此，隨著(zhù)信用事業(yè)及其組織的發(fā)展，甚至收入的增加，即產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家消費的增加，也表現為借貸資本的積累。并且，一切逐漸消費的收入，例如地租，高級工資，非生產(chǎn)階級的收入等等，也是這樣。它們都在一定時(shí)間內采取貨幣收入的形式，因此可以變?yōu)榇婵?，并由此變?yōu)榻栀J資本。一切收入，不論是用于消費還是用于積累，只要它存在于某種貨幣形式中，它就是商品資本轉化為貨幣的價(jià)值部分，從而是現實(shí)積累的表現和結果，但不是生產(chǎn)資本本身。如果一個(gè)紡紗業(yè)主把他的棉紗換成棉花，但把其中構成收入的部分換成貨幣，那末他的產(chǎn)業(yè)資本的現實(shí)存在，就是已經(jīng)轉到織布業(yè)主或者例如私人消費者手中的棉紗，而棉紗不管是用于再生產(chǎn)還是用于消費，都既是它包含的資本價(jià)值的存在，又是它包含的剩余價(jià)值的存在。轉化為貨幣的剩余價(jià)值量，取決于棉紗中包含的剩余價(jià)值量。但剩余價(jià)值一轉化為貨幣，這個(gè)貨幣就只是這個(gè)剩余價(jià)值的價(jià)值存在。而貨幣作為這種存在，就變成了借貸資本的要
                 
                素。如果這個(gè)貨幣沒(méi)有被它的所有者本人貸出，只要它變?yōu)榇婵?，它就可以變成借貸資本的要素。但是，要再轉化為生產(chǎn)資本，這個(gè)貨幣就必須先達到一個(gè)確定的最低限額。
                 
                 
                第三十二章
                貨幣資本和現實(shí)資本。  
                　　這樣再轉化為資本的大量貨幣，是大量再生產(chǎn)過(guò)程的結果，但就這些貨幣本身來(lái)看，作為借貸貨幣資本，它們并不是再生產(chǎn)資本的量。
                　　在以上的說(shuō)明中，最重要的一點(diǎn)是，用于消費的收入部分(這里撇開(kāi)工人不說(shuō)，因為他的收入＝可變資本)的擴大，首先表現為貨幣資本的積累。因此，在貨幣資本的積累中，加入了一個(gè)本質(zhì)上和產(chǎn)業(yè)資本的現實(shí)積累不同的要素，因為年產(chǎn)品中用于消費的部分，并不是資本。年產(chǎn)品的另一部分是補償資本的，即補償消費資料生產(chǎn)者的不變資本的，但只要它實(shí)際轉化為資本，它就會(huì )處于這個(gè)不變資本生產(chǎn)者的收入的實(shí)物形式。代表收入、僅僅充當消費媒介的同一貨幣，通常會(huì )暫時(shí)轉化為借貸貨幣資本。只要這個(gè)貨幣表現工資，它同時(shí)就是可變資本的貨幣形式；只要這個(gè)貨幣用來(lái)補償消費資料生產(chǎn)者的不變資本，它就是他們的不變資本所暫時(shí)采取的貨幣形式，被用來(lái)購買(mǎi)他們所要補償的不變資本的各種實(shí)物要素。雖然它的數量和再生產(chǎn)過(guò)程的規模一同增長(cháng)，它本身無(wú)論在這個(gè)形式上或在那個(gè)形式上都不表示積累。但它暫時(shí)執行借貸貨幣的職能，即貨幣資本的職能。因此，從這方面看，貨幣資本
                 
                的積累所反映的資本積累，必然總是比現實(shí)存在的資本積累更大。這是由于以下的事實(shí)：個(gè)人消費的擴大，因為以貨幣為媒介而表現為貨幣資本的積累，因為個(gè)人消費的擴大，為現實(shí)的積累，為開(kāi)辟新的投資場(chǎng)所的貨幣，提供了貨幣形式。
                　　因此，借貸貨幣資本的積累，部分地說(shuō)，只是表示這個(gè)事實(shí)：由產(chǎn)業(yè)資本在自己的循環(huán)過(guò)程中轉化成的一切貨幣，不是采取進(jìn)行再生產(chǎn)的資本家預付的貨幣的形式，而是采取他們借入的貨幣的形式，因此必然在再生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的貨幣的預付，實(shí)際上都表現為借貸貨幣的預付。事實(shí)上，在商業(yè)信用的基礎上，一個(gè)人把再生產(chǎn)過(guò)程中需用的貨幣借給另一個(gè)人。但現在這一點(diǎn)是采取這樣的形式：一部分進(jìn)行再生產(chǎn)的資本家把貨幣借給銀行家，這個(gè)銀行家又把貨幣借給另一部分進(jìn)行再生產(chǎn)的資本家，因此，銀行家就表現為恩賜者了；同時(shí)，對這種資本的支配權，就完全落到作為中介人的銀行家手里了。
                　　現在還要說(shuō)一下貨幣資本積累的幾種特殊的形式。例如，由于生產(chǎn)要素，原料等等價(jià)格的下降，資本會(huì )游離出來(lái)。如果產(chǎn)業(yè)資本家不能直接擴大他的再生產(chǎn)過(guò)程，他的貨幣資本的一部分，就會(huì )作為過(guò)剩的貨幣資本從循環(huán)中排除出來(lái)，并轉化為借貸貨幣資本。其次，特別是在商人那里，只要營(yíng)業(yè)中斷，資本就會(huì )以貨幣形式游離出來(lái)。如果商人已經(jīng)完成了一系列的交易，現在由于這樣的中斷，要到以后才能開(kāi)始新的一系列交易，那末，已經(jīng)實(shí)現的貨幣，對他來(lái)說(shuō)，就只代表貯藏貨幣，即過(guò)剩的資本。但是，這種貨幣也直接表現為借貸貨幣資本的積累。在前一種情況下，貨幣資本的積累，表示再生產(chǎn)過(guò)程在比較有利的條件下的重復，表示以前被束縛的資本的一部分已發(fā)生現實(shí)的游離，表示再生產(chǎn)過(guò)程用同樣多的
                 
                貨幣資金就可以得到擴大。而在后一種情況下，它只是表示不斷進(jìn)行的交易的中斷。但在這兩種情況下，它都會(huì )轉化為借貸貨幣資本，表現為借貸貨幣資本的積累，并對貨幣市場(chǎng)和利息率發(fā)生同樣的影響，雖然在前一種情況下，它表示的是對現實(shí)積累過(guò)程的促進(jìn)，在后一種情況下，它表示的卻是對現實(shí)積累過(guò)程的阻礙。最后，貨幣資本的積累是由一群發(fā)了財并退出再生產(chǎn)領(lǐng)域的人引起的。在產(chǎn)業(yè)周期過(guò)程中所獲得的利潤越多，這種人的人數就越多。這里，借貸貨幣資本的積累，一方面表示現實(shí)的積累(就它的相對范圍來(lái)說(shuō))；另一方面只是表示產(chǎn)業(yè)資本家轉化為單純的貨幣資本家的程度。
                　　至于利潤的另一部分，即不是作為收入來(lái)消費的部分，那末，它只有在不能直接用來(lái)擴大它由以獲得的那個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的營(yíng)業(yè)的情況下，才會(huì )轉化為貨幣資本。這可以有兩個(gè)原因?；蛘咭驗檫@個(gè)部門(mén)的資本已經(jīng)飽和，或者因為要能夠執行資本的職能，積累必須首先達到該部門(mén)的新投資數量所要求的一定規模。因此，它首先轉化為借貸貨幣資本，并用于擴大別的部門(mén)的生產(chǎn)。假定其他一切情況不變，用于再轉化為資本的利潤量，就取決于所獲得的利潤量，因而就取決于再生產(chǎn)過(guò)程本身的擴大。但是，如果這種新的積累難于找到用途，缺少投資領(lǐng)域，因而各生產(chǎn)部門(mén)過(guò)分膨脹，借貸資本供給過(guò)多，那末，借貸貨幣資本的這種過(guò)剩，不過(guò)是證明了資本主義生產(chǎn)的局限性。接著(zhù)而來(lái)的信用欺詐證明，這種過(guò)剩資本的應用，并沒(méi)有什么實(shí)際的障礙。唯一的障礙，是由于資本增殖的規律，由于資本作為資本能夠增殖的界限而產(chǎn)生的。貨幣資本本身的過(guò)剩，不是必然地表示生產(chǎn)過(guò)剩，甚至也不是必然地表示缺少投資領(lǐng)域。
                 
                　　借貸資本的積累只是在于，貨幣作為借貸貨幣沉淀下來(lái)。這個(gè)過(guò)程，和貨幣實(shí)際轉化為資本的過(guò)程，是很不相同的；這只是貨幣在可能轉化為資本的形式上所進(jìn)行的積累。但這種積累，象已經(jīng)證明的那樣，可以表示各種和現實(shí)積累很不相同的要素。在現實(shí)積累不斷擴大時(shí)，貨幣資本積累的這種擴大，一部分是這種現實(shí)積累擴大的結果，一部分是各種和現實(shí)積累的擴大相伴隨但和它完全不同的要素造成的結果，最后，一部分甚至是現實(shí)積累停滯的結果。僅僅由于這些和現實(shí)積累相獨立但和它相伴隨的要素擴大了借貸資本的積累，就總會(huì )在周期的一定階段出現貨幣資本的過(guò)剩；并且這種過(guò)剩會(huì )隨著(zhù)信用的擴大而發(fā)展。因此，驅使生產(chǎn)過(guò)程突破資本主義界限的必然性，同時(shí)也一定會(huì )隨著(zhù)這種過(guò)剩而發(fā)展，也就是產(chǎn)生貿易過(guò)剩，生產(chǎn)過(guò)剩，信用過(guò)剩。同時(shí)，這種現象必然總是在引起反作用的各種形式上出現。
                　　至于貨幣資本的積累還會(huì )來(lái)自地租、工資等等的問(wèn)題，在這里就無(wú)需論述了。只需要著(zhù)重指出這樣一點(diǎn)：由于資本主義生產(chǎn)發(fā)展過(guò)程中的分工，能提供積累要素的實(shí)際節約和節欲，這種由貨幣貯藏者做的事，已交給那些得到這種要素的最小限額、并且還十分經(jīng)常地喪失自己所節約的東西的人(例如銀行倒閉時(shí)的工人)去做。一方面，產(chǎn)業(yè)資本家的資本不是他自己“節約”的，他不過(guò)是按照他的資本量支配別人節約的東西；另一方面，貨幣資本家把別人節約下來(lái)的東西變成他自己的資本，并且把進(jìn)行再生產(chǎn)的資本家們互相提供的和公眾提供給他們的信貸，變成他私人發(fā)財致富的源泉。資本是本人勞動(dòng)和節約的果實(shí)這個(gè)資本主義制度的最后幻想，因此就破滅了。不僅利潤來(lái)自對別人勞動(dòng)的占有，而且用來(lái)推動(dòng)和剝削別人勞動(dòng)的資本，也是由貨幣資本家交給產(chǎn)業(yè)資本家
                 
                支配的別人的財產(chǎn)構成的，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，貨幣資本家也剝削產(chǎn)業(yè)資本家。
                　　關(guān)于信用資本，還要作幾點(diǎn)說(shuō)明：
                　　同一貨幣能夠執行多少次借貸資本的職能，象上面已經(jīng)說(shuō)明的那樣，完全取決于：
                　?。@個(gè)貨幣曾經(jīng)多少次在出售或支付過(guò)程中實(shí)現商品的價(jià)值，也就是曾經(jīng)多少次轉移資本，進(jìn)一步說(shuō)，也就是曾經(jīng)多少次實(shí)現收入。因此，它曾經(jīng)多少次作為資本或收入的已實(shí)現的價(jià)值轉到別人手中，顯然取決于實(shí)際交易的規模和數量。
                　?。Q于支付的節約以及信用制度的發(fā)展和組織。
                　?。詈?，取決于信用的銜接和周轉速度，這樣一來(lái)，當這一貨幣在一個(gè)地方作為存款沉淀下來(lái)時(shí)，它在另一個(gè)地方就會(huì )立即再作為貸款發(fā)放出去。
                　　即使假定借貸資本存在的形式只是現實(shí)貨幣即金或銀的形式，只是以自己的物質(zhì)充當價(jià)值尺度的商品的形式，那末，這個(gè)貨幣資本的相當大的一部分也必然只是虛擬的，也就是說(shuō)，完全象價(jià)值符號一樣，只是對價(jià)值的權利證書(shū)。當貨幣在資本循環(huán)中執行職能時(shí)，它雖然會(huì )暫時(shí)成為貨幣資本，但它不會(huì )轉化為借貸貨幣資本，而是或者換成生產(chǎn)資本的要素，或者在實(shí)現收入時(shí)作為流通手段付出去，因此，不可能為它的所有者轉化為借貸資本。但是當它轉化為借貸資本，并且同一貨幣反復代表借貸資本時(shí)，很清楚，它只是在一點(diǎn)上作為金屬貨幣存在，而在所有其他點(diǎn)上，它只是以資本索取權的形式存在。按照假定，這種索取權的積累是由現實(shí)積累，也就是由商品資本等等的價(jià)值轉化為貨幣而產(chǎn)生的；雖然如此，這種索取權或權利證書(shū)本身的積累，既不同于它由以產(chǎn)生
                 
                的現實(shí)積累，也不同于由發(fā)放的貸款實(shí)現的未來(lái)積累(新的生產(chǎn)過(guò)程)。
                　　借貸資本起初總是以貨幣形式存在，【銀行法，年，銀行家特韋爾斯的證詞：(第號)“您作為銀行家，經(jīng)營(yíng)資本還是經(jīng)營(yíng)貨幣呢?——我們經(jīng)營(yíng)貨幣?！薄?/span>(第號)“存款是怎樣存入您的銀行的?——用貨幣?！薄?/span>(第號)“存款又是怎樣付出的呢?--也是用貨幣?！薄?/span>[第號]“能說(shuō)存款是不同于貨幣的某種東西嗎?——不能?！?/span>
                　　奧維爾斯頓(見(jiàn)第章)總是把“資本”和“貨幣”混淆起來(lái)。他把“貨幣的價(jià)值”也叫作利息，而這個(gè)利息是由貨幣量決定的；“資本的價(jià)值”才應該是利息，這個(gè)利息是由對生產(chǎn)資本的需求以及由生產(chǎn)資本生出的利潤決定的。他說(shuō)：(第號)“資本這個(gè)詞的使用是很危險的?！薄?/span>(第號)“金從英國輸出，國內的貨幣量就減少，一般來(lái)說(shuō)，貨幣量的減少自然會(huì )引起貨幣市場(chǎng)上需求的增加＜因此，按照這種說(shuō)法，不是資本市場(chǎng)上需求的增加＞?！薄?/span>(第號)“貨幣從一國輸出多少，國內的貨幣量就減少多少。國內現有貨幣量的減少，使這個(gè)貨幣的價(jià)值提高。＜在他的理論中，這句話(huà)原來(lái)的意思是：同商品的價(jià)值相比，貨幣作為貨幣的價(jià)值由于通貨收縮而提高；因此，貨幣價(jià)值的這種提高＝商品價(jià)值的下降。但因為在這期間甚至對他來(lái)說(shuō)也無(wú)疑地證明了，流通貨幣量不決定價(jià)格，所以，現在作為流通手段的貨幣的減少，就應該提高它作為生息資本的價(jià)值，從而提高利息率。＞留下的貨幣的價(jià)值的這種提高，會(huì )制止貨幣的流出，并且，這種提高會(huì )繼續下去，直到它帶回足以恢復平衡的貨幣量時(shí)為止?！薄獖W維爾斯頓的矛盾，下面我們再談?！亢髞?lái)卻作為貨幣索取權而存在，因為它原來(lái)借以存在的貨幣，現在已經(jīng)以現實(shí)貨幣的形式處于借款人手中。對貸款人來(lái)說(shuō)，它已經(jīng)轉化為貨幣索取權，轉化為所有權證書(shū)了。因此，同一數額的現實(shí)貨幣，可以代表數額極不相同的貨幣資本。如果我們考察已經(jīng)發(fā)展的信用制度的一般形式，那末，單純的貨幣，不管是代表已經(jīng)實(shí)現的資本，還是代表已經(jīng)實(shí)現的收入，都會(huì )通過(guò)單純的出借行為，通過(guò)貨幣到存款的轉化，而變?yōu)榻栀J資本。存款對存款人來(lái)說(shuō)是貨幣資本。但在銀行家手中，它可以只是可能的貨幣資本，現在它是閑放在銀行家的保險柜
                 
                里，而不是閑放在它的所有者的保險柜里?！具@里又出現了混亂：存款作為一種要求銀行家支付的權利和存入銀行家手中的貨幣二者都成了“貨幣”。銀行家特韋爾斯在年銀行委員會(huì )面前曾舉出如下的例子：“我用鎊開(kāi)始我的營(yíng)業(yè)。我用鎊購買(mǎi)商品，堆在我的庫房里。我把其余鎊存在一個(gè)銀行家那里，以便需要時(shí)取出。但我仍然把鎊全部看作我的資本，雖然其中的鎊是處于存款或貨幣形式”(第號)。由此，引出了下面一場(chǎng)奇特的辯論：(第號)“您已經(jīng)以銀行券的形式把您的鎊給了某人嗎?——是的?！薄?/span>(第號)“這樣，這個(gè)人就有了鎊存款嗎?——是的?！薄?/span>(第號)“您也有鎊存款嗎?——完全正確?！薄?/span>(第號)“他有鎊貨幣，您也有鎊貨幣嗎?——是的?！薄?/span>(第號)“那最終都是貨幣嗎?——不是?！薄@個(gè)混亂部分地是這樣造成的：存入鎊的 ，可以把這鎊提出，就象這鎊仍在他手里一樣地支配它。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，這鎊對他執行著(zhù)可能的貨幣的職能。但他每一次提款，都會(huì )相應地減少他的存款額。如果他取出現實(shí)的貨幣，而他原來(lái)的貨幣已經(jīng)借給別人，那末，他得到的就不是他自己的貨幣，而是另一個(gè)存款人存入的貨幣。如果他用一張向他的銀行家開(kāi)出的支票，來(lái)償付他對 的債務(wù)， 把這張支票存放在自己的銀行家那里，而 的銀行家也有一張向 的銀行家開(kāi)出的支票，以致這兩個(gè)銀行家只要交換一下支票就行了，那末，由 存入的貨幣就執行了兩次貨幣的職能：一次是在已經(jīng)得到 所存入的貨幣的人手里，一次是在 自己手里。在第二次執行職能時(shí)，貨幣并沒(méi)有介入，卻抵銷(xiāo)了債權( 對他的銀行家的債權和這個(gè)銀行家對 的銀行家的債權)。在這里，存款執行了兩次貨幣的職能：即作為現實(shí)的貨幣，然后又作為貨幣索取權。單純的貨幣索取權，只能通過(guò)債權的抵銷(xiāo)來(lái)代替貨幣?！?/span>
                　　隨著(zhù)物質(zhì)財富的增長(cháng)，貨幣資本家階級也增長(cháng)起來(lái)；第一，退出營(yíng)業(yè)的資本家即食利者的人數和財富增加了；第二，信用制度更發(fā)展了，因此，銀行家、貸款人、金融家等等的人數也增加了?！懊嬉呀?jīng)說(shuō)過(guò)，隨著(zhù)可供支配的貨幣資本的發(fā)展，有息證券、國債券、股票等等的總量也會(huì )得到發(fā)展。但是，對可供支配的貨幣資本的需求同時(shí)也會(huì )增加，因為在這些證券上搞投機活動(dòng)的經(jīng)紀人在貨幣市場(chǎng)上起著(zhù)主要作用。如果這些證券的所有買(mǎi)賣(mài)都只是現實(shí)投資的表現，那末似乎可以說(shuō)，它們不會(huì )影響對借貸資本的需求，
                 
                因為當 出售他的證券時(shí)，他所取出的貨幣，和 投在這種證券上面的貨幣剛好一樣多?？墒?，甚至在證券雖然存在，但是它原來(lái)代表的資本已不存在(至少不作為貨幣資本存在)的情況下，它總是對這樣的貨幣資本相應地產(chǎn)生新的需求。但無(wú)論如何，這時(shí)候它都是貨幣資本，以前由 支配，現在由 支配。
                　　《銀行法，年》(第號)：“如果我說(shuō)，貼現率是由市場(chǎng)上可以用在商業(yè)匯票(不同于其他有價(jià)證券)的貼現上的資本量來(lái)調節的，按照您的意見(jiàn)，這是不是對決定貼現率的原因的正確表述呢?”——{查普曼：}“不是。我認為，利息率會(huì )受到一切容易兌換的有價(jià)證券的影響；把問(wèn)題只局限于匯票貼現上，是錯誤的；因為，如果象最近流行的那樣，對貨幣的巨大需求，必須以統一公債甚至國庫券{為抵押}，并且交付遠遠高于商業(yè)利息率的利息，那末，說(shuō)我們的商業(yè)界不會(huì )因此受到影響，就是荒謬的；實(shí)際上它會(huì )因此受到非常重大的影響?！薄?/span>(第號)“如果市場(chǎng)上有銀行家承認的可靠的和通用的有價(jià)證券，所有者又愿意用它來(lái)取得貨幣，那它就一定會(huì )影響商業(yè)匯票；例如，如果一個(gè)人能夠以統一公債等等為抵押，按％的利息把貨幣貸出，那我就不能同時(shí)指望他以商業(yè)匯票為抵押，按％的利息把他的貨幣貸給我；這種情況對我們產(chǎn)生同樣的影響；如果我能按％的利息把我的貨幣貸出，誰(shuí)也不能要求我按.％的利息為他的匯票貼現?！薄?/span>(第號)“關(guān)于那些用鎊，或鎊，或鎊來(lái)購買(mǎi)有價(jià)證券作為可靠投資的人，我們沒(méi)有說(shuō)他們是否在貨幣市場(chǎng)上產(chǎn)生重要的影響。如果您向我問(wèn)到以統一公債{為抵押}的貸款的利息率時(shí)，那末我指的是那些經(jīng)營(yíng)數十萬(wàn)鎊生意的人，即所謂經(jīng)紀人，他們認購或在市場(chǎng)上購買(mǎi)巨額的公債，而且必然會(huì )把這種證券保留到有利可圖的時(shí)候把它出售；這種人必然會(huì )為這個(gè)目的去占有貨幣?！?/span>
                　　隨著(zhù)信用制度的發(fā)展，象倫敦那樣大的集中的貨幣市場(chǎng)就興起了。這個(gè)貨幣市場(chǎng)，同時(shí)還是這種證券交易的中心。銀行家把公眾的貨幣資本大量交給這伙商人去支配，因此，這幫賭棍就繁殖起來(lái)。
                 
                　　年，當時(shí)英格蘭銀行的總裁[詹姆斯·莫利斯]在上院秘密委員會(huì )上作證時(shí)說(shuō)：“貨幣在證券交易所里通常比在任何別的地方都便宜”。(商業(yè)危機，年，年刊印，第號。)　　在考察生息資本時(shí)已經(jīng)說(shuō)明，在其他條件不變的情況下，連續幾年的長(cháng)期平均利息是由平均利潤率決定的，而不是由平均企業(yè)主收入率決定的，因為企業(yè)主收入本身不外是利潤減去利息。
                　　我們在前面也曾指出，對商業(yè)利息(即貸款人在商業(yè)界進(jìn)行貼現和放款時(shí)確定的利息)的變動(dòng)來(lái)說(shuō)，在產(chǎn)業(yè)周期中，將會(huì )出現一個(gè)階段，那時(shí)，利息率超過(guò)它的最低限度，達到中等平均水平(然后超過(guò)這個(gè)水平)，而這種運動(dòng)就是利潤提高的結果。關(guān)于這點(diǎn)，我們以后還要進(jìn)一步加以研究。
                　　但是，這里需要說(shuō)明以下兩點(diǎn)：
                　　第一，如果利息率長(cháng)時(shí)期一直很高(這里我們說(shuō)的是象英國那樣的國家的利息率，在那里，中等利息率是按較長(cháng)的時(shí)期規定的，這種利息率也表現在為長(cháng)期貸款所付的利息上，這種利息可稱(chēng)為私人利息)，那末，這首先證明，在這個(gè)期間利潤率也很高，但決不證明，企業(yè)主收入率也很高。這后一種區別，對那些主要是用自有資本經(jīng)營(yíng)的資本家來(lái)說(shuō)，或多或少是不存在的；他們實(shí)現高利潤率，因為他們是給自己支付利息的。長(cháng)期持續高利息率的可能性，——這里我們撇開(kāi)貨幣真正緊迫的階段不說(shuō)，——是和高利潤率一起出現的。但是，很可能，這個(gè)高利潤率，除去高利息率之后，只留下一個(gè)低的企業(yè)主收入率。企業(yè)主收入率可以在高利潤率持續存在時(shí)縮減。這種情況之所以可能，是因為企業(yè)一經(jīng)開(kāi)辦，就必
                 
                須繼續下去。固定資本變現難。直接變現的損失，比經(jīng)營(yíng)下的虧損可能來(lái)得大。在這個(gè)階段，營(yíng)業(yè)在很大程度上單靠信用資本(別人的資本)來(lái)進(jìn)行；而且高利潤率有時(shí)可以是投機性的，預料性的。在利潤率高但企業(yè)主收入減少時(shí)，高利息率也會(huì )有人支付。這種高利息率可以不用利潤支付，而用借入的別人的資本支付。在投機時(shí)期部分地說(shuō)就是這樣，并且，這種情況還可以在一個(gè)時(shí)期繼續下去。
                　　第二，一種說(shuō)法是，因為利潤率高，所以對貨幣資本的需求增長(cháng)，從而利息率提高；一種說(shuō)法是，對產(chǎn)業(yè)資本的需求增長(cháng)，因而利息率高。這兩種說(shuō)法并不是一回事。
                　　在危機時(shí)期，對借貸資本的需求達到了最高限度，因此利息率也達到了最高限度；利潤率幾乎沒(méi)有了，與此同時(shí)，對產(chǎn)業(yè)資本的需求也幾乎消失了。在這個(gè)時(shí)期，每個(gè)人借錢(qián)都只是為了支付，為了結清已經(jīng)欠下的債務(wù)。相反地，在危機以后的復蘇時(shí)期，人們要求借貸資本，卻是為了購買(mǎi)，為了把貨幣資本變成生產(chǎn)資本或商業(yè)資本。所以，這時(shí)，要求借貸資本的，或者是產(chǎn)業(yè)資本家，或者是商人。產(chǎn)業(yè)資本家用它來(lái)購買(mǎi)生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力。
                　　當利息率是由利潤率決定時(shí)，對勞動(dòng)力需求的增加本身，決不可能是利息率提高的原因。較高的工資決不是較高的利潤的原因，雖然對產(chǎn)業(yè)周期某些特殊的階段來(lái)說(shuō)，較高的工資可以是較高的利潤的結果之一。
                　　對勞動(dòng)力的需求可以因為對勞動(dòng)的剝削是在特別有利的情況下進(jìn)行而增加，但對勞動(dòng)力需求的增加，從而對可變資本需求的增加本身，不是使利潤增多，而是相應地使利潤減少。雖然如此，由于以上原因，對可變資本的需求會(huì )增加，對貨幣資本的需求也會(huì )增加，而這種情況能夠提高利息率。這樣，勞動(dòng)力的市場(chǎng)價(jià)格就超過(guò)
                 
                它的平均水平，就有超過(guò)平均數的工人就業(yè)，同時(shí)利息率也提高了，因為在那種情況下，對貨幣資本的需求增加了。對勞動(dòng)力需求的增加，使這種商品同所有其他商品一樣變貴，使它的價(jià)格上漲，但并沒(méi)有使利潤增多，因為利潤恰恰主要是由于這種商品相對便宜而產(chǎn)生的。但是同時(shí)——在上面假定的情況下——這種需求會(huì )提高利息率，因為它增加了對貨幣資本的需求。如果貨幣資本家不是貸出貨幣，而是轉化為一個(gè)產(chǎn)業(yè)家，那末，他對勞動(dòng)支付較高的報酬這件事本身，并不會(huì )提高他的利潤，而會(huì )相應地減少他的利潤?？偟那闆r可能是：雖然如此，他的利潤還是提高了。但這決不是因為他對勞動(dòng)支付了較高的報酬。然而，只要這件事增加了對貨幣資本的需求，就足以提高利息率。如果其他情況不利，工資卻由于某種原因提高了，那末，工資的提高會(huì )使利潤率下降，但是，會(huì )按照它所增加的對貨幣資本的需求程度使利息率相應地提高。
                　　撇開(kāi)勞動(dòng)不說(shuō)，奧維爾斯頓叫作“對資本的需求”的，只是對商品的需求。對商品的需求提高商品的價(jià)格，而不管是需求超過(guò)了平均水平，還是供給達不到平均水平。如果產(chǎn)業(yè)資本家或商人對自己從前付鎊的同一商品量，現在例如要付鎊，那末，他本來(lái)要借鎊，現在就要借鎊，因而在利息率為％時(shí)，他本來(lái)要付鎊，現在就要付/鎊。他所支付的利息量會(huì )增加，因為借入的資本量增加了。
                　　奧維爾斯頓先生的全部嘗試，就在于把借貸資本的利益和產(chǎn)業(yè)資本的利益說(shuō)成是一致的，而他的銀行法卻正好打算為了貨幣資本的利益，而利用這兩種利益的差別。
                　　在商品的供給低于平均水平時(shí)，對商品的需求所吸收的貨幣資本不比以前多，這種情況是可能的。為商品總價(jià)值支付的金額
                 
                是一樣的，也許更少，不過(guò)用同一金額得到的使用價(jià)值量會(huì )減少。在這種情況下，對借貸貨幣資本的需求保持不變，因而利息率不會(huì )提高，雖然和商品的供給相比，對商品的需求會(huì )增加，因而商品的價(jià)格會(huì )提高。只有當對借貸資本的總需求增加時(shí)，利息率才會(huì )受到影響；而在上面的假定中，情形并不是這樣。
                　　但是，也可能有這種情況，例如，在谷物、棉花等歉收的時(shí)候，某種商品的供給低于平均水平，可是因為在這上面進(jìn)行了投機，價(jià)格進(jìn)一步提高，而提高價(jià)格的最直接的手段，就是暫時(shí)從市場(chǎng)上撤走一部分供給，所以對借貸資本的需求會(huì )增加。為了支付買(mǎi)進(jìn)的商品而不賣(mài)出商品，就要通過(guò)商業(yè)的“票據業(yè)務(wù)”獲得貨幣。在這種情況下，對借貸資本的需求就會(huì )增加，并且利息率也會(huì )由于這種人為地阻礙對市場(chǎng)的商品供給的做法而提高。這時(shí)，較高的利息率就表現出商品資本供給的人為的減少。
                　　另一方面，對一種商品的需求，可以因為它的供給已經(jīng)增長(cháng)和它的價(jià)格低于它的平均價(jià)格而增長(cháng)。
                　　在這種情況下，對借貸資本的需求會(huì )保持不變甚至減少，因為用相同的貨幣額，能夠得到更多的商品。但是在這里，部分地是為了利用對生產(chǎn)有利的時(shí)機，部分地是為了等待以后的價(jià)格上漲，也可能形成投機性的商品儲備。在這種情況下，對借貸資本的需求會(huì )增加，而利息率的提高就是表明，資本已經(jīng)投在生產(chǎn)資本的各種要素的過(guò)剩儲備中。這里，我們只考察對借貸資本的需求在受到商品資本供求的影響時(shí)的情況。以前已經(jīng)說(shuō)明，再生產(chǎn)過(guò)程在產(chǎn)業(yè)周期各個(gè)階段中的變動(dòng)狀態(tài)，是怎樣影響借貸資本的供給的。奧維爾斯頓狡猾地把市場(chǎng)利息率決定于(借貸)資本的供求這個(gè)平凡的論點(diǎn)，和他自己所作的借貸資本和一般資本是一回事的假定
                 
                混為一談，企圖用這個(gè)辦法把高利貸者變?yōu)槲ㄒ坏馁Y本家，并把高利貸者的資本變?yōu)槲ㄒ坏馁Y本。
                　　在貨幣緊迫時(shí)期，對借貸資本的需求，就是對支付手段的需求，決不是什么別的東西，決不是對作為購買(mǎi)手段的貨幣的需求。同時(shí)，利息率能夠提得很高，而不論現實(shí)資本——生產(chǎn)資本和商品資本——是過(guò)剩還是不足。只要商人和生產(chǎn)者能夠提供可靠的擔保品，對支付手段的需求，就只是對轉化為貨幣的可能性的需求；如果不是這樣，就是說(shuō)，如果支付手段的貸放不僅給他們提供貨幣形式，而且也把他們所缺少的任何一種形式的用來(lái)支付的等價(jià)物提供給他們，那末，對支付手段的需求就是對貨幣資本的需求。正是在這一點(diǎn)上，流行的危機理論爭論的雙方各有正確和錯誤的地方。斷言只缺少支付手段的人，要么他們眼中只看到那些擁有可靠擔保品的人，要么自己就是這樣一些蠢人，他們認為銀行有義務(wù)也有權力用紙票把所有破產(chǎn)的投機家變?yōu)橛兄Ц赌芰Φ姆€健的資本家。斷言只缺少資本的人，要么只是玩弄字眼，因為正是這時(shí)，由于輸入過(guò)剩、生產(chǎn)過(guò)剩，有大量不能轉化成貨幣的資本存在，要么他們說(shuō)的就只是那些信用騎土，這些人現在實(shí)際上已經(jīng)處于再也得不到別人的資本來(lái)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的境地，因此要求銀行不僅幫助他們補償喪失的資本，而且使他們能夠繼續進(jìn)行投機活動(dòng)。
                　　貨幣作為獨立的價(jià)值形式和商品相對立，或者說(shuō)，交換價(jià)值必須在貨幣上取得獨立形式，這是資本主義生產(chǎn)的基礎。而這所以可能，只是因為某種特定的商品成了這樣的材料，所有其他商品都用它的價(jià)值來(lái)衡量，它也因此成了一般的商品，成了一種同一切其他商品相對立的真正的商品。這一點(diǎn)必然會(huì )在兩方面顯示出來(lái)；而特別是在資本主義發(fā)達的國家更是這樣，在那里，貨幣在很大程
                 
                度上一方面為信用經(jīng)營(yíng)所代替，另一方面為信用貨幣所代替。在信用收縮或完全停止的緊迫時(shí)期，貨幣將會(huì )突然作為唯一的支付手段和真正的價(jià)值存在，絕對地和商品相對立。因此，商品會(huì )全面跌價(jià)，并且難于甚至不可能轉化為貨幣，就是說(shuō)，難于甚至不可能轉化為它們自己的純粹幻想的形式。但是，另一方面，信用貨幣本身只有在它的名義價(jià)值額上絕對代表現實(shí)貨幣時(shí)，才是貨幣。在金流出時(shí)，它兌換成貨幣的可能性，即它和現實(shí)的金的同一性，就成問(wèn)題了。為了保證這種兌換的條件，就采取了各種強制性的措施，例如提高利息率等等。這種做法，可以由于錯誤的立法或多或少地被導致極端，這種立法是以錯誤的貨幣學(xué)說(shuō)為依據，并且為了貨幣經(jīng)營(yíng)者奧維爾斯頓之流的利益而強加于國家的。但是信用貨幣的這個(gè)基礎是和生產(chǎn)方式本身的基礎一起形成的。信用貨幣的貶值(當然不是說(shuō)它的只是幻想的貨幣資格的喪失)會(huì )動(dòng)搖一切現有的關(guān)系。因此，為了保證商品價(jià)值在貨幣上的幻想的、獨立的存在，就要犧牲商品的價(jià)值。一般說(shuō)來(lái)，只要貨幣有保證，商品價(jià)值作為貨幣價(jià)值就有保證。因此，為了幾百萬(wàn)貨幣，必須犧牲許多百萬(wàn)商品。這種現象在資本主義生產(chǎn)中是不可避免的，并且是它的妙處之一。在以前的生產(chǎn)方式中沒(méi)有這種現象，因為在它們借以運動(dòng)的那種狹隘的基礎上，信用和信用貨幣都還沒(méi)有得到發(fā)展。一旦勞動(dòng)的社會(huì )性質(zhì)表現為商品的貨幣存在，從而表現為一個(gè)處于現實(shí)生產(chǎn)之外的東西，獨立的貨幣危機或作為現實(shí)危機尖銳化的貨幣危機，就是不可避免的。另一方面很清楚，只要銀行的信用沒(méi)有動(dòng)搖，銀行在這樣的情況下通過(guò)增加信用貨幣就會(huì )緩和恐慌，但通過(guò)收縮信用貨幣就會(huì )加劇恐慌。全部現代產(chǎn)業(yè)史都表明，如果國內的生產(chǎn)已經(jīng)組織起來(lái)，事實(shí)上只有當國際貿易平衡暫
                 
                時(shí)遭到破壞時(shí)，才要求用金屬來(lái)結算國際貿易。國內現在已經(jīng)不需要使用金屬貨幣了，這已由所謂國家銀行停止兌現的辦法所證明。而且每當遇到緊急情況，這個(gè)辦法總是被作為唯一的救急手段來(lái)使用。
                　　說(shuō)兩個(gè)人在互相交易上都有支付逆差，似乎是荒唐可笑的。如果他們互相是債務(wù)人和債權人，那很清楚，只要他們的債權不能互相抵銷(xiāo)，就余額說(shuō)，必然會(huì )有一方是另一方的債務(wù)人。但國與國之間決不是這樣。所有經(jīng)濟學(xué)家都承認情況不是這樣，他們所依據的論點(diǎn)是：雖然兩國之間的貿易差額最后必須相抵，但支付差額對一國來(lái)說(shuō)還可能是順差或逆差。支付差額和貿易差額的區別在于：支付差額是一個(gè)必須在一定時(shí)間內結清的貿易差額。危機把支付差額和貿易差額之間的差別限制在一個(gè)短時(shí)間內；而在危機已經(jīng)發(fā)生，因而現在支付期限已到的國家，又會(huì )有某些情況發(fā)展起來(lái)，這些情況本身會(huì )引起結算時(shí)期的縮短。首先是輸出貴金屬；然后拋售委托銷(xiāo)售的商品；輸出商品，以便拋售這些商品，或憑這些商品在國內取得貸款；提高利息率，宣布廢止信用，使有價(jià)證券跌價(jià)，拋售外國有價(jià)證券，吸收外國資本投到這些已經(jīng)貶值的有價(jià)證券上，最后是宣告破產(chǎn)，以抵償大量債權。這時(shí)，還往往要把金屬輸出到已經(jīng)爆發(fā)危機的國家，因為向那里發(fā)出的匯票是沒(méi)有保證的，因此最安全的辦法是用金屬支付。此外還有這一情況：對亞洲來(lái)說(shuō)，一切資本主義國家大都同時(shí)直接或間接地是它的債務(wù)人。一旦上述各種情況對另一個(gè)有關(guān)國家發(fā)生充分的影響，那個(gè)國家也會(huì )開(kāi)始輸出金銀，一句話(huà)，會(huì )出現支付期限，于是會(huì )重復同樣一些現象。
                　　在商業(yè)信用中，利息，作為信用價(jià)格和現金價(jià)格的差額，只是
                 
                當匯票具有比普通期限長(cháng)的期限時(shí)，才加到商品的價(jià)格中去。否則，就不會(huì )。這種情況之所以產(chǎn)生，是因為每一個(gè)人都是一手接受信用，另一手給予信用。{這和我的經(jīng)驗是不一致的?！ァざ鳌?/span>}但是，只要貼現以這種形式在這里出現，貼現就不是由這種商業(yè)信用調節，而是由貨幣市場(chǎng)調節。
                　　如果決定利息率的貨幣資本的供求，象奧維爾斯頓所斷言的那樣，和現實(shí)資本的供求是一回事，那末，利息就必然會(huì )因為我們考察的是不同的商品，或者是同一商品的不同階段(原料、半成品、成品)，而同時(shí)是低的又是高的了。年英格蘭銀行的利息率，是在%(月到月)、/—%(月到年終)之間變動(dòng)的。年利息率為/%、/％、%(月至月)，最后幾個(gè)月是在％和％之間。優(yōu)級奧爾良棉的平均價(jià)格，在年為/便士。在年為/便士。利物浦的存棉在年月日為包；在年月日為包。按照棉花的低廉的價(jià)格判斷，年的利息率必然是低的，而在這個(gè)時(shí)期的絕大部分時(shí)間內，它也確實(shí)是低的。但是如按照棉紗來(lái)判斷，利息率卻必然是高的，因為棉紗的價(jià)格是相對高的，棉紗的利潤是絕對高的。每磅價(jià)值便士的棉花，年用便士的紡紗費就可以紡成棉紗(上等二號支細紗)，這個(gè)棉紗一共只要紡紗者花費便士，而在年月和月，他卻可以按每磅/便士或/便士的價(jià)格出售(見(jiàn)下述懷利的證詞)。
                　　整個(gè)問(wèn)題可以這樣來(lái)解決：
                　　如果借貸資本的供求要和一般資本的供求相一致(雖然一般資本的供求這句話(huà)是荒謬的；對產(chǎn)業(yè)資本家或商人來(lái)說(shuō)，商品是他的資本的一個(gè)形式，但他從來(lái)不要求資本本身，他只是不斷要求特
                 
                殊的商品本身，并且把它作為商品——谷物或棉花——來(lái)購買(mǎi)和支付，而不管它在他的資本循環(huán)中起什么作用)，那就要假定沒(méi)有貸款人，代替貸款人的是占有機器、原料等等的借貸資本家，他們象出租房屋一樣，把這些東西貸給或租給那些自己也有一部分這些物品的產(chǎn)業(yè)資本家。在這樣的情況下，借貸資本的供給就會(huì )和對產(chǎn)業(yè)資本家的生產(chǎn)要素的供給相一致，會(huì )和對商人的商品的供給相一致。但是，很明顯，這樣，利潤在貸出者和借入者之間的分配，首先就會(huì )完全取決于貸出的資本和使用者所有的資本之間的比例。
                　　按照魏格林先生的說(shuō)法(銀行法，年)，利息率是由“閑置的資本量”決定的(第號)；“只是尋找投資場(chǎng)所的閑置的資本量的指數”(第號)；這種閑置的資本后來(lái)又叫作“流動(dòng)性資本”(第號)，他認為流動(dòng)性資本包括“英格蘭銀行的銀行券和國內其他的流通手段，例如地方銀行的銀行券和國內現有的鑄幣……我把各銀行的準備金也列入了流動(dòng)性資本”(第、號)；后來(lái)把金條也列入了(第號)。所以，同一個(gè)魏格林又說(shuō)，“在我們＜英格蘭銀行＞手里實(shí)際握有絕大部分閑置的資本時(shí)”，英格蘭銀行對利息率會(huì )有巨大的影響(第號)，而按照奧維爾斯頓先生以上的證詞，英格蘭銀行卻“沒(méi)有資本的位置”。魏格林還說(shuō)：
                　　“照我看來(lái)，貼現率是由國內閑置的資本量調節的。閑置的資本量則由英格蘭銀行的準備金所代表，而這種準備金實(shí)際上是金屬準備。因此，當金屬貯藏減少時(shí)，就會(huì )使國內閑置的資本量減少，從而使其余部分的價(jià)值提高?！?/span>(第號)
                　　約·斯圖亞特·穆勒說(shuō)(第號)：
                　　“銀行為了要維持它的銀行部的支付能力，必須竭力充實(shí)銀行部的準備金；因此，它一旦發(fā)覺(jué)已有現金流出，它就必須使它的準備金得到保證，或
                 
                者限制它的貼現，或者出售有價(jià)證券?！?/span>
                　　如果只考察銀行部，準備金就只是存款的準備金。按照奧維爾斯頓的意見(jiàn)，銀行部應該只作為銀行家來(lái)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，而不用考慮銀行券的“自動(dòng)”發(fā)行。不過(guò)，在真正的貨幣緊迫時(shí)期，英格蘭銀行就會(huì )不顧單由銀行券構成的銀行部準備金，而緊緊盯住金屬貯藏；如果它不想破產(chǎn)，它就必須這樣做。因為，隨著(zhù)金屬貯藏消失，銀行券的準備金也相應地消失；關(guān)于這一點(diǎn)，利用年銀行法對這個(gè)問(wèn)題作了英明處理的奧維爾斯頓先生，應該比誰(shuí)都清楚。
                 
                 
                第三十三章
                信用制度下的流通手段
                　　“通貨速度的大調節器是信用。由此可以說(shuō)明，為什么貨幣市場(chǎng)上尖銳的緊迫狀態(tài)，通常是和通貨充足的現象同時(shí)發(fā)生的”(《通貨論》第頁(yè))。
                　　這一點(diǎn)應該從兩方面去理解。一方面，一切節省流通手段的方法都以信用為基礎。而另一方面，以一張鎊的銀行券為例。 今天在兌付匯票時(shí)把這張銀行券交給 ； 在同一天把它存到他的銀行家那里；這個(gè)銀行家在同一天用它來(lái)為 的匯票貼現； 把它支付給他的銀行，這個(gè)銀行再把它貸給匯票經(jīng)紀人等等。銀行券在這里為購買(mǎi)或支付而流通的速度，是由它不斷以存款的形式流回到某人手里，并以貸款的形式再轉移到別人手里的速度所決定的。流通手段的單純節約，在票據交換所里，在到期匯票的單純交換上發(fā)展到了極點(diǎn)，這時(shí)貨幣作為支付手段的主要職能只是結清余額。但這種匯票的存在本身又是以工商業(yè)者互相提供的信用為基礎的。如果這種信用減少了，匯票，特別是長(cháng)期匯票的數目就會(huì )減少，因而這種結算方法的效力也會(huì )減小。這種節約(即在交易上排除貨幣，完全以貨幣的支付手段職能為基礎，這種職能又以信用為基礎)只能有兩種(撇開(kāi)已或多或少發(fā)展的集中支付的技術(shù)不說(shuō))：匯票或支票所代表的互相的債權，或是由同一個(gè)銀行家結算，他只是把債權從一個(gè)戶(hù)頭劃到另一個(gè)戶(hù)頭；或是由不
                 
                同的銀行家互相之間進(jìn)行結算。把萬(wàn)到萬(wàn)的匯票集中在一個(gè)匯票經(jīng)紀人(例如奧維倫一葛尼公司)手里，是在當地擴大這種結算規模的主要手段之一。流通手段的效力通過(guò)這種節約而提高了，因為單純結算差額需要的流通手段量變小了。另一方面，作為流通手段的貨幣的流通速度(流通速度又節約流通手段)，完全取決于買(mǎi)賣(mài)的不斷進(jìn)行，在支付依次以貨幣進(jìn)行時(shí)，也取決于各種支付的銜接。但信用也會(huì )作為媒介，從而提高通貨的速度。如果貨幣原來(lái)的所有者 向 買(mǎi)， 向 買(mǎi)， 向 買(mǎi)， 向 買(mǎi)， 向 買(mǎi)，也就是，貨幣只是由于現實(shí)的買(mǎi)賣(mài)作媒介從一個(gè)人手里轉移到另一個(gè)人手里，那末，同一貨幣就會(huì )比如說(shuō)只流通五次，并且在每個(gè)人手里都會(huì )停留較長(cháng)的時(shí)間，——這就是沒(méi)有信用介入時(shí)貨幣作為單純流通手段的情形。但是，如果 把 付給他的貨幣存到他的銀行家那里，這個(gè)銀行家為 的匯票貼現而把它付給 ， 向 買(mǎi)， 把它存到他的銀行家那里，這個(gè)銀行家再把它貸給 ， 向 買(mǎi)，那末，貨幣作為單純流通手段(購買(mǎi)手段)的速度本身，就取決于多次信用活動(dòng)： 存款到他的銀行家那里，這個(gè)銀行家為 貼現， 存款到他的銀行家那里，這個(gè)銀行家為 貼現；就
                 
                是說(shuō)，取決于這四次信用活動(dòng)。如果沒(méi)有這些信用活動(dòng)，同一貨幣就不會(huì )在一定時(shí)間內依次完成五次購買(mǎi)。在沒(méi)有現實(shí)的買(mǎi)賣(mài)作為媒介的情況下，同一貨幣在存款和貼現上的轉手，在這里，加快了它在一系列現實(shí)的買(mǎi)賣(mài)中的轉手。
                　　上面已經(jīng)指出，同一張銀行券怎樣會(huì )在不同的銀行家那里形成存款。同樣，它也會(huì )在同一個(gè)銀行家那里形成不同的存款。這個(gè)銀行家用 存入的銀行券，貼現 的匯票； 付給 ， 再把同一張銀行券存到發(fā)放它的那個(gè)銀行家那里。
                　　在考察簡(jiǎn)單的貨幣流通時(shí)(第卷第章第節)，我們已經(jīng)證明，已知通貨的速度和支付的節約，現實(shí)流通的貨幣量是由商品的價(jià)格和交易量決定的。銀行券的流通也受這個(gè)規律的支配。
                　　下表(略)是英格蘭銀行的銀行券——鎊和鎊券、鎊—鎊券和鎊—鎊的大額券——每年在公眾手中的年平均額，以及每一種銀行券在流通的銀行券總額中所占的百分比。數字以千為單位，千以下的三位數字從略。
                 
                　　雖然進(jìn)出口顯示出來(lái)的營(yíng)業(yè)額已增加一倍以上，但從年到年流通的銀行券總額還是絕對減少。這個(gè)表說(shuō)明，鎊和鎊的小額券，已由年的鎊增加到年的鎊。并且，這是和正好在當時(shí)出現的金流通的猛烈增加同時(shí)發(fā)生的。另一方面，大額券(鎊—鎊)卻由年的鎊減少到年的鎊，即減少了多萬(wàn)鎊。對這種情況的解釋是：
                　　“年月日，倫敦各私人銀行家允許各股份銀行參加票據交換所的組織，此后不久就由英格蘭銀行實(shí)行最后的票據交換。每天的結算都是通過(guò)各銀行在英格蘭銀行所開(kāi)的戶(hù)頭的轉賬來(lái)進(jìn)行的。這個(gè)制度的采用，使各銀行以前用來(lái)互相結算的大額券成為多余?！?/span>(銀行法，年第 頁(yè))
                　　在批發(fā)商業(yè)上，貨幣的使用已減少到多么小的最低限度，我們可以參看第一卷第三章所列的表。這個(gè)表是由莫里遜—狄龍公司(倫敦最大的貿易公司之一，零售商可以在那里買(mǎi)到各種商品的全部存貨)提供給銀行委員會(huì )的。
                 
                　　根據威·紐馬奇向銀行委員會(huì )提出的證詞(銀行法，年第號)，另外一些情況，如一便士郵政制、鐵路、電報、總之，各種改進(jìn)了的交通工具，也有助于流通手段的節約；因此，現在英國雖然銀行券的流通量幾乎一樣，卻可以經(jīng)營(yíng)五倍甚至六倍的營(yíng)業(yè)。但這主要似乎也是由于鎊以上的銀行券撤出了流通。在他看來(lái)，這就是對蘇格蘭和愛(ài)爾蘭(在那里，甚至有鎊券流通)銀行券的流通增加大約%的理所當然的解釋(第號)。聯(lián)合王國銀行券的流通總額，包括鎊券在內，據說(shuō)為萬(wàn)鎊(第號)。金的流通額為萬(wàn)鎊(第號)。在蘇格蘭，銀行券的流通額在年為鎊；在年為鎊；在年為鎊(第號)。
                　　由此就可以看出，只要銀行券可以隨時(shí)兌換貨幣，發(fā)行銀行券的銀行就決不能任意增加流通的銀行券的數目。{這里談的根本不是不能兌現的紙幣；不能兌現的銀行券，只有在它實(shí)際上得到國家信用支持的地方，例如現在的俄國，才會(huì )成為一般的流通手段。因此，這種銀行券受不能兌現的國家紙幣的規律的支配，這些規律在以前就已經(jīng)闡明過(guò)了。(第卷第章第節 《鑄幣。價(jià)值符號》)——弗·恩·}
                　　流通的銀行券的數量是按照交易的需要來(lái)調節的，并且每一張多余的銀行券都會(huì )立即回到它的發(fā)行者那里去。因為在英國，只有英格蘭銀行的銀行券是作為法定的支付手段通用的，所以在這里，我們可以略而不談各地方銀行的為數不多的、只有地方性質(zhì)的銀行券的流通。
                　　英格蘭銀行總裁尼夫先生向年銀行委員會(huì )作證說(shuō)：
                　　(第號。問(wèn)：)“您是說(shuō)，無(wú)論您用什么辦法，公眾手里的銀行券數額
                 
                都是一樣，都大約是萬(wàn)鎊嗎?——在平時(shí)，公眾大約需要使用萬(wàn)鎊。在一年的某些季節，會(huì )增加萬(wàn)鎊或萬(wàn)鎊。我說(shuō)過(guò)，當公眾需要增加時(shí)，他們總是能夠從英格蘭銀行得到它?！薄?/span>(第號)“您說(shuō)過(guò)，在恐慌時(shí)期，公眾不會(huì )允許您把銀行券數額減少；您能說(shuō)出理由嗎?——我認為，在恐慌時(shí)期，公眾完全有權得到銀行券；當然，只要銀行負有債務(wù)，公眾就可以根據這種債務(wù)，從銀行提取銀行券?！薄?/span>(第號)“這樣，看來(lái)任何時(shí)候都需要大約萬(wàn)鎊英格蘭銀行的銀行券?——萬(wàn)鎊在公眾手里；它是有變動(dòng)的?？梢允侨f(wàn)、萬(wàn)、萬(wàn)等等；但平均可以說(shuō)是在萬(wàn)到萬(wàn)之間?！?/span>
                　　托馬斯·圖克向上院商業(yè)危機調查委員會(huì )提出的證詞(商業(yè)危機，—年)(第號)：
                　　“銀行無(wú)權按照自己的愿望來(lái)擴大公眾手里的銀行券數額；它有權減少公眾手里的銀行券數額，但只有采取斷然措施才能辦到?！?/span>
                　　諾定昂一位有三十年經(jīng)驗的銀行家查·萊特，在詳細說(shuō)明了地方銀行任何時(shí)候都不可能使數量超過(guò)公眾需要和要求的銀行券保持在流通中以后，談到英格蘭銀行的銀行券(商業(yè)危機，—年)(第號)：
                　　“我不知道英格蘭銀行＜發(fā)行銀行券＞有任何限制，但任何多余的通貨都會(huì )轉為存款，因此采取另一種形式?！?/span>
                　　蘇格蘭也是這樣。那里幾乎只有紙幣流通，因為在那里，象在愛(ài)爾蘭一樣，也準許鎊券流通，并且“蘇格蘭人討厭金子”。蘇格蘭一家銀行的經(jīng)理肯尼迪指出，銀行從來(lái)不會(huì )減少它們的銀行券流通，他
                “認為在國內交易需要銀行券或金來(lái)完成時(shí)，銀行家必須根據存戶(hù)的要求，或由于別的什么原因，提供這些交易所需要的流通手段……蘇格蘭各銀行能夠限制自己的營(yíng)業(yè)，但不能控制銀行券的發(fā)行”(同上，第、號)。
                　　蘇格蘭聯(lián)合銀行的經(jīng)理安德森持同樣的意見(jiàn)(同上，第
                 
                號)：
                　　{在蘇格蘭各銀行之間}“互相交換銀行券的制度，會(huì )防止個(gè)別銀行方面的銀行券發(fā)行過(guò)度嗎?——是的；但是我們還有一個(gè)比交換銀行券更為有效的辦法＜事實(shí)上，這個(gè)辦法和這里所說(shuō)的事情毫無(wú)關(guān)系，雖然它保證每家銀行的銀行券可以在蘇格蘭全境流通＞，那就是蘇格蘭普遍實(shí)行的在銀行開(kāi)一個(gè)戶(hù)頭的做法。每個(gè)多少有些錢(qián)的人，都在銀行開(kāi)一個(gè)戶(hù)頭，并且每天把一切不是自己立即要用的錢(qián)都存入銀行，所以，在每天營(yíng)業(yè)結束時(shí)，除了各人身邊的錢(qián)以外，所有的錢(qián)都在銀行里?！?/span>
                　　愛(ài)爾蘭也是這樣，可以看看愛(ài)爾蘭銀行總裁麥克唐奈和愛(ài)爾蘭地方銀行的經(jīng)理默里向同一個(gè)委員會(huì )提出的證詞。
                　　銀行券的流通既不以英格蘭銀行的意志為轉移，也不以該行為保證銀行券兌現而在地庫中貯藏的金的數量為轉移。
                　　“年月日，英格蘭銀行的銀行券流通額為鎊，它的金屬貯藏為鎊。年月日流通額為鎊，金屬貯藏為鎊。所以，雖然貴金屬輸出了萬(wàn)鎊，但流通額沒(méi)有縮小?！?/span>(約·金尼爾《危機和通貨》年倫敦版第頁(yè))
                　　但是，不言而喻，這個(gè)結論只是在英國現存的各種關(guān)系下才適用，并且它在那里之所以適用，也只是因為立法沒(méi)有規定銀行券發(fā)行和金屬貯藏的另外的比例。
                　　因此，只有營(yíng)業(yè)本身的需要才會(huì )影響流通的貨幣即銀行券和金的數量。這里首先要考察周期的變動(dòng)。這種變動(dòng)，不管一般的營(yíng)業(yè)狀況如何，每年都要重復一次，以致二十年來(lái)，
                “在某一個(gè)月，通貨多，在另一個(gè)月，通貨少，而在某第三個(gè)月，通貨適中”(紐馬奇，銀行法，年第號)。
                　　因此，每年月都有幾百萬(wàn)鎊，大多數是金，從英格蘭銀行進(jìn)入國內流通，以支付收獲時(shí)期的各種費用；因為這主要是為了支付
                 
                工資，工資在英國很少用銀行券來(lái)支付。到年底，這些貨幣再流回英格蘭銀行。在蘇格蘭，幾乎只用鎊券，不用索維林，因此，在蘇格蘭，在相應的情況下，銀行券的流通會(huì )每年兩次，即月和月由萬(wàn)鎊增加到萬(wàn)鎊。十四天后，就開(kāi)始流回，一個(gè)月內幾乎全部流回(安德森，同上，[商業(yè)危機，—年]第—號)。
                　　英格蘭銀行的銀行券的流通，因“債息”即國債的利息按季支付，也會(huì )每季經(jīng)歷一次暫時(shí)的變動(dòng)。首先是銀行券從流通中抽出，然后再投入公眾手中；但它很快又會(huì )流回。魏格林(銀行法，年第號)估計，由此引起的銀行券流通的變動(dòng)，為數達萬(wàn)鎊。但臭名昭著(zhù)的奧維倫—葛尼公司的查普曼先生卻估計，由此在貨幣市場(chǎng)上引起的風(fēng)潮要大得多。
                　　“你們?yōu)橹Ц秱⒍鴱牧魍ㄖ腥〕鋈f(wàn)鎊或萬(wàn)鎊稅收時(shí)，必然有人在這個(gè)期間把這個(gè)金額提供出來(lái)”。(銀行法，年第號)
                　　流通手段總額同產(chǎn)業(yè)周期的不同階段相適應的變動(dòng)，更顯著(zhù)也更持久得多。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們可以聽(tīng)聽(tīng)該公司的另一個(gè)股東，可敬的戰栗教徒賽米爾·葛尼的話(huà)(商業(yè)危機，—年第號)：
                　　“＜年＞月底，公眾手中的銀行券共有萬(wàn)鎊。那時(shí)，要在貨幣市場(chǎng)上獲得銀行券是極其困難的。這是因為人們普遍擔心由于年銀行法的限制而得不到銀行券?，F在＜年月＞公眾手中的銀行券數額為……萬(wàn)鎊，但是因為現在沒(méi)有任何商業(yè)上的恐慌，所以，大大超過(guò)了需要的數額。在倫敦，沒(méi)有哪個(gè)銀行家或貨幣經(jīng)營(yíng)者不是持有比他能夠使用的數額更多的銀行券?！薄?/span>(第號)“如果不同時(shí)把……商業(yè)界狀況和信用狀況考慮進(jìn)去，英格蘭銀行以外的……銀行券數額，就是流通的實(shí)際狀況的一個(gè)十分不足的指數?！薄?/span>(第號)“我們對公眾手中現有的通貨
                 
                額所以產(chǎn)生綽綽有余的感覺(jué)，在很大程度上，是由于我們現在異常停滯的狀態(tài)。如果物價(jià)高昂，營(yíng)業(yè)活躍，我們就會(huì )對萬(wàn)鎊感到不足?！?/span>
                　　{在營(yíng)業(yè)的狀況使得貸款有規則地流回，從而信用始終沒(méi)有動(dòng)搖的時(shí)候，通貨的擴張和收縮完全取決于工商業(yè)者的需要。因為至少在英國，金在批發(fā)商業(yè)上是無(wú)足輕重的，并且撇開(kāi)季節性的變動(dòng)不說(shuō)，金的流通又可以看成是一個(gè)在較長(cháng)時(shí)期內幾乎不變的量，所以英格蘭銀行的銀行券的流通，是這種變動(dòng)的十分準確的測量器。在危機以后的消沉時(shí)期，通貨額最小，隨著(zhù)需求的重新活躍，又會(huì )出現對流通手段的較大的需要。這種需要隨著(zhù)繁榮的增進(jìn)而增加；而在過(guò)度擴張和過(guò)度投機的時(shí)期，流通手段量將達到最高點(diǎn)，——這時(shí)危機突然爆發(fā)了，昨天還是如此充足的銀行券，一夜之間就從市場(chǎng)上消失了；隨著(zhù)銀行券的消失，匯票貼現者，要有價(jià)證券作擔保的貸款人，商品購買(mǎi)者，也消失了。英格蘭銀行應該出來(lái)援助……但是它很快也就無(wú)能為力了；年的銀行法正是在全世界叫喊著(zhù)要銀行券的時(shí)候，在商品所有者賣(mài)不出去，但仍然要支付，因而準備不惜任何犧牲來(lái)獲得銀行券的時(shí)候，強迫英格蘭銀行限制它的銀行券的流通額。
                　　上面曾經(jīng)提到的那位銀行家萊特說(shuō)(同上，第號)：“在恐慌時(shí)期，國家所需的通貨等于平時(shí)的兩倍，因為流通手段被銀行家和其他人收藏起來(lái)了?！?/span>
                　　危機一旦爆發(fā)，問(wèn)題就只是支付手段。但是因為這種支付手段的收進(jìn)，對每個(gè)人來(lái)說(shuō)，都要依賴(lài)于另一個(gè)人，誰(shuí)也不知道另一個(gè)人能不能如期付款；所以，將會(huì )發(fā)生對市場(chǎng)上現有的支付手段即銀行券的全面追逐。每一個(gè)人都想盡量多地把自己能夠獲得的貨幣貯藏起來(lái)，因此，銀行券將會(huì )在人們最需要它的那一天從流通中
                 
                消失。賽米爾·葛尼(商業(yè)危機，—年第號)估計，在恐慌時(shí)期這樣保藏起來(lái)的銀行券，年月一個(gè)月就有萬(wàn)鎊到萬(wàn)榜?！ァざ鳌?/span>}
                　　在這一方面，特別令人感興趣的，是葛尼的同事、上面已經(jīng)提到的那位查普曼于年向銀行委員會(huì )作證時(shí)的證詞。在這里，我把這個(gè)證詞的主要內容連貫地引在下面，雖然其中涉及到的某些問(wèn)題我們以后才研究。
                　　查普曼先生是這樣說(shuō)的：
                　　(第號)“我還要毫不遲疑地說(shuō)，貨幣市場(chǎng)竟聽(tīng)任某個(gè)資本家個(gè)人的支配(象倫敦有過(guò)的情況那樣)，讓他能夠在正是通貨很少的時(shí)候造成貨幣異常短缺和緊迫狀態(tài)，我并不認為這是正當的……很可能……能夠從流通中取出萬(wàn)鎊或萬(wàn)鎊銀行券的不只是一個(gè)資本家，如果他們這樣做可以達到一個(gè)目的的話(huà)?！?/span>
                　　(第號)一個(gè)大投機家能夠出售萬(wàn)鎊或萬(wàn)鎊統一公債，這樣從市場(chǎng)取走貨幣。類(lèi)似的情況不久以前還發(fā)生過(guò)，“這造成了貨幣的極度緊迫狀態(tài)”。
                　　(第號)這時(shí)，銀行券當然是非生產(chǎn)的。
                　　“但這沒(méi)有關(guān)系，只要達到一個(gè)重要目的就行了；這個(gè)重要目的就是壓低證券價(jià)格，造成貨幣緊迫，他完全有力量做到這一點(diǎn)?！?/span>
                　　舉例來(lái)說(shuō)：有一天，證券交易所發(fā)生了巨大的貨幣需求；誰(shuí)也不知道是什么原因；某人向查普曼要求按%的利息借萬(wàn)鎊。查普曼感到驚奇，因為他的利息率要低得多；他答應了。不久這個(gè)人又來(lái)，按.%的利息率再借萬(wàn)鎊；后來(lái)，又按%的利息率借萬(wàn)鎊，并且愿意按.％的利息率再借一些。這時(shí)候，甚至查普曼也感到驚慌不安。后來(lái)才明白已經(jīng)有大量貨幣突然從市場(chǎng)被抽
                 
                走。但查普曼說(shuō)，
                “我已經(jīng)按％的利息率貸出一個(gè)很大的數目；我不敢再前進(jìn)一步了；我不知道結果將如何”。
                　　決不要忘記，公眾手中的銀行券，雖然被認為幾乎經(jīng)常是在萬(wàn)至萬(wàn)之間，但是這些銀行券實(shí)際流通的部分同當作準備金閑置在銀行的部分互相之間，是在不斷地顯著(zhù)地發(fā)生變動(dòng)的。如果這個(gè)準備金很多，從而實(shí)際流通的通貨很少，那末，從貨幣市場(chǎng)的觀(guān)點(diǎn)看，這就是通貨充足；如果這個(gè)準備金很少，從而實(shí)際流通的通貨很多，從貨幣市場(chǎng)的觀(guān)點(diǎn)看，就叫作通貨短缺，也就是說(shuō)，代表閑置的借貸資本部分，只有一個(gè)很小的數額。通貨的實(shí)際的、與產(chǎn)業(yè)周期各階段無(wú)關(guān)的膨脹或收縮，——但是公眾需要的數額仍舊不變，——可以只是由于技術(shù)上的原因產(chǎn)生的，例如在納稅或支付國債利息時(shí)就是這樣。在納稅時(shí)，銀行券和金流入英格蘭銀行超過(guò)通常的程度，所以實(shí)際上是不顧對通貨的需要而將通貨收縮。在支付國債利息時(shí)，情況就恰好相反。在前一場(chǎng)合，向銀行要求金款，以便獲得流通手段。在后一場(chǎng)合，各私人銀行的利息率將會(huì )降低，因為它們的準備金將會(huì )暫時(shí)增加。這同流通手段的絕對量無(wú)關(guān)，而只同把這種流通手段投入流通的銀行有關(guān)，并且對銀行來(lái)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程表現為借貸資本的貸放，所以，它把由此而來(lái)的利潤放進(jìn)自己的腰包。
                　　在一個(gè)場(chǎng)合，流通手段只是發(fā)生暫時(shí)的變動(dòng)，英格蘭銀行會(huì )在每季納稅和每季支付國債利息以前不久，按低息發(fā)放短期貸款，以便這種變動(dòng)得到平衡。這些這樣發(fā)行出去的過(guò)剩的銀行券，首先會(huì )把納稅所造成的空隙填補；但由于要償還上述銀行貸款，支付國債利息而投到公眾手中的過(guò)剩銀行券又會(huì )立即流回銀行。
                 
                　　在另一場(chǎng)合，通貨的短缺或充足，始終只是同一數量的流通手段在現款和存款(即借貸工具)之間的不同的分配。
                　　另一方面，例如，如果由于金流入英格蘭銀行，銀行券的發(fā)行額相應增加，那末，這些銀行券就會(huì )參加這個(gè)銀行以外的貼現業(yè)務(wù)，并且會(huì )在貸款償還的時(shí)候流回，所以，流通的銀行券的絕對量只是暫時(shí)增加。
                　　如果通貨充足是由于營(yíng)業(yè)的擴大(這在物價(jià)比較低的時(shí)候也是可能發(fā)生的)，那末，由于利潤增大和新的投資增加所引起的對借貸資本的需求，利息率可能是比較高的。如果通貨短缺是由于營(yíng)業(yè)收縮或信用非?；钴S，那末，利息率在物價(jià)高的時(shí)候，也可能是低的(見(jiàn)哈伯德的著(zhù)作【見(jiàn)本卷第-頁(yè)?！?/span>)。
                　　通貨的絕對量只有在緊迫時(shí)期，才對利息率產(chǎn)生決定的影響。這時(shí)，對充足的通貨的需求，只是表示由于信用缺乏(把貨幣流通的速度已經(jīng)減慢和同一些貨幣不斷轉化為借貸資本的速度已經(jīng)減慢的情況撇開(kāi)不說(shuō))而產(chǎn)生了對貯藏手段的需求，例如年，銀行法的暫停執行并沒(méi)有引起通貨膨脹，卻足以使貯藏的銀行券重見(jiàn)天日，投入流通?；蛘咴谝欢ǖ那闆r下，也可能實(shí)際上需要更多的流通手段。例如年，銀行法暫停執行后，通貨實(shí)際上暫時(shí)增加了。
                　　在另外的情況下，通貨的絕對量不會(huì )影響利息率。第一，這是因為通貨的絕對量——假定周轉的節約和速度不變——是由商品的價(jià)格和交易的總量決定的(這時(shí)候，一個(gè)要素通常會(huì )抵銷(xiāo)另一個(gè)要素的作用)，最后是由信用的狀況決定的(而通貨的絕對量決不
                 
                會(huì )反過(guò)來(lái)決定信用的狀況)；第二，這是因為在商品價(jià)格和利息之間并無(wú)任何必然的聯(lián)系。
                　　在銀行限制法實(shí)施期間(—年)，發(fā)生通貨過(guò)剩，利息率始終比恢復兌現以來(lái)高得多。后來(lái)，隨著(zhù)銀行券的發(fā)行受到限制和匯兌率提高，利息率迅速下降了。年、年、年，一般說(shuō)來(lái)通貨很少，利息率也低。年、年、年，通貨很多，利息率也提高了。年夏，通貨很多，但利息率低。自從金礦發(fā)現以后，整個(gè)歐洲的貨幣流通都膨脹了，利息率卻提高了。所以，利息率并不取決于流通的貨幣量。
                　　流通手段的發(fā)行和資本的貸放之間的差別，在現實(shí)的再生產(chǎn)過(guò)程中，表現得最清楚。我們已經(jīng)在第二卷第三篇看到，生產(chǎn)的不同組成部分是怎樣進(jìn)行交換的。例如可變資本在物質(zhì)上是工人的生活資料，即工人自己的一部分產(chǎn)品。但這部分產(chǎn)品是用貨幣一點(diǎn)一點(diǎn)付給他們的。資本家必須預付這些貨幣，并且他能不能在下周再用他上周付出的那些貨幣來(lái)支付新的可變資本，在很大程度上要取決于信用事業(yè)的組織。社會(huì )總資本的各個(gè)組成部分之間的交換行為，例如消費資料和消費資料的生產(chǎn)資料之間的交換行為，也是這樣。我們已經(jīng)知道，它們的流通所需要的貨幣，必須由交換當事人的一方或雙方預付。這種貨幣就會(huì )留在流通中，但交換完成后，總是又回到預付人的手里，因為這種貨幣是他在實(shí)際使用的產(chǎn)業(yè)資本之外所預付的(見(jiàn)第卷第章)。在發(fā)達的信用制度下，貨幣集中在銀行手中，銀行至少在名義上貸放貨幣。這種貸放只與流通中的貨幣有關(guān)。這是通貨的貸放，不是借助這些通貨而流通的資本的貸放。
                　　查普曼：
                 
                　　(第號)“可能有這樣的時(shí)候，公眾手中的銀行券數目非常大，但是弄不到手?！?/span>
                　　貨幣在恐慌時(shí)期還是在那里；但每個(gè)人都當心不讓它轉化為借貸資本，即借貸貨幣；每個(gè)人都抓住它不放，以便應付實(shí)際的支付需要。
                　　(第號)“農村地區的銀行，會(huì )把它們的閑置的過(guò)剩部分，送到貴行和倫敦其他的銀行去?——是的?！薄?/span>(第號)“另一方面，郎卡郡和約克郡的工廠(chǎng)區，為了自己營(yíng)業(yè)的目的而在貴行貼現匯票?——是的?！薄?/span>(第號)“可見(jiàn)，通過(guò)這種方法，一個(gè)地區的過(guò)剩貨幣，可以用來(lái)應付另一地區的需要?——完全正確?！?/span>
                　　查普曼說(shuō)，銀行用它的過(guò)剩的貨幣資本在較短期間內購買(mǎi)統一公債和國庫券的習慣做法，近來(lái)已經(jīng)大大減少，而發(fā)放隨時(shí)可收回的貸款，已經(jīng)成為習慣。他自己也覺(jué)得購買(mǎi)這種證券，對他的營(yíng)業(yè)來(lái)說(shuō)很不合算。因此，他把貨幣投在可靠的匯票上，這些匯票每天都有一部分到期，所以他始終知道，他每天可以指望得到多少現款。(第—號)——
                　　甚至出口的增加，或多或少會(huì )對每個(gè)國家，特別是對提供信用的國家，表現為國內貨幣市場(chǎng)需要的增加，但是，只有在緊迫時(shí)期才會(huì )這樣被人感覺(jué)到。在出口增加的時(shí)候，工廠(chǎng)主照例會(huì )憑委托銷(xiāo)售的英國工業(yè)品，對出口商人開(kāi)出長(cháng)期匯票(第號)。
                　　(第號)“是不是常有這樣的事情，互相同意隨時(shí)重新開(kāi)出匯票?——{查普曼：}這件事他們對我們保密；我們是不會(huì )容許這種匯票的……當然，這樣的事情可能發(fā)生，但關(guān)于這類(lèi)事情，我不能說(shuō)什么。＜純潔的查普曼啊。＞”——(第號)“如果出口大量增加，例如去年一年就增加了萬(wàn)鎊，那末，要貼現那些代表這種出口的匯票，不是自然而然會(huì )引起對資本的巨大需求嗎?——這是毫無(wú)疑問(wèn)的?！薄?/span>(第號)“既然英國照例為它
                 
                的一切出口對外國提供信用，那末，在信用延續的期間不是必定會(huì )吸收相應的追加資本嗎?——英國提供巨額的信用；但它也為它的原料接受信用。人們在美國向我們開(kāi)出的匯票總是以六十天為期，另外一些地方開(kāi)出的匯票是以九十天為期。另一方面，我們也提供信用；我們把商品運往德國時(shí)，就提供以?xún)蓚€(gè)月或三個(gè)月為期的信用?！?/span>
                　　威爾遜問(wèn)查普曼(第號)，是不是在這種進(jìn)口原料和殖民地商品起運的同時(shí)，已經(jīng)憑這些貨物對英國開(kāi)出匯票?是不是這種匯票會(huì )和提單同時(shí)寄到?查普曼相信是這樣，但是他對這種“商人的”業(yè)務(wù)一無(wú)所知，建議我們去問(wèn)內行的人?！槠章f(shuō)，在對美國的出口上，“商品在過(guò)境時(shí)被象征化了”[第號]；這種胡言亂語(yǔ)的意思應當是說(shuō)，英國出口商人憑他的商品向倫敦的一家美國大銀行開(kāi)出以四個(gè)月為期的匯票，這家銀行則從美國得到補償。
                　　(第號)“同遠方各國的交易，不是照例由那些要等商品售出才有資本可用的商人經(jīng)營(yíng)嗎?——一些商行擁有巨大的私人財富，它們能夠投下它們自己的資本，而不需要靠商品來(lái)獲得貸款；但這些商品大部分會(huì )通過(guò)某些著(zhù)名公司的承兌而轉化為貸款?！薄?/span>(第號)“這些商行設在……倫敦、利物浦和其他地方?！薄?/span>(第號)“所以，無(wú)論工廠(chǎng)主是自己出錢(qián)，還是在倫敦或利物浦找到一個(gè)商人來(lái)提供這種貸款，都沒(méi)有差別；這不仍然是在英國作出的預付嗎?——一點(diǎn)不錯。工廠(chǎng)主只是在少數場(chǎng)合＜而年幾乎在一切場(chǎng)合＞這樣做。例如，一個(gè)經(jīng)營(yíng)工業(yè)品的商人在曼徹斯特購買(mǎi)商品，并且通過(guò)倫敦一家可靠的公司把商品運走；當倫敦這家公司確信一切都已按照合同辦妥時(shí)，這個(gè)商人就會(huì )憑這批運往印度、中國或其他地方的貨物，向倫敦這家公司開(kāi)出一張以六個(gè)月為期的匯票；然后銀行界參加進(jìn)來(lái)，替他把這張匯票貼現；所以，當他必須對這些商品支付的時(shí)候，他已經(jīng)通過(guò)匯票的貼現而擁有貨幣了?！薄?/span>(第號)“那個(gè)人雖然有了貨幣，銀行家不是還得貸出這種貨幣嗎?——銀行家有這張匯票；銀行家購買(mǎi)了這張匯票；他就是在這個(gè)形式上，即在商業(yè)匯票的貼現上，運用他的銀行資本的?！?/span>
                　　{可見(jiàn)，查普曼也認為匯票貼現不是發(fā)放貸款，而是購買(mǎi)商
                 
                品——弗·恩·}
                　　(第號)“這不仍然是對倫敦貨幣市場(chǎng)的需求的一部分嗎?——毫無(wú)疑問(wèn)；這是貨幣市場(chǎng)和英格蘭銀行的主要業(yè)務(wù)。英格蘭銀行和我們一樣樂(lè )于得到這種匯票，它知道這是很好的投資?！薄?/span>(第號)“是不是出口業(yè)越發(fā)展，對貨幣市場(chǎng)的需求就越增加?——隨著(zhù)國家繁榮的增進(jìn)，我們＜查普曼之流＞也得到好處?！薄?/span>(第號)“所以，如果這些不同的投資范圍突然擴大，自然的結果就是利息率的提高?——這是毫無(wú)疑問(wèn)的?！?/span>
                　　(第號)查普曼“不很了解，在我們的出口額十分巨大的時(shí)候，金對我們竟會(huì )有這么大的用處”。
                　　(第號)尊敬的威爾遜問(wèn)道：
                　　“我們在我們的出口上提供的信用，是不是可能比我們在我們的進(jìn)口上得到的信用多?——我自己對這一點(diǎn)是有所懷疑的。如果有人憑他運往印度的曼徹斯特商品來(lái)要求承兌，您是不能以少于十個(gè)月的期限給他承兌的。在印度對我們支付以前的一些時(shí)候，我們必須并且確實(shí)要為美國的棉花而對美國支付。但是這件事的影響究竟如何，研究起來(lái)，卻是一個(gè)頗為微妙的問(wèn)題?！薄?/span>(第號)“如果我們象去年一樣增加工業(yè)品的出口萬(wàn)鎊，那末，我們必須事先就大大增加原料的進(jìn)口＜這已經(jīng)表明，出口過(guò)剩和進(jìn)口過(guò)剩，生產(chǎn)過(guò)剩和貿易過(guò)剩是一回事＞，以便生產(chǎn)這個(gè)增加的商品量嗎?——這是沒(méi)有疑問(wèn)的?！?/span>[第號]“我們必然要支付一個(gè)很大的差額；這就是說(shuō)，在這個(gè)時(shí)期內，對我們來(lái)說(shuō)一定是逆差，但久而久之，對美國的匯兌率就會(huì )對我們有利，并且較長(cháng)時(shí)期以來(lái)，我們已經(jīng)從美國得到了巨額貴金屬的輸入?！?/span>
                　　(第號)威爾遜問(wèn)那位高利貸大王查普曼，他是否認為他的高額利息是大繁榮和高額利潤的標志。查普曼對這個(gè)獻媚者的天真顯然大吃一驚，他當然認為是這種標志，但十分坦白地加上一句保留的話(huà)：
                　　“有些人別無(wú)他法；他們要還債，他們必須償付，不管有沒(méi)有利潤；不過(guò)，只要它{高利息率}持續下去，它就會(huì )標志著(zhù)繁榮?！?/span>
                 
                　　他們兩人都忘記了，高利息率也可以標志著(zhù)象年那樣的情況：到處奔波的信用騎士使國家陷于不安。他們能夠支付高額利息，因為他們是從別人的錢(qián)袋掏出錢(qián)來(lái)支付的(而這樣一來(lái)，他們就促使決定對一切人適用的利息率)，并在此期間，靠預期中的利潤，過(guò)著(zhù)闊綽的生活。同時(shí)，正是這件事情能夠給工廠(chǎng)主等提供實(shí)際上極為有利的營(yíng)業(yè)?；亓饔捎谶@種借貸制度而成為完全不可靠了。這件事還說(shuō)明了下述情況，這些情況對英格蘭銀行來(lái)說(shuō)，是用不著(zhù)加以說(shuō)明的，因為在利息率高的時(shí)候，它會(huì )按比別人較低的利息率來(lái)貼現。
                　　(第號)查普曼說(shuō)：“我盡可以說(shuō)，我們的貼現額，在我們這樣長(cháng)期具有高利息率的現在，達到了最大限度?！?/span>
                　　(查普曼是在年月日，崩潰之前幾個(gè)月說(shuō)這句話(huà)的。)
                　　(第號)“年＜那時(shí)利息很低＞貼現額遠不是這么大?！?/span>
                　　因為那時(shí)候營(yíng)業(yè)實(shí)際上正常得多。
                　　(第號)“如果市場(chǎng)上貨幣顯著(zhù)過(guò)多……而銀行貼現率又低，匯票就會(huì )減少……年我們處于一種完全不同的局面。當時(shí)我國的出口和進(jìn)口，同今天相比，簡(jiǎn)直等于沒(méi)有?！薄?/span>(第號)“在貼現率這樣高的情況下，我們的貼現業(yè)務(wù)同年一樣多＜當時(shí)利息為—/％＞?！?/span>
                　　查普曼的證詞中，最可笑的是，這伙人實(shí)際上把公眾的錢(qián)看作自己的財產(chǎn)，并且相信他們有權把他們所貼現的匯票隨時(shí)換成現款。提問(wèn)和回答都極為天真。立法有責任讓這些已經(jīng)有大公司承兌的匯票可以隨時(shí)換成現款，讓英格蘭銀行在任何情況下都為匯票經(jīng)紀人進(jìn)一步再貼現。但是，年，三個(gè)這樣的匯票經(jīng)紀人破產(chǎn)了，他們負債大約萬(wàn)鎊，而他們自己的資本，同這種債務(wù)
                 
                相比，簡(jiǎn)直微不足道。
                　　(第號)“您是想說(shuō)，照您的意思，它們＜貝林或勞埃德承兌的匯票＞應該能夠強制貼現，就象現在英格蘭銀行的銀行券可以強制換成金嗎?——我認為，如果這些匯票不能貼現，那是一件非常令人遺憾的事情；如果一個(gè)人因為他持有的斯密—佩思公司或瓊斯·勞埃德公司承兌的匯票不能貼現，以致不得不停止支付，那是一種極為特殊的情況?！薄?/span>(第號)“貝林公司的承兌，不就是匯票到期就必須支付一定數額貨幣的義務(wù)嗎?——一點(diǎn)不錯；但是貝林公司在承擔這種義務(wù)時(shí)，象任何一個(gè)承擔這種義務(wù)的商人一樣，做夢(mèng)也沒(méi)有想到，它將必須用索維林去兌付這張匯票；它認為，它將在票據交換所兌付這張匯票?！薄?/span>(第號)“那末，您的意思是不是說(shuō)，必須設計出某種機構，以便公眾由于有人必須為匯票貼現而有權在匯票到期之前得到貨幣?——不是這樣；不是從承兌人的立場(chǎng)說(shuō)的。但是，如果您這句話(huà)的意思是說(shuō)，我們不應該有商業(yè)匯票貼現的可能，那末，我們就必然使事情全部改觀(guān)?！薄?/span>(第號)“因此，您是認為，它(商業(yè)匯票)必須能換成貨幣，正如英格蘭銀行的銀行券必須能換成金?——在一定情況下，確實(shí)應當這樣?！薄?/span>(第號)“因此，您是認為，必須這樣制定通貨制度，使那種確實(shí)穩當可靠的商業(yè)匯票可以象銀行券一樣容易隨時(shí)換成貨幣?——我是這么想?！薄?/span>(第號)“您是不是認為，英格蘭銀行或任何其他人，應由法律強制來(lái)兌換這種匯票呢?——我的意思是說(shuō)，在制定管理通貨的法律時(shí)，我們應采取措施，以防止發(fā)生那種穩當可靠的國內商業(yè)匯票不能兌現的可能?！?/span>
                　　這就是說(shuō)，商業(yè)匯票可以象銀行券一樣兌現。
                　　(第號)“我國的貨幣經(jīng)營(yíng)者事實(shí)上只代表公眾?！薄槠章壬髞?lái)在審理戴維遜案件的巡回法庭上就是這樣說(shuō)的。見(jiàn)《金融大騙案》。
                　　(第號)“每季＜付息的時(shí)候＞……我們都絕對必須向英格蘭銀行求助。你們因預備付息而從流通中取出萬(wàn)鎊或萬(wàn)鎊的國家收入時(shí)，必然有人在這個(gè)期間把這個(gè)金額提供出來(lái)?！?/span>
                　　(可見(jiàn)，在這種場(chǎng)合，問(wèn)題在于貨幣的供給，而不是資本或借貸資本的供給。)
                 
                　　(第號)“每一個(gè)熟悉我國商業(yè)界情況的人都必定知道，當我們處在國庫券不能出售，東印度公司的債券完全無(wú)用，最好的商業(yè)匯票也不能貼現這樣的情況時(shí)，就必然會(huì )在這樣一種人中間引起很大的不安，他們的營(yíng)業(yè)使他們一遇到要求，就必須立即用國內通用的流通手段來(lái)支付，而這就是一切銀行家的處境。其結果是，每個(gè)人都要有加倍的準備金。如果左右的地方銀行家每人都囑咐他的倫敦代理人匯寄鎊銀行券，您想一想，這在全國會(huì )發(fā)生什么樣的影響。甚至在我們十分荒謬地把這樣小的金額當作平均數的時(shí)候，我們也要從流通中提出萬(wàn)鎊。那又怎樣去補充呢?”
                　　另一方面，擁有貨幣的私人資本家等等，不管利息多大，都不愿貸出貨幣，因為他們象查普曼那樣說(shuō)：
                　　(第號)“我們寧可完全不要利息，也不愿擔心在我們需要貨幣時(shí)不能把貨幣收回?！?/span>
                　　(第號)“我們的制度是這樣：我們有億鎊債務(wù)，這筆債務(wù)可能在一個(gè)指定的日期被要求用國內通用的鑄幣償付；而國內的這些鑄幣，即使全部用來(lái)還債，也不過(guò)等于萬(wàn)鎊或差不多這樣大的一個(gè)數目；這不是隨時(shí)都會(huì )使我們陷入動(dòng)亂的一種狀況嗎?”
                　　因此，在危機中，信用主義會(huì )突然轉變成貨幣主義。
                　　把危機時(shí)期的國內恐慌撇開(kāi)不說(shuō)，我們說(shuō)到貨幣量，總只是指金屬即世界貨幣。查普曼卻恰好把這排除在外；他只提到萬(wàn)鎊銀行券。
                　　同一個(gè)查普曼還說(shuō)：
                　　(第號)“貨幣市場(chǎng)紊亂{年月以及后來(lái)的月}的最初原因，無(wú)疑是由于當年異乎尋常的大量進(jìn)口需要大量貨幣來(lái)調節匯兌率?！?/span>
                　　第一，世界市場(chǎng)貨幣的這個(gè)貯藏，當時(shí)已經(jīng)減少到最低限度。第二，它同時(shí)還是信用貨幣即銀行券兌現的保證。這樣，它就把兩種完全不同的職能結合在一起了。但是，這兩種職能都是由貨幣的性質(zhì)引起的，因為現實(shí)的貨幣總是世界市場(chǎng)貨幣，并且信用貨幣
                 
                總是建立在世界市場(chǎng)貨幣的基礎上。
                　　年，如果不是暫停執行年的銀行法，“票據交換所的業(yè)務(wù)一定已經(jīng)不能進(jìn)行了”(第號)。
                　　查普曼對于日益迫近的危機畢竟是有一點(diǎn)感覺(jué)的：
                　　(第號)“貨幣市場(chǎng)上會(huì )出現某種情況(并且現在離這種情況已不很遠)，在這種情況下，貨幣很難到手，人們必須求助于銀行?！?/span>
                　　(第號)“至于談到我們在星期五、星期六和星期一即年月日、日、日從銀行提出的金額，如果我們能夠在下星期三把這些匯票收回，那我們就會(huì )感到太滿(mǎn)意了；恐慌一過(guò)，貨幣就會(huì )立即流回我們手里?！?/span>
                　　但是，星期二，月日，銀行法暫停執行，危機就被制止了。
                　　查普曼相信(第號)，同時(shí)紛飛在倫敦的匯票，有萬(wàn)鎊到萬(wàn)鎊。各地區的地方匯票，還不包括在內。
                　　(第號)年月，公眾手中的銀行券的數額，已經(jīng)增加到鎊，但要獲得貨幣還是非常困難，盡管公眾手中有這么多貨幣，但我們無(wú)法得到?！?/span>
                　　——這是由于貨幣緊迫引起的恐懼所致。東方銀行曾一度(年月)處于這種緊迫狀態(tài)中。
                　　(第號)恐慌一過(guò)，
                “一切靠利息得到利潤的銀行家，都立即開(kāi)始使用他們的貨幣”。
                　　(第號)查普曼認為，銀行準備金減少時(shí)所以引起不安，并不是因為對存款有恐懼心理，而是因為一切有可能要突然支付巨額貨幣的人都非常清楚地知道，他們在貨幣市場(chǎng)緊迫的時(shí)候，會(huì )被迫向銀行尋求最后的支援；但是，
                “如果銀行只有一筆很小的準備金，它就不會(huì )高興接待我們；而是相反”。
                　　準備金作為實(shí)有的量是怎樣消失的，也是一件有趣的事情。銀
                 
                行家為了他們當前的營(yíng)業(yè)需要，持有一筆最低限額的準備金，一部分保存在自己身邊，一部分保存在英格蘭銀行。匯票經(jīng)紀人持有“國內閑置的銀行貨幣”，但沒(méi)有任何準備金。英格蘭銀行對存款負債，除了以公共存款等作保證外，只有以銀行家和其他人的準備金作保證，這個(gè)準備金可以減低到最低點(diǎn)，比如說(shuō)，萬(wàn)鎊。所以，在這萬(wàn)鎊紙幣之外，除了金屬貯藏，在貨幣緊迫時(shí)期(并且貨幣緊迫會(huì )減少準備金，因為為兌換流出的金屬而流入的銀行券必須作廢)，這全部欺詐絕對沒(méi)有任何其他準備，因此，每一次因金的流出而引起的金屬貯藏的減少，都會(huì )加深危機。
                　　(第號)“如果沒(méi)有貨幣用來(lái)結清票據交換所的差額，那末，除了一起用第一流的匯票(向國庫、斯密—佩思公司等開(kāi)出的匯票)來(lái)支付之外，我不知道還有什么別的辦法?！薄?/span>(第號)“所以，如果政府不能供給你們流通手段，你們就要為自己創(chuàng  )造一種流通手段嗎?——我們有什么辦法？公眾進(jìn)來(lái)，從我們手里取走流通手段；流通手段沒(méi)有了?！薄?/span>(第號)“所以，你們在倫敦做的事情，不過(guò)是人們每天在曼徹斯特做的事情嗎?——是的?！?/span>
                　　對凱利(北明翰的阿特伍德派分子)關(guān)于奧維爾斯頓的資本觀(guān)念所提的問(wèn)題，查普曼的回答真是妙極了：
                　　(第號)“有人向這個(gè)委員會(huì )作證說(shuō)，在象年那樣的緊迫時(shí)期，人們不是追求貨幣，而是追求資本；您對此有什么意見(jiàn)?——我不懂您的意思；我們只經(jīng)營(yíng)貨幣；我不懂您說(shuō)的究竟是什么?！薄?/span>(第號)“如果您把它＜商業(yè)資本)理解為一個(gè)人在他的營(yíng)業(yè)中自己所有的貨幣量，如果您把這叫作資本，那末，在大多數場(chǎng)合，這不過(guò)是他通過(guò)公眾給他的信用而在他的營(yíng)業(yè)中使用的貨幣的極小部分?！薄簿褪峭ㄟ^(guò)查普曼之流的媒介。
                　　(第號)“是缺少財富使我們暫時(shí)停止兌現的嗎?——根本不是；……我們并不缺少財富；但我們是在一種極其人為的制度下活動(dòng)，以致在我們非常迫切需要流通手段的時(shí)候，可能出現一些情況妨礙我們去獲得流
                 
                通手段。全國的商業(yè)活動(dòng)應當因此停頓嗎?我們應當停止一切生產(chǎn)嗎?”——(第號)“如果有人提出問(wèn)題說(shuō)，我們應當維持兌現還是應當維持國內產(chǎn)業(yè)，我知道我應當放棄二者中的哪一個(gè)?！?/span>
                　　至于貯藏銀行券“以加劇緊迫狀態(tài)并從中取得利益”(第號)，他說(shuō)，這很容易做到。只要有三家大銀行就足夠了。
                　　(第號)“您這位熟悉我國首都各大營(yíng)業(yè)的人，竟會(huì )不知道，資本家利用這種危機，從那些被作為犧牲品的人的破產(chǎn)中獲得大量利潤嗎?——這是無(wú)庸置疑的?！?/span>
                　　雖然查普曼先生的“從犧牲者的破產(chǎn)中獲得大量利潤”的企圖，最終在商業(yè)上遭到失敗，但我們仍然可以相信他說(shuō)的這些話(huà)。因為，當他的同事葛尼說(shuō)，營(yíng)業(yè)上每一次變動(dòng)都對那些熟悉內情的人有利時(shí)，查普曼卻說(shuō)：
                　　“社會(huì )的一部分不熟悉另一部分；例如，向大陸出口工業(yè)品或從大陸進(jìn)口原料的工廠(chǎng)主，一點(diǎn)也不熟悉那些做金條生意的人的情況?！?/span>(第號)
                　　終于有一天，葛尼和查普曼二位因不“熟悉內情”而遭到了可恥的破產(chǎn)。
                　　我們在上面已經(jīng)看到，銀行券的發(fā)行并不是在一切場(chǎng)合都意味著(zhù)資本的貸放。圖克向上院商業(yè)危機委員會(huì )(年)提出的下述證詞不過(guò)證明，資本的貸放即使是通過(guò)銀行發(fā)行新券的辦法來(lái)實(shí)行，也不一定就是流通的銀行券的數量的增加。
                　　(第號)“您認為，例如英格蘭銀行能夠顯著(zhù)擴大它的貸款而不致引起銀行券發(fā)行額的增加嗎?——大量事實(shí)可以證明這一點(diǎn)。最明顯的一個(gè)例子是年，當時(shí)英格蘭銀行把西印度的存款和向東印度公司的借款用于擴大對公眾的貸款；同一時(shí)候，公眾手中的銀行券數額事實(shí)上卻略有減少……年在鐵路存款繳入銀行時(shí)，可以看到類(lèi)似的情況。＜貼現和存入的＞有價(jià)證券增加到大約萬(wàn)鎊；而公眾手里的銀行券數額，沒(méi)有受任
                 
                何顯著(zhù)的影響?！?/span>
                　　但是除銀行券之外，批發(fā)商業(yè)還有第二種而且對它來(lái)說(shuō)是更重要得多的流通手段，這就是匯票。查普曼先生曾經(jīng)告訴我們，對于一個(gè)正常的營(yíng)業(yè)進(jìn)程來(lái)說(shuō)，如果可靠的匯票能夠到處并且在一切情況下都在支付上被人接受，那將是一件多么重要的事情。如果“連《泰斯維斯—鐘托夫》都不再適用了，那還有什么東西適用呢？天哪!”這兩種流通手段的互相關(guān)系是怎樣的呢?
                　　關(guān)于這點(diǎn)，吉爾巴特說(shuō)：
                　　“限制銀行券的流通額，照例會(huì )增加匯票的流通額。匯票有兩種——商業(yè)匯票和銀行家匯票——……貨幣少的時(shí)候，貸款人就會(huì )說(shuō)：‘向我們開(kāi)匯票吧，我們會(huì )承兌?！⑶?，當一個(gè)地方銀行家為一個(gè)顧客的一張匯票貼現時(shí)，他不是給他現金，而是給他一張自己的以二十一天為期由他的倫敦代辦處兌付的匯票。這種匯票作為流通手段來(lái)用?！?/span>(詹·威·吉爾巴特《論年貨幣市場(chǎng)緊張的原因》第頁(yè))
                　　紐馬奇略微改變一下說(shuō)法，也確認這一點(diǎn)(銀行法，年第號)：
                　　“在流通的匯票額的變動(dòng)和流通的銀行券數額的變動(dòng)之間沒(méi)有什么聯(lián)系……唯一比較一致的結果是……只要貨幣市場(chǎng)稍微發(fā)生那種在貼現率提高時(shí)可以看到的緊迫現象，匯票流通的規模就會(huì )顯著(zhù)增加；反過(guò)來(lái)，情況也就相反?！?/span>
                　　不過(guò)，這時(shí)候開(kāi)出的匯票，決不只是吉爾巴特所說(shuō)的短期的銀行匯票。正好相反，那大部分是空頭匯票，它們不代表任何現實(shí)的營(yíng)業(yè)，或只代表這樣一種營(yíng)業(yè)，它之所以被經(jīng)營(yíng)，不過(guò)為了要憑它開(kāi)出匯票。關(guān)于這二者，我們已經(jīng)舉了充分的例子。所以，《經(jīng)濟學(xué)家》(威爾遜)把這種匯票的可靠性同銀行券的可靠性加以比較時(shí)就說(shuō)：
                 
                　　“隨時(shí)可兌的銀行券，決不會(huì )停滯在銀行外面，處于過(guò)剩狀態(tài)中，因為過(guò)剩額總會(huì )回到銀行去兌換。以?xún)蓚€(gè)月為期的匯票卻可以有很大的過(guò)剩額，因為在它們到期以前，沒(méi)有任何手段可以控制它們的發(fā)行，而在它們到期的時(shí)候，它們可能又已經(jīng)被其他匯票代替了。所以，一個(gè)國家對將來(lái)某一日期才兌付的匯票的流通認為確實(shí)可靠，而對于隨時(shí)可兌的紙幣的流通卻表示疑慮，這在我們看來(lái)是完全不能理解的?！?/span>(《經(jīng)濟學(xué)家》年第頁(yè))
                　　因此，流通的匯票的數量，和銀行券的數量一樣，完全是由交易上的需要決定的；五十年代在聯(lián)合王國，平時(shí)除了萬(wàn)鎊銀行券之外，大約還有萬(wàn)鎊匯票流通著(zhù)，其中萬(wàn)鎊至萬(wàn)鎊只是向倫敦開(kāi)出的。匯票流通的規模對銀行券流通的規模沒(méi)有影響，并且，它也只是在貨幣短缺的時(shí)候，才受銀行券流通的規模的影響，那時(shí)，匯票的數量將會(huì )增加，匯票的質(zhì)量卻會(huì )下降。最后，在危機期間，匯票流通會(huì )完全停止；沒(méi)有人能夠使用支付憑證，因為每個(gè)人都只接受現金支付；至少直到現在在英國，只有銀行券還保持流通的能力，因為國家以其全部財富作英格蘭銀行的后盾。
                　　我們已經(jīng)看到，甚至查普曼先生這位年貨幣市場(chǎng)上的實(shí)力人物，也痛苦地抱怨說(shuō)，倫敦有很多大的貨幣資本家，他們有足夠的力量在一定的時(shí)候使整個(gè)貨幣市場(chǎng)陷于混亂，并從中極其無(wú)恥地榨取那些較小的貨幣經(jīng)營(yíng)者。這就是說(shuō)，有這樣一些大鯊魚(yú)，他們能夠拋售一、二百萬(wàn)鎊統一公債，從市場(chǎng)取走等額的銀行券(同時(shí)也就是取走等額可供支配的借貸資本)，因而使緊迫情況大大尖銳起來(lái)。只要三家大銀行聯(lián)合行動(dòng)，就能夠用同一手法把緊迫情況變?yōu)榭只拧?/span>
                　　倫敦的最大資本勢力，當然是英格蘭銀行。但它的半國家機
                 
                關(guān)的地位，使它不可能用這樣粗暴的方式，來(lái)顯示它的統治力量。盡管如此，它還是清楚地知道要用什么手段和方法來(lái)牟取私利，特別是從年銀行法公布以來(lái)。
                　　英格蘭銀行有鎊資本，此外還支配著(zhù)大約萬(wàn)鎊“結余”即尚未分配的利潤，以及政府在稅收等名義下收入的全部貨幣，這些貨幣必須存入英格蘭銀行，直到需用的時(shí)候才提取。如果再加上其他的存款(平時(shí)大約有萬(wàn)鎊)和沒(méi)有準備金而發(fā)行的銀行券的數目，我們就會(huì )覺(jué)得紐馬奇的下述估計還是比較適中的，他說(shuō)(銀行法，年第號)：
                　　“我相信，經(jīng)常在(倫敦)貨幣市場(chǎng)上使用的基金總額大約有萬(wàn)鎊，在這萬(wàn)鎊中，英格蘭銀行支配著(zhù)很大一部分，大約—％?！?/span>
                　　英格蘭銀行不用庫內的金屬貯藏作準備金而發(fā)行銀行券時(shí)，它創(chuàng  )造了一些價(jià)值符號，對它來(lái)說(shuō)，它們不僅是流通手段，而且還按沒(méi)有準備金的銀行券的票面總額，形成了追加的——雖然是虛擬的——資本。并且這一追加的資本，會(huì )為它提供追加的利潤?！y行法，年，威爾遜問(wèn)紐馬奇：
                　　(第號)“銀行本行的銀行券流通，即保留在公眾手中的平均數額，是該行有效資本的一種追加，是不是?——一點(diǎn)不錯?！薄?/span>(第號)“所以，銀行從這個(gè)流通得到的全部利潤，都是從信用產(chǎn)生，而不是從它實(shí)際握有的資本產(chǎn)生的嗎?——一點(diǎn)不錯?！?/span>
                　　當然，這對發(fā)行銀行券的私人銀行來(lái)說(shuō)也是適用的。紐馬奇在他的回答(第—號)中認為，這些銀行所發(fā)行的全部銀行券的三分之二(對其余的三分之一，這些銀行必須持有金屬準備)是“同額資本的創(chuàng  )造”，因為這個(gè)數額的硬幣被節約下來(lái)了。銀行家的利潤，也許不會(huì )因此就比其他資本家的利潤更大。事實(shí)仍
                 
                然是，他們從硬幣的這種國民節約中獲得了利潤。國民節約表現為私人的利潤，這件事絲毫也沒(méi)有使資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家感到震驚，因為利潤本來(lái)就是對國民勞動(dòng)的占有。例如，還有什么比年至年的英格蘭銀行的下述做法更荒謬的嗎?它的銀行券只是因為國家的支持才具有信用；它能把這些銀行券由紙變?yōu)樨泿?，然后貸給國家，也是國家給與它的權力；但是它卻要國家，也就是公眾以國債利息的形式對這種權力付給報酬。
                　　銀行還有其他的創(chuàng  )造資本的手段。根據同一個(gè)紐馬奇的說(shuō)法，各地方銀行，正如上面談到的，習慣于把它們的剩余基金(即英格蘭銀行的銀行券)送到倫敦的匯票經(jīng)紀人那里去，而經(jīng)紀人則把貼現的匯票送回給它們。銀行用這種匯票來(lái)為它的顧客服務(wù)，因為從當地顧客手里接受的匯票，銀行照例是不再發(fā)出的，以免顧客的營(yíng)業(yè)活動(dòng)被顧客周?chē)娜酥?。這種從倫敦得到的匯票，不僅會(huì )在顧客不愿要銀行本行開(kāi)出的在倫敦兌付的匯票的時(shí)候，被用來(lái)發(fā)給那些要在倫敦直接支付的顧客；它也被用來(lái)結算本地區的支付，因為銀行家的背書(shū)，可以作為這種匯票在當地有信用的保證。例如在郎卡郡，這種匯票已經(jīng)把地方銀行本行的全部銀行券和英格蘭銀行的大部分銀行券從流通中排擠出去(同上，第—號)。
                　　因此，在這里，我們看到各銀行創(chuàng  )造信用和資本的方法：．發(fā)行本行的銀行券；．開(kāi)出以二十一天為期在倫敦兌付的匯票，但在開(kāi)出匯票時(shí)，立即收進(jìn)現金；．付出已經(jīng)貼現的匯票，這種匯票之所以有信用能力，至少對有關(guān)地區來(lái)說(shuō)，首先是并且主要是因為有了銀行的背書(shū)。
                　　英格蘭銀行的權力，在它對市場(chǎng)利息率的調節上顯示出來(lái)。
                 
                在營(yíng)業(yè)正常進(jìn)行的時(shí)候，很可能出現這樣的情況：英格蘭銀行不能用提高貼現率的辦法【在年月日倫敦聯(lián)合銀行股東大會(huì )上，主席里奇先生談到，英格蘭銀行在年把貼現率由(月)的/％，提高到月的％至％，盡管如此，在四星期之內還是損失了萬(wàn)鎊黃金，所以又把貼現率提高到％，于是，金流回來(lái)了，銀行貼現率也在月下降到％，在月下降到％。但這種銀行貼現率是市場(chǎng)所不承認的?！爱斻y行貼現率為％時(shí)，市場(chǎng)貼現率為/％，利息率為/%，銀行貼現率下降到％時(shí)，貼現率為/%，利息率為/％；銀行貼現率下降到％時(shí)，貼現率為/％，利息率更要低一些?！?/span>(《每日新聞》年月日)——弗·恩·】，來(lái)防止金從它的金屬貯藏中適度流出，因為對支付手段的需要，將從私人銀行、股份銀行和匯票經(jīng)紀人那里得到滿(mǎn)足，這些銀行和經(jīng)紀人在過(guò)去三十年中已經(jīng)獲得了相當大的資本權力。因此，英格蘭銀行只好使用其他手段。但對緊急時(shí)期說(shuō)來(lái)，銀行家格林(格林—米爾斯—柯里公司的股東)在《商業(yè)危機》(—年)中的證詞仍然適用：
                　　(第號)“在國內貨幣非常緊迫的時(shí)候，英格蘭銀行會(huì )控制利息率?！薄?/span>(第號)“在貨幣異常緊迫的時(shí)候……私人銀行或經(jīng)紀人的貼現業(yè)務(wù)比較受到限制，這種業(yè)務(wù)就會(huì )落在英格蘭銀行身上，于是它就有了確定市場(chǎng)利息率的權力?！?/span>
                　　當然，英格蘭銀行作為一個(gè)受?chē)冶Ｗo并賦有國家特權的公共機關(guān)，是不可能象私人營(yíng)業(yè)那樣肆無(wú)忌憚地利用自己的權力的。因此，哈伯德也在銀行委員會(huì )(銀行法，年)面前說(shuō)：
                　　(第號。問(wèn)：)“是不是貼現率最高的時(shí)候，就是英格蘭銀行以最低代價(jià)提供服務(wù)的時(shí)候；貼現率最低的時(shí)候，則是經(jīng)紀人以最低代價(jià)提供服務(wù)的時(shí)候?——(哈伯德：)情況總是這樣，因為英格蘭銀行從來(lái)不會(huì )象它的競爭者那樣大幅度地降低貼現率，貼現率最高時(shí)，也從來(lái)不會(huì )象它的競爭者那樣大幅度地提高貼現率?！?/span>
                 
                　　但是，盡管如此，如果英格蘭銀行在貨幣緊迫時(shí)期，如俗話(huà)所說(shuō)，把螺絲擰緊，也就是把已經(jīng)高于平均數的利息率再提高，那終究是營(yíng)業(yè)生活上一件嚴重的事情。
                　　“一旦英格蘭銀行把螺絲擰緊，一切為向外國出口而進(jìn)行的購買(mǎi)都會(huì )停止……出口商人要等價(jià)格降到最低點(diǎn)時(shí)才購買(mǎi)，而不是在此之前購買(mǎi)。但當這一點(diǎn)達到時(shí)，匯兌率又已經(jīng)調整了——金會(huì )在價(jià)格降到最低點(diǎn)以前停止輸出。購買(mǎi)供輸出用的商品，也許能帶回一部分已經(jīng)送往外國的黃金，但要防止金的外流，就未免太晚了?！?/span>(詹·威·吉爾巴特《論年貨幣市場(chǎng)緊張的原因》年倫敦版第頁(yè))“用外匯率來(lái)調節流通手段的另一個(gè)影響是，在貨幣緊迫時(shí)期造成很高的利息率?！?/span>(同上，第頁(yè))“調整匯兌率的費用落在國內的生產(chǎn)性的產(chǎn)業(yè)上，而在過(guò)程的進(jìn)行中，英格蘭銀行的利潤卻因它用較少量的貴金屬來(lái)維持它的業(yè)務(wù)而實(shí)際增加了?！?/span>(同上，第頁(yè))
                　　但是，可愛(ài)的賽米爾·葛尼卻說(shuō)，
                　　“利息率的這些大波動(dòng)對銀行家和貨幣經(jīng)營(yíng)者有利——營(yíng)業(yè)上的一切波動(dòng)對熟悉內情的人都是有利的?！?/span>
                　　即使葛尼之流肆無(wú)忌憚地利用營(yíng)業(yè)上的困難狀況自肥，英格蘭銀行卻不能同樣自由地這樣做，但它仍然可以取得十分可觀(guān)的利潤——至于自然而然落到那些有特別機會(huì )知道一般營(yíng)業(yè)情況的董事先生們手里的私人利潤就更不用說(shuō)了。按照年恢復兌現時(shí)對上院委員會(huì )提出的報告，英格蘭銀行在年到年這整個(gè)時(shí)期內獲得的利潤如下：
                　　紅利和追加股息………………………
                　　分配給股東的新股……………………
                　　資本的增值……………………………
                　　合計　　
                這是鎊資本在十九年中獲得的利潤總額。(丹·哈德卡
                 
                斯耳《銀行和銀行家》年倫敦第版第頁(yè))如果我們按照相同的原則來(lái)估計也是在年暫停兌現的愛(ài)爾蘭銀行的總利潤，我們就會(huì )得到如下的結果：
                　　年到期的股息………………………………
                　　申報的紅利………………………………………
                　　資產(chǎn)的增加………………………………………
                　　資本的增值………………………………………
                　　合計　　
                這是萬(wàn)鎊資本所獲的總利潤(同上，第、頁(yè))。
                　　再談?wù)劶?/span>!那種以所謂國家銀行為中心，并且有大貸款人和高利貸者圍繞在國家銀行周?chē)男庞弥贫?，就是一個(gè)巨大的集中，并且它給與這個(gè)寄生者階級一種神話(huà)般的、不僅周期地消滅一部分產(chǎn)業(yè)資本家，而且用一種非常危險的方法來(lái)干涉現實(shí)生產(chǎn)的權力——而這伙匪幫既不懂生產(chǎn)，又同生產(chǎn)沒(méi)有關(guān)系。年和年的法令，就是這伙包括金融業(yè)者和證券投機家的匪幫的權力日益增加的證據。
                　　如果有人不相信，這伙高貴的匪幫，只是為了生產(chǎn)和被剝削者自身的利益，而對國內和國際的生產(chǎn)進(jìn)行剝削，那就請他讀一讀下面這段話(huà)，認識一下銀行家的高尚的道德品質(zhì)吧：
                　　“銀行制度是宗教的和道德的制度。青年商人不是往往由于害怕被他的銀行家的警戒的、非難的眼睛看見(jiàn)而不敢結交吃喝玩樂(lè )的朋友嗎?他渴望博得銀行家的好評，總是表現得規規矩矩!銀行家皺皺眉頭，也比朋友的忠告對他的作用更大；他總是提心吊膽，怕人說(shuō)他是在騙人，或者有一點(diǎn)點(diǎn)不老實(shí)，以致引起懷疑，因而可能使銀行家限制甚至取消對他的貸款！對他來(lái)說(shuō)，銀行家的話(huà)比牧師的話(huà)更為重要?！?/span>(蘇格蘭銀行董事喬·貝爾《股份銀行業(yè)哲學(xué)》年倫敦版第、頁(yè))
                 
                 
                第三十四章
                通貨原理和年英國的銀行立法
                　　{李嘉圖從貨幣價(jià)值對商品價(jià)格的關(guān)系上所提出的貨幣價(jià)值的理論，已經(jīng)在以前的一部著(zhù)作中研究過(guò)了；所以在這里，我們可以只是就最必要的地方說(shuō)一下。按照李嘉圖的說(shuō)法，貨幣——金屬貨幣——的價(jià)值是由物化在其中的勞動(dòng)時(shí)間決定的，但只有在貨幣的數量同要交換的商品的數量和價(jià)格保持適當比例的時(shí)候才是這樣。在其他條件不變的情況下，如果貨幣量超過(guò)這個(gè)比例，貨幣價(jià)值就會(huì )降低，商品價(jià)格就會(huì )提高；如果貨幣量降到這個(gè)適當比例以下，貨幣價(jià)值就會(huì )提高，商品價(jià)格就會(huì )降低。在第一個(gè)場(chǎng)合，金過(guò)剩的國家，會(huì )把跌到價(jià)值以下的金輸出，并把商品輸入；在第二個(gè)場(chǎng)合，金就會(huì )流往金的估價(jià)高于其價(jià)值的國家，而估價(jià)低的商品就會(huì )從那里輸往它能獲得正常價(jià)格的其他市場(chǎng)去。既然依照這些假定，“金本身不論是鑄幣或是條塊，都能變成大于或小于它自己金屬價(jià)值的一個(gè)金屬價(jià)值的價(jià)值符號，那末顯而易見(jiàn)，流通中的可兌銀行券也有同樣的命運。雖然銀行券可以?xún)稉Q，也就是它的實(shí)在價(jià)值符合于名義價(jià)值，但是由金和銀行券構成的流通中的貨幣總量可以升值或貶值，這要看這一總量由于上述原因，升到由流通中商品交換價(jià)值和金的金屬價(jià)值所決定的水平之上或降到這一水平之下而定……這種貶值不是紙幣對于金的貶值，而是紙
                 
                幣和金共同的貶值，或一國流通手段總量的貶值，這是李嘉圖的主要發(fā)現之一；奧維爾斯頓勛爵之流利用了這一發(fā)現，把它用作年和年羅伯特·皮爾爵士銀行立法的基本原理?！?/span>(《政治經(jīng)濟學(xué)批判》第頁(yè))
                　　前書(shū)對李嘉圖這個(gè)學(xué)說(shuō)的錯誤已經(jīng)作了論證，這些論證用不著(zhù)在這里重復。使我們感到興趣的只是，把上述皮爾銀行法強加于人的這一派銀行理論家，是用什么方法對李嘉圖的這些教條進(jìn)行加工的。
                　　“十九世紀的商業(yè)危機，特別是年和年的大危機，并沒(méi)有使李嘉圖的貨幣學(xué)說(shuō)得到進(jìn)一步的發(fā)展，但是確實(shí)使它得到新的應用。這已經(jīng)不再是個(gè)別的經(jīng)濟現象，象休謨那時(shí)候的十六、十七世紀的貴金屬貶值，或者象李嘉圖那時(shí)候的十八世紀和十九世紀初期的紙幣貶值，而是使資產(chǎn)階級生產(chǎn)過(guò)程中的一切因素的矛盾都爆發(fā)出來(lái)的世界市場(chǎng)大風(fēng)暴；人們從這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的最表面和最抽象的領(lǐng)域即貨幣流通的領(lǐng)域中去尋找這種大風(fēng)暴的根源和抵御它的方法。這個(gè)經(jīng)濟氣象學(xué)派所依據的真正的理論前提，實(shí)際上不過(guò)是以為李嘉圖已經(jīng)發(fā)現了純粹金屬流通規律這一信條。留給他們去做的，是使信用券或銀行券流通也從屬于這個(gè)規律。
                　　商業(yè)危機的最普遍和最顯著(zhù)的現象，就是商品價(jià)格在長(cháng)期普遍上漲之后突然普遍跌落。商品價(jià)格的普遍跌落可以說(shuō)成貨幣同一切商品對比起來(lái)它的相對價(jià)值上漲；相反，價(jià)格的普遍上漲也可以說(shuō)成貨幣的相對價(jià)值的跌落。兩種說(shuō)法都是敘述現象而不是解釋現象……說(shuō)法雖然不同，但課題并沒(méi)有改變，正如這一課題從德文譯成英文也并不改變一樣。因此，李嘉圖的貨幣理論用在這里特別合適，因為它賦予同義反復以因果關(guān)系的外貌。商品價(jià)格為什
                 
                么周期性地普遍跌落?因為貨幣的相對價(jià)值周期性地上漲。反過(guò)來(lái)問(wèn)，商品價(jià)格為什么周期性地普遍上漲?因為貨幣的相對價(jià)值周期性地跌落?？梢酝瑯诱_地說(shuō)，價(jià)格的周期性漲跌就是由于價(jià)格的周期性漲跌……只要同意把同義反復變成因果關(guān)系，其他一切就好辦了。商品價(jià)格的上漲是由于貨幣價(jià)值的跌落，而貨幣價(jià)值的跌落，我們從李嘉圖那里知道，是由于流通中的貨幣過(guò)多，也就是由于流通中的貨幣量超過(guò)了貨幣本身的內在價(jià)值和商品的內在價(jià)值所決定的水平。反過(guò)來(lái)也是這樣，商品價(jià)格的普遍跌落是由于流通中的貨幣不足使貨幣價(jià)值超過(guò)它的內在價(jià)值。因此，價(jià)格周期性地上漲和跌落是由于周期性地有過(guò)多或過(guò)少的貨幣在流通。如果有人證實(shí)，價(jià)格在流通中的貨幣減少時(shí)上漲，在流通中的貨幣增加時(shí)跌落，那末即使這樣，也仍然可以斷言，由于流通中的商品量有了某種雖然在統計上完全無(wú)從證明的減少或增加，流通中的貨幣量就有了雖然不是絕對的然而是相對的增加或減少。我們已經(jīng)知道，在李嘉圖看來(lái)，價(jià)格的這種普遍波動(dòng)就是在純粹的金屬流通中也必然發(fā)生，但由于漲跌的交替發(fā)生而抵銷(xiāo)，例如，流通中的貨幣不足引起商品價(jià)格的跌落，商品價(jià)格跌落引起商品向國外輸出，商品輸出引起貨幣輸入，貨幣輸入再引起商品價(jià)格上漲。流通中的貨幣過(guò)多則相反，那時(shí)會(huì )輸入商品和輸出貨幣。盡管這種普遍的價(jià)格波動(dòng)產(chǎn)生于李嘉圖式的金屬流通的性質(zhì)本身，但是它的尖銳的和急劇的形式即危機形式屬于發(fā)達的信用事業(yè)時(shí)期，所以十分明顯，銀行券的發(fā)行不是完全按照金屬流通的規律來(lái)調節的。金屬流通以貴金屬的輸入和輸出作為補救手段；而貴金屬是立即當作鑄幣進(jìn)入流通的，因此，它們的流進(jìn)或流出使商品價(jià)格跌落或上漲。對商品價(jià)格的這種作用，現在必須人為地由銀行仿照金屬流通規律
                 
                來(lái)進(jìn)行了。如果金從國外輸入，那末這就證明流通中貨幣不足，貨幣價(jià)值太高，商品價(jià)格太低，因而銀行券必須同新輸入的金成比例地投入流通。反之，它必須同金的流出國外成比例地從流通中收回。換句話(huà)說(shuō)，必須依照貴金屬的輸入和輸出或依照匯兌率來(lái)調節銀行券的發(fā)行。李嘉圖錯誤地假定金不過(guò)是鑄幣，因此所有輸入的金都使流通中的貨幣增加，從而使價(jià)格上漲，所有輸出的金都使鑄幣減少，從而使價(jià)格跌落。這個(gè)理論的假定在這里變成了實(shí)際的試驗，有多少金存在就要使多少鑄幣流通。奧維爾斯頓勛爵(銀行家瓊斯·勞埃德)、托倫斯上校、諾曼、克萊、阿伯思諾特以及一大批其他在英國以‘通貨原理’派著(zhù)名的著(zhù)作家，不僅宣揚這種信條，而且通過(guò)年和年的羅伯特·皮爾爵士銀行法把它變成現行英格蘭和蘇格蘭銀行立法的基礎。這一信條在最大的、全國規模的試驗之后，無(wú)論在理論上或實(shí)踐上都遭到了可恥的破產(chǎn)，關(guān)于這點(diǎn)到研究信用學(xué)說(shuō)時(shí)才能加以說(shuō)明?！?/span>(同上，第—頁(yè))
                　　對于這個(gè)學(xué)派，托馬斯·圖克、詹姆斯·威爾遜(見(jiàn)年至年的《經(jīng)濟學(xué)家》)和約翰·富拉頓曾進(jìn)行過(guò)批判。但是他們對于金的性質(zhì)的看法也有很多缺點(diǎn)，并且沒(méi)有弄清貨幣和資本的關(guān)系。關(guān)于這點(diǎn)，我們已經(jīng)多次，特別是在本卷第二十八章中看到。在這里，我們再從年下院委員會(huì )關(guān)于皮爾銀行法的調查報告(銀行委員會(huì )，年)中舉幾個(gè)事例?！ァざ鳌?/span>}
                　　英格蘭銀行前總裁約·蓋·哈伯德作證說(shuō)：
                　　(第號)“金的輸出……決不會(huì )影響商品的價(jià)格。但它對有價(jià)證券的價(jià)格卻有十分顯著(zhù)的影響，因為隨著(zhù)利息率的變動(dòng)，體現著(zhù)這種利息的商品的價(jià)值，必然會(huì )受到強烈的影響?！?/span>
                 
                　　他列出了兩個(gè)表，一個(gè)是關(guān)于—年的，一個(gè)是關(guān)于—年的。這兩個(gè)表表明，十五種最重要的商品的價(jià)格變動(dòng)，完全同金的輸出和輸入以及利息率無(wú)關(guān)。但它們卻表明，金(事實(shí)上是“我們的尋找投資場(chǎng)所的資本的代表”)的輸出和輸入同利息率有密切的聯(lián)系。
                　　[第號]“年，數額很大的美國有價(jià)證券流回美國，俄國的有價(jià)證券也流回俄國，而歐洲大陸其他國家的有價(jià)證券則流往向我們出口谷物的國家?！?/span>
                　　哈伯德在下面兩個(gè)表(略)中所舉的十五種主要商品是：棉花、棉紗、棉織品、羊毛、呢絨、亞麻、麻布、靛藍、生鐵、白鐵皮、銅、油脂、糖、咖啡和絲。
                 
                　　哈伯德對這兩個(gè)表加了如下的注解：
                　　“—年，如同—年的十年中一樣，銀行存金的變動(dòng)，每次都伴有在貼現上貸出的貨幣的借貸價(jià)值的增加或減少；而另一方面，國內商品價(jià)格的變動(dòng)則表明，它和英格蘭銀行存金的變動(dòng)所顯示出來(lái)的通貨總量完全無(wú)關(guān)?！?/span>(《銀行法報告》年第部分第、頁(yè))
                　　因為商品的需求和供給調節著(zhù)商品的市場(chǎng)價(jià)格，所以這里很清楚，奧維爾斯頓把表現在貼現率上的對借貸貨幣資本的需求(或者更確切些說(shuō)，借貸貨幣資本的供給同對它的需求脫節)和對現實(shí)“資本”的需求混為一談，這是多么錯誤。認為商品價(jià)格是由流通的貨幣量的變動(dòng)來(lái)調節這種論斷，現在被這樣的說(shuō)法掩蓋起來(lái)了：貼現率的變動(dòng)，表示對不同于貨幣資本的現實(shí)物質(zhì)資本的需求的
                 
                變動(dòng)。我們已經(jīng)看到，諾曼和奧維爾斯領(lǐng)事實(shí)上都在這個(gè)委員會(huì )面前這樣說(shuō)過(guò)；而且我們也看到，特別是后者，不得不求助于可憐的詭辯，直至他最后完全進(jìn)入了死胡同(第章)。說(shuō)什么現有金量的變動(dòng)，在它增加或減少?lài)鴥鹊牧魍ㄊ侄瘟繒r(shí)，必然會(huì )使該國范圍內商品價(jià)格上漲或下跌，這實(shí)際上已經(jīng)是陳詞濫調了。如果金被輸出，那末，按照這個(gè)通貨理論，輸入金的國家的商品價(jià)格就必然會(huì )提高，從而在金輸入國的市場(chǎng)上，金輸出國的出口品價(jià)值將提高；相反地，在金輸出國的市場(chǎng)上，金輸入國的出口品價(jià)值將降低，而在這些出口品的原產(chǎn)地金輸入國，它們的價(jià)值將提高。事實(shí)上，金量的減少只會(huì )提高利息率，而金量的增加則降低利息率。如果不是因為在成本價(jià)格的確定上或需求和供給的決定上，要考慮到利息率的這種變動(dòng)，商品的價(jià)格是完全不會(huì )受這種變動(dòng)影響的?！?/span>
                　　在同一個(gè)報告內，一家經(jīng)營(yíng)印度貿易的大商行的經(jīng)理納·亞歷山大，對五十年代中期銀向印度和中國的大量流出(部分地是由于中國的內戰妨礙了英國紡織品在中國的銷(xiāo)售，部分地是由于歐洲絲蠶的疫病，使意大利和法蘭西的養蠶業(yè)大大縮小)發(fā)表了這樣的見(jiàn)解：
                　　(第號)“究竟是向中國還是向印度流出呢?——人們把銀運到印度，并用其中很大一部分買(mǎi)了鴉片，全部運到中國去，以形成用來(lái)購買(mǎi)蠶絲的基金；印度＜盡管有銀堆積在那里＞的市場(chǎng)狀況是，把銀運到那里去比把紡織品或其他英國工業(yè)品運到那里去，對商人們更為有利?！薄?/span>(第號)“我們得到的銀不是從法國大量流出來(lái)的嗎?——是的，流出的量很大?！薄?/span>(第號)“我們不是從法國和意大利進(jìn)口絲，而是把大量孟加拉絲和中國絲運往法國和意大利?！?/span>
                　　因此，銀——世界的這個(gè)地區的貨幣金屬——代替商品被送
                 
                到亞洲去，并不是因為這些商品的價(jià)格在生產(chǎn)它們的國家(英國)上漲了，而是因為這些商品的價(jià)格在進(jìn)口它們的國家，由于進(jìn)口過(guò)剩而下跌了；雖然銀是英國從法國得來(lái)的，而且一部分必須用金來(lái)支付。按照通貨理論，作為這種進(jìn)口的結果，價(jià)格在英國必定下跌，而在印度和中國必定上漲。
                　　再舉一個(gè)例子。利物浦的一個(gè)第一流大商人懷利向上院委員會(huì )(商業(yè)危機，—年)作證說(shuō)：
                　　(第號)“在年底，沒(méi)有什么營(yíng)業(yè){比棉紡業(yè)}更為有利可圖，能提供這樣大的利潤。存棉很多，而且適用的優(yōu)質(zhì)棉以每磅便士的價(jià)格就能買(mǎi)到，用這種棉花可以紡成上等二號支細紗，費用同樣是便士，所以紡紗業(yè)主總共支出大約便士。這種棉紗在年月和月曾以每磅/便士和/便士的價(jià)格大量出售并訂了大量的供貨合同。有時(shí)紡紗業(yè)主所賺得的利潤和棉花的購買(mǎi)價(jià)格相等?！薄?/span>(第號)“營(yíng)業(yè)到年初還很賺錢(qián)?！薄?/span>(第號)“年月日的存棉{包}，為現有存棉{在年月日是包}的兩倍多，但是每磅價(jià)格卻要貴/便士{/便士對便士}。同時(shí)，棉紗，上等二號支細紗，到年月也由/—便士，跌到了/便士，到月底又跌到了/便士。棉紗是以紡成它的棉花的購買(mǎi)價(jià)格的的?！?/span>(同上，第、號)
                　　這一點(diǎn)說(shuō)明奧維爾斯頓對自己私利的盤(pán)算很高明，在他看來(lái)，貨幣應該“昂貴”，因為資本“缺乏”。年月日，銀行利息率為％，年月和月上升為%—%，年月日，仍為%。由于銷(xiāo)售完全停滯和恐慌以及與此相應的高利息率，棉花價(jià)格跌到遠低于和供給狀況相適應的價(jià)格。其結果是，一方面年的棉花進(jìn)口驚人減少，另一方面，美國棉花生產(chǎn)減少了；因此，年棉花價(jià)格有了新的上漲。在奧維爾斯頓看來(lái)，商
                 
                品太貴，是因為國內的貨幣太多了。
                　　(第號)“最近棉紡織業(yè)狀況的惡化，并不是由于原料缺乏，因為雖然原棉的儲存已大大減少，但是價(jià)格降低了?！?/span>
                　　奧維爾斯頓把商品價(jià)格或價(jià)值和貨幣價(jià)值即利息率混淆得多么美妙。懷利在答復第號的質(zhì)問(wèn)時(shí)，對通貨理論——年月卡德威爾和查理·伍德爵士曾以這個(gè)理論為根據，堅持必須徹底貫徹年的銀行法——提出了他總的評價(jià)：
                　　“我認為這些原理是這樣一種原理，它們使貨幣具有人為的高價(jià)值，而使一切商品具有人為的使人破產(chǎn)的低價(jià)值?！?/span>
                　　他還說(shuō)到了這個(gè)銀行法對于一般營(yíng)業(yè)的影響：
                　　“因為以四個(gè)月為期的匯票，即工業(yè)城市向商人和銀行家就所購買(mǎi)的運往美國的商品開(kāi)出的通常的匯票，只有忍受巨大的犧牲，才能辦理貼現，所以，在月日政府指令(暫停執行銀行法)恢復這種以四個(gè)月為期的匯票的貼現以前，訂貨的履行在很大的程度上受到了阻礙?！?/span>(第號)
                　　因此，這個(gè)銀行法的暫停執行，在各地方都起了解救的作用。
                　　(第 號)“去年月{年}，幾乎一切在這里購買(mǎi)商品的美國采購者，都立即盡可能地縮減了他們的訂貨；當貨幣昂貴的消息傳到美國時(shí)，一切新的訂貨都停止了?！薄?/span>(第號)“谷物和砂糖是特殊情況。谷物市場(chǎng)受到了預期的收成的影響，砂糖則受到了大量存貨和進(jìn)口的影響?！薄?/span>(第號)“我們對美國的支付義務(wù)……有許多是由委托銷(xiāo)售的商品的強制拍賣(mài)來(lái)結算的；還有許多恐怕是以這里發(fā)生的破產(chǎn)來(lái)注銷(xiāo)的?！薄?/span>(第號)“如果我沒(méi)有記錯，我國的證券交易所年月支付過(guò)％的利息?！?/span>
                　　{年的危機帶來(lái)了長(cháng)期的痛苦后果，緊接著(zhù)在年又發(fā)生了一次沖擊范圍很廣的危機，加上產(chǎn)業(yè)家和商人利令智昏，堅決不肯承認生產(chǎn)過(guò)剩，——因為庸俗經(jīng)濟學(xué)認為，這是荒謬的而
                 
                且是不可能的!———終于引起了思想上的混亂，致使通貨學(xué)派得以在全國范圍內實(shí)施他們的教條?！甑你y行法被通過(guò)了。
                　　年的銀行法把英格蘭銀行劃分為一個(gè)發(fā)行部和一個(gè)銀行部。前者持有擔保品——絕大部分是政府債券——萬(wàn)鎊，并持有全部金屬貯藏(其中銀最多不得超過(guò)四分之一)，并按二者的總和發(fā)行等額的銀行券。一切不在公眾手中的銀行券都在銀行部，再加上日常使用所必需的少數鑄幣(大約萬(wàn))，形成銀行部的常設準備金。發(fā)行部以金交換公眾手里的銀行券并以銀行券交換公眾手里的金；同公眾的其他交易則由銀行部辦理。年已有權在英格蘭和威爾士發(fā)行本行銀行券的各私人銀行，仍然保留這種權利，不過(guò)發(fā)行額已經(jīng)限定。如果這些銀行中有某個(gè)銀行停止發(fā)行它本行的銀行券，英格蘭銀行就可以按這個(gè)停止發(fā)行的限額的三分之二，增加它的沒(méi)有準備金作保證的銀行券發(fā)行額。通過(guò)這個(gè)方法，到年，該行沒(méi)有準備金保證的銀行券發(fā)行額由萬(wàn)鎊增加到約萬(wàn)鎊(精確數字為萬(wàn)鎊)。
                　　因此，每有鎊金從銀行金庫內流出，就會(huì )有一張鎊銀行券流回發(fā)行部并被銷(xiāo)毀；每有索維林流入銀行金庫，就會(huì )有一張新的鎊銀行券進(jìn)入流通。這樣，奧維爾斯頓理想中的嚴格遵循金屬流通規律的紙幣流通，就實(shí)現了，按照通貨學(xué)派的論斷，危機因此就永遠不可能了。
                　　但是，把銀行分成兩個(gè)獨立的部的辦法，實(shí)際上使銀行董事會(huì )不能在決定性時(shí)刻自由支配它可以支配的全部資金，因而可能發(fā)生這種情況：當發(fā)行部還有幾百萬(wàn)鎊金和萬(wàn)鎊擔保品原封未動(dòng)時(shí)，銀行部卻已經(jīng)瀕于破產(chǎn)了。由于幾乎每次危機都有一個(gè)
                 
                金向國外大量流出的階段，而且流出的金主要由銀行的金屬貯藏來(lái)補償，所以這種情況更容易發(fā)生。但在這個(gè)場(chǎng)合，每有鎊金流往國外，在國內流通中就被抽去一張鎊銀行券，因此，正好是在最迫切需要最大量流通手段的時(shí)候，流通手段的量卻減少了。這樣，年的銀行法就直接促使整個(gè)商業(yè)界在危機爆發(fā)時(shí)立即大量貯藏銀行券，從而加速并加劇了危機；這個(gè)銀行法由于在決定性時(shí)刻人為地增加了對貸款的需求，即增加了對支付手段的需求，同時(shí)又限制它的供給，就促使利息率在危機時(shí)期上升到空前的高度；所以，這個(gè)銀行法并沒(méi)有消除危機，卻反而使危機加劇了，以致達到了不是整個(gè)產(chǎn)業(yè)界必然破產(chǎn)，就是銀行法必然破產(chǎn)的程度。危機曾兩次(一次在年月日，一次在年月日)達到這個(gè)高度；當時(shí)政府暫停執行年的法令，解除了銀行在發(fā)行銀行券上所受的限制，而這個(gè)辦法已經(jīng)足以把兩次危機都克服了。在年，憑第一流的擔保品就可能再得到銀行券的信心，已足以使貯藏的四、五百萬(wàn)鎊銀行券重見(jiàn)天日并回到流通中來(lái)；年，超過(guò)法定量發(fā)行的銀行券，將近萬(wàn)鎊，但為時(shí)很短。
                　　還應當提一下，年的立法顯示出人們對于十九世紀最初二十年即銀行停止兌現和銀行券貶值時(shí)期的記憶的痕跡。擔心銀行券可能喪失信用的恐懼心理還很明顯；這種恐懼心理完全是多余的，因為早在年，由于發(fā)行一批現存的已不通用的舊的鎊券，而制止了一次危機，這就證明了，即使在最普遍最強烈的不信任時(shí)期，銀行券的信用仍然沒(méi)有動(dòng)搖。這也是完全可以理解的；因為，這種價(jià)值符號實(shí)際是以全國的信用作為其后盾的?！ァざ鳌?/span>}
                 
                　　現在讓我們聽(tīng)聽(tīng)關(guān)于銀行法的影響的幾種證詞。約翰·斯圖亞特·穆勒認為，年的銀行法曾抑制過(guò)度的投機。這個(gè)聰明人幸運地是在年月日說(shuō)這話(huà)的。四個(gè)月后，危機就爆發(fā)了。他一本正經(jīng)地向“銀行董事們和整個(gè)商業(yè)界人士”祝賀，因為他們
                “對商業(yè)危機的性質(zhì)理解得比以往清楚得多，并且認識到他們因支持過(guò)度投機而使自己和公眾受到極大的損害”(銀行委員會(huì )，年第號)。
                　　聰明的穆勒認為，如果發(fā)行票面額鎊的銀行券，
                “把它作為給那些要支付工資的工廠(chǎng)主等等的貸款……這種銀行券就不免要落到那些把它們用于消費目的的人手里，在這個(gè)場(chǎng)合，銀行券本身就會(huì )形成一種對商品的需求，并可能暫時(shí)有促使物價(jià)上漲的趨勢”[第號]。
                　　難道穆勒先生認為，因為工廠(chǎng)主用紙而不用金來(lái)支付工資，所以他們將支付較高的工資嗎?或者他認為，如果工廠(chǎng)主得到的貸款是票面額鎊的銀行券，把這種銀行券再換成金，那末，這個(gè)工資和直接用鎊券支付時(shí)相比，將形成較小的需求嗎?難道他不知道，例如在某些礦區，工資是用地方銀行券支付的，因而要好幾個(gè)工人合起來(lái)才得到一張鎊券嗎?這就會(huì )增加他們的需求嗎?還是說(shuō)銀行家用小額券貸款給工廠(chǎng)主比用大額券更容易而且貨幣更多嗎?
                　　{如果穆勒的全部政治經(jīng)濟學(xué)著(zhù)作不是表現出一種在任何矛盾面前都毫不退縮的折衷主義，那就無(wú)法解釋他對于鎊銀行券的這種特別的恐懼。一方面他在許多問(wèn)題上贊成圖克，反對奧維爾斯頓，另一方面他又相信，商品價(jià)格是由現有的貨幣量決定的。因此他決不認為，在其他一切條件相同的情況下，每發(fā)行一張鎊銀行券，就會(huì )有一個(gè)索維林回到銀行金庫里去；他擔心的是，流通手段的量會(huì )增加，并因而貶值，也就是說(shuō)，可能使商品價(jià)格上漲。隱藏
                 
                在上述那種恐懼后面的無(wú)非就是這一點(diǎn)而已?！ァざ鳌?/span>}
                　　關(guān)于銀行劃分為兩個(gè)部以及為保證銀行券兌現而采取的過(guò)分的預防措施，圖克向—年商業(yè)危機調查委員會(huì )表示了如下的意見(jiàn)：
                　　年的利息率比年和年變動(dòng)得更大，這只是由于銀行劃分為兩個(gè)部的結果(第號)?！y行券的保證不論是在年，還是在年或年，都沒(méi)有受到影響(第號)?！陮鸬男枨蟮奈ㄒ荒康?，就是要填補因地方銀行鎊券完全喪失信用而形成的空隙。在英格蘭銀行也發(fā)行鎊券以前，這種空隙只能用金來(lái)填補(第號)?！谀暝潞驮?，絲毫也不存在用于輸出目的的對金的需求(第號)。
                　　“至于銀行在國內外信用的喪失，那末，停止支付債息和存款，同停止兌換銀行券相比，會(huì )引起更嚴重得多的后果?！?/span>(第號)
                　　(第號)“您是不是想說(shuō)，任何最終會(huì )危害銀行券的兌現的情況，都會(huì )在商業(yè)緊迫的時(shí)候引起新的嚴重的困難嗎?——絕對不是?！?/span>
                　　在年期間，“銀行券發(fā)行額的增加，本來(lái)也許能有助于再充實(shí)銀行的金貯藏，如在年就曾有過(guò)這樣的情形”(第號)。
                　　紐馬奇向銀行法委員會(huì )(年)說(shuō)：
                　　(第號)“把＜銀行＞劃分為兩個(gè)部從而必須把金準備也劃分為兩部分的……第一個(gè)不良后果是，英格蘭銀行的銀行業(yè)務(wù)，也就是使該行同全國商業(yè)發(fā)生直接聯(lián)系的全部業(yè)務(wù)，只能用以前準備金的一半來(lái)進(jìn)行了。由于準備金的這種劃分，就形成了這樣一種情況：只要銀行部的準備金稍一縮減，銀行就被迫提高它的貼現率。因此，這個(gè)減少了的準備金，引起貼現率的一系列突然的變動(dòng)?！薄?/span>(第號)“自年以來(lái)＜至年月＞，大約發(fā)生過(guò)六十次這樣的變動(dòng)，而年以前，在同樣長(cháng)的時(shí)期內，卻不到十二次?！?/span>
                 
                　　帕麥爾——年以來(lái)一直是英格蘭銀行的董事，并曾一度擔任總裁——向上院商業(yè)危機調查委員會(huì )(—年)提出的證詞也特別有意思：
                　　(第號)“年月，銀行只剩下大約萬(wàn)鎊的金。如果這個(gè)法令＜年的法令＞那時(shí)已經(jīng)頒布，銀行一定會(huì )完全破產(chǎn)。我相信，銀行曾經(jīng)在月份一個(gè)星期之內發(fā)行了萬(wàn)或萬(wàn)鎊銀行券，因而大大緩和了當時(shí)的恐慌?！?/span>
                　　(第號)“如果英格蘭銀行企圖把它已經(jīng)開(kāi)始的業(yè)務(wù)貫徹到底，現行銀行立法勢必會(huì )垮臺的第一個(gè)時(shí)期＜年月日以后＞是年月日；當時(shí)銀行擁有萬(wàn)鎊至萬(wàn)鎊，而它所持有的準備金可能只有萬(wàn)鎊了。另一個(gè)時(shí)期是在年，由月日繼續到月日?！薄?/span>(第號)“這一次的準備金是多少呢?月日，準備金共計短少萬(wàn)鎊。月日增加到大約萬(wàn)到萬(wàn)鎊?！薄?/span>(第號)“年的法令，如果在年，一定會(huì )使銀行無(wú)法支持對美貿易?！薄?/span>(第號)“有三家經(jīng)營(yíng)對美貿易的最大的商行倒閉了……幾乎每一家經(jīng)營(yíng)對美貿易的商行都喪失了信用，如果當時(shí)銀行不出來(lái)援助，恐怕只有一、兩家商行能夠維持下去?！薄?/span>(第號)“年的緊迫情況，不能和年的緊迫情況相比。年的緊迫情況，主要只限于對美貿易?！薄?/span>(第號)“＜年月初，銀行董事會(huì )討論過(guò)怎樣解決緊迫情況的問(wèn)題＞那時(shí)有幾位先生堅持這樣的見(jiàn)解……認為正確的原則應是提高利息率，由此降低商品的價(jià)格；總之，是使貨幣昂貴，商品低廉，用這個(gè)辦法來(lái)完成對外的支付?！薄?/span>(第號)“年的法令對銀行權力所實(shí)行的人為限制，代替了銀行權力的舊有的自然限制，即該行實(shí)有金屬儲備額的限制。這個(gè)辦法造成了人為的營(yíng)業(yè)上的困難，從而使商品價(jià)格受到影響，如果沒(méi)有這個(gè)法令，這種影響是完全可以避免的?！薄?/span>(第號)“年的法令規定，銀行的金屬儲備通常不得銳減到萬(wàn)鎊以下。這可能會(huì )造成對價(jià)格和信用的壓力，這種壓力又會(huì )引起外匯率的變動(dòng)，致使金的輸入增加，從而增加發(fā)行部的金的數額?！薄?/span>(第號)“在現在這樣的限制下，當需要銀來(lái)影響外匯率的時(shí)候，您{銀行}就不可能支配足夠的銀?！薄?/span>(第號)“為了什么目的要
                 
                規定銀行的銀儲備只限于它的金屬儲備的五分之—呢?——這個(gè)問(wèn)題我不能回答?！?/span>
                　　目的是使貨幣更貴。撇開(kāi)通貨理論不說(shuō)，把銀行劃分為兩個(gè)部以及強制規定蘇格蘭和愛(ài)爾蘭各銀行必須為超過(guò)定額所發(fā)行的銀行券保持金準備，也是為了同樣的目的。這樣就使一國的金屬貯藏分散，削弱了它調整不利的匯兌率的能力。所有下面這一切規定的目的都是為了提高利息率：英格蘭銀行除了憑金準備外，發(fā)行銀行券不得超過(guò)萬(wàn)鎊；銀行部應和普通銀行一樣經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，在貨幣過(guò)剩時(shí)壓低利息率，在貨幣緊迫時(shí)提高利息率；限制銀儲備這一作為調整對歐洲大陸和亞洲的匯兌率的主要手段；對蘇格蘭、愛(ài)爾蘭各銀行發(fā)出指令，這些銀行從來(lái)不需要輸出金，而現在借口為了實(shí)現事實(shí)上是完全虛假的銀行券的兌現保證而必須持有金。事實(shí)是，年的銀行法才第一次在年使蘇格蘭各銀行發(fā)生了一次擠兌金的風(fēng)潮。新的銀行立法也沒(méi)有把金向國外的流出和在國內的流出加以區別，雖然二者的作用顯然是完全不同的。因此，市場(chǎng)利息率不斷發(fā)生激烈的變動(dòng)。關(guān)于銀，帕麥爾曾兩次(第號和第號)談到，只有在匯兌率對英國有利，從而銀過(guò)剩的時(shí)候，英格蘭銀行才可能用銀行券來(lái)購買(mǎi)銀；因為：
                　　(第號)“在金屬貯藏中保持很大一部分銀的唯一目的是，在匯兌率對英國不利時(shí)，可以便于進(jìn)行對外支付?！薄?/span>(第號)“銀是一種商品，它既然是世界其他各國的貨幣，所以是實(shí)現這個(gè)目的{對外支付}的最適宜的商品……只有美國近來(lái)已經(jīng)完全用金?！?/span>
                　　按照他的看法，只要沒(méi)有不利的匯兌率使金向國外輸出，銀行
                 
                在緊迫的時(shí)期，就用不著(zhù)把利息率提高到％的舊標準以上。如果沒(méi)有年的法令，那末銀行就能毫不困難地為它所接到的所有第一流匯票進(jìn)行貼現(第號至第號)。但是，有了年的銀行法和在銀行年月所處的情況下，
                “不論銀行向有信用的商行要求多高的利息率，商行都會(huì )情愿支付，以便維持自己的繼續支付的能力”[第號]。
                　　這種高利息率，正是這個(gè)法令的目的。
                　　(第號)“我必須把利息率對國外{對貴金屬}的需求的影響，和國內信用缺乏時(shí)為了防止銀行所受壓力而提高利息率加以嚴格區別?！薄?/span>(第號)“在年的銀行法制定以前，在匯兌率于英國有利，但國內普遍呈現不安甚至確實(shí)出現恐慌的時(shí)候，唯一可以緩和這個(gè)緊迫狀態(tài)的銀行券發(fā)行，是不受任何限制的?！?/span>
                　　以上是一個(gè)歷任英格蘭銀行董事三十九年之久的人所說(shuō)的?，F在，我們再來(lái)聽(tīng)聽(tīng)一個(gè)私人銀行家特韋爾斯的話(huà)。他自年以來(lái)，就是斯普納—阿特伍德公司的股東。在向年銀行委員會(huì )作證的一切證人中，他是使我們能夠看到當時(shí)英國的實(shí)際情況的唯一證人，并且只有他看到危機即將來(lái)臨。就其他方面來(lái)說(shuō)，他可以說(shuō)是一個(gè)北明翰的“小先令派”，和他的同伙、這個(gè)學(xué)派的創(chuàng  )立者阿特伍德兄弟一樣(見(jiàn)《政治經(jīng)濟學(xué)批判》第頁(yè))。他說(shuō)：
                　　(第號)“您認為，年的法令發(fā)生了什么影響呢?——如果我以銀行家的資格回答您，那末，我就說(shuō)，它已經(jīng)產(chǎn)生了非常好的影響，因為它使銀行家及各種{貨幣}資本家得到了豐富的收獲。但對那些需要有穩定的貼現率，才有信心去安排業(yè)務(wù)的誠實(shí)而勤勉的商人來(lái)說(shuō)，它已經(jīng)產(chǎn)生了很壞的影響……這個(gè)法令使貨幣借貸成為一種非常賺錢(qián)的營(yíng)業(yè)?！薄?/span>(第號)“它{銀行法}使倫敦的股份銀行能夠支付給股東—％的股息嗎？——不久以前有一家支付％，并且我相信還有一家支付％；他們有一切理由
                 
                要極其堅決地支持這個(gè)法令?！薄?/span>(第號)“對那些沒(méi)有大資本的小企業(yè)家和誠實(shí)商人……它的妨礙很大?！铱吹剿麄兊某袃镀睋](méi)有被兌付的數量這么驚人，就使我認識到這一點(diǎn)了……這種承兌票據通常是小額的，大約是—鎊，其中有許多沒(méi)有被兌付，而且因無(wú)人兌付而被退回到國內各處，這常常是……零售商人窘困的一種標志?！?/span>
                　　(第號)他聲稱(chēng)，現在營(yíng)業(yè)無(wú)利可圖。他下面這段話(huà)很重要，因為誰(shuí)都還沒(méi)有預感到危機的時(shí)候，他已經(jīng)看到潛在的危機了。
                　　(第號)“明辛街的商品價(jià)格還是相當穩定，只是什么也賣(mài)不出去，隨便按什么價(jià)格，也賣(mài)不出去；我們保持著(zhù)名義上的價(jià)格?！?/span>
                　　(第號)他說(shuō)到有這樣一件事：一個(gè)法國人把一批價(jià)值鎊的商品交給明辛街一個(gè)經(jīng)紀人，要他按一定的價(jià)格出售。經(jīng)紀人賣(mài)不到要求的價(jià)格，這個(gè)法國人又不肯削價(jià)出售。商品就留在那里賣(mài)不出去，但這個(gè)法國人急需錢(qián)用，因此經(jīng)紀人就用下述方式貸給他鎊，即由這個(gè)法國人以商品作為擔保，向這個(gè)經(jīng)紀人開(kāi)出二張以三個(gè)月為期的鎊匯票。三個(gè)月后，匯票到期，而這宗商品卻仍然賣(mài)不出去。經(jīng)紀人這時(shí)必須兌付匯票，盡管他手里有價(jià)值鎊的擔保品，但不能變賣(mài)，因而陷入了困境。一個(gè)人就是這樣把另一個(gè)人拖垮的。
                　　(第號)“至于說(shuō)到巨額的輸出……如果國內營(yíng)業(yè)不振，那未必然會(huì )引起巨額的輸出?！薄?/span>(第號)“您認為國內的消費已經(jīng)減少了嗎?——非常顯著(zhù)地……十分驚人地減少了……零售商人是這里最好的證人?！薄?/span>(第號)“但是，進(jìn)口也很大；這不也表示消費很大嗎?——如果您可以把這些東西賣(mài)出去，那就確實(shí)是這樣；但有許多貨棧都堆滿(mǎn)了這些東西；在我剛才提到的那個(gè)例子中，就進(jìn)口了價(jià)值鎊的一宗商品，但是賣(mài)不出去?！?/span>
                　　(第號)“如果貨幣昂貴，您就會(huì )說(shuō)，資本是便宜的?——是的?！?/span>
                 
                　　因此，這個(gè)人決不會(huì )贊同奧維爾斯頓把高利息率和昂貴資本混為一談的意見(jiàn)。
                　　關(guān)于業(yè)務(wù)現在是怎樣經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題：
                　　(第號)“另外一些人熱中于經(jīng)營(yíng)巨額的進(jìn)出口業(yè)務(wù)，這種業(yè)務(wù)大大超過(guò)了他們的資本所許可的程度；關(guān)于這點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的。這些人可能很順利；他們也許會(huì )碰到某種運氣而大發(fā)其財，并且把所欠的全部債務(wù)還清。這在很大程度上就是今天很大一部分營(yíng)業(yè)所遵循的制度。這些人情愿在一次船運中損失％、％至％；下一次營(yíng)業(yè)可以把它賺回來(lái)。但如果接連兩次失敗，他們就完了；這就是我們最近常?？吹降那樾?；一些公司傾家蕩產(chǎn)地倒閉了?！?/span>
                　　(第號)“{近十年來(lái)的}低利息率固然對銀行家有不利的影響，但如果不是把營(yíng)業(yè)賬簿放在您面前，我就很難對您說(shuō)明白，現在的利潤{他自己的利潤}，究竟比過(guò)去高了多少。當銀行券發(fā)行過(guò)多，因而利息率低的時(shí)候，我們有巨額的存款；當利息率高的時(shí)候，它就為我們帶來(lái)了直接的利益?！薄?/span>(第號)“如果貨幣可以按中常的利息率得到，我們對貨幣的需求就會(huì )更多；我們也會(huì )貸出更多；它的作用{對我們銀行家}就是這樣。如果利息率提高，我們就會(huì )得到比利息率低時(shí)更多的利益；我們會(huì )得到額外的利益?！?/span>
                　　我們已經(jīng)看到，英格蘭銀行的銀行券的信用在一切專(zhuān)家看來(lái)是穩固的。盡管如此，銀行法為了保證銀行券的兌現，仍然絕對規定要有萬(wàn)鎊到萬(wàn)鎊的金。因此，維護這個(gè)金貯藏的神圣不可侵犯性，是和從前的貨幣貯藏者的情形完全不同的。利物浦的威·布朗作證說(shuō)(商業(yè)危機，—年第號)：
                　　“說(shuō)到這些貨幣＜發(fā)行部的金屬貯藏＞在當時(shí)的用處，就如同把它們扔到大海里去一樣；因為要拿出其中最小的一個(gè)部分來(lái)用，就要違背議會(huì )的法令?！?/span>
                　　我們以前曾提到的那位建筑業(yè)主愛(ài)·卡普斯——我們敘述倫敦的現代建筑制度時(shí)(第卷第章)曾引用過(guò)他的證詞——
                 
                曾把他對年銀行法的看法概括如下(銀行法，年)：
                　　(第號)“總的說(shuō)來(lái)，您認為，現行＜銀行立法＞制度是一種很巧妙的安排，其目的在于周期地把產(chǎn)業(yè)利潤放到高利貸者的錢(qián)袋中去嗎?——這是我的看法。我知道，它對建筑業(yè)的影響就是這樣?！?/span>
                　　上面曾經(jīng)談到，蘇格蘭各銀行由于年的銀行法而被迫采用一種和英格蘭的制度近似的制度。它們必須擁有金準備，才能發(fā)行超過(guò)本行法定限額的銀行券。這個(gè)制度究竟產(chǎn)生了什么影響，可以看一看下面幾段向銀行委員會(huì )(年)提供的證詞。
                　　蘇格蘭一家銀行的經(jīng)理肯尼迪作證說(shuō)：
                　　(第號)“在年的法令實(shí)施以前，在蘇格蘭有什么可以叫作金流通的東西嗎?——沒(méi)有這一類(lèi)東西?！薄?/span>(第號)“那末在此以后，又有什么追加的金流通嗎?——一點(diǎn)也沒(méi)有；蘇格蘭人不喜歡金子?！薄?/span>(第號)在他看來(lái)，年以后蘇格蘭各銀行必須保持的大約萬(wàn)鎊金只有害處，而且“它沒(méi)有帶來(lái)任何利潤而把蘇格蘭資本中一個(gè)相等的部分吸收掉了”。
                　　其次，蘇格蘭聯(lián)合銀行的經(jīng)理安德森作證說(shuō)：
                　　(第號)“蘇格蘭各銀行向英格蘭銀行提取金的巨大需求，只是由于外匯率嗎?——是這樣；這種需求也不會(huì )由于我們有金保存在愛(ài)丁堡而減少?！薄?/span>(第號)“只要我們有同額的有價(jià)證券存在英格蘭銀行＜或英格蘭的私人銀行＞，我們就有和以前一樣的權力，造成英格蘭銀行金的流出?！?/span>
                　　最后，還要引用《經(jīng)濟學(xué)家》上威爾遜的一篇文章：
                　　“蘇格蘭各銀行把閑置的現金存在它們的倫敦代辦處；這些代辦處又把它存在英格蘭銀行。這種情形使蘇格蘭各銀行在這個(gè)金額限度內擁有對英格蘭銀行的金屬貯藏的支配權。在有對外的支付時(shí)，它隨時(shí)都可供人提取?！?/span>
                　　這個(gè)制度被年的法令打亂了。
                　　“由于針對蘇格蘭的年法令，近來(lái)發(fā)生了英格蘭銀行金幣的大量流
                 
                出，以便應付蘇格蘭境內只是可能發(fā)生但也許永遠不會(huì )發(fā)生的需求……從那時(shí)候起，就始終有一個(gè)巨大的金額保留在蘇格蘭，而且有另一個(gè)相當可觀(guān)的金額不斷地往返于倫敦和蘇格蘭之間。如果某一時(shí)期一個(gè)蘇格蘭銀行家認為對他的銀行券的需求將要增加，那末，就會(huì )有一箱子黃金從倫敦運來(lái)；這個(gè)時(shí)期一過(guò)去，同一個(gè)箱子常常是原封不動(dòng)地又運回倫敦?！薄督?jīng)濟學(xué)家》年月日)
                　　{而銀行法的倡議人，銀行家賽米爾·瓊斯·勞埃德，也就是奧維爾斯頓勛爵，對于這一切又說(shuō)了些什么呢?
                　　他早在年就向上院商業(yè)危機調查委員會(huì )一再說(shuō)到，
                “因缺少充足的資本而引起的貨幣緊迫和高利息率，不能用增發(fā)銀行券的辦法來(lái)緩和”(第號)，
                可是，年月日政府準許增發(fā)銀行券的一個(gè)指令，就已經(jīng)足以減輕了危機的尖銳程度。
                　　他認為：
                “高利息率和工廠(chǎng)工業(yè)不振，是用于工商業(yè)目的的物質(zhì)資本已經(jīng)減少的必然結果?！?/span>(第號)
                　　但數月來(lái)工廠(chǎng)工業(yè)不振，正好是表現為物質(zhì)商品資本過(guò)剩而堆在貨棧內賣(mài)不出去，而且正是因為這樣，所以物質(zhì)生產(chǎn)資本全部或半數已閑置不用，為的是不致有更多的賣(mài)不出去的商品資本生產(chǎn)出來(lái)。
                　　他還向年銀行委員會(huì )說(shuō)：
                　　“只要嚴格地一絲不茍地遵循年法令的原則，一切事情就都會(huì )有條不紊，非常順利，貨幣制度就很可靠，不可動(dòng)搖，國家的繁榮就不成問(wèn)題，公眾對年法令的信心就日益增強。如果委員會(huì )還要為這個(gè)法令所根據的原理的可靠性，以及它所保證的有益結果的可靠性，找到進(jìn)一步的實(shí)際的證據，那末，這就是切實(shí)而充分的回答：看看周?chē)?；看看我國現在的營(yíng)業(yè)狀況吧，
                 
                看看人民的滿(mǎn)足心情吧；看看社會(huì )各階級的富裕和繁榮吧；這樣做了之后，委員會(huì )就能作出決斷：它是否要阻止繼續執行這個(gè)取得了這樣多成果的法令?！?/span>(銀行委員會(huì )，年第號)
                　　對于奧維爾斯頓月日在委員會(huì )面前唱出的這首頌歌，回答的是同年月日一封給銀行董事會(huì )的信中所唱的反調。政府為了挽救當時(shí)尚可挽救的事情，在這封信里決定暫停執行這個(gè)能創(chuàng  )造奇跡的年法令?！ァざ鳌?/span>}
                 
                 
                第三十五章
                貴金屬和匯兌率
                 .金貯藏的變動(dòng)
                　　關(guān)于緊迫時(shí)期銀行券的貯藏，應當指出，社會(huì )最原始狀態(tài)下不安定時(shí)期出現過(guò)的貯藏貴金屬的現象，在這里重新出現了。年法令的效果之所以令人注意，是因為它想把國內一切現有的貴金屬轉化為流通手段。它企圖把金的流出和流通手段的收縮，金的流入和流通手段的膨脹等同起來(lái)。但這個(gè)法令實(shí)行的經(jīng)驗證明，情況正好相反。除了我們下面就要說(shuō)到的唯一的例外，英格蘭銀行的流通券數額，自年以來(lái)，從未達到它有權發(fā)行的最高限額。另一方面，年的危機又證明，這個(gè)最高限額在一定情況下是不夠的。從年月日至日，流通中超過(guò)這個(gè)最高限額的銀行券，每日平均達鎊(銀行法，年第  頁(yè))。當時(shí)，法定的最高限額為鎊加上銀行地庫內貯藏的金屬總額。
                　　關(guān)于貴金屬的流出和流入，必須指出：
                　　第一，要區別以下兩方面的情況：一方面，金屬在不產(chǎn)金銀的區域內流來(lái)流去，另一方面，金銀從它們的產(chǎn)地流入其他各國，以及這個(gè)追加額分配在這些國家之間。
                　　在俄國、加利福尼亞和澳大利亞的金礦發(fā)生影響以前，也就是
                 
                從十九世紀初以來(lái)，供給一直只夠補償鑄幣的磨損，滿(mǎn)足對奢侈品的一般需求，以及對亞洲的銀的輸出。
                　　但是，從那個(gè)時(shí)期以來(lái)，隨著(zhù)美洲和歐洲對亞洲的貿易的增長(cháng)，首先是對亞洲的銀的輸出大大地增加了。從歐洲輸出的銀，大部分是用追加的金來(lái)補償的。其次，一部分新輸入的金，為國內的貨幣流通所吸收。據估計，到年為止，英國的國內流通中增加的金大約已有萬(wàn)鎊?！就ぜ~馬奇的下述證詞，說(shuō)明了這件事在貨幣市場(chǎng)上發(fā)生了什么影響：[銀行法，年](第號)“將近年底，公眾產(chǎn)生了嚴重的不安；月，英格蘭銀行先后三次提高它的貼現率……  月初……公眾表現十分憂(yōu)慮和驚慌。但月底以前，這種不安，這種驚慌，已經(jīng)在很大程度上緩和下來(lái)，后來(lái)因為有萬(wàn)鎊貴金屬從澳大利亞輸入，所以幾乎完全消除了。年秋，同樣的情況又發(fā)生了，當時(shí)在月和月輸入了大約萬(wàn)鎊貴金屬。年秋(大家知道這是一個(gè)緊張和不安的時(shí)期)，又發(fā)生了這種情況，當時(shí)大約有萬(wàn)鎊貴金屬在月、月和月之間流入。年底，我們發(fā)現同樣的情況又發(fā)生了?？傊?，我完全可以根據委員會(huì )幾乎每一個(gè)委員的經(jīng)驗來(lái)證實(shí)，每當金融緊迫時(shí)期，我們已經(jīng)習慣于把運金船的到達，看成一種自然的圓滿(mǎn)的補救手段?！薄看送?，自年以來(lái)，歐洲和北美所有中央銀行的金屬準備的平均水平都提高了。國內貨幣流通的增加，同時(shí)導致以下的結果：在恐慌以后，在隨之而來(lái)的消沉時(shí)期，銀行準備金已經(jīng)由于大量金鑄幣從國內流通中被排出并停滯下來(lái)，而更快地增加起來(lái)。最后，自從新金礦發(fā)現以來(lái)，用于奢侈品的貴金屬的消費，由于財富的增加而增加了。
                　　第二，貴金屬在不產(chǎn)金銀的各國中間不斷流來(lái)流去；同一個(gè)國家不斷地把金銀輸入，又同樣不斷地把金銀輸出。因為這種只是擺來(lái)擺去并且往往平行的運動(dòng)，大部分會(huì )互相中和，所以只有占優(yōu)勢的朝這一個(gè)方向或那一個(gè)方向的運動(dòng)，才能最后決定流出還是流入。但也正因為如此，所以人們在考慮這種現象的結果時(shí)，就忽
                 
                視了這兩種運動(dòng)的連續性和大體上平行的進(jìn)程。人們總只是這樣理解，好象貴金屬的輸入過(guò)多和輸出過(guò)多，只是商品輸入和輸出比例的結果和表現，其實(shí)它同時(shí)還是和商品交易無(wú)關(guān)的貴金屬本身輸入和輸出比例的表現。
                　　第三，輸入超過(guò)輸出以及相反的現象，大體說(shuō)來(lái)，可以用中央銀行的金屬準備的增加或減少來(lái)測量。這個(gè)尺度準確到什么程度，當然首先取決于整個(gè)銀行業(yè)務(wù)已集中到什么程度。因為所謂國家銀行的貴金屬貯藏在什么程度上代表一國的金屬貯藏，就是取決于這一點(diǎn)。但是，假定情況真是這樣，這個(gè)尺度也并不準確，因為在一定情況下，追加的輸入可以由于國內的流通或用于制造奢侈品的金銀的增加而被吸收掉；其次，因為沒(méi)有追加的輸入，也會(huì )為了國內的流通而取出金鑄幣，這樣，雖然沒(méi)有同時(shí)增加輸出，金屬貯藏仍會(huì )減少。
                　　第四，如果減少的運動(dòng)持續很長(cháng)時(shí)間，以致減少竟表現為運動(dòng)的趨勢，并且銀行的金屬準備下降到顯著(zhù)地低于中等水平，幾乎達到這個(gè)準備的平均最低限度，那末，金屬的輸出就會(huì )采取流出(     )的形式。而這個(gè)平均最低限度多少是任意規定的，因為它是由有關(guān)銀行券等等的兌現保證的立法在不同情況下分別規定的。關(guān)于這種流出在英國能夠達到的數量界限，紐馬奇在《銀行法》(年)的證詞(第號)中曾說(shuō)：
                　　“按經(jīng)驗判斷，對外貿易的任何一種變動(dòng)所引起的金屬流出，都未必能超過(guò)萬(wàn)鎊或萬(wàn)鎊?！?/span>
                　　年，英格蘭銀行月日金準備的最低水平，和年月日相比，減少鎊，而和年(月日)的最高水平相比，減少鎊。
                 
                　　第五，所謂國家銀行的金屬準備的用途(這種用途決不能單獨調節金屬貯藏量，因為后者可以?xún)H僅由于國內外營(yíng)業(yè)的萎縮而增大)有三個(gè)方面：．作為國際支付的準備金，也就是作為世界貨幣的準備金；．作為時(shí)而擴大時(shí)而收縮的國內金屬流通的準備金；．作為支付存款和兌換銀行券的準備金(這和銀行的職能有聯(lián)系，但和貨幣作為單純貨幣的職能無(wú)關(guān))。因此，這種金屬準備會(huì )受到涉及這三種職能中任何一種職能的事情的影響；就是說(shuō)，作為國際基金，它會(huì )受支付差額的影響，而不管這種差額是由什么原因決定的，不管這種差額和貿易差額的關(guān)系如何；作為國內金屬流通的準備金，它會(huì )受這種流通的擴大或收縮的影響。第三種職能，即作為保證金的職能，雖然不決定金屬準備的獨立運動(dòng)，但有雙重的影響，如果發(fā)行銀行券是為了在國內流通中代替金屬貨幣(在以銀作為價(jià)值尺度的國家，也代替銀幣)，第二項中所說(shuō)的準備金的職能就會(huì )喪失。而用在這上面的一部分貴金屬，就會(huì )長(cháng)期流到國外。在這種情況下，就不能為了國內流通而取出金屬鑄幣；同時(shí)，也不能由于一部分流通的金屬鑄幣的停滯而暫時(shí)增加金屬準備。其次，如果為了支付存款和兌換銀行券，在任何情況下都必須保持最低限額的金屬貯藏，那末，這種現象就會(huì )以獨特的方式對金的流出或流入的結果發(fā)生影響；它會(huì )對銀行在任何情況下都必須保持的那部分貯藏，或對銀行在另外時(shí)期作為無(wú)用的東西打算脫手的那部分貯藏發(fā)生影響。在純粹是金屬流通和銀行業(yè)集中的地方，銀行還會(huì )把它的金屬貯藏看作是支付存款的保證，而在金屬流出時(shí)，就可能發(fā)生象年在漢堡所發(fā)生的那樣的恐慌。
                　　第六，除了年也許是個(gè)例外，現實(shí)的危機總是在匯兌率發(fā)生轉變以后，就是說(shuō)，在貴金屬的輸入又超過(guò)它的輸出時(shí)爆發(fā)。
                 
                　　年，現實(shí)的崩潰就是在金的流出已經(jīng)停止以后發(fā)生的。年金流出的現象發(fā)生了，但沒(méi)有引起崩潰。年金的流出是在月停止的，崩潰卻在月才發(fā)生。年金向國外的流出從月初起就停止了，但崩潰到月較晚的時(shí)候才發(fā)生。
                　　這種情況在年危機中表現得特別清楚。那時(shí)，金的流出在引起了一個(gè)比較輕微的先兆危機以后，已于月停止，然后到月才爆發(fā)真正的商業(yè)危機。
                　　以下的證詞，是在年上院商業(yè)危機秘密委員會(huì )上提出的。這個(gè)證詞到年才初次印行(引用時(shí)也題為：商業(yè)危機，——)。
                　　圖克的證詞。
                　　“年月，緊迫情況發(fā)生了，嚴格說(shuō)來(lái)，等于一次恐慌，但歷時(shí)較短，并且沒(méi)有同時(shí)發(fā)生任何重大的商業(yè)破產(chǎn)。月，緊迫情況比月的任何時(shí)候都厲害得多，商業(yè)破產(chǎn)事件之多幾乎達到了空前的數目?！?/span>(第號)——“月間，匯兌率，特別是對美國的匯兌率，使我們不得不輸出大量的金，以便對非常大量的進(jìn)口貨進(jìn)行支付；只是通過(guò)非常艱巨的努力，銀行才制止了金的流出，并提高了匯兌率?！?/span>(第號)——“月，匯兌率對英國有利?！?/span>(第號)——“匯兌率的轉變在月的第三個(gè)星期已經(jīng)開(kāi)始?！?/span>(第號)——“月和月，匯兌率忽高忽低；從月初起，它始終對英國有利?！?/span>(第號)——月間金的流出，“是由于國內流通的需求造成的”[第號]。
                　　英格蘭銀行總裁詹·莫利斯指出：雖然自年月以來(lái)，匯兌率已對英國有利，因此已經(jīng)有金輸入，但銀行的金屬準備還是在減少。
                　　“由于國內的需求，已經(jīng)有萬(wàn)鎊金從銀行流入國內?！?/span>(第號)——這神情況，一方面要由鐵路建筑工人就業(yè)的增加，另一方面要由“危
                 
                機時(shí)期銀行家都想握有自己的金準備的愿望”來(lái)說(shuō)明。(第號)
                　　英格蘭銀行前總裁帕麥爾(他從年以來(lái)就是英格蘭銀行的董事)：
                　　(第號)“從年月中到暫停執行年銀行法的那一天止，整個(gè)期間的匯兌率都對英國有利?！?/span>
                　　因此，在年月曾引起一次獨立的貨幣恐慌的金屬流出，在這里和往常一樣，不過(guò)是危機的前奏，并且在危機爆發(fā)以前已經(jīng)扭轉。年，在營(yíng)業(yè)嚴重不振時(shí)，為了支付谷物等等的款項，金屬大量流出，但沒(méi)有引起危機和貨幣恐慌。
                　　第七，一旦普遍的危機結束，金和銀——撇開(kāi)新開(kāi)采的貴金屬從產(chǎn)地流入的現象不說(shuō)——就會(huì )按金銀在平衡狀態(tài)下在各國形成特別貯藏的比例再行分配。在其他條件不變時(shí)，各國的相對儲藏量，是由各國在世界市場(chǎng)上所起的作用決定的。貴金屬會(huì )從存額超過(guò)正常水平的國家流到別的國家去；這種流出和流入的運動(dòng)，不過(guò)是恢復金屬貯藏在各國之間原來(lái)的分配。但是這種再分配，是通過(guò)各種條件的作用進(jìn)行的，這些條件，我們在研究匯兌率時(shí)將會(huì )提到。一旦恢復正常的分配，從這時(shí)起，先是會(huì )出現增長(cháng)，然后又會(huì )流出。{最后一句話(huà)，顯然只適用于作為世界貨幣市場(chǎng)中心的英國?！ァざ鳌?/span>}
                　　第八，金屬的流出，在大多數情況下總是對外貿易狀況變化的象征，而這種變化又是情況再次接近危機的預兆?！驹诩~馬奇看來(lái)，金流出可以有三個(gè)原因。．由于純貿易上的原因，即由于輸入超過(guò)輸出，年到年間的情形，以及年的情形就是這樣，當時(shí)主要是田于大量谷物的輸入；．為了籌集資金，以便把英國資本投到國外，例如年，對印度鐵路的投資；．用于國外的絕對支出，如年和年用于東方戰爭的支出?！?/span>
                　　第九，支付差額對亞洲來(lái)說(shuō)可能是順差，而對歐洲和美洲來(lái)說(shuō)
                 
                都是逆差?！?/span>(第號)紐馬奇：“如果您把印度和中國合在一起，如果您考慮到印度和澳大利亞之間的交易，考慮到更為重要的中國和美國之間的交易，——而在這種情況下，營(yíng)業(yè)是三角形的，結算是通過(guò)我們的中介進(jìn)行的，——……那末，說(shuō)貿易差額不僅對英國是逆差，并且對法國和美國也是逆差，看來(lái)是正確的?！薄?/span>(銀行法，年)】
                　　貴金屬的輸入主要發(fā)生在兩個(gè)時(shí)期。首先是在利息率低微的第一階段，這個(gè)階段尾隨危機之后，并且反映生產(chǎn)的縮??；然后是在利息率提高但尚未達到平均水平的第二階段。在這個(gè)階段上，資本回流容易實(shí)現，商業(yè)信用的規模很大，因而對借貸資本的需求的增長(cháng)趕不上生產(chǎn)的擴大。在借貸資本相對地說(shuō)是富裕的這兩個(gè)階段，處于金銀形式，即處于首先只能作為借貸資本執行職能的形式的過(guò)剩資本的回流，必然大大影響利息率，因而影響全部營(yíng)業(yè)的調子。
                　　另一方面，只要回流不暢，市場(chǎng)商品過(guò)剩，虛假的繁榮單靠信用來(lái)維持，就是說(shuō)，只要對借貸資本已有極為強烈的需求，利息率因此至少已達到它的平均水平，流出，即貴金屬不斷的大量輸出就會(huì )發(fā)生。在這些正是通過(guò)貴金屬的流出反映出來(lái)的情況下，資本在直接作為借貸貨幣資本存在的形式上的不斷提取所產(chǎn)生的影響，就會(huì )顯著(zhù)加強。這必然會(huì )直接影響利息率。但利息率的提高不會(huì )限制信用業(yè)務(wù)，反而使它擴大，使它的一切輔助手段過(guò)分膨脹。因此，這個(gè)時(shí)期發(fā)生在崩潰的前夕。
                　　紐馬奇被問(wèn)道(銀行法，年)：
                　　(第號)“這么說(shuō)來(lái)，流通匯票額，會(huì )隨著(zhù)利息率的提高而增加嗎？——好象是這樣?！薄?/span>(第號)“在平靜的通常時(shí)期，總賬就是現實(shí)的交換工具；
                 
                但在發(fā)生困難時(shí)，例如在我以上所說(shuō)的情況下，銀行的貼現率就會(huì )提高……這時(shí)，交易自然變?yōu)殚_(kāi)匯票；這種匯票不僅更適合充當已經(jīng)完成的交易的合法證據，而且也更便于進(jìn)一步的購買(mǎi)，特別是作為信用手段來(lái)獲得資本?！?/span>
                　　此外，只要銀行在比較危險的情況下提高它的貼現率，——同時(shí)，銀行很可能會(huì )限制它所貼現的匯票的有效期，——那就會(huì )產(chǎn)生普通的擔心，擔心這種情況會(huì )變得越來(lái)越厲害。因此，每一個(gè)人，而首先是信用騎士，都企圖把未來(lái)的東西拿去貼現，并且要在一定的時(shí)刻，支配盡可能多的信用手段。因此，根據以上所敘述的各種理由，可以得出：輸入或輸出的貴金屬量，不單純是作為量發(fā)生影響。它之所以發(fā)生影響，一方面，因為貴金屬作為貨幣形式的資本，有它的特殊性質(zhì)，另一方面，因為它的作用，象加到天平秤盤(pán)上的一根羽毛的作用一樣，足以決定這個(gè)上下擺動(dòng)的天平最后向哪—方面下墜。它之所以發(fā)生影響，因為它是出現在這樣一種情況下：加在這邊或那邊的任何一點(diǎn)東西，都會(huì )起決定的作用。沒(méi)有這些理由，就根本不能理解，為什么比如說(shuō)萬(wàn)鎊到萬(wàn)鎊的金的流出(而根據過(guò)去的經(jīng)驗，這就是界限)竟能產(chǎn)生重大的影響。日本的這種少量的增減，即使和在英國流通中平均有的萬(wàn)鎊金相比，也是很小的，而在英國那樣的生產(chǎn)規模中，它實(shí)際上是一個(gè)微不足道的量?！纠?，我們可以看看魏格林的可笑的回答。他說(shuō)，流出萬(wàn)鎊金就是減少萬(wàn)鎊資本。他要根據這一點(diǎn)，來(lái)說(shuō)明在現實(shí)產(chǎn)業(yè)資本無(wú)限地漲價(jià)或貶值、膨脹或收縮時(shí)不會(huì )發(fā)生的各種現象。另一方面，同樣可笑的是，他還企圖直接把這些現象解釋為現實(shí)資本(即資本的物質(zhì)要素)量膨脹或收縮的象征?！康?，正是信用制度和銀行制度的發(fā)展，一方面迫使所有貨幣資本為生產(chǎn)服務(wù)(也就是說(shuō)，使所有貨幣收入轉化為資本)，另一方面又在周期的一定階段，使金屬準備減少到最低限度，使它不再能執行它應執行的職能。正是這種發(fā)達的信用
                 
                制度和銀行制度，引起了整個(gè)機體的這種過(guò)敏現象。在生產(chǎn)不夠發(fā)達的階段，貨幣貯藏少于或多于它的平均標準，相對地說(shuō)是沒(méi)有關(guān)系的。同樣，即使金流出的數量非?？捎^(guān)，但只要這不是發(fā)生在產(chǎn)業(yè)周期的危機時(shí)期，相對地說(shuō)，就不會(huì )有什么影響。
                　　在以上的說(shuō)明中，我們把由于農作物歉收等等而造成的貴金屬的流出撇開(kāi)不說(shuō)。在這種情況下，對生產(chǎn)平衡突然地遭到嚴重的破壞(它的表現就是金的流出)所產(chǎn)生的影響，不需要作進(jìn)一步的說(shuō)明。這樣的破壞越是發(fā)生在生產(chǎn)正全力進(jìn)行的時(shí)期，影響就越大。
                　　其次，我們也把金屬貯藏作為銀行券兌現保證和作為整個(gè)信用制度樞紐的職能撇開(kāi)不說(shuō)。中央銀行是信用制度的樞紐。而金屬準備又是銀行的樞紐?！炯~馬奇(銀行法，年)：(第號)“英格蘭銀行的金屬準備，實(shí)際上……是中央準備金或中央金屬貯藏，國家的全部營(yíng)業(yè)都是在這個(gè)基礎上進(jìn)行的?？梢哉f(shuō)，它是國家全部營(yíng)業(yè)的樞紐；國內所有其他銀行，都把英格蘭銀行看作中央的貯藏庫或它們取得硬幣準備的蓄水池；外匯率總是恰好對這個(gè)貯藏庫和蓄水池發(fā)生影響?！薄课以诘谝痪淼谌抡撌鲋Ц妒侄螘r(shí)已經(jīng)指出，信用主義轉變?yōu)樨泿胖髁x是必然的現象。圖克和勞埃德—奧維爾斯頓都承認，必須讓現實(shí)財富作出最大的犧牲，以便在危機時(shí)期維持住這個(gè)金屬的基礎。爭論的中心不過(guò)是數量多一些或少一些的問(wèn)題，以及怎樣更合理地對待不可避免的現象的問(wèn)題?！尽耙虼?，實(shí)際上，圖克和勞埃德兩人都主張用提高利息率，減少資本貸放，及早限制信用的辦法，來(lái)消除對金的過(guò)度需求。不過(guò)勞埃德憑他的幻想，作出了煩瑣的甚至危險的{法律}限制和規定?！?/span>(《經(jīng)濟學(xué)家》年[月日]第頁(yè))】一定的、和總生產(chǎn)相比為數很小的金屬量，竟被認為是制度的樞紐。因此，即使把金屬在危機時(shí)期作為樞紐的這種特性的驚人例證撇開(kāi)不說(shuō)，這里也產(chǎn)生了美妙的理論上的二元論。當啟蒙
                 
                經(jīng)濟學(xué)專(zhuān)門(mén)考察“資本”時(shí)，它是極為輕視金和銀的，把它們看作是資本的事實(shí)上最無(wú)關(guān)緊要和最無(wú)用處的形式。一當討論到銀行制度，一切就倒轉過(guò)來(lái)了，金和銀成了真正的資本；為了維持這個(gè)資本，必須犧牲所有其他形式的資本和勞動(dòng)。但是，金和銀同別的財富形式的區別何在呢?不在于價(jià)值量(因為價(jià)值量是由其中物化的勞動(dòng)量決定的)，而在于它們是財富的> >社會(huì )性質(zhì)的獨立體現和表現。{社會(huì )的財富，只是作為私有者個(gè)人的財富存在的。它之所以表現為社會(huì )的財富，只是因為這些個(gè)人為了滿(mǎn)足自己的需要，而互相交換不同質(zhì)的使用價(jià)值。在資本主義生產(chǎn)中，他們只有用貨幣作媒介，才能做到這點(diǎn)。所以，只是由于用貨幣作媒介，個(gè)人的財富才實(shí)現為社會(huì )的財富。這個(gè)財富的社會(huì )性質(zhì)，就體現在貨幣這個(gè)東西上?！ァざ鳌?/span>}因此，財富的這個(gè)社會(huì )存在，就表現為彼岸的東西，表現為社會(huì )財富的現實(shí)要素之旁和之外的東西，物品，商品。只要生產(chǎn)在進(jìn)行，這一點(diǎn)就會(huì )被人忘記。同樣作為財富的社會(huì )形式的信用，排擠貨幣，并篡奪它的位置。正是由于對生產(chǎn)社會(huì )性質(zhì)的信任，產(chǎn)品的貨幣形式才表現為某種轉瞬即逝的、觀(guān)念的東西，表現為單純想象的東西。但是一當信用發(fā)生動(dòng)搖，——而這個(gè)階段總是必然地在現代產(chǎn)業(yè)周期中出現，——一切現實(shí)的財富就都會(huì )要求現實(shí)地、突然地轉化為貨幣，轉化為金和銀。這是一種荒謬的要求，但是它必然會(huì )由這個(gè)制度本身產(chǎn)生出來(lái)。應當能夠滿(mǎn)足這種巨大要求的全部金銀，不過(guò)是銀行地庫里的幾百萬(wàn)鎊?！尽澳耆?，除了提高利息率，就沒(méi)有別的途徑可以緩和對金的需求嗎?”——查普曼{一家大票據經(jīng)紀人商行奧維倫一葛尼公司的股東}說(shuō)：“這是我的意見(jiàn)。如果我們的金下降到一定點(diǎn)，那末，我們最好是立即把警鐘敲起來(lái)，并且說(shuō)：我們是在走下坡路，凡是把金弄到外國去的，都必須由他自己承擔風(fēng)險?！?/span>(銀行法，年證詞第號)】

                 
                因此，在金流出的影響下，生產(chǎn)作為社會(huì )生產(chǎn)而實(shí)際上不受社會(huì )監督這一事實(shí)，將在下述形式中尖銳地表現出來(lái)：財富的社會(huì )形式，作為一種物品而存在于財富之外。事實(shí)上，資本主義體系和以前的以商品交易和私人交換為基礎的生產(chǎn)體系，在這一點(diǎn)上是共同的。但是，這種情況之所以在資本主義體系內表現得最為尖銳，并且以矛盾百出、荒唐可笑的形式表現出來(lái)，是因為．在資本主義體系中，為直接的使用價(jià)值，為生產(chǎn)者本人的需要而進(jìn)行的生產(chǎn)，已經(jīng)完全廢止，因此，財富只是作為社會(huì )過(guò)程而存在，這個(gè)社會(huì )過(guò)程表現為生產(chǎn)和流通的錯綜交織；．隨著(zhù)信用制度的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)不斷地企圖突破這個(gè)金屬的限制，突破財富及其運動(dòng)的這個(gè)物質(zhì)的同時(shí)又是幻想的限制，但又不斷地碰到這個(gè)限制。
                　　在危機中，會(huì )出現這樣的要求：所有的匯票、有價(jià)證券和商品應該能立即同時(shí)兌換成銀行貨幣，而所有的銀行貨幣又應該能立即同時(shí)再兌換成金。
                  ．匯兌率
                　　{眾所周知，匯兌率是貨幣金屬的國際運動(dòng)的晴雨計。如果英國對德國的支付多于德國對英國的支付，馬克的價(jià)格，以英鎊表示，就會(huì )在倫敦上漲；英鎊的價(jià)格，以馬克表示，就會(huì )在漢堡和柏林下跌。如果英國多于德國的這個(gè)支付義務(wù)，比如說(shuō)，不能由德國在英國的超額購買(mǎi)來(lái)恢復平衡，向德國開(kāi)出的馬克匯票的英鎊價(jià)格，就必然會(huì )上漲到這樣一點(diǎn)，那時(shí)不是由英國向德國開(kāi)出匯票來(lái)支付，而是輸出金屬——金幣或金塊——來(lái)支付變得合算了。這就
                 
                是典型的過(guò)程。
                　　如果貴金屬的這種輸出的規模比較大，持續時(shí)間比較長(cháng)，英國的銀行準備金就會(huì )被動(dòng)用，以英格蘭銀行為首的英國貨幣市場(chǎng)就必然會(huì )采取保護措施。我們已經(jīng)看到，這種保護措施，主要就是提高利息率。在金大量流出時(shí)，貨幣市場(chǎng)通常會(huì )出現困難，就是說(shuō)，對貨幣形式的借貸資本的需求會(huì )大大超過(guò)它的供給，因此，較高的利息率就會(huì )自然而然地形成；英格蘭銀行所定的貼現率會(huì )適應于這種情況，并在市場(chǎng)上通行。但是也有這樣的情形：金屬的流出不是由于普通的營(yíng)業(yè)關(guān)系，而是由于其他的原因(例如借款給外國，向國外投資等等)引起的，倫敦的貨幣市場(chǎng)本身，沒(méi)有任何理由要實(shí)際提高利息率；于是，英格蘭銀行就會(huì )通過(guò)在“公開(kāi)市場(chǎng)”上大量借款，如通常所說(shuō)，首先“使貨幣短缺”，以便人為地造成這樣一種狀況，好象利息的提高是有理的，或者必要的。這種手法對英格蘭銀行來(lái)說(shuō)，是一年比一年更難實(shí)行了?！ァざ鳌?/span>}
                　　利息率的這種提高是怎樣影響匯兌率的，這從下面幾段向年銀行法下院委員會(huì )提供的證詞(引用時(shí)題為：銀行法，或銀行委員會(huì )，年)中可以看出。
                　　約翰·斯圖亞特·穆勒：
                　　(第號)“營(yíng)業(yè)困難時(shí)……有價(jià)證券的價(jià)格會(huì )顯著(zhù)下跌……外國人將托人在英國這里購買(mǎi)鐵路股票，英國人也會(huì )把他們持有的外國鐵路股票在國外出售……以便相應地制止金的輸出?！薄?/span>(第號)“各國利息率的平衡和商業(yè)氣壓的平衡，通常要由銀行家和證券商人這樣一個(gè)富有的大階級來(lái)實(shí)現。這個(gè)階級……總是窺伺時(shí)機，購進(jìn)那種價(jià)格看漲的有價(jià)證券……而最適合他們購買(mǎi)有價(jià)證券的地方，就是那些把金送到外國去的地方?！薄?/span>(第號)“這種投資在年曾大規模地進(jìn)行，這足以減少金的流出?！?/span>
                　　英格蘭銀行前總裁約·蓋·哈伯德(他從年以來(lái)就是英
                 
                格蘭銀行的董事)：
                　　(第號)“大量的歐洲有價(jià)證券……在歐洲一切不同的貨幣市場(chǎng)上流通。這種證券只要在一個(gè)市場(chǎng)上跌價(jià)％或％，就會(huì )立即被人買(mǎi)去，送到它的價(jià)值還維持原狀的市場(chǎng)上去?！薄?/span>(第號)“外國不是對英國商人負有大量的債務(wù)嗎?——為數很大?！薄?/span>(第號)“因此，單是這種債務(wù)的收回，就足以說(shuō)明為什么英國會(huì )有非常大量的資本積累嗎?——年，我們最后就是由于結清了美國和俄國從前對英國所負的好幾百萬(wàn)債款，才恢復了我們的地位?！?/span>
                　　(英國對美俄兩國，也同時(shí)負有“好幾百萬(wàn)”的谷物債款，但它也成功地通過(guò)英國債務(wù)人的破產(chǎn)，“結清”了其中的一大部分。見(jiàn)年的銀行法報告，第三十章第頁(yè)。必須重視這種債務(wù)安排的設計。)
                　　(第號)“年，英國和彼得堡之間的匯兌率很高。政府指令銀行發(fā)行銀行券可以不受{金準備以外的}萬(wàn)鎊限額的約束時(shí)，條件是貼現率必須維持％。那時(shí)候，按照當時(shí)的貼現率來(lái)說(shuō)，把金從彼得堡運到倫敦，并在金運到時(shí)，在為所出售的金而開(kāi)出的以三個(gè)月為期的匯票到期以前，按％利息把它貸出去，也是一種有利的營(yíng)業(yè)?！薄?/span>(第號)“在一切同金有關(guān)的交易上，有許多點(diǎn)要考慮到。這里是指匯兌率和人們在{憑金開(kāi)出的}匯票到期以前投放貨幣能夠得到的利息率?！?/span>
                對亞洲的匯兌率　　下述各點(diǎn)是重要的，一方面，因為它們表明，當英國對亞洲的匯兌率處于不利地位時(shí)，它怎樣必然從那些由亞洲輸入商品、但要由英國作媒介來(lái)進(jìn)行支付的國家取得補償。另一方面，還因為威爾遜先生在這里，再一次作了愚蠢的嘗試，企圖把貴金屬的輸出對匯兌率的彭響和一般資本的輸出對匯兌率的影響等同起來(lái)；在這
                 
                兩個(gè)場(chǎng)合所說(shuō)的，都不是作為支付手段或購買(mǎi)手段的輸出，而是以投資為目的的輸出。首先，不言而喻，為了在印度建筑鐵路而投入的上千萬(wàn)鎊，不管是用貴金屬還是用鐵軌輸往印度，都只是同量資本從一國向另一國轉移的不同形式；而且，這樣一種轉移不會(huì )進(jìn)入普通的商業(yè)計算，對于這種轉移，輸出國除了期待以后每年由這些鐵路的營(yíng)業(yè)進(jìn)款中得到收入以外，不會(huì )期望得到任何其他的收入。如果這種輸出是以貴金屬的形式進(jìn)行的，那就雖然不是在一切情況下，至少在以前所說(shuō)的情況下，一定會(huì )直接影響貴金屬輸出國的貨幣市場(chǎng)，從而影響其利息率，因為這是貴金屬，而貴金屬直接是借貸的貨幣資本，是整個(gè)貨幣制度的基礎。它也會(huì )直接影響匯兌率。貴金屬被輸出，只是因為倫敦貨幣市場(chǎng)上供給的例如對印度開(kāi)出的匯票不能滿(mǎn)足對這種額外匯款的需求，并且只是以此為限。這就是說(shuō)，對向印度開(kāi)出的匯票的需求超過(guò)供給，匯兌率因此暫時(shí)變得對英國不利，這并不是因為英國對印度負有債務(wù)，而是因為它要把異常大的金額輸送到印度去。如果這樣向印度輸出貴金屬的現象持續下去，就會(huì )使印度對英國商品的需求增加，因為它間接增加印度對歐洲商品的消費能力。如果資本是用鐵軌等等的形式輸出，就不會(huì )對匯兌率發(fā)生任何影響，因為印度用不著(zhù)對此付款。由于同一原因，它也不應該對貨幣市場(chǎng)發(fā)生影響。威爾遜企圖證明這種影響是存在的，說(shuō)什么這種額外的支出似乎會(huì )引起對貸款的額外需求，因此影響利息率。這是可能的；但如果認為在一切情況下都必然是這樣，那就完全錯了。不管這些鐵軌運到哪里，鋪在哪里，是在英國的土地上，還是在印度的土地上，都只是表示英國的生產(chǎn)在一定領(lǐng)域內的一定的擴大。認為不提高利息率，甚至在極為廣泛的界限內，擴大生產(chǎn)也是不可能的，這種看法是荒謬的。貸
                 
                款可能增加，就是說(shuō)，有信用活動(dòng)的營(yíng)業(yè)總額可能增長(cháng)；但這種信用活動(dòng)在利息率不變的情況下也會(huì )增加。四十年代在英國出現鐵路熱時(shí)，情況確實(shí)是這樣。利息率并沒(méi)有提高。而且很明顯，如果我們考察的是現實(shí)資本，在這里也就是商品，那末不管這些商品是供輸出還是供國內消費，貨幣市場(chǎng)所受的影響都是完全一樣的。只有當英國的國外投資限制了英國的商業(yè)輸出(對這種輸出必須支付，因而會(huì )產(chǎn)生貨幣的回流)，或者這種投資總的說(shuō)來(lái)已經(jīng)是信用過(guò)度膨脹或欺詐活動(dòng)開(kāi)始的象征時(shí)，才會(huì )出現區別。
                　　以下是威爾遜問(wèn)，紐馬奇答。
                　　(第號)“至于東亞對銀的需求，您以前曾說(shuō)，您認為，盡管有大量金屬貯藏不斷輸往東亞，英國對印度的匯兌率，仍然對英國有利。您的這種看法有什么根據呢?——當然有……我發(fā)現，年，聯(lián)合王國向印度輸出的實(shí)際價(jià)值是萬(wàn)鎊；此外，還要加上印度大廈的匯票，即東印度公司作為本公司經(jīng)費從印度取來(lái)的基金。這種匯票在那年是萬(wàn)鎊；所以，由聯(lián)合王國輸出到印度的總額是萬(wàn)鎊。年……出口商品的實(shí)際價(jià)值增加到萬(wàn)鎊；印度大廈的匯票為萬(wàn)鎊；所以，輸出總額為萬(wàn)鎊。就年來(lái)說(shuō)，我相信，我們無(wú)法確定英國從印度進(jìn)口商品的實(shí)際價(jià)值。但年和年進(jìn)口商品的實(shí)際價(jià)值卻可以確定。年，英國從印度進(jìn)口商品的實(shí)際價(jià)值總額是萬(wàn)鎊，而這個(gè)總額和萬(wàn)鎊相比，在兩國的直接貿易中，出現一個(gè)有利于英國的差額，計萬(wàn)鎊?！?/span>
                　　威爾遜指出，匯兌率也受間接貿易的影響。例如，印度向澳大利亞和北美的出口，是用向倫敦開(kāi)出的匯票來(lái)支付的，因此，這種出口對匯兌率發(fā)生的影響，和印度向英國直接出口商品完全一樣。其次，如果把印度和中國合起來(lái)計算，對英國來(lái)說(shuō)就是逆差，因為中國必須為購買(mǎi)鴉片不斷向印度進(jìn)行大量支付，英國又必須向中國支付。這個(gè)金額就是這樣迂回地流到印度的。(第、
                 
                號)
                　　(第號)威爾遜問(wèn)道：匯兌率所受的影響，會(huì )不會(huì )由于資本“以鐵軌和機車(chē)的形式輸出，或者以金屬貨幣的形式輸出”而有所不同。紐馬奇對此作了完全正確的回答：近幾年為建筑鐵路而輸送到印度的萬(wàn)鎊，已經(jīng)用來(lái)購買(mǎi)印度按規定期限應支付給英國的年金。
                　　“至于說(shuō)貴金屬市場(chǎng)所受的直接影響，那末，這 萬(wàn)鎊的投資，只有在必須輸出金屬進(jìn)行現實(shí)的貨幣投資時(shí)，才會(huì )發(fā)生這樣的影響?！?/span>
                　　(第號)(魏格林問(wèn)：)“如果這種鐵＜軌＞投有帶來(lái)任何貨幣回流，我們怎么能說(shuō)，它會(huì )影響匯兌率呢?——我不相信，以商品形式輸出的那部分投資，會(huì )影響匯兌率的狀況……我們可以斷然說(shuō)，兩國間的匯兌率狀況，受到一國提供的債券或匯票的數量和另一國向它提供的債券或匯票的數量之間的比例的影響；這是關(guān)于匯兌率的合理的理論。至于這萬(wàn)鎊的輸出，那末，這萬(wàn)鎊首先要在英國籌集；現在，如果營(yíng)業(yè)的狀況是這樣的，即這萬(wàn)鎊全部要以硬幣形式投在加爾各答、孟買(mǎi)、馬德拉斯……這種突然的需求就會(huì )強烈地影響銀的價(jià)格和匯兌率，這就象東印度公司明天宣布把它的匯票由萬(wàn)鎊增加到萬(wàn)鎊一樣。然而，這萬(wàn)鎊的半數，已經(jīng)用來(lái)購買(mǎi)英國商品……鐵軌、木材以及其他材料……這是英國資本投在英國本國，以便購買(mǎi)某些向印度輸出的商品，而事情也就到此結束?！薄?/span>(第號)(魏格林：)“但是，鐵路建筑所需要的鐵和木材等商品的生產(chǎn)，還要消費許多外國商品，而這會(huì )影響匯兌率嗎?——當然會(huì )?！?/span>
                　　威爾遜認為，鐵大部分是代表勞動(dòng)，而為這種勞動(dòng)支付的工資，則大部分代表進(jìn)口商品(第號)，接著(zhù)又問(wèn)道：
                　　(第 號)“但是一般說(shuō)來(lái)：如果要靠消費這些進(jìn)口商品才能生產(chǎn)出來(lái)的商品是按這樣的方式輸出的，即我們既不能以產(chǎn)品形式，也不能以別的形式得到回頭貨，這不會(huì )使匯兌率對我們不利嗎?——這個(gè)原理正好是鐵路大投資時(shí)期{年}在英國出現的”?！霸诮舆B三年、四年或五年內，你們把萬(wàn)鎊投在鐵路上，并且幾乎全部用在工資上。你們在三年期間，在鐵
                 
                路建筑、機車(chē)制造、車(chē)輛制造、車(chē)站建筑上維持的人數，比所有工廠(chǎng)區合起來(lái)還要多。這些人……用他們的工資購買(mǎi)茶葉、砂糖、酒及其他外國商品；這些商品都必須進(jìn)口；但在進(jìn)行這種大量支出時(shí)，無(wú)疑地，英國和其他國家之間的匯兌率，并沒(méi)有受到重大的干擾。貴金屬沒(méi)有流出，反而流入了?！?/span>
                　　(第號)威爾遜認為，在英國和印度之間貿易差額彼此抵銷(xiāo)和匯兌率保持平價(jià)時(shí)，鐵和機車(chē)的額外輸出“必然影響對印度的匯兌率”。紐馬奇不認為是這樣，因為鐵軌是作為投資輸出的，而印度并不以這種或那種形式對這些鐵軌進(jìn)行支付；紐馬奇還說(shuō)：
                　　“我同意這樣一個(gè)原理：任何一個(gè)國家都不會(huì )在對所有同它通商的國家的匯兌率上，長(cháng)期處于不利地位。對一個(gè)國家的不利的匯兌率，必然是對另一個(gè)國家的有利的匯兌率?！?/span>
                　　對此，威爾遜向他提出了下面這個(gè)庸俗的見(jiàn)解：
                　　(第號)“不論資本是以這種形式或那種形式輸出，不都同樣是資本的轉移嗎?——如果是說(shuō)債務(wù)，那確實(shí)是這樣?！薄?/span>(第號)“因此，不管您是輸出貴金屬，還是輸出商品，印度建筑鐵路對英國資本市場(chǎng)的影響不是一樣嗎，不是和全部用貴金屬輸出一樣，會(huì )提高資本的價(jià)值嗎?”
                　　如果鐵的價(jià)格沒(méi)有提高，那末，無(wú)論如何都會(huì )證明，鐵軌內包含的“資本”的“價(jià)值”并沒(méi)有增加。而這里的問(wèn)題在于貨幣資本的價(jià)值，在于利息率。威爾遜想把貨幣資本和一般資本混為一談。簡(jiǎn)單的事實(shí)首先是，在英國，曾認購了萬(wàn)鎊印度鐵路股票。這是一件和匯兌率沒(méi)有直接關(guān)系的事情，至于這萬(wàn)鎊怎樣使用，對貨幣市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，也是沒(méi)有什么關(guān)系的。如果貨幣市場(chǎng)情況良好，這就根本不會(huì )影響貨幣市場(chǎng)，就象年和年認購英國鐵路股票沒(méi)有影響貨幣市場(chǎng)一樣。如果貨幣市場(chǎng)出現某些困難，利息率固然會(huì )因此受到影響，但也只是使利息率提高，而按照威爾遜的理論，這必然使匯兌率對英國有利，就是說(shuō)，必然會(huì )阻止
                 
                貴金屬輸出(即使不是向印度輸出，也是向別的國家輸出)的趨勢。威爾遜先生從一件事情跳到另一件事情上。在回答第號的問(wèn)題時(shí)，說(shuō)受到影響的是匯兌率；在第號的問(wèn)題中，說(shuō)受到影響的是“資本的價(jià)值”，這是完全不同的兩件事。利息率會(huì )影響匯兌率，匯兌率也會(huì )影響利息率，但匯兌率變動(dòng)時(shí)，利息率可以不變，利息率變動(dòng)時(shí)，匯兌率也可以不變。威爾遜不理解，在資本向外國輸送時(shí)，輸送的形式本身，已造成這樣不同的影響；就是說(shuō)，他不理解，資本的不同形式，首先是資本的貨幣形式會(huì )具有這樣重要的意義，這是和啟蒙經(jīng)濟學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)完全相反的。紐馬奇對威爾遜的答復是片面的，因為他根本沒(méi)有指出，后者已經(jīng)非常突然地并且毫無(wú)理由地由匯兌率跳到了利息率。紐馬奇在回答第號的那個(gè)問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有把握地含糊其辭地說(shuō)：
                　　“毫無(wú)疑問(wèn)，如果要籌款萬(wàn)鎊，這萬(wàn)鎊是以貴金屬形式還是以材料形式送出，在我們考察一般利息率時(shí)，是不重要的。但是＜這個(gè)但是，是一個(gè)美妙的過(guò)渡，目的是要說(shuō)出恰恰相反的話(huà)＞我相信，這并不完全是不重要的＜它不重要，但又不是不重要＞，因為在一種情況下，會(huì )有萬(wàn)鎊立即流回，而在另一種情況下，它卻不會(huì )這樣迅速地流回。因此，這萬(wàn)鎊是在國內支出，還是全部都輸出，是會(huì )有些＜多么明確啊!＞區別的?！?/span>
                　　說(shuō)萬(wàn)鎊會(huì )立即流回，這是什么意思呢?如果萬(wàn)鎊是在英國支出，那末，它們就會(huì )以鐵軌、機車(chē)等形式存在，這些鐵軌、機車(chē)等要送到印度去，但不會(huì )再從那里流回，并且它們的價(jià)值只能分期償還，就是說(shuō)只能非常緩慢地流回，而萬(wàn)鎊貴金屬也許會(huì )非常迅速地以實(shí)物形式流回。如果這萬(wàn)鎊在工資上支出，那末，它們就被消費掉了；但是用來(lái)預付工資的貨幣，照舊在國內流通，或者形成準備金。生產(chǎn)鐵軌的資本家的利潤和萬(wàn)鎊中補償不變資本的部分，也是這樣。因此，紐馬奇用“流回”這種含混不
                 
                清的說(shuō)法，只是為了避免直說(shuō)：貨幣仍然留在國內，并且只要這些貨幣執行借貸貨幣資本的職能，對貨幣市場(chǎng)來(lái)說(shuō)(撇開(kāi)流通可能吸收較多的硬幣不說(shuō))就只有以下區別：它將由 支付，而不是由 支付。這種以商品形式而不是以貴金屬形式把資本轉移到外國去的投資，只有當這種出口商品的生產(chǎn)需要其他外國商品的額外進(jìn)口時(shí)，才會(huì )影響匯兌率(并不影響對得到投資的那個(gè)國家的匯兌率)。這時(shí)，這種生產(chǎn)不是用來(lái)抵銷(xiāo)這種額外進(jìn)口的。但是，同樣的情況，在每一次以信用方式輸出時(shí)都會(huì )發(fā)生，而無(wú)論它是作為投資，還是為了普通商業(yè)的目的。此外，這種額外進(jìn)口也可以通過(guò)反作用，例如在殖民地或美國方面，引起對英國商品的額外需求。
                　　紐馬奇以前[第號]曾說(shuō)過(guò)，由于有東印度公司的匯票，英國對印度的出口已大于進(jìn)口。查理·伍德爵士曾就這點(diǎn)對他進(jìn)行反復盤(pán)問(wèn)。英國對印度的出口之所以超過(guò)進(jìn)口，實(shí)際上是由于英國沒(méi)有對從印度來(lái)的進(jìn)口支付等價(jià)物所引起的：東印度公司(現在是東印度政府)的匯票，成了從印度征收的貢賦。例如年，英國從印度的進(jìn)口是萬(wàn)鎊；英國向印度的出口是萬(wàn)鎊。因此印度有順差萬(wàn)鎊。
                　　“如果事情到此為止，這萬(wàn)鎊就必須以某種形式匯往印度。但這時(shí)，印度大廈提出了要求。它宣稱(chēng)，它能對印度各管區開(kāi)出總額達萬(wàn)鎊的匯票＜這個(gè)總額是為東印度公司在倫敦的各種費用并為支付給股東的股息而征收的＞。這個(gè)數額不但抵銷(xiāo)了萬(wàn)鎊的貿易差額，而且還提供了萬(wàn)鎊的余額?！?/span>(第號)
                　　(第號)(伍德：)“因此，印度大廈的這種匯票的影響不是增加對印度的輸出，而是相應地減少這種輸出嗎?”
                　　(應當說(shuō)：減少了下面這種必要性，即從印度的輸入，必須用同
                 
                等數額的向印度的輸出來(lái)彌補。)紐馬奇先生對此作了如下的解釋?zhuān)河藶檫@萬(wàn)鎊，向印度輸出了一種“德政”(第號)。曾任印度事務(wù)大臣、對于這種由英國輸出到印度的“德政”十分熟悉的伍德，正確而挖苦地說(shuō)(第號)：
                　　“這樣，正如您所說(shuō)的，印度大廈匯票所引起的輸出，不是商品的輸出，而是德政的輸出了?！?/span>
                　　因為英國“用這種方式”為了“德政”和國外投資而輸出了許多東西，——因此得到了一種完全和普通營(yíng)業(yè)無(wú)關(guān)的輸入品作為貢賦，即部分地作為輸出“德政”的報償，部分地作為在殖民地或其他地方投資的收入，也就是作為無(wú)須支付任何等價(jià)物的貢賦，——所以很清楚，如果英國不作相應的輸出，只是吃光這種貢賦，匯兌率是不會(huì )受到影響的；因此也很清楚，如果英國不把這種貢賦投在英國，而是生產(chǎn)地或非生產(chǎn)地把它再投到國外，例如，英國憑這種貢賦向克里木輸出軍需品，那末，匯兌率也不會(huì )受到影響。并且，只要來(lái)自國外的輸入品列入英國的收入，——當然，這種輸入品必須得到支付，或者是作為無(wú)須等價(jià)物的貢賦，或者是通過(guò)同這種無(wú)償的貢賦的交換，或者是通過(guò)普通的貿易往來(lái)而得到支付，——英國就可以或者把它消費掉，或者把它作為資本重新投入營(yíng)業(yè)。但無(wú)論如何，匯兌率都不會(huì )受到影響，而聰明的威爾遜卻沒(méi)有看到這一點(diǎn)。不論收入的一部分是由本國產(chǎn)品還是由外國產(chǎn)品形成(不過(guò)后一種情況要以本國產(chǎn)品和外國產(chǎn)品的交換為前提)，這種收入的消費(生產(chǎn)的消費或非生產(chǎn)的消費)都絲毫不會(huì )改變匯兌率，雖然它會(huì )改變生產(chǎn)的規模。我們要根據這一點(diǎn)來(lái)判斷下面的問(wèn)題。
                　　(第號)伍德問(wèn)他說(shuō)，把軍用物資運往克里木，是怎樣影響對土耳其的匯兌率的。紐馬奇回答說(shuō)：
                 
                　　“我不理解，單是輸出軍用物資，怎么必然會(huì )影響匯兌率，不過(guò)輸出貴金屬確實(shí)會(huì )影響匯兌率?！?/span>
                可見(jiàn)，在這里，他把貨幣形式的資本和其他形式的資本區分開(kāi)了。但接著(zhù)威爾遜問(wèn)道：
                　　(第號)“如果您大量輸出某種商品，但沒(méi)有相應的輸入”，
                (威爾遜先生忘記了，英國進(jìn)行了非常大量的輸入，而除了輸出“德政”或以前為投資而輸出資本以外，從來(lái)沒(méi)有任何相應的輸出；無(wú)論如何，這不是那種列入通常貿易活動(dòng)的輸入。但這種輸入的物品會(huì )再用來(lái)交換比如說(shuō)美國產(chǎn)品，至于又把美國產(chǎn)品輸出，而沒(méi)有相應的輸入，那末，這絲毫不會(huì )改變以下的事實(shí)：這種輸入品的價(jià)值可以被消費掉，而無(wú)須有任何等價(jià)物的外流。這種輸入在沒(méi)有相應的輸出的情況下就實(shí)現了；因此，它也可以在不列入貿易差額的情況下被消費掉。)
                “這樣，您就無(wú)須償還由于輸入而欠下的外債?！?/span>
                　　(但是，如果您例如通過(guò)國外信貸，已經(jīng)事先對這種輸入進(jìn)行了支付，那也就不會(huì )因此欠債了，這個(gè)問(wèn)題和國際差額根本無(wú)關(guān)；問(wèn)題在于生產(chǎn)的支出還是非生產(chǎn)的支出，而不管這樣消費的產(chǎn)品是本國的產(chǎn)品還是外國的產(chǎn)品。)
                　　“于是您必然會(huì )通過(guò)這種交易影響匯兌率，這是由于以下的事實(shí)：因為您的輸出沒(méi)有相應的輸入，所以沒(méi)有外債要償還?！@對所有國家來(lái)說(shuō)都是正確的?！?/span>
                　　威爾遜的說(shuō)法就在于，凡是沒(méi)有相應輸入的輸出，同時(shí)都是沒(méi)有相應輸出的輸入，因為有外國的即進(jìn)口的商品參加出口商品的生產(chǎn)。這里是假定，每一種這樣的輸出，都是以未支付的輸入為基礎的，或者都會(huì )產(chǎn)生未支付的輸入，——因而產(chǎn)生外債。這個(gè)假定
                 
                是錯誤的，即使把下述兩種情況撇開(kāi)不說(shuō)：．英國有各種不支付任何等價(jià)物的、無(wú)償的輸入；例如從印度輸入的一部分物品就是這樣。英國可以用這些輸入品交換美國的輸入品，并且在沒(méi)有相應輸入的情況下把后者輸出；無(wú)論如何，就價(jià)值方面來(lái)說(shuō)，英國輸出的都不過(guò)是它白白得到的東西。．英國可能已對形成追加資本的輸入品，例如美國的輸入品進(jìn)行了支付；如果英國把它們非生產(chǎn)地消費掉，例如作為軍用物資，那就不會(huì )形成對美國的債務(wù)，也不會(huì )影響對美國的匯兌率。紐馬奇在第號和號是自相矛盾的，而關(guān)于這一點(diǎn)，伍德在第號提出的問(wèn)題中已經(jīng)指出了：
                　　“如果制造那些我們用以輸出而沒(méi)有相應的回流的物品＜軍事開(kāi)支＞所使用的商品中，沒(méi)有任何部分是從這些物品所輸往的國家來(lái)的，這又怎么會(huì )影響對這個(gè)國家的匯兌率呢?假定和土耳其的貿易處于通常的平衡狀態(tài)，英國和土耳其之間的匯兌率，又怎么會(huì )因為向克里木輸出軍用物資而受到影響呢?”
                　　在這里，紐馬奇失去了冷靜；他忘記了，他在第號已正確地回答了這個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，并且說(shuō)：
                　　“在我看來(lái)，我們已談完了實(shí)際的問(wèn)題，現在進(jìn)入了一個(gè)非常高深的形而上學(xué)的討論的領(lǐng)域?！?/span>
                　　{威爾遜對于他的主張———資本每一次由一國轉移到另一國，而不管這種轉移是以貴金屬形式還是以商品形式進(jìn)行的，匯兌率都會(huì )受到影響——還有另一種解釋。威爾遜當然知道，影響匯兌率的是利息率，特別是與互相的匯兌率有關(guān)的那兩個(gè)國家之間的現行利息率的比例。如果他能證明，資本的過(guò)剩，首先是各種商品(包括貴金屬在內)的過(guò)剩，也對利息率的決定發(fā)生影響，他就向他的目標接近了一步；要是這樣，這個(gè)資本的相當大的一部分向另一
                 
                個(gè)國家的轉移，就必然會(huì )在兩國按相反的方向改變利息率，而這樣一來(lái)，也就間接地改變兩國之間的匯兌率?！ァざ鳌?/span>}
                　　他在當時(shí)由他編輯的《經(jīng)濟學(xué)家》(年第頁(yè))上寫(xiě)道：
                　　“很清楚，各種商品(包括貴金屬在內)的大量?jì)Υ嫠硎镜馁Y本過(guò)剩，不僅必然引起一般商品價(jià)格的下降，而且必然引起作為資本的使用報酬的利息率的下降()。如果我們手里的存貨足以在今后二年內供應本國，那末，和存貨剛夠供應兩個(gè)月相比，我們就能按低得多的利息率，獲得對這些商品的在一定期間的支配權()。一切貨幣借貸，不論以什么形式進(jìn)行，都不過(guò)是商品支配權由一個(gè)人手里到另一個(gè)人手里的轉移。因此，商品過(guò)剩，貨幣利息就必然低，商品不足，貨幣利息就必然高()。如果商品較富裕，和買(mǎi)者的人數相比，賣(mài)者的人數就會(huì )增加；并且按照商品量超過(guò)直接消費需要的程度，必然會(huì )有一個(gè)越來(lái)越大的部分保存下來(lái)，以備不時(shí)之需。在這種情況下，和有把握可以在幾個(gè)星期之內把全部存貨出售的時(shí)候不同，商品所有者會(huì )按較低的條件，用延期付款或賒賣(mài)的辦法出售商品()?！?/span>
                　　關(guān)于第()點(diǎn)，必須指出，貴金屬可以在生產(chǎn)縮減的同時(shí)大量流入。危機過(guò)去以后那個(gè)時(shí)期的情況，就總是這樣。在下一階段，貴金屬也可以從主要生產(chǎn)貴金屬的國家流入；其他商品的輸入，在這個(gè)時(shí)期通常由輸出來(lái)平衡。在這兩個(gè)階段內，利息率是低的，并且只是慢慢地提高；為什么會(huì )這樣，我們已經(jīng)在前面說(shuō)明了。這種低利息率，沒(méi)有“各種商品的大量?jì)Υ妗钡娜魏斡绊?，也到處可以得到說(shuō)明。而這種影響又是怎樣發(fā)生的呢?例如，棉花的價(jià)格低廉，使紡紗業(yè)者等等有可能獲得高利潤?？墒抢⒙蕿槭裁吹湍?？當然不是因為用借入的資本能夠獲得的利潤高。而只是因為在當時(shí)情況下，對借貸資本的需求沒(méi)有按這個(gè)利潤增長(cháng)的比例增長(cháng)；就是說(shuō)，只是因為借貸資本具有不同于產(chǎn)業(yè)資本的運動(dòng)?！督?jīng)濟學(xué)家》所要證明的事情卻正好相反：它要證明借貸資本的運動(dòng)和產(chǎn)業(yè)資
                 
                本的運動(dòng)是一致的。
                　　關(guān)于第()點(diǎn)，如果我們退一步說(shuō)這個(gè)荒謬的假定——有供應今后兩年需要的存貨——還有某種意義，那末，這個(gè)論點(diǎn)就是以商品市場(chǎng)發(fā)生過(guò)剩為前提的。這樣就會(huì )引起價(jià)格下降?，F在為一包棉花支付的貨幣比以前少了。但由此決不能得出結論說(shuō)，購買(mǎi)一包棉花所需的貨幣可以更便宜地弄到。這要看貨幣市場(chǎng)的狀況。如果貨幣可以更便宜地弄到，那也只是因為商業(yè)信用處于這樣一種狀況，就是它對于銀行信用的需要比平常少。充斥市場(chǎng)的商品，或是生活資料，或是生產(chǎn)資料。二者的價(jià)格低廉，都會(huì )提高產(chǎn)業(yè)資本家的利潤。如果不是因為產(chǎn)業(yè)資本的充裕和對貸款的需求互相對立(不是互相一致)，那價(jià)格低廉為什么會(huì )減低利息呢?情況是這樣，商人和產(chǎn)業(yè)家能夠更容易地彼此提供信用；因為商業(yè)信用易于獲得，所以產(chǎn)業(yè)家和商人都只需要較少的銀行信用；因此，利息率可以降低。這個(gè)低利息率和貴金屬的流入無(wú)關(guān)，雖然這兩種現象可以并行，而且造成輸入品價(jià)格低廉的原因，也可以造成輸入的貴金屬的過(guò)剩。如果進(jìn)口市場(chǎng)實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生過(guò)剩，這會(huì )證明對進(jìn)口商品的需求已經(jīng)減少。這種需求的減少，在價(jià)格低廉時(shí)，只能解釋成是國內工業(yè)生產(chǎn)縮減的結果；不過(guò)，這種縮減在價(jià)格低廉的輸入過(guò)多時(shí)，又是不能解釋的。這些荒謬的東西，無(wú)非是為了證明，價(jià)格的下降等于利息的下降。二者可以同時(shí)并存。但是在這種情況下，這只是表現產(chǎn)業(yè)資本運動(dòng)方向和借貸貨幣資本運動(dòng)方向的對立，而不是表現二者方向的一致。
                　　關(guān)于第()點(diǎn)，為什么商品過(guò)剩，貨幣利息就會(huì )低這個(gè)問(wèn)題，即使有了這種進(jìn)一步的說(shuō)明，也還是難于理解。如果商品便宜，為了購買(mǎi)一定量商品，我需要比如說(shuō)鎊，而不是以前的
                 
                鎊。但也許現在我花了鎊，用來(lái)購買(mǎi)比以前多一倍的商品，并且通過(guò)也許我必須借來(lái)的同量資本的預付，來(lái)擴大我的營(yíng)業(yè)?，F在我和以前一樣，購買(mǎi)鎊的商品。因此，即使我對商品市場(chǎng)的需求隨著(zhù)商品價(jià)格的下降而增加，我對貨幣市場(chǎng)的需求仍然不變。但如果對商品市場(chǎng)的需求減少，就是說(shuō)，如果生產(chǎn)不是隨著(zhù)商品價(jià)格的下降而擴大，——而這和《經(jīng)濟學(xué)家》所談的全部規律相矛盾，——那末，對借貸貨幣資本的需求就會(huì )減少，雖然利潤會(huì )增加。但這種利潤的增加，會(huì )引起對借貸資本的需求。并且，商品價(jià)格的低廉，可以有三個(gè)原因。首先是因為需求不足。這時(shí)，利息率低，是由于生產(chǎn)萎縮，而不是由于商品便宜，商品便宜只是生產(chǎn)萎縮的表現?；蚴且驗楣┙o大大超過(guò)需求。這可以是由于市場(chǎng)商品過(guò)剩等等造成的，而市場(chǎng)商品過(guò)剩會(huì )導致危機，并在危機時(shí)期和高利息率結合在一起?；蚴且驗樯唐穬r(jià)值已經(jīng)下降，以致同樣的需求可以按較低的價(jià)格得到滿(mǎn)足。在后一種情況下，利息率為什么會(huì )下降呢?是因為利潤增加了嗎?如果因為現在獲得同量生產(chǎn)資本或商品資本所需要的貨幣資本比較少，那末，這只是證明，利潤和利息互成反比。因此，在任何場(chǎng)合，《經(jīng)濟學(xué)家》的一般論點(diǎn)都是錯誤的。商品的貨幣價(jià)格低和利息率低，不是必然連在一起的。否則，在產(chǎn)品的貨幣價(jià)格最低的那些最貧窮的國家，利息率也應該最低；而在農產(chǎn)品的貨幣價(jià)格最高的那些最富有的國家，利息率也應該最高?！督?jīng)濟學(xué)家》一般地說(shuō)也承認，如果貨幣的價(jià)值下降，這就不會(huì )影響利息率。鎊仍然帶來(lái)鎊；如果鎊所值較少，鎊利息所值也較少。這個(gè)比率不受原來(lái)金額增值或貶值的影響。從價(jià)值的角度來(lái)看，一定量的商品等于一定額的貨幣。如果這個(gè)商品量的價(jià)值提高了，它就等于一個(gè)較大的貨幣額；如果
                 
                它的價(jià)值下降了，結果也就相反。如果它＝，%就＝；如果它＝，%就＝。但是這絲毫不會(huì )改變利息率。在這里只有一點(diǎn)是對的：既然購買(mǎi)同量商品以前只需要鎊，現在需要鎊，因此需要更多的貸款。但這一點(diǎn)在這里不過(guò)表明利潤和利息之間的反比例。因為利潤隨著(zhù)不變資本要素和可變資本要素的便宜而增長(cháng)，而利息則隨著(zhù)下降。不過(guò)，相反的情形也能發(fā)生，并且經(jīng)常發(fā)生。例如，棉花可以因為對棉紗和棉布沒(méi)有需求而變得便宜；它也可以因為棉紡織業(yè)的大量利潤對棉花產(chǎn)生大量需求而相對變得昂貴。另一方面，產(chǎn)業(yè)家的利潤又可以正好因為棉花的價(jià)格低廉而提高。哈伯德的統計表證明，利息率和商品價(jià)格各自進(jìn)行著(zhù)完全獨立的運動(dòng)；而利息率的運動(dòng)同金屬貯藏和匯兌率的運動(dòng)卻正好是互相適應的?！督?jīng)濟學(xué)家》寫(xiě)道：
                　　“因此，商品過(guò)剩，貨幣利息就必然低?！?/span>
                但在危機時(shí)期情況正好相反；商品過(guò)剩，不能轉化為貨幣，因此利息率高。在周期的另一個(gè)階段，對商品的需求大，因此回流迅速，但同時(shí)商品價(jià)格提高，而由于回流迅速，利息率較低?！八鼈儯忌唐罚静蛔?，貨幣利息就必然高”。但是，在危機以后的松弛時(shí)期情況又正好相反。商品不足，——絕對地說(shuō)，不是同需求相對來(lái)說(shuō)——，而利息率是低的。
                　　關(guān)于第()點(diǎn)。在市場(chǎng)商品過(guò)剩時(shí)，和現有存貨預期可以迅速賣(mài)完時(shí)相比，商品所有者——如果他能出售——將廉價(jià)拋售商品，這是十分明顯的。但利息率為什么會(huì )因此下降，卻不是很清楚的。
                 
                　　如果市場(chǎng)上進(jìn)口商品過(guò)剩，利息率可能提高，因為所有者不愿把商品傾銷(xiāo)到市場(chǎng)上，而對借貸資本有更大的需求。但利息率也可能下降，因為商業(yè)信用活躍，對銀行信用的需求就保持在相對低的水平上。
                　　《經(jīng)濟學(xué)家》提到利息率的提高和貨幣市場(chǎng)所受的其他壓力對年匯兌率的迅速影響。但是不要忘記，盡管匯兌率有了轉變，一直到月底，金還是繼續外流；只是到月初，才有轉變。
                　　年月日，銀行的金屬貯藏為鎊；利息率為/％；三個(gè)月期的匯兌率，對巴黎為.；對漢堡為.；對阿姆斯特丹為./。月日，金屬貯藏減少到鎊；貼現率提高到％；匯兌率對巴黎跌到./，對漢堡跌到./，對阿姆斯特丹跌到./。金繼續外流。見(jiàn)下表：(略)
                 
                　　年，英國輸出的貴金屬總額為鎊。其中：
                　　向美國輸出……………………………………鎊
                　　向法國輸出……………………………………鎊
                　　向漢薩各城市輸出…………………………… 鎊
                　　向荷蘭輸出……………………………………鎊
                　　盡管月底匯兌率有了轉變，金的外流還持續了整整一個(gè)月；也許是流向美國。
                　　{《經(jīng)濟學(xué)家》年第頁(yè)中說(shuō)}：“在這里我們看到，利息率的提高以及隨之而來(lái)的貨幣緊迫，在糾正不利的匯兌率，并使金的流動(dòng)發(fā)生轉向方面起了多么迅速和顯著(zhù)的作用，結果金又流回英國。這種作用的發(fā)生，和支付差額完全無(wú)關(guān)。較高的利息率，使英國和外國的有價(jià)證券價(jià)格跌落，并由此造成了外國人大量購買(mǎi)有價(jià)證券的局面。這種情況增加了由英國開(kāi)出的匯票的金額。但是另一方面，在利息率高時(shí)，獲得貨幣非常困難，以致在匯票金額增大時(shí)，對這種匯票的需求卻減少了。由于同樣原因，對外國商品的定單取消了，英國人在外國有價(jià)證券上的投資實(shí)現了，貨幣又被送回英國進(jìn)行投資。于是，例如在月日的《里約熱內盧物價(jià)通報》上，我們看到：{對英國的}匯兌率發(fā)生了新的跌落，這主要是因為英國人大量出售{巴西}公債所得的金額的匯寄對市場(chǎng)形成了壓力而引起的。英國利息率極低時(shí)投在外國各種有價(jià)證券上的英國資本，因此會(huì )在利息率提高時(shí)重新流回?！?/span>
                英國的貿易差額
                　　單是印度就要為“德政”，為英國資本的利息和股息等等，向英國支付約萬(wàn)鎊的貢賦，這里還不包括每年寄回的匯款，其中部分是官吏積蓄的薪俸，部分是英國商人為在英國投資而寄回的一部分利潤。每個(gè)英國殖民地，都由于同樣的原因，不斷地寄回大量匯款。澳大利亞、西印度、加拿大等處的大多數銀行，都是用英國
                 
                資本設立的，股息也必須付給英國。英國還擁有許多外國的國債券，即歐洲的、北美洲的和南美洲的國債券，從中都有利息可得。此外，英國還參與外國鐵路、運河、礦山等事業(yè)，也有相應的股息。而所有這些項目的匯款，幾乎完全是以超過(guò)英國輸出額的產(chǎn)品的形式得到的。另一方面，因外國人持有英國有價(jià)證券和英國人居留國外需要消費而從英國流到國外的金額，對比之下，是微不足道的。
                　　當問(wèn)題只限于貿易差額和匯兌率時(shí)，它
                “在任何一定的時(shí)候，都是一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題。通?！鴮λ妮敵銎诽峁╅L(cháng)期的信用，而對輸入品則用現金來(lái)支付。有的時(shí)候，這種習慣上的區別對匯兌率發(fā)生重大的影響。在我國輸出大大增加時(shí)，如年，英國的投資就持續地增加……這樣，年出口商品得到的款項，可能到年才匯回來(lái)。但是如果年的輸出額超過(guò)年的輸出額萬(wàn)鎊，實(shí)際的結果就必然是，這一年流出國外的貨幣比同年流回的要多；并且也就是以這種方式對匯兌率和利息率發(fā)生影響。但是，當我們的營(yíng)業(yè)在危機中受到挫折，我們的輸出大為減少時(shí)，因前幾年輸出較多而得到的到期匯款，就會(huì )大大超過(guò)我們輸入物品的價(jià)值；匯兌率相應地變得對我們有利，資本迅速地在國內積累起來(lái)，利息率下降”(《經(jīng)濟學(xué)家》年月日)。
                　　外匯率可以由于以下原因而發(fā)生變化：
                　?。粫r(shí)的支付差額。不管造成這種差額的是什么原因——純粹商業(yè)的原因，國外投資，或國家支出，如戰時(shí)的支出等等，只要由此會(huì )引起對外的現金支付。
                　?。粐泿诺馁H值。不管是金屬貨幣還是紙幣都一樣。在這里匯兌率的變化純粹是名義上的。如果現在鎊只代表從前代表的貨幣的一半，那它就自然不會(huì )算作法郎，而只算作.法郎了。
                　?。绻粐勉y，一國用金作“貨幣”，那末，在談到這兩國之間的匯兌率時(shí)，這種匯兌率就取決于這兩種金屬價(jià)值的相對變動(dòng)，
                 
                因為這種變動(dòng)顯然影響這兩種金屬的平價(jià)。例如年的匯兌率就是這樣：它對英國來(lái)說(shuō)是不利的，雖然那時(shí)英國的輸出大大增加了。不過(guò)當時(shí)并沒(méi)有發(fā)生金的外流。這是銀價(jià)值和金價(jià)值相比突然提高的結果。(見(jiàn)《經(jīng)濟學(xué)家》年月日)
                　　英鎊的匯兌率平價(jià)，對巴黎為法郎生??；對漢堡為銀行馬克/先令；對阿姆斯特丹為佛羅倫分。只要對巴黎的匯兌率超過(guò).，它就會(huì )相應地有利于對法國欠債的英國人，或有利于購買(mǎi)法國商品的人。在這兩種情況下，英國人都可以用較少的英鎊來(lái)達到自己的目的。對那些遙遠的不易獲得貴金屬的國家來(lái)說(shuō)，如果匯票短缺，不夠應付匯回英國的匯款，那末，自然的結果就是提高各種通常向英國輸出的產(chǎn)品的價(jià)格，因為對這些用來(lái)代替匯票送往英國的產(chǎn)品，產(chǎn)生了更大的需求。在印度，情況往往就是這樣。
                　　當英國貨幣大量過(guò)剩，利息率低落，有價(jià)證券的價(jià)格提高時(shí)，不利的匯兌率，甚至金的外流就可能發(fā)生。
                　　在年，英國從印度得到了大量的銀，因為可靠的匯票不多，而普通的匯票由于年的危機和印度商業(yè)的大失信用而不受歡迎。這全部的銀剛到英國，就流向大陸去了，在那里，革命到處引起貯藏貨幣的現象。這些銀在年大部分又流回印度，因為當時(shí)匯兌率的狀況，使這種做法有利。
                　　貨幣主義本質(zhì)上是天主教的；信用主義本質(zhì)上是基督教的?！疤K格蘭人討厭金子”。作為紙幣，商品的貨幣存在只是一種社會(huì )存在。信仰使人得救。這是對作為商品內在精神的貨幣價(jià)值的信仰，對生產(chǎn)方式及其預定秩序的信仰，對只是作為自行增殖的資
                 
                本的人格化的生產(chǎn)當事人個(gè)人的信仰。但是，正如基督教沒(méi)有從天主教的基礎上解放出來(lái)一樣，信用主義也沒(méi)有從貨幣主義的基礎上解放出來(lái)。
                 
                 
                第三十六章
                資本主義以前的狀態(tài)
                　　生息資本或高利貸資本(我們可以把古老形式的生息資本叫作高利貸資本)，和它的孿生兄弟商人資本一樣，是洪水期前的資本形式，它在資本主義生產(chǎn)方式以前很早已經(jīng)產(chǎn)生，并且出現在極不相同的社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)中。
                　　高利貸資本的存在所需要的只是，至少已經(jīng)有一部分產(chǎn)品轉化為商品，同時(shí)隨著(zhù)商品買(mǎi)賣(mài)的發(fā)展，貨幣已經(jīng)在它的各種不同的職能上得到發(fā)展。
                　　高利貸資本的發(fā)展，和商人資本的發(fā)展，并且特別和貨幣經(jīng)營(yíng)資本的發(fā)展，是聯(lián)系在一起的。在古代羅馬，從共和國末期開(kāi)始，雖然手工制造業(yè)還遠遠低于古代的平均發(fā)展水平，但商人資本、貨幣經(jīng)營(yíng)資本和高利貸資本，卻已經(jīng)——在古代形式范圍內——發(fā)展到了最高點(diǎn)。我們已經(jīng)知道，有了貨幣，就必然出現貨幣貯藏。但是，職業(yè)的貨幣貯藏家只有當他轉化為高利貸者時(shí)，才起重要的作用。
                　　商人借貨幣，是為了用這個(gè)貨幣牟取利潤，是為了把它作為資本使用，也就是為了把它作為資本耗費。因此，即使在以前的社會(huì )形式內，貸款人對于商人的關(guān)系，也完全和他對于現代資本家的關(guān)系一樣。這種獨特關(guān)系，天主教的各個(gè)大學(xué)已經(jīng)感覺(jué)到了。
                 
                 
                　　“阿耳卡拉、薩拉芒卡、英果爾施塔特、布萊斯高的夫賴(lài)堡、美因茲、科倫和特利爾等處的大學(xué)先后承認，商業(yè)貸款的利息是合法的。最早五個(gè)大學(xué)的承認已歸入里昂市政廳的檔案，并刊載在里昂布利塞—朋蘇斯出版的《高利貸和利息概論》的附錄中?！?/span>(馬·奧日?！墩摴残庞谩纺臧屠璋娴陧?yè))
                　　在奴隸經(jīng)濟(不是家長(cháng)制的奴隸經(jīng)濟，而是后來(lái)希臘羅馬時(shí)代那樣的奴隸經(jīng)濟)作為致富手段存在的一切形式中，因而，在貨幣通過(guò)購買(mǎi)奴隸、土地等等而成為占有別人勞動(dòng)的手段的一切形式中，貨幣正是因為可以這樣使用，所以作為資本可以增殖，生出利息。
                　　然而，高利貸資本在資本主義生產(chǎn)方式以前的時(shí)期存在的具有特征的形式有兩種。我說(shuō)的是具有特征的形式。同一些形式會(huì )在資本主義生產(chǎn)的基礎上再現，但只是作為從屬的形式。在這里，它們不再是決定生息資本特征的形式了。這兩種形式如下：第一是對那些大肆揮霍的顯貴，主要是對地主放的高利貸；第二是對那些自己擁有勞動(dòng)條件的小生產(chǎn)者放的高利貸。這種小生產(chǎn)者包括手工業(yè)者，但主要是農民，因為總的說(shuō)來(lái)，在資本主義以前的狀態(tài)中，只要這種狀態(tài)允許獨立的單個(gè)小生產(chǎn)者存在，農民階級必然是這種小生產(chǎn)者的大多數。
                　　富裕地主因高利貸而遭到破產(chǎn)，小生產(chǎn)者被敲骨吸髓，這二者造成了大貨幣資本的形成和集中。但是，這個(gè)過(guò)程會(huì )在多大的程度上象在現代歐洲那樣使舊的生產(chǎn)方式廢除，并且是否會(huì )以資本主義生產(chǎn)方式代替它，這完全要取決于歷史的發(fā)展階段以及由此產(chǎn)生的各種情況。
                　　高利貸資本作為生息資本的具有特征的形式，是同小生產(chǎn)，自耕農和小手工業(yè)主占優(yōu)勢的情況相適應的。在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)方式下，勞動(dòng)條件和勞動(dòng)產(chǎn)品是作為資本同工人相對立的，工人
                 
                作為生產(chǎn)者無(wú)須借錢(qián)。如果他借錢(qián)，例如到當鋪去，那是為了個(gè)人生活的需要。但是，當勞動(dòng)者實(shí)際上或名義上是他的勞動(dòng)條件和產(chǎn)品的所有者時(shí)，他卻會(huì )作為生產(chǎn)者同貸款人的資本發(fā)生關(guān)系，這種資本作為高利貸資本和他相對立。紐曼對這一點(diǎn)講得很庸俗，說(shuō)什么銀行家所以受人尊敬，而高利貸者所以受人憎恨和鄙視，是因為前者貸款給富人，而后者貸款給貧民。(弗·威·紐曼《政治經(jīng)濟學(xué)講演集》年倫敦版第頁(yè))他沒(méi)有看到，這里的區別是兩個(gè)社會(huì )生產(chǎn)方式之間以及和它們相適應的社會(huì )制度之間的區別，并且這個(gè)問(wèn)題是不能用貧富的對立來(lái)解決的。此外，榨取貧苦小生產(chǎn)者的高利貸是和榨取富裕大地主的高利貸攜手并進(jìn)的。一旦羅馬貴族的高利貸把羅馬的平民，小農徹底毀滅，這種剝削形式也就到了末日，純粹的奴隸經(jīng)濟就取代了小農經(jīng)濟。
                　　超過(guò)生產(chǎn)者最必要的生活資料(即后來(lái)的工資額)的全部余額，在這里能夠以利息形式被高利貸者所侵吞(這部分后來(lái)表現為利潤和地租)。因此，拿這個(gè)利息的水平和現代利息率的水平加以對比，是非?；闹嚨?，因為除了歸國家所有的部分外，高利貸者的利息會(huì )占有全部剩余價(jià)值，而現代的利息，至少是正常的利息，只是這個(gè)剩余價(jià)值的一部分。這種對比忘記了這樣一點(diǎn)：雇傭工人為雇用他的資本家生產(chǎn)和提供利潤、利息和地租，即全部剩余價(jià)值。凱里作這種荒謬的比較，是為了要說(shuō)明，資本的發(fā)展和伴隨而來(lái)的利息率的下降，對勞動(dòng)者是多么有利。其次，如果高利貸者不滿(mǎn)足于只榨取他的犧牲者的剩余勞動(dòng)，而逐漸取得了對后者的勞動(dòng)條件本身的所有權，即土地、房屋等等的所有權，并用這種辦法不斷地對后者進(jìn)行剝奪，那末，又會(huì )從另一方面忘記這樣一點(diǎn)：勞動(dòng)者的勞動(dòng)條件這樣完全被剝奪，并不是資本主義生產(chǎn)方式所要達到的結果，
                 
                而是它作為出發(fā)點(diǎn)的現成的前提。雇傭奴隸和真正的奴隸一樣，由于所處的地位，不能成為債務(wù)奴隸，至少作為生產(chǎn)者不能成為債務(wù)奴隸；他至多只是作為消費者才能成為債務(wù)奴隸。這種形式的高利貸資本，實(shí)際上會(huì )占有直接生產(chǎn)者的全部剩余勞動(dòng)，而不改變生產(chǎn)方式；在這里，生產(chǎn)者對勞動(dòng)條件的所有權或占有權以及與此相適應的個(gè)體小生產(chǎn)，是根本的前提；因而，在這里，資本不是直接支配勞動(dòng)，不是作為產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)相對立。這種高利貸資本使這種生產(chǎn)方式陷入貧困的境地，不是發(fā)展生產(chǎn)力，而是使生產(chǎn)力萎縮，同時(shí)使這種悲慘的狀態(tài)永久化，在這種悲慘的狀態(tài)中，勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)率不能象在資本主義生產(chǎn)中那樣靠犧牲勞動(dòng)本身而發(fā)展。
                　　因此，一方面，高利貸對于古代的和封建的財富，對于古代的和封建的所有制，發(fā)生破壞和解體的作用。另一方面，它又破壞和毀滅小農民和小市民的生產(chǎn)，總之，破壞和毀滅生產(chǎn)者仍然是自己的生產(chǎn)資料的所有者的一切形式。在發(fā)達的資本主義生產(chǎn)方式下，勞動(dòng)者不是生產(chǎn)條件即他所耕種的土地、他所加工的原料等等的所有者。但是，在這里，同生產(chǎn)條件和生產(chǎn)者的這種分離相適應，生產(chǎn)方式本身發(fā)生了真正的變革。分散的勞動(dòng)者聯(lián)合在大工場(chǎng)內，從事有分工的但又互相銜接的活動(dòng)；工具變成了機器。生產(chǎn)方式本身不再容許生產(chǎn)工具處于那種和小所有制聯(lián)系著(zhù)的分散狀態(tài)，也不再容許勞動(dòng)者自己處于孤立狀態(tài)。在資本主義生產(chǎn)中，高利貸不能再使生產(chǎn)條件和生產(chǎn)者分離，因為二者已經(jīng)分離了。
                　　高利貸在生產(chǎn)資料分散的地方，把貨幣財產(chǎn)集中起來(lái)。高利貸不改變生產(chǎn)方式，而是象寄生蟲(chóng)那樣緊緊地吸在它身上，使它虛弱不堪。高利貸吮吸著(zhù)它的脂膏，使它精疲力竭，并迫使再生產(chǎn)在
                 
                每況愈下的條件下進(jìn)行。由此產(chǎn)生了民眾對高利貸的憎惡，這種憎惡在古代世界達到了極點(diǎn)，因為在那里，生產(chǎn)者對生產(chǎn)條件的所有權，同時(shí)是政治關(guān)系即市民的獨立地位的基礎。
                　　在奴隸制占統治地位或者剩余產(chǎn)品為封建主及其家臣所吞食的情況下，奴隸主或者封建主即使陷入高利貸之中，生產(chǎn)方式仍舊不變；只是它對勞動(dòng)者的壓迫會(huì )更加殘酷。負債的奴隸主或封建主會(huì )榨取得更厲害，因為他自己被榨取得更厲害了?；蛘?，他最后讓位給高利貸者，高利貸者本人象古羅馬的騎士一樣成為土地所有者或奴隸主。舊剝削者的剝削或多或少帶有家長(cháng)制的性質(zhì)，因為這主要是政治權力的手段?，F在代替舊剝削者出現的，則是殘酷的拚命要錢(qián)的暴發(fā)戶(hù)了。但生產(chǎn)方式本身仍舊不變。
                　　高利貸在資本主義以前的一切生產(chǎn)方式中所以有革命的作用，只是因為它會(huì )破壞和瓦解這些所有制形式，而政治制度正是建立在這些所有制形式的牢固基礎和它們的同一形式的不斷再生產(chǎn)上的。在亞洲的各種形式下，高利貸能夠長(cháng)期延續，這除了造成經(jīng)濟的衰落和政治的腐敗以外，沒(méi)有造成別的結果。只有在資本主義生產(chǎn)方式的其他條件已經(jīng)具備的地方和時(shí)候，高利貸才表現為形成新生產(chǎn)方式的一種手段；這一方面是由于封建主和小生產(chǎn)遭到毀滅，另一方面是由于勞動(dòng)條件集中為資本。
                　　在中世紀，任何一個(gè)國家都沒(méi)有一般的利息率；教會(huì )本來(lái)就禁止任何放債取息的行為。法律和法庭對于借貸很少給予保障。因此在個(gè)別場(chǎng)合，利息率就更高。由于貨幣的流通量少，而在大多數支付上必須使用現金，所以就不得不去借錢(qián)，而且票據業(yè)務(wù)越是不發(fā)達，情況就越是這樣。那時(shí)利息率相差很懸殊，關(guān)于高利貸的概念差別也很大。在查理大帝時(shí)代，收?。サ睦?，被認為
                 
                是高利貸。年，在博登湖畔的琳道，本地市民收取/%的利息。在蘇黎世，評議會(huì )規定/%為法定利息。在意大利，有時(shí)必須支付%的利息，雖然從十二世紀到十四世紀，普通的利息率不超過(guò)％。維羅那規定/％為法定利息。弗里德里希二世皇帝規定％的利息率，但只是給猶太人規定的。他是不屑替基督徒說(shuō)話(huà)的。早在十三世紀，％已經(jīng)是德國萊茵區的普通利息率了。(休耳曼《中世紀城市》第集第—頁(yè))
                　　高利貸資本有資本的剝削方式，但沒(méi)有資本的生產(chǎn)方式。在資產(chǎn)階級經(jīng)濟中，在一些落后的產(chǎn)業(yè)部門(mén)或拒絕采用現代生產(chǎn)方式的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，這種關(guān)系也會(huì )重新出現。例如，如果我們想把英國的利息率和印度的利息率比較一下，那末就不要采用英格蘭銀行的利息率，而要采用比如那些把小機器租給家庭工業(yè)小生產(chǎn)者的人所收取的利息率。
                　　高利貸同消費的財富相反，它本身是資本的一個(gè)產(chǎn)生過(guò)程，所以在歷史上是重要的。高利貸資本和商人財產(chǎn)促進(jìn)了不依賴(lài)于土地所有權的貨幣財產(chǎn)的形成。產(chǎn)品的商品性質(zhì)越是不發(fā)達，交換價(jià)值越是沒(méi)有占領(lǐng)生產(chǎn)的全部廣度和深度，貨幣就越是表現為真正的財富本身，表現為一般財富，而和財富在使用價(jià)值上的有限表現相對立。貨幣貯藏就是建立在這個(gè)基礎上的。撇開(kāi)作為世界貨幣和貯藏貨幣的貨幣不說(shuō)，貨幣特別是在支付手段的形式上表現為商品的絕對形式。并且特別是貨幣的支付手段職能，使利息從而使貨幣資本得到發(fā)展。窮奢極欲的富者所要的，是作為貨幣的貨幣，是作為購買(mǎi)一切東西的手段的貨幣。(也是作為償還債務(wù)的手段。)而小生產(chǎn)者需要貨幣，卻首先是為了支付。(對地主和國家交納的實(shí)物租和實(shí)物貢賦轉化為貨幣租和貨幣稅，在這里具有重要的作
                 
                用。)在這兩個(gè)場(chǎng)合，貨幣都是作為貨幣使用的。另一方面，貨幣貯藏只有在高利貸中才是現實(shí)的，才會(huì )實(shí)現它的夢(mèng)想。貨幣貯藏者所要的，不是資本，而是作為貨幣的貨幣；但是通過(guò)利息，他把這種貯藏貨幣轉化為資本，轉化為一種手段，他依靠這種手段占有全部或部分剩余勞動(dòng)，以及一部分生產(chǎn)條件本身，雖然對他來(lái)說(shuō)這種生產(chǎn)條件名義上仍然是別人的財產(chǎn)。高利貸好象是生活在生產(chǎn)的縫隙中，象伊壁鳩魯的神生活在世界的空隙中一樣。商品形式越?jīng)]有成為產(chǎn)品的一般形式，貨幣就越難獲得。因此，高利貸者除了貨幣需要者的負擔能力或抵抗能力外，再也不知道別的限制。在小農民和小市民的生產(chǎn)中，貨幣作為購買(mǎi)手段來(lái)使用，主要是在勞動(dòng)者由于偶然的事故或意外的變化喪失了生產(chǎn)條件的時(shí)候(在這些生產(chǎn)方式中，勞動(dòng)者多半還是這些生產(chǎn)條件的所有者)，或者至少是在勞動(dòng)條件不能由通常的再生產(chǎn)過(guò)程得到補償的時(shí)候。生活資料和原料是這些生產(chǎn)條件的基本部分。如果它們漲價(jià)，它們就不可能由出售產(chǎn)品所得的貨款來(lái)補償，就象單是歉收就使農民不能用實(shí)物來(lái)補償他的谷種一樣。羅馬貴族不斷進(jìn)行戰爭，強迫平民服兵役，阻礙了他們的勞動(dòng)條件的再生產(chǎn)，因而使他們淪為貧民(在這里，貧困化，即再生產(chǎn)條件的萎縮或喪失，是主要的形式)而終于破產(chǎn)。正是這些戰爭使羅馬貴族的倉庫和地窖里藏滿(mǎn)了掠奪來(lái)的銅即當時(shí)的貨幣。貴族不是把平民所需的商品如谷物、馬、牛等等直接給他們，而是把對自己沒(méi)有用處的銅借給他們，而利用這個(gè)地位來(lái)榨取驚人的高利貸利息，使平民變?yōu)樽约旱膫鶆?wù)奴隸。在查理大帝統治下，法蘭克的農民也是因戰爭而破產(chǎn)的，他們除了由債務(wù)人變?yōu)檗r奴外，再沒(méi)有別的出路。在羅馬帝國，大家都知道，饑荒逼迫自由民出賣(mài)兒女和出賣(mài)自身去給富人當奴隸的現象是經(jīng)
                 
                常發(fā)生的。以上所說(shuō)的是一般的轉折點(diǎn)。如果就個(gè)別情況來(lái)說(shuō)，那末，小生產(chǎn)者是保持還是喪失生產(chǎn)條件，則取決于無(wú)數偶然的事故，而每一次這樣的事故或喪失，都意味著(zhù)貧困化，使高利貸寄生蟲(chóng)得以乘虛而入。對小農民來(lái)說(shuō)，只要死一頭母牛，他就不能按原有的規模來(lái)重新開(kāi)始他的再生產(chǎn)。這樣，他就墜入高利貸者的擺布之中，而一旦落到這種地步，他就永遠不能翻身。
                　　但是，貨幣的支付手段職能，是高利貸的真正的、廣闊的和獨有的地盤(pán)。每一筆在一定期限到期的交款，如地租、貢賦、賦稅等等，都必須用貨幣來(lái)支付。因此，從古代羅馬一直到現代，大量放高利貸的都是包稅者，大包稅人，收稅人。然后，隨著(zhù)商業(yè)發(fā)展和商品生產(chǎn)普遍化，購買(mǎi)和支付越來(lái)越在時(shí)間上分離。貨幣必須在一定期限內付出。這一點(diǎn)會(huì )造成一直到今天還使貨幣資本家和高利貸者彼此混淆不清的那種狀況，這已由現代的貨幣危機所證明。但是，高利貸本身又是使貨幣充當支付手段的必要性得到進(jìn)一步發(fā)展的主要手段，因為它使生產(chǎn)者越來(lái)越深地陷入債務(wù)，使他因背上利息的重負而不可能進(jìn)行正常的再生產(chǎn)，從而使他失去了通常的支付手段。在這里，高利貸產(chǎn)生于貨幣的支付手段職能，而又擴大貨幣的這種職能，即擴大自己的本來(lái)的地盤(pán)。
                　　信用制度是作為對高利貸的反作用而發(fā)展起來(lái)的。但是，我們對這一點(diǎn)不要誤解，決不要把它理解成象古代著(zhù)作家、教父、路德或舊的社會(huì )主義者所說(shuō)的那樣。信用制度的發(fā)展恰好就是表示生息資本要服從資本主義生產(chǎn)方式的條件和需要。
                　　總的說(shuō)來(lái)，在現代信用制度下，生息資本要適應于資本主義生產(chǎn)的各種條件。高利貸本身不僅依然存在，而且在資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家，還擺脫了一切舊的立法對它的限制。對于那些不是
                 
                或不能在資本主義生產(chǎn)方式的意義上進(jìn)行借貸的個(gè)人、階級或情況來(lái)說(shuō)，生息資本都保持高利貸資本的形式。例如，在下列場(chǎng)合：或者出于個(gè)人的需要去到當鋪進(jìn)行借貸；或者把錢(qián)借給那些享樂(lè )的富人，供他們揮霍浪費；或者借給那些非資本主義的生產(chǎn)者，如小農民、手工業(yè)者等等，即自己仍然占有生產(chǎn)條件的直接生產(chǎn)者；最后借給那種經(jīng)營(yíng)規模很小，接近于自食其力的生產(chǎn)者的資本主義生產(chǎn)者。
                　　就生息資本是資本主義生產(chǎn)方式的重要要素來(lái)說(shuō)，它和高利貸資本的區別，決不在于這種資本本身的性質(zhì)或特征。區別只是在于：這種資本執行職能的條件已經(jīng)變化，從而和貸款人相對立的借款人的面貌已經(jīng)完全改變。即使得到貸款的產(chǎn)業(yè)家或商人是沒(méi)有財產(chǎn)的人，那也是由于相信他會(huì )用借來(lái)的資本執行資本家的職能，占有無(wú)酬勞動(dòng)。他是作為可能的資本家得到貸款的。一個(gè)沒(méi)有財產(chǎn)但精明強干、穩重可靠、經(jīng)營(yíng)有方的人，通過(guò)這種方式也能成為資本家(因為在資本主義生產(chǎn)方式中，每一個(gè)人的商業(yè)價(jià)值總會(huì )得到相當正確的評價(jià))，這是經(jīng)濟辯護士們所贊嘆不已的事情，這種情況雖然不斷地把一系列不受某些現有資本家歡迎的新的幸運騎士召喚到戰場(chǎng)上來(lái)，但鞏固了資本本身的統治，擴大了它的基礎，使它能夠從社會(huì )下層不斷得到新的力量來(lái)補充自己。這和中世紀天主教會(huì )的情況完全一樣，當時(shí)天主教會(huì )不分階層，不分出身，不分財產(chǎn)，在人民中間挑選優(yōu)秀人物來(lái)建立其教階制度，以此作為鞏固教會(huì )統治和壓迫俗人的一個(gè)主要手段。一個(gè)統治階級越能把被統治階級中的最杰出的人物吸收進(jìn)來(lái)，它的統治就越鞏固，越險惡。而馬克思、恩格斯、毛澤東、周恩來(lái)、朱德這些人本來(lái)卻是屬于統治階級的。
                　　因此，現代信用制度創(chuàng  )始人的出發(fā)點(diǎn)，并不是把一般生息資本
                 
                革出教門(mén)，而是相反，對它予以公開(kāi)承認。
                　　在這里，我們不談那種企圖使貧民擺脫高利貸的措施，如公立當鋪(年設立于法蘭斯孔太的薩林士，后來(lái)年和年設立于意大利的佩魯賈和薩沃納)。這種公立當鋪所以值得注意，只是因為它表示了一種歷史的諷刺：虔誠的愿望在實(shí)現時(shí)正好走向它的反面。按照審慎的估計，英國工人階級對當鋪這個(gè)公立當鋪的后繼者支付的利息為％?！尽耙驗樵谕粋€(gè)月內不斷地典質(zhì)和贖回，而且典質(zhì)一物是為了贖回另一物，二者相抵后所得貨幣很少，所以當鋪的利息是非常高的。領(lǐng)有執照的當鋪倫敦有家，各地區約有家。所用資本估計約有萬(wàn)鎊。這筆資本在一年內至少周轉三次，每次平均取得/％的利息；所以，英國的下層階級，為了要獲得這萬(wàn)鎊臨時(shí)貸款，每年必須支付％的利息。過(guò)期不贖所受的損失，還不包括在內?！?/span>(約·德·塔克特《勞動(dòng)人口今昔狀況的歷史》年倫敦版第卷第頁(yè))】這里也不談例如那位休·張伯倫醫師或約翰·布里斯科的信用幻想，他們在十七世紀的最后十年，曾企圖設立農業(yè)銀行，以土地所有權為基礎，發(fā)行一種紙幣，使英國貴族擺脫高利貸的盤(pán)剝?！舅麄兩踔猎谧约褐?zhù)作的名稱(chēng)上也表明了自己的宗旨：“使土地所有者普遍得到福利，使土地價(jià)值大大提高，免除貴族和紳士等的賦稅，增加他們的年收入等等”。按照他們的說(shuō)法，受到損失的，只會(huì )是民族的最可惡的敵人高利貸者，這種人給貴族和自耕農造成的危害比法國侵略軍所能造成的危害還大得多?！?/span>
                　　十二世紀和十四世紀在威尼斯和熱那亞設立的信用組合，是由于海外貿易和建立在這種基礎上的批發(fā)商業(yè)需要擺脫舊式高利貸的統治和貨幣經(jīng)營(yíng)的壟斷而產(chǎn)生的。如果說(shuō)在這些城市共和國設立的真正的銀行同時(shí)是使國家以未來(lái)的稅收作為擔保取得貸款的那種公共信用機關(guān)，那末，不應當忘記，設立這種組合的商人自己就是那些國家的第一流的人物，他們一心要使他們的政府和他
                 
                們自己都擺脫高利貸的盤(pán)剝【“例如，英國查理二世就要付給‘金匠’＜銀行家的先驅?zhuān)尽サ木揞~高利貸利息和貼水。因為這種營(yíng)業(yè)這樣有利可圖，所以‘金匠’給王室的貸款越來(lái)越多，他們預先得到國家的全部稅收，把議會(huì )通過(guò)的任何撥款都作為抵押，還彼此爭先購進(jìn)或受押匯票、支票和借契，實(shí)際上，全部國家收入都經(jīng)過(guò)他們的手?！?/span>(約翰·弗蘭西斯《英格蘭銀行史》年倫敦版第卷第、頁(yè))“設立銀行的建議以前已經(jīng)提出多次。設立銀行畢竟是必要的?！?/span>(同上，第頁(yè))“僅就遭受高利貸者盤(pán)剝的政府來(lái)說(shuō)，要以議會(huì )的撥款作為擔保獲得適當利息的貸款，就已經(jīng)有必要設立銀行?！?/span>(同上，第、頁(yè))】，從而更嚴格地更牢固地控制著(zhù)國家。因此，當計劃設立英格蘭銀行時(shí)，托利黨就抗議說(shuō)：
                　　“銀行是共和國的制度。在威尼斯、熱那亞、阿姆斯特丹和漢堡，銀行很繁榮。但是，誰(shuí)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有什么法蘭西銀行或西班牙銀行呢？”
                　　阿姆斯特丹銀行(年)，和漢堡銀行(年)一樣，并不標志著(zhù)現代信用制度發(fā)展中的一個(gè)時(shí)代。它純粹是一個(gè)存款銀行。銀行發(fā)行的本票，事實(shí)上只是存入的貴金屬鑄幣和貴金屬條塊的收據，要有它們的持有人的背書(shū)才可以流通。但是，在荷蘭，商業(yè)信用和貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)已經(jīng)隨著(zhù)商業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，而在發(fā)展過(guò)程中，生息資本已從屬于產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本。這一點(diǎn)已經(jīng)表現在利息率的低微上。和現在的英國一樣，十七世紀的荷蘭被認為是經(jīng)濟發(fā)展的模范國家。以貧窮為基礎的舊式高利貸的壟斷，在那里已經(jīng)自然而然地被推翻了。
                　　整個(gè)十八世紀都有一種呼聲(立法也照此辦理)，要以荷蘭為例，強制壓低利息率來(lái)使生息資本從屬于商業(yè)資本和產(chǎn)業(yè)資本，而不是相反。主要倡議人是約瑟亞·柴爾德爵士，現代英國私人銀行業(yè)之父。他抨擊高利貸者的壟斷，完全和摩西父子成衣批發(fā)公司叫囂反對“私人裁縫”的壟斷一樣。這個(gè)約瑟亞·柴爾德同時(shí)又
                 
                是英國證券交易業(yè)之父。因此，他這個(gè)東印度公司的獨裁者，是以貿易自由的名義來(lái)為東印度公司的壟斷作辯護的。他反對托馬斯·曼利(《對貨幣利息的錯誤看法》)說(shuō)：
                　　“他作為一幫心驚膽戰的高利貸者的衛士，把大炮臺建筑在我認為最不堅固的地點(diǎn)上……他直截了當地否認低利息率是財富的原因，而硬說(shuō)這只是財富的結果?！?/span>(《論商業(yè)》年版。譯自英文，年阿姆斯特丹和柏林版[第頁(yè)])“如果使一國富裕的是商業(yè)，而壓低利息又使商業(yè)擴大，那末，壓低利息或限制高利貸，無(wú)疑是足以使一國致富的主要原因。同一件事可以在一種情況下是原因，同時(shí)在另一種情況下又是結果，這種說(shuō)法決不是荒謬的?！?/span>(同上，第頁(yè))“雞蛋是母雞的原因，而母雞又是雞蛋的原因。利息降低，可以使財富增加，而財富增加，又可以使利息進(jìn)一步大大降低?！?/span>(同上，第頁(yè))“我是勤勞的辯護者，而我的反對者卻為懶惰和游手好閑辯護?！?/span>(第頁(yè))
                　　這種反高利貸的激烈斗爭，這種讓生息資本從屬于產(chǎn)業(yè)資本的要求，只是有機創(chuàng  )造物的先聲，這種有機創(chuàng  )造物以現代銀行制度為形式創(chuàng  )造了資本主義生產(chǎn)的這些條件?，F代銀行制度，一方面把一切閑置的貨幣準備金集中起來(lái)，并把它投入貨幣市場(chǎng)，從而剝奪了高利貸資本的壟斷，另一方面又建立信用貨幣，從而限制了貴金屬本身的壟斷。
                　　在十七世紀最后三十多年和十八世紀初英國出版的一切論述銀行制度的著(zhù)作中，和在柴爾德的著(zhù)作中一樣，都可以看到反對高利貸的主張，看到使商業(yè)、工業(yè)和國家擺脫高利貸盤(pán)剝的要求。同時(shí)可以看到，人們對于信用，貴金屬的失去壟斷地位所起的奇跡般的作用，貴金屬被紙代替等等，卻發(fā)生了巨大的錯覺(jué)。英格蘭銀行和蘇格蘭銀行的創(chuàng  )始人，蘇格蘭人威廉·佩特森，真可以稱(chēng)為羅一世。
                　　“一切金匠和典當業(yè)者都大肆咆哮”，反對英格蘭銀行。(馬考
                 
                萊《英國史》第卷第頁(yè))
                　　“在最初十年間，銀行必須克服很大的困難；外界的敵視很強烈；銀行券要遠遠低于名義價(jià)值，才被接受……金匠＜在他們手中，貴金屬的交易是一種原始銀行業(yè)務(wù)的基礎＞非常嫉妒銀行，因為有了銀行，他們的營(yíng)業(yè)減少了，他們的貼現率壓低了，他們同政府的營(yíng)業(yè)轉到他們的對手那里去了?！?/span>(約·弗蘭西斯《英格蘭銀行史》第頁(yè))
                　　在英格蘭銀行創(chuàng  )立以前，在年已經(jīng)有設立國家信用銀行的計劃，其中有一個(gè)目的是：
                “讓企業(yè)家在他們擁有大量商品時(shí)，能夠依靠該行的支持，寄托他們的商品，而用這種保存的儲備作為擔保，取得貸款，以雇用他們的職工，擴大他們的營(yíng)業(yè)，直到他們找到良好的市場(chǎng)，無(wú)須虧本出售為止”。
                　　經(jīng)過(guò)多次努力，這個(gè)信用銀行終于在主教門(mén)街的戴文希爾大廈內成立。該銀行以寄托的商品為擔保，把商品價(jià)值的四分之三以匯票形式貸給產(chǎn)業(yè)家和商人。為了使這種匯票便于流通，每個(gè)營(yíng)業(yè)部門(mén)都有一伙人結成公司，每個(gè)持有這種匯票的人可以很容易地用匯票從公司換取商品，就象用現金支付一樣。這個(gè)銀行的營(yíng)業(yè)并不興隆。機構太復雜，商品跌價(jià)時(shí)風(fēng)險太大。
                　　如果考察一下那些在理論上維護并鼓勵在英國建立現代信用制度的著(zhù)作的實(shí)際內容，那末，我們所發(fā)現的無(wú)非是這樣一種要求：生息資本，總之，可供借貸的生產(chǎn)資料，應該從屬于資本主義的生產(chǎn)方式，成為它的一個(gè)條件。如果我們只是抓住這些著(zhù)作中的詞句，那末，這些著(zhù)作同圣西門(mén)主義者的銀行幻想和信用幻想一直到用語(yǔ)上的一致，往往會(huì )使我們感到吃驚。
                　　象重農學(xué)派所說(shuō)的耕作者[           ]不是指真正種地的農民，而是指大租地農場(chǎng)主一樣，圣西門(mén)所說(shuō)——他的學(xué)生也往往這樣說(shuō)——的勞動(dòng)者[           ]也不是指工人，而是指產(chǎn)業(yè)資本家
                 
                和商業(yè)資本家。
                　　“一個(gè)勞動(dòng)者必須有助手，有幫伙，有工人；他尋求那種聰明的、能干的、忠實(shí)的人。他叫他們去勞動(dòng)，而他們的勞動(dòng)是生產(chǎn)的?！?/span>([安凡丹]《圣西門(mén)宗教。政治經(jīng)濟學(xué)和政治學(xué)》年巴黎版第頁(yè))
                　　總之，我們不要忘記，圣西門(mén)只是在他的最后一本著(zhù)作《新基督教》中，才直接作為工人階級的代言人出現，才宣告他的努力的最終目的是工人階級的解放。他以前寫(xiě)的所有著(zhù)作，事實(shí)上只是歌頌現代資產(chǎn)階級社會(huì )，反對封建社會(huì )，只是歌頌產(chǎn)業(yè)家和銀行家，反對拿破侖時(shí)代的元帥和法律制造者。把這些著(zhù)作和同時(shí)代的歐文的著(zhù)作比較一下，就會(huì )知道它們之間有多大的差別!【如果馬克思來(lái)得及修訂這個(gè)手稿，他無(wú)疑會(huì )把這一段話(huà)大加修改。這一段話(huà)，是他看到那些前圣西門(mén)主義者在法蘭西第二帝國所起的作用有感而發(fā)的。在法國，正是在馬克思寫(xiě)這段話(huà)的時(shí)候，這個(gè)學(xué)派的救世的信用幻想，由于歷史的諷刺，作為規?？涨暗尿_局得到了實(shí)現。后來(lái)，馬克思說(shuō)到圣西門(mén)，總只是贊美他的天才和博學(xué)的頭腦。如果說(shuō)圣西門(mén)在以前的著(zhù)作中，把資產(chǎn)階級中從事生產(chǎn)的部分算作勞動(dòng)者，忽視了資產(chǎn)階級和法國剛剛誕生的無(wú)產(chǎn)階級的對立，那末，這同傅立葉主張調和資本和勞動(dòng)的觀(guān)點(diǎn)是一致的，這要由當時(shí)法國的經(jīng)濟政治狀況來(lái)說(shuō)明。如果歐文對這個(gè)問(wèn)題的觀(guān)點(diǎn)前進(jìn)了一步，那只是因為他生活在另外一種環(huán)境中，即生活在產(chǎn)業(yè)革命和階級對立已經(jīng)尖銳化的時(shí)期?！ァざ鳌ぁ吭谒暮罄^者的著(zhù)作中，正如剛才的引文已指出的，產(chǎn)業(yè)資本家也仍然是真正的勞動(dòng)者。如果我們批判地讀讀他們的著(zhù)作，我們就不會(huì )因為他們的信用幻想和銀行幻想的實(shí)現無(wú)非是前圣西門(mén)主義者艾米爾·貝列拉所創(chuàng  )設的動(dòng)產(chǎn)信用公司而感到吃驚，這種形式也只有在法國這樣一個(gè)信用制度和大工業(yè)都還沒(méi)有發(fā)展到現代水平的國家，才會(huì )流行起來(lái)。在英國和美國，這樣的情況是不可能的?！妒ノ鏖T(mén)學(xué)說(shuō)。闡述。第一年?！?/span>(年巴黎第版)
                 
                中的下面幾段話(huà)，已經(jīng)包含著(zhù)動(dòng)產(chǎn)信用公司的萌芽。顯然，銀行家的貸款可以比資本家和私人高利貸者更便宜。因此，這種銀行家
                “給產(chǎn)業(yè)家提供的工具比地主和資本家提供的可以便宜得多，也就是說(shuō)，利息低得多，地主和資本家在選擇借款人時(shí)很容易犯錯誤”(第頁(yè))。
                　　但是，作者們自己在注解中又說(shuō)：
                　　“由銀行家在有閑者和勞動(dòng)者之間作媒介而必然會(huì )產(chǎn)生的利益，往往被抵銷(xiāo)，甚至被消滅，因為我們這個(gè)無(wú)組織的社會(huì )使利己主義表現為各種招搖撞騙的行為；銀行家往往鉆到勞動(dòng)者和有閑者中間，對雙方進(jìn)行榨取，因而使社會(huì )受到損害?！?/span>
                　　在這里，勞動(dòng)者是指產(chǎn)業(yè)資本家。此外，把現代銀行支配的資金，單純看作是有閑者的資金，這是錯誤的。第一，這是產(chǎn)業(yè)家和商人以貨幣形式持有的暫時(shí)閑置的資本部分，即貨幣準備或尚未使用的資本；所以，是有閑的資本，而不是有閑者的資本。第二，這是一切收入和積蓄中永遠或暫時(shí)用于積累的部分。這兩點(diǎn)對于確定銀行制度的性質(zhì)具有重大意義。
                　　但是，決不要忘記，第一，貨幣——貴金屬形式的貨幣——仍然是基礎，信用制度按其本性來(lái)說(shuō)永遠不能脫離這個(gè)基礎。第二，信用制度以社會(huì )生產(chǎn)資料(以資本和土地所有權的形式)在私人手里的壟斷為前提，所以，一方面，它本身是資本主義生產(chǎn)方式固有的形式，另一方面，它又是促使資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展到它所能達到的最高和最后形式的動(dòng)力。
                　　銀行制度，就其形式的組織和集中來(lái)說(shuō)，正如早在年出版的《對英格蘭利息的幾點(diǎn)看法》一書(shū)已經(jīng)指出的，是資本主義生產(chǎn)方式的最精巧和最發(fā)達的產(chǎn)物。因此，象英格蘭銀行這樣的機構，對商業(yè)和工業(yè)擁有極大的權力，雖然商業(yè)和工業(yè)的現實(shí)運動(dòng)仍
                 
                然完全處在它的領(lǐng)域之外，而它對于它們的現實(shí)運動(dòng)也是采取被動(dòng)的態(tài)度。當然，銀行制度造成了社會(huì )范圍的公共簿記和生產(chǎn)資料的公共的分配的形式，但只是形式而已。我們已經(jīng)知道，單個(gè)資本家或每個(gè)特殊資本的平均利潤，不是由這個(gè)資本直接占有的剩余勞動(dòng)決定的，而是由總資本占有的剩余勞動(dòng)總量決定的，每個(gè)特殊資本僅僅是按照它在總資本中所占的比例從這個(gè)剩余勞動(dòng)總量中取得一份股息。資本的這種社會(huì )性質(zhì)，只是在信用制度和銀行制度有了充分發(fā)展時(shí)才表現出來(lái)并完全實(shí)現。另一方面，不僅如此。信用制度和銀行制度把社會(huì )上一切可用的、甚至可能的、尚未積極發(fā)揮作用的資本交給產(chǎn)業(yè)資本家和商業(yè)資本家支配，以致這個(gè)資本的貸放者和使用者，都不是這個(gè)資本的所有者或生產(chǎn)者。因此，信用制度和銀行制度揚棄了資本的私人性質(zhì)，它本身，但也僅僅是就它本身來(lái)說(shuō)，已經(jīng)包含著(zhù)資本本身的揚棄。銀行制度從私人資本家和高利貸者手中剝奪了資本分配這樣一種特殊營(yíng)業(yè)，這樣一種社會(huì )職能。但是，由于這一點(diǎn)，銀行和信用同時(shí)又成了使資本主義生產(chǎn)超出它本身界限的最有力的手段，也是引起危機和欺詐行為的一種最有效的工具。
                　　其次，銀行制度用各種形式的流通信用代替貨幣，這表明貨幣事實(shí)上只是勞動(dòng)及其產(chǎn)品的社會(huì )性的一種特殊表現，但是，這種社會(huì )性，和私人生產(chǎn)的基礎相對立，歸根到底總要表現為一個(gè)物，表現為和其他商品并列的一種特殊商品。
                　　最后，毫無(wú)疑問(wèn)，在由資本主義的生產(chǎn)方式向聯(lián)合起來(lái)勞動(dòng)的生產(chǎn)方式過(guò)渡時(shí)，信用制度會(huì )作為有力的杠桿發(fā)生作用；但是，它僅僅是和生產(chǎn)方式本身的其他重大的有機變革相聯(lián)系的一個(gè)要素。與此相反，關(guān)于信用制度和銀行制度的奇跡般的力量的種種幻想
                 
                所以會(huì )被賦予社會(huì )主義的意義，是由于對資本主義生產(chǎn)方式和作為它的一個(gè)形式的信用制度完全沒(méi)有認識。只要生產(chǎn)資料不再轉化為資本(這里也包括土地私有制的廢除)，信用本身就不會(huì )再有什么意義，而這一點(diǎn)，甚至圣西門(mén)主義者也是懂得的。另一方面，只要資本主義生產(chǎn)方式繼續存在，生息資本就作為它的一個(gè)形式繼續存在，并且事實(shí)上形成它的信用制度的基礎。只有蒲魯東這個(gè)既要保存商品生產(chǎn)又要廢除貨幣的風(fēng)靡一時(shí)的作家，才會(huì )夢(mèng)想出無(wú)息信貸這種怪物，妄想實(shí)現小資產(chǎn)階級的這種虔誠愿望。
                　　《圣西門(mén)宗教。經(jīng)濟學(xué)和政治學(xué)》一書(shū)第頁(yè)上說(shuō)：
                　　“在一些人有產(chǎn)業(yè)工具，但沒(méi)有能力或不想使用這種工具，而另一些人很勤勉，但沒(méi)有勞動(dòng)工具的社會(huì )內，信用的目的是用盡可能簡(jiǎn)便的方法把這種工具從占有工具的前一些人手里轉到知道怎樣使用工具的后一些人手里。應當指出，按照這個(gè)定義，信用是財產(chǎn)構成方法的結果?！?/span>
                　　因此，信用會(huì )和財產(chǎn)的這個(gè)構成方法一起消亡。下面在第頁(yè)上說(shuō)：現在的銀行
                “認為它自己的任務(wù)，是跟在它外面進(jìn)行的營(yíng)業(yè)的運動(dòng)后面，而不是推動(dòng)這種運動(dòng)本身；換句話(huà)說(shuō)就是，銀行對那些得到它貸放的資本的勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，起著(zhù)資本家的作用”。
                　　在認為銀行本身應該負起領(lǐng)導責任，并
                “通過(guò)它所指揮的機構和它所開(kāi)創(chuàng  )的工作的數量和效用”(第頁(yè))
                來(lái)顯示自己的特點(diǎn)這樣一種思想里面，已經(jīng)隱藏著(zhù)動(dòng)產(chǎn)信用公司的主張。同樣，康斯坦丁·貝魁爾也要求銀行(圣西門(mén)主義者所說(shuō)的總的銀行制度)“控制生產(chǎn)”?？偟恼f(shuō)來(lái)，貝魁爾本質(zhì)上是一個(gè)圣
                 
                西門(mén)主義者，雖然更激進(jìn)得多。他要求
                “信用機關(guān)……控制一國生產(chǎn)的全部運動(dòng)?！薄澳銈內マk一個(gè)國家信用機關(guān)試試，讓它貸款給那種沒(méi)有財產(chǎn)但有才干和德行的人，但不是強制地把這些借款人在生產(chǎn)和消費中密切聯(lián)系在一起，而是與此相反，使他們能夠自己決定自己的交換和生產(chǎn)。你們用這種辦法能夠做到的事情，就只是現在私人銀行已經(jīng)做到的事情，即無(wú)政府狀態(tài)，生產(chǎn)和消費之間的不平衡，一些人突然破產(chǎn)，另一些人突然發(fā)財；因此，你們設立的機關(guān)，只能是為一些人帶來(lái)若干幸福，而使另一些人遭受同樣多的苦難……你們只不過(guò)是使那些受你們的貸款支持的雇傭工人，有可能象他們的資本家雇主現在所做的一樣互相進(jìn)行競爭而已?！?/span>(康·貝魁爾《社會(huì )經(jīng)濟和政治經(jīng)濟的新理論》年巴黎版第、頁(yè))
                　　我們已經(jīng)知道，商人資本和生息資本是最古老的資本形式。但是，生息資本自然而然在人們的觀(guān)念中表現為真正的資本的形式。在商人資本中存在著(zhù)起中介作用的活動(dòng)，而不管把它說(shuō)成是欺騙，是勞動(dòng)，還是別的什么東西。相反，在生息資本中，資本自行再生產(chǎn)的特性，即自行增殖的價(jià)值，剩余價(jià)值的生產(chǎn)，卻純粹表現為一種神秘的性質(zhì)。由于這一點(diǎn)，甚至一部分政治經(jīng)濟學(xué)家，特別是在產(chǎn)業(yè)資本還沒(méi)有充分發(fā)展的國家，例如在法國，也堅持認為生息資本是資本的基本形式，并且把例如地租看作只是它的另一種形式，因為借貸形式在這里也占支配地位。這樣一來(lái)，對資本主義生產(chǎn)方式的內部結構的認識就完全錯了，并且完全忽視了這一事實(shí)：土地和資本一樣只是借貸給資本家。當然，借貸也可以不用貨幣而用實(shí)物形式的生產(chǎn)資料，如機器、廠(chǎng)房等等，但這時(shí)，它們代表的是一定的貨幣額，至于除了支付利息外還要支付補償損耗的部分，那末，這是由于這些資本要素的使用價(jià)值即它們的獨特的實(shí)物形式而引起的。這里決定性的事情仍然是：它們是貸給直接生產(chǎn)
                 
                者，還是貸給產(chǎn)業(yè)資本家，在前一場(chǎng)合是以資本主義生產(chǎn)方式還不存在、至少在進(jìn)行借貸的領(lǐng)域內還不存在為前提，后一場(chǎng)合則正是以資本主義生產(chǎn)方式的基礎為前提。至于把用于個(gè)人消費的房屋等等的租借也扯到這里來(lái)，那就更不恰當，更沒(méi)有意義了。工人階級也會(huì )受到這種形式的欺詐，甚至受到的欺詐是駭人聽(tīng)聞的，這是很明顯的事實(shí)；但是，工人階級也會(huì )受到供應他們生活資料的零售商人的欺詐。這是伴隨著(zhù)在生產(chǎn)過(guò)程本身中直接進(jìn)行的主要剝削的一種次要剝削。在這里，出售和借貸之間的區別，完全是無(wú)關(guān)緊要的、形式上的區別。前面已經(jīng)指出，只有那些對實(shí)際聯(lián)系完全沒(méi)有認識的人，才會(huì )把這種區別看作是本質(zhì)的區別。
                　　高利貸和商業(yè)一樣，是剝削已有的生產(chǎn)方式，而不是創(chuàng  )造這種生產(chǎn)方式，它是從外部和這種生產(chǎn)方式發(fā)生關(guān)系。高利貸力圖直接維持這種生產(chǎn)方式，是為了不斷重新對它進(jìn)行剝削；高利貸是保守的，只會(huì )使這種生產(chǎn)方式處于日益悲慘的境地。生產(chǎn)要素越是不作為商品進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程和不作為商品離開(kāi)生產(chǎn)過(guò)程，由貨幣轉化為生產(chǎn)要素的行為就越是表現為個(gè)別的行為。流通在社會(huì )再生產(chǎn)中所起的作用越是不重要，高利貸就越是興盛。
                　　貨幣財產(chǎn)作為一種特殊的財產(chǎn)發(fā)展這一事實(shí)，就高利貸資本來(lái)說(shuō)，意味著(zhù)它以貨幣索取權的形式擁有它的一切索取權。一個(gè)國家生產(chǎn)的大部分越是限于實(shí)物等等，也就是，越是限于使用價(jià)值，該國的高利貸資本就越是發(fā)展。
                　　高利貸有兩種作用：第一、總的說(shuō)來(lái)，它同商人財產(chǎn)并列形成
                 
                獨立的貨幣財產(chǎn)，第二、它把勞動(dòng)條件占為己有，也就是說(shuō)，使舊勞動(dòng)條件的所有者破產(chǎn)，因此，它對形成產(chǎn)業(yè)資本的前提是一個(gè)有力的杠桿。
                中世紀的利息
                　　“在中世紀，純粹是農業(yè)人口。在這種人口中和在封建統治下，交易是很少的，利潤也是很小的。因此，在中世紀，取締高利貸的法律是有道理的。況且，在一個(gè)農業(yè)國，一個(gè)人很少需要借錢(qián)，除非他陷入貧窮困苦的境地……亨利八世把利息限為％，詹姆斯一世限為％，查理二世限為％，安女王限為％……那時(shí)候，貸款人雖不是合法的壟斷者，卻是事實(shí)上的壟斷者，所以，必須限制他們，就象限制其他的壟斷者一樣……在我們現代，利息率是由利潤率規定的；在那個(gè)時(shí)候，利潤率卻是由利息率規定的。如果貸款人要商人負擔很高的利息率，那末，商人就不得不提高他的商品的利潤率。這樣，大量貨幣就從買(mǎi)者的口袋里轉到貸款人的口袋里?！?/span>(吉爾巴特《銀行業(yè)的歷史和原理》第、頁(yè))
                　　“有人對我說(shuō)，現在每年在每一次萊比錫博覽會(huì )上要收取古爾登，就是說(shuō)每一百收取。有人還加上瑙堡集市，因此，每一百要收取，是否只是這樣，我不知道。豈有此理，這樣下去怎么得了?……現在，在萊比錫，一個(gè)有佛羅倫的人，每年可以收取，這等于每年吃掉一個(gè)農民或市民。如果他有佛羅倫，每年就會(huì )收取，這等于每年吃掉一個(gè)騎士或一個(gè)富有的貴族。如果他有佛羅倫，每年就會(huì )收取，這等于每年吃掉一個(gè)富有的伯爵。如果他有佛羅倫(這是大商人必須具有的)，每年就會(huì )收取，這等于每年吃掉一個(gè)富有的國君。如果他有佛羅倫，每年就會(huì )收取，這等于每年吃掉一個(gè)大的國王。為此，他不必拿他的身體或商品去冒險，也不必勞動(dòng)，只是坐在爐邊，烤蘋(píng)果吃。所以，一個(gè)強盜坐在家里，可以在十年內吃掉整個(gè)世界?！?/span>(引自年出版的《給牧師們的諭示：講道時(shí)要反對高利貸》?！堵返氯纺昃S登堡版第冊[第頁(yè)])
                 
                　　“十五年前我已經(jīng)寫(xiě)過(guò)反對高利貸的文章，因為那時(shí)高利貸勢力已經(jīng)很大，我不抱任何改善的希望。從那時(shí)起，高利貸的身價(jià)高了，它已不愿被看作是丑惡、罪行或恥辱，而是讓人作為純粹的美德和榮譽(yù)來(lái)歌頌，好象它給了人民偉大的愛(ài)和基督教的服務(wù)似的。既然恥辱已經(jīng)變?yōu)闃s譽(yù)，丑惡已經(jīng)變?yōu)槊赖?，那還有什么辦法呢?”(《給牧師們的諭示：講道時(shí)要反對高利貸》年維登堡版)
                　　“猶太人，倫巴第人，高利貸者，吸血者，是我國最早的銀行家，是我國原始的金融業(yè)者。他們這種人簡(jiǎn)直可以說(shuō)是不顧廉恥……后來(lái)，倫敦的金匠加入了他們的行列。整個(gè)說(shuō)來(lái)……我國最早的銀行家……是一伙很壞的人，他們是貪得無(wú)厭的高利貸者，是鐵石心腸的吸血鬼?！?/span>(丹·哈德卡斯耳《銀行和銀行家》年倫敦第版第、頁(yè))
                　　“因此，威尼斯＜設立一家銀行＞的先例，很快就有人模仿；一切沿海的城市，總之，一切因獨立和商業(yè)而著(zhù)名的城市，都設立了它們的最早的銀行。這些城市的船舶的往返往往需要很長(cháng)的時(shí)間，所以不可避免地產(chǎn)生給予貸款的習慣。美洲的發(fā)現和隨后同美洲進(jìn)行的通商使這種習慣進(jìn)一步發(fā)展了。＜這是主要點(diǎn)。＞船舶運貨，需要巨額貸款，在古代雅典和希臘已經(jīng)是這樣了。年，漢薩城市布魯治已經(jīng)有一個(gè)保險公司?！?/span>(馬·奧日?！墩摴残庞谩纺臧屠璋娴?、頁(yè))
                　　在十七世紀最后三十多年，在現代信用制度發(fā)展以前，對地主，一般說(shuō)來(lái)，也就是對尋歡作樂(lè )的富人放債，甚至在英國也很盛行。關(guān)于這一點(diǎn)，從達德利·諾思(他不僅是一個(gè)第一流的英國商人，而且也是當時(shí)最著(zhù)名的理論經(jīng)濟學(xué)家之一)的著(zhù)作中也可以看到：
                　　“我國為生息而放的債款，其中甚至不到十分之一是借給商人營(yíng)業(yè)用的，絕大部分是被借去買(mǎi)奢侈品以及供那種人花費，這種人雖然是大地主，但他們從地產(chǎn)所得到的還不夠他們揮霍；他們不好意思把地產(chǎn)賣(mài)掉，所以寧可把地產(chǎn)作為抵押?！?/span>(《貿易論》年倫敦版第、頁(yè))
                　　十八世紀的波蘭：
                 
                　　“華沙進(jìn)行大量匯兌業(yè)務(wù)，但其主要基礎和目的是該市銀行家放高利貸。這種銀行家為了要弄到貨幣，使他們能以％或％以上的利息率借給大肆揮霍的貴族，他們在外國尋找并且找到了一種空頭匯票信用，也就是說(shuō)，一種不以任何商品交易為基礎的信用。外國的受票人在這種空頭匯票產(chǎn)生的匯款還有希望到來(lái)時(shí)，只好承兌這種匯票。但是，由于達培爾和其他很有名望的華沙銀行家的破產(chǎn)，他們付出了很高的代價(jià)?！?/span>(約·格·畢?！墩撋虡I(yè)的各種業(yè)務(wù)的理論和實(shí)踐》年漢堡第版第卷第、頁(yè))
                教會(huì )由禁止利息得到的好處
                　　“教會(huì )禁止收取利息；但不禁止在應付急需時(shí)出賣(mài)財產(chǎn)；也不禁止在一定期間內，在借款歸還以前，把財產(chǎn)押給貸款人，伎貸款人在占有期間能夠作為貸款的補償使用這種財產(chǎn)……教會(huì )本身或教會(huì )所屬各團體和神會(huì )，由此得到了很大的好處，特別是在十字軍遠征時(shí)代。這就使國民財富的很大一部分由所謂‘死手’占有，這尤其是由于如下的原因：猶太人不能用這種方法放高利貸，因為占有這樣固定的抵押品是無(wú)法掩蓋的……不禁止利息，教會(huì )和修道院就不可能那么富裕?！?/span>(同上，第頁(yè))
                 
                 
                第三十七章
                導論
                　　對土地所有權的各種歷史形式的分析，不屬于本書(shū)的范圍。我們只是在資本所產(chǎn)生的剩余價(jià)值的一部分歸土地所有者所有的范圍內，研究土地所有權的問(wèn)題。因此，我們假定，農業(yè)和工業(yè)完全一樣受資本主義生產(chǎn)方式的統治，也就是說(shuō)，農業(yè)是由資本家經(jīng)營(yíng)；這種資本家和其他資本家的區別，首先只在于他們的資本和這種資本推動(dòng)的雇傭勞動(dòng)所投入的部門(mén)不同。對我們來(lái)說(shuō)，租地農場(chǎng)主生產(chǎn)小麥等等，和工廠(chǎng)主生產(chǎn)棉紗或機器是一樣的。資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)支配農業(yè)這樣一個(gè)假定，包含著(zhù)這樣的意思：資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)統治生產(chǎn)的和資產(chǎn)階級社會(huì )的一切部門(mén)，因此它的下列條件，如資本的自由競爭、資本由一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)轉入另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的可能性、同等水平的平均利潤等等，都已經(jīng)十分成
                 
                熟。我們所考察的土地所有權形式，是土地所有權的一個(gè)獨特的歷史形式，是封建的土地所有權或小農維持生計的農業(yè)(在后一場(chǎng)合，土地的占有是直接生產(chǎn)者的生產(chǎn)條件之一，而他對土地的所有權是他的生產(chǎn)方式的最有利的條件，即他的生產(chǎn)方式得以繁榮的條件)受資本和資本主義生產(chǎn)方式的影響而轉化成的形式。如果說(shuō)資本主義生產(chǎn)方式是以工人的勞動(dòng)條件被剝奪為前提，那末，在農業(yè)中，它是以農業(yè)勞動(dòng)者的土地被剝奪，以及農業(yè)勞動(dòng)者從屬于一個(gè)為利潤而經(jīng)營(yíng)農業(yè)的資本家為前提。因此，如果有人提醒我們說(shuō)，曾經(jīng)有過(guò)，或者說(shuō)，現在還有其他的土地所有權形式和農業(yè)形式，那末，這對我們的闡述來(lái)說(shuō)，只是一種完全無(wú)關(guān)的指責。只有對那些把農業(yè)中的資本主義生產(chǎn)方式及與之相適應的土地所有權形式不是看作歷史的范疇，而是看作永恒的范疇的經(jīng)濟學(xué)家來(lái)說(shuō)，這種指責才會(huì )有意義。
                　　考察一下現代的土地所有權形式，對我們來(lái)說(shuō)是必要的，因為這里的任務(wù)總的來(lái)說(shuō)是考察資本投入農業(yè)而產(chǎn)生的一定的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系。不考察這一點(diǎn)，對資本的分析就是不完全的。因此，我們的研究，僅限于真正的農業(yè)上的投資，即人們賴(lài)以生活的主要植物性產(chǎn)品的生產(chǎn)上的投資。我們可以只說(shuō)小麥，因為小麥是現代資本主義發(fā)達的各國人民的主要食物(或者，不說(shuō)農業(yè)，而說(shuō)采礦業(yè)，因為規律是一樣的)。
                　　亞·斯密的巨大功績(jì)之一在于：他說(shuō)明了，用于生產(chǎn)其他農產(chǎn)品(例如亞麻、染料植物)和經(jīng)營(yíng)獨立畜牧業(yè)等等的資本的地租，是怎樣由投在主要食物生產(chǎn)上的資本所提供的地租決定的。在斯密以后，這方面實(shí)際上并沒(méi)有任何進(jìn)步。如果我們能夠想起某些限制或補充，那也屬于土地所有權的獨立研究的范圍，而不屬于這
                 
                里的范圍。因此，凡是和用來(lái)生產(chǎn)小麥的土地無(wú)關(guān)的土地所有權，我們就不專(zhuān)門(mén)談?wù)?，而只是為了舉例子才有時(shí)涉及到。
                　　為了全面起見(jiàn)，必須指出，在這里，只要水流等等有一個(gè)所有者，是土地的附屬物，我們也把它作為土地來(lái)理解。
                　　土地所有權的前提是，一些人壟斷一定量的土地，把它作為排斥其他一切人的、只服從自己個(gè)人意志的領(lǐng)域?！緵](méi)有什么比黑格爾關(guān)于土地私有權的說(shuō)法更可笑的了。他認為，人作為人格，必須使自己的意志這個(gè)外在自然界的靈魂，具有現實(shí)性，因此，他必須把這個(gè)自然界作為自己的私有財產(chǎn)來(lái)占有。如果這就是“人格”的規定，就是人作為人格的規定，那末，由此可以說(shuō)，每個(gè)人就都必須是土地所有者，以便作為人格而實(shí)現。土地的自由私有權，——一種十分現代的產(chǎn)物，——據黑格爾說(shuō)，不是一種確定的社會(huì )關(guān)系，而是人作為人格對于“自然界”的關(guān)系，是“人對一切物的絕對占有權”(黑格爾《法哲學(xué)》年柏林版第頁(yè))。首先，很明顯，一個(gè)人格不能單憑自己的“意志”硬說(shuō)自己是一塊土地的所有者，而不顧他人也要在這塊土地上體現的意志。這里要的是和善良的意志完全不同的東西。此外，“人格”在什么地方確立實(shí)現自己意志的界限，他的意志的存在是在整個(gè)一個(gè)國家內實(shí)現，還是需要占有一大批國家，以便“表示我的意志對物的至高無(wú)上”[第頁(yè)]，這是絕對不能看出的。黑格爾在這里是完全碰壁了?！罢加型耆橇阈堑?；我不能占有比我的身體所接觸到的更多的東西，但是，另一方面，外界的東西比我所能把握的更為廣大。因此我占有某物時(shí)，總有他物與之相聯(lián)系。我用手占有，但手的范圍可以擴大?！?/span>(第、頁(yè))但是，和這個(gè)他物相聯(lián)系的，又有另一個(gè)他物。因此，我的意志作為靈魂注入土地的界限，就消失了?！爱斘艺加心澄飼r(shí)，理智立即推想到，不僅我直接占有的東西是我的，而且與此有聯(lián)系的東西也是我的。實(shí)在法必須作出各種規定，因為從概念中已不能進(jìn)一步作出推斷?！?/span>(第 頁(yè))這是“概念”的異常天真的自白，并且證明這個(gè)概念對土地所有權的實(shí)際性質(zhì)“一竅不通”，因為這個(gè)概念從一開(kāi)始就錯了，就把一個(gè)完全確定的、屬于資產(chǎn)階級社會(huì )的、關(guān)于土地所有權的法律觀(guān)念，看作絕對的東西。同時(shí)其中還包含這樣的自白：隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展即經(jīng)濟發(fā)展的需要的變化，“實(shí)在法”能夠而且必須改變自己的各種規定?！吭谶@個(gè)前提下，問(wèn)題就在于說(shuō)明這種壟斷在資本主義生產(chǎn)基礎上的經(jīng)濟價(jià)值，即這種壟斷在資本主義生產(chǎn)基礎上的實(shí)現。用這些人利用或濫用一
                 
                定量土地的法律權力來(lái)說(shuō)明，是什么問(wèn)題也解決不了的。這種權力的利用，完全取決于不以他們的意志為轉移的經(jīng)濟條件。法律觀(guān)念本身只是說(shuō)明，土地所有者可以象每個(gè)商品所有者處理自己的商品一樣去處理土地；并且，這種觀(guān)念，這種關(guān)于土地自由私有權的法律觀(guān)念，在古代世界，只是在有機的社會(huì )秩序解體的時(shí)期才出現；在現代世界，只是隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展才出現。在亞洲，這種觀(guān)念只是在某些地方由歐洲人輸入的。在論述原始積累的那一部分(第卷第章)，我們已經(jīng)看到，這個(gè)生產(chǎn)方式的前提，一方面是直接生產(chǎn)者從土地的單純附屬物(在依附農、農奴、奴隸等形式上)的地位解放出來(lái)，另一方面是人民群眾的土地被剝奪。在這個(gè)意義上，土地所有權的壟斷是資本主義生產(chǎn)方式的歷史前提，并且始終是它的基礎，正象這種壟斷曾是所有以前的、建立在對群眾的某種剝削形式上的生產(chǎn)方式的歷史前提和基礎一樣。不過(guò)，資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生時(shí)遇到的土地所有權形式，是同它不相適應的。同它相適應的形式，是它自己使農業(yè)從屬于資本之后才創(chuàng  )造出來(lái)的；因此，封建的土地所有權，氏族的所有權，或馬爾克公社的小農所有權，不管它們的法律形式如何不同，都轉化為同這種生產(chǎn)方式相適應的經(jīng)濟形式。資本主義生產(chǎn)方式的重要結果之一是，它一方面使農業(yè)由社會(huì )最不發(fā)達部分的單純經(jīng)驗的和機械地沿襲下來(lái)的經(jīng)營(yíng)方法，在私有制條件下一般能夠做到的范圍內【非常保守的農業(yè)化學(xué)家，例如約翰斯頓承認，真正合理的農業(yè)到處都在私有制上碰到不可克服的限制。那些專(zhuān)門(mén)為土地私有權的壟斷辯護的著(zhù)作家，也承認這一點(diǎn)。例如沙爾·孔德先生在他那兩卷特意為私有制辯護的著(zhù)作中就說(shuō)過(guò)：“如果養活一國國民的土地的每一個(gè)部分，得不到最符合共同利益的應用，該國就不能達到它本來(lái)可以達到的那種繁榮富強的程度。要使該國財富得到巨大的發(fā)展，就要有一個(gè)唯一的和首先是開(kāi)明的意志，盡可能去掌握該國領(lǐng)土每一塊土地的支配權，使每一塊土地都有利于其他一切土地的繁榮。但是，這樣一個(gè)意志的存在……和土地分為私人地塊……和使每個(gè)所有者幾乎能夠絕對任意支配自己的財產(chǎn)的保障，是不能相容的?！奔s翰斯頓、孔德等人，在說(shuō)明私有制和合理的農業(yè)的矛盾時(shí)，只注意到把一國的土地作為一個(gè)整體來(lái)耕種的必要性。但特種土地產(chǎn)品的種植對市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的依賴(lài)，這種種植隨著(zhù)這種價(jià)格波動(dòng)而發(fā)生的不斷變化，以及資本主義生產(chǎn)指望獲得直接的眼前的貨幣利益的全部精神，都和供應人類(lèi)世世代代不斷需要的全部生活條件的農業(yè)有矛盾。森林是說(shuō)明這一點(diǎn)的最好例子。只有在森林不歸私人所有，而歸國家管理的情況下，森林的經(jīng)營(yíng)才會(huì )有時(shí)在某種程度上適合于全體的利益?，F代西方經(jīng)濟學(xué)家則拚命地企圖用數學(xué)公式表明，只有私有制，才能使土地，包括森林，的經(jīng)營(yíng)適合于全體的利益?！?，轉化為農藝學(xué)的自覺(jué)的科學(xué)的應用；它一方面使土地所有
                 
                權從統治和從屬的關(guān)系下完全解放出來(lái)，另一方面又使作為勞動(dòng)條件的土地同土地所有權和土地所有者完全分離，土地對土地所有者來(lái)說(shuō)只代表一定的貨幣稅，這是他憑他的壟斷權，從產(chǎn)業(yè)資本家即租地農場(chǎng)主那里征收來(lái)的；[它]使這種聯(lián)系遭到如此嚴重的破壞，以致在蘇格蘭擁有土地所有權的土地所有者，可以在君士坦丁堡度過(guò)他的一生。這樣，土地所有權就取得了純粹經(jīng)濟的形式，因為它擺脫了它以前的一切政治的和社會(huì )的裝飾物和混雜物，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是擺脫了一切傳統的附屬物，而這種附屬物，象我們以后將要看到的那樣，在產(chǎn)業(yè)資本家自己及其理論代言人同土地所有權進(jìn)行激烈斗爭時(shí)，曾被斥責為無(wú)用的和荒謬的贅瘤。一方面使農業(yè)合理化，從而第一次使農業(yè)有可能按社會(huì )化的方式經(jīng)營(yíng)，另一方面，把土地所有權弄成荒謬的東西，——這是資本主義生產(chǎn)方式的巨大功績(jì)。資本主義生產(chǎn)方式的這種進(jìn)步，同它的所有其他歷史進(jìn)步一樣，首先也是以直接生產(chǎn)者的赤貧為代價(jià)而取得的。
                　　在我們談到本題以前，為了避免誤解，還要作幾點(diǎn)說(shuō)明。
                　　資本主義生產(chǎn)方式的前提是：實(shí)際的耕作者是雇傭工人，他們
                 
                受雇于一個(gè)只是把農業(yè)作為資本的特殊使用場(chǎng)所，作為在一個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的投資來(lái)經(jīng)營(yíng)的資本家即租地農場(chǎng)主。這個(gè)作為租地農場(chǎng)主的資本家，為了得到在這個(gè)特殊生產(chǎn)場(chǎng)所使用自己資本的許可，要在一定期限內(例如每年)按契約規定支付給土地所有者即他所使用土地的所有者一個(gè)貨幣額(和貨幣資本的借入者要支付一定利息完全一樣)。這個(gè)貨幣額，不管是為耕地、建筑地段、礦山、漁場(chǎng)、森林等等支付，統稱(chēng)為地租。這個(gè)貨幣額，在土地所有者按契約把土地租借給租地農場(chǎng)主的整個(gè)時(shí)期內，都要支付給土地所有者。因此，在這里地租是土地所有權在經(jīng)濟上借以實(shí)現即增殖價(jià)值的形式。其次，在這里我們看到了構成現代社會(huì )骨架的三個(gè)并存的而又互相對立的階級——雇傭工人、產(chǎn)業(yè)資本家、土地所有者。
                　　資本能夠固定在土地上，即投入土地，其中有的是比較短期的，如化學(xué)性質(zhì)的改良、施肥等等，有的是比較長(cháng)期的，如修排水渠、建設灌溉工程、平整土地、建造經(jīng)營(yíng)建筑物等等。我在別的地方，曾把這樣投入土地的資本，稱(chēng)為土地資本【《哲學(xué)的貧困》第頁(yè)。我在那里曾把土地物質(zhì)和土地資本區別開(kāi)來(lái)?！叭藗冎灰獙σ呀?jīng)變成生產(chǎn)資料的土地進(jìn)行新的投資，也就是在不增加土地的物質(zhì)即土地面積的情況下增加土地資本……土地資本，也同其他任何資本一樣不是永恒的……土地資本是固定資本，但是固定資本同流動(dòng)資本一樣也有損耗?！薄?。它屬于固定資本的范疇。為投入土地的資本以及作為生產(chǎn)工具的土地由此得到的改良而支付的利息，可能形成租地農場(chǎng)主支付給土地所有者的地租的一部分【我說(shuō)“可能”，因為這種利息在一定條件下由地租的規律來(lái)調節，因而，例如在自然肥力較高的新土地進(jìn)行競爭時(shí)，這種利息就可能消失?！?，但這種地租不構成真正的地租。真正的地租是為了使用土地本身而支付的，不管這種土地是處于自然狀態(tài)，還是已被開(kāi)墾。如果系統地論述土地所有權(這不在我們的計劃以?xún)?/span>)，土
                 
                地所有者收入的這個(gè)部分是應該詳加說(shuō)明的。在這里，稍微談一談就夠了。在農業(yè)的通常的生產(chǎn)過(guò)程中，比較暫時(shí)的投資，毫無(wú)例外地由租地農場(chǎng)主來(lái)進(jìn)行。這種投資，和一般單純的耕作一樣——只要這種耕作在某種程度上合理地進(jìn)行，也就是說(shuō)，不象以前美國奴隸主那樣對土地進(jìn)行野蠻的掠奪(不過(guò)為了防止這一點(diǎn)，土地所有者先生們可以通過(guò)契約得到保證)——會(huì )改良土地，增加土地產(chǎn)量，并使土地由單純的物質(zhì)變?yōu)橥恋刭Y本。一塊已耕土地，和一塊具有同樣自然性質(zhì)的未耕土地相比，有較大的價(jià)值。投入土地的經(jīng)過(guò)較長(cháng)時(shí)間才損耗盡的較長(cháng)期的固定資本，也大部分是，而在某些領(lǐng)域往往完全是由租地農場(chǎng)主投入的。但是，契約規定的租期一滿(mǎn)，在土地上實(shí)行的各種改良，就要作為和實(shí)體即土地不可分離的偶性，變?yōu)橥恋厮姓叩呢敭a(chǎn)。這就是為什么隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，土地所有者力圖盡可能地縮短租期的原因之一。在簽訂新租約時(shí)，土地所有者把投入土地的資本的利息，加到真正的地租上，而不論他是把土地租給一個(gè)曾實(shí)行改良的租地農場(chǎng)主，還是租給另一個(gè)租地農場(chǎng)主。因此，他的地租就要上漲；或者，如果他要出賣(mài)土地，——我們馬上會(huì )看到，土地價(jià)格是怎樣決定的，——土地的價(jià)值現在就要增加。他不單是出賣(mài)土地，而且是出賣(mài)經(jīng)過(guò)改良的土地，出賣(mài)不費他分文的、投入土地的資本。把真正地租的變動(dòng)完全撇開(kāi)不說(shuō)，這就是隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展的進(jìn)程，土地所有者日益富裕，他們的地租不斷上漲，他們土地的貨幣價(jià)值不斷增大的秘密之一。這樣，他們就把不費他們一點(diǎn)氣力的社會(huì )發(fā)展的成果，裝進(jìn)他們的私人腰包——他們是為享受果實(shí)而生的。但這同時(shí)是合理
                 
                農業(yè)的最大障礙之一，因為租地農場(chǎng)主避免進(jìn)行一切不能期望在自己的租期內完全收回的改良和支出。并且我們看到，上一世紀的詹姆斯·安德森(現代地租理論的真正創(chuàng  )始人，同時(shí)又是實(shí)際的租地農場(chǎng)主，當時(shí)的著(zhù)名農學(xué)家)，以及當代的英國現行土地制度的反對者，都曾不斷指責這個(gè)情況是合理農業(yè)的障礙。
                　　關(guān)于這一點(diǎn)，阿·阿·華爾頓在《大不列顛和愛(ài)爾蘭土地占有史》(年倫敦版第、頁(yè))中寫(xiě)道：
                　　“只要耕作的改良，使地產(chǎn)的價(jià)值和土地所有者的租金增加的程度，遠遠高于對租地農場(chǎng)主或農業(yè)工人狀況的改善，我國為數眾多的農業(yè)機構的一切努力，就都不能在耕作改良的實(shí)際進(jìn)展上，產(chǎn)生很重要的或真正顯著(zhù)的結果?？偟恼f(shuō)來(lái)，租地農場(chǎng)主，和土地所有者、他的收租人或者甚至農業(yè)學(xué)會(huì )主席一樣，清楚地知道，排水良好，施肥充足，經(jīng)營(yíng)得當，加上更多地使用勞動(dòng)來(lái)精細地清理和耕種土地，將會(huì )在改良土壤和增加產(chǎn)量方面產(chǎn)生驚人的結果。但是，這一切都需要有龐大的支出，而租地農場(chǎng)主也清楚地知道，不管他們怎樣改良土地或提高土地的價(jià)值，土地所有者通過(guò)增加地租和提高土地價(jià)值的辦法，久而久之總會(huì )占有由此得到的主要利益……他們十分敏銳地察覺(jué)到，那些發(fā)言人＜在農業(yè)宴會(huì )上發(fā)言的土地所有者和他們的收租人＞令人奇怪地總是忘記告訴他們，租地農場(chǎng)主進(jìn)行的一切改良的絕大部分，最后總是要落入土地所有者的腰包……不論原來(lái)的租地人怎樣改良了租地，他的后繼人總是發(fā)現，土地所有者會(huì )根據以前的改良使土地價(jià)值增加的程度來(lái)提高租金?！?/span>
                　　在真正的農業(yè)中，這個(gè)過(guò)程還不象在把土地作為建筑地段使用時(shí)表現得那么明顯。在英國，土地所有者把絕大部分用于建筑的土地不是作為自由地出賣(mài)，而是按九十九年的期限出租，或者在可能時(shí)，按較短的期限出租。這個(gè)期限一滿(mǎn)，建筑物就隨同土地本身一起落入土地所有者手中。
                　　“他們{租地人}在租約滿(mǎn)期時(shí)，在付清了滿(mǎn)期以前的苛刻的地租以后，有義務(wù)把房屋在可以住人的良好情況下移交給大土地所有者。租約一滿(mǎn)期，土
                 
                地所有者的代理人或檢查人就來(lái)查看你的房屋，讓你把房屋收拾好，然后把它占有，并入他主人的財產(chǎn)范圍。事實(shí)是，如果讓這種制度更長(cháng)時(shí)間地充分發(fā)揮作用，王國境內的全部房產(chǎn)，就會(huì )和農村地產(chǎn)一樣，全部落入大地主的手中。整個(gè)倫敦西頭，廟關(guān)的北部和南部，幾乎只屬于大約六個(gè)大地主，按異常高的地租出租，而在租約還沒(méi)有完全滿(mǎn)期的地方，也很快就要陸續滿(mǎn)期了。在王國的每個(gè)城市里，或多或少都是這樣。然而，這種排他性和壟斷性的貪婪制度，甚至沒(méi)有就此止步。我國沿海城市的船塢設備，幾乎全都由于這樣的掠奪過(guò)程，而落入大土地鯨吞者手中?！?/span>(同上，第、頁(yè))
                　　在這種情形下，很明顯，如果年英格蘭和威爾士的人口調查確定，總人口是人，其中房產(chǎn)所有者是人，那末，把小房產(chǎn)所有者撇開(kāi)，單算大房產(chǎn)所有者，房產(chǎn)所有者對房屋數目和人口數日的比例，就完全是另一個(gè)樣子了。
                　　這個(gè)有關(guān)建筑物所有權的例子是重要的，．因為這個(gè)例子清楚地指出了真正的地租和投入土地的固定資本的利息(它可能構成地租的追加部分)的區別。建筑物的利息，和農業(yè)上租地農場(chǎng)主投入土地的資本的利息一樣，在租約有效期間，屬于產(chǎn)業(yè)資本家即建筑投機家或租地人，它本身和因利用土地而每年必須按一定期限支付的地租無(wú)關(guān)。．因為這個(gè)例子指出了，別人投入土地的資本，最終怎樣和土地一起落入土地所有者手中，并且這種資本的利息最終也會(huì )使他的地租上漲。
                　　有些著(zhù)作家，例如凱里，一方面作為土地所有權的代言人，反對資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家的攻擊，一方面又竭力把包含各種對立的資本主義生產(chǎn)制度說(shuō)成一種“協(xié)調”的制度，他們企圖把地租這種土地所有權的特有經(jīng)濟表現，說(shuō)成和利息一樣的東西。好象這樣一來(lái)，土地所有者和資本家之間的對立就消失了。在資本主義生產(chǎn)的初期曾采用過(guò)相反的方法。那時(shí)，在一般人的觀(guān)念中，土地所有
                 
                權還被看作私有財產(chǎn)的原始的和受人尊重的形式，而資本的利息則被看作高利貸而受人指責。因此，達德利·諾思、洛克等人把資本利息說(shuō)成一種類(lèi)似地租的形式，這和杜爾哥由地租的存在推論出利息的正當性完全一樣?！@些較近代的著(zhù)作家忘記了(在這里把以下的事實(shí)完全撇開(kāi)不說(shuō)：在純粹的狀態(tài)下，即沒(méi)有加進(jìn)投入土地的資本的利息，地租還是可以存在，而且存在著(zhù))，土地所有者用這個(gè)方法，不僅從不費他們分文的別人的資本獲得利息，而且還無(wú)償地得到別人的資本。土地所有權的正當性，和一定生產(chǎn)方式下的一切其他所有權形式的正當性一樣，要由生產(chǎn)方式本身具有的歷史的暫時(shí)的必然性來(lái)說(shuō)明，因而也要由那些由此產(chǎn)生的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系具有的歷史的暫時(shí)的必然性來(lái)說(shuō)明。當然，象我們以后會(huì )看到的那樣，土地所有權同其他各種所有權的區別在于：在一定的發(fā)展階段，甚至從資本主義生產(chǎn)方式的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，土地所有權也是多余而且有害的。在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的生產(chǎn)方式上是不多余，也無(wú)害的。
                　　地租還可能在另一種形式上和利息相混同，以致它的獨特性質(zhì)為人誤解。地租表現為土地所有者出租一塊土地而每年得到的一定的貨幣額。我們已經(jīng)知道，任何一定的貨幣收入都可以資本化，也就是說(shuō)，都可以看作一個(gè)想象資本的利息。例如，假定平均利息率是%，那末一個(gè)每年鎊的地租就可以看作一個(gè)鎊的資本的利息。這樣資本化的地租形成土地的購買(mǎi)價(jià)格或價(jià)值，一看就知道，它和勞動(dòng)的價(jià)格完全一樣，是一個(gè)不合理的范疇，因為土地不是勞動(dòng)的產(chǎn)品，從而沒(méi)有任何價(jià)值?？墒?，另一方面，在這個(gè)不合理的形式的背后，卻隱藏著(zhù)一種現實(shí)的生產(chǎn)關(guān)系。如果一個(gè)資本家用鎊購買(mǎi)的土地每年提供鎊地租，那末，他從這鎊得到％的平均年利息，這和他把這個(gè)資本投在有息
                 
                證券上，或按％的利息直接借出去完全一樣。這就是一個(gè)鎊的資本按%增殖。在這個(gè)假定下，他就會(huì )在二十年內用他的地產(chǎn)的收入，重新補償這一地產(chǎn)的購買(mǎi)價(jià)格。因此，在英國，土地的購買(mǎi)價(jià)格，是按年收益若干倍來(lái)計算的，這不過(guò)是地租資本化的另一種表現。實(shí)際上，這個(gè)購買(mǎi)價(jià)格不是土地的購買(mǎi)價(jià)格，而是土地所提供的地租的購買(mǎi)價(jià)格，它是按普通利息率計算的。股票的購買(mǎi)價(jià)格也不是企業(yè)的購買(mǎi)價(jià)格，而是企業(yè)所提供的利潤的購買(mǎi)價(jià)格，它也是按普通利息率計算的。但是，地租的這種資本化是以地租為前提，地租卻不能反過(guò)來(lái)由它本身的資本化而產(chǎn)生并得到說(shuō)明。在這里，不如說(shuō)，和出售無(wú)關(guān)的地租的存在，是出發(fā)的前提。
                　　由此可見(jiàn)，假定地租是一個(gè)不變量，土地價(jià)格的漲落就同利息率的漲落成反比。如果普通利息率由%下降到%，那末一個(gè)鎊的年地租就不是代表一個(gè)鎊的資本的年增殖額，而是代表一個(gè)鎊的資本的年增殖額，并且同一塊土地的價(jià)格因此也由鎊上漲到鎊，或由年收益的倍上漲到年收益的倍。在相反的情況下，結果也就相反。這是和地租本身變動(dòng)無(wú)關(guān)而只由利息率決定的土地價(jià)格的變動(dòng)。但是，因為我們已經(jīng)知道，在社會(huì )發(fā)展的進(jìn)程中利潤率有下降的趨勢，從利息率由利潤率決定來(lái)說(shuō)，利息率也有下降的趨勢；此外，把利潤率撇開(kāi)不說(shuō)，由于借貸貨幣資本的增大，利息率也有下降的趨勢，所以可以得出結論土地價(jià)格，即使和地租的變動(dòng)以及土地產(chǎn)品價(jià)格(地租構成它的一個(gè)部分)的變動(dòng)無(wú)關(guān)，也有上漲的趨勢。股票的價(jià)格也有上漲的趨勢？
                　　把地租本身和地租在土地購買(mǎi)者面前采取的利息形式混同起來(lái)，——這種混同是建立在對地租性質(zhì)完全不理解的基礎上，——必然會(huì )得出非常奇怪的錯誤結論。因為一切古老國家都把土地所有權看作所有權的特別高尚的形式，并且把購買(mǎi)土地看作特別可
                 
                靠的投資，所以，購買(mǎi)地租所根據的利息率，多半低于其他較長(cháng)期投資的利息率，例如，土地購買(mǎi)者只得到購買(mǎi)價(jià)格的％，而他用同一資本投在其他方面卻能得到％；這也就是說(shuō)，他為地租付出的資本，多于他在其他投資上為等量年貨幣收入所付出的資本。根據這一點(diǎn)，梯也爾先生在他的整個(gè)說(shuō)來(lái)非常拙劣的論述財產(chǎn)的著(zhù)作(年他在法國國民議會(huì )上反對蒲魯東的演說(shuō)的單行本)中得出結論說(shuō)，地租是低微的。其實(shí)這不過(guò)證明，地租的購買(mǎi)價(jià)格是高的。地租相當于股票的分紅，股票的實(shí)際分紅的多少并不重要，分紅少的股票可能有較高的資本利得來(lái)補償。同樣，低微的地租可能伴隨著(zhù)土地價(jià)格的上漲。
                　　資本化的地租表現為土地價(jià)格或土地價(jià)值，以及土地因此和任何其他商品一樣可進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)這一事實(shí)，成了某些辯護士替土地所有權辯護的理由，因為購買(mǎi)者為土地所有權，象為任何其他商品一樣，支付了一個(gè)等價(jià)物，并且大部分土地所有權，是按這個(gè)方式轉手的。但這樣一來(lái)，這個(gè)理由也可以用來(lái)為奴隸制辯護了，因為對于用現金購買(mǎi)奴隸的奴隸主來(lái)說(shuō)，奴隸勞動(dòng)的收益，只是代表用來(lái)購買(mǎi)奴隸的資本的利息。由地租的買(mǎi)賣(mài)引出地租存在的理由，也就是用地租的存在來(lái)替地租的存在辯護。
                　　為了科學(xué)地分析地租，即土地所有權在資本主義生產(chǎn)方式基礎上的獨立的特有的經(jīng)濟形式，擺脫一切使地租歪曲和混雜的附屬物，純粹地考察地租，是很重要的；另一方面，為了理解土地所有權的實(shí)際影響，甚至為了從理論上了解同地租概念和性質(zhì)相矛盾但仍然表現為地租的存在方式的大量事實(shí)，認識造成這種理論混亂的因素，也是同樣重要的。
                　　當然，租地農場(chǎng)主為了獲得經(jīng)營(yíng)土地的許可而以租金形式支付給土地所有者的一切，實(shí)際上都表現為地租。這種貢賦不論是由什么組成部分構成，不論是由什么來(lái)源產(chǎn)生，都和真正的地租有
                 
                一個(gè)共同點(diǎn)：對一塊土地的壟斷權，使所謂土地所有者能夠去征收貢賦，課取租稅。這種貢賦和真正的地租有一個(gè)共同點(diǎn)：它決定土地價(jià)格，如上所述，土地價(jià)格無(wú)非是出租土地的資本化的收入。
                　　我們已經(jīng)知道，投入土地的資本的利息，可能形成地租的這樣一個(gè)外來(lái)的組成部分，這個(gè)組成部分，隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展的進(jìn)程，必然會(huì )在一個(gè)國家的地租總額中形成一個(gè)不斷增大的追加部分。但是，把這種利息撇開(kāi)不說(shuō)，在租金里面，還可能有一部分，在一定場(chǎng)合，可能全部(也就是在完全沒(méi)有真正地租的時(shí)候，因而在土地實(shí)際沒(méi)有價(jià)值的時(shí)候)是平均利潤的扣除，或正常工資的扣除，或同時(shí)是這二者的扣除。利潤或工資的這個(gè)部分在這里以地租形式出現，因為它不象平常那樣歸產(chǎn)業(yè)資本家或雇傭工人所有，而是以租金形式付給土地所有者。從經(jīng)濟學(xué)上來(lái)說(shuō)，無(wú)論這個(gè)部分或那個(gè)部分都不形成地租；但實(shí)際上它們都形成土地所有者的收入，是他的壟斷權在經(jīng)濟上的實(shí)現，和真正的地租完全一樣。并且，和真正的地租一樣，對于土地的價(jià)格，也有決定的作用。
                　　我們在這里不談這樣一些情況：資本主義生產(chǎn)方式本身還不存在，租地農民自己還不是產(chǎn)業(yè)資本家，或者他的經(jīng)營(yíng)方式還不是資本主義的經(jīng)營(yíng)方式，但地租這個(gè)與資本主義生產(chǎn)方式相適應的土地所有權的方式，在形式上已經(jīng)存在。例如，愛(ài)爾蘭的情況就是這樣。那里的租地農民一般都是小農。他作為租金支付給土地所有者的東西，往往不僅占去他的利潤——即他自己的剩余勞動(dòng)，他作為自己勞動(dòng)工具的所有者對這種勞動(dòng)享有權利——的一部分，而且還占去他在其他情況下以同量勞動(dòng)得到的正常工資的一部分。此外，對土地改良根本沒(méi)有做一點(diǎn)事情的土地所有者，還把租地農民大部分通過(guò)自己的勞動(dòng)投入土地的小額資本剝奪去，這和
                 
                高利貸者在類(lèi)似情況下的做法完全一樣。不過(guò)，高利貸者在這樣做的時(shí)候，至少要用他自己的資本來(lái)冒一點(diǎn)風(fēng)險。這種不斷的掠奪，成了愛(ài)爾蘭土地立法上爭論的對象，這種立法主要是要強迫土地所有者在對租佃者解除租約的時(shí)候，補償租佃者在土地上進(jìn)行的改良或投入土地的資本。對于這個(gè)問(wèn)題，帕麥斯頓通?？偸翘癫恢獝u地回答說(shuō)：
                　　“下院就是土地所有者的議院?！?/span>
                　　我們也不談以下的例外情況：甚至在進(jìn)行資本主義生產(chǎn)的國家，土地所有者也能榨取高額的、與土地產(chǎn)量毫無(wú)聯(lián)系的租金，例如，在英國工業(yè)地區，把小塊土地租給工廠(chǎng)工人用作小菜園，或用于閑暇時(shí)的業(yè)余耕種。(《工廠(chǎng)視察員報告》)
                　　我們要談的是資本主義生產(chǎn)發(fā)達的國家的農業(yè)地租。例如，在英國的租地農民中，有一定數量的小資本家，他們由教育、教養、傳統、競爭以及其他條件所決定，不得不作為租地農民把自己的資本投到農業(yè)上。他們被迫滿(mǎn)足于平均利潤以下的利潤，并把其中一部分以地租形式交給土地所有者。只有在這個(gè)條件下，才允許他們把資本投入土地，投到農業(yè)上。因為土地所有者到處都對立法有顯著(zhù)的影響，在英國甚至有壓倒一切的影響，所以這種影響就會(huì )被利用來(lái)欺詐整個(gè)租地農民階級。例如，年的谷物法，——這種加在國內居民身上的面包稅，顯然是為了保證有閑的土地所有者繼續得到在反雅各賓戰爭期間異常增大的地租收入，——除了個(gè)別例外的豐收年，確實(shí)起過(guò)這樣的作用，就是把農產(chǎn)品的價(jià)格維持在谷物自由進(jìn)口時(shí)會(huì )下降到的水平以上。但是，它沒(méi)有能夠把價(jià)格保持在主持立法的土地所有者作為外國谷物進(jìn)口的法律界限而規定的標準價(jià)格的水平上?？墒?，租約是在
                 
                這種標準價(jià)格的影響下締結的。一旦錯覺(jué)破滅，就會(huì )制定新的法律，規定新的標準價(jià)格，這種新的標準價(jià)格和舊的一樣，不過(guò)是貪得無(wú)厭的土地所有者的幻想的無(wú)力表現。從年到三十年代，租地農民一直就是這樣受著(zhù)欺詐。因此，在這整個(gè)時(shí)期，農業(yè)凋敝成為經(jīng)常的話(huà)題。因此，在這個(gè)時(shí)期，整整一代租地農民遭到剝奪，歸于滅亡，并被一個(gè)新的資本家階級所代替?！疽?jiàn)幾篇反谷物法的得獎?wù)撐??？墒?，谷物法總是把價(jià)格維持在人為的高水平上。這對上層租地農民是有利的。他們從大多數租地農民(不管有沒(méi)有理由，他們總是指望例外的平均價(jià)格)因保護關(guān)稅而處于的停滯狀態(tài)中得到了利益?！?/span>
                　　但是，一個(gè)更普遍得多更重要得多的事實(shí)是，真正農業(yè)工人的工資被壓低到它的正常平均水平以下，以致工資的一部分由工人手中扣除下來(lái)，變?yōu)樽饨鸬囊粋€(gè)組成部分，從而在地租的偽裝下流到土地所有者而不是工人的手中。例如，在英格蘭和蘇格蘭，除了幾個(gè)位置有利的郡以外，情況一般就是這樣。在英國實(shí)行谷物法以前成立的議會(huì )工資水平調查委員會(huì )的報告，直到今天，還是關(guān)于十九世紀工資史的最有價(jià)值的、但幾乎完全未被利用的文獻，同時(shí)也是英國貴族和資產(chǎn)階級為他們自己樹(shù)立的恥辱柱；這些報告毫無(wú)疑問(wèn)地證明了，在反雅各賓戰爭中，地租率高以及與此相適應的土地價(jià)格的上漲，部分地只是由于工資的扣除，以及工資甚至被壓低到身體需要的最低限度以下，也就是說(shuō)，由于正常工資的一部分交給了土地所有者。在租地農場(chǎng)主收入異常增加，土地所有者大發(fā)橫財的時(shí)候，各種各樣的情況，如貨幣貶值，農業(yè)地區濟貧法的實(shí)施等等，使這種做法成為可能。然而，租地農場(chǎng)主和土地所有者主張實(shí)行谷物關(guān)稅的主要論據之一都是，從身體需要方面來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不可能把農業(yè)短工的工資再降低了。這種情況一直沒(méi)有發(fā)
                 
                生重大的變化，并且在英國和在歐洲各國一樣，正常工資的一部分仍然是地租的組成部分。舍夫茨別利伯爵，當時(shí)又叫艾釋黎勛爵，貴族慈善家之一，對于英國工廠(chǎng)工人的狀況大為激動(dòng)，于是在爭取十小時(shí)工作日運動(dòng)中，充當他們在議會(huì )的代言人，這時(shí)，工業(yè)家的代言人為了報復，公布了一份屬于該伯爵所有的幾個(gè)村莊農業(yè)短工的工資統計材料(見(jiàn)第卷第章第節 ：《不列顛的農業(yè)無(wú)產(chǎn)階級》)。這份統計材料清楚地指出了，這位慈善家的地租的一部分，不過(guò)是他的租地人替他從農業(yè)工人的工資中掠奪而來(lái)的。這個(gè)統計材料的公布之所以有意思，還因為其中包含的事實(shí)，可以大膽地和年、年調查委員會(huì )所揭露的最壞的事實(shí)相媲美。當情況迫使農業(yè)短工的工資暫時(shí)提高時(shí)，租地農場(chǎng)主就立即叫嚷說(shuō)，要把工資提高到其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)所通行的正常水平，而不同時(shí)降低地租，是不可能的，并且必然會(huì )使他們破產(chǎn)。因此，這里面包含著(zhù)這樣的自供：租地農場(chǎng)主以地租的名義，克扣一部分工資交給土地所有者。例如，—年，英格蘭農業(yè)工人的工資由于下面的一系列有決定意義的情況而提高了：愛(ài)爾蘭的人口外流斷絕了從該地來(lái)的農業(yè)工人的供給；工廠(chǎng)工業(yè)異常大量地吸收農業(yè)人口；戰爭需要兵員；異常大量的人口移居澳洲和美國(加利福尼亞)，以及其他一些不必在這里詳細論述的原因。同時(shí)，除了—年歉收以外，這個(gè)期間的谷物平均價(jià)格下降了%以上。租地農場(chǎng)主叫嚷要求降低地租。在個(gè)別情況下，他們達到了目的。但是總的說(shuō)來(lái)，他們的這個(gè)要求并沒(méi)有成功。他們只好設法降低生產(chǎn)費用，如大量采用蒸汽發(fā)動(dòng)機和新機器，這些機器，一方面代替了馬，把馬從經(jīng)營(yíng)上排擠出去，另一方面也把農業(yè)短工游離出來(lái)，造成了一個(gè)人為的過(guò)剩人口，并由此引起工資的再度下
                 
                降。這十年來(lái)，盡管和總人口的增長(cháng)相比，農業(yè)人口普遍地相對減少了，盡管某些純農業(yè)區的農業(yè)人口絕對減少了，但上述情況還是發(fā)生了。年月日，當時(shí)劍橋大學(xué)的政治經(jīng)濟學(xué)教授福塞特(年在郵政總長(cháng)的任內去世)，在社會(huì )科學(xué)會(huì )議上也說(shuō)過(guò)：
                　　“農業(yè)短工開(kāi)始向國外遷移，租地農場(chǎng)主開(kāi)始抱怨說(shuō)他們將無(wú)力象往常那樣支付如此高的地租，因為向國外移民使勞動(dòng)變得更貴了?！?/span>
                　　因此，在這里，高地租和低工資完全是一回事。只要土地價(jià)格的水平取決于這個(gè)使地租增加的情況，土地價(jià)值的提高和勞動(dòng)的貶值就是一回事，土地價(jià)格的昂貴和勞動(dòng)價(jià)格的低廉就是一回事。
                　　法國的情況也是這樣。
                　　“租價(jià)上漲了，因為面包、葡萄酒、肉類(lèi)、蔬菜和水果的價(jià)格上漲了，而勞動(dòng)的價(jià)格卻保持不變。如果老人們查看一下他們父輩的賬目，——這將把我們帶回到大約一百年以前，——他們就會(huì )發(fā)現，當時(shí)法國農業(yè)地區一個(gè)工作日的價(jià)格，正好和現在一樣。肉類(lèi)價(jià)格從那時(shí)起卻上漲了兩倍……誰(shuí)是這種變化的犧牲者呢?是租地的所有者富人，還是耕種租地的窮人?……租價(jià)上漲，是公眾不幸的證明?！?/span>(莫·律比匈《法國的和英國的社會(huì )結構》年巴黎第版第頁(yè))
                　　以下幾個(gè)例子，可以說(shuō)明地租一方面是平均利潤扣除的結果，另一方面是平均工資扣除的結果：
                　　前面引述的地產(chǎn)經(jīng)理人和農業(yè)技師摩爾頓說(shuō)：人們在許多地方已經(jīng)注意到，大租地農場(chǎng)的租金，比小租地農場(chǎng)的租金低，因為
                 
                “同后者的競爭，通常比同前者的競爭更激烈；并且因為小租地農民除了農業(yè)外，不大可能從事別的工作。他們由于必須找到合適的工作，而往往被迫同意支付他們明知過(guò)高的租金”。(約翰·洛·摩爾頓《地產(chǎn)的資源》年倫敦版第頁(yè))
                　　但是，在他看來(lái)這種差別在英國正逐漸消失，他認為，正是小租地農民階級的向國外遷移，大大促進(jìn)了這一點(diǎn)。同一個(gè)摩托車(chē)爾頓還舉了一個(gè)例子，說(shuō)明租地農民自己的工資，顯然有一個(gè)扣除部分加入了地租，他所雇用的人的工資更是如此了。在那些不能使用雙馬犁的不到至英畝(至公頃)的租地農場(chǎng)，情況就是這樣。
                　　“如果租地農民不象別的勞動(dòng)者那樣依靠自己的雙手勤勉地勞動(dòng)，他就不能靠他的租地農場(chǎng)生活。如果他把工作交給他雇的人去做，而自己只從旁監督，那末，他很可能馬上就會(huì )發(fā)現，他將無(wú)力支付自己的地租?！?/span>(同上，第頁(yè))
                　　摩爾頓由此得出結論說(shuō)：如果一個(gè)地方的租地農民不是很貧窮，租地農場(chǎng)就不應少于英畝，這樣，租地農民才養得起兩匹到三匹馬。
                　　萊昂斯·德·拉維涅先生(研究院院土和中央農業(yè)協(xié)會(huì )的會(huì )員)表現了非凡的才智。他在其《英格蘭的農村經(jīng)濟》(根據年倫敦版英譯本引用)一書(shū)中，就牛(牛在法國干活，在英國不干活，因為已被馬取代)的年收益，作了如下的比較(第頁(yè))：
                　　　　法國　　　　　　　　　　英國
                　　牛奶……萬(wàn)鎊　　　　牛奶……萬(wàn)鎊
                　　牛肉……萬(wàn)鎊　　　牛肉……萬(wàn)鎊
                　　勞動(dòng)……萬(wàn)鎊　　　　勞動(dòng)……—　　　
                　　　　　　萬(wàn)鎊　　　　　　　　萬(wàn)鎊
                 
                　　但是，根據他自己的材料，英國所以有較高的產(chǎn)值，是因為英國的牛奶價(jià)格比法國貴一倍，而他假定兩國的牛肉價(jià)格是相等的(第頁(yè))；因此，如果英國的牛奶產(chǎn)值縮減到萬(wàn)鎊，那末，總產(chǎn)值也要縮減到萬(wàn)鎊，和法國一樣。拉維涅先生竟把不同的產(chǎn)量和價(jià)格差額同時(shí)列入他的計算，這確實(shí)是有點(diǎn)過(guò)分，因此，當英國某些物品的生產(chǎn)比法國更昂貴(這充其量表示租地農場(chǎng)主和土地所有者得到更大的利潤)時(shí)，這竟被看作英國農業(yè)的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。
                　　拉維涅先生不僅熟悉英國農業(yè)的經(jīng)濟成果，而且也相信英國租地農場(chǎng)主和土地所有者的偏見(jiàn)。他在第頁(yè)中證明了這一點(diǎn)：
                　　“種植谷物通常有一個(gè)很大的害處……它會(huì )使種植谷物的土地枯竭?！?/span>
                　　拉維涅先生不僅認為其他植物不會(huì )造成這種后果，而且他還認為飼料植物和塊根植物會(huì )使土地肥沃。
                　　“飼料植物會(huì )從大氣中攝取它生長(cháng)所需的各種主要養分，而它還給土地的，多于它從土地攝取的。因此，它從兩方面，即直接地和通過(guò)它轉化為廄肥，來(lái)補償谷物及其他使土地枯竭的作物所造成的損失。因此，有一個(gè)原則：它至少應當和這些作物輪種。諾?？说妮喿髦凭褪沁@樣形成的?！?/span>(第、頁(yè))
                　　相信英國這種農村童話(huà)的拉維涅先生，也相信自從廢除谷物關(guān)稅以來(lái)，英國農業(yè)短工的工資已經(jīng)失去以前的反?，F象，這是并不奇怪的。(見(jiàn)我們以前在第卷第章第節關(guān)于這一點(diǎn)的論述)我們不妨再聽(tīng)聽(tīng)約翰·布萊特先生年月日在北明翰的演說(shuō)。他在談到萬(wàn)戶(hù)家庭在議會(huì )中完全沒(méi)有代表以后，接著(zhù)說(shuō)：
                　　“其中列入需要救濟的貧民的不幸名冊的家庭，在聯(lián)合王國有萬(wàn)戶(hù)，
                 
                或確切地說(shuō)，有萬(wàn)戶(hù)以上。另外有萬(wàn)戶(hù)家庭的處境比需要救濟的貧民稍好些，但也隨時(shí)有成為需要救濟的貧民的危險。他們的現狀和前途并不好一些?，F在，請看一看社會(huì )的這個(gè)部分的無(wú)知的下層。請看一看他們受排斥的境遇，他們的貧困，他們的痛苦，他們的完全絕望的處境。甚至在美國，甚至在奴隸制度占統治時(shí)期的南部各州，每個(gè)黑人也還相信歡樂(lè )的日子終有一天會(huì )來(lái)臨。但是，我在這里必須坦率地說(shuō)，對這些人來(lái)說(shuō)，對我國最下層的這些群眾來(lái)說(shuō)，情況會(huì )得到某些好轉的信心是不存在的，甚至這樣的向往也是不存在的。諸位最近在報紙上是否讀到過(guò)一篇關(guān)于多爾塞特郡一個(gè)農業(yè)短工約翰·克羅斯的報道?他每周勞動(dòng)天，深受他的雇主的好評，他按每周先令的工資，替他的雇主干了年活。約翰·克羅斯要靠這點(diǎn)工資在他的小屋養活一個(gè)有個(gè)孩子的家庭。他為了給他生病的妻子和嬰兒取暖，而拿走了——在法律上說(shuō)，我認為，就是偷竊了——一個(gè)價(jià)值便士的木柵欄。為了這個(gè)過(guò)失，他被治安法官判處或天的監禁。我可以告訴諸位，在全國，特別是在南部，可以找到好幾千起和約翰·克羅斯情況類(lèi)似的事件。他們處在這樣的狀況中，以致最正直的研究家都一直無(wú)法揭開(kāi)他們如何勉強維持生命的秘密。諸位請看一看全國，看一看這萬(wàn)戶(hù)家庭和這個(gè)階層所處的絕望狀態(tài)吧。難道不能如實(shí)地說(shuō)，這些被剝奪選舉權的居民大眾從事苦役，不斷從事苦役，幾乎沒(méi)有休息嗎?請把他們和統治階級對比一下，——但如果我這樣做，人們就會(huì )給我加上共產(chǎn)主義的罪名……在所謂的民主自由的國度里，共產(chǎn)主義是一種“罪名”。但是請把這些勞累不堪，沒(méi)有選舉權的居民大眾，和可以看作統治階級的那部分人對比一下。請看看他們的財富，他們的豪華，他們的奢侈。請看看他們的疲倦，——因為他們也有疲倦的時(shí)候，但這是享樂(lè )過(guò)度后的疲倦，——請看看他們如何到處游蕩，似乎唯一要做的事情，就是尋求新的歡樂(lè )?！?/span>(年月日《晨星報》)
                　　下面還要指出，剩余勞動(dòng)，總的來(lái)說(shuō)也就是剩余產(chǎn)品，怎樣和地租，即剩余產(chǎn)品的這個(gè)至少在資本主義生產(chǎn)方式基礎上在量和質(zhì)的方面已經(jīng)特別規定的部分相混同。一般剩余勞動(dòng)的自然基礎，即剩余勞動(dòng)必不可少的自然條件是：只要花費整個(gè)工作日的一部分勞動(dòng)時(shí)間，自然就以土地的植物性產(chǎn)品或動(dòng)物性產(chǎn)品的形式
                 
                或以漁業(yè)等產(chǎn)品的形式，提供出必要的生活資料。農業(yè)勞動(dòng)(這里包括單純采集、狩獵、捕魚(yú)、畜牧等勞動(dòng))的這種自然生產(chǎn)率，是一切剩余勞動(dòng)的基礎，因為一切勞動(dòng)首先而且最初是以占有和生產(chǎn)食物為目的的。(動(dòng)物同時(shí)還提供獸皮，供人在冷天保暖；此外，還有供人居住的洞穴等等。)
                　　剩余產(chǎn)品和地租的這種混同，在達夫先生那里，有不同的表現。最初，農業(yè)勞動(dòng)和工業(yè)勞動(dòng)不是分開(kāi)的；后者包含在前者中。農業(yè)氏族、家庭公社或家庭的剩余勞動(dòng)和剩余產(chǎn)品，既包含農業(yè)勞動(dòng)，也包含工業(yè)勞動(dòng)。二者是同時(shí)并行的。狩獵、捕魚(yú)、耕種，沒(méi)有相應的工具是不行的?？椇图彽鹊犬敵跏寝r業(yè)中的副業(yè)。
                　　我們在前面曾指出，和一個(gè)工人的勞動(dòng)分為必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)一樣，工人階級的全部勞動(dòng)也可以這樣劃分：為工人階級生產(chǎn)全部生活資料(包括為此所需的生產(chǎn)資料)的那部分，完成整個(gè)社會(huì )的必要勞動(dòng)；工人階級所有其余部分所完成的勞動(dòng)，可以看作剩余勞動(dòng)。但是，必要勞動(dòng)決不是只包括農業(yè)勞動(dòng)，而且也包括生產(chǎn)其他一切必然進(jìn)入工人平均消費的產(chǎn)品的勞動(dòng)。并且，從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，一些人只從事必要勞動(dòng)，因為其他的人只從事剩余勞動(dòng)，反之亦然。這只是他們之間的分工。農業(yè)工人和工業(yè)工人之間的分工一般來(lái)說(shuō)也是這樣。和一方面勞動(dòng)的純工業(yè)性質(zhì)相適應的，是另一方面勞動(dòng)的純農業(yè)性質(zhì)。這種純農業(yè)勞動(dòng)，決不是自然發(fā)生的，相反，它本身是社會(huì )發(fā)展的產(chǎn)物，并且是很現代的、決不是到處都已達到的產(chǎn)物，它是和一個(gè)完全特定的生產(chǎn)階段相適應的。正象一部分農業(yè)勞動(dòng)會(huì )物化在只用作奢侈品，或只形成工業(yè)原料，但決不會(huì )用作食物，更不會(huì )用作大眾的食物的產(chǎn)品中一樣，另一方面，一部分工業(yè)勞動(dòng)也會(huì )物化在用作農業(yè)工人和非農業(yè)工人的必
                 
                要消費資料的產(chǎn)品中。從社會(huì )的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，把這種工業(yè)勞動(dòng)看作剩余勞動(dòng)，是錯誤的。工業(yè)勞動(dòng)的一部分和農業(yè)勞動(dòng)的必要部分一樣也是必要勞動(dòng)。它只是以前和農業(yè)勞動(dòng)自然結合在一起的一部分工業(yè)勞動(dòng)的獨立形式，是現在已經(jīng)和它分離的純農業(yè)勞動(dòng)的必要的相互補充。(從純粹物質(zhì)方面看，例如，個(gè)機器織布工人以高得多的程度生產(chǎn)剩余布匹，也就是說(shuō)，生產(chǎn)比他們自己衣著(zhù)所需的多得多的布匹。)
                　　最后，在考察地租的表現形式，即為取得土地的使用權(無(wú)論是為生產(chǎn)的目的還是為消費的目的)而以地租名義支付給土地所有者的租金時(shí)，必須牢牢記住，那些本身沒(méi)有任何價(jià)值，即不是勞動(dòng)產(chǎn)品的東西(如土地)，或者至少不能由勞動(dòng)再生產(chǎn)的東西(如古董，某些名家的藝術(shù)品等等)的價(jià)格，可以由一系列非常偶然的情況來(lái)決定。要出售一件東西，唯一需要的是，它可以被獨占，并且可以讓渡。
                　　在研究地租時(shí)，有三個(gè)妨礙我們進(jìn)行分析的主要錯誤應當避免。
                　?。堰m應于社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程不同發(fā)展階段的不同地租形式混同起來(lái)。
                　　不論地租有什么獨特的形式，它的一切類(lèi)型有一個(gè)共同點(diǎn)：地租的占有是土地所有權借以實(shí)現的經(jīng)濟形式，而地租又是以土地所有權，以某些個(gè)人對某些地塊的所有權為前提。土地所有者可以是代表公社的個(gè)人，如在亞洲、埃及等地那樣；這種土地所有權也可以只是某些人對直接生產(chǎn)者人格的所有權的附屬品，如在奴隸制度或農奴制度下那樣；它又可以是非生產(chǎn)者對自然的單純私
                 
                有權，是單純的土地所有權；最后，它還可以是這樣一種對土地的關(guān)系，這種關(guān)系，就象在殖民地移民和小農土地所有者的場(chǎng)合那樣，在勞動(dòng)孤立進(jìn)行和勞動(dòng)的社會(huì )性不發(fā)展的情況下，直接表現為直接生產(chǎn)者對一定土地的產(chǎn)品的占有和生產(chǎn)。
                　　不同地租形式的這種共同性——地租是土地所有權在經(jīng)濟上的實(shí)現，即不同的人借以獨占一定部分土地的法律虛構在經(jīng)濟上的實(shí)現，——使人們忽略了其中的區別。
                　?。磺械刈舛际鞘Ｓ鄡r(jià)值，是剩余勞動(dòng)的產(chǎn)物。地租在它的不發(fā)達的形式即實(shí)物地租的形式上，還直接是剩余產(chǎn)品。由此產(chǎn)生了一種錯誤看法，認為只要把一般剩余價(jià)值和利潤的一般存在條件解釋清楚，和資本主義生產(chǎn)方式相適應的地租，——它總是超過(guò)利潤的余額，即超過(guò)商品價(jià)值中本身也由剩余價(jià)值(剩余勞動(dòng))構成的部分的余額，——剩余價(jià)值的這個(gè)特殊的獨特的組成部分也就解釋清楚了。這些條件是：直接生產(chǎn)者的勞動(dòng)時(shí)間，必須超過(guò)再生產(chǎn)他們自己的勞動(dòng)力即再生產(chǎn)他們本身所必需的時(shí)間。他們一般必須完成剩余勞動(dòng)。這是主觀(guān)的條件。而客觀(guān)的條件是：他們也能夠完成剩余勞動(dòng)；自然條件是，他們的可供支配的勞動(dòng)時(shí)間的一部分，足以把他們自己作為生產(chǎn)者再生產(chǎn)出來(lái)和維持下去，他們的必要生活資料的生產(chǎn)，不會(huì )耗費他們的全部勞動(dòng)力。在這里自然的肥力是一個(gè)界限，一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，一個(gè)基礎。另一方面，他們勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力的發(fā)展，則是另一個(gè)界限，出發(fā)點(diǎn)，基礎。更進(jìn)一步考察就是，因為食物的生產(chǎn)是直接生產(chǎn)者的生存和一切生產(chǎn)的首要的條件，所以在這種生產(chǎn)中使用的勞動(dòng)，即經(jīng)濟學(xué)上最廣義的農業(yè)勞動(dòng)，必須有足夠的生產(chǎn)率，使可供支配的勞動(dòng)時(shí)間，不致全被直接生產(chǎn)者的食物生產(chǎn)占去；也就是使農業(yè)剩余勞動(dòng)，從而農業(yè)
                 
                剩余產(chǎn)品成為可能。進(jìn)一步說(shuō)，社會(huì )上的一部分人用在農業(yè)上的全部勞動(dòng)——必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)——必須足以為整個(gè)社會(huì )，從而也為非農業(yè)工人生產(chǎn)必要的食物；也就是使從事農業(yè)的人和從事工業(yè)的人有實(shí)行這種巨大分工的可能；并且也使生產(chǎn)食物的農民和生產(chǎn)原料的農民有實(shí)行分工的可能。雖然食物直接生產(chǎn)者的勞動(dòng)，對他們自己來(lái)說(shuō)也分為必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)，但對社會(huì )來(lái)說(shuō)，它所代表的，只是生產(chǎn)食物所需的必要勞動(dòng)。并且，不同于一個(gè)工場(chǎng)內部分工的整個(gè)社會(huì )內部的一切分工也是如此。這是生產(chǎn)特殊物品，滿(mǎn)足社會(huì )對特殊物品的一種特殊需要所必要的勞動(dòng)。如果這種分工是按比例進(jìn)行的，那末，不同類(lèi)產(chǎn)品就按照它們的價(jià)值(后來(lái)發(fā)展為按照它們的生產(chǎn)價(jià)格)出售，或按照這樣一種價(jià)格出售，這種價(jià)格是由一般規律決定的這些價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格的變形。事實(shí)上價(jià)值規律所影響的不是個(gè)別商品或物品，而總是各個(gè)特殊的因分工而互相獨立的社會(huì )生產(chǎn)領(lǐng)域的總產(chǎn)品；因此，不僅在每個(gè)商品上只使用必要的勞動(dòng)時(shí)間，而且在社會(huì )總勞動(dòng)時(shí)間中，也只把必要的比例量使用在不同類(lèi)的商品上。這是因為條件仍然是使用價(jià)值。但是，如果說(shuō)個(gè)別商品的使用價(jià)值取決于該商品是否滿(mǎn)足一種需要，那末，社會(huì )產(chǎn)品總量的使用價(jià)值就取決于這個(gè)總量是否滿(mǎn)足適合于社會(huì )對每種特殊產(chǎn)品的特定數量的需要，從而勞動(dòng)是否根據這種特定數量的社會(huì )需要按比例地分配在不同的生產(chǎn)領(lǐng)域。(我們在論述資本在不同的生產(chǎn)領(lǐng)域的分配時(shí)，必須考慮到這一點(diǎn)。)在這里，社會(huì )需要，即社會(huì )規模的使用價(jià)值，對于社會(huì )總勞動(dòng)時(shí)間分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額來(lái)說(shuō)，是有決定意義的。但這不過(guò)是已經(jīng)在單個(gè)商品上表現出來(lái)的同一規律，也就是：商品的使用價(jià)值，是它的交換價(jià)值的前提，從而也是它的價(jià)值的前提。這一
                 
                點(diǎn)，只有在這種比例的破壞使商品的價(jià)值，從而使其中包含的剩余價(jià)值不能實(shí)現的時(shí)候，才會(huì )影響到必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)之比。例如，棉織品按比例來(lái)說(shuō)生產(chǎn)過(guò)多了，雖然在這個(gè)棉織品總產(chǎn)品中只體現了一定條件下為生產(chǎn)這個(gè)總產(chǎn)品所必要的勞動(dòng)時(shí)間。但是，總的來(lái)說(shuō)，這個(gè)特殊部門(mén)消耗的社會(huì )勞動(dòng)已經(jīng)過(guò)多；就是說(shuō)，產(chǎn)品的一部分已經(jīng)沒(méi)有用處。因此，只有當全部產(chǎn)品是按必要的比例進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，它們才能賣(mài)出去。社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間可分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個(gè)數量界限，不過(guò)是整個(gè)價(jià)值規律進(jìn)一步發(fā)展的表現，雖然必要勞動(dòng)時(shí)間在這里包含著(zhù)另一種意義。為了滿(mǎn)足社會(huì )需要，只有這樣多的勞動(dòng)時(shí)間才是必要的。在這里界限是通過(guò)使用價(jià)值表現出來(lái)的。社會(huì )在一定生產(chǎn)條件下，只能把它的總勞動(dòng)時(shí)間中這樣多的勞動(dòng)時(shí)間用在這樣一種產(chǎn)品上。但是，剩余勞動(dòng)和剩余價(jià)值本身的主觀(guān)條件和客觀(guān)條件，和一定的形式(利潤形式或地租形式)無(wú)關(guān)。這些條件適用于剩余價(jià)值本身，而不管它采取什么特殊的形式。因此它們不能說(shuō)明地租。
                　?。窃谕恋厮袡嘣诮?jīng)濟上的實(shí)現中，在地租的發(fā)展中，有一點(diǎn)表現得特別突出，這就是：地租的量完全不是由地租的獲得者決定的，而是由他沒(méi)有參與、和他無(wú)關(guān)的社會(huì )勞動(dòng)的發(fā)展決定的。因此很容易把一切生產(chǎn)部門(mén)及其一切產(chǎn)品在商品生產(chǎn)基礎上，確切地說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)(這種生產(chǎn)在它的整個(gè)范圍內都是商品生產(chǎn))基礎上共有的現象，當作地租的(和一般農產(chǎn)品的)特征來(lái)理解。
                　　在社會(huì )發(fā)展的進(jìn)程中，地租的量(從而土地的價(jià)值)作為社會(huì )總勞動(dòng)的結果而發(fā)展起來(lái)。一方面，隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，土地產(chǎn)品的市場(chǎng)和需求會(huì )增大；另一方面，對土地本身的直接需求也會(huì )增大，
                 
                因為土地本身對一切可能的甚至非農業(yè)的生產(chǎn)部門(mén)來(lái)說(shuō)，都是生產(chǎn)競爭的條件。確切地說(shuō)，只是就真正的農業(yè)地租來(lái)說(shuō)，地租以及土地價(jià)值會(huì )隨著(zhù)土地產(chǎn)品市場(chǎng)的擴大，也就是隨著(zhù)非農業(yè)人口的增加，隨著(zhù)他們對食物和原料的需要和需求的增加而發(fā)展起來(lái)。資本主義生產(chǎn)方式由于它的本性，使農業(yè)人口同非農業(yè)人口比起來(lái)不斷減少，因為在工業(yè)(狹義的工業(yè))中，不變資本比可變資本的相對增加，是同可變資本的絕對增加結合在一起的，雖然可變資本相對減少了；而在農業(yè)中，經(jīng)營(yíng)一定土地所需的可變資本則絕對減少；因此，只有在耕種新的土地時(shí)，可變資本才會(huì )增加，但這又以非農業(yè)人口的更大增加為前提。
                　　其實(shí)，這并不是農業(yè)及其產(chǎn)品所特有的現象。不如說(shuō)，在商品生產(chǎn)及其絕對形態(tài)即資本主義生產(chǎn)的基礎上，這對其他一切生產(chǎn)部門(mén)和產(chǎn)品來(lái)說(shuō)都是適用的。
                　　這些產(chǎn)品之所以成為商品，即成為具有交換價(jià)值，具有可以實(shí)現的、可以轉化為貨幣的交換價(jià)值的使用價(jià)值，僅僅因為有其他商品成為它們的等價(jià)物，僅僅因為有作為商品和作為價(jià)值的其他產(chǎn)品同它們相對立；換句話(huà)說(shuō)，僅僅因為這些產(chǎn)品并不是作為生產(chǎn)者本人的直接生活資料，而是作為商品，即作為只有通過(guò)變?yōu)榻粨Q價(jià)值(貨幣)，通過(guò)轉讓才變成使用價(jià)值的產(chǎn)品來(lái)生產(chǎn)的。由于社會(huì )分工，這些商品的市場(chǎng)日益擴大；生產(chǎn)勞動(dòng)的分工，使它們各自的產(chǎn)品互相變成商品，互相成為等價(jià)物，使它們互相成為市場(chǎng)。這決不是農產(chǎn)品的特征。
                　　只有在商品生產(chǎn)的基礎上，確切地說(shuō)，只有在資本主義生產(chǎn)的基礎上，地租才能作為貨幣地租發(fā)展起來(lái)，并且按照農業(yè)生產(chǎn)變?yōu)樯唐飞a(chǎn)的程度來(lái)發(fā)展；也就是，按照和農業(yè)生產(chǎn)相獨立的非農業(yè)
                 
                生產(chǎn)的發(fā)展程度來(lái)發(fā)展；因為農產(chǎn)品就是按照這個(gè)程度變成商品，變成交換價(jià)值和價(jià)值的。當商品生產(chǎn)，從而價(jià)值生產(chǎn)隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)發(fā)展時(shí)，剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)也相應地發(fā)展。但隨著(zhù)后者的發(fā)展，土地所有權依靠它對土地的壟斷權，也相應地越來(lái)越能攫取這個(gè)剩余價(jià)值中一個(gè)不斷增大的部分，從而提高自己地租的價(jià)值和土地本身的價(jià)格。資本家在這個(gè)剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品的發(fā)展上還是一個(gè)能動(dòng)的當事人。土地所有者只是坐享剩余產(chǎn)品和剩余價(jià)值中一個(gè)不斷增大的份額。這就是他所處地位的特征；至于土地產(chǎn)品的價(jià)值，從而土地的價(jià)值，總是在它們的市場(chǎng)擴大的時(shí)候，在需求增加的時(shí)候，在和土地產(chǎn)品相對立的商品世界擴大的時(shí)候，換句話(huà)說(shuō)，也就是在非農業(yè)的商品生產(chǎn)者人數和非農業(yè)的商品生產(chǎn)量擴大的時(shí)候，按相同的程度增加，這并不是他所處地位的特征。但是，因為這個(gè)結果是沒(méi)有土地所有者的參與就發(fā)生的，所以在他那里顯得特別的是：價(jià)值量，剩余價(jià)值量以及這個(gè)剩余價(jià)值的一部分向地租的轉化，竟然取決于社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程，取決于一般商品生產(chǎn)的發(fā)展。因此，例如達夫這樣的人，就想根據這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)明地租。他說(shuō)，地租不取決于農產(chǎn)品的量，而取決于它的價(jià)值；但這個(gè)價(jià)值，又取決于非農業(yè)人口的總數和生產(chǎn)率。其實(shí)，這種說(shuō)法也適用于任何其他產(chǎn)品，因為產(chǎn)品只有隨著(zhù)構成它的等價(jià)物的其他商品系列的數量和種類(lèi)的增加，才作為商品發(fā)展起來(lái)。這一點(diǎn)在價(jià)值的一般論述中，已經(jīng)指出了。一方面，一個(gè)產(chǎn)品的交換能力，一般說(shuō)來(lái)，取決于在它之外存在的商品的多樣性。另一方面，這個(gè)產(chǎn)品本身能夠作為商品來(lái)生產(chǎn)的數量，尤其取決于這一點(diǎn)。
                　　任何生產(chǎn)者，不管是從事工業(yè)，還是從事農業(yè)，孤立地看，都不
                 
                生產(chǎn)價(jià)值或商品。他的產(chǎn)品只有在一定的社會(huì )聯(lián)系中才成為價(jià)值和商品。第一，這個(gè)產(chǎn)品是社會(huì )勞動(dòng)的表現，從而，他自己的勞動(dòng)時(shí)間也是整個(gè)社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間的一部分；第二，他的勞動(dòng)的這種社會(huì )性質(zhì)，通過(guò)他的產(chǎn)品的貨幣性質(zhì)，通過(guò)他的產(chǎn)品的由價(jià)格決定的普遍的可交換性，表現為他的產(chǎn)品所固有的社會(huì )性質(zhì)。
                　　因此，如果一方面，不去說(shuō)明地租，而說(shuō)明剩余價(jià)值，或者更狹隘地說(shuō)明一般剩余產(chǎn)品，那末，另一方面，在這里就犯了一個(gè)錯誤，把作為商品和價(jià)值的一切產(chǎn)品固有的性質(zhì)，說(shuō)成是農產(chǎn)品特有的性質(zhì)。這種說(shuō)明，在從價(jià)值的一般規定，轉到一定的商品價(jià)值的實(shí)現時(shí)，變得更加膚淺。每一種商品都只能在流通過(guò)程中實(shí)現它的價(jià)值；它是否實(shí)現它的價(jià)值，在多大程度上實(shí)現它的價(jià)值，這取決于當時(shí)市場(chǎng)的狀況。
                　　因此，農產(chǎn)品發(fā)展成為價(jià)值，并且作為價(jià)值來(lái)發(fā)展的現象，也就是，它們作為商品和其他商品相對立，而非農產(chǎn)品作為商品和它們相對立的現象，或者說(shuō)，它們作為社會(huì )勞動(dòng)的特殊表現來(lái)發(fā)展的現象，并不是地租的特征。地租的特征是：隨著(zhù)農產(chǎn)品發(fā)展為價(jià)值(商品)的條件和它們的價(jià)值借以實(shí)現的條件的發(fā)展，土地所有權的權力也就發(fā)展起來(lái)，使它可以從這個(gè)不費它一點(diǎn)氣力就創(chuàng  )造出來(lái)的價(jià)值中占有一個(gè)日益增大的部分，剩余價(jià)值中一個(gè)日益增大的部分也就轉化為地租。
                 
                 
                第三十八章
                級差地租：概論
                　　在分析地租時(shí)，我們首先要從下面這個(gè)前提出發(fā)：支付這種地租的產(chǎn)品，也就是有一部分剩余價(jià)值、因而有一部分總價(jià)格轉化為地租的產(chǎn)品，——對于我們的目的來(lái)說(shuō)，提到農產(chǎn)品或者還提到礦產(chǎn)品也就夠了，——也就是，土地和礦山的產(chǎn)品，象一切其他商品一樣，是按照它們的生產(chǎn)價(jià)格出售的。就是說(shuō)，它們的出售價(jià)格，等于它們的成本要素(已耗費的不變資本和可變資本的價(jià)值)加上一個(gè)由一般利潤率決定，并按全部預付資本(包括已經(jīng)消耗的和沒(méi)有消耗的)計算的利潤。因此，我們假定，這些產(chǎn)品的平均出售價(jià)格，等于它們的生產(chǎn)價(jià)格?，F在要問(wèn)，在這個(gè)前提下，地租怎么能夠發(fā)展起來(lái)，就是說(shuō)，利潤的一部分怎么能夠轉化為地租，因而商品價(jià)格的一部分怎么能夠落到土地所有者手中。
                　　為了表明地租這個(gè)形式的一般性質(zhì)，我們假定，一個(gè)國家的工廠(chǎng)絕大多數是用蒸汽機推動(dòng)的，少數是用自然瀑布推動(dòng)的。我們假定，在這些工業(yè)部門(mén)，一個(gè)耗費資本的商品量的生產(chǎn)價(jià)格是。%的利潤，不是僅僅按已經(jīng)耗費的資本計算的，而是按這個(gè)商品價(jià)值生產(chǎn)上曾經(jīng)使用的總資本計算的。前面已經(jīng)指出，這個(gè)生產(chǎn)價(jià)格不是由每個(gè)從事生產(chǎn)的工業(yè)家的個(gè)別成本價(jià)
                 
                格決定的，而是由整個(gè)生產(chǎn)部門(mén)在資本平均條件下生產(chǎn)這種商品平均耗費的成本價(jià)格決定的。這實(shí)際上是市場(chǎng)生產(chǎn)價(jià)格，是那種和它的各種變動(dòng)相區別的平均市場(chǎng)價(jià)格。商品價(jià)值的性質(zhì)，——即價(jià)值不是由某個(gè)生產(chǎn)者個(gè)人生產(chǎn)一定量商品或某個(gè)商品所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定，而是由社會(huì )必要的勞動(dòng)時(shí)間，由當時(shí)社會(huì )平均生產(chǎn)條件下生產(chǎn)市場(chǎng)上這種商品的社會(huì )必需總量所必要的勞動(dòng)時(shí)間決定，——一般說(shuō)來(lái)是在市場(chǎng)價(jià)格的形式上，進(jìn)一步說(shuō)，就是在起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格或市場(chǎng)生產(chǎn)價(jià)格的形式上表現出來(lái)的。
                　　因為一定的數字比例在這里完全沒(méi)有關(guān)系，所以我們要再假定，用水力推動(dòng)的工廠(chǎng)的成本價(jià)格只是，而不是。因為這個(gè)商品量的調節市場(chǎng)的生產(chǎn)價(jià)格＝，其中有利潤％，所以靠水力來(lái)推動(dòng)機器的工廠(chǎng)主，同樣會(huì )按，也就是按調節市場(chǎng)價(jià)格的平均價(jià)格出售。因此，他們的利潤是，而不是；起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格所以會(huì )允許他們賺到%的超額利潤，并不是因為他們高于生產(chǎn)價(jià)格出售他們的商品，而是因為他們按照生產(chǎn)價(jià)格出售他們的商品，因為他們的商品是在特別有利的條件下，即在高于這個(gè)部門(mén)占統治地位的平均水平的條件下生產(chǎn)出來(lái)的，或者說(shuō)，因為他們的資本是在這種特別有利的條件下執行職能的。
                　　這里立即表明兩點(diǎn)：
                　　第一：用自然瀑布作為動(dòng)力的生產(chǎn)者的超額利潤，和一切不是由流通過(guò)程中的交易偶然引起，也不是由市場(chǎng)價(jià)格的偶然變動(dòng)引起的超額利潤(我們在談到生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，已經(jīng)對這個(gè)范疇作了說(shuō)明)首先具有相同的性質(zhì)。因此，這種超額利潤，也就等于這個(gè)處于
                 
                有利地位的生產(chǎn)者的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格和這整個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的一般的、社會(huì )的、調節市場(chǎng)的生產(chǎn)價(jià)格之間的差額。這個(gè)差額，等于商品的一般生產(chǎn)價(jià)格超過(guò)它的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格的余額。對這個(gè)余額起調節作用的有兩個(gè)界限：一方面是個(gè)別的成本價(jià)格，因而也就是個(gè)別的生產(chǎn)價(jià)格；另一方面是一般的生產(chǎn)價(jià)格。利用瀑布進(jìn)行生產(chǎn)的商品的價(jià)值比較小，因為生產(chǎn)這種商品時(shí)需要的勞動(dòng)總量比較少，也就是說(shuō)，因為以物化形式即作為不變資本部分加入生產(chǎn)的勞動(dòng)比較少。這里所使用的勞動(dòng)是生產(chǎn)率較高的，它的個(gè)別的生產(chǎn)力，比大多數同類(lèi)工廠(chǎng)所使用的勞動(dòng)的生產(chǎn)力要大。它的較大的生產(chǎn)力表現在同別的工廠(chǎng)相比，它生產(chǎn)同量商品，只需要較少量的不變資本，只需要較少量的物化勞動(dòng)。此外，因為水車(chē)無(wú)須加熱，所以它需要的活勞動(dòng)的量也較少。所使用的勞動(dòng)的這種較大的個(gè)別生產(chǎn)力，會(huì )減少商品的價(jià)值，但也會(huì )減少商品的成本價(jià)格，從而減少商品的生產(chǎn)價(jià)格。在工業(yè)家看來(lái)，這一點(diǎn)表現為他的商品的成本價(jià)格較小。他只需為較少的物化勞動(dòng)支付代價(jià)，也只需為所使用的較少的活的勞動(dòng)力，支付較少的工資。因為他的商品的成本價(jià)格較小，所以他的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格也較小。對他來(lái)說(shuō)，成本價(jià)格是，不是。所以，他的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格也只是/，不是(:＝:/)。他的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格和一般生產(chǎn)價(jià)格之間的差額，以他的個(gè)別成本價(jià)格和一般成本價(jià)格之間的差額為界限。這是構成他的超額利潤的界限的數量之一。另一個(gè)數量則是一般生產(chǎn)價(jià)格的大小，而參加形成一般生產(chǎn)價(jià)格的，有作為調節因素之一的一般利潤率。如果煤炭變得便宜了，他的個(gè)別成本價(jià)格和一般成本價(jià)格之間的差額就會(huì )縮小，因此他的超額利潤也會(huì )減少。如果他必須按照商品的個(gè)別價(jià)值或由商品的個(gè)別價(jià)值決定的生產(chǎn)價(jià)格出售商品，
                 
                這個(gè)差額就會(huì )消失。這個(gè)差額是這樣造成的：一方面，商品要按照它的一般市場(chǎng)價(jià)格，也就是按照競爭使個(gè)別價(jià)格平均化時(shí)形成的價(jià)格來(lái)出售；另一方面，他所推動(dòng)的勞動(dòng)的較大的個(gè)別生產(chǎn)力，使勞動(dòng)者得不到好處，而和勞動(dòng)的所有生產(chǎn)力一樣，使他們的雇主得到好處，就是說(shuō)，表現為資本的生產(chǎn)力。
                　　因為這個(gè)超額利潤的界限之一是一般生產(chǎn)價(jià)格的水平，而一般利潤率的水平又是一般生產(chǎn)價(jià)格水平的因素之一，所以這個(gè)超額利潤只能產(chǎn)生于一般生產(chǎn)價(jià)格和個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格之間的差額，因此也只能產(chǎn)生于個(gè)別利潤率和一般利潤率之間的差額。超過(guò)這個(gè)差額的余額的前提是，產(chǎn)品不是按這個(gè)由市場(chǎng)調節的生產(chǎn)價(jià)格出售，而是高于這個(gè)生產(chǎn)價(jià)格出售。
                　　第二：到目前為止，那個(gè)用自然瀑布而不用蒸汽作動(dòng)力的工廠(chǎng)主的超額利潤，同一切其他的超額利潤沒(méi)有任何區別。一切正常的，也就是并非由于偶然的出售行為或市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)而產(chǎn)生的超額利潤，都是由這個(gè)特殊資本的商品的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格和一般生產(chǎn)價(jià)格(它調節著(zhù)這整個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的資本的商品的市場(chǎng)價(jià)格，或者說(shuō)這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)所投總資本的商品的市場(chǎng)價(jià)格)之間的差額決定的。
                　　但是，現在就出現了區別。
                　　在當前考察的場(chǎng)合，工廠(chǎng)主能夠取得超額利潤，即由一般利潤率來(lái)調節的生產(chǎn)價(jià)格對他個(gè)人提供的余額，應該歸功于什么呢？
                　　首先應該歸功于一種自然力，瀑布的推動(dòng)力。瀑布是自然存在的，它和把水變成蒸汽的煤不同。煤本身是勞動(dòng)的產(chǎn)物，所以具有價(jià)值，必須由一個(gè)等價(jià)物來(lái)支付，需要一定的費用。瀑布卻是一種自然的生產(chǎn)要素，它的產(chǎn)生不需要任何勞動(dòng)。
                 
                　　但是，不僅如此。利用蒸汽機進(jìn)行生產(chǎn)的工廠(chǎng)主，也利用那些不費他分文就會(huì )增加勞動(dòng)生產(chǎn)率的自然力，只要這樣會(huì )使工人必需的生活資料的生產(chǎn)更便宜，這些自然力就會(huì )增加剩余價(jià)值，從而也增加利潤；因此，這些自然力，和由協(xié)作、分工等引起的勞動(dòng)的社會(huì )的自然力完全一樣，是被資本壟斷的。工廠(chǎng)主要對煤炭進(jìn)行支付，但是對于水改變物態(tài)，變成蒸汽的能力，對于蒸汽的壓力等等，卻不需要進(jìn)行支付。對自然力實(shí)行壟斷，也就是對這種由自然力促成的勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高實(shí)行壟斷，是一切用蒸汽機進(jìn)行生產(chǎn)的資本的共同特點(diǎn)。這種壟斷可以增加代表剩余價(jià)值的勞動(dòng)產(chǎn)品部分，而相對減少轉化為工資的勞動(dòng)產(chǎn)品部分。只要它發(fā)生這樣的作用，它就會(huì )提高一般利潤率，可是不會(huì )創(chuàng  )造出超額利潤，因為超額利潤正好是個(gè)別利潤超過(guò)平均利潤的余額。因此，如果說(shuō)一種自然力如瀑布的利用，在這里創(chuàng  )造出超額利潤，那末，這不可能只是由于一種自然力的利用在這里引起了勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高這樣一個(gè)事實(shí)造成的。這里還必須有進(jìn)一步的引起變化的情況。
                　　恰恰相反。自然力在工業(yè)上的單純利用所以會(huì )影響一般利潤率的水平，是因為它會(huì )影響生產(chǎn)必要生活資料所需要的勞動(dòng)量。但它本身并不會(huì )造成同一般利潤率的偏離，而這里所涉及的問(wèn)題，卻正好是這種偏離。另外，個(gè)別資本在別的情況下在某一特殊生產(chǎn)部門(mén)內所實(shí)現的超額利潤，——因為各特殊生產(chǎn)部門(mén)之間利潤率的偏離，會(huì )不斷地平均化為平均利潤率，——如果把純粹偶然的偏離撇開(kāi)不說(shuō)，是由于成本價(jià)格即生產(chǎn)費用的減少而產(chǎn)生的。這種減少，或者是由于這一情況：資本的應用量大于平均量，以致生產(chǎn)上的雜費減少了，而提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的一般性原因(如協(xié)作、分工等)，也由于勞動(dòng)場(chǎng)所比較寬闊，而能夠在更高的程度上，以更大的
                 
                強度來(lái)發(fā)生作用；或者是由于這一情況：把執行職能的資本的規模撇開(kāi)不說(shuō)，采用更好的工作方法、新的發(fā)明、改良的機器、化學(xué)的制造秘方等等，一句話(huà)，采用新的、改良的、超過(guò)平均水平的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)方法。成本價(jià)格的減少以及由此而來(lái)的超額利潤，在這里，是執行職能的資本的使用方法造成的。它們的產(chǎn)生，或者是因為因為異常大量的資本積聚在一個(gè)人手中(這種情況在平均使用同樣大的資本量的時(shí)候就會(huì )消失)，或者是因為一定量資本以一種生產(chǎn)率特別高的方式執行職能(這種情況在例外的生產(chǎn)方法已經(jīng)普遍應用，或者為一種效率更高的生產(chǎn)方法所超過(guò)的時(shí)候也會(huì )消失)。
                　　因此，在這里，超額利潤來(lái)源于資本本身(包括它所推動(dòng)的勞動(dòng))：或者是所用資本的量的差別，或者是這種資本的更適當的應用。本來(lái)沒(méi)有什么事情會(huì )妨礙同一生產(chǎn)部門(mén)按同樣的方式使用一切資本。相反地，資本之間的競爭，使這種差別越來(lái)越趨于平衡；價(jià)值由社會(huì )必要勞動(dòng)時(shí)間決定這一點(diǎn)，是通過(guò)商品變得便宜和商品不得不按同樣有利的條件進(jìn)行生產(chǎn)而表現出來(lái)的。但是，那個(gè)利用瀑布的工廠(chǎng)主的超額利潤，卻不是這樣。他所用勞動(dòng)的已經(jīng)提高的生產(chǎn)力，既不是來(lái)自資本和勞動(dòng)本身，也不是來(lái)自對一種不同于資本和勞動(dòng)、但已并入資本的自然力的單純利用。它來(lái)自勞動(dòng)的某種較大的自然生產(chǎn)力，這種生產(chǎn)力和一種自然力的利用結合在一起，但這種自然力不象蒸汽的壓力那樣，可以在同一生產(chǎn)部門(mén)讓一切資本自由支配，所以并不是凡有資本投入這個(gè)部門(mén)，這種自然力的利用就會(huì )成為不言而喻的事情。這種自然力是一種可以壟斷的自然力，就象瀑布那樣，只有那些支配著(zhù)特殊地段及其附屬物的人能夠支配它。但要象每個(gè)資本都能把水變成蒸汽那樣，創(chuàng  )造出這種使勞動(dòng)有較大生產(chǎn)力的自然條件，就完全不取決于資本
                 
                了。這種自然條件在自然界只存在于某些地方。在它不存在的地方，它是不能由一定的投資創(chuàng  )造出來(lái)的。它不是同能夠由勞動(dòng)創(chuàng  )造的產(chǎn)品如機器、煤炭等等結合在一起，而是同一部分土地的一定的自然條件結合在一起。占有瀑布的那一部分工廠(chǎng)主，使沒(méi)有占有瀑布的那一部分工廠(chǎng)主不能利用這種自然力，因為土地是有限的，而有水力資源的土地更是有限的。這并不排除：雖然一個(gè)國家自然瀑布的數量是有限的，但在工業(yè)上利用的水力的總量能夠增加。為了充分利用瀑布的動(dòng)力，可以對瀑布進(jìn)行人工引流。有了瀑布，就可以改良水車(chē)，以便盡可能多地利用水力。在按照水流的狀況不宜使用普通水車(chē)的地方，可以使用渦輪機等等。這種自然力的占有，在它的占有者手中形成一種壟斷，這是所投資本有較高生產(chǎn)力的條件，這種條件是不能由資本本身的生產(chǎn)過(guò)程創(chuàng  )造的；能夠這樣被人壟斷的這種自然力，總是和土地分不開(kāi)的。這樣的自然力，既不是該生產(chǎn)部門(mén)的一般條件，也不是該生產(chǎn)部門(mén)一般都能創(chuàng  )造的條件。
                　　現在，我們假定瀑布連同它所在的土地，屬于那些被認為是這一部分土地的所有者的人，即土地所有者所有。他們不許別人把資本投在瀑布上，不許別人通過(guò)資本利用它。他們能夠允許或拒絕別人去利用它。但資本自己不能創(chuàng  )造出瀑布。因此，利用瀑布而產(chǎn)生的超額利潤，不是產(chǎn)生于資本，而是產(chǎn)生于資本對一種能夠被人壟斷并且已經(jīng)被人壟斷的自然力的利用。在這種情況下，超額利潤就轉化為地租，也就是說(shuō)，它落入瀑布的所有者手中。如果工廠(chǎng)主每年要為瀑布而付給瀑布的所有者鎊，工廠(chǎng)主的利潤就是
                 
                鎊；是 鎊(這時(shí)是他的生產(chǎn)費用)的％；所以，他的情況，會(huì )和本生產(chǎn)部門(mén)用蒸汽進(jìn)行生產(chǎn)的其他所有資本家的情況一樣好，甚至可能更好。如果資本家自己就擁有瀑布，那情況也不會(huì )有什么改變。他會(huì )照舊以瀑布所有者的身分，而不是以資本家的身分，占有這  鎊超額利潤。并且，正是因為這個(gè)余額不是由于他的資本本身產(chǎn)生，而是由于支配一種可以和他的資本分離、可以壟斷、數量有限的自然力而產(chǎn)生，所以這個(gè)余額就轉化為地租。
                　　第一：很明顯，這種地租總是級差地租，因為它不參加商品的一般生產(chǎn)價(jià)格的形成，而是以這種生產(chǎn)價(jià)格為前提。它總是產(chǎn)生于支配著(zhù)一種被壟斷的自然力的個(gè)別資本的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格和投入該生產(chǎn)部門(mén)的一般資本的一般生產(chǎn)價(jià)格之間的差額。
                　　第二：這種地租不是產(chǎn)生于所用資本或這個(gè)資本所占勞動(dòng)的生產(chǎn)力的絕對增加。一般說(shuō)來(lái)，這種增加只會(huì )減少商品的價(jià)值。這種地租的產(chǎn)生，是由于一定的投入一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的個(gè)別資本，同那些沒(méi)有可能利用這種例外的、有利于提高生產(chǎn)力的自然條件的投資相比，相對來(lái)說(shuō)具有較高的生產(chǎn)率。例如，盡管煤炭有價(jià)值，水力沒(méi)有價(jià)值，但如果利用蒸汽能提供利用水力時(shí)所沒(méi)有的巨大利益，而這種利益已足以補償費用而有余，那末，水力就不會(huì )有人使用，就不會(huì )產(chǎn)生任何超額利潤，因而也不會(huì )產(chǎn)生任何地租。
                　　第三：自然力不是超額利潤的源泉，而只是超額利潤的一種自然基礎，因為它是特別高的勞動(dòng)生產(chǎn)力的自然基礎。這就象使用價(jià)值總是交換價(jià)值的承擔者，但不是它的原因一樣。如果一個(gè)使用價(jià)值不用勞動(dòng)也能創(chuàng  )造出來(lái)，它就不會(huì )有交換價(jià)值，雖然作為使用價(jià)值，它仍然具有它的自然的效用。但是，另一方面，如果一物沒(méi)有使用價(jià)值，沒(méi)有勞動(dòng)的這樣一個(gè)自然的承擔者，它也就沒(méi)
                 
                有交換價(jià)值。如果不同的價(jià)值不平均化為生產(chǎn)價(jià)格，不同的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格不平均化為一般的調節市場(chǎng)的生產(chǎn)價(jià)格，那末，通過(guò)使用瀑布而引起勞動(dòng)生產(chǎn)力的單純的提高，就只會(huì )減低那些利用瀑布生產(chǎn)的商品的價(jià)格，而不會(huì )增加這些商品中包含的利潤部分，從另一方面說(shuō)，這同下述情況完全一樣：如果資本不把它所用勞動(dòng)的生產(chǎn)力(自然的和社會(huì )的)，當作它自有的生產(chǎn)力來(lái)占有，那末，勞動(dòng)的這種已經(jīng)提高的生產(chǎn)力，就根本不會(huì )轉化為剩余價(jià)值。
                　　第四：瀑布的土地所有權本身，對于剩余價(jià)值(利潤)部分的創(chuàng  )造，從而對于借助瀑布生產(chǎn)的商品的價(jià)格的創(chuàng  )造，沒(méi)有任何關(guān)系。即使沒(méi)有土地所有權，例如，即使瀑布所在的土地是作為無(wú)主的土地由工廠(chǎng)主來(lái)利用，這種超額利潤也會(huì )存在。所以，土地所有權并不創(chuàng  )造那個(gè)轉化為超額利潤的價(jià)值部分，而只是使土地所有者，即瀑布的所有者，有可能把這個(gè)超額利潤從工廠(chǎng)主的口袋里拿過(guò)來(lái)裝進(jìn)自己的口袋。它不是使這個(gè)超額利潤創(chuàng  )造出來(lái)的原因，而是使它轉化為地租形式的原因，也就是使這一部分利潤或這一部分商品價(jià)格被土地或瀑布的所有者占有的原因。
                　　第五：很明顯，瀑布的價(jià)格，也就是土地所有者把瀑布賣(mài)給第三者或賣(mài)給工廠(chǎng)主本人時(shí)所得的價(jià)格，雖然會(huì )加到工廠(chǎng)主的個(gè)別成本價(jià)格上，但不會(huì )直接加到商品的生產(chǎn)價(jià)格上，因為在這里，地租產(chǎn)生于用蒸汽機生產(chǎn)的同種商品的生產(chǎn)價(jià)格，這種價(jià)格和瀑布沒(méi)有關(guān)系。其次，瀑布的這個(gè)價(jià)格，完全是一個(gè)不合理的表現，在它背后隱藏著(zhù)一種現實(shí)的經(jīng)濟關(guān)系。瀑布和土地一樣，和一切自然力一樣，沒(méi)有價(jià)值，因為它本身中沒(méi)有任何物化勞動(dòng)，因而也沒(méi)有價(jià)格，價(jià)格通常不外是用貨幣來(lái)表現的價(jià)值。在沒(méi)有價(jià)值的地方，也就沒(méi)有什么東西可以用貨幣來(lái)表現。這種價(jià)格不外是資本
                 
                化的地租。土地所有權使地主有可能把個(gè)別利潤和平均利潤之間的差額占為已有。這樣獲得的逐年更新的利潤能夠資本化，并表現為自然力本身的價(jià)格。如果瀑布的利用對工廠(chǎng)主提供的超額利潤是每年鎊，平均利息為%，那末，這鎊每年就代表鎊資本的利息；瀑布使它的所有者每年能夠從工廠(chǎng)主那里占有的鎊的這種資本化，也就表現為瀑布本身的資本價(jià)值。瀑布本身沒(méi)有價(jià)值，而它的價(jià)格是所占超額利潤的單純反映這一點(diǎn)，用資本主義的方式計算，立即表現為，鎊的價(jià)格只是鎊超額利潤和二十年的乘積，盡管在其他條件不變的情況下，同一個(gè)瀑布使它的所有者能夠在一個(gè)不定的時(shí)期內，比如說(shuō)，三十年內，一百年內，或 年內，每年獲得這個(gè)鎊。而另一方面，如果有一種新的不用水力的生產(chǎn)方法，使那些用蒸汽機生產(chǎn)的商品的成本價(jià)格由鎊減低到鎊，那末，超額利潤，從而地租，從而瀑布的價(jià)格就會(huì )消失。
                　　我們在這樣確定級差地租的一般概念之后，現在就要進(jìn)而考察真正農業(yè)中的級差地租了。關(guān)于農業(yè)所要說(shuō)的，大體上也適用于采礦業(yè)。
                 
                 
                第三十九章
                級差地租的第一形式
                (級差地租 )
                　　李嘉圖在談到下述論點(diǎn)時(shí)是完全正確的：
                　　“地租＜即級差地租；他認為，除了級差地租，根本不存在什么別的地租＞總是使用兩個(gè)等量的資本和勞動(dòng)所取得的產(chǎn)品量之間的差額?！?/span>(《政治經(jīng)濟學(xué)和賦稅原理》年倫敦版第頁(yè))
                　　既然指的是地租，而不是超額利潤，他還必須加上一句：“在同量土地上?！?/span>
                　　換句話(huà)說(shuō)：如果超額利潤是正常地產(chǎn)生的，不是由于流通過(guò)程中的偶然情況產(chǎn)生的，它就總是作為兩個(gè)等量資本和勞動(dòng)的產(chǎn)量之間的差額而產(chǎn)生出來(lái)。如果兩個(gè)等量資本和勞動(dòng)被使用在等面積土地上而產(chǎn)生的結果不同，這個(gè)超額利潤就轉化為地租。此外，這種超額利潤，并不是無(wú)條件地必須由所用資本量相等而結果不同的情況產(chǎn)生。在不同的投資中，也可以使用不等量的資本；這種現象在大多數情況下甚至是前提；但相等的比例部分，例如每筆投資中的鎊，會(huì )產(chǎn)生不同的結果；也就是說(shuō)，利潤率不同。這是超額利潤在任何一個(gè)投資部門(mén)能夠存在的一般前提。其次是這種超額利潤到地租形式(一般說(shuō)就是租金，一種和利潤不同的形式)的轉化；這種轉化在什么時(shí)候發(fā)生，怎樣發(fā)生，在什么情況下發(fā)生，
                 
                總是我們必須研究的問(wèn)題。
                　　其次，既然李嘉圖的研究只限于級差地租，他的下述論點(diǎn)也是正確的：
                　　“凡是使同一土地或新地上所得產(chǎn)品的差額縮小的事物，都有減低地租的趨勢；凡是擴大這種差額的，必然產(chǎn)生相反的結果，都有提高地租的趨勢?！?/span>(同上，第頁(yè))
                　　不過(guò)，在這些原因中，不僅包括一般的原因(肥力和位置)，而且也包括．賦稅的分擔，看這種分擔是否均等；如果象英國那樣不是由中央集中征稅，而且是征收土地稅，不是征收地租稅，那末，這種分擔就總是不均等的。．由不同地區農業(yè)的發(fā)展程度不同而引起的不平衡，因為這個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，由于它的傳統性質(zhì)，要比工業(yè)更難于平衡。.資本在租地農場(chǎng)主之間的分配上的不平衡。因為資本主義生產(chǎn)方式占領(lǐng)農業(yè)，自耕農轉化為雇傭工人，實(shí)際上是這種生產(chǎn)方式的最后一次征服，所以這些不平衡，在這里，比在任何其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)都大。
                　　在作了這些事先的說(shuō)明以后，我想簡(jiǎn)單地談?wù)?，我的闡述和李嘉圖等人的不同之處。
                　　我們首先要考察等量資本在等面積的各級土地上使用時(shí)所產(chǎn)生的不同結果；或者，在面積不等時(shí)，考察按同樣大的土地面積計算的結果。
                　　這些不同的結果，是由下面兩個(gè)和資本無(wú)關(guān)的一般原因造成的：．肥力。(關(guān)于這一點(diǎn)，應當說(shuō)明一下，土地的自然肥力是指什么，其中又包括那些不同的要素。)．土地的位置。這一點(diǎn)對殖民地來(lái)說(shuō)是一個(gè)決定性的因素，并且一般說(shuō)來(lái)，各級土地耕種的順序
                 
                就是由此決定的。其次，很明顯，級差地租的這兩個(gè)不同的原因，肥力和位置，可以發(fā)生相反的作用。一塊土地可能位置很好，但肥國很差；或者情況相反。這種情況很重要，因為它可以為我們說(shuō)明一國土地的開(kāi)墾，為什么會(huì )由較好土地轉到較壞土地，或者相反。最后，很明顯，整個(gè)社會(huì )生產(chǎn)的進(jìn)步，一方面，由于它創(chuàng  )造了地方市場(chǎng)，并且通過(guò)采用交通運輸工具而使位置變得便利，所以對形成級差地租的位置，會(huì )發(fā)生拉平的作用；另一方面，由于農業(yè)和工業(yè)的分離，由于大的生產(chǎn)中心的形成，而農村反而相對孤立化，所以又會(huì )使土地的地區位置的差別擴大。
                　　但是，我們先不考察位置這一點(diǎn)，只考察自然肥力。撇開(kāi)氣候等要素不說(shuō)，自然肥力的差別是由表層土壤的化學(xué)結構的差別，也就是由表層土壤所含植物養分的差別形成的。不過(guò)，具有相同的化學(xué)成分，并且在這個(gè)意義上具有相等的自然肥力的兩塊土地，在現實(shí)的有效的肥力方面還會(huì )由于這種植物養分所處的形態(tài)而不同，因為有的形態(tài)容易被同化為、被直接吸收為植物養分，有的形態(tài)則不容易。因此，在自然肥力相同的各塊土地上，同樣的自然肥力能被利用到什么程度，一方面取決于農業(yè)化學(xué)的發(fā)展，一方面取決于農業(yè)機械的發(fā)展。這就是說(shuō)，肥力雖然是土地的客觀(guān)屬性，但從經(jīng)濟學(xué)方面說(shuō)，總是同農業(yè)化學(xué)和農業(yè)機械的現有發(fā)展水平有關(guān)系，因而也隨著(zhù)這種發(fā)展水平的變化而變化?？梢杂没瘜W(xué)的方法(例如對硬粘土施加某種流質(zhì)肥料，對重粘土進(jìn)行熏燒)或用機械的方法(例如對重土壤采用特殊的耕犁)，來(lái)排除那些使同樣肥沃的土地實(shí)際收成較少的障礙(排水也屬于這一類(lèi))。甚至各級土地耕種的序列，也能由此發(fā)生變更。例如，在英國農業(yè)的某個(gè)發(fā)展時(shí)期，輕砂土和重粘土之間，就發(fā)生過(guò)這種情形。這就再次表明，
                 
                歷史地說(shuō)——從耕種的發(fā)展過(guò)程來(lái)說(shuō)——可以由比較肥沃的土地轉到比較不肥沃的土地，同樣也可以采取相反的做法。對土壤結構進(jìn)行人工改造，或者只是改變耕作方法，都會(huì )產(chǎn)生同樣的結果。最后，當下層土壤進(jìn)入耕作范圍，變?yōu)楸桓^(guò)的土壤時(shí)，由于下層土壤情況不同，使土地等級發(fā)生變化，也會(huì )產(chǎn)生同樣的結果。這一方面取決于新耕作方法的應用(如飼草的種植)，一方面取決于各種機械手段的應用，它們或者把下層土壤翻成表層土壤，或者使下層土壤和表層土壤混合，或者耕作下層土壤但不把它翻上。
                　　所有這些對不同土地的不同肥力的影響，都歸結為一點(diǎn)：從人工肥力的角度看，勞動(dòng)生產(chǎn)力的狀態(tài)，這里指的是農業(yè)可以立即利用土地自然肥力的能力，——這種能力在不同的發(fā)展階段上是不同的，——和土地的化學(xué)結構及其他自然屬性一樣，是土地的所謂自然肥力的要素。
                　　因此，我們假定農業(yè)處于一定的發(fā)展階段。其次，我們假定，土地的等級是按照這個(gè)發(fā)展階段評定的，對同時(shí)在不同土地上進(jìn)行的各個(gè)投資來(lái)說(shuō)，情況當然也總是這樣。這時(shí)，級差地租就可以用一個(gè)上升的或下降的序列來(lái)表現，因為，盡管就實(shí)際耕種的土地總體來(lái)說(shuō)序列已經(jīng)確定，但總是進(jìn)行了一個(gè)形成這種序列的連續運動(dòng)。
                　　假定有四級土地 、 、 、 。再假定小麥夸特的價(jià)格=鎊或先令。因為這里地租還只是級差地租，所以這個(gè)每夸特先令的價(jià)格，對最壞土地來(lái)說(shuō)，就等于生產(chǎn)費用，也就是等于資本加上平均利潤。
                　　假定 是這種最壞土地。它由先令的支出，生產(chǎn)了夸特＝先令；因此利潤是先令，或%。
                 
                　　假定 由等額的支出，生產(chǎn)了夸特＝先令。這就提供了先令的利潤，或者說(shuō)，先令的超額利潤。
                　　假定 由等額的支出，生產(chǎn)了夸特＝先令；總利潤=先令，超額利潤=先令。
                　　假定 生產(chǎn)了夸特＝先令，超額利潤就是先令。
                　　這樣，我們就有了如下的序列：
                 
                表 
                ┌────┬─────┬────┬──────┬─────┐
                │土地等級│　產(chǎn)　量　│預付資本│　利　　潤　│　地　租　│
                │　　　　├──┬──┤　　　　├───┬──┼──┬──┤
                │　　　　│夸特│先令│　　　　│夸　特│先令│夸特│先令│
                ├────┼──┼──┼────┼───┼──┼──┼──┤
                │　　 　│　│　│　　　│　/│　│—│—│
                │　　 　│　││　　　│/│　│　│　│
                │　　 　│　││　　　│/││　││
                │　　 　│　││　　　│/││　││
                ├────┼──┼──┼────┼───┼──┼──┼──┤
                │合　計│　││　　—　│　—　│—│　││
                　　各自的地租：對 來(lái)說(shuō)=先令-先令，即 和 之間的差額；對 來(lái)說(shuō)=先令-先令，即 和 之間的差額；對 來(lái)說(shuō)=先令-先令，即 和 之間的差額。而對 、 、 來(lái)說(shuō)，總地租=夸特=先令，等于 和 、 和 、 和 之間的差額的總和。
                　　表現一定狀態(tài)下的一定產(chǎn)品的這種序列，抽象地考察(我們已經(jīng)說(shuō)明，為什么實(shí)際上也能出現這種情況)，可以是下降的序列(由 到 ，即由肥沃的土地下降到越來(lái)越不肥沃的土地)，也可以是
                 
                上升的序列(由 到 ，即由相對不肥沃的土地，上升到越來(lái)越肥沃的土地)；最后，還可以交替進(jìn)行，時(shí)而下降，時(shí)而上升，例如由 到 ，由 到 ，再由 到 。
                　　在下降的序列中，過(guò)程是這樣的：夸特的價(jià)格逐漸上漲，比如說(shuō)由先令上漲到先令。一旦 所生產(chǎn)的夸特(這可以設想為幾百萬(wàn)夸特)已經(jīng)不足時(shí)，小麥價(jià)格就會(huì )不斷上漲，直到不足的供給能由 的生產(chǎn)來(lái)彌補時(shí)為止。也就是說(shuō)，價(jià)格必須上漲到每夸特先令。一旦小麥價(jià)格上漲到每夸特先令，就可以耕種 ，一旦上漲到先令，就可以耕種 ，而不致于使這上面的投資滿(mǎn)足于%以下的利潤率。這樣，對 來(lái)說(shuō)就形成一種地租，首先是每夸特先令，對它所生產(chǎn)的夸特來(lái)說(shuō)是先令；然后是每夸特先令，對它所生產(chǎn)的夸特來(lái)說(shuō)是先令；然后是每夸特先令，對它所生產(chǎn)的夸特來(lái)說(shuō)是先令。
                　　如果 的利潤率原來(lái)也＝%，它由夸特獲得的總利潤也就只是先令。不過(guò)，這先令在谷物價(jià)格為先令時(shí)，比在先令時(shí)，代表更多的谷物。但因為谷物會(huì )進(jìn)入勞動(dòng)力的再生產(chǎn)，并且每夸特都有一部分必須補償工資，另一部分必須補償不變資本，所以在這個(gè)前提下，剩余價(jià)值較大，因而在其他條件不變時(shí)，利潤率也就較高。(關(guān)于利潤率問(wèn)題，還應該特別地和更詳細地加以研究。)
                　　如果序列相反，過(guò)程是由 開(kāi)始，一旦必須開(kāi)墾新的土地，每夸特的價(jià)格首先就會(huì )超過(guò)先令；但因為必要的供給，即夸特必要的供給將由 提供，所以?xún)r(jià)格會(huì )回跌到先令； 雖然按每夸特先令的費用來(lái)生產(chǎn)，但它按先令的價(jià)格出售，因為它的供給也只夠滿(mǎn)足需要。這樣，對 來(lái)說(shuō)，首先就會(huì )形成先令的
                 
                地租，同時(shí)對 和 來(lái)說(shuō)，情況也是一樣；我們總是假定， 和 雖然分別按先令和先令的實(shí)際價(jià)值提供夸特，但是，因為 所提供的夸特的供給仍然是滿(mǎn)足總的需求所必要的，所以市場(chǎng)價(jià)格仍然是先令。這時(shí)，如果需求的增長(cháng)超過(guò)了首先是由 、然后是由 和 所滿(mǎn)足的需要量，結果就會(huì )不按順序耕種 、 、 ，而是一般擴大耕地，只是后來(lái)才偶然耕種比較肥沃的土地。
                　　在第一個(gè)序列中，隨著(zhù)價(jià)格的提高，地租就會(huì )增加，利潤率則會(huì )降低。利潤率的這種降低，可以全部或部分地受到起相反作用的各種情況的抑制；關(guān)于這點(diǎn)，我們以后還要詳細談到。不應忘記，一般利潤率并不是均衡地由所有生產(chǎn)部門(mén)的剩余價(jià)值決定。不是農業(yè)利潤決定工業(yè)利潤，而是相反。關(guān)于這點(diǎn)，以后再說(shuō)。
                　　在第二個(gè)序列中，所投資本的利潤率不變；利潤量會(huì )表現為較小量的谷物；但和其他商品相比，谷物的相對價(jià)格已經(jīng)上漲。在利潤增加的情況下，利潤的增加額不是流入經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)的租地農場(chǎng)主手中，不是表現為利潤的增加，而是以地租的形式從利潤中分離出來(lái)。不過(guò)，在假定的前提下，谷物價(jià)格仍舊不變。
                　　因此，無(wú)論價(jià)格不變，還是價(jià)格上漲，無(wú)論由較壞土地不斷發(fā)展到較好土地，還是由較好土地不斷倒退到較壞土地，級差地租總是同樣發(fā)展和增加的。
                　　到目前為止，我們假定：．價(jià)格在一個(gè)序列中提高，而在另一個(gè)序列中不變；．不斷地由較好土地轉到較壞土地，或者反過(guò)來(lái)，由較壞土地轉到較好土地。
                　　但現在我們假定，谷物的需要已經(jīng)由原來(lái)的夸特增加到
                 
                夸特；又假定，最壞土地 為另一塊土地 所代替，后者將以先令的生產(chǎn)費用(先令的成本加上先令即％的利潤)提供/夸特的小麥，因此夸特的生產(chǎn)價(jià)格＝先令?；蚣俣?，舊的 級土地由于不斷的合理化耕作已經(jīng)得到改良；或由于種植苜蓿等等，已經(jīng)可以用同樣的費用，按較高的生產(chǎn)率來(lái)耕作，這樣，在預付資本不變的情況下，產(chǎn)量卻增加到/夸特。我們還假定： 、 、 各級土地提供的產(chǎn)量不變，但已開(kāi)墾了肥力介于 和 之間的新地 '，以及肥力介于 和 之間的新地 '、 "。在這種情況下，就會(huì )看到如下的現象。

                　　第一：小麥夸特的生產(chǎn)價(jià)格，或它的起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格，會(huì )由先令下降到先令，或下降%。
                　　第二：由比較肥沃的土地轉到比較不肥沃的土地和由比較不肥沃的土地轉到比較肥沃的土地，這兩種過(guò)程會(huì )同時(shí)出現。土地 '比 肥沃，但不比以前耕種的 、 、 肥沃，并且 '和 "也比 、 '和 肥沃，但不比 和 肥沃。因此，順序是交錯地進(jìn)行的；不是轉而耕種那種和 等等相比絕對不肥沃的土地，而是轉而耕種那種和一向最肥沃的土地 和 相比相對不肥沃的土地；另一方面，也不是轉而耕種那種絕對肥沃的土地，而是轉而耕種那種同一向最不肥沃的土地 或 和 相比相對肥沃的土地。
                　　第三： 的地租下降了； 和 的地租也下降了；但谷物形式的地租總額已由夸特增加到/夸特；提供地租的耕地的數量增加，產(chǎn)品總量也由夸特增加到夸特。利潤雖然對 來(lái)說(shuō)還是沒(méi)有變，但用谷物來(lái)表現，它卻增加了；利潤率本身可能提高，因為相對剩余價(jià)值已經(jīng)增大。在這種情況下，由于生活資料便宜
                 
                了，工資即可變資本的支出，從而總支出，都會(huì )減少。貨幣形式的地租總額，會(huì )由先令減少到先令。
                　　我們把這個(gè)新的序列列舉如下：
                表 
                ┌────┬──────┬──┬──────┬──────┬────┐
                │土地等級│　產(chǎn)　量　　│投資│　利　潤　　│　地　租　　│每夸特的│
                │　　　　│　　　　　　│　　│　　　　　　│　　　　　　│生產(chǎn)價(jià)格│
                │　　　　├───┬──┤　　├───┬──┼───┬──┼────┤
                │　　　　│夸　特│先令│　　│夸　特│先令│夸　特│先令│　先令　│
                ├────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼──┼────┤
                │　　 　│/│　││　/│　│　—　│　—│　　　│
                │　　 '　│/│　││　/│　│　/│　│　　　│
                │　　 　│　　│　││　/│　│　/│　│　　　│
                │　　 '　│/│││/│　│　　│　│/│
                │　　 "　│/│││/│　│/│　│/│
                │　　 　│　　│││/│　│/│　│　　│
                │　　 　│　　│││/││/││　　│
                ├────┼───┼──┼──┼───┼──┼───┼──┼────┤
                │　合計　│　│　—│—│　—　│　—│/││　—　　│
                　　最后，如果照舊只耕種 、 、 、 各級土地，而它們的生產(chǎn)率已經(jīng)增長(cháng)到這樣的程度， 不是生產(chǎn)夸特而是生產(chǎn)夸特， 不是生產(chǎn)夸特而是生產(chǎn)夸特， 不是生產(chǎn)夸特而是生產(chǎn)夸特， 不是生產(chǎn)夸特而是生產(chǎn)夸特，如果同樣的原因已在不同土地上發(fā)生不同的作用，那末，生產(chǎn)總額就會(huì )由夸特增加到夸特。假定由于人口增加和價(jià)格下降，需求會(huì )把這夸特吸收掉，那就會(huì )產(chǎn)生如下的結果：
                 
                表  
                ┌────┬─────┬──┬──────┬─────┬────┐
                │土地等級│　產(chǎn)　量　│投資│　利　潤　　│　地　租　│每夸特的│
                │　　　　│　　　　　│　　│　　　　　　│　　　　　│生產(chǎn)價(jià)格│
                │　　　　├──┬──┤　　├───┬──┼──┬──┼────┤
                │　　　　│夸特│先令│　　│夸　特│先令│夸特│先令│　先令　│
                ├────┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼────┤
                │　　 　│　│　││　/│　│　│　│　　　│
                │　　 　│　│││/│　│　│　│　　　│
                │　　 　│　│││/││　││　/│
                │　　 　│　│││/││　││　　│
                ├────┼──┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼────┤
                │　合計　│　│　—│—│　—　│　—│　││　—　　│
                　　在這里，數字比例同其他各表一樣是任意選擇的，但所作的假定是完全合理的。
                　　第一個(gè)并且主要的一個(gè)假定是，農業(yè)的改良，在各級土地上發(fā)生的作用是不同的；這里，在最好土地 和 上就比在 和 上發(fā)生的作用大。經(jīng)驗已經(jīng)表明，通常的情況總是這樣，雖然與此相反的情況也可能出現。如果改良在較壞土地上比在較好土地上發(fā)生的作用大，較好土地的地租就會(huì )減少，而不會(huì )增加?！贿^(guò)，在這個(gè)表   中，我們假定，隨著(zhù)各級土地肥力的絕對增長(cháng)，較好土地 和 的較高的相對肥力同時(shí)也增長(cháng)，因此，投資相等時(shí)，產(chǎn)量的差額將增大，級差地租也將增大。
                　　第二個(gè)假定是，隨著(zhù)總產(chǎn)量的增長(cháng)，總需求也同時(shí)增長(cháng)。第一，我們無(wú)須把這種增長(cháng)看作是突然發(fā)生的，而應看作是逐漸進(jìn)行的，一直到第   序列形成時(shí)為止。第二，認為必要生活資料的消費不會(huì )隨著(zhù)生活資料變得便宜而增長(cháng)，是錯誤的。英國谷物法的
                 
                廢除，已證明相反的事實(shí)(見(jiàn)紐曼的著(zhù)作)，而相反的見(jiàn)解之所以產(chǎn)生，只是因為單純由氣候引起的收獲上巨大的突然的差別，會(huì )時(shí)而引起谷物價(jià)格的異常低落，時(shí)而引起它的異常上漲。在這里，如果突然的暫時(shí)的價(jià)格降低現象來(lái)不及對擴大消費發(fā)生充分的影響，那末，在價(jià)格降低是由于起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格本身的下降引起，因而帶有持久性的場(chǎng)合，就會(huì )出現相反的情況。第三，一部分谷物可以以白蘭地酒或啤酒的形式消費。并且，這兩種商品的消費的增長(cháng)，決不受狹窄界限的束縛。第四，事情部分地取決于人口的增長(cháng)，部分地也取決于以下事實(shí)：這個(gè)國家可以是一個(gè)出口谷物的國家(到十八世紀中葉為止，英國還是這樣的一個(gè)國家)，以致需求不單純是由國內消費的界限來(lái)調節。最后，小麥生產(chǎn)的增加和它的價(jià)格的降低，可以促使小麥代替黑麥或燕麥成為人民群眾的主要食物，由于這一點(diǎn)，小麥的市場(chǎng)就會(huì )擴大，正如在產(chǎn)量減少和價(jià)格提高時(shí)，可以發(fā)生相反的情形一樣?！虼?，在這些前提下，按照以上假定的數字比例，第   序列就會(huì )得出以下結果：每夸特的價(jià)格由先令下降到先令，即下降%，產(chǎn)量和第 序列相比，由夸特增加到夸特，即增加%； 的地租不變， 的地租增加%， 的地租增加/%，地租總額則由鎊增加到/傍，即增加%。
                　　比較這三個(gè)表(其中的第 序列要用兩次，一次是由 上升到 ，一次是由 下降到 ；我們可以把這三個(gè)表理解為社會(huì )一定狀態(tài)下的幾個(gè)階段，例如并存于三個(gè)不同的國家，或者把它們理解為同一個(gè)國家不同發(fā)展時(shí)期的彼此銜接的階段)，可以得出以下結論：
                　?。蛄性谕瓿蓵r(shí)(不管它的形成過(guò)程如何)總好象是一個(gè)下降
                 
                的序列，因為人們在考察地租時(shí)，總是從提供最高地租的土地出發(fā)，最后才談到不提供地租的土地。
                　?。惶峁┑刈獾淖顗耐恋氐纳a(chǎn)價(jià)格，總是起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格，雖然在構成上升序列的第 表中，只是因為耕種越來(lái)越好的土地，起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格才保持不變。在這種情況下，只要 級土地保持調節作用的程度取決于這種最好土地的產(chǎn)量，最好土地所生產(chǎn)的谷物的價(jià)格就起調節的作用。如果 、 、 的產(chǎn)量超過(guò)需求， 就會(huì )失去調節的作用。施托爾希把最好土地選作起調節作用的土地時(shí)，他就是這樣想的。美國的谷物價(jià)格也是這樣調節英國的谷物價(jià)格的。
                　?。壊畹刈馐怯捎谵r業(yè)發(fā)展各個(gè)階段的土地自然肥力的差別而產(chǎn)生的(這里還是把土地的位置撇開(kāi)不說(shuō))，就是說(shuō)，它的產(chǎn)生是由于最好土地面積有限，是由于等量資本必須投在對等量資本提供不等量產(chǎn)品的不同的各級土地上。
                　?。壊畹刈夂图壊畹刈獾姆值惹闆r，可以按下降的序列，即由較好土地到較壞土地的序列產(chǎn)生，也可以反過(guò)來(lái)，按上升的序列，即由較壞土地到較好土地的序列產(chǎn)生，還可以按兩個(gè)方向相互交叉的序列產(chǎn)生(第 序列可以由 到 ，也可以由 到 而形成。第  序列包括這兩種運動(dòng))。
                　?。凑占壊畹刈獾男纬煞绞?，級差地租在土地產(chǎn)品價(jià)格不變，上漲和下降時(shí)都可以形成。在價(jià)格下降時(shí)，總產(chǎn)量和總地租都可以增大，而且在從來(lái)沒(méi)有地租的土地上也能形成地租，雖然最壞土地 已經(jīng)為較好土地所代替，或者它自身已經(jīng)過(guò)改良，雖然另外一些較好土地甚至最好土地的地租已經(jīng)減少(表  )；這個(gè)過(guò)程，還可以和(貨幣)地租總額的減少結合在一起。最后，當價(jià)格因耕作
                 
                普通改進(jìn)而下降，以致最壞土地的產(chǎn)量和產(chǎn)品價(jià)格降低時(shí)，一部分較好土地的地租保持不變或者減少，但最好土地的地租卻增長(cháng)。各級土地和最壞土地相比的級差地租，在產(chǎn)量差額已定時(shí)，當然總是取決于例如小麥每夸特的價(jià)格。但在價(jià)格已定時(shí)，級差地租就取決于產(chǎn)量差額的大小，而在一切土地的絕對肥力都增進(jìn)時(shí)，如果較好土地的肥力比較壞土地的肥力相對地說(shuō)提高得更多，這個(gè)差額就會(huì )隨著(zhù)增大。因此，在價(jià)格為先令時(shí)(表 )， 的地租是由 對 的產(chǎn)量差額決定的，因而是由夸特的余額決定的；所以，地租等于×＝先令。但在表   (在那里，價(jià)格為先令)，它是由 超過(guò) 的產(chǎn)量的余額夸特決定的；×＝先令。
                　　因此，在威斯特、馬爾薩斯、李嘉圖等人那里還占統治地位的有關(guān)級差地租的第一個(gè)錯誤假定就被推翻了。按照這個(gè)錯誤的假定，級差地租必然是以轉到越來(lái)越壞的土地或農業(yè)肥力越來(lái)越下降為前提的。我們已經(jīng)看到，在轉到越來(lái)越好的土地時(shí)，能產(chǎn)生級差地租。當較好土地代替以前的較壞土地而處于最低等級時(shí)，也能產(chǎn)生級差地租；級差地租可以和農業(yè)的進(jìn)步結合在一起。它的條件不過(guò)是土地等級的不同。在涉及到生產(chǎn)率的發(fā)展時(shí)，級差地租的前提就是：土地總面積的絕對肥力的提高，不會(huì )消除這種等級的不同，而是使它或者擴大，或者不變，或者只是縮小。
                　　從十八世紀初葉到中葉，在英國，盡管金和銀的價(jià)格下降，谷物價(jià)格還是不斷下降，與此同時(shí)(就整個(gè)時(shí)期來(lái)說(shuō))，地租、地租總額、耕地面積、農業(yè)產(chǎn)量和人口都增加了。這種情況是和具有上升序列的第  表結合在一起的第 表相適應的，但這樣一來(lái)，最壞土
                 
                地 或者進(jìn)行改良，或者不用于種植谷物，當然這并不是說(shuō)，這種土地不會(huì )用于其他農業(yè)或工業(yè)的目的。
                　　從十九世紀初(應更精確地指出日期)到年，谷物價(jià)格不斷上漲，同時(shí)地租、地租總額、耕地面積、農業(yè)產(chǎn)量和人口也不斷增加。這種情況是和具有下降序列的第 表相適應的(這里應當引用一些關(guān)于當時(shí)耕種較壞土地的情況)。
                　　在配第和戴韋南特時(shí)期，農民和土地所有者對改良和開(kāi)墾土地有怨言；較好土地的地租下降了，地租總額卻由于提供地租的土地的面積擴大而增加。
                　　(關(guān)于這三點(diǎn)，以后應作進(jìn)一步的引證；關(guān)于一國已耕土地的各個(gè)部分的肥力差別，也應引用一些資料。)
                　　關(guān)于級差地租，一般應當指出：市場(chǎng)價(jià)值始終超過(guò)產(chǎn)品總量的總生產(chǎn)價(jià)格。例如，拿第 表來(lái)說(shuō)，總產(chǎn)量夸特會(huì )賣(mài)到先令，因為市場(chǎng)價(jià)格是由 的生產(chǎn)價(jià)格決定的，每夸特等于先令。但實(shí)際的生產(chǎn)價(jià)格是：
                　　 夸特＝先令　　夸特＝先令
                　　 夸特＝先令　　夸特＝先令
                　　 夸特＝先令　　夸特＝先令
                　　 夸特＝先令　　夸特＝先令
                　　夸特＝先令　平均夸特＝先令
                　　夸特的實(shí)際生產(chǎn)價(jià)格是先令；但它們要按先令的價(jià)格出售，貴％。實(shí)際平均價(jià)格是每夸特先令；但市場(chǎng)價(jià)格是先令，也貴%。
                　　這是由在資本主義生產(chǎn)方式基礎上通過(guò)競爭而實(shí)現的市場(chǎng)價(jià)
                 
                值所決定的；這種決定產(chǎn)生了一個(gè)虛假的社會(huì )價(jià)值。這種情況是由市場(chǎng)價(jià)值規律造成的。土地產(chǎn)品也受這個(gè)規律支配。產(chǎn)品(也包括土地產(chǎn)品)市場(chǎng)價(jià)值的決定，是一種社會(huì )行為，雖然這是一種不自覺(jué)的、盲目的社會(huì )行為。這種行為必然不是以土地及其肥力的差別為依據，而是以產(chǎn)品的交換價(jià)值為依據。如果我們設想資本主義的社會(huì )形式已被推翻，社會(huì )已被組成一個(gè)自覺(jué)的、有計劃的聯(lián)合體，夸特就會(huì )只代表一定量的獨立的勞動(dòng)時(shí)間，而和先令內所包含的勞動(dòng)時(shí)間相等。因此，社會(huì )就不會(huì )按產(chǎn)品內所包含的實(shí)際勞動(dòng)時(shí)間的二倍半來(lái)購買(mǎi)這種土地產(chǎn)品；這樣，土地所有者階級存在的基礎就會(huì )消失。這件事所起的作用，會(huì )和外國進(jìn)口物品使產(chǎn)品價(jià)格便宜同樣數額完全一樣。因此，如果說(shuō)，維持現在的生產(chǎn)方式，但假定級差地租轉歸國家，土地產(chǎn)品的價(jià)格在其他條件相同時(shí)就會(huì )保持不變，當然是正確的；但如果說(shuō)，在資本主義生產(chǎn)由聯(lián)合體代替以后，產(chǎn)品的價(jià)值還依舊不變，卻是錯誤的。同種商品的市場(chǎng)價(jià)格的相同性，是價(jià)值的社會(huì )性質(zhì)在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上，以及一般說(shuō)來(lái)在一種以個(gè)人之間的商品交換為基礎的生產(chǎn)基礎上借以實(shí)現的方式。被看作消費者的社會(huì )對土地產(chǎn)品支付過(guò)多的東西，對社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間在農業(yè)生產(chǎn)上的實(shí)現來(lái)說(shuō)原來(lái)是負數的東西，現在竟然對社會(huì )上的一部分人即土地所有者來(lái)說(shuō)成為正數了。
                　　第二種情況(這對于理解下一章對級差地租  的說(shuō)明很重要)是：
                　　這里的問(wèn)題，不僅是每英畝或每公頃的地租，不僅是每英畝的生產(chǎn)價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格間的差額，或每英畝的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格和一般生產(chǎn)價(jià)格間的差額，而且是耕種的各級土地各有多少英畝。在這
                 
                里，直接重要的一點(diǎn)只是地租總額的大小，即總耕地面積的總地租的大??；但這同時(shí)使我們可以進(jìn)一步去說(shuō)明地租率的提高，雖然這時(shí)價(jià)格并沒(méi)有上漲，而在價(jià)格下降時(shí)，各級土地的相對肥力的差額也沒(méi)有增加。從以上情況我們可以得出：
                表 
                ┌────┬──┬────┬───┬────┬────┐
                │土地等級│英畝│生產(chǎn)費用│產(chǎn)　量│谷物地租│貨幣地租│
                ├────┼──┼────┼───┼────┼────┤
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　　　│　　　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                ├────┼──┼────┼───┼────┼────┤
                │　合計　│　│　　—　│夸特│　夸特│　鎊　│
                　　假定各級土地已耕的英畝數都增加一倍。這樣，我們就可以得出：
                表 
                ┌────┬──┬────┬───┬────┬────┐
                │土地等級│英畝│生產(chǎn)費用│產(chǎn)　量│谷物地租│貨幣地租│
                ├────┼──┼────┼───┼────┼────┤
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　　　│　　　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                │　　 　│　│　　鎊│夸特│　夸特│　鎊　│
                ├────┼──┼────┼───┼────┼────┤
                │　合計　│　│　　—　│夸特│　夸特│　鎊　│
                　　我們還要假定兩種情況。在第一種情況下，生產(chǎn)已在最壞的兩級土地上擴大。這時(shí)，我們就得出下表：
                 
                表 
                ┌────┬──┬──────┬───┬────┬────┐
                │土地等級│英畝│　生產(chǎn)費用　│產(chǎn)　量│谷物地租│貨幣地租│
                │　　　　│　　├───┬──┤　　　│　　　　│　　　　│
                │　　　　│　　│每英畝│合計│　　　│　　　　│　　　　│
                ├────┼──┼───┼──┼───┼────┼────┤
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　　　│　　　│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                ├────┼──┼───┼──┼───┼────┼────┤
                │　合計　│　│　—　│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                最后，假定生產(chǎn)和耕地面積在四級土地上有不同程度的擴大：
                表 
                ┌────┬──┬──────┬───┬────┬────┐
                │土地等級│英畝│　生產(chǎn)費用　│產(chǎn)　量│谷物地租│貨幣地租│
                │　　　　│　　├───┬──┤　　　│　　　　│　　　　│
                │　　　　│　　│每英畝│合計│　　　│　　　　│　　　　│
                ├────┼──┼───┼──┼───┼────┼────┤
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　　　│　　　│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                │　　 　│　│　鎊│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                ├────┼──┼───┼──┼───┼────┼────┤
                │　合計　│　│　—　│鎊│夸特│　夸特│　鎊│
                　　首先，每英畝的地租，在所有這四種情況 ，  ，  ，  中都是相同的，因為等量資本在每英畝同級土地上獲得的結果實(shí)際上保持不變；這里只是假定，任何一國在任何一定時(shí)候都有這種情況，即各級土地在總耕地面積中各占有一定的比例；而且假定，互相比較的兩國或同一國不同時(shí)期常有這種情況，即總耕地面積在各級土地間進(jìn)行分配的比例會(huì )有變動(dòng)。
                　　拿  同 比較，我們就會(huì )看到，如果四級土地的耕種面積按同
                 
                一比例增加，總產(chǎn)量就會(huì )隨著(zhù)耕種的英畝數增加一倍而增加一倍，谷物地租和貨幣地租也會(huì )增加一倍。
                　　但如果我們先后拿  和  同 比較，我們就會(huì )發(fā)現，在這兩種情況下，耕地面積都增加了兩倍。在這兩種情況下，耕地面積都由英畝增加到英畝。不過(guò)，在  中，不提供地租的 ，和只提供極少級差地租的 ，在增加額中占有最大的部分，就是說(shuō)，在新耕地英畝中， 和 各占英畝，合計英畝； 和 只是各占英畝，合計英畝。換句話(huà)說(shuō)，在增加額中， 和 占/； 和 只占/。在這個(gè)前提下，和 比較，就知道，  的耕地面積雖然已增加兩倍，產(chǎn)量卻沒(méi)有相應增加兩倍，因為產(chǎn)量沒(méi)有由夸特增加到夸特，只增加到夸特。另一方面，因為增加額中有相當大一部分屬于不提供地租的 級土地，較好土地的增加額中又有大部分屬于 級土地，所以谷物地租只是由夸特增加到夸特，貨幣地租由鎊增加到鎊。
                　　再拿  同 比較。在  中，不支付地租的土地面積一點(diǎn)也沒(méi)有增加，支付最少地租的土地的面積只是略有增加，增加的主要部分屬于 和 。這時(shí)我們發(fā)現，耕地面積增加兩倍時(shí)，產(chǎn)量會(huì )由夸特增加到夸特，即增加兩倍以上；谷物地租也由夸特增加到夸特，或者說(shuō)增加了三倍，同樣，貨幣地租也由鎊增加到鎊。
                　　在所有這些情況下，土地產(chǎn)品的價(jià)格實(shí)質(zhì)上都保持不變；在所有這些情況下，只要耕地的擴大不是僅僅限于那些不支付地租的最壞土地，那末，地租總額就會(huì )隨著(zhù)這種擴大而增加。不過(guò)，增加額是不同的。如果擴大的是好地，以致產(chǎn)量不只是按照土地擴大的比例增加，而是更迅速地增加，那末，谷物地租和貨幣地租就會(huì )
                 
                相應增加。如果是最壞土地和等級與此相近的土地在擴大耕地中占優(yōu)勢(假定最壞土地等級不變)，那末，地租總額就不會(huì )隨著(zhù)耕地的擴大而相應增加。因此，假定有兩個(gè)國家，它們的不提供地租的土地 有相同的性質(zhì)，地租總額就同最壞土地和較壞土地在總耕地面積中所占的相應部分成反比，因而，也同等量資本投在相等的總面積上得到的產(chǎn)品總量成反比。因此，一國總土地面積內最壞耕地的量和較好耕地的量之間的比例關(guān)系，對地租總額發(fā)生的作用，同最壞耕地的質(zhì)和較好及最好耕地的質(zhì)之間的比例關(guān)系，對每英畝的地租，因而在其他情況相等時(shí)，也就是對地租總額發(fā)生的作用，是相反的。這兩個(gè)要素的混淆，是引起各種反對級差地租的奇談怪論的原因。
                　　總之，單是由于耕地的擴大，以及與此相聯(lián)系的在土地上使用的資本和勞動(dòng)的增加，地租總額就會(huì )增加。
                　　但是，最重要的一點(diǎn)是：雖然按照假定，各級土地按每英畝計算的地租的比例不變，因而和每英畝所投資本對比來(lái)看，地租率也是不變的，但是會(huì )出現下述情況：拿  同 比較，——在  中，耕地的英畝數以及投在它們上面的資本額都已按比例增大，——我們就會(huì )發(fā)現，當總產(chǎn)量按照耕地面積擴大的比例增加，即二者都增加一倍時(shí)，地租總額也會(huì )增加一倍。英畝數由增加到，地租總額也由鎊增加到鎊。
                　　讓我們拿英畝的總面積來(lái)說(shuō)，這上面的地租總額是鎊，因而，把不提供地租的土地也計算在內的平均地租是/鎊。例如，擁有這英畝的土地所有者，就可以這樣去計算；全國的平均地租也可以這樣去統計。用鎊資本可以產(chǎn)生鎊的地租總額。我們把這兩個(gè)數字之比叫作地租率；在這里，地租率是
                 
                ％。
                　　  中的地租率也是一樣的，在這里，耕種的土地不是英畝而是英畝，但各級土地是按同一比例增加的。鎊的地租總額，在耕地為英畝，投資為鎊時(shí)，會(huì )產(chǎn)生每英畝/鎊的平均地租和%的地租率。
                　　但是，只要我們考察一下  (在這里，主要是兩種較壞土地增加了)，我們就會(huì )發(fā)現，英畝的地租是鎊，從而每英畝的平均地租是/鎊。投資總額是鎊，所以地租率是%。這樣，每英畝的平均地租就減少了鎊，而地租率也由%下降到%。所以在這里，在地租總額由鎊增加到鎊時(shí)，按每英畝計算的和按資本計算的平均地租都下降了；這種下降和生產(chǎn)的增大是同時(shí)發(fā)生的，但不是按比例的。盡管各級土地的地租按每英畝計算和按所投的資本計算都保持不變，但平均地租還是下降了。這是因為耕地的增加額有/屬于不提供地租的土地 和提供最少地租的土地 。
                　　假定在  的情況下，全部擴大只限于 級土地，我們所有的土地就是 級英畝， 級、 級、 級各英畝。地租總額仍舊是鎊，所以英畝中每英畝的平均地租是/鎊；鎊投資有鎊地租，因此，地租率是％。平均地租按每英畝計算和按投資計算，都已大大減少，地租總額也沒(méi)有增加。
                　　最后，讓我們拿  同 和  相比較。同 相比，土地面積增加了兩倍，投資也增加了兩倍。英畝的地租總額是鎊，所以每英畝的地租是鎊，而在表 中是/鎊。按所投資本計算的地租率(鎊:鎊)是％，而不是％?？偖a(chǎn)量由夸特增加到夸特。
                 
                　　同  相比，耕地的英畝總數，所用的資本，各種耕地間的差額都沒(méi)有變化，但分配不同。在這里產(chǎn)量已不是夸特，而是夸特，每英畝的平均地租不是/鎊，而是鎊，按等量的全部預付資本計算的地租率不是%，而是%。
                　　不管我們是把  、  、  各表的不同狀態(tài)，看作不同國家同時(shí)并存的狀態(tài)，還是看作同一國家相繼發(fā)生的狀態(tài)，根據以上的說(shuō)明，可以得出以下的結論：在谷物價(jià)格由于不提供地租的最壞土地的產(chǎn)量不變而不變時(shí)，在各級耕地肥力的差額不變時(shí)，在各級耕地各相等部分(英畝)的等額投資的各自產(chǎn)量不變時(shí)，從而在各級土地每英畝地租間的比例不變，并且按同級土地的每個(gè)部分所投資本計算的地租率不變時(shí)，第一，地租總額總是隨著(zhù)耕地面積的擴大，因而也隨著(zhù)投資量的增加而增加，如果耕地的全部增加額僅限于無(wú)租的土地，則是例外；第二，每英畝的平均地租(地租總額除以耕地的英畝總數)和平均地租率(地租總額除以投資總額)，會(huì )發(fā)生很大變化，雖然二者變化的方向相同，但是彼此的比例不同。把耕地的增加只限于無(wú)租的土地 這種情況撇開(kāi)不說(shuō)，我們會(huì )發(fā)現，每英畝的平均地租和按農業(yè)投資計算的平均地租率，都取決于各級土地在總耕地面積中所占的比例部分，或者同樣可以說(shuō)，取決于投資總額在肥力不等的各級土地上的分配。不管耕地面積是多是少，從而(把耕地的增加只限于 的情形除外)也不管地租總額是大是小，只要各級土地在總面積中所占的比例不變，每英畝的平均地租或按投資計算的平均地租率就會(huì )不變。盡管地租總額會(huì )隨著(zhù)耕地的擴大、投資的增加而增加，甚至顯著(zhù)增加，但只要不提供地租和只提供少量級差地租的土地，比提供地租較多的較好土地擴大得快，每英畝的平均地租和按資本計算的平均地租率就會(huì )降低。
                 
                相反地，要是較好土地在總耕地面積中相對地占有較大的部分，因而在它們上面的投資相對地較多，每英畝的平均地租和按資本計算的平均地租率就會(huì )相應地提高。
                　　因此，如果象統計學(xué)著(zhù)作通常在比較同時(shí)期的不同國家，或同一國家的不同時(shí)期時(shí)所做的那樣，對總耕地每英畝或每公頃的平均地租進(jìn)行考察，那末，就會(huì )認為，每英畝地租的平均水平，從而地租總額，會(huì )按一定的程度(雖然不是按相等的程度而是按一種大得多的程度)和一國農業(yè)的絕對的而不是相對的肥力相適應，也就是說(shuō)，和該國在等面積上平均提供的產(chǎn)量相適應。因為，較好土地在總耕地面積中所占的部分越大，在等面積上同量投資所獲得的產(chǎn)品總量就越大，每英畝的平均地租也就越大。反過(guò)來(lái)，情況也就相反。地租好象不是由不同肥力之間的比率決定的，而是由絕對肥力決定的，這樣級差地租的規律就被拋棄了。因此，有些現象就被人否認，或被人試圖以谷物平均價(jià)格和耕地肥力并不存在區別來(lái)加以說(shuō)明。而實(shí)際上這些現象的產(chǎn)生不過(guò)是由于以下事實(shí)：在無(wú)租土地的肥力相等，從而生產(chǎn)價(jià)格相等，并且各級土地間的差額也相等時(shí)，地租總額對總耕地面積的比率，或對土地上的投資總額的比率，不只是由每英畝的地租決定的，也不只是由按資本計算的地租率決定的，而同樣是由各級土地在總耕地面積中所占的比例數決定的，或者同樣可以說(shuō)，是由所用總資本在各級土地之間的分配決定的。奇怪得很，這個(gè)事實(shí)直到目前竟被人完全忽視了。無(wú)論如何，我們看到(而這對我們研究的進(jìn)程來(lái)說(shuō)是重要的)：在價(jià)格不變，各種耕地的肥力差額不變，每英畝的地租不變，或按實(shí)際提供地租的各級土地每英畝的投資計算，即按一切實(shí)際提供地租的資本計算的地租率不變時(shí)，每英畝平均地租的相對水平和平均地租
                 
                率，或地租總額對土地投資總額的比率，可以單純由于耕地面積的擴大而提高或降低。
                　　關(guān)于已在第 項下考察的級差地租的形式，還必須作以下的補充。這種補充部分地對于級差地租  也是適用的。
                　　第一：我們已經(jīng)看到，每英畝的平均地租或按資本計算的平均地租率，可以在耕地擴大、價(jià)格不變和耕地的肥力差額不變時(shí)提高。一旦一國的土地全部被占有，一旦土地投資、耕作和人口達到一定的水平，——一旦資本主義生產(chǎn)方式取得統治地位，并且也支配著(zhù)農業(yè)，以上這些條件就會(huì )作為前提存在，——各種質(zhì)量的未耕地的價(jià)格(假定只有級差地租存在)，就是由具有相同質(zhì)量和相同位置的已耕地的價(jià)格決定的。這種土地雖然不提供地租，但在除去所需的開(kāi)墾費用之后，將會(huì )有相同的價(jià)格。土地的價(jià)格當然不過(guò)是資本化的地租。但是，即使在已耕地的價(jià)格上面，人們支付的也只是未來(lái)的地租，例如在標準的利息率為%時(shí)，把二十年的地租一次提前付清。土地出售時(shí)，它是作為會(huì )提供地租的土地來(lái)出售的。由于地租(它在這里被視為土地的果實(shí)，其實(shí)，它只是從表面上看才是這樣)的預料性質(zhì)，不能把未耕地和已耕地區別開(kāi)來(lái)。未耕地的價(jià)格，和它的地租(土地的價(jià)格是這種地租的集中表現)一樣，在土地未被實(shí)際利用時(shí)，完全是想象的。不過(guò)，這樣一來(lái)，這種價(jià)格已經(jīng)先驗地決定，一旦找到買(mǎi)主，就會(huì )實(shí)現。因此，當一國的實(shí)際平均地租，是由該國實(shí)際的平均年地租總額及其對總耕地面積的比率決定時(shí)，未耕地部分的價(jià)格是由已耕地部分的價(jià)格決定，所以只是已耕地上的投資及其結果的一種反映。因為除了最壞土地外的一切等級的土地，都會(huì )提供地租(而且這種地租和我們
                 
                在考察級差地租  時(shí)將要看到的一樣，會(huì )隨著(zhù)資本總額以及和它相適應的耕作的集約化一起增加)，所以，對未耕地部分來(lái)說(shuō)會(huì )形成一個(gè)名義價(jià)格，這種未耕地還會(huì )因此變?yōu)橐环N商品，對它的所有者來(lái)說(shuō)，變?yōu)樨敻坏囊粋€(gè)源泉。同時(shí)，這種情況說(shuō)明，為什么整個(gè)地區的土地價(jià)格，甚至未耕地的價(jià)格都會(huì )增長(cháng)(奧普戴克)。土地投機，例如，美國的土地投機，就只是以資本和勞動(dòng)在未耕地上的這種反映為基礎的。
                　　第二：總的說(shuō)來(lái)，耕地的擴大或者是向較壞土地發(fā)展，或者是根據各級土地出現的情況，按不同的比例，向各級土地發(fā)展。當然，向較壞土地發(fā)展，決不是任意選擇的，而只能是——在資本主義生產(chǎn)方式的前提下——價(jià)格上漲的結果，并且在任何一種生產(chǎn)方式的條件下，這只能是必然性的結果。但也并不是無(wú)條件的。較壞土地可以由于位置好，比那種相對地說(shuō)較好土地，優(yōu)先被人利用。在年輕的國家中，位置對于耕地的擴大是具有決定意義的。并且，盡管一個(gè)地帶的土地從整體來(lái)說(shuō)屬于比較肥沃的一類(lèi)，但是從局部來(lái)說(shuō)，仍然會(huì )有較好土地和較壞土地夾雜在一起的情況，而單是由于較壞土地和較好土地聯(lián)在一起，就不得不耕種較壞土地。如果有一塊較壞土地處于較好土地的包圍之中，這些較好土地就會(huì )使它同那些比較肥沃但不是和已耕地或待耕地聯(lián)在一起的土地相比，具有更有利的位置。
                　　因此，密歇根州在美國西部各州中就成了最早輸出谷物的州之一。雖然它的土地總的看來(lái)是貧瘠的，但因靠近組約州，并且可以通過(guò)湖泊和伊利運河進(jìn)行灌溉，所以這就使它比那些土地天然肥沃但遠在西部的各州處于更優(yōu)越的地位。這個(gè)州和紐約州相比，也提供了一個(gè)由較好土地向較壞土地推移的實(shí)例。紐約州特
                 
                別是它的西部地區的土地，是無(wú)比肥沃的；特別有利于種植小麥。由于掠奪性的耕作，這塊肥沃的土地已變得不肥沃了；現在，密歇根州的土地，看來(lái)還比較肥沃。
                　　“年，面粉是從布法羅裝船，運往西部，而紐約州和上加拿大的小麥產(chǎn)區是主要的面粉供應地?，F在，僅僅十二年后，已有大量小麥和面粉從西部運來(lái)，沿伊利湖，通過(guò)伊利運河，經(jīng)布法羅及其鄰港布萊克洛克運往東部。由于年歐洲的饑荒，小麥和面粉的出口特別受到了刺激。因此，紐約西部的小麥變得便宜了，種植小麥的收益減少了；這種情況使紐約州的農場(chǎng)主寧愿飼養家畜、生產(chǎn)奶制品和栽種果樹(shù)等等，因為在他們看來(lái)，在這些部門(mén)，西北部地區還沒(méi)有力量直接同他們競爭?！?/span>(詹·威·約翰斯頓《北美農業(yè)、經(jīng)濟和社會(huì )問(wèn)題札記》年倫敦版第卷第、頁(yè))
                　　第三：下面的假定是錯誤的：殖民地，一般來(lái)說(shuō)年輕國家，可以按比較便宜的價(jià)格出口谷物，所以，那里的土地必然具有較大的自然肥力。在那里，谷物不僅低于它的價(jià)值出售，而且低于它的生產(chǎn)價(jià)格，即低于由較古老的國家的平均利潤率決定的生產(chǎn)價(jià)格出售。
                　　如果我們象約翰斯頓所說(shuō)的那樣(同上，第頁(yè))，
                “習慣于把每年以如此大量小麥運到布法羅來(lái)的這幾個(gè)新建的州，同較大的自然肥力和廣闊無(wú)邊的富饒土地的觀(guān)念連在一起”，
                那末，這首先取決于經(jīng)濟條件。一個(gè)象密歇根這樣的地方，在開(kāi)始的時(shí)候，幾乎全部人口都從事農業(yè)，特別是從事大宗農產(chǎn)品的生產(chǎn)，他們只能用這種產(chǎn)品來(lái)交換工業(yè)品和各種熱帶產(chǎn)品。所以，他們的剩余產(chǎn)品全部都是谷物。這一點(diǎn)，從一開(kāi)始就把以現代世界市場(chǎng)為基礎的殖民地國家，同以前的特別是古代的殖民地國家區別開(kāi)來(lái)?，F代殖民地是通過(guò)世界市場(chǎng)現成地得到在另外的情況下必須由他們自己制造的那些產(chǎn)品，如衣服、工具等等。美國南部各
                 
                州也只有在這個(gè)基礎上，才能把棉花作為主要產(chǎn)品來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)。允許它們這樣做的，是世界市場(chǎng)的分工。所以，從它們很年輕，人口比較稀少來(lái)看，它們好象能生產(chǎn)出非常多的剩余產(chǎn)品，但是，這并不是由于它們的土地肥沃，也不是由于它們的勞動(dòng)富有成效，而是由于它們的勞動(dòng)，從而體現它們的勞動(dòng)的剩余產(chǎn)品，具有一種片面的形式。
                　　另外，只要氣候條件不是特別壞，那些新近開(kāi)墾、以前從未耕種過(guò)、相對地說(shuō)比較不肥沃的土地，就至少已在土壤表層積累了許多易溶解的植物養料，以致它無(wú)須施用肥料，甚至只要進(jìn)行粗放耕作，也能長(cháng)期獲得收成。西部的大草原還有這樣的好處：它們簡(jiǎn)直不需要任何開(kāi)墾的費用，因為它們天然就是可以耕種的土地?！?/span>{正好是這種大草原或干草原地帶的開(kāi)墾的迅速發(fā)展，近來(lái)使“人口壓迫著(zhù)生活資料”這樣一個(gè)轟動(dòng)一時(shí)的馬爾薩斯命題，變成了幼稚可笑的東西。相反地，它引起了地主們的下述怨言：如果不用暴力阻止那種壓迫著(zhù)人口的生活資料的增加，農業(yè)和德國就會(huì )同歸于盡。但是這種干草原、大草原、帕姆帕斯草原、利亞諾斯草原等等的開(kāi)墾，現在還不過(guò)剛剛開(kāi)始；所以，它對歐洲農業(yè)的變革作用，將使人無(wú)比深刻地感受到?！ァざ鳌?/span>}】這種比較不肥沃的地區會(huì )獲得剩余產(chǎn)品，并不是由于土地的肥力高，從而每英畝的產(chǎn)量高，而是由于可以進(jìn)行粗放耕作的土地面積很大，因為這種土地對耕作者來(lái)說(shuō)不用花費什么，或者同古老國家相比，只花極少的費用。在實(shí)行分成制的地方，如紐約、密歇根、加拿大等的某些地區，就是這樣。一個(gè)家庭可以粗放耕作比如說(shuō)英畝。每英畝的產(chǎn)量雖然不大，但英畝將提供相當多的剩余產(chǎn)品，可供出售。此外，不在人工牧場(chǎng)上，而在天然牧場(chǎng)上飼養牲畜，幾乎不需要任何費用。這里起決定作用的，不是土地的質(zhì)，而是土地的量。這種粗放耕作的可能性，自然會(huì )逐漸消失，新土
                 
                地越肥沃，消失得越慢；它的產(chǎn)品出口得越多，消失得越快。
                　　“但是，這樣的土地最初仍然會(huì )提供好收成，甚至小麥的好收成。從這種土地獲得第一次收益的人，能夠把大量剩余小麥運到市場(chǎng)上去?！?/span>(同上，第頁(yè))
                　　在那些有古老文化的國家，由于存在著(zhù)那種由耕地價(jià)格決定未耕地價(jià)格等等的所有權關(guān)系，就不可能實(shí)行這種粗放經(jīng)營(yíng)。
                　　因此，和李嘉圖所想象的相反，這種土地不一定是非常肥沃的，也不是只有肥力相等的土地才會(huì )被耕種。這一點(diǎn)可以從以下事實(shí)看出：年，密歇根州種植小麥英畝，生產(chǎn)了蒲式耳，每英畝平均/蒲式耳；扣除麥種，每英畝略少于蒲式耳。該州縣中，每英畝平均生產(chǎn)蒲式耳的，有縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——縣，蒲式耳——只有縣，還有個(gè)縣為蒲式耳(同上，第頁(yè))。
                　　對實(shí)際的耕種來(lái)說(shuō)，較高的土地肥力和這種肥力的可以立即利用的較大可能性是一回事。但是，土地肥力的這種立即利用的可能性，在天然貧瘠的土地上比在天然富饒的土地上要大。移民首先著(zhù)手耕種的是這種天然貧瘠的土地，在缺少資本時(shí)，更需要這樣做。
                　　最后：耕種擴大到較大的土地面積上，即擴大到由 到 的各級土地上，——先撇開(kāi)以上考察的情況，即必須耕種比以往耕地更壞的土地的情況不說(shuō)，——例如，耕種較大面積的 和 的土地，從來(lái)不是以谷物價(jià)格的預先上漲為前提，就象棉織業(yè)逐年進(jìn)行的擴大，無(wú)須以棉紗價(jià)格的不斷上漲為前提一樣。雖然市場(chǎng)價(jià)格的大幅度漲落會(huì )影響生產(chǎn)的規模，但是，撇開(kāi)這點(diǎn)不說(shuō)，甚至在既
                 
                不阻礙生產(chǎn)、也不例外地促進(jìn)生產(chǎn)的平均價(jià)格的情況下，農業(yè)(象資本主義經(jīng)營(yíng)的其他一切生產(chǎn)部門(mén)一樣)會(huì )不斷發(fā)生那種本來(lái)和積累是一回事的相對生產(chǎn)過(guò)剩。這種相對生產(chǎn)過(guò)剩，在其他生產(chǎn)方式下，是直接由人口的增加引起，在殖民地，則是由不斷的移民引起。需求不斷增加，人們預見(jiàn)到這種情形，就不斷向新的土地投入新的資本；雖然這要由各種土地產(chǎn)品的情況分別決定。引起這種現象的，是新資本的形成本身。對資本家個(gè)人來(lái)說(shuō)，只要他還能自己支配自己的資本，他總是使自己的生產(chǎn)規模同他所能支配的資本相適應。他所關(guān)心的是在市場(chǎng)上占到盡可能大的地盤(pán)。如果生產(chǎn)過(guò)剩了，他不會(huì )歸咎于自己，而是歸咎于他的競爭者。資本家個(gè)人可以用擴大市場(chǎng)本身的辦法，也可以用在現有市場(chǎng)上占有較大份額的辦法，來(lái)擴大自己的生產(chǎn)。
                 
                 
                第四十章
                級差地租的第二形式
                (級差地租  )
                　　以上我們只是把級差地租看作是投在面積相等而肥力不同的土地上的等量資本所具有的不同生產(chǎn)率的結果，所以，級差地租是由投在最壞的無(wú)租土地上的資本的收益和投在較好土地上的資本的收益之間的差額決定的。在那里，我們假定若于資本同時(shí)投在不同的地塊上，所以，每投入一筆新的資本，土地的耕作范圍就會(huì )相應擴展，也就是耕地面積擴大。但是，級差地租實(shí)質(zhì)上終究只是投在土地上的等量資本所具有的不同生產(chǎn)率的結果。生產(chǎn)率不同的各個(gè)資本連續投在同一地塊上和同時(shí)投在不同地塊上，假定結果相同，是否會(huì )有什么差別呢?
                　　首先，不能否認，就超額利潤的形成來(lái)說(shuō)，這兩種場(chǎng)合是毫無(wú)差別的：一種是投在 級一英畝土地上的鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特，從而鎊成為夸特的生產(chǎn)價(jià)格和起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格，投在 級一英畝土地上的鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特，并提供一個(gè)鎊的超額利潤，而投在 級一英畝土地上的鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特，并提供鎊的超額利潤，最后，投在 級一英畝土地上的鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特，并提供鎊的超額利潤；另一種是這鎊生產(chǎn)費用或鎊資本，按相同的順序，投在同一英畝上，
                 
                取得同樣的效果。在這兩種場(chǎng)合，都是一個(gè)鎊的資本，它的價(jià)值分成四部分，依次投入，每部分/鎊，而不管它們是同時(shí)投在肥力不同的四英畝上，還是相繼投在同一英畝上。由于它們的產(chǎn)量不同，其中一部分不會(huì )提供超額利潤，而其他各部分卻會(huì )按照它們的收益和不提供地租的投資的收益之間的差額提供超額利潤。
                　　資本不同價(jià)值部分的超額利潤和不同的超額利潤率，在這兩種場(chǎng)合都是按同樣的方式形成的。地租無(wú)非是這個(gè)形成地租實(shí)體的超額利潤的一種形式。但是，無(wú)論如何，在第二個(gè)方法上，超額利潤到地租的轉化，即超額利潤由資本主義租地農場(chǎng)主手里到土地所有者手里的這種形式轉化，會(huì )遇到一些困難。英國租地農場(chǎng)主所以頑強抗拒政府的農業(yè)統計，其原因就在于此。他們在確定他們投資的實(shí)際成果時(shí)所以和土地所有者進(jìn)行斗爭，其原因也在于此(摩爾頓)。地租是在土地出租時(shí)確定的，地租確定后，在租約有效期間，由連續投資所產(chǎn)生的超額利潤，便流入租地農場(chǎng)主的腰包。正因為這樣，租地農場(chǎng)主總是力爭簽訂長(cháng)期租約；但另一方面，由于地主的力量占優(yōu)勢，每年更換租約的現象卻增加了。
                　　因此，從一開(kāi)始就很清楚：具有不同結果的各個(gè)等量資本，不管是同時(shí)投在同樣大的各塊土地上，還是相繼投在同一塊土地上，都不會(huì )影響超額利潤的形成規律，但是，這件事對于超額利潤轉化為地租，卻具有重大的意義。后一個(gè)方法會(huì )把這種轉化限制在一方面更為狹小，另一方面更不穩定的界限內。因此，在實(shí)行耕作集約化(在經(jīng)濟學(xué)上，所謂耕作集約化，無(wú)非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上)的各國，稅務(wù)員的工作，正如摩爾頓在他所著(zhù)的《地產(chǎn)的資源》一書(shū)中所說(shuō)的，就成了一種極為重要、復雜、困難的職業(yè)。如果土地改良的效果比較持久，那末，
                 
                在租約滿(mǎn)期時(shí)，人工增進(jìn)的土地的不同肥力，就會(huì )和土地的自然的不同肥力合在一起，因此，地租的評定也就會(huì )和不同肥力的各級土地的地租的評定合在一起。另一方面，就超額利潤的形成決定于經(jīng)營(yíng)資本的量這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，一定量經(jīng)營(yíng)資本產(chǎn)生的地租額，會(huì )加到一國的平均地租中去；因此也就要求新的租地農場(chǎng)主掌握足夠的資本，以便按同樣集約化的方法，來(lái)繼續進(jìn)行耕種。
                　　在考察級差地租  時(shí)，還要強調指出如下幾點(diǎn)：
                　　第一：級差地租  的基礎和出發(fā)點(diǎn)，不僅從歷史上來(lái)說(shuō)，而且就級差地租  在任何一個(gè)一定時(shí)期內的運動(dòng)來(lái)說(shuō)，都是級差地租 ，就是說(shuō)，是肥力和位置不同的各級土地的同時(shí)并列的耕種，也就是農業(yè)總資本的不同組成部分在不同質(zhì)的地塊上同時(shí)并列的使用。
                　　歷史地看，這是不言而喻的。在殖民地，移民只需投很少的資本；主要的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和土地。每個(gè)家長(cháng)都企圖在他的移民伙伴們經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所旁邊，為自己和家屬建立一個(gè)獨立經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所。早在資本主義以前的各種生產(chǎn)方式下，在真正的農業(yè)中一般說(shuō)來(lái)必然是這種情形。在作為獨立的生產(chǎn)部門(mén)的牧羊業(yè)或整個(gè)畜牧業(yè)中，幾乎都是共同利用土地，并且一開(kāi)始就是粗放經(jīng)營(yíng)。資本主義生產(chǎn)方式是從生產(chǎn)資料在事實(shí)上或法律上為耕者自己所有的舊生產(chǎn)方式發(fā)展起來(lái)的，一句話(huà)，是從農業(yè)的手工業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展起來(lái)的。實(shí)際上，生產(chǎn)資料只是由此才逐漸走向集中，并逐漸轉化為資本，而同轉化為雇傭勞動(dòng)者的直接生產(chǎn)者相對立。如果資本主義生產(chǎn)方式在這里表現出自己的特征，那末，這首先特別是發(fā)生在牧羊業(yè)和畜牧業(yè)上；所以，并不是表現在資本在較小土地范圍內的
                 
                集中上，而是表現在生產(chǎn)規模的擴大，因而可以節約馬的飼養費用及其他生產(chǎn)費用上；事實(shí)上并不是由于在同一土地上使用了更多的資本。此外，由于耕作的自然規律，當耕作已經(jīng)發(fā)達到一定的水平，地力已經(jīng)相應消耗的時(shí)候，資本(在這里同時(shí)指已經(jīng)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料)才會(huì )成為土地耕作上的決定要素。在已耕地同未耕地相比只占較小面積，地力也還沒(méi)有枯竭的時(shí)候(在真正農業(yè)和植物性食物占統治地位以前，當畜牧和肉食盛行的時(shí)期，情形就是這樣)，這種剛剛開(kāi)始的新生產(chǎn)方式同農民生產(chǎn)的區別，主要在于由一個(gè)資本家投資耕種的土地面積較大，也就是在于資本以粗放的方法投在較大的土地面積上。因此，一開(kāi)始就要記?。杭壊畹刈?/span> 是作為出發(fā)點(diǎn)的歷史基礎。另一方面，級差地租  的運動(dòng)，在任何一定的瞬間，都只是出現在這樣一個(gè)領(lǐng)域內，這個(gè)領(lǐng)域本身又是級差地租 的形形色色的基礎。
                　　第二：在級差地租的第  形式上，除了肥力的差別，還有資本(以及獲得信用的能力)在租地農場(chǎng)主之間的分配上的差別。在真正的工業(yè)中，每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)都會(huì )迅速形成該部門(mén)所特有的最低限度的經(jīng)營(yíng)范圍和與此相應的最低限度的資本，如果沒(méi)有這個(gè)最低限度的資本，任何一種經(jīng)營(yíng)也不能順利進(jìn)行。同樣地，在每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，又都會(huì )形成大多數生產(chǎn)者所必須擁有并且實(shí)際也擁有的、高于這個(gè)最低限度的標準平均資本量。大于平均資本量的資本會(huì )提供額外利潤，而小于平均資本量的資本就得不到平均利潤。資本主義生產(chǎn)方式只是緩慢地、不平衡地侵入農業(yè)，這是我們在英國這個(gè)農業(yè)的資本主義生產(chǎn)方式的典型國家中可以看到的。如果沒(méi)有谷物的自由進(jìn)口，或者因自由進(jìn)口的數量很小，影響有限，那末，市場(chǎng)價(jià)格就要由耕種較壞的土地的生產(chǎn)者來(lái)決定，就是
                 
                說(shuō)，要由在低于平均水平的不利的生產(chǎn)條件下從事工作的生產(chǎn)者來(lái)決定。用于農業(yè)的并且一般可以由農業(yè)支配的資本總量中的大部分，也是掌握在這些生產(chǎn)者手中。
                　　誠然，例如農民在他的小塊土地上耗費了大量勞動(dòng)，但是，這種勞動(dòng)是孤立的，并且被剝奪了生產(chǎn)率的各種客觀(guān)條件(社會(huì )條件和物質(zhì)條件)。
                　　這種情況使真正的資本主義租地農場(chǎng)主能夠把超額利潤的一部分占為已有；如果資本主義生產(chǎn)方式在農業(yè)中，也同在工業(yè)中一樣平衡地發(fā)展，那末，至少就上述這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，這種情況就不會(huì )發(fā)生。
                　　讓我們首先只考察級差地租  中的超額利潤的形成，暫且不考慮這種超額利潤能夠轉化為地租的條件。
                　　這里很明顯，級差地租  只是級差地租 的不同的表現，而實(shí)質(zhì)上二者是一致的。在級差地租 中，各級土地的不同肥力所以會(huì )發(fā)生影響，只是因為不同的肥力使投在土地上的各個(gè)資本在資本的量相等時(shí)或就資本的比例量考察時(shí)，會(huì )產(chǎn)生出不同的結果，不同的產(chǎn)量。不論這種不同的結果是相繼投在同一塊土地上的各個(gè)資本產(chǎn)生的，還是投在好幾塊等級不同的土地上的各個(gè)資本產(chǎn)生的，都不會(huì )使肥力的差別或它們產(chǎn)量的差別發(fā)生變化，因此也不會(huì )使生產(chǎn)率較高的投資部分的級差地租的形成發(fā)生變化。在投資相等時(shí)，土地仍然顯示出不同的肥力，不過(guò)，在這里一個(gè)資本的不同部分相繼投在同一土地上所產(chǎn)生的結果，就是在級差地租 的場(chǎng)合下社會(huì )資本各個(gè)相等部分投在各級土地上所產(chǎn)生的結果。
                　　如果把表 【見(jiàn)本卷第頁(yè)?！恐幸运膫€(gè)獨立資本的形式(每個(gè)/鎊)，由幾個(gè)
                 
                租地農場(chǎng)主分別投在四級土地 、 、 、 各一英畝上的這鎊資本，改變一下投資的方法，把它分為四次投資，相繼投在 級土地的同一英畝上，第一次投資提供了夸特，第二次投資提供了夸特，第三次投資提供了夸特，最后一次投資提供了夸特(或者把這個(gè)序列反過(guò)來(lái)也行)，那末，收益最小的資本部分所提供的夸特的價(jià)格＝鎊，就不會(huì )提供級差地租，但是只要生產(chǎn)價(jià)格為鎊的小麥的供給仍有必要，它就會(huì )決定生產(chǎn)價(jià)格。既然我們假定生產(chǎn)是按照資本主義的方式進(jìn)行的，因而在鎊價(jià)格中已經(jīng)包含著(zhù)資本/鎊一般都會(huì )提供的平均利潤，那末，其他三個(gè)各/鎊的資本部分，都會(huì )根據產(chǎn)品的差額而產(chǎn)生超額利潤，因為它們的產(chǎn)品都不是按照自己的生產(chǎn)價(jià)格出售的，而是按照那個(gè)收益最小的/鎊的投資的生產(chǎn)價(jià)格出售的；這個(gè)收益最小的投資不提供地租，而且它的產(chǎn)品的價(jià)格是按照生產(chǎn)價(jià)格的一般規律決定的。超額利潤的形成，將和表 相同。
                　　這里再一次表明，級差地租  是以級差地租 為前提的。一個(gè)/鎊的資本提供的最低限度的產(chǎn)品，即在最壞土地上提供的產(chǎn)品，在這里被假定是夸特?，F在假定， 級土地的租地農場(chǎng)主，除了投入/鎊，為他提供夸特，他也要為它支付夸特的級差地租以外，還在同一土地上投入/鎊，但只為他提供夸特，和投在最壞土地 上的等量資本一樣。在這種場(chǎng)合，這就會(huì )是一個(gè)不提供地租的投資，因為它只為這個(gè)農場(chǎng)主提供平均利潤。這里沒(méi)有任何可以轉化為地租的超額利潤?？墒?，另一方面，在 上的第二次投資的收益的減少，也不會(huì )對利潤率有任何影響。這就如同/鎊新投在 級另一英畝土地上一樣。這種情況決不會(huì )影響超額利潤，所以也不會(huì )影響 、 、 、 各級土地的級差地租。但對租
                 
                地農場(chǎng)主來(lái)說(shuō)， 級土地上這/鎊的追加投資，按照假定，也應和 級一英畝土地上原來(lái)的/鎊投資一樣有利，雖然后者會(huì )提供夸特的產(chǎn)量。如果還有兩個(gè)各/鎊的投資，分別給他提供了夸特和夸特的追加產(chǎn)品，那末，和 級土地的第一次投資即生出夸特因而提供夸特超額利潤的/鎊投資的收益相比，就又出現了減少的情況。但是，這只是超額利潤量的減少。這既不會(huì )影響平均利潤，也不會(huì )影響起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格。只有在造成超額利潤減少的追加生產(chǎn)使 級土地的生產(chǎn)成為多余，因而把 級的一英畝土地從耕地中排擠出去時(shí)，才會(huì )發(fā)生這樣的影響。在這種場(chǎng)合， 級一英畝土地上的追加投資的生產(chǎn)率的下降，勢必引起生產(chǎn)價(jià)格的下降。例如，當 級一英畝土地成為調節市場(chǎng)價(jià)格的無(wú)租土地時(shí)，生產(chǎn)價(jià)格就會(huì )由鎊下降到/鎊。
                　　 的產(chǎn)品現在＝+++＝夸特，而在以前＝夸特。但由 調節的每夸特的價(jià)格，下降到/鎊。 和 之間的差額＝-＝夸特，按每夸特值/鎊計算，＝鎊，但 的貨幣地租以前＝鎊。這一點(diǎn)是應當注意的。盡管兩個(gè)各/鎊的追加資本的超額利潤率都下降了，按每英畝計算的地租額還是會(huì )增長(cháng)/%。
                　　由此可見(jiàn)，盡管例如李嘉圖對級差地租的論述極其片面，把它看作是很簡(jiǎn)單的事情，可是，級差地租，特別是在它的同第 形式聯(lián)系在一起的第  形式上，會(huì )產(chǎn)生多么復雜的各種組合。例如，以上我們看到：起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格下降，而同時(shí)肥沃的土地的地租卻增加，從而絕對產(chǎn)量和絕對剩余產(chǎn)品都增加。(在級差地租 的下降序列中，每英畝的相對剩余產(chǎn)品，從而地租，可能增加，雖然每英畝的絕對剩余產(chǎn)品仍舊不變，甚至減少。)但是同時(shí)，在同一土
                 
                地上相繼投入的幾個(gè)資本的生產(chǎn)率會(huì )減低，盡管其中大部分是用在比較肥沃的土地上。從一個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，——就產(chǎn)量和生產(chǎn)價(jià)格來(lái)說(shuō)，——勞動(dòng)生產(chǎn)率是提高了。但從另一個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，勞動(dòng)生產(chǎn)率是下降了，因為對同一土地上的不同投資來(lái)說(shuō)，每英畝的超額利潤率和剩余產(chǎn)品都減少了。
                　　級差地租  ，在連續投入的幾個(gè)資本的生產(chǎn)率下降的場(chǎng)合，只有在這些投資只能在最壞土地 上進(jìn)行的時(shí)候，才必然會(huì )引起生產(chǎn)價(jià)格的上漲和生產(chǎn)率的絕對降低。如果一英畝 級土地，本來(lái)用/鎊的投資會(huì )提供夸特，其生產(chǎn)價(jià)格為鎊，在追加投資/鎊，即總共投資鎊時(shí)，總共只提供/夸特，那末，這/夸特的生產(chǎn)價(jià)格就＝鎊，因此夸特的生產(chǎn)價(jià)格就＝鎊。在投資增加時(shí)，生產(chǎn)率的每一次下降，在這里就會(huì )是每英畝產(chǎn)量的相對減少，但在較好的各級土地上，就只是超額的剩余產(chǎn)品的減少。
                　　但是，按照事物的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，發(fā)展集約化耕作，也就是說(shuō)，在同一土地上連續進(jìn)行投資，這主要是或在較大程度上是在較好土地上進(jìn)行的。(我們說(shuō)的不是那種會(huì )使以前不能使用的土地變?yōu)橛杏猛恋氐挠谰眯愿牧肌?/span>)因此，連續投資的生產(chǎn)率的下降，必然主要是以上述方式表現出來(lái)。較好土地所以被人看中，是因為這種土地包含著(zhù)只待利用的大量的肥力的自然要素，最有希望為投在它上面的資本生利。
                　　谷物法廢除后，在英國，耕作是更加集約化了；以前種植小麥的大量土地被用在其他的目的上，特別是變成了牧場(chǎng)，另一方面，最適于種植小麥的肥沃土地，也進(jìn)行了排水及其他的改良；因此，種植小麥的資本已經(jīng)集中在更狹小的土地面積上了。
                　　在這種情況下，——而最好土地的最大超額利潤和無(wú)租的 
                 
                級土地的產(chǎn)量之間的一切可能的剩余率，在這里都不是和每英畝剩余產(chǎn)品的相對增加，而是和它的絕對增加相一致，——新形成的超額利潤(可能的地租)所代表的，并不是以前的平均利潤中現在已經(jīng)轉化為地租的部分(以前代表平均利潤的產(chǎn)品部分)，而是追加的超額利潤，它由這個(gè)形式轉化為地租。
                　　另一方面，只有在下述情況下，即在谷物需求增加，以致市場(chǎng)價(jià)格上漲到 的生產(chǎn)價(jià)格以上，從而 、 或任何其他一級土地的剩余產(chǎn)品只能按高于鎊的價(jià)格來(lái)供應的情況下， 、 、 、 中任何一級土地上追加投資的收獲的減少，才會(huì )引起生產(chǎn)價(jià)格和起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格的上漲。只要這個(gè)情況長(cháng)期繼續下去，而不致耕種追加的 級土地(至少 級質(zhì)量的土地)，或者沒(méi)有其他的影響使谷物的供給較為便宜，在其他情況不變時(shí)，工資就會(huì )因面包價(jià)格上漲而上漲，利潤率就會(huì )相應下降。在這個(gè)場(chǎng)合，需求的增加不管是通過(guò)耕種比 更壞的土地來(lái)滿(mǎn)足，還是通過(guò)追加四級土地中任何一級土地上的投資來(lái)滿(mǎn)足，都是無(wú)關(guān)緊要的。級差地租都會(huì )由于利潤率的下降而增加。
                　　這是一種情況，在這種情況下，已耕地上以后追加的資本的生產(chǎn)率的下降，能夠引起生產(chǎn)價(jià)格的上漲、利潤率的下降和較高的級差地租的形成，因為在這樣的條件下，所有各級土地的級差地租都會(huì )增加，就好象現在已經(jīng)由比 更壞的土地來(lái)調節市場(chǎng)價(jià)格一樣。而李嘉圖把這一種情況說(shuō)成是唯一的情況，正常的情況，他把級差地租  的全部形成，都歸結為這種情況。
                　　如果耕種的只是 級土地，在它上面的連續投資又沒(méi)有引起產(chǎn)品的按比例的增加，情況也確實(shí)會(huì )是這樣。
                　　因此，在這里，在級差地租  的場(chǎng)合，級差地租 已經(jīng)完全被
                 
                人忘記了。
                　　除了這種情況，即已耕地提供的供給已經(jīng)不夠，從而市場(chǎng)價(jià)格長(cháng)期高于生產(chǎn)價(jià)格，直到耕種新追加的較壞土地為止，或者，投在各級土地上的追加資本的總產(chǎn)品只能按高于以前的生產(chǎn)價(jià)格來(lái)供應，——除了這種情況，追加資本的生產(chǎn)率的按比例的下降，則不會(huì )影響起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格和利潤率。此外，可能還有如下三種情況：
                　　( )如果 、 、 、 任何一級土地上的追加資本只提供由 的生產(chǎn)價(jià)格決定的利潤率，那末就不會(huì )形成任何超額利潤，從而也不會(huì )形成任何可能的地租，正如耕種追加的 級土地時(shí)的情況一樣。
                　　( )如果追加的資本提供較高的產(chǎn)量，那末，不言而喻，只要起調節作用的價(jià)格保持不變，就會(huì )形成新的超額利潤(可能的地租)。但也并不必然是這種情形，也就是說(shuō)，如果這種追加生產(chǎn)把 級土地從耕地中排擠出去，從而把它從互相競爭的各級土地序列中排擠出去時(shí)，情形就不是這樣。這時(shí)，起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格就會(huì )下跌。如果由此引起工資的下降，或者，如果有比較低廉的產(chǎn)品成為不變資本的要素，利潤率就會(huì )提高。如果追加資本的生產(chǎn)率的提高發(fā)生在最好土地 和 上，那末，價(jià)格的下跌和利潤率的提高會(huì )在什么程度上引起更大的超額利潤(也就是更大的地租)的形成，這就完全取決于新追加的資本的生產(chǎn)率提高的程度和新追加的資本的總量。工資不下降，利潤率也可以因不變資本的要素變得便宜而提高。
                　　( )如果追加的投資使超額利潤減少，但它的產(chǎn)量超過(guò) 級土地上的等量資本的產(chǎn)量而形成余額，那末，只要這個(gè)增加了的供
                 
                給不致把 級土地從耕地中排擠出去，在一切情況下都會(huì )形成新的超額利潤，而且可以同時(shí)在 、 、 、 各級土地上形成新的超額利潤。相反地，如果把最壞土地 從耕地中排擠出去，起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格就會(huì )下跌，而以貨幣表現的超額利潤從而級差地租是增加還是減少，就要看每夸特價(jià)格的減少和形成超額利潤的夸特數的增加這二者之間的比例而定。但是，不管怎樣，有一點(diǎn)值得注意：在各個(gè)連續投資的超額利潤減少時(shí)，生產(chǎn)價(jià)格并不象乍看起來(lái)那樣必然上漲，而是可能下跌。
                　　這些超額收益減少的追加投資，和如下的情況是完全符合的：例如，有四個(gè)各/鎊的新的獨立的資本，投在其肥力介于 和 之間、 和 之間以及 和 之間的各種土地上，并分別生出/夸特、/夸特、/夸特和夸特。在所有這幾種土地上，都會(huì )為所有這四個(gè)追加的資本形成超額利潤，即可能的地租，雖然超額利潤率同相應的較好土地上的等量投資的超額利潤率相比是下降了。而且，不管這四個(gè)資本是全部投在 或其他土地上面，還是分配在 和 之間，都完全一樣。
                　　現在我們來(lái)談?wù)劶壊畹刈獾膬煞N形式之間的本質(zhì)區別。
                　　在生產(chǎn)價(jià)格不變和差額不變時(shí)，就級差地租 來(lái)說(shuō)，每英畝的平均地租或按資本計算的平均地租率，可以同地租總額一起增加；但是，這個(gè)平均只是一個(gè)抽象。按每英畝或按資本計算的實(shí)際地租額，在這里仍然不變。
                　　相反，在相同的前提下，按英畝計算的地租額卻可以增加，雖然按所投資本計算的地租率仍然不變。
                　　我們假定，在 、 、 、 每一級土地上的投資不是/鎊，而是鎊，也就是說(shuō)，總投資不是鎊，而是鎊，在它們的相對肥
                 
                力不變的情況下，生產(chǎn)增加一倍。這就如同耕種其中每一級土地不是一英畝而是二英畝但費用不變時(shí)的情況完全一樣。利潤率保持不變，它和超額利潤或地租的比率也仍舊不變。但如果 現在提供夸特， 提供夸特， 提供夸特， 提供夸特，那末，因為這種增加不是由于資本不變時(shí)肥力增加一倍，而是由于資本加倍時(shí)肥力的比例不變，所以生產(chǎn)價(jià)格仍和以前一樣是每夸特鎊?，F在 的夸特的費用是鎊，和以前夸特的費用是鎊一樣。在所有這四級土地上，利潤都增加一倍，但只是因為所投資本增加了一倍。地租也會(huì )按相同的比例增加一倍；對 來(lái)說(shuō)，地租不是夸特，而是夸特；對 來(lái)說(shuō)，不是夸特，而是夸特；對 來(lái)說(shuō)，不是夸特，而是夸特；與此相適應， 、 、 的貨幣地租，也分別是鎊、鎊、鎊。每英畝的貨幣地租和每英畝的產(chǎn)量一樣增加一倍，因此，這個(gè)貨幣地租借以資本化的土地價(jià)格，也增加一倍。照這樣計算，谷物地租和貨幣地租，從而土地價(jià)格，都提高了，因為作為計算標準的英畝，是一塊大小不變的土地。相反，在按所投資本計算的地租率上，地租的比例量沒(méi)有發(fā)生任何變化。鎊的地租總額和鎊的投資之比，等于鎊的地租總額和鎊的投資之比。每一級土地的貨幣地租和它上面所投的資本之比，也是這樣；例如，拿 級土地來(lái)說(shuō)，鎊地租和鎊資本之比，等于以前鎊地租和/鎊資本之比。在這里，在所投資本之間沒(méi)有發(fā)生任何新的差別，但是產(chǎn)生了新的超額利潤，這只是因為追加資本投在某種提供地租的土地上，或投在一切提供地租的土地上，會(huì )按同樣的比例提供產(chǎn)量。例如，如果加倍的投資只投在 上面，那末， 、 、 之間的按資本計算的級差地租仍舊不變；因為得自土地 的地租額增加一倍時(shí)，所投資本也增加一倍。
                 
                　　由此可見(jiàn)，在生產(chǎn)價(jià)格不變，利潤率不變和差額不變(因而，按資本計算的超額利潤率或地租率也不變)時(shí)，每英畝的產(chǎn)品地租額和貨幣地租額，從而土地的價(jià)格，都可能提高。
                　　在超額利潤率下降，從而地租率下降時(shí)，也就是說(shuō)，在那些仍舊提供地租的追加投資的生產(chǎn)率下降時(shí)，也能發(fā)生同樣的情況。如果第二次/鎊的投資沒(méi)有使產(chǎn)量增加一倍，而是 只提供/夸特， 只提供夸特， 只提供夸特，那末，這第二次/鎊投資的級差地租，對 來(lái)說(shuō)就不是夸特而只是/夸特，對 來(lái)說(shuō)就不是夸特而是夸特，對 來(lái)說(shuō)就不是夸特而是夸特。對兩個(gè)連續投入的資本來(lái)說(shuō)，地租和資本之比如下：
                　　　第一次投資　　　　　　　　第二次投資
                　　 ：地租鎊　資本/鎊　　　地租/鎊　資本/鎊
                　　 ：地租鎊　資本/鎊　　　地租鎊　　　資本/鎊
                　　 ：地租鎊　資本/鎊　　　地租鎊　　　資本/鎊
                盡管資本的相對生產(chǎn)率，因而按資本計算的超額利潤率下降，但谷物地租和貨幣地租，對 來(lái)說(shuō)還是由夸特增加到/夸特(由鎊增加到/鎊)；對 來(lái)說(shuō)還是由夸特增加到夸特(由鎊增加到鎊)；對 來(lái)說(shuō)還是由夸特增加到夸特(由鎊增加到鎊)。在這個(gè)場(chǎng)合，各個(gè)追加的資本和投在 上面的資本相比的差額都已減少，生產(chǎn)價(jià)格則仍舊不變，但每英畝的地租增加了，因而每英畝的土地價(jià)格也提高了。
                　　關(guān)于級差地租  (它的前提是以級差地租 作為自己的基礎)的各種組合，我們下面來(lái)談。
                 
                 
                第四十一章
                級差地租  ——第一種情況：
                生產(chǎn)價(jià)格不變
                　　這里的前提是：市場(chǎng)價(jià)格仍由投在最壞土地 上的資本調節。
                　　 ．如果投在任何一級提供地租的土地 、 、 上的追加資本，只和投在 級土地上的同量資本生產(chǎn)一樣多的東西，也就是說(shuō)，如果這個(gè)追加資本只按起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格來(lái)提供平均利潤，不提供任何超額利潤，那末，它對地租的影響就等于零。一切都照舊。這就等于，有任意英畝數的 級土地即最壞土地加入耕地面積。
                　　  ．假定追加資本在每級土地上，都生產(chǎn)出和各自的量成比例的追加產(chǎn)品；也就是說(shuō)，產(chǎn)量會(huì )依據各級土地特有的肥力，并按照追加資本增加的比例而增加。我們在第三十九章的出發(fā)點(diǎn)是下表 ：
                表 
                ┌──┬─┬───┬──┬──┬───┬──┬──┬────┬───┐
                │土地│英│資　本│利潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│售價(jià)│收益│　地　租│超　額│
                │　　│　│　　　│　　│費用│　　　│　　│　　├──┬─┤　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│夸特│鎊│利潤率│
                ├──┼─┼───┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼─┼───┤
                │　 ││/│/│　│　　│　│　│　││　　│
                │　 ││/│/│　│　　│　│　│　││%│
                │　 ││/│/│　│　　│　│　│　││%│
                │　 ││/│/│　│　　│　│　│　││%│
                ├──┼─┼───┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼─┼───┤
                │合計││　　│——│　│　　│　—│　│　││　—　│
                 
                 
                　　現在這個(gè)表已經(jīng)變?yōu)椋?/span>
                表 
                ┌──┬─┬───────┬──┬──┬───┬──┬──┬────┬───┐
                │土地│英│　資　　　本　│利潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│售價(jià)│收益│　地　租│超　額│
                │　　│　│　　　　　　　│　　│費用│　　　│　　│　　├──┬─┤　　　│
                │等級│畝│　　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│夸特│鎊│利潤率│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼─┼───┤
                │　 ││/+/=│　│　│　　│　│　│　││　—　│
                │　 ││/+/=│　│　│　　│　│　│　││%│
                │　 ││/+/=│　│　│　　│　│　│　││%│
                │　 ││/+/=│　│　│　　│　│　│　││%│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼───┼──┼──┼──┼─┼───┤
                │　　││　　　　　　│—　│　—│　　│　—│　│　││　—　│
                　　在這里，沒(méi)有必要象表中那樣，使所有各級土地的投資都加倍。只要在一級或幾級提供地租的土地上使用了追加資本，不管比例是多少，規律總是這樣。所需要的只是，每一級土地的產(chǎn)量都按資本增加的比例而增加。在這里，地租的提高只是土地投資增加的結果，而且是和資本的這種增加成比例的。產(chǎn)量和地租的這種增加是投資增加的結果，而且是和投資的增加成比例的，就產(chǎn)量和地租量來(lái)說(shuō)，這種增加和下述情形完全相同：同質(zhì)的提供地租的地塊的耕種面積已經(jīng)擴大，并且使用和過(guò)去在同一級地塊上一樣多的資本來(lái)進(jìn)行耕種。例如，拿表  來(lái)說(shuō)，如果把每英畝/鎊的追加資本分別投在 、 、 各級土地的另外一英畝上，那末，結果是一樣的。
                　　其次，這個(gè)例子的前提不是資本的使用更有效果，而只是在同一土地面積上投入更多的資本，效果仍同以前一樣。
                　　在這里，一切比例關(guān)系都仍舊不變。當然，如果我們不考察比例差額，而只考察純粹的算術(shù)差額，那末，各級土地的級差地租是會(huì )變動(dòng)的。例如，我們假定，追加資本只投在 和 上。這樣， 
                 
                和 的差額就＝夸特，而以前＝夸特； 和 的差額就=夸特，而以前＝夸特； 和 的差額是＝-，而以前＝+，等等。這個(gè)算術(shù)差額，在級差地租 的場(chǎng)合，就它表示等量投資生產(chǎn)率的差別來(lái)說(shuō)，是有決定意義的，但在這里沒(méi)有任何意義，因為這個(gè)算術(shù)差額只是在每個(gè)相等資本部分在不同地塊上的差額仍舊不變的情況下，追加不同投資或沒(méi)有追加投資的結果。
                　　   ．追加資本帶來(lái)超額產(chǎn)品，因此形成超額利潤，不過(guò)比率下降，不和追加資本的增加成比例。
                表  
                ┌──┬─┬───────┬──┬──┬───────┬──┬───┬───────┬───┐
                │土地│英│　資　　　本　│利潤│生產(chǎn)│產(chǎn)　　量　　│售價(jià)│收益　│　　地　租　　│超　額│
                │　　│　│　　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　│　　│　　　├───┬───┤　　　│
                │等級│畝│　　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　│(鎊)│(鎊)│夸　特│　鎊　│利潤率│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼───────┼──┼───┼───┼───┼───┤
                │　 ││　　　　/│/│　│　　　　　　│　│　　│　　│　　│　　│
                │　 ││/+/=│　│　│+/=/│　│/│/│/│　%│
                │　 ││/+/=│　│　│　+　=　　│　│　　│　　│　　│%│
                │　 ││/+/=│　│　│+/=/│　│/│/│/│%│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼───────┼──┼───┼───┼───┼───┤
                │　　│—│　　　　/│/││　　　　　│　—│　　│　　│　│　—　│
                　　在這第三種假定的情況下，追加投資即第二次投資是均等地還是不均等地分配在各級土地上；生產(chǎn)的超額利潤是按相等的比率還是按不相等的比率減少；追加的投資是全部投在同一級提供地租的土地上，還是均等地或不均等地分別投在各種提供地租的土地上；都是無(wú)關(guān)緊要的。所有這些情況對這里所要說(shuō)明的規律都是無(wú)關(guān)緊要的。這里唯一的前提是，對任何一種提供地租的土地的追加投資會(huì )提供超額利潤，但它提供的超額利潤和資本的增加量之間的比率會(huì )下降。這種下降的界限，以上表為例來(lái)說(shuō)，是在
                 
                夸特＝鎊(在最好土地 上第一次投資的產(chǎn)品)和夸特＝鎊(最壞土地 上同量投資的產(chǎn)品)之間變動(dòng)。在連續投資的生產(chǎn)率降低的情況下，對于在任何一種提供超額利潤的土地上的連續投資所提供的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，投在最好土地的資本 的產(chǎn)量構成的最高界限，投在不提供地租、也沒(méi)有超額利潤的最壞土地 上的等額資本的產(chǎn)量構成最低界限。和第  種假定相當于較好土地中的新的同質(zhì)地塊加入耕種面積，相當于任何一種耕地的數量增加一樣，第   種假定相當于耕種這樣的追加地塊，它們的不同肥力分別在 和 之間，也就是，分別在最好土地的肥力和最壞土地的肥力之間。如果連續投資只投在 級土地上，它們就能夠包含 和 之間現有的差別，也包含 和 之間的差別，同樣也包含 和 之間的差別。如果它們全部投在 級土地上，那就只會(huì )包含 和 之間或 和 之間的差別；如果它們全部投在 級土地上，那就只包含 和 之間的差別。
                　　規律是：在所有各級土地上，地租都會(huì )絕對增加，雖然這種增加并不和追加投資成比例。
                　　不論就追加資本來(lái)說(shuō)，還是就全部投在土地上的資本來(lái)說(shuō)，超額利潤率都降低了；但超額利潤的絕對量卻增加了；正如整個(gè)資本的利潤率的下降通?？偸呛屠麧櫧^對量的增加結合在一起一樣。例如，在 上面的投資的平均超額利潤率＝資本的％，而它的第一次投資的平均超額利潤率卻＝％。但總的超額利潤已經(jīng)由夸特增加到/夸特，由鎊增加到/鎊?？偟刈?，就它本身來(lái)看，也就是不和預付資本的已經(jīng)加倍的數量聯(lián)系來(lái)看，已經(jīng)絕對增加。各級土地的地租的差額以及它們互相之間的比例在這里會(huì )發(fā)生變動(dòng)；但差額的這種變動(dòng)，在這里是各種地租互相增加的結
                 
                果，而不是這種增加的原因。
                　　  ．關(guān)于較好土地上的追加投資比原來(lái)的投資產(chǎn)量大的情形，不需要作進(jìn)一步的分析。不言而喻，在這種假定下，每英畝的地租會(huì )增加，并且增加的比例大于追加資本，不論這種資本投在哪一級土地上。在這個(gè)場(chǎng)合，追加的投資和土地的改良是結合在一起的。這里意味著(zhù)一個(gè)較小的追加資本和從前一個(gè)較大的追加資本相比會(huì )產(chǎn)生同樣或更大的效果。這種情況和上述情況不完全一致；而這種區別對一切投資來(lái)說(shuō)都是重要的。例如，如果提供的利潤是，而在一定形式上使用的提供的利潤是，那末利潤就由％增加到％；這就等于，如果使用得有效，它所提供的利潤不是，而是。在這里，我們假定，利潤的增加和產(chǎn)量的相應增加結合在一起。不過(guò)，所不同的是，在一個(gè)場(chǎng)合，我必須把資本加倍，而在另一個(gè)場(chǎng)合，我用以前的資本獲得加倍的效果。究竟我．是用以前一半的活勞動(dòng)和物化勞動(dòng)，生產(chǎn)出同以前一樣多的產(chǎn)品；或者．是用同量的勞動(dòng)，生產(chǎn)出兩倍于以前的產(chǎn)品；或者．是用加倍的勞動(dòng)，生產(chǎn)出四倍于以前的產(chǎn)品，這幾種情況是完全不同的。在第一種情況下，勞動(dòng)以活的或物化的形式游離出來(lái)，可以用在別的地方；對勞動(dòng)和資本的支配能力將會(huì )增加。資本(和勞動(dòng))的游離本身，就是財富的增加；其作用就象通過(guò)積累而獲得這個(gè)追加資本是一樣的，只不過(guò)節省了從事積累的勞動(dòng)。
                　　假定一個(gè)的資本生產(chǎn)了米長(cháng)的產(chǎn)品。這包括不變資本，也包括活勞動(dòng)和利潤。所以每米的費用是?，F在，如果我能夠用同樣一個(gè)的資本生產(chǎn)米，每米的費用就是。但是，如果我能用資本生產(chǎn)米，米的費用也是；只要原來(lái)
                 
                的商品供給是足夠的，就會(huì )有的資本游離出來(lái)。如果我必須投入資本來(lái)生產(chǎn)米，每米的費用也是。在價(jià)值規定和價(jià)格規定上，看不出什么區別；在產(chǎn)量和預付資本的比率上，也看不出什么區別。不過(guò)，在第一種情況下，會(huì )有資本游離出來(lái)；在第二種情況下，在需要加倍生產(chǎn)時(shí)，可以節省追加資本；在第三種情況下，只有增加預付資本才能得到增加的產(chǎn)品，雖然和由舊有生產(chǎn)力來(lái)供給這些增加的產(chǎn)品時(shí)相比，預付資本并不是按相同的比例增加。(這是屬于第一篇的問(wèn)題。)
                　　從資本主義生產(chǎn)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，如果不是指剩余價(jià)值的增加，而是指成本價(jià)格的下降，——在起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格仍舊不變時(shí)，甚至剩余價(jià)值形成要素(勞動(dòng))上的費用的節省，也會(huì )使資本家得到這種好處，并為他形成利潤，——使用不變資本總是比使用可變資本要便宜。這實(shí)際上是以那種和資本主義生產(chǎn)方式相適應的信用發(fā)展和借貸資本的充裕為前提的。一方面，我使用鎊追加的不變資本，假定鎊就是名工人一年的產(chǎn)品；另一方面，又把鎊用在可變資本上。如果剩余價(jià)值率＝%，名工人所創(chuàng  )造的價(jià)值就＝鎊；相反，鎊不變資本的價(jià)值卻仍然=鎊，作為資本，在利息率＝％時(shí)，也許＝鎊。相同的貨幣額，根據它們在生產(chǎn)上是作為不變資本的價(jià)值量還是作為可變資本的價(jià)值量來(lái)預付，從它們的產(chǎn)品方面來(lái)看，會(huì )表現極不相同的價(jià)值。其次，至于商品的費用，從資本家的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，還有這樣的區別：在鎊的不變資本中，在它是投在固定資本上面的時(shí)候，只有損耗部分加入商品的價(jià)值，而投在工資上面的鎊，卻必須完全在商品的價(jià)值中再生產(chǎn)出來(lái)。
                　　在殖民地移民那里，一般地說(shuō)，在獨立小生產(chǎn)者(他們完全沒(méi)
                 
                有資本，或出高額利息才能取得資本)那里，代表工資的那部分產(chǎn)品是他們的收入，而對資本家來(lái)說(shuō)，這部分產(chǎn)品卻代表資本預付。所以，前者會(huì )把這種勞動(dòng)支出看作勞動(dòng)收益的必要先決條件，而這種勞動(dòng)收益也就是他們首先考慮的事情。至于那種除去必要勞動(dòng)以后的剩余勞動(dòng)，在任何情況下都是實(shí)現在剩余產(chǎn)品中；只要他能夠把這種產(chǎn)品出售，或者自己使用，他就會(huì )把它看作是不費他分文的產(chǎn)品，因為在它上面沒(méi)有花費任何物化勞動(dòng)。對他來(lái)說(shuō)，只有物化勞動(dòng)的耗費，才是財富的讓渡。他當然想按盡可能高的價(jià)格出售；但對他來(lái)說(shuō)，即使低于價(jià)值和低于資本主義生產(chǎn)價(jià)格的出售，總還是有了利潤，只要這種利潤沒(méi)有由于借貸、抵押等等而已經(jīng)預先被人拿去。相反，對資本家來(lái)說(shuō)，無(wú)論可變資本的支出，還是不變資本的支出，都是資本的預付。在其他一切條件相同時(shí)，預付的不變資本相對地較多，會(huì )減低成本價(jià)格，并且實(shí)際上也會(huì )減低商品的價(jià)值。因此，雖然利潤單純來(lái)自剩余勞動(dòng)，單純來(lái)自可變資本的使用，但資本家個(gè)人仍然會(huì )認為，活勞動(dòng)是他的生產(chǎn)費用中花費最大的、最需要縮減到最低限度的要素。這不過(guò)是用資本主義的歪曲的形式反映如下事實(shí)：使用過(guò)去的勞動(dòng)比活勞動(dòng)多，意味著(zhù)社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和社會(huì )財富的增加?？梢?jiàn)，從競爭的觀(guān)點(diǎn)看，一切都會(huì )錯誤地、顛倒地表現出來(lái)。如果社會(huì )主義的勞動(dòng)者容易被“總還是有了利潤”所滿(mǎn)足，其提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的動(dòng)力，將不如資本主義的資本家。這是與資本主義競爭時(shí)所要注意的，但如果因此就覺(jué)得資本主義制度更好，則是荒謬的。
                　　在生產(chǎn)價(jià)格不變的前提下，追加投資可以在生產(chǎn)率不變，提高或降低的條件下投在較好土地上，即 級以上的各級土地上。在我們的前提下，對 級土地的追加投資，只有在生產(chǎn)率不變時(shí)(在這個(gè)場(chǎng)合， 級土地仍舊不會(huì )提供地租)，或在生產(chǎn)率提高時(shí)(在這個(gè)場(chǎng)合，投在 級土地上的資本有一部分會(huì )提供地租，但其余的部分不會(huì ))，才有可能，在 的生產(chǎn)力降低的條件下，這是不可能
                 
                的，因為這時(shí)候生產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)不是不變，而是上漲。不過(guò)，在所有這一切情況下，也就是說(shuō)，無(wú)論各追加投資帶來(lái)的剩余產(chǎn)品是和它們的量成比例，是高于這個(gè)比例，還是低于這個(gè)比例，從而，在資本增加時(shí)，無(wú)論資本的超額利潤率是不變，是上漲，還是下降，每英畝的剩余產(chǎn)品以及與之相應的超額利潤都會(huì )增加，從而地租，谷物地租和貨幣地租，也會(huì )增加。按每英畝計算的超額利潤(或地租)的單純數量的增加，也就是，按一個(gè)不變單位(這里就是任何一定量的土地，一英畝或一公頃)計算的超額利潤量的增加，在這里表現為一個(gè)增長(cháng)著(zhù)的比率。所以，在這些情況下，按每英畝計算的地租量的增加，只是投在土地上的資本的增加的結果。而且這個(gè)結果是在生產(chǎn)價(jià)格不變的時(shí)候發(fā)生的，無(wú)論追加資本的生產(chǎn)率是不變，是降低，還是提高，都是一樣。后面這些情況會(huì )影響每英畝的地租量增加的數目，但不會(huì )影響這個(gè)增加的事實(shí)本身。這就是級差地租  所特有的、不同于級差地租 的現象。如果追加的投資不是在時(shí)間上相繼地投在同一土地上，而是在空間上并行地投在新的、質(zhì)量相當的追加土地上，地租的總量將會(huì )增加，并且正如前面指出的，總耕地面積的平均地租也會(huì )增加，但每英畝的地租量不會(huì )增加。如果從總生產(chǎn)的和剩余產(chǎn)品的總量和價(jià)值來(lái)看，結果保持不變，資本在較小土地上的集中就會(huì )增進(jìn)每英畝的地租量，而在相同的情況下，資本在較大土地上的分散，在其他條件不變時(shí)，卻不會(huì )引起這個(gè)結果。但資本主義生產(chǎn)方式越發(fā)展，資本就越是集中在同一土地上，所以按每英畝計算的地租也就越提高。因此，如果有兩個(gè)國家，它們的生產(chǎn)價(jià)格是一樣的，各級土地間的差別是一樣的，所投資本的總額也是相同的，但是其中一國主要采用在有限土地上連續投資的形式，另一國主要采用在比較廣闊的土地上
                 
                并行投資的形式，那末，每英畝的地租，從而土地的價(jià)格，在前一個(gè)國家就比較高，而在后一個(gè)國家就比較低，雖然地租總額在這兩個(gè)國家是相等的。因此在這里，地租量的差別既不能由各級土地的自然肥力的差別來(lái)說(shuō)明，也不能由所用勞動(dòng)的數量來(lái)說(shuō)明，而只能由不同的投資方法來(lái)說(shuō)明。
                　　在這里，我們說(shuō)剩余產(chǎn)品時(shí)，總是指產(chǎn)品中那個(gè)代表超額利潤的相應部分。在其他地方，我們說(shuō)剩余產(chǎn)品或超額產(chǎn)品時(shí)，卻是指那個(gè)代表全部剩余價(jià)值的產(chǎn)品部分，在個(gè)別場(chǎng)合，也指那個(gè)代表平均利潤的產(chǎn)品部分。我們在論述提供地租的資本時(shí)賦予這個(gè)名詞的特殊意義，正如以前指出的，是會(huì )引起誤解的。
                 
                 
                第四十二章
                級差地租  ——第二種情況：
                生產(chǎn)價(jià)格下降
                　　當追加投資的生產(chǎn)率不變、降低或提高時(shí)，生產(chǎn)價(jià)格都可能下降。
                 ．追加投資的生產(chǎn)率不變
                　　因此，這個(gè)情況假定：各級土地的產(chǎn)量，會(huì )按照它們的質(zhì)量，隨著(zhù)投在它們上面的資本的增加而按同一程度增加。這個(gè)情況包含著(zhù)：在各級土地的差別不變時(shí)，剩余產(chǎn)品按投資增加的比例而增加。所以，這個(gè)情況排除了 級土地上任何一個(gè)會(huì )影響級差地租的追加投資。 級土地的超額利潤率＝；因此，它仍然＝，因為已經(jīng)假定，追加資本的生產(chǎn)力不變，因而超額利潤率也不變。
                　　在這些假定的條件下，起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格所以能夠下跌，只是因為起著(zhù)調節作用的已經(jīng)不是 級土地的生產(chǎn)價(jià)格，而是較好一級的 級土地的生產(chǎn)價(jià)格，或任何一種比 好的土地的生產(chǎn)價(jià)格；這樣，資本就會(huì )從 級土地上抽出，或者，如果是 級土地的生產(chǎn)價(jià)格起著(zhù)調節作用，因而一切較壞土地都從種植小麥的土
                 
                地的競爭中退出來(lái)，資本就會(huì )從 和 兩級土地上抽出。在上述的假定下，做到這一點(diǎn)的條件是，追加投資的追加產(chǎn)品足以滿(mǎn)足需要，以致較壞土地 等等的產(chǎn)品對于保證供給已經(jīng)成為多余。
                　　我們拿表  來(lái)說(shuō)，但假定滿(mǎn)足需要所需的是夸特，而不是夸特。這時(shí)， 會(huì )退出； 和它的每夸特先令的生產(chǎn)價(jià)格將起調節作用。因此，級差地租會(huì )取得如下的形式：
                表 
                ┌──┬─┬──┬──┬──┬───┬───┬──┬──────┬───┐
                │土地│英│資本│利潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│每夸特│收益│　地　　租　│超　額│
                │　　│　│　　│　　│費用│　　　│售　價(jià)│　　├───┬──┤　　　│
                │　　│　│　　│　　│　　│　　　│　　　│　　│谷　物│貨幣│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│利潤率│
                ├──┼─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼──┼───┤
                │　 ││　│　│　│　　│/│　│　　│　│　　│
                │　 ││　│　│　│　　│/│　│　　│　│　%│
                │　 ││　│　│　│　　│/│　│　　│　│%│
                ├──┼─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼───┼──┼───┤
                │合計││　│　│　│　　│　—　│　│　　│　│　—　│
                　　因此，和表  相比，總地租已經(jīng)由鎊減少到鎊，谷物地租也已經(jīng)由夸特減少到夸特；總產(chǎn)量只減少夸特，由夸特減少到夸特。按資本計算的超額利潤率，卻已經(jīng)下降到原來(lái)的三分之一，由%減少到%。所以在這個(gè)場(chǎng)合，隨著(zhù)生產(chǎn)價(jià)格的下降，谷物地租和貨幣地租也會(huì )減少。
                　　和表 相比，只是貨幣地租減少了；谷物地租在兩個(gè)場(chǎng)合都是夸特；不過(guò)在一個(gè)場(chǎng)合＝鎊，在另一個(gè)場(chǎng)合＝鎊。對 級土地來(lái)說(shuō)，谷物地租和表 相比是一樣的。事實(shí)上，由于有了作用相等的追加資本所完成的追加生產(chǎn)， 的產(chǎn)品被排除出市場(chǎng)，因而
                 
                 級土地被排除出競爭的生產(chǎn)要素之列，一個(gè)新的級差地租 已經(jīng)形成了，在這種地租上，較好的 級土地起著(zhù)和從前較壞的 級土地一樣的作用。因此，一方面， 的地租沒(méi)有了；另一方面，按照假定， 、 和 之間的差額不會(huì )因為投入追加資本而發(fā)生變化。因此，轉化為地租的產(chǎn)品部分就減少了。
                　　如果出現上述結果，——即把 級土地除外，仍能滿(mǎn)足需求，——是因為投在 或 或這兩級土地上的資本已經(jīng)增加一倍以上，那末，情形就會(huì )不同。例如，如果在 上面有了第三次投資，我們就會(huì )得到下表：
                表  
                ┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
                │土地│英│資　本│利　潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│每夸特│收　益│　地　　　租　│超　額│
                │　　│　│　　　│　　　│費用│　　　│售　價(jià)│　　　├───┬───┤　　　│
                │　　│　│　　　│　　　│　　│　　　│　　　│　　　│谷　物│貨　幣│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│利潤率│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　　│
                │　 ││/│/│　│　　│/│/│　　│/│　%│
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│%│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │合計││/│/│　│　　│　—　│/│　　│/│　—　│
                　　和表  相比，在這里， 的產(chǎn)量由夸特增加到夸特，剩余產(chǎn)品由夸特增加到夸特，貨幣地租由鎊增加到/鎊。但同表  (在那里， 的貨幣地租是鎊)和表 (在那里， 的貨幣地租是鎊)相比， 的貨幣地租已經(jīng)下降。谷物地租總額＝夸特，和表  (夸特)相比已經(jīng)下降，但和表 (夸特)相比已
                 
                經(jīng)增加；貨幣地租總額(/鎊)和兩表(鎊和鎊)相比都已經(jīng)下降。
                　　如果第三次投資/鎊是投在 級土地上，那末，生產(chǎn)總量固然會(huì )發(fā)生變化，但地租不受影響，因為按照假定，各個(gè)連續的投資不會(huì )在同級土地上造成任何差額，并且 級土地不會(huì )提供任何地租。
                　　相反，假定第三次投資是投在 級土地上，而不是投在 級土地上，我們就會(huì )得到下表：
                表  
                ┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
                │土地│英│資　本│利　潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│每夸特│收　益│　地　　　租　│超　額│
                │　　│　│　　　│　　　│費用│　　　│售　價(jià)│　　　├───┬───┤　　　│
                │　　│　│　　　│　　　│　　│　　　│　　　│　　　│谷　物│貨　幣│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│利潤率│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　　│
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　%│
                │　 ││/│/│　│　　│/│　　│　　│　　│%│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │合計││/│/│　│　　│　—　│　　│　　│　　│　—　│
                　　在這里，總產(chǎn)量是夸特，比表 增加一倍還多，雖然預付資本只是/鎊比鎊，增加還不到一倍。和表  相比，總產(chǎn)量多夸特，雖然表  的預付資本更大，是鎊。
                　　和表 相比， 級土地的谷物地租已經(jīng)由夸特增加到夸特，貨幣地租仍舊不變，還是鎊。和表  相比， 級土地的谷物地租仍舊是夸特，但貨幣地租已經(jīng)由鎊減少到鎊。
                 
                　　再說(shuō)總地租，表   的谷物地租＝夸特，比表 的夸特多，也比表   的夸特多，但比表  的夸特少。表   的貨幣地租＝鎊，比表   的/鎊多，比表 的鎊少，也比表  的鎊少。
                　　在表   的各種條件下，在 沒(méi)有地租后，要使地租總額仍然和表 的地租總額相等，我們必須再有鎊的超額利潤，也就是必須再有夸特，每夸特的新的生產(chǎn)價(jià)格是/鎊。這樣，我們就會(huì )又有一個(gè)鎊的地租總額，和表 相同。為此所需要的追加資本的量，要看我們是把這個(gè)資本投在 上還是投在 上，還是分開(kāi)投在這兩種土地上而有所不同。
                　　對 來(lái)說(shuō)，鎊資本會(huì )提供夸特的剩余產(chǎn)品，所以鎊追加資本將會(huì )提供夸特的追加剩余產(chǎn)品。對 來(lái)說(shuō)，鎊的追加額，在追加投資的生產(chǎn)率不變這一在這里作為基礎的前提下，已經(jīng)足夠生產(chǎn)夸特的追加谷物地租。由此，我們可以得出如下的結果。
                表  
                ┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
                │土地│英│資　本│利　潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│每夸特│收　益│　地　　　租　│超　額│
                │　　│　│　　　│　　　│費用│　　　│售　價(jià)│　　　├───┬───┤　　　│
                │　　│　│　　　│　　　│　　│　　　│　　　│　　　│谷　物│貨　幣│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│利潤率│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　　│
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　%│
                │　 ││/│/│　│　　│/│　　│　　│　　│%│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │合計││/│/│　│　　│　—　│　　│　　│　　│　—　│
                 
                 
                表  
                ┌──┬─┬───┬───┬──┬───┬───┬───┬───────┬───┐
                │土地│英│資　本│利　潤│生產(chǎn)│產(chǎn)量│每夸特│收　益│　地　　　租　│超　額│
                │　　│　│　　　│　　　│費用│　　　│售　價(jià)│　　　├───┬───┤　　　│
                │　　│　│　　　│　　　│　　│　　　│　　　│　　　│谷　物│貨　幣│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│(鎊)│(夸特)│(鎊)│利潤率│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　　│
                │　 ││　　│　　│　│　　│/│　　│　　│　　│　%│
                │　 ││/│/│　│　　│/│　　│　　│　　│%│
                ├──┼─┼───┼───┼──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
                │合計││/│/│　│　　│　—　│　　│　　│　　│　—　│
                　　貨幣地租總額恰好是表  (在那里，追加資本是在生產(chǎn)價(jià)格不變的條件下投入的)的貨幣地租總額的一半。
                　　最重要的是，把以上二表和表 相比。
                　　我們看到，當生產(chǎn)價(jià)格下降一半，由每夸特先令跌到先令時(shí)，貨幣地租總額不變，仍舊是鎊，谷物地租則相應地增加一倍，由夸特增加到夸特。 的地租沒(méi)有了； 的貨幣地租在表   增加一半，在表   則減少一半； 的貨幣地租在表   仍舊＝鎊，在表   則由鎊增加到鎊。產(chǎn)量已經(jīng)由夸特增加到表   的夸特和表   的夸特；利潤已經(jīng)由鎊增加到表   的/鎊和表   的/鎊?？偼顿Y在一個(gè)場(chǎng)合由鎊增加到/鎊，在另一場(chǎng)合由鎊增加到/鎊，所以在這兩個(gè)場(chǎng)合都增加一倍以上。地租率，即按預付資本計算的地租，對每級土地來(lái)說(shuō)，在從表  到表   的所有的表上都是一樣。這一點(diǎn)已經(jīng)包含在這一假定中：任何一級土地上兩個(gè)連續投資的生產(chǎn)率不變。但是，和表 相比，無(wú)論對所有各級土地的平均來(lái)
                 
                說(shuō)，還是對每級土地分別來(lái)說(shuō)，地租率都已經(jīng)下降。在表 ，地租率平均＝%，而在表   ，平均＝//×%＝/%，在表   ，平均＝//×%＝%。每英畝的平均貨幣地租已經(jīng)增加。它的平均數以前在表 是按全部英畝計算，每英畝/鎊，現在在表   和表   ，按英畝計算，每英畝鎊。按提供地租的土地計算，貨幣地租的平均數以前是每英畝鎊，現在是每英畝鎊。所以每英畝地租的貨幣價(jià)值已經(jīng)提高，并且現在代表比以前多一倍的谷物產(chǎn)品；但是現在夸特谷物地租還不到總產(chǎn)量夸特或夸特的一半，而在表 ，夸特已經(jīng)代表總產(chǎn)量夸特的/。所以，地租作為總產(chǎn)量的一部分來(lái)看雖然已經(jīng)減少，按所投資本計算，也已經(jīng)減少，但它的貨幣價(jià)值按每英畝計算已經(jīng)增加，它的產(chǎn)品價(jià)值增加得更多。我們拿表   中的 級土地來(lái)說(shuō)，這里生產(chǎn)費用＝鎊，其中所投資本＝/鎊。貨幣地租＝鎊。在表 ，同一個(gè) 級土地的生產(chǎn)費用＝鎊，所投資本＝/鎊，貨幣地租＝鎊，后者等于生產(chǎn)費用的三倍，幾乎等于資本的四倍。在表   ， 的貨幣地租是鎊，恰好與生產(chǎn)費用相等，只比資本大/。不過(guò)每英畝的貨幣地租已經(jīng)大/，不是鎊，而是鎊。在表 ，夸特的谷物地租＝總產(chǎn)量夸特的/；在表   ，谷物地租是夸特，等于 級土地一英畝的總產(chǎn)量(夸特)的一半。由此可見(jiàn)，每英畝地租的貨幣價(jià)值和谷物價(jià)值能夠增加，雖然它只形成總收益中較小的一部分，和預付資本相比也已經(jīng)減少。
                　　表 的總產(chǎn)量的價(jià)值＝鎊，地租＝鎊，超過(guò)總產(chǎn)量的價(jià)值的一半。表   的總產(chǎn)量的價(jià)值＝鎊，其中地租是鎊，不
                 
                到總產(chǎn)量的價(jià)值的一半。
                　　盡管每夸特的價(jià)格下降/鎊即%，盡管參加競爭的土地由英畝減少到英畝，但總貨幣地租卻仍然保持不變，而谷物地租還增加一倍，按每英畝計算的谷物地租和貨幣地租也都增加，其原因就在于已經(jīng)生產(chǎn)出更多夸特的剩余產(chǎn)品。谷物價(jià)格下跌%，剩余產(chǎn)品增加%。但是，要得到這個(gè)結果，在我們現在假定的條件下，總產(chǎn)量必須增加兩倍，較好土地上的投資也必須增加一倍以上。較好土地上的投資必須按怎樣的比例增加，首先取決于追加投資在較好土地和最好土地之間是怎樣分配的；這里總是假定，資本在每級土地上的生產(chǎn)率，都會(huì )同資本量成比例地增加。
                　　如果生產(chǎn)價(jià)格下降的程度較小，產(chǎn)生同額貨幣地租所需要的追加資本就會(huì )較少。如果要把 從耕地中排擠出去所必需的供給——這不只取決于 每英畝的產(chǎn)量，而且也取決于 在全部耕地面積中所占的比例——已經(jīng)更大了，因而比 好的各級土地所必需的追加資本量已經(jīng)更大了，在其他條件不變的情況下，貨幣地租和谷物地租就會(huì )增加得更多，雖然二者在 級土地上都已不復存在。
                　　如果從 級土地拍出的資本＝鎊，那末要在這里加以比較的兩個(gè)表就是表  和表   ?？偖a(chǎn)量已經(jīng)由夸特增加到夸特。貨幣地租卻只有一半，是鎊而不是鎊；谷物地租仍舊不變＝夸特。
                　　如果在 級土地上夸特的總產(chǎn)量＝鎊可以用/鎊資本生產(chǎn)出來(lái)，——按照 原有的比率計算，每個(gè)/鎊的資本都有產(chǎn)品夸特，——那末，貨幣地租總額就會(huì )重新達到表  的水平，
                 
                并且表的形式如下：
                ┌──┬───┬───┬────┬────┐
                │土地│資　本│產(chǎn)量│谷物地租│貨幣地租│
                │等級│(鎊)│(夸特)│(夸特)│　(鎊)　│
                ├──┼───┼───┼────┼────┤
                │　 │　　│　　│　　　│　　　│
                │　 │　　│　　│　　　│　　　│
                │　 │/│　　│　　　│　　　│
                ├──┼───┼───┼────┼────┤
                │合計│/│　　│　　　│　　　│
                　　這里的總產(chǎn)量是夸特，表  的總產(chǎn)量卻是夸特；貨幣地租仍舊一樣，＝鎊。但這里的總資本是/鎊，而表  是鎊。全部預付資本幾乎增加一倍，產(chǎn)量幾乎增加兩倍；谷物地租已經(jīng)增加一倍，但貨幣地租仍舊不變。所以，如果價(jià)格在生產(chǎn)率不變的情況下由于在提供地租的較好土地(即一切比 好的土地)上投入追加的貨幣資本而下降，總資本就會(huì )有一種不是同產(chǎn)量和谷物地租按同一比例增加的趨勢；因此，價(jià)格下降所引起的貨幣地租的損失，又可以由谷物地租的增加得到補償。這一規律也表現在下面一點(diǎn)上：如果預付資本投在 上的比投在 上的多，也就是說(shuō)，投在提供地租較少的土地上的，比投在提供地租較多的土地上的多，預付資本就必須相應地增多。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是，為了要使貨幣地租保持不變或增加，必須生產(chǎn)出一定的剩余產(chǎn)品的追加額；為此所需的資本，在提供剩余產(chǎn)品的土地的肥力越大時(shí)，將越小。如果 和 之間， 和 之間的差額更大，所需的追加資本就會(huì )更小。這個(gè)一定的比例，要取決于．價(jià)格下降的比例，即現在不提供地租的土地 和以前不提供地租的土地 之間的差額；
                 
                ． 以上各級較好土地之間的差額的比例；．新投入的追加資本的量；．這個(gè)追加資本在各級土地上的分配。
                　　事實(shí)上，我們知道，這個(gè)規律所表示的，不過(guò)是在談第一種情況時(shí)已經(jīng)闡明的事情：生產(chǎn)價(jià)格已定時(shí)，不管它的量是多少，地租都會(huì )因追加投資而增加。這是因為，由于 已被排擠出去，現在就有了一個(gè)新的級差地租 ，它以 為最壞土地，以每夸特/鎊為新的生產(chǎn)價(jià)格。這適用于表  ，也適用于表  。規律是一樣的，只是現在作為出發(fā)點(diǎn)的不是土地 ，而是土地 ，不是鎊的生產(chǎn)價(jià)格，而是/鎊的生產(chǎn)價(jià)格。
                　　這里重要的一點(diǎn)只是：既然需要有這樣多的追加資本，才能使資本從土地 抽出，并使供給在沒(méi)有 的情況下也能得到滿(mǎn)足，這就表明，在這種情況發(fā)生的同時(shí)，每英畝的地租可以仍舊不變、增加或減少，即使不是在所有土地上都是這樣，至少在某些土地上，就已耕地的平均來(lái)說(shuō)是這樣。我們已經(jīng)看到，谷物地租和貨幣地租并不是平衡的。只是由于傳統，谷物地租才在經(jīng)濟學(xué)上仍然起著(zhù)作用。我們也完全有理由可以證明，比如說(shuō)，一個(gè)工廠(chǎng)主現在用他鎊的利潤買(mǎi)到的棉紗可以比以前用他鎊的利潤買(mǎi)到的棉紗多得多。不過(guò)，這件事無(wú)論如何已經(jīng)說(shuō)明，地主老爺們如果同時(shí)又是制造廠(chǎng)、制糖廠(chǎng)、釀酒廠(chǎng)等等的廠(chǎng)主或股東，在貨幣地租下降的時(shí)候，他們作為本人所需的原料的生產(chǎn)者，仍然可以獲得的利益?！疽陨?/span>   至   各表由于包含一個(gè)貫串全部的計算上的錯誤而必須重新計算。這誠然不會(huì )影響這些表所闡明的理論觀(guān)點(diǎn)，但關(guān)于每英畝的產(chǎn)量，這些表部分地包含著(zhù)十分畸形的數值。這其實(shí)也是無(wú)關(guān)緊要的。在一切立體地形圖上，垂直比例總是顯著(zhù)地大于水平比例。不過(guò)，如果有入覺(jué)得他的農業(yè)感情會(huì )由此受到損害，他盡可以用任何他認為合適的數字，去乘英畝數。在表 ，我們可以用每英畝蒲式耳、蒲式耳、蒲式耳、蒲式耳(蒲式耳＝夸特)來(lái)代替每英畝夸特、夸特、夸特、夸特。由此推出的其他各表的數字，仍然在或然率的范圍內；我們將會(huì )發(fā)現，其結果，即地租的增加和資本的增加之比，將會(huì )完全一樣。下章由編者加進(jìn)的各表就是這樣做成的?！ァざ鳌ぁ?/span>
                 
                  ．追加資本的生產(chǎn)率降低
                　　這個(gè)情況不會(huì )引出什么新的東西，只要在這里，同剛才考察過(guò)的情況一樣，生產(chǎn)價(jià)格之所以能夠下降，只是因為追加資本投在比 好的土地上， 的產(chǎn)品已經(jīng)變?yōu)槎嘤?，因而資本已經(jīng)從 抽出，或 已經(jīng)用在別種產(chǎn)品的生產(chǎn)上。這種情況已經(jīng)在上面詳細論述過(guò)了。已經(jīng)指出，在相同的情況下，每英畝的谷物地租和貨幣地租可以增加、減少或者不變。
                　　為了便于比較，我們先把表 抄在下面：
                表 
                ┌──┬─┬───┬──┬────┬───┬────┬────┬───┐
                │土地│英│資　本│利潤│每夸特的│產(chǎn)量│谷物地租│貨幣地租│超　額│
                │　　│　│　　　│　　│生產(chǎn)費用│　　　│　　　　│　　　　│　　　│
                │等級│畝│(鎊)│(鎊)│　(鎊)　│(夸特)│(夸特)│　(鎊)　│利潤率│
                ├──┼─┼───┼──┼────┼───┼────┼────┼───┤
                │　 ││/│/│　　　│　　│　　　│　　　│　　│
                │　 ││/│/│　/│　　│　　　│　　　│%│
                │　 ││/│/│　　　│　　│　　　│　　　│%│
                │　 ││/│/│　　/│　　│　　　│　　　│%│
                ├──┼─┼───┼──┼────┼───┼────┼────┼───┤
                │合計││　　│——│　　　　│　　│　　　│　　　│%│
                │　　│　│　　　│　　│　　　　│　　　│　　　　│　　　　│(平均)│
                 
                 
                　　現在我們假定 、 、 在生產(chǎn)率降低時(shí)提供的夸特，已經(jīng)足以把 從耕地中排擠出去，表   就會(huì )變成下表：
                表 
                ┌──┬─┬──────┬──┬───────┬───┬───┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│　　產(chǎn)　量　　│售價(jià)│收益│谷物地租│貨幣地租│　超　額│
                │　　│　│　　　　　　│　　│　　　　　　　│　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│　(夸特)　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│　利潤率│
                ├──┼─┼──────┼──┼───────┼───┼───┼────┼────┼────┤
                │　 ││/+/│　│+/=/│/│　　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│+　　=　　│/│/│　/│　/│/%│
                │　 ││/+/│　│+/=/│/│/│　　　│　/│/%│
                ├──┼─┼──────┼──┼───────┼───┼───┼────┼────┼────┤
                │合計││　　　　　│——│　　　　　　│　—　│/│　/│　/│/%│
                │　　│　│　　　　　　│　　│　　　　　　　│　　　│　　　│　　　　│　　　　│　(平均)│【在這里和在以下各表中，恩格斯計算的只是提供地租的土地的平均數； — 的平均數＝/％?！?/span>
                　　這里，在追加資本的生產(chǎn)率降低，但各級土地上的降低額不等時(shí)，起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格由鎊下降到/鎊。投資增加了一半，由鎊增加到鎊。貨幣地租差不多降低一半，由鎊降到/鎊，谷物地租卻只減少/，由夸特減少到/夸特?？偖a(chǎn)量由夸特增加到夸特，增加了%。谷物地租占總產(chǎn)量三分之一強。預付資本和貨幣地租之比為:/，以前為:。
                   ．追加資本的生產(chǎn)率提高
                　　這個(gè)情況和本章開(kāi)頭論述的變例 ——生產(chǎn)價(jià)格在生產(chǎn)率不
                 
                變時(shí)下跌——的區別只是在于：當需要一定數量的追加產(chǎn)品把 級土地排擠出去時(shí)，這種情況在這里可以更快地發(fā)生。
                　　在追加投資的生產(chǎn)率降低和提高的場(chǎng)合，追加投資都會(huì )按照它們在各級土地間的分配情況而發(fā)生不同的作用。隨著(zhù)這種不同的作用使差額平衡或擴大，各級較好土地的級差地租，從而地租總額，也將會(huì )按比例減少或增加，這和級差地租 中已經(jīng)看到的情形一樣。此外，一切取決于和 一起被排擠掉的土地面積和資本的數量，以及在生產(chǎn)率提高時(shí)為提供追加產(chǎn)品以滿(mǎn)足需求所必需的預付資本的相對量。
                　　在這里，只有一點(diǎn)值得我們研究，而且實(shí)際上也是這一點(diǎn)使我們回過(guò)頭來(lái)研究這個(gè)級差利潤是如何轉化為級差地租的，這就是：
                　　在第一種情況即生產(chǎn)價(jià)格不變的情況中，投在 級土地上的追加資本和級差地租本身無(wú)關(guān)，因為 級土地仍舊不提供地租，它的產(chǎn)品的價(jià)格不變，并且繼續起調節市場(chǎng)的作用。
                　　在第二種情況的變例 (生產(chǎn)價(jià)格在生產(chǎn)率不變時(shí)下跌)中， 級土地必然會(huì )被排擠掉，在變例  (生產(chǎn)價(jià)格在生產(chǎn)率降低時(shí)下跌)中更是這樣；因為，否則 級土地的追加投資必然會(huì )提高生產(chǎn)價(jià)格。但在這里，在第二種情況的變例   (生產(chǎn)價(jià)格因追加資本的生產(chǎn)率提高而下跌)中，這個(gè)追加資本在一定情況下可以投在 級土地上，也可以投在各級較好土地上。
                　　我們假定，投在 上的追加資本/鎊，不是生產(chǎn)夸特，而是生產(chǎn)/夸特。
                 
                表 
                ┌──┬─┬───────┬──┬──┬──────┬───┬──┬─────┬───┐
                │土地│英│　　資　本　　│利潤│生產(chǎn)│產(chǎn)　　　量│售　價(jià)│收益│　地　　租│超　額│
                │　　│　│　　　　　　　│　　│費用│　　　　　　│　　　│　　├───┬─┤　　　│
                │等級│畝│　　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　│(鎊)　│(鎊)│夸特│鎊│利潤率│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼──────┼───┼──┼───┼─┼───┤
                │　 ││/＋/=│　│　│+/=/│/│　│　　││　　│
                │　 ││/＋/=│　│　│+/=/│/││/││%│
                │　 ││/＋/=│　│　│+/=/│/││/││%│
                │　 ││/＋/=│　│　│+/=/│/││/││%│
                ├──┼─┼───────┼──┼──┼──────┼───┼──┼───┼─┼───┤
                │　　││　　　　　　│　│　│　　　　　│　——│　│/││%│
                　　這個(gè)表，除了要和基本的表 相比較，也要和表  (在那里，投資加倍，而生產(chǎn)率不變，即和投資成比例)相比較。
                　　按照假定，起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格下降了。如果它不變，還是＝鎊，那末，以前僅投資/鎊時(shí)不提供任何地租的最壞土地 ，現在也就會(huì )提供地租了，盡管并沒(méi)有更壞的土地被人耕種；而這是因為同一土地的生產(chǎn)率已經(jīng)增加，但只是對資本的一部分來(lái)說(shuō)是這樣，而不是對原有的資本來(lái)說(shuō)是這樣。第一個(gè)鎊的生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特；第二個(gè)鎊的生產(chǎn)費用生產(chǎn)/夸特；但全部產(chǎn)品/夸特現在是按照它的平均價(jià)格出售的。因為生產(chǎn)率隨著(zhù)追加投資而增加，所以這必然包含著(zhù)某種改良。這種改良可以是：一般地說(shuō)，在每英畝上已經(jīng)投入更多的資本(更多的肥料，更多的機械性勞動(dòng)等等)。也可以是：一殷地說(shuō)，只有通過(guò)這個(gè)追加資本，才有可能實(shí)現一個(gè)性質(zhì)上不同的、生產(chǎn)效率更大的投資。在這兩個(gè)場(chǎng)合，都是每英畝花費鎊資本，得到/夸特的產(chǎn)量，而用這個(gè)資本
                 
                的一半即/鎊，那就只會(huì )得到夸特的產(chǎn)量。把暫時(shí)的市場(chǎng)狀況撇開(kāi)不說(shuō)，只有在 級土地的相當大的面積上，繼續只用每英畝/鎊的資本來(lái)耕種， 級土地的產(chǎn)品才能繼續按較高的生產(chǎn)價(jià)格，而不是按新的平均價(jià)格出售。但是，每英畝投資鎊的新比例以及改良的經(jīng)營(yíng)方法一旦普遍實(shí)行，起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格就必然會(huì )下降到/鎊。這兩個(gè)資本部分之間的差別就會(huì )消失，于是 級土地每英畝只用/鎊來(lái)耕種，事實(shí)上就是非正常的，是與新的生產(chǎn)條件不相適應的。這時(shí)，問(wèn)題不再是同一英畝上的資本不同部分的收益的差別，而是每英畝總投資是否充足的差別。由此可以看出，第一，相當多租地農場(chǎng)主(必須是相當多，因為如果人數少，他們就只得被迫低于他們的生產(chǎn)價(jià)格出售)手中的不充足的資本，同各級土地本身在下降序列中發(fā)生的差別，起著(zhù)完全相同的作用。較壞土地的低劣耕種，將會(huì )使較好土地的地租增加；它甚至會(huì )在質(zhì)地同樣壞但耕作已改良的土地上創(chuàng  )造出地租，而在其他情況下，這種土地是不會(huì )提供地租的。第二，我們知道，級差地租在它是由同一個(gè)總面積上的連續投資產(chǎn)生時(shí)，實(shí)際上會(huì )化成一個(gè)平均數，在這個(gè)平均數上，不同的投資的作用已經(jīng)不再能夠辨認和區別，因此不會(huì )在最壞土地上生出地租；而是．它們會(huì )使比如說(shuō) 級土地一英畝總收獲的平均價(jià)格，成為新的起調節作用的價(jià)格；．它們會(huì )表現為在新條件下充分耕種土地所必要的每英畝資本總量的變動(dòng)，并且在資本總量中，各個(gè)連續的投資及其各自的作用已經(jīng)不可區分地混在一起。較好土地的個(gè)別的級差地租也是這樣?？傊?，在每個(gè)場(chǎng)合，級差地租都是由該級土地提供的平均產(chǎn)量和最壞土地按一個(gè)已經(jīng)增加、現在已經(jīng)作為標準的投資提供的產(chǎn)量相比的差額決定的。
                 
                　　沒(méi)有一塊土地是不用投資而提供產(chǎn)品的。甚至就簡(jiǎn)單的級差地租即級差地租 來(lái)說(shuō)，也是這樣；我們說(shuō)一英畝 級土地即調節生產(chǎn)價(jià)格的土地會(huì )按某種價(jià)格，提供這樣多的產(chǎn)品，較好的 、 、 級土地會(huì )提供這樣多的級差產(chǎn)品，因而按那個(gè)起調節作用的價(jià)格，會(huì )提供這樣多貨幣地租，當我們這樣說(shuō)的時(shí)候，我們總是假定，已經(jīng)投入一定額的、在現有生產(chǎn)條件下被看作標準的資本。正如在工業(yè)中一樣，對每個(gè)工業(yè)部門(mén)來(lái)說(shuō)，都必須有一個(gè)最低限額的資本，以便可以按照商品的生產(chǎn)價(jià)格來(lái)生產(chǎn)商品。
                　　如果由于在同一土地上有了和各種改良結合在一起的、連續的投資，這個(gè)最低限額發(fā)生了變化，那末，這也是逐漸發(fā)生的。例如，在 級土地還有一定的英畝數尚未取得這種追加的經(jīng)營(yíng)資本時(shí)，由于生產(chǎn)價(jià)格不變， 級土地中那些耕種得比較好的英畝就會(huì )產(chǎn)生出地租，一切較好土地如 、 、 的地租也會(huì )提高。但新的經(jīng)營(yíng)方法一旦普及，成為標準的經(jīng)營(yíng)方法，生產(chǎn)價(jià)格就會(huì )下降；較好土地的地租就會(huì )再下降，而尚未具有現在的平均經(jīng)營(yíng)資本的那部分 級土地，就只好低于它的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格，因而低于平均利潤出售它的產(chǎn)品。
                　　在生產(chǎn)價(jià)格下跌時(shí)，這種情況甚至在追加資本的生產(chǎn)率降低的時(shí)候也會(huì )發(fā)生，只要所需的總產(chǎn)量，由于投資的增加，已經(jīng)可以由較好土地來(lái)提供，從而，例如，經(jīng)營(yíng)資本從 級土地上抽出，也就是說(shuō)， 級土地不再參加這種產(chǎn)品(例如小麥)的生產(chǎn)上的競爭?，F在平均投在新的起調節作用的較好的 級土地上的資本量就成為標準；當我們說(shuō)土地的不同肥力時(shí)，也是假定每英畝使用了這種新的標準的資本量。
                　　另一方面，很清楚，這種平均投資，例如英國年以前每英
                 
                畝鎊，年以后每英畝鎊，也會(huì )作為締結租約時(shí)的標準。對投資超過(guò)標準的租地農場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，超額利潤在租約有效期間是不會(huì )轉化為地租的。租約滿(mǎn)期后，它會(huì )不會(huì )轉化為地租，取決于那些能夠進(jìn)行同樣的額外投資的租地農場(chǎng)主的競爭。這里不談那種永久性的、在資本支出相等甚至減少時(shí)也能繼續保證產(chǎn)量增加的土地改良。這種改良雖然是資本的產(chǎn)物，但起著(zhù)和土地性質(zhì)的自然差異完全相同的作用。
                　　因此，我們知道，在級差地租  中，有一個(gè)要素必須加以考慮，這個(gè)要素在級差地租 本身中沒(méi)有表現出來(lái)，因為不管每英畝標準投資額有任何變動(dòng)，級差地租 都可以繼續存在下去。這個(gè)要素，一方面，是起調節作用的 級土地上的各個(gè)投資的結果混在一起； 級土地的產(chǎn)量，現在不過(guò)表現為每英畝的標準平均產(chǎn)量。另一方面，是每英畝投資的標準最低限額或平均量發(fā)生變動(dòng)，以致這種變動(dòng)表現為土地的特性。最后，是超額利潤轉化為地租形式的方法上的差別。
                　　其次，同表 及表  相比，表  現在表明，谷物地租比表 增加一倍以上，比表  增加/夸特；貨幣地租和表 相比，增加一倍，和表  相比，卻沒(méi)有變化。如果(在其他各種假定相同的條件下)追加資本有更大的部分投在較好的各級土地上，另一方面也就是說(shuō)，如果追加資本在 級土地上所發(fā)生的作用減少，以致 級土地每夸特的起調節作用的平均價(jià)格提高，那末，貨幣地租就會(huì )顯著(zhù)增加。
                　　如果因資本增加而產(chǎn)生的肥力的提高，會(huì )在各級土地上發(fā)生不同的作用，那就會(huì )引起它們的級差地租的變動(dòng)。
                　　無(wú)論如何已經(jīng)證明，在生產(chǎn)價(jià)格因追加投資的生產(chǎn)率提高而
                 
                下降時(shí)，——也就是在生產(chǎn)率提高的比例大于預付資本增加的比例時(shí)，——每英畝的地租，例如在投資增加一倍時(shí)，不只是能夠增加一倍，而且能夠增加一倍以上。但是，如果生產(chǎn)價(jià)格因 級土地的生產(chǎn)率提高得更快而下降得更低，那末，每英畝的地租也可能下降。
                　　例如我們假定 和 的追加投資不是和 的追加投資按相同的比例來(lái)提高生產(chǎn)率，以致對 和 來(lái)說(shuō)比例差額減少，產(chǎn)量的增加就不會(huì )彌補價(jià)格的下降，這樣，和表  相比， 的地租將會(huì )增加， 和 的地租則會(huì )減少。
                表   
                ┌──┬─┬───────┬──┬───────┬───┬───┬────┬────┐
                │土地│英│　資　本　　　│利潤│每英畝的產(chǎn)量　│售價(jià)│收益│谷物地租│貨幣地租│
                │　　│　│　　　　　　　│　　│　　　　　　　│　　　│　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　　(鎊)　　│(鎊)│　(夸特)　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│
                ├──┼─┼───────┼──┼───────┼───┼───┼────┼────┤
                │　 ││/+/=│　│+　　=　　│/│　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/=│　│+/=/│/│/│　　/│　　/│
                │　 ││/+/=│　│+　　=　　│/│　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/=│　│+　　=　│/│　│　　　│　　│
                ├──┼─┼───────┼──┼───────┼───┼───┼────┼────┤
                │合計││　　　　　　│——│　　　　/│　—　│　——│/│　/│
                　　最后，如果在肥力按相同的比例增加的條件下，在較好土地上比在 級土地上投入更多的追加資本，或者，如果在較好土地上的各追加投資的生產(chǎn)率提高，那末，貨幣地租就會(huì )增加。在這兩個(gè)場(chǎng)合，差額都會(huì )增加。
                　　如果由追加投資引起的改良會(huì )全面或部分減小差額，并且對
                 
                 的影響大于對 和 的影響，那末，貨幣地租就會(huì )下降。最好土地的生產(chǎn)率的增加越小，它就下降得越多。谷物地租是增加、下降還是不變，則取決于影響的不平衡的程度。
                　　如果各級土地的追加肥力的比例差額不變，但在提供地租的土地上比在無(wú)租土地 上，在提供地租較多的土地上比在提供地租較少的土地上投入更多的資本，或者如果追加資本相等，但和 級土地相比，較好土地和最好土地上的肥力增加得更多，那末，貨幣地租就會(huì )提高，谷物地租也會(huì )提高，提高的程度和比較高級土地的肥力超過(guò)比較低級土地的肥力增加的程度成比例。
                　　但是，在所有情況下，如果增長(cháng)的生產(chǎn)力是資本增加的結果，不單純是投資不變時(shí)肥力提高的結果，那末，地租就會(huì )相對地提高。這是絕對的觀(guān)點(diǎn)，它指出，在這里，和以前的所有情況一樣，地租和每英畝的已經(jīng)增加的地租(和級差地租 中就全部耕地面積計算的平均總地租的量一樣)，都是土地上投資增加的結果，而不管這種投資是在價(jià)格不變或下降時(shí)以不變的生產(chǎn)率發(fā)生作用，還是在價(jià)格不變或下降時(shí)以降低的生產(chǎn)率發(fā)生作用，還是在價(jià)格下降時(shí)以提高的生產(chǎn)率發(fā)生作用。因為我們的假定是：價(jià)格在追加資本的生產(chǎn)率不變、降低或提高時(shí)不變，或價(jià)格在生產(chǎn)率不變、降低或提高時(shí)下降，而這個(gè)假定可以歸結為這樣的假定：價(jià)格不變或下降時(shí)追加資本的生產(chǎn)率不變，價(jià)格不變或下降時(shí)生產(chǎn)率降低，價(jià)格不變和下降時(shí)生產(chǎn)率提高。雖然在所有這一切場(chǎng)合，地租可以不變和下降，但在其他條件相同的情況下，如果資本的追加使用不是肥力增加的條件，地租就會(huì )下降得更厲害。因此，追加資本總是地租相對高昂的原因，雖然地租絕對地會(huì )下降。
                 
                 
                第四十三章
                級差地租  ——第三種情況：
                生產(chǎn)價(jià)格上漲。結論
                　　{生產(chǎn)價(jià)格的上漲是以不支付地租的最壞土地的生產(chǎn)率的降低為前提的。只有當投在 上面的/鎊所生產(chǎn)的不到夸特，鎊所生產(chǎn)的不到夸特時(shí)，或者必須耕種比 更壞的土地時(shí)，起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格才會(huì )高于每夸特鎊。
                　　在第二次投資的生產(chǎn)率不變或提高時(shí)，上述情況只有在第一次/鎊投資的生產(chǎn)率已降低的場(chǎng)合，才是可能的。這樣的情況是經(jīng)常會(huì )發(fā)生的。例如，因淺耕而枯竭的表土，用舊的耕作方法，只會(huì )提供日益減少的收獲，以后，用深耕方法犁起的深土，通過(guò)比較合理的耕作，就會(huì )提供比以前多的收獲。但確切說(shuō)來(lái)，這種特殊情況不屬于這里研究的范圍。對較好土地來(lái)說(shuō)，甚至在那里假定發(fā)生類(lèi)似情況時(shí)，第一次/鎊投資的生產(chǎn)率的下降，也會(huì )引起級差地租 的下降；但在這里，我們只考察級差地租  。但是，因為如不假定級差地租  的存在，以上這種特殊情況就不可能發(fā)生，并且這種情況事實(shí)上表現為級差地租 的一種變形對級差地租  的反作用，所以我們要舉例說(shuō)明。
                 
                表  
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價(jià)│收益│谷物地租│貨幣地租│　地租率│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││/+/│　│　│/+/=/│/│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+/=/│/│　│　/│　　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│/+/=/│/││　/│　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　　│/││　/│　　　│　%│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　　│—│　　　　　│——│——│　　　　/　│　—　│　│/│　　　│　%│
                　　貨幣地租和貨幣收益，都和表  一樣。已提高的起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格，恰好彌補減少了的產(chǎn)量；因為二者按相反的比例變動(dòng)，所以，二者的積不變。
                　　上例假定，第二次投資的生產(chǎn)力比第一次投資原有的生產(chǎn)率高。如果我們假定第二次投資的生產(chǎn)率只和第一次投資原有的生產(chǎn)率相同，情況還是一樣，如下表：
                 
                表   
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價(jià)│收益│谷物地租│貨幣地租│　超　額│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│　利潤率│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││/+/│　│　│/+　　=/│　　│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+　　=　　│　　│　│　/│　　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│/+　　=/│　　││　　　│　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　　│　　││　/│　　　│　%│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　　│—│　　　　　│——│——│　　　　　　　│　—　│　│　　　│　　　│　%│
                　　在這里，由于生產(chǎn)價(jià)格按同一比例上漲，生產(chǎn)率的降低，在收益和貨幣地租方面都充分得到補償。
                　　第三種情況，只有在第二次投資的生產(chǎn)率下降，第一次投資的
                 
                生產(chǎn)率不變(在第一和第二兩種情況下，我們總是這樣假定)時(shí)，才會(huì )以純粹的形式出現。在這里，級差地租 不受影響，只是由級差地租  產(chǎn)生的那部分有變化。我們可以舉兩個(gè)例子；在第一例中，第二次投資的生產(chǎn)率降低到原來(lái)的/；在第二例中，第二次投資的生產(chǎn)率降低到原來(lái)的/。
                表 
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價(jià)│收益│谷物地租│貨幣地租│　地租率│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││/+/│　│　│　+　/=/│　　│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+　　=　　│　　│　│　/│　　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│　+/=/│　　││　　　│　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　│　　││　/│　　　│　%│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　　│—│　　　　　│——│——│　　　　　　　│　—　│　│　　　│　　　│　%│
                　　表  和表    相同，不過(guò)在表    中是第一次投資的生產(chǎn)率降低；在表  中是第二次投資的生產(chǎn)率降低。
                表 
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價(jià)│收益│谷物地租│貨幣地租│　地租率│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)　│　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││/+/│　│　│　+　/=/│/│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+　/=/│/│　│　/│　　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│　+　/=/│/││　/│　　│　%│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　│/││　/│　　　│　%│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　　│—│　　　　　│——│——│　　　　/　│　-　│　│　/│　　　│　%│
                 
                　　表 中的總收益、貨幣地租和地租率，也和表  ，表   ，表    中的相同，因為產(chǎn)量和售價(jià)又按相反的比例變動(dòng)，而投資不變。
                　　生產(chǎn)價(jià)格上漲時(shí)另一種可能的情況，即一向不值得耕種的較壞土地現在已被開(kāi)墾的情況，又怎樣呢?
                　　我們假定有這樣一種土地(我們用 來(lái)表示)參加競爭。因此，那個(gè)一向無(wú)租的土地 也將提供地租，于是以上的表   ，表    和表 ，將取得如下的形式：
                表   
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價(jià)│收益│谷物地租│貨幣地租│　增加　│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)│(夸特)│　(鎊)│　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││　　　　　│　│　│　　　　　/│　　│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│/+/=/│　　│　│　　/│　　　│　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+/=/│　　│　│　　　│　　　│+　　│
                │　 ││/+/│　│　│/+/=/│　　││　/│　　│+×│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　　│　　││　/│　　　│+×│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　　│—│　　　——　│——│　│　　　　　　　│　—　│　│/│　　　│　—　│
                 
                表    
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬───┬───┬───┬──────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價(jià)│收　益│谷物　│貨幣　│　增　　加　│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　　│地租　│地租　│　　　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)　│(夸特)│(鎊)│　　　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼───┼───┼───┼──────┤
                │　 ││　　　　　│　│　│　　　　　/│/│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 ││/+/│　│　│/+　　=/│/│/│　/│/│　　/│
                │　 ││/+/│　│　│　+　　=　　│/│/│/│/│/+/│
                │　 ││/+/│　│　│/+　=/│/│/│/│/│/+×/│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　│/│/│/│/│/+×/│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼───┼───┼───┼──────┤
                │　　││　　　——　│——│　│　　　　　　　│　—　│　　│　│　　│　　—　　│
                 
                 
                表 
                ┌──┬─┬──────┬──┬──┬────────┬───┬───┬───┬───┬──────┐
                │土地│英│　投　資　　│利潤│生產(chǎn)│　　產(chǎn)　　量　　│售價(jià)│收　益│谷物　│貨幣　│　增　　加　│
                │　　│　│　　　　　　│　　│費用│　　　　　　　　│　　　│　　　│地租　│地租　│　　　　　　│
                │等級│畝│　(鎊)　　│(鎊)│(鎊)│　(夸特)　　　　│(鎊)│(鎊)　│(夸特)│(鎊)│　　　　　　│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼───┼───┼───┼──────┤
                │　 ││　　　　　│　│　│　　　　　/│/│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 ││/+/│　│　│　+/　=/│/│/│　/│　/│　　　/│
                │　 ││/+/│　│　│　+/　=/│/│/│/│/│/+/│
                │　 ││/+/│　│　│　　+/=/│/│　　│/│　　│/+×/│
                │　 ││/+/│　│　│+　　　=　　│/│/│/│/│/+×/│
                ├──┼─┼──────┼──┼──┼────────┼───┼───┼───┼───┼──────┤
                │　　│—│　　　——　│——│　│　　　　/　│　—　│/│　│/│　　—　　│
                　　由于 級土地的加入，產(chǎn)生了一種新的級差地租 ，因此在這個(gè)新的基礎上，級差地租  也會(huì )以一種變化了的形式表現出來(lái)。在上述三表的每一個(gè)表中， 級土地各有不同的肥力；按比例增加的肥力序列，只是從 級土地開(kāi)始。地租的上升序列，也與此相適應。從前無(wú)租而現在有租的最壞土地的地租，形成一個(gè)不變數，被簡(jiǎn)單地加在一切較高的地租上；只有減去這個(gè)不變數，才會(huì )清楚地表現出在一切較高地租上的差額的序列，以及這種序列和各種土地的肥力序列的平行。在所有這些表上，由 到 的肥力之比是:::；與此相應，各級地租的比：
                在表    中是:+:+×:+×，
                在表     中是/:/+/:/+×/:/+×/，
                在表  中是/:/+/:/+×/:/+×/。
                總之：如果 的地租＝ ，并且肥力較高一級的土地的地租＝ + ，序列就是： : + : + : + 等等?！ァざ鳌?/span>}
                 
                　　{因為上述第三種情況，在手稿上只有一個(gè)標題，沒(méi)有詳細闡述，所以編者的任務(wù)，是象上面那樣盡力予以補充。此外，編者還要根據以上關(guān)于級差地租  包含的三種主要情況和九種派生情況的全部研究，得出一般性的結論。但手稿所舉的各例是不大適合這個(gè)目的的。第一，這些例子中加以比較的各級土地，在面積相等時(shí)它們的收益之間的比是:::；因此，差額一開(kāi)始就已經(jīng)過(guò)分夸大，并且在進(jìn)一步引伸在這個(gè)基礎上作出的各種假定和計算時(shí)，會(huì )得出十分不近情理的數值。第二，這些例子會(huì )引起完全錯誤的假象。如果肥力程度成:::之比，地租成:::的序列，人們立即就會(huì )認為，可以從第一個(gè)序列推出第二個(gè)序列，并以總收益的二倍、三倍等等來(lái)說(shuō)明地租的二倍、三倍等等。但這是完全錯誤的。甚至當肥力程度的比是 : +: +: +: +時(shí)，地租的比也會(huì )是::::；地租不是和肥力程度成比例，而是和以無(wú)租土地作為零計算的肥力差額成比例。
                　　手稿上的表是為說(shuō)明正文而必須列舉的。但為了給以下的研究結果提供一個(gè)明顯的基礎，我在下面舉出一系列新表，在這些表中，收益是以蒲式耳(/夸特或.公升)和先令(＝馬克)計算的。
                　　第一個(gè)表(表  )相當于以上的表 。其中列舉五級土地 — 的收益和地租，第一次投資先令，加上利潤先令，形成每英畝的總生產(chǎn)費用＝先令。谷物收獲量定得很低，每英畝、、、、蒲式耳。由此得到的起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格，是每蒲式耳先令。
                　　以下的十三個(gè)表相當于本章及前二章論述的級差地租  的三
                 
                種情況，假定同一土地每英畝的追加投資為先令，生產(chǎn)價(jià)格不變，下降，或上漲。這三種情況中的每一種情況，又按照第二次投資和第一次投資相比時(shí)生產(chǎn)率．不變，．降低，或．提高的不同情況分別加以說(shuō)明。這里還列舉了幾個(gè)特別可以說(shuō)明問(wèn)題的變例。
                　　第一種情況：生產(chǎn)價(jià)格不變。這時(shí)我們得到：
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變(表   )。
                變例：生產(chǎn)率降低。這種情形只能發(fā)生在 級土地沒(méi)有第二次投資的時(shí)候。這樣一來(lái)，或者
                　　( ) 級土地也不提供地租(表    )，或者
                　　( ) 級土地不是完全沒(méi)有地租(表   )。
                變例：生產(chǎn)率提高(表  )。這個(gè)情況也排除 級土地上的第二次投資。
                　　第二種情況：生產(chǎn)價(jià)格下降。我們得到：
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變(表   )。
                變例：生產(chǎn)率降低(表    )。
                　　這兩個(gè)變例都假定 級土地不加入競爭， 級土地變成無(wú)租土地，并且調節生產(chǎn)價(jià)格。
                變例：生產(chǎn)率提高(表     )。 級土地在這里仍起調節作用。
                　　第三種情況：生產(chǎn)價(jià)格上漲。這時(shí)可能有兩種方式：或者 級土地仍然是無(wú)租的，并且仍然起調節價(jià)格的作用；或者比 級更壞的土地加入競爭，并調節價(jià)格，因此 級土地也提供地租。
                　　第一種方式： 級土地仍然起調節作用：
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變(表   )；在我們的假定下，這個(gè)情況只有在第一次投資的生產(chǎn)率降低時(shí)才會(huì )發(fā)生。
                 
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率降低(表  )；這種情況并不排除第一次投資生產(chǎn)率不變的現象。
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率提高(表   )；這又假定第一次投資的生產(chǎn)率降低。
                　　第二種方式：一種較壞的土地(以 表示)加入競爭； 級土地提供地租。
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變(表    )。
                變例：生產(chǎn)率降低(表     )。
                變例：生產(chǎn)率提高(表    )。
                這三個(gè)變例都和問(wèn)題的一般條件相符合，無(wú)須進(jìn)一步加以說(shuō)明。
                　　現在列表如下：
                表 
                ┌──┬───┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│(先令)│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼───┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　│　　　│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 │　　│　　　│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 │　　│　　　│　　│　　│　　│　　×│
                │　 │　　│　　　│　　│　　│　　│　　×│
                │　 │　　│　　　│　　│　│　　│　　×│
                ├──┼───┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　—　│　　—　│　—　│　—　│　│　　×│
                　　在同一土地上有第二次投資時(shí)：
                　　第一種情況：生產(chǎn)價(jià)格不變。
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變。
                 
                表  
                ┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　——　│　—　│　—　│　│　　×│
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率降低， 級土地沒(méi)有第二次投資。
                　?。?/span> 級土地變?yōu)闊o(wú)租土地：
                表   
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　　│　　　　　　　│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│　　×│
                 
                 
                　?。?/span> 級土地不是完全沒(méi)有地租。
                表  
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　　│　　　　　　　│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　　+　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　+×│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　+×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│×+×│
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率提高， 級土地在這里也沒(méi)有第二次投資。
                表 
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　　│　　　　　　　│　　│　　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　+　│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│+×│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　│+×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│×+×│
                 
                 
                　　第二種情況：生產(chǎn)價(jià)格下降。
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變。 級土地不加入競爭， 級土地變?yōu)闊o(wú)租土地。
                表  
                ┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　——　│　—　│　—　│　│　　×│
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率降低； 級土地不加入競爭， 級土地變?yōu)闊o(wú)租土地。
                表   
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+/=/│/│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│　　×│
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率提高； 級土地仍參加競爭。 級土
                 
                地提供地租。
                表    
                ┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　——　│　—　│　—　│　│　　×│
                　　第三種情況：生產(chǎn)價(jià)格上漲。
                　　 ． 級土地仍然是無(wú)租的，并仍起調節價(jià)格的作用。
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率不變；這要假定第一次投資的生產(chǎn)率降低。
                表  
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│/+=/│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│/+=/│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│/+=/│/│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│　　×│
                 
                 
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率降低；這并不排斥第一次投資的生產(chǎn)率不變。
                表 
                ┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│　　│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　——　│　—　│　—　│　│　　×│
                變例：第二次投資的生產(chǎn)率提高；按照假定，這要求第一次投資的生產(chǎn)率降低。
                表  
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │+=│+/=/│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+/=/│/│　│　　│　　×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│　　×│
                 
                　　 ．一種較壞的土地(用 表示)起調節價(jià)格的作用，因而 級土地也提供地租。這種情形，對所有的變例來(lái)說(shuō)，都允許第二次投資的生產(chǎn)率不變。
                　　變例：
                　　　　第二次投資的生產(chǎn)率不變[表    ]。
                　　變例：
                　　　　第二次投資的生產(chǎn)率下降[表     ]。
                　　變例：
                　　　　第二次投資的生產(chǎn)率提高[表    ]。
                表   
                ┌──┬─────┬────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│(蒲式耳)│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　　│　　　│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│/│　│　　│　　×│
                │　 │+=│+=│/│　│　│　　×│
                │　 │+=│+=│/│　│　│　　×│
                ├──┼─────┼────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　——　│　—　│　—　│　│　　×│
                 
                 
                表    
                ┌──┬─────┬────────┬───┬───┬───┬─────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價(jià)│收　益│地　租│　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　│　　　│地租的增加│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)│(先令)│　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　 │　　　│　　　　　　　│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│　　　　│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　　│　+　│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　　│+×│
                │　 │+=│+=　　　　│　　│　│　│+×│
                │　 │+=│+/=/│　　│　│　│+×│
                ├──┼─────┼────────┼───┼───┼───┼─────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　—　│　│×+×│
                表    
                ┌──┬─────┬────────┬───┬────┬────┬───────┐
                │土地│生　　　產(chǎn)│　產(chǎn)　　　　量　│售　價(jià)│收　　益│地　　租│　　　　　　　│
                │　　│費　　　用│　　　　　　　　│　　　│　　　　│　　　　│　地租的增加　│
                │等級│　(先令)　│　　　(蒲式耳)　│(先令)│(先令)　│(先令)　│　　　　　　│
                ├──┼─────┼────────┼───┼────┼────┼───────┤
                │　 │　　　│　　　　　　　│/│　　│　　　│　　　　　　│
                │　 │+=│+/=/│/│/│　/│　+/│
                │　 │+=│+=　　　　│/│/│　/│+×/│
                │　 │+=│+/=/│/│/│/│+×/│
                │　 │+=│+=　　　　│/│　　│　　│+×/│
                │　 │+=│+/=/│/│/│/│+×/│
                ├──┼─────┼────────┼───┼────┼────┼───────┤
                │　　│　——　　│　　——　　　　│　—　│　——　│/│×+×/│
                 
                　　從以上各表得出了如下的結論：
                　　首先，把沒(méi)有地租的起調節作用的土地作為零點(diǎn)，地租序列恰好與肥力差額序列成比例。對地租起決定作用的，不是絕對的收益，而只是收益的差額。無(wú)論各級土地每英畝分別提供，，，，蒲式耳，還是提供，，，，蒲式耳產(chǎn)品，地租在這兩種情況下形成的序列，都是，，，，蒲式耳或與此相應的貨幣額。
                　　但是，這個(gè)結論，就同一土地上反復進(jìn)行投資的總地租額來(lái)說(shuō)，是更重要得多的。
                　　在以上研究的十三例中，有五例地租總額都在投資增加一倍時(shí)增加一倍。不是×先令，而是×先令＝先令。這五例是：
                　　第一種情況，價(jià)格不變，變例：生產(chǎn)按等速度增長(cháng)(表   )。
                　　第二種情況，價(jià)格下降，變例：生產(chǎn)按加速度增長(cháng)(表     )。
                　　第三種情況，價(jià)格上漲，第一種方式( 級土地仍起調節作用)所包括的所有三個(gè)變例(表   ，  ，   )。
                　　有四例地租增加一倍以上。這四例是：
                　　第一種情況，變例，價(jià)格不變，但生產(chǎn)按加速度增長(cháng)(表  )。地租總額增加到先令。
                　　第三種情況第二種方式( 級土地提供地租)所包括的所有三個(gè)變例(表    ，地租＝×＝先令；表     ，地租＝×+×＝先令；表    ，地租＝×+×/＝/先令)。
                　　有一例地租總額增加了，但不是按第一次投資提供的地租額增加一倍：
                 
                　　第一種情況，價(jià)格不變，變例：第二次投資的生產(chǎn)率降低，不過(guò)是以 級土地不是完全沒(méi)有地租為條件的(表   ，地租=×+×＝先令)。
                　　最后，只有三例是，一切土地合計的地租總額，在進(jìn)行第二次投資時(shí)，和進(jìn)行第一次投資時(shí)(表  )一樣。在這幾例中， 級土地不加入競爭， 級土地成了起調節作用的無(wú)租土地。因此，不僅 級土地的地租會(huì )消失，而且地租序列中每一環(huán)節的地租都會(huì )減少；結果就是由此規定的。這幾例是：
                　　第一種情況，變例，那里的條件是， 級土地要被排擠(表    )。地租總額＝×，因而＝×＝，和表  一樣。
                　　第二種情況，變例和變例。在那里，按照假定， 級土地也必然被排擠(表   和表    )，地租總額也是×＝×=先令。
                　　這也就是說(shuō)，在所有可能的情況中，就大多數情況來(lái)說(shuō)，由于土地投資增加，每英畝有租土地的地租，特別是地租總額都會(huì )增加。在我們研究過(guò)的十三例中，只有三例地租總額不變。在這三例中，最壞的、一向無(wú)租的、起調節作用的土地退出競爭，高一級的土地代替了它的位置，成為無(wú)租土地。但就在這三例中，最好的土地的地租同第一次投資產(chǎn)生的地租相比也增加了。當 的地租由先令減少到先令時(shí)， 和 的地租則由先令和先令增加到先令和先令。
                　　總地租下降到第一次投資時(shí)的地租水平(表  )以下的情形，只有當 級土地和 級土地都退出競爭，以致 級土地起調節作用并且變?yōu)闊o(wú)租土地時(shí)，才是可能的。
                　　只要已耕種的土地仍有競爭能力，土地上使用的資本越多，一
                 
                國的農業(yè)，一般地說(shuō)，也就是一國的文明越發(fā)展，每英畝的地租和地租總額就增加得越多，社會(huì )以超額利潤形式付給大土地所有者的貢賦也就越多。
                　　這個(gè)規律說(shuō)明了大土地所有者階級的可驚的生命力。任何一個(gè)社會(huì )階級也不象他們那樣浪費；任何一個(gè)社會(huì )階級也不象他們那樣有權要求過(guò)一種傳統的“適合身分”的奢侈生活，而不管揮霍掉的錢(qián)是從哪里來(lái)的；任何一個(gè)社會(huì )階級也不象他們那樣可以放心大膽地負債累累。他們總會(huì )再站住腳，因為別人在土地上的投資為他們提供地租，并且這種地租遠遠超過(guò)資本家從土地取得的利潤。
                　　但是，這個(gè)規律也說(shuō)明，為什么大土地所有者的這種生命力會(huì )逐漸枯竭。
                　　當英國谷物關(guān)稅在年廢除時(shí)，英國的工廠(chǎng)主們都以為，這樣一來(lái)，他們會(huì )把土地貴族變?yōu)樾枰葷呢毭?。但?shí)際不是這樣，土地貴族反而比以前任何時(shí)候都更富有了。這是怎么回事呢?非常簡(jiǎn)單。第一，從那以后，租地農場(chǎng)主必須按照契約每年對每英畝投資鎊，而不是鎊。第二，在下院也有很多代表的地主們，批給自己一筆巨大的國家補助金，用于土地的排水及其他永久性的改良。因為最壞土地沒(méi)有完全被排擠掉，至多不過(guò)(并且在大多數情況下只是暫時(shí)的)改為別的用途，所以，地租就與投資的增加成比例地增加了，土地貴族也比以前任何時(shí)候都更富有了。
                　　但是，一切都是要消逝的。橫渡海洋的輪船，南北美洲和印度的鐵路，使一些十分特別的地帶能夠參加歐洲谷物市場(chǎng)上的競爭。一方面，有北美的大草原、阿根廷的帕姆帕斯草原，這些草原是天然宜于開(kāi)墾的；這些處女地，甚至用原始的耕作方法，不施肥料，也
                 
                能夠連年得到豐收。此外，還有俄羅斯和印度的共產(chǎn)主義公社的土地，這些公社為了獲得納稅的錢(qián)(這種稅是暴虐的國家專(zhuān)制制度經(jīng)常用酷刑逼迫它們交納的)，必須賣(mài)掉它們的一部分產(chǎn)品，并且這部分產(chǎn)品日益增多。出售這種產(chǎn)品，不考慮生產(chǎn)費用的多少，而是按照商人出的價(jià)錢(qián)，因為在支付期限到來(lái)時(shí)，農民無(wú)論如何要得到貨幣。歐洲的租地農場(chǎng)主和農民在地租維持原樣的情況下，當然競爭不過(guò)這種草原處女地以及賦稅重壓下的俄羅斯和印度的農民。一部分歐洲土地就從種植谷物的競爭中完全退出來(lái)；地租到處都在下降；我們列舉的第二種情況的變例(價(jià)格下降，追加投資的生產(chǎn)率也下降)成了歐洲的通例。因此，從蘇格蘭到意大利，從法國南部到東普魯士，到處都聽(tīng)得到地主的怨言。值得慶幸的是，所有草原還遠沒(méi)有全被開(kāi)墾；還有足夠數量的草原可以使歐洲所有大地主以及小地主遭到破產(chǎn)?！ァざ鳌?/span>}
                　　對地租進(jìn)行考察的各個(gè)項目如下：
                　　 ．級差地租。
                　?。壊畹刈獾母拍?。以水力作為例解。過(guò)渡到真正的農業(yè)地租。
                　?。筛骷壨恋氐牟煌柿Ξa(chǎn)生的級差地租 。
                　?。赏煌恋厣系倪B續投資產(chǎn)生的級差地租  。關(guān)于級差地租  ，要研究以下各種情況：
                　　　　( )生產(chǎn)價(jià)格不變；
                　　　　( )生產(chǎn)價(jià)格下降；
                　　　　( )生產(chǎn)價(jià)格上漲。
                　　還要研究：
                　　　　( )超額利潤轉化為地租。
                 
                　?。@個(gè)地租對利潤率的影響。
                　　 ．絕對地租。
                　　 ．土地價(jià)格。
                　　 ．關(guān)于地租的結論。
                　　對級差地租進(jìn)行的考察，可概括出以下兩點(diǎn)結論：
                　　第一：超額利潤可以按不同的方法形成。一方面，是以級差地租 為基礎；也就是以全部農業(yè)資本投在由肥力不同的各級土地構成的土地面積上為基礎。其次，作為級差地租  ，是以同一土地上的連續投資有不同的級差生產(chǎn)率為基礎，也就是說(shuō)，在這里，和最壞的、無(wú)租的、但調節生產(chǎn)價(jià)格的土地上的等量投資相比，具有較高的生產(chǎn)率，例如，表現為增加若干夸特小麥。但是，不論這種超額利潤是怎樣產(chǎn)生的，它所以轉化為地租，從而由租地農場(chǎng)主手里轉到土地所有者手里，總是具有下列先決條件：各個(gè)連續投資的部分產(chǎn)品所具有的不同的實(shí)際的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格(與一般的、調節市場(chǎng)的生產(chǎn)價(jià)格無(wú)關(guān))，已事先平均化為個(gè)別平均生產(chǎn)價(jià)格。一英畝產(chǎn)品的一般的起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格，超過(guò)它的個(gè)別的平均生產(chǎn)價(jià)格的余額，形成每英畝的地租，并成為每英畝地租的尺度。就級差地租 來(lái)說(shuō)，級差結果本身就是可以區別的，因為它們是在不同比互相分開(kāi)的、彼此靠近的土地上，在假定每英畝進(jìn)行標準投資以及與此相應地進(jìn)行標準耕種的情況下形成的。就級差地租  來(lái)說(shuō)，級差結果必須先變成可以區別的，事實(shí)上必須再轉化為級差地租 ，而這一點(diǎn)只有按照上述的方法才能做到。例如，我們來(lái)看第頁(yè)上的表   。
                 
                　　 級土地第一次/鎊的投資每英畝產(chǎn)生夸特，第二次同樣大的投資每英畝產(chǎn)生/夸特；在同一英畝上合計產(chǎn)生/夸特。就這個(gè)從同一土地產(chǎn)生的/夸特來(lái)看，看不出其中哪一部分是第一次投資的產(chǎn)物，哪一部分是第二次投資的產(chǎn)物。事實(shí)上，它們是總資本鎊的產(chǎn)物；實(shí)際情況只是，一個(gè)/鎊的資本產(chǎn)生夸特，一個(gè)鎊的資本卻不是產(chǎn)生夸特，而是產(chǎn)生/夸特。即使鎊產(chǎn)生夸特，從而兩個(gè)投資的產(chǎn)量相等，或者甚至產(chǎn)生夸特，從而第二次投資產(chǎn)生夸特的余額，情形也完全一樣。前夸特的生產(chǎn)價(jià)格是每夸特/鎊，后/夸特的生產(chǎn)價(jià)格是每夸特鎊。因此/夸特總計的費用是鎊。這是總產(chǎn)品的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格，平均計算是每夸特鎊/先令，就是說(shuō)約為/鎊。按 級土地決定的一般生產(chǎn)價(jià)格鎊計算，每夸特會(huì )產(chǎn)生超額利潤/鎊，/夸特合計會(huì )產(chǎn)生/鎊。按 級土地的平均生產(chǎn)價(jià)格計算，這個(gè)數目就體現在約/夸特中。所以， 級土地的超額利潤體現在 的一部分產(chǎn)品中，即/夸特中，而這就是以谷物來(lái)表現的地租；按一般生產(chǎn)價(jià)格計算，這些谷物要賣(mài)/鎊。但是相反地， 級土地一英畝多于 級土地一英畝的超額產(chǎn)品，并不無(wú)條件就是超額利潤的表現，因此也不是無(wú)條件就是剩余產(chǎn)品的表現。按照假定， 級土地每英畝生產(chǎn)/夸特， 級土地每英畝只生產(chǎn)夸特。所以， 級土地一英畝的超額產(chǎn)品是/夸特，但剩余產(chǎn)品卻只是/夸特；因為 級土地上的投資，比 級土地上的投資多一倍，生產(chǎn)費用也多一倍。如果 級土地同樣有鎊投資，生產(chǎn)率不變，它的產(chǎn)品就是夸特，而不是夸特，由此可見(jiàn)，實(shí)際的剩余產(chǎn)品，并不是由/和比較，而是由/和比較得出來(lái)的。所以，剩余產(chǎn)品不是/夸特，而只是/夸特。其次，如果 級
                 
                土地的第三次投資/鎊只生產(chǎn)夸特，因而和 級土地的情況一樣，這夸特要費鎊，它的出售價(jià)格鎊就只夠彌補生產(chǎn)費用，只提供平均利潤，而不提供超額利潤，因此也就沒(méi)有任何部分可以轉化為地租。任何一級土地每英畝的產(chǎn)量和 級土地每英畝的產(chǎn)量相比較時(shí)，既看不出它是同額投資的產(chǎn)品還是較大投資的產(chǎn)品；也看不出，追加產(chǎn)品是只夠補償生產(chǎn)價(jià)格，或者追加產(chǎn)品的產(chǎn)生是由于追加資本已有較高的生產(chǎn)率。
                　　第二：在我們考察新的超額利潤的形成時(shí)，追加投資的界限是只補償生產(chǎn)費用的投資，就是說(shuō)，這個(gè)投資生產(chǎn)夸特的費用和 級土地一英畝上同額投資生產(chǎn)夸特的費用相等，按照假定，都是鎊。在追加投資的生產(chǎn)率降低時(shí)，根據以上的說(shuō)明，可以得出以下結論： 級土地每英畝總投資不再提供地租的界限，是在 級土地每英畝產(chǎn)品的個(gè)別平均生產(chǎn)價(jià)格已上漲到 級土地每英畝的生產(chǎn)價(jià)格時(shí)達到的。
                　　如果在 級土地上追加的投資只能補償生產(chǎn)價(jià)格，而不提供超額利潤，也不形成新的地租，這雖然會(huì )提高每夸特的個(gè)別平均生產(chǎn)價(jià)格，但不會(huì )影響以前投資所形成的超額利潤或地租。因為平均生產(chǎn)價(jià)格總是低于 級土地的生產(chǎn)價(jià)格，并且當每夸特價(jià)格的余額減少時(shí)，夸特數將按相同的比例增加，所以?xún)r(jià)格的全部余額仍然不變。
                　　在上述假定的情況下，最初兩次投資鎊在 級土地上生產(chǎn)/夸特，因而按照假定，地租是/夸特＝/鎊。如果有第三次投資/鎊加進(jìn)去，它只生產(chǎn)出追加的夸特，那末，總生產(chǎn)價(jià)格(包括％的利潤)/夸特＝鎊，每夸特的平均價(jià)格＝鎊。所以， 級土地每夸特的平均生產(chǎn)價(jià)格已由/鎊增加到鎊，和
                 
                 級土地的起調節作用的價(jià)格相比，每夸特的超額利潤也已由/鎊減少到鎊。但×/＝/鎊，和以前/×/＝/鎊完全一樣。
                　　假定再有第四次和第五次追加的投資各/鎊投在 級土地上，這兩次投資只是按一般的生產(chǎn)價(jià)格各生產(chǎn)夸特，那末，每英畝的總產(chǎn)量現在就是/夸特，它的生產(chǎn)費用是鎊。對 級土地來(lái)說(shuō)，每夸特的平均生產(chǎn)價(jià)格已由鎊再增加到/鎊，和 級土地起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格相此，每夸特的超額利潤，已由鎊再減少到/鎊。但這/鎊現在是按/夸特計算，而不是按/夸特計算。/×/＝×/＝/鎊。
                　　首先，由此可以得出以下結論：在這些情況下，不必提高起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格，就可以在各種提供地租的土地上投入追加資本，甚至到追加資本完全不提供超額利潤，而只提供平均利潤時(shí)都是這樣。其次，由此可以得出結論：在這里，不管每夸特的超額利潤怎么減少，每英畝的超額利潤總額還是不變；這種減少，會(huì )不斷由每英畝生產(chǎn)的夸特數目的相應增加而得到補償。要使平均生產(chǎn)價(jià)格提高到一般生產(chǎn)價(jià)格的水平(因此，在這里，對 級土地來(lái)說(shuō)，就是上漲到鎊)，必須追加投資，從而使追加資本的產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格，比起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格鎊更高。但是，我們將看到，單是這樣也不足以無(wú)條件地使 級土地每夸特的平均生產(chǎn)價(jià)格提高到和一般生產(chǎn)價(jià)格鎊相等的程度。
                　　我們假定 級土地：
                　?。匆陨纤f(shuō)的生產(chǎn)價(jià)格鎊，生產(chǎn)/夸特。這是兩個(gè)各/鎊的投資；這兩個(gè)投資都形成超額利潤，不過(guò)是按下降的水平形成的。
                 
                　　.再按鎊生產(chǎn)夸特；這個(gè)投資的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格，和起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格相等。
                　?。侔存^生產(chǎn)夸特；這個(gè)投資的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格，比起調節作用的價(jià)格高/%。
                　　這樣，我們已由/鎊的投資，按鎊，每英畝生產(chǎn)/夸特；投資額比原來(lái)的投資額增加了三倍，但產(chǎn)量比第一次投資的產(chǎn)量增加還不到兩倍。
                　　/夸特按鎊計算，每夸特的平均生產(chǎn)價(jià)格是/鎊。所以，在起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格為鎊時(shí)，每夸特有/鎊的余額可以轉化為地租。按起調節作用的價(jià)格鎊出售，/夸特賣(mài)/鎊，減去生產(chǎn)費用鎊，還有超額利潤或地租/鎊。這/鎊，按 級土地現在每夸特的平均生產(chǎn)價(jià)格計算，也就是按每夸特/鎊計算，代表/夸特。貨幣地租下降了鎊，谷物地租下降了大約/夸特，但是，盡管 級土地上的第四次追加投資，不僅不生產(chǎn)超額利潤，而且達不到平均利潤，超額利潤和地租仍然存在。我們假定，不僅第三次投資，而且第二次投資也是按照超過(guò)起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格的價(jià)格進(jìn)行生產(chǎn)的，因此總生產(chǎn)是：按鎊生產(chǎn)/夸特+按鎊生產(chǎn)夸特，總共按鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)/夸特。每夸特的平均生產(chǎn)價(jià)格是/鎊，還留下/鎊的余額。這/夸特按鎊出售，得/鎊；減去鎊的生產(chǎn)費用，還留下/鎊作為地租。按 現在的平均生產(chǎn)價(jià)格計算，這等于/夸特。所以，總還是有地租，雖然比以前少。
                　　無(wú)論如何，這種情況表明，在有追加投資的較好土地上的產(chǎn)品的費用超過(guò)起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，地租至少在實(shí)際允許的界限以?xún)仁遣粫?huì )消滅的，不過(guò)必然會(huì )減少，并且一方面要和這種生產(chǎn)
                 
                率較低的資本在總投資中所占的相應部分成比例地減少，另一方面要隨著(zhù)這種資本的生產(chǎn)率的降低成比例地減少。這種資本的產(chǎn)品的平均價(jià)格，總還是低于起調節作用的價(jià)格，所以總還是會(huì )留下可以轉化為地租的超額利潤。
                　　現在我們假定，由于連續四次投資(/鎊，/鎊，鎊，鎊)的生產(chǎn)率的降低， 每夸特的平均價(jià)格和一般的生產(chǎn)價(jià)格是一致的。
                ┌─────┬──┬───┬──────┬──┬───┬───────┐
                │　資　本　│利潤│產(chǎn)　量│　生產(chǎn)費用　│售價(jià)│收　益│形成地租的余額│
                │　(鎊)　　│(鎊)│(夸特)├───┬──┤(鎊)│(鎊)　├───┬───┤
                │　　　　　│　　│　　　│每夸特│總計│　　│　　　│(夸特)│(鎊)　│
                │　　　　　│　　│　　　│(鎊)　│(鎊)│　　│　　　│　　　│　　　│
                ├─┬───┼──┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼───┤
                │.│/│/│　　│/│　│　│　　│　　│　　│
                │.│/│/│/│　　│　│　│/│　/│/│
                │.│　　│　│/│　　│　│　│/│　-/│-/│
                │.│　　│　│　　│　　│　│　│　　│　　-│　　-│
                ├─┬───┼──┼───┼───┼──┼──┼───┼───┼───┤
                │　│　│　│　　│——│　│——│　　│　　│　　│
                　　在這里，租地農場(chǎng)主是按照每夸特的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格出售每一夸特的，所以，是按照每夸特的平均生產(chǎn)價(jià)格出售所有各夸特的，而這個(gè)平均生產(chǎn)價(jià)格是和起調節作用的價(jià)格鎊一致的。所以，他仍然為他的鎊資本取得了％的利潤＝鎊。但地租已消失。當每夸特的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格和一般生產(chǎn)價(jià)格這樣互相平衡時(shí)，余額到哪里去了呢?
                　　第一次投資/鎊的超額利潤是鎊；第二次投資/鎊的超額利潤是/鎊；因此預付資本的/即鎊的超額利潤，總計為/鎊＝%。
                 
                　　第三次投資鎊不但沒(méi)有產(chǎn)生超額利潤；它的產(chǎn)品/夸特，按照一般生產(chǎn)價(jià)格出售，還會(huì )產(chǎn)生/鎊的負數。最后，第四次投資鎊的產(chǎn)品夸特，按照一般生產(chǎn)價(jià)格出售，又會(huì )產(chǎn)生鎊的負數。所以，這兩次投資一共產(chǎn)生/鎊的負數，同第一次和第二次投資產(chǎn)生的超額利潤/鎊相等。
                　　超額利潤和虧損利潤互相抵銷(xiāo)了。因此，地租就消失了。但事實(shí)上這種情況之所以可能，只是因為剩余價(jià)值中形成超額利潤或地租的要素，現在已經(jīng)加入平均利潤的形成。租地農場(chǎng)主靠犧牲地租，才由鎊賺到鎊或%的平均利潤。
                　　 的個(gè)別平均生產(chǎn)價(jià)格平均化為 的一般的調節市場(chǎng)價(jià)格的生產(chǎn)價(jià)格，是以下述情況為前提的：前幾次投資的產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)格低于起調節作用的價(jià)格的差額，越來(lái)越為以后幾次投資的產(chǎn)品的個(gè)別價(jià)格高于起調節作用的價(jià)格的差額所補償，最后完全抵銷(xiāo)。前幾次投資的產(chǎn)品本身出售時(shí)表現為超額利潤的東西，會(huì )逐漸變?yōu)樗鼈兊钠骄a(chǎn)價(jià)格的一部分，加入平均利潤的形成，直到最后完全被平均利潤所吸收。
                　　如果投在 上面的資本不是鎊，只是鎊，并且上表中追加的/夸特，是因為新耕種 級土地/英畝(每英畝投資/鎊)而生產(chǎn)出來(lái)的，那末，投入的追加資本就只是/鎊，因而，為生產(chǎn)這夸特而用在 和 上面的總支出也只是/鎊，而不是鎊，這夸特的總生產(chǎn)費用(包括利潤)也只是/鎊。這夸特仍然總共賣(mài)鎊，不過(guò)投資已減少/鎊，而 的地租仍然是每英畝/鎊。如果追加的/夸特必須靠比 更壞的土地，例如 -， -來(lái)生產(chǎn)，情況就會(huì )不同，因此，對 -級土地的/夸特來(lái)說(shuō)，每夸特的生產(chǎn)價(jià)格＝鎊，而對最后夸特，即 -級土地
                 
                所生產(chǎn)的夸特來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)價(jià)格＝鎊。這時(shí)，鎊就會(huì )成為每夸特的起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格。 級土地的/夸特就會(huì )賣(mài)鎊，而不是/鎊，所提供的地租就會(huì )是鎊，而不是/鎊；以谷物計算，占/夸特，而不是/夸特。同樣， 級土地每夸特現在也會(huì )提供鎊的地租＝/夸特。
                　　在我們進(jìn)一步論述這點(diǎn)以前，還要指出一點(diǎn)。
                　　只要總資本中生產(chǎn)/夸特余額的部分，為總資本中生產(chǎn)/夸特負額的部分所抵銷(xiāo)， 級土地夸特的平均價(jià)格就會(huì )互相平衡，而與由 調節的一般的生產(chǎn)價(jià)格每夸特鎊相一致。至于這個(gè)平衡究竟什么時(shí)候可以達到，或者說(shuō)，為了這個(gè)目的必須有多少資本以不足的生產(chǎn)力投在 級土地上，那末，在前幾次投資的超額生產(chǎn)率已定的情況下，這取決于以后幾次投資和最壞的起調節作用的土地 上的等量投資相比所具有的相對不足的生產(chǎn)率，或者說(shuō)，取決于以后幾次投資的產(chǎn)品的、和起調節作用的價(jià)格相比所具有的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格。
                　　根據以上所述，首先可以得出如下結論：
                　　第一：只要各追加資本是用超額生產(chǎn)率投在同一土地上，即使這種生產(chǎn)率越來(lái)越下降，每英畝的絕對的谷物地租和貨幣地租也會(huì )增加，雖然它相對地即和預付資本相比(即超額利潤率或地租率)會(huì )降低。在這里，界限是由這樣一種追加資本形成的，這種追加資本只提供平均利潤，或它的產(chǎn)品的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格和一般生產(chǎn)價(jià)格是一致的。在這些情況下，生產(chǎn)價(jià)格將不變，除非比較壞的土地的生產(chǎn)由于供給增加而變?yōu)槎嘤?。甚至價(jià)格下降時(shí)，這些追加資本在一定界限內仍然能生產(chǎn)超額利潤，雖然是較小的超額利潤。
                 
                　　第二：只生產(chǎn)平均利潤、其超額生產(chǎn)率＝的追加投資，決不會(huì )改變現有的超額利潤量，從而也不會(huì )改變地租量。因此，較好的土地每夸特的個(gè)別平均價(jià)格將會(huì )提高；每夸特的余額減少了，但提供這個(gè)減少了的余額的夸特數卻增加了；因此，二者的積將不變。
                　　第三：如果追加投資的產(chǎn)品的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格，超過(guò)起調節作用的價(jià)格，因此，追加投資的超額生產(chǎn)率不僅＝，而且比零小，是一個(gè)負數，也就是說(shuō)，比同額投資在起調節作用的 級土地上的生產(chǎn)率還小，那末，追加投資就會(huì )使較好土地的總產(chǎn)品的個(gè)別平均價(jià)格越來(lái)越接近一般生產(chǎn)價(jià)格，因而越來(lái)越減少二者間形成超額利潤或地租的差額。原來(lái)形成超額利潤或地租的東西，現在越來(lái)越多地加入平均利潤的形成。但投在 級土地一英畝上的總資本將繼續提供超額利潤，雖然它會(huì )隨著(zhù)生產(chǎn)率不足的資本的總量的增加而減少，并且會(huì )按生產(chǎn)率不足的程度而減少。在資本增加，生產(chǎn)增加時(shí)，這里每英畝的地租將絕對下降，而不是象在第二種情況下那樣，只是相對地即同投資的增加量相比會(huì )下降。
                　　只有當較好土地 的總產(chǎn)品的個(gè)別平均生產(chǎn)價(jià)格和起調節作用的價(jià)格一致時(shí)，地租才會(huì )消失。這時(shí)，生產(chǎn)率較高的前幾次投資的超額利潤，就會(huì )全部加入平均利潤的形成。
                　　每英畝地租的下降是以地租的消失為最低界限的。但是，地租的消失不是發(fā)生在追加投資用不足生產(chǎn)率進(jìn)行生產(chǎn)的時(shí)候，而是發(fā)生在如下情況下，即生產(chǎn)率不足的追加投資已經(jīng)很多，以致它們的作用足以抵銷(xiāo)前幾次投資的超額生產(chǎn)率，而所投總資本的生產(chǎn)率竟和 級土地的資本的生產(chǎn)率相等， 級土地每夸特的個(gè)別平均價(jià)格竟和 級土地每夸特的個(gè)別平均價(jià)格相等。
                　　即使在這種情況下，雖然地租已經(jīng)消失，起調節作用的生產(chǎn)價(jià)
                 
                格，每夸特鎊，仍然不變。只是或者由于追加資本生產(chǎn)率不足的程度已經(jīng)增加，或者由于生產(chǎn)率同樣不足的追加資本量已經(jīng)加大，才必然會(huì )使生產(chǎn)價(jià)格的提高超過(guò)這一點(diǎn)。例如，在前面第頁(yè)的那個(gè)表內，如果在同一土地上按每夸特鎊的標準生產(chǎn)出來(lái)的是/夸特，而不是/夸特，那末，合計夸特的生產(chǎn)費用就是鎊，每夸特的費用就是/鎊，比一般生產(chǎn)價(jià)格貴/鎊。因此，一般生產(chǎn)價(jià)格必須提高。
                　　因此，直到最好土地的每夸特的個(gè)別平均價(jià)格和一般生產(chǎn)價(jià)格相等，直到后者超過(guò)前者的余額，從而超額利潤和地租完全消失以前，還可以長(cháng)時(shí)期使用生產(chǎn)率不足，甚至生產(chǎn)率越來(lái)越不足的追加資本。
                　　甚至在這種情況下，當較好土地的地租消失時(shí)，它們的產(chǎn)品的個(gè)別平均價(jià)格只不過(guò)和一般生產(chǎn)價(jià)格一致，因此一般生產(chǎn)價(jià)格仍不需要提高。
                　　在以上的例子中，在較好土地 ——但它在較好土地或有租土地的序列中處于最低的等級——上，/夸特是由一個(gè)具有超額生產(chǎn)率的鎊資本生產(chǎn)出來(lái)的，/夸特是由一個(gè)具有不足生產(chǎn)率的鎊資本生產(chǎn)出來(lái)的，合計夸特；所以，/是由后面這些生產(chǎn)率不足的資本部分生產(chǎn)出來(lái)的。并且只是到了這個(gè)程度，這夸特的個(gè)別平均生產(chǎn)價(jià)格才提高到每夸特鎊，因此和一般的生產(chǎn)價(jià)格一致。
                　　但是在土地所有權規律的支配下，后面這/夸特是不能用這種方式按每夸特鎊生產(chǎn)的，除非它們能在/英畝新的 級
                 
                土地上生產(chǎn)出來(lái)。追加資本尚能按一般生產(chǎn)價(jià)格來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)的情況形成一個(gè)界限。超過(guò)這個(gè)界限，同一土地上的追加投資就必須停止。
                　　這就是說(shuō)，如果租地農場(chǎng)主一旦要對前兩次投資支付/鎊的地租，他就要繼續支付這個(gè)地租，并且每夸特生產(chǎn)費用高于鎊的每次投資，都會(huì )使他的利潤減少。在生產(chǎn)率不足時(shí)，個(gè)別平均價(jià)格的平均化因此就要受到阻礙。
                　　我們再就上例來(lái)研究一下這種情形。在這個(gè)例子中， 級土地每夸特鎊的生產(chǎn)價(jià)格，對 級土地來(lái)說(shuō)，起著(zhù)調節價(jià)格的作用。
                ┌───┬──┬────┬───┬────┬───────┬───┬───┐
                │資　本│利潤│生產(chǎn)費用│產(chǎn)　量│每夸特的│　售　　價(jià)　　│超　額│損　失│
                │　　　│　　│　　　　│　　　│生產(chǎn)費用├───┬───┤利　潤│　　　│
                │　(鎊)│(鎊)│　(鎊)　│(夸特)│　(鎊)　│每夸特│總　計│(鎊)　│(鎊)　│
                │　　　│　　│　　　　│　　　│　　　　│(鎊)　│(鎊)　│　　　│　　　│
                ├───┼──┼────┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
                │/│/│　　　│　　│　/│　　│　　│　　│　—　│
                │/│/│　　　│/│　　　│　　│/│/│　—　│
                │　　│　│　　　│/│　　　│　　│/│　—　│/│
                │　　│　│　　　│　　│　　　│　　│　　│　—　│　　│
                ├───┼──┼────┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
                │　　│　│　　　│　—　│　——　│　—　│　　│/│/│
                　　前兩次投資所生產(chǎn)的/夸特的生產(chǎn)費用，對租地農場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，同樣是每夸特鎊，因為他要支付/鎊的地租。這時(shí)，他的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格和一般生產(chǎn)價(jià)格之間的差額，就不是流進(jìn)他的腰包。因此，對他來(lái)說(shuō)，前兩次投資的產(chǎn)品的價(jià)格余額，不能用來(lái)彌補第三次投資和第四次投資產(chǎn)量上的不足。
                 
                　　第三次投資所產(chǎn)生的/夸特的費用，對租地農場(chǎng)主來(lái)說(shuō)是鎊(包括利潤在內)；但在起調節作用的價(jià)格為每夸特鎊時(shí)，他只能把這/夸特賣(mài)/鎊。所以，他不僅會(huì )失掉全部利潤，而且除此以外還要損失/鎊，即所投資本鎊的％。就第三次投資來(lái)說(shuō)，他的利潤和資本的損失是/鎊；就第四次投資來(lái)說(shuō)，他的利潤和資本的損失是鎊，合計是/鎊，恰好和前面兩次較好的投資的地租相等。但前面那兩次投資的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格，不能作為平均化的因素，加到 的總產(chǎn)品的個(gè)別平均生產(chǎn)價(jià)格上，因為它的余額要繼續作為地租交給另一個(gè)人。
                　　如果為了滿(mǎn)足需要，有必要由第三次投資來(lái)生產(chǎn)追加的/夸特，起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格就必須上漲到每夸特鎊。由于起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格的這種提高， 的第一次投資和第二次投資的地租將增加，并且 也會(huì )提供地租。
                　　因此，級差地租雖然只是超額利潤到地租的一種形式上的轉化，土地所有權在這里只是使土地所有者能夠把超額利潤從租地農場(chǎng)主手里轉到自己手里，但是我們還是會(huì )發(fā)現，同一塊土地上的連續投資，或者說(shuō)同一地塊上投資的增加，在資本的生產(chǎn)率下降，起調節作用的價(jià)格不變時(shí)，將會(huì )更早得多地達到它的界限，就是說(shuō)，由于超額利潤到地租的純粹形式上的轉化(這是土地所有權的結果)而在事實(shí)上達到一種或多或少是人為的界限。因此，在這里，一般生產(chǎn)價(jià)格的上漲(在這里，這種上漲在比一般情況更狹小的界限內是必要的)不僅是級差地租上漲的原因，而且級差地租作為地租的存在同時(shí)又是一般生產(chǎn)價(jià)格更早、更迅速地上漲(以便保證現已成為必要的追加產(chǎn)品的供給)的原因。
                　　此外，還要說(shuō)明一點(diǎn)：
                 
                　　如果 級土地通過(guò)第二次投資提供的追加產(chǎn)品低于鎊，或者，如果有一種比 更壞的新的土地加入競爭，它的生產(chǎn)價(jià)格雖然超過(guò)鎊，但低于鎊，那末，起調節作用的價(jià)格就不能由于在 級土地上追加資本而象上例中那樣提高到鎊。所以我們看到，級差地租 雖然是級差地租  的基礎，但它們同時(shí)還會(huì )互為界限，因此，有時(shí)在同一塊土地上連續投資，有時(shí)在新追加的土地上同時(shí)投資。在別的情況下，例如在有較好土地加入序列時(shí)，它們也同樣會(huì )互為界限。
                 
                 
                第四十四章
                最壞耕地也有級差地租
                　　假定對谷物的需求不斷增加，并且供給只能通過(guò)提供地租的土地上生產(chǎn)率不足的連續投資，或者通過(guò) 級土地上生產(chǎn)率也不斷降低的追加投資，或者通過(guò)比 更壞的新地上的投資來(lái)滿(mǎn)足。
                　　讓我們把 級土地，作為提供地租的土地的代表。
                　　追加的投資，要求市場(chǎng)價(jià)格提高到一向起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格(每夸特鎊)以上，以便使夸特(在這里，它可以代表萬(wàn)夸特，正如每英畝可以代表萬(wàn)英畝)的追加生產(chǎn)在 級土地上成為可能。在地租最高的 和 等各級土地上也能得到追加產(chǎn)品，但只是在超額生產(chǎn)力不斷減低的情況下得到的，可是我們假定， 的夸特是滿(mǎn)足需求所必需的。需求向下剛性。如果這夸特通過(guò) 上的追加資本來(lái)生產(chǎn)，能夠比通過(guò) 上的等量追加資本，或通過(guò)耕種更壞的 -級土地來(lái)生產(chǎn)更便宜(例如 -級土地只能按鎊生產(chǎn)夸特，而 上的追加資本已能按/鎊生產(chǎn)夸特)，那末 上的追加資本，就會(huì )調節市場(chǎng)價(jià)格。
                　　 和以前一樣已經(jīng)按鎊生產(chǎn)了夸特。 也和以前一樣已經(jīng)按個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格總共鎊，總共生產(chǎn)了/夸特。如果現在再要生產(chǎn)夸特，在 上必須追加鎊生產(chǎn)費用(包括利潤)，而在 上用/鎊就可以生產(chǎn)出來(lái)，那末，不言而喻，這夸特將由 來(lái)
                 
                生產(chǎn)，而不是由 來(lái)生產(chǎn)。因此，我們假定，這夸特可以在 上用/鎊追加生產(chǎn)費用生產(chǎn)出來(lái)。在這個(gè)場(chǎng)合，/鎊就成為整個(gè)生產(chǎn)的起調節作用的價(jià)格。這樣， 就可以按/鎊出售自己的產(chǎn)品/夸特了。其中有前/夸特的生產(chǎn)費用鎊和后 夸特的生產(chǎn)費用/鎊，共計/鎊。剩下來(lái)作為地租的超額利潤＝/鎊，而以前只是/鎊。在這個(gè)場(chǎng)合， 一英畝也會(huì )提供地租/鎊；但是，調節生產(chǎn)價(jià)格/鎊的，已不是最壞土地 ，而是較好土地 了。這里當然是假定，和以前已耕的土地有同樣有利位置的新的 級土地，已經(jīng)沒(méi)法弄到，因此必須按更大的生產(chǎn)費用，對已耕的一塊 級土地進(jìn)行第二次投資，或耕種更壞的土地 -。只要級差地租  通過(guò)連續的投資而產(chǎn)生出來(lái)，上漲的生產(chǎn)價(jià)格的界限，就能夠由較好土地來(lái)調節；這時(shí)，最壞土地(級差地租 的基礎)也能夠提供地租。因此，單純就級差地租來(lái)說(shuō)，所有的已耕地都會(huì )提供地租。這樣，我們就會(huì )得出如下兩個(gè)表，其中我們把生產(chǎn)費用理解為預付資本加％的利潤之和，也就是每/鎊資本加/鎊利潤，合計鎊。
                ┌──┬─┬────┬───┬──┬────┬────┬────┐
                │土地│英│生產(chǎn)費用│產(chǎn)　量│售價(jià)│貨幣收益│谷物地租│貨幣地租│
                │等級│畝│　　　　│　　　│　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │　　│　│　(鎊)　│(夸特)│(鎊)│　(鎊)　│(夸特)　│　(鎊)　│
                ├──┼─┼────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │　 ││　　　│　　│　│　　　│　　　│　　　│
                │　 ││　　　│/│　│　/│　/│　/│
                │　 ││　　　│/│　│　/│　/│　/│
                │　 ││　　　│/│　│　/│　/│　/│
                ├──┼─┼────┼───┼──┼────┼────┼────┤
                │合計││　　　│/│　—│　/│　/│　/│
                 
                 
                　　這是 級土地上還沒(méi)有投入那個(gè)只提供夸特的/鎊新投資以前的情況。有了這個(gè)投資以后，情況如下：
                ┌──┬─┬────┬───┬───┬────┬────┬────┐
                │土地│英│生產(chǎn)費用│產(chǎn)　量│售　價(jià)│貨幣收益│谷物地租│貨幣地租│
                │等級│畝│　　　　│　　　│　　　│　　　　│　　　　│　　　　│
                │　　│　│　(鎊)　│(夸特)│(鎊)　│　(鎊)　│(夸特)　│　(鎊)　│
                ├──┼─┼────┼───┼───┼────┼────┼────┤
                │　 ││　　　│　　│/│　/│　　/│　/　│
                │　 ││　/│/│/│　/│/│　/│
                │　 ││　　　│/│/│　/│/│　/│
                │　 ││　　　│/│/│　/│/│　/│
                ├──┼─┼────┼───┼───┼────┼────┼────┤
                │合計││　/│/│　—　│　/│/│　/│
                　　{這里的計算，又是不完全正確的。 的租地農場(chǎng)主為/夸特花費了，第一，/鎊生產(chǎn)費用，第二，/鎊地租，合計鎊；平均每夸特＝/鎊。因此，他的總生產(chǎn)的這個(gè)平均價(jià)格，成了起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格。按此計算， 的地租就是/鎊，而不是/鎊； 的地租和以前一樣仍然是/鎊。/夸特按每夸特/鎊計算＝鎊，其中/鎊是生產(chǎn)費用，剩下/鎊作為超額利潤。由此可見(jiàn)，盡管數字必須改變，這個(gè)例子已經(jīng)表明，已提供地租的較好土地，能夠通過(guò)級差地租  來(lái)調節價(jià)格，因而所有的土地，包括以前無(wú)租的土地，都能夠變成提供地租的土地?！ァざ鳌?/span>}
                　　只要谷物的起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格上漲了，也就是說(shuō)，只要在起調節作用的土地上生產(chǎn)夸特谷物的生產(chǎn)價(jià)格上漲了，或某一級土地上起調節作用的投資增加了，那末，谷物地租就必然會(huì )增加。這就象各級土地都變得比較不肥沃了，例如用/鎊的新投
                 
                資，都只生產(chǎn)/夸特，而不是生產(chǎn)夸特一樣。這些土地上用同額投資多生產(chǎn)出來(lái)的谷物，都轉化為體現超額利潤從而體現地租的剩余產(chǎn)品了。假定利潤率仍然不變，租地農場(chǎng)主用他的利潤所能買(mǎi)到的谷物就更少。如果工資沒(méi)有提高，那利潤率可以仍然不變，這或是因為工資被壓低到身體的最低限度，也就是說(shuō)，被壓低到勞動(dòng)力的正常價(jià)值以下；或是因為由工業(yè)供應的工人的其他消費品相對地變得便宜了；或是因為工作日延長(cháng)或強化，因而非農業(yè)生產(chǎn)部門(mén)的、但調節農業(yè)利潤的利潤率，即使不提高，也保持不變；或是因為在農業(yè)上雖然投入同額的資本，但不變資本較多，可變資本較少。
                　　我們考察了第一種方法，即不耕種更壞的土地，地租也可以在一向最壞的土地 上產(chǎn)生的方法；也就是說(shuō)，地租的產(chǎn)生是由于土地 的個(gè)別的一向起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格，和最后一個(gè)生產(chǎn)力不足的追加資本在較好土地上提供的必要追加產(chǎn)品所有的新的更高的生產(chǎn)價(jià)格相比，有一個(gè)差額。
                　　如果追加產(chǎn)品必須由 -級土地來(lái)提供，而這種土地只能按鎊的費用提供夸特，那末， 每英畝的地租就會(huì )提高到鎊。但是在這個(gè)場(chǎng)合， -就代替 成為最壞的耕地，而 就成為提供地租的土地序列中的最低一級。級差地租 也就發(fā)生變化。因此，這種情形不屬于級差地租  的考察范圍之內。級差地租  是由同一塊土地上連續投資的不同生產(chǎn)率產(chǎn)生的。
                　　但是，除此以外，級差地租還可以在 級土地上由兩種方式產(chǎn)生。
                　　一個(gè)場(chǎng)合是，在價(jià)格(任何一種價(jià)格，甚至和以前的價(jià)格相比已經(jīng)下降的價(jià)格)保持不變時(shí)，追加的投資產(chǎn)生出超額生產(chǎn)率。很明顯，正是在最壞土地上，在一定范圍內，情況必然總是這樣。
                 
                　　第二個(gè)場(chǎng)合是，與此相反，在 級土地上連續投資的生產(chǎn)率降低。
                　　在這兩個(gè)場(chǎng)合都假定，生產(chǎn)的增加是需求狀況所決定的。
                　　但是，在這里，從級差地租的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，由于以前說(shuō)明過(guò)的規律，即對總生產(chǎn)(或資本總支出)來(lái)說(shuō)，夸特的個(gè)別平均生產(chǎn)價(jià)格總是起決定的作用，所以產(chǎn)生了一個(gè)特別的困難。但 級土地與較好土地不同，對它來(lái)說(shuō)，沒(méi)有從外部規定一個(gè)生產(chǎn)價(jià)格，來(lái)限制各個(gè)新的投資的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格和一般生產(chǎn)價(jià)格的平均化。因為 的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格，恰好就是調節市場(chǎng)價(jià)格的一般生產(chǎn)價(jià)格。
                　　我們假定：
                　?。谶B續投資的生產(chǎn)力提高時(shí)，在 一英畝上，用相當于鎊生產(chǎn)費用的鎊預付資本，可以生產(chǎn)出夸特，而不是夸特。第一次投資/鎊提供夸特，第二次投資/鎊提供夸特。在這個(gè)場(chǎng)合，鎊生產(chǎn)費用提供了夸特，所以每夸特平均花費鎊；如果夸特各按鎊出售， 就仍然不提供地租，發(fā)生變化的只是級差地租  的基礎；鎊代替鎊成為起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格；現在一個(gè)/鎊的資本，在最壞土地上，平均生產(chǎn)/夸特，而不是夸特了，并且現在對一切有/鎊投資的比較高級的土地來(lái)說(shuō)，這是公認的生產(chǎn)率。從現在起，這些土地以前的剩余產(chǎn)品，就有一部分要加入它們的必要產(chǎn)品的形成，正象它們的超額利潤有一部分要加入平均利潤的形成一樣。
                　　另一方面，如果象在較好土地上那樣進(jìn)行計算(在那里，平均計算不會(huì )影響絕對的剩余量，因為對這種土地來(lái)說(shuō)，一般生產(chǎn)價(jià)格是作為投資的界限規定的)，那末，第一次投資提供的夸特就花費鎊，第二次投資提供的夸特就不過(guò)各花費/鎊。因此，在 
                 
                上就產(chǎn)生夸特的谷物地租和鎊的貨幣地租，而夸特是按舊價(jià)格共鎊出售的。如果再投入生產(chǎn)率和第二次投資相等的第三個(gè)資本/鎊，那末，用鎊生產(chǎn)費用就可生產(chǎn)總共夸特。如果起調節作用的，仍然是 的個(gè)別平均生產(chǎn)價(jià)格，那末，每夸特現在就必須按/鎊出售。平均價(jià)格就會(huì )再度下降，這并不是由于第三次投資的生產(chǎn)率有了新的提高，而只是由于加進(jìn)了一個(gè)和第二次投資有同樣的追加生產(chǎn)率的新的投資。 級土地上幾個(gè)生產(chǎn)率較高但保持不變的連續投資，不會(huì )象在提供地租的土地上那樣提高地租，但會(huì )相應地降低生產(chǎn)價(jià)格，并在其他條件不變的情況下，相應地降低其他各級土地的級差地租。相反地，如果按鎊生產(chǎn)費用生產(chǎn)夸特的第一次投資本身仍起調節作用，那末，這夸特就會(huì )按鎊出售， 級土地以后的投資的級差地租就會(huì )等于鎊。把追加資本加到 的一英畝上，不論在什么形式上進(jìn)行，在這里都會(huì )是一種改良，并且追加資本也會(huì )使原來(lái)的資本部分有更高的生產(chǎn)率。說(shuō)資本的/生產(chǎn)了夸特，而其余/生產(chǎn)了夸特，那是荒謬的。每英畝鎊總是生產(chǎn)夸特，而鎊只生產(chǎn)夸特。至于這里會(huì )不會(huì )產(chǎn)生地租，產(chǎn)生超額利潤，完全要看情況而定。通常起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格必然會(huì )下降。如果這種改良的、但需要更多費用的耕作方法所以會(huì )在 級土地上采用，只是因為在較好土地上也采用了這種耕作方法，也就是說(shuō)，如果農業(yè)發(fā)生了普遍的革命，那末，情況就會(huì )是這樣。因此，現在說(shuō)到 級土地的自然肥力時(shí)，就要假定它是用鎊或鎊而不是用鎊來(lái)進(jìn)行耕種的。如果提供該國主要供應品的 級土地的已耕地大多數采用了這種新的方法，那情況就更是這樣。但是，如果這種改良最初只在 的一小部分面積上采用，那末，這個(gè)耕作得比較好的部分，就會(huì )提供超額
                 
                利潤，土地所有者就會(huì )迅速地把它的全部或一部分轉化為地租，把它作為地租固定下來(lái)。因此，如果需求和增長(cháng)的供給齊頭并進(jìn)，地租就會(huì )隨著(zhù)這種新的耕作方法在 級土地的全部面積上的推廣，逐漸在一切 級土地上形成，超額生產(chǎn)率的結果就會(huì )根據市場(chǎng)狀況，全部或部分地被沒(méi)收。因此，在資本支出增大時(shí)， 的生產(chǎn)價(jià)格平均化為它的產(chǎn)品的平均價(jià)格，會(huì )由于這個(gè)增大的投資的超額利潤被固定為地租而受到阻礙。在這個(gè)場(chǎng)合，和我們以前在較好土地上，在追加資本的生產(chǎn)力降低時(shí)所看到的情形一樣，又是超額利潤轉化為地租，即土地所有權的介入會(huì )把生產(chǎn)價(jià)格提高，因此，級差地租就不單純是由個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格和一般生產(chǎn)價(jià)格之間的差額引起的。對 級土地來(lái)說(shuō)，這個(gè)情況會(huì )阻礙這兩種價(jià)格的一致，因為它會(huì )阻礙 級土地的平均生產(chǎn)價(jià)格對生產(chǎn)價(jià)格的調節；因此它會(huì )保留一個(gè)高于必要水平的生產(chǎn)價(jià)格，并由此創(chuàng  )造出地租。甚至在從國外自由輸入谷物的時(shí)候，同樣的結果也會(huì )發(fā)生或維持下去，因為租地農場(chǎng)主被迫把那種不提供地租，在生產(chǎn)價(jià)格由國外決定的情況下也能夠在谷物生產(chǎn)上進(jìn)行競爭的土地，用于其他用途(例如用作牧場(chǎng))，因此只有那種提供地租的土地，也就是每夸特的個(gè)別平均生產(chǎn)價(jià)格低于由國外決定的生產(chǎn)價(jià)格的土地，才會(huì )用在谷物生產(chǎn)上?？偟恼f(shuō)來(lái)，我們假定，在上述場(chǎng)合，生產(chǎn)價(jià)格將會(huì )降低，但不是一直降低到它的平均價(jià)格水平，而是比平均價(jià)格高，但低于最壞耕地 的生產(chǎn)價(jià)格，這樣 級新地的競爭就會(huì )受到限制。
                　?。谧芳淤Y本的生產(chǎn)力降低時(shí)。假定 -級土地只能按鎊來(lái)生產(chǎn)追加的夸特， 級土地卻能按/鎊，也就是按更便宜的費用生產(chǎn)追加的夸特，但和它的第一次投資所生產(chǎn)的夸特相
                 
                比，還是貴了/鎊。在這個(gè)場(chǎng)合， 所生產(chǎn)的夸特的總價(jià)格就=/鎊；因此每夸特的平均價(jià)格就＝/鎊。生產(chǎn)價(jià)格將會(huì )提高，但只提高/鎊；如果把追加資本投入按/鎊生產(chǎn)夸特的新的土地上，那末，生產(chǎn)價(jià)格就會(huì )再提高/鎊，金到/鎊，從而引起一切其他級差地租的相應提高。
                　　因此， 每夸特/鎊的生產(chǎn)價(jià)格，就會(huì )平均化為 投資增加時(shí)的平均生產(chǎn)價(jià)格，并起調節的作用；它不會(huì )提供地租，因為沒(méi)有超額利潤。
                　　但如果這個(gè)由第二次投資生產(chǎn)的夸特按/鎊出售，那末， 級土地現在就會(huì )提供/鎊的地租，并且沒(méi)有進(jìn)行追加投資，因而仍按鎊生產(chǎn)夸特的 的每一英畝，也會(huì )提供/鎊的地租。只要 還有未耕的地塊存在，價(jià)格就只能暫時(shí)提高到/鎊。 的新地塊加入競爭，將會(huì )把生產(chǎn)價(jià)格維持在鎊上，直到 的全部因位置有利而生產(chǎn)夸特的費用少于/鎊的土地都已耕種時(shí)為止。這正是我們所要假定的，雖然土地所有者在有一英畝土地提供地租的時(shí)候，是不會(huì )讓租地農場(chǎng)主不付地租就租到另一英畝土地的。
                　　生產(chǎn)價(jià)格平均化為平均價(jià)格，或第二次投資的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格/鎊變成起調節作用的價(jià)格，這又取決于第二次投資在現有的 級土地上使用的普遍程度。只有土地所有者贏(yíng)得時(shí)間，把在需求滿(mǎn)足以前，以每夸特/鎊的價(jià)格所得到的超額利潤，作為地租固定下來(lái)，/鎊變成起調節作用的價(jià)格這一情況才會(huì )發(fā)生。
                　　關(guān)于在連續投資時(shí)土地生產(chǎn)率降低的情形，可參看李比希的著(zhù)作。我們已經(jīng)看到，投資的超額生產(chǎn)力的遞減，在生產(chǎn)價(jià)格不
                 
                變的時(shí)候，會(huì )不斷增加每英畝的地租，甚至在生產(chǎn)價(jià)格下降的時(shí)候，也會(huì )產(chǎn)生這樣的結果。
                　　但是一般地說(shuō)還必須指出以下一點(diǎn)：
                　　從資本主義生產(chǎn)方式的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，如果為了獲得某個(gè)產(chǎn)品而必須進(jìn)行支出，如果對以前無(wú)須支付報酬的東西現在必須支付報酬，那末，這個(gè)產(chǎn)品就總會(huì )變得相對昂貴。因為生產(chǎn)上所耗費的資本的補償，只是指表現為一定生產(chǎn)資料的價(jià)值的補償。作為要素加入生產(chǎn)但不需要代價(jià)的自然要素，不論在生產(chǎn)中起什么作用，都不是作為資本的組成部分加入生產(chǎn)，而是作為資本的無(wú)償的自然力，也就是，作為勞動(dòng)的無(wú)償的自然生產(chǎn)力加入生產(chǎn)的。但在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上，這種無(wú)償的自然力，象一切生產(chǎn)力一樣，表現為資本的生產(chǎn)力。因此，如果這樣一種本來(lái)不需要代價(jià)的自然力加入生產(chǎn)，那末，只要利用它提供出來(lái)的產(chǎn)品足以滿(mǎn)足需要，它在價(jià)格的決定上就不會(huì )計算進(jìn)去。但是，如果在發(fā)展的進(jìn)程中，必須提供的產(chǎn)品比利用這種自然力所能生產(chǎn)出來(lái)的還要多，也就是說(shuō)，如果必須在不利用這種自然力的情況下，或者說(shuō)在人或人的勞動(dòng)的協(xié)助下生產(chǎn)出這個(gè)追加產(chǎn)品，那末，一個(gè)新的追加的要素就會(huì )加入到資本中去。因此，要獲得這個(gè)產(chǎn)品，就需要付出相對來(lái)說(shuō)比較多的資本。在一切其他條件不變的情況下，生產(chǎn)就會(huì )變得昂貴。
                　　{以下來(lái)自一本標明“開(kāi)始于年月中旬”的札記本。}
                　　級差地租和地租只是投入土地的資本的利息。
                　　所謂永久性改良，——這種改良通過(guò)各種耗費資本的方法來(lái)改變土地的物理性質(zhì)，部分地也改變土地的化學(xué)性質(zhì)，因而可以看作是把資本并入土地，——幾乎可以說(shuō)，就是使一塊位置在一定的
                 
                有限的地方上的土地，擁有另一塊位置在別的地方(往往就在鄰近)的土地所天然具備的那種屬性。一塊土地天然是平坦的，另一塊必須加以平整；一塊土地有天然的排水溝，另一塊則需要人工排水；一塊土地天然有很深的泥土層，另一塊則必須用人工去加深；一塊粘性土地天然含有適量的砂，另一塊則只有靠人工造成這種情況；一塊草地天然能灌溉或覆蓋著(zhù)一層淤泥，另一塊則必須通過(guò)勞動(dòng)，或者用資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)的用語(yǔ)來(lái)說(shuō)，必須通過(guò)資本，才能做到這一點(diǎn)。
                　　有一種非?？尚Φ睦碚?，認為在一塊靠人工獲得相對優(yōu)越性的土地上，地租是利息，而在另一塊天然具有這種優(yōu)越性的土地上，地租卻不是利息。(事實(shí)上，問(wèn)題被曲解為這樣：因為在一個(gè)場(chǎng)合地租和利息實(shí)際上是一致的，所以，在另一個(gè)場(chǎng)合，當它們實(shí)際上不一致時(shí)，就必須把地租叫作利息或冒充利息。)但是土地在投資以后會(huì )提供地租，并不是因為已經(jīng)在土地上進(jìn)行了投資，而是因為這種投資已經(jīng)使土地變成一個(gè)比以前有更高生產(chǎn)率的投資場(chǎng)所。假定一國的全部土地都需要這種投資，那末，每一塊還沒(méi)有得到這種投資的土地，就都必須首先通過(guò)這個(gè)階段，而一塊已經(jīng)具有這種投資的土地所提供的地租(它在這種情況下提供的利息)也是級差地租，就象這塊土地天然具有這種優(yōu)越性，而另一塊土地則必須靠人工才能獲得這種優(yōu)越性一樣。
                　　一旦投入的資本分期償還，這種化為利息的地租也就會(huì )變成純粹的級差地租。否則，同一個(gè)資本就必然要作為雙重的資本而存在了。
                 
                　　一個(gè)最可笑的現象是，凡是反對李嘉圖，反對只由勞動(dòng)決定價(jià)值的人，在談到由土地差別產(chǎn)生的級差地租時(shí)，認為在這里決定價(jià)值的是自然，而不是勞動(dòng)；同時(shí)認為，土地的位置具有這種決定作用，甚至進(jìn)一步認為，在耕作中投入土地的資本的利息，也有這種決定作用。相同的勞動(dòng)使一定時(shí)間內創(chuàng  )造的產(chǎn)品，具有相同的價(jià)值；不過(guò)，在勞動(dòng)量已定時(shí)，這個(gè)產(chǎn)品的大小或量，從而屬于這個(gè)產(chǎn)品的一個(gè)相應部分的價(jià)值部分，只取決于這個(gè)產(chǎn)品的量，而這個(gè)產(chǎn)品的量又是取決于這個(gè)既定勞動(dòng)量的生產(chǎn)率，而不是取決于這個(gè)勞動(dòng)量的大小。至于這種生產(chǎn)率來(lái)源于自然還是來(lái)源于社會(huì )，是完全無(wú)關(guān)緊要的。只有在這種生產(chǎn)率本身要花費勞動(dòng)，也就是說(shuō)要花費資本的時(shí)候，它才會(huì )使生產(chǎn)費用增加一個(gè)新的組成部分，而在它單純來(lái)源于自然的時(shí)候，卻不是這樣。
                 
                 
                第四十五章
                絕對地租
                　　在分析級差地租時(shí)，我們是從最壞的土地不支付地租這一前提出發(fā)的；或者用更一般的說(shuō)法就是：只有這樣一種土地才支付地租，這種土地的產(chǎn)品的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格低于調節市場(chǎng)的生產(chǎn)價(jià)格，因此，就產(chǎn)生了超額利潤，超額利潤就轉化為地租。首先必須指出，級差地租本身的規律和這個(gè)前提的正確與否完全無(wú)關(guān)。
                　　如果我們把一般的調節市場(chǎng)的生產(chǎn)價(jià)格叫作 ，那末， 是和最壞土地 的產(chǎn)品的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格相一致的；也就是說(shuō)，這種價(jià)格將補償生產(chǎn)中消耗的不變資本和可變資本加上平均利潤(＝企業(yè)主收入加上利息)。
                　　地租在這里等于零。較好一級土地 的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格＝ '，而 ＞ '；也就是說(shuō)， 可以補償 級土地的產(chǎn)品的現實(shí)生產(chǎn)價(jià)格而有余?，F在假定 - '＝ ；因而 ，即 超過(guò) '的余額，就是 級土地的租地農場(chǎng)主所獲得的超額利潤。這個(gè) 轉化為必須支付給土地所有者的地租。假定第三級土地 的現實(shí)生產(chǎn)價(jià)格是 "，而 - "＝ ；這 也會(huì )轉化為地租；同樣，假定第四級土地 的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格是 '"，而 - '"＝ ，后者也會(huì )轉化為地租，等等?，F在，我們假定，對 級土地來(lái)說(shuō)，地租＝，因而產(chǎn)品的價(jià)格＝ +這個(gè)前提是錯誤的。相反， 級土地也會(huì )提供地租＝ 。這時(shí)，我們
                 
                就會(huì )得出以下兩個(gè)結論。
                　　第一： 級土地產(chǎn)品的價(jià)格，不是由它的生產(chǎn)價(jià)格來(lái)調節，而包含著(zhù)一個(gè)超過(guò)它的生產(chǎn)價(jià)格的余額，即＝ + 。既然假定資本主義生產(chǎn)方式處于正常狀態(tài)，也就是說(shuō)，既然假定租地農場(chǎng)主支付給土地所有者的這個(gè)余額 ，不是從工資中扣除的，也不是從資本的平均利潤中扣除的，那末，他能夠支付這個(gè)余額，就只是因為他的產(chǎn)品高于生產(chǎn)價(jià)格出售，因此，如果他不把這個(gè)余額以地租形式支付給土地所有者，他的產(chǎn)品就會(huì )給他提供一個(gè)超額利潤。這樣，各級土地在市場(chǎng)上的全部產(chǎn)品的起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格，就不是資本在一切生產(chǎn)部門(mén)一般都會(huì )提供的那個(gè)生產(chǎn)價(jià)格(等于費用加上平均利潤)，而是生產(chǎn)價(jià)格加上地租了，不是 ，而是 + 了。因為 級土地產(chǎn)品的價(jià)格，一般來(lái)說(shuō)代表起調節作用的一般市場(chǎng)價(jià)格的界限，即代表使總產(chǎn)品能夠得到供給的那種價(jià)格的界限，并且就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，調節著(zhù)這個(gè)總產(chǎn)品的價(jià)格。
                　　但是第二，在這種情況下，雖然土地產(chǎn)品的一般價(jià)格會(huì )發(fā)生本質(zhì)的變化，但級差地租的規律決不會(huì )因此就失去作用。既然 級土地產(chǎn)品的價(jià)格，從而一般市場(chǎng)價(jià)格＝ + ，那末， 、 、 等各級土地的產(chǎn)品的價(jià)格，也同樣＝ + 。但對 級土地來(lái)說(shuō)，因為 - '＝ ，所以，( + )-( '+ )同樣＝ 。對 級土地來(lái)說(shuō)， - "＝( + )-( "+ )＝ ；最后，對 級土地來(lái)說(shuō)， - '"＝( + )-( '"+ )＝ ，等等。因此，雖然地租會(huì )包含一個(gè)和級差地租規律無(wú)關(guān)的要素，并且會(huì )和土地產(chǎn)品的價(jià)格同時(shí)得到普遍的增加，但是，級差地租仍然不變，并且受同一規律調節。由此可見(jiàn)，不管最不肥沃的土地的地租的情況怎樣，級差地租的規律都不僅和這種地租無(wú)關(guān)，而且理解級差地租性質(zhì)的唯一方法，就是假定 級
                 
                土地的地租＝。不管它恰好＝，還是＞，在我們考察級差地租時(shí)，都是無(wú)關(guān)緊要的，而事實(shí)上也不在我們考慮的范圍之內。
                　　因此，級差地租的規律是和以下的研究結果無(wú)關(guān)的。
                　　如果我們進(jìn)一步追問(wèn)一下，最壞土地 的產(chǎn)品不支付地租這一前提的基礎是什么?那末，答復就必然是這樣：如果土地產(chǎn)品(例如谷物)的市場(chǎng)價(jià)格達到這樣一個(gè)程度，能使投在 級土地上的追加的預付資本得到普通的生產(chǎn)價(jià)格，也就是說(shuō)，為資本提供普通的平均利潤，那末，這個(gè)條件就足以使追加資本投到 級土地上。這就是說(shuō)，這個(gè)條件已足以使資本家投入新的資本而得到普通利潤，并進(jìn)行正常的資本增殖。
                　　這里應當指出，就是在這種情況下，市場(chǎng)價(jià)格也必然高于 的生產(chǎn)價(jià)格。這是因為一旦有了追加的供給，供求關(guān)系顯然就會(huì )發(fā)生變化。以前是供給不足，現在是供給充足了。因此，價(jià)格必然會(huì )下跌。要使價(jià)格能夠下跌，它必須已經(jīng)高于 的生產(chǎn)價(jià)格。但是，由于新耕種的 級土地的肥力較差，所以?xún)r(jià)格不會(huì )再下跌到和 級土地的生產(chǎn)價(jià)格調節市場(chǎng)的時(shí)候一樣低。 的生產(chǎn)價(jià)格，并不是市場(chǎng)價(jià)格暫時(shí)提高的界限，而是市場(chǎng)價(jià)格比較持久的提高的界限?！硪环矫?，如果新耕種的土地比一向起調節作用的 級土地肥沃，但也只夠滿(mǎn)足追加的需求，那末，市場(chǎng)價(jià)格就保持不變。但是，在這種情況下，對最低級土地是否支付地租的研究，和我們這里正進(jìn)行的研究也是一致的，因為在這里， 級土地不支付地租這個(gè)前提，也要由以下事實(shí)來(lái)說(shuō)明：市場(chǎng)價(jià)格已足以使資本主義的租地農場(chǎng)主恰好用這個(gè)價(jià)格來(lái)補償已經(jīng)用掉的資本加上平均利潤；簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是，市場(chǎng)價(jià)格對他提供了他的商品的生產(chǎn)價(jià)格。
                　　無(wú)論如何，只要資本主義的租地農場(chǎng)主作為資本家有決定權，
                 
                他就盡可以在這些情況下耕種 級土地。資本正常增殖的條件在 級土地上現已存在。但是根據這樣一個(gè)前提，——租地農場(chǎng)主即使不能支付地租，現在還是能夠在合乎資本增殖的平均條件下，在 級土地上進(jìn)行投資，——決不能得出結論說(shuō)：這個(gè)屬于 級的土地，現在就會(huì )立即讓租地農場(chǎng)主去支配。租地農場(chǎng)主不支付地租就能按普通利潤來(lái)增殖他的資本這一事實(shí)，對土地所有者來(lái)說(shuō)，決不是把土地白白租給租地農場(chǎng)主并如此慈善地給這位營(yíng)業(yè)伙伴以無(wú)息信貸的理由。這樣一個(gè)前提，意味著(zhù)土地所有權的取消，土地所有權的廢除。而土地所有權的存在，正好是對投資的一個(gè)限制，正好是對資本在土地上任意增殖的一個(gè)限制。這個(gè)限制決不會(huì )由于租地農場(chǎng)主有下面這種簡(jiǎn)單的想法而消失：如果他不支付地租，也就是說(shuō)，如果他實(shí)際上能把土地所有權看作是不存在的，那末，谷物價(jià)格的水平就使他能夠通過(guò)利用 級土地的辦法從自己的資本中取得普通的利潤。但土地所有權的壟斷，作為資本的限制的土地所有權，是級差地租的前提；如果沒(méi)有這種壟斷，超額利潤就不會(huì )轉化為地租，就不會(huì )落到土地所有者手里，而會(huì )落到租地農場(chǎng)主手里。甚至在作為級差地租的地租并不存在的地方，也就是，在 級土地上，作為限制的土地所有權還是繼續存在。如果我們考察一下在一個(gè)實(shí)行資本主義生產(chǎn)的國家中，可以把資本投在土地上而不付地租的各種情況，那末，我們就會(huì )發(fā)現，所有這些情況都意味著(zhù)土地所有權的廢除，即使不是法律上的廢除，也是事實(shí)上的廢除。但是，這種廢除只有在非常有限的、按其性質(zhì)來(lái)說(shuō)只是偶然的情況下才會(huì )發(fā)生。
                　　第一，當土地所有者自己就是資本家，或資本家自己就是土地所有者的時(shí)候。在這種情況下，只要市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)提高，足以使他
                 
                從現在的 級土地上得到生產(chǎn)價(jià)格，即資本的補償加上平均利潤，他就會(huì )親自經(jīng)營(yíng)他的土地。為什么?因為對他來(lái)說(shuō)，土地所有權不會(huì )構成對他的投資的限制。他可以把土地視為簡(jiǎn)單的自然要素，因而決定他行動(dòng)的只是對他的資本的增殖的考慮，即資本主義的考慮。這種情形實(shí)際上是會(huì )發(fā)生的，但只是例外。正如土地的資本主義耕種要以執行職能的資本和土地所有權的分離作為前提一樣，這種耕種通常也排除土地所有者自己經(jīng)營(yíng)。顯然，土地所有者自己經(jīng)營(yíng)純粹是偶然的情況。如果對谷物的需求的增加，要求耕種比自己經(jīng)營(yíng)的土地所有者所擁有的更多的 級土地，也就是說(shuō)，如果為了耕種所有 級土地，必須出租其中的一部分，那末，這樣假定土地所有權對投資構成的限制已被廢除，馬上就會(huì )站不住腳。這是一個(gè)荒謬的矛盾：先從與資本主義生產(chǎn)方式相適應的資本和土地的分離、租地農場(chǎng)主和土地所有者的分離出發(fā)，然后又反過(guò)來(lái)假定，凡是在沒(méi)有土地所有權獨立于資本而存在，因而資本從土地的耕種上并不提供地租的地方，土地所有者通?？偸亲约航?jīng)營(yíng)。(見(jiàn)以下引用的亞·斯密關(guān)于礦山地租所說(shuō)的話(huà)。)土地所有權的這種廢除是偶然的。它可能發(fā)生，也可能不發(fā)生。
                　　第二：在一整片租地中間，可能會(huì )有一些個(gè)別的地塊，它們按照當前的市場(chǎng)價(jià)格水平不能支付地租，因此實(shí)際上是無(wú)償出租的，但是土地所有者對此卻不是這樣看的，因為他所看到的，只是這片租地的地租總額，而不是其中個(gè)別地塊的特別地租。在這種情況下，對租地農場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，如果只注意租地中那些無(wú)租的地塊，那末，作為投資限制的土地所有權就消失了，并且是由于他和土地所有
                 
                者本人訂立的契約而消失的。但是，他所以能不支付這些地塊的地租，只是因為他支付了把這些地塊作為附屬部分包含在內的那片土地的地租。這里的前提正是一種組合的情況：為了彌補供給的不足而不得不使用較壞的 級土地時(shí)， 級土地不是作為一個(gè)獨立的新的生產(chǎn)場(chǎng)所，而只是作為摻雜在較好土地中的一個(gè)不可分離的部分來(lái)使用的。而我們現在要研究的情形，卻正好是 級地塊必須獨立經(jīng)營(yíng)，也就是說(shuō)，必須在資本主義生產(chǎn)方式的一般前提下獨立出租。
                　　第三：一個(gè)租地農場(chǎng)主可以把追加資本投在同一租地上，然而這樣取得的追加產(chǎn)品，按照現行的市場(chǎng)價(jià)格，只會(huì )為他提供生產(chǎn)價(jià)格，為他提供普通利潤，而不能使他支付追加的地租。因此，對投在土地上的資本的一部分來(lái)說(shuō)，他是支付地租的，而對另一部分來(lái)說(shuō)，則不支付地租。但是，這個(gè)假定對于問(wèn)題的解決也沒(méi)有什么幫助，這一點(diǎn)從下面就可以看出：如果市場(chǎng)價(jià)格(同時(shí)還有土地的肥力)使他能用追加的資本獲得較大的收益，這個(gè)較大的收益，和舊有的資本一樣，除了生產(chǎn)價(jià)格外，還給他提供一個(gè)超額利潤，那末，在租約未滿(mǎn)期間，他就會(huì )把這個(gè)超額利潤據為己有。為什么？因為在租約未滿(mǎn)期間，土地所有權對他在土地上投資的限制并不存在。但一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)——要為他保證這個(gè)超額利潤，就必須有追加的較壞土地獨立地開(kāi)墾和獨立地出租——卻無(wú)可反駁地證明了，舊有土地上的追加投資，已不足以保證必要的增加了的供給。一個(gè)假定排斥另一個(gè)假定。誠然，現在可以說(shuō)，最壞土地 的地租，不論和土地所有者自耕(但這只是一種偶然的例外)的土地比較，還是和投在不提供任何地租的舊租地上的追加投資比較，它本身都是級差地租。但是，．這個(gè)級差地租不是由于各級土地肥力
                 
                的差別而產(chǎn)生的，因而不是以 級土地不支付地租，其產(chǎn)品按生產(chǎn)價(jià)格出售這一點(diǎn)為前提。．同一租地上的追加投資是否提供地租的問(wèn)題，和新耕種的 級土地是否支付地租的問(wèn)題完全無(wú)關(guān)，這正象下面這種情況一樣，例如，同一生產(chǎn)部門(mén)的另一個(gè)工廠(chǎng)主是把不能全部在自己的企業(yè)中增殖的資本的一部分投在有息證券上，還是對他的企業(yè)進(jìn)行所得利潤雖不充分但還是大于利息的某種擴大，也和新的獨立的工廠(chǎng)企業(yè)的建立完全無(wú)關(guān)。這對他來(lái)說(shuō)是次要的事情。另一方面，追加的新企業(yè)必須提供平均利潤，并且正是希望得到平均利潤才建立的。當然，舊租地上的追加投資和 級新地的追加耕種會(huì )互相成為限制。追加資本能在比較不利的生產(chǎn)條件下投到同一租地上去的界限，是由 級土地上進(jìn)行競爭的各個(gè)新的投資決定的；另一方面，這一級土地所能提供的地租，也受到舊租地上進(jìn)行競爭的各個(gè)追加投資的限制。
                　　不過(guò)，這一切錯誤的辯解，都解決不了問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)單地說(shuō)就是：假定谷物(我們在這種研究中以谷物代表一切土地產(chǎn)品)的市場(chǎng)價(jià)格已足以使部分 級土地得到耕種，已足以使這些新土地上的投資得到產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格，即資本的補償加上平均利潤。也就是說(shuō)，假定資本正常增殖的條件在 級土地上已經(jīng)存在。這就夠了嗎?這時(shí)，這個(gè)資本是否就能實(shí)際投入呢?或者，市場(chǎng)價(jià)格還必須上漲到使最壞土地 也提供地租的程度呢?這就是說(shuō)，土地所有者的壟斷是否會(huì )對投資施加那種從純粹資本主義的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看沒(méi)有這種壟斷就不會(huì )存在的限制呢?從提出問(wèn)題本身所依據的條件就可以看出：如果舊租地上已經(jīng)有了追加投資，這種投資按照當前的市場(chǎng)價(jià)格不提供地租，只提供平均利潤，那末，這種情況根本沒(méi)有解決資本是否能夠真正投入同樣提供平均利潤但不提供地
                 
                租的 級土地的問(wèn)題。而這正是問(wèn)題的所在。耕種 級新土地的必要性已經(jīng)證明，不提供地租的追加投資沒(méi)有滿(mǎn)足需求。如果 級土地的追加耕種只有在這種土地會(huì )提供地租，從而提供超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的余額時(shí)才會(huì )發(fā)生，那末，只可能有兩種情況?；蛘?，市場(chǎng)價(jià)格必須達到這樣的水平，以致舊租地上最后的追加投資也提供超額利潤，而不管這個(gè)超額利潤是被租地農場(chǎng)主拿去，還是被土地所有者拿去。這時(shí)，價(jià)格的這種上漲和最后的追加投資所產(chǎn)生的這種超額利潤，是由于 級土地不提供地租就不能被人耕種而造成的。因為，如果單是有生產(chǎn)價(jià)格，單是有平均利潤，就足以使 級土地得到耕種，那末，價(jià)格就不會(huì )上漲到這個(gè)地步；并且，在這些新土地還只是提供這種生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，它們的競爭就已經(jīng)出現了。于是，同樣不提供地租的 級土地上的投資，就會(huì )和舊租地上不提供地租的追加投資發(fā)生競爭?！蛘?，舊租地上的最后投資雖不提供地租，但市場(chǎng)價(jià)格已上漲到足以使 級土地有可能被人耕種并提供地租。在這種情況下，不提供地租的追加投資之所以可能，只是因為 級土地在市場(chǎng)價(jià)格還不允許它支付地租時(shí)不可能被人耕種。沒(méi)有這個(gè)條件， 級土地的耕種早在價(jià)格較低的時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始了；舊租地上以后那些需要有高的市場(chǎng)價(jià)格才會(huì )提供普通利潤、但不提供地租的投資，也就不會(huì )發(fā)生了。這些投資甚至在高的市場(chǎng)價(jià)格下也只提供平均利潤。因此，在耕種 級土地時(shí)作為 的生產(chǎn)價(jià)格起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格較低時(shí)，這些投資就不會(huì )提供這種利潤，也就是說(shuō)，在這個(gè)前提下，這些投資就根本不會(huì )發(fā)生。誠然，和舊租地上這些不提供地租的投資相比， 級土地的地租會(huì )形成一種級差地租。但是 級土地所以會(huì )形成這種級差地租，只是由于，它們如果不提供地租，就根本不可能被人耕種；也就
                 
                是說(shuō)，只是由于必須有這種本身不是由土地差別決定的地租，從而形成對舊租地上可能的追加投資的限制。在這兩種情況下， 級土地的地租都不是谷物價(jià)格上漲的簡(jiǎn)單的結果，相反地，最壞土地必須提供地租才會(huì )讓人耕種這一事實(shí)，卻是谷物價(jià)格所以會(huì )上漲到使這個(gè)條件得以實(shí)現的原因。
                　　級差地租有這樣一個(gè)特點(diǎn)：土地所有權在這里僅僅取去超額利潤，否則這種超額利潤就會(huì )被租地農場(chǎng)主據為己有，而在一定情況下，在租約未滿(mǎn)期間，實(shí)際上也是被租地農場(chǎng)主據為己有。在這里，土地所有權只是商品價(jià)格中一個(gè)沒(méi)有它的作用就已經(jīng)產(chǎn)生(確切些說(shuō)，是由于調節市場(chǎng)價(jià)格的生產(chǎn)價(jià)格決定于競爭這一點(diǎn)產(chǎn)生的)并轉化為超額利潤的部分所以會(huì )轉移的原因，即價(jià)格的這一部分由一個(gè)人手里轉移到另一個(gè)人手里，由資本家手里轉移到土地所有者手里的原因。但在這里，土地所有權并不是創(chuàng  )造這個(gè)價(jià)格組成部分的原因，也不是作為這個(gè)組成部分的前提的價(jià)格上漲的原因。另一方面，如果最壞土地 ——雖然它的耕種會(huì )提供生產(chǎn)價(jià)格——不提供一個(gè)超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的余額，即地租，就不可能被人耕種，那末，土地所有權就是引起這個(gè)價(jià)格上漲的原因。土地所有權本身已經(jīng)產(chǎn)生地租。即使 級土地現在支付的地租，和這里分析的第二種情形一樣，是一個(gè)級差地租，是一個(gè)和舊租地上最后的只支付生產(chǎn)價(jià)格的追加投資相比的級差地租，情況也不會(huì )有所改變。因為，起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格如不上漲到足以使 級土地也提供一個(gè)地租， 級土地就不可能被人耕種這一事實(shí)，而且只有這一事實(shí)，才是市場(chǎng)價(jià)格在這里所以會(huì )提高到這樣一種程度的原因，在這種程度上，舊租地上的最后投資固然只收回自己的生產(chǎn)價(jià)格，不過(guò)這是這樣一種生產(chǎn)價(jià)格，它同時(shí)還提供 級土地的地租。在
                 
                這里， 級土地總得支付地租這一事實(shí)，就是 級土地和舊租地的最后投資之間所以會(huì )產(chǎn)生級差地租的原因。
                　　如果我們一般地說(shuō)(假定谷物價(jià)格由生產(chǎn)價(jià)格來(lái)調節) 級土地不支付地租，那我們是在地租這個(gè)詞的范疇的意義上說(shuō)的。如果租地農場(chǎng)主支付的租金是從他的工人的正常工資中扣除的，或是從他自己的正常平均利潤中扣除的，那末，他還是沒(méi)有支付地租，即沒(méi)有支付他商品價(jià)格中不同于工資和利潤的獨立組成部分。我們早已指出，這種情形實(shí)際上經(jīng)常發(fā)生。只要一個(gè)國家農業(yè)工人的工資通常被壓低到工資的正常平均水平以下，從而工資的一個(gè)扣除額，工資的一部分通常加到地租上，這對最壞土地的租地農場(chǎng)主來(lái)說(shuō)也并不能例外。就是在那種使最壞土地有耕種可能的生產(chǎn)價(jià)格中，這種低微工資已經(jīng)是一個(gè)構成要素，所以，產(chǎn)品按生產(chǎn)價(jià)格出售，不會(huì )使這種土地的租地農場(chǎng)主有支付地租的能力。土地所有者也可以把他的土地出租給一個(gè)工人，這個(gè)工人情愿把出售價(jià)格超過(guò)工資部分的全部或絕大部分以地租形式付給另一個(gè)人。在所有這些情況下，雖然都支付了租金，但沒(méi)有支付真正的地租。但是，在存在著(zhù)各種和資本主義生產(chǎn)方式相適應的關(guān)系的地方，地租和租金必然溶合在一起。而這里要研究的，也正是這種正常的關(guān)系。
                　　如果以上考察的情形，——實(shí)際上，在資本主義生產(chǎn)方式下，土地上的投資可以在不提供地租的情況下發(fā)生，——也無(wú)助于解決我們的問(wèn)題，那末，關(guān)于殖民地關(guān)系的論證就更沒(méi)有用了。殖民地之所以成為殖民地，——在這里，我們只是就真正的農業(yè)殖民地而言，——不只是由于它擁有尚處于自然狀態(tài)中的大量肥沃的土地。而是由于這樣一種情況：這些土地還沒(méi)有被人占有，還沒(méi)有受土地所有權的支配。就土地來(lái)說(shuō)，造成古老國家和殖民地之間巨
                 
                大區別的，正如威克菲爾德所正確指出的，是土地所有權在法律上或事實(shí)上的不存在。而且在他以前，老米拉波(重農學(xué)派)和另外一些老一輩的經(jīng)濟學(xué)家很早就指出了這一點(diǎn)。不管殖民地移民是無(wú)條件地占有土地，或者只是以土地的名義價(jià)格為名，實(shí)際支付給國家一筆費用，才取得對土地的合法權利，在這里都是完全無(wú)關(guān)緊要的。已經(jīng)定居的移民是土地的法律上的所有者這一情況，在這里也是無(wú)關(guān)緊要的。實(shí)際上，土地所有權在這里并不構成對投資的限制，也不構成對沒(méi)有資本的勞動(dòng)的限制；先來(lái)定居的移民已經(jīng)占有一部分土地，這并不妨礙新來(lái)的人也能把新的土地變?yōu)樗麄兊馁Y本或他們的勞動(dòng)的使用場(chǎng)所。因此，當我們要研究，土地所有權在它限制土地這個(gè)投資場(chǎng)所的地方，將對土地產(chǎn)品的價(jià)格和地租發(fā)生怎樣的影響時(shí)，又談什么自由的資產(chǎn)階級的殖民地，這是極為荒謬的，因為在那里，既不存在農業(yè)上的資本主義生產(chǎn)方式，也不存在和它相適應的土地所有權形式(總的說(shuō)來(lái)，土地所有權實(shí)際上并不存在)。例如，李嘉圖在論地租的那一章就是這樣做的。他起初說(shuō)，要研究土地的占有對土地產(chǎn)品的價(jià)值的影響，但緊接著(zhù)他卻以殖民地為例，假定那里的土地相對地說(shuō)還處于原始狀態(tài)中，土地的利用也沒(méi)有受到土地所有權壟斷的限制。
                　　單純法律上的土地所有權，不會(huì )為土地所有者創(chuàng  )造任何地租。但這種所有權使他有權不讓別人去經(jīng)營(yíng)他的土地，直到經(jīng)濟關(guān)系能使土地的利用給他提供一個(gè)余額，而不論土地是用于真正的農業(yè)還是用于其他生產(chǎn)目的(例如建筑等等)。他不能增加或減少這個(gè)就業(yè)場(chǎng)所的絕對量，但能增加或減少市場(chǎng)上的土地量。所以，正
                 
                如傅立葉曾指出的，一個(gè)很能說(shuō)明問(wèn)題的事實(shí)是，在所有文明國家中，都有相當大的一部分土地始終無(wú)人耕種。
                　　因此，假定需求狀況要求開(kāi)墾新的土地，比如說(shuō)，要求開(kāi)墾不如一向耕種的土地那樣肥沃的土地，土地所有者會(huì )因為土地產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格已上漲到這種程度，以致在這種土地上的投資能使租地農場(chǎng)主得到生產(chǎn)價(jià)格，從而獲得普通利潤，就白白地把這些土地出租嗎?絕對不會(huì )。投資必須給他提供地租。只有支付給他租金，他才會(huì )把土地租出去。所以，市場(chǎng)價(jià)格必須漲到生產(chǎn)價(jià)格以上，達到 + ，才能向土地所有者支付地租。因為按照假定，土地不出租，土地所有權就沒(méi)有任何收益，在經(jīng)濟上就沒(méi)有價(jià)值，所以，市場(chǎng)價(jià)格只要稍稍超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格，就足以使新的最壞的土地進(jìn)入市場(chǎng)。
                　　現在產(chǎn)生了這樣的問(wèn)題：根據最壞土地也提供地租(但這種地租不能由肥力的差別產(chǎn)生)，是不是就得出結論說(shuō)，土地產(chǎn)品的價(jià)格必然是普通意義上的壟斷價(jià)格，或者說(shuō)，必然是一種把地租作為賦稅(這種賦稅只不過(guò)由土地所有者征收，而不是由國家征收)包含在內的價(jià)格?這種賦稅有它一定的經(jīng)濟上的界限，這是不言而喻的。舊租地上的追加投資，外國的土地產(chǎn)品——假定土地產(chǎn)品可以自由進(jìn)口——的競爭，土地所有者之間的互相競爭，最后，消費者的需求和支付能力，都會(huì )使這種賦稅受到限制。但是問(wèn)題不在這里。這里的問(wèn)題在于，最壞土地支付的地租，是否象商品稅加到商品價(jià)格中去一樣，加到這種土地的產(chǎn)品的價(jià)格(按照假定，它調節著(zhù)一般的市場(chǎng)價(jià)格)中去，也就是說(shuō)，是否作為一個(gè)和產(chǎn)品價(jià)值無(wú)關(guān)的要素加到這種土地的產(chǎn)品的價(jià)格中去。
                　　這決不是必然的結論，而所以會(huì )作出這樣的論斷，只是因為商
                 
                品的價(jià)值和它的生產(chǎn)價(jià)格之間的區別一直沒(méi)有被人理解。我們知道，一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格和它的價(jià)值決不是等同的，雖然商品的生產(chǎn)價(jià)格，就商品的總和來(lái)考察，只是由商品的總價(jià)值來(lái)調節，雖然不同種商品的生產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)，在其他一切情況不變時(shí)，完全是由這些商品的價(jià)值的變動(dòng)決定的。我們已經(jīng)指出，一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格可以高于它的價(jià)值，或低于它的價(jià)值，只有在例外的情況下才和它的價(jià)值相一致。所以，土地產(chǎn)品高于它們的生產(chǎn)價(jià)格出售這一事實(shí)，決不證明它們也高于它們的價(jià)值出售，正如工業(yè)品平均按它們的生產(chǎn)價(jià)格出售這一事實(shí)，決不證明它們是按它們的價(jià)值出售一樣。農產(chǎn)品高于它們的生產(chǎn)價(jià)格但低于它們的價(jià)值出售的現象是可能的；另一方面，許多工業(yè)品之所以會(huì )提供生產(chǎn)價(jià)格，只是因為它們是高于它們的價(jià)值出售的。
                　　一個(gè)商品的生產(chǎn)價(jià)格和它的價(jià)值的比率，完全是由生產(chǎn)它所用的資本的可變部分和不變部分的比率，即由生產(chǎn)它所用的資本的有機構成決定的。如果一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)中的資本構成低于社會(huì )平均資本的構成，也就是說(shuō)，如果該資本中投在工資上的可變部分，和投在物質(zhì)勞動(dòng)條件上的不變部分的比率，大于社會(huì )平均資本中可變部分和不變部分的比率，那末，它的產(chǎn)品的價(jià)值就必然會(huì )高于它的生產(chǎn)價(jià)格。這就是說(shuō)，一個(gè)這樣的資本，因為它使用了更多的活勞動(dòng)，所以在對勞動(dòng)的剝削程度相等時(shí)，將會(huì )比社會(huì )平均資本的一個(gè)同樣大的部分，生產(chǎn)出更多的剩余價(jià)值，從而生產(chǎn)出更多的利潤。因此，它的產(chǎn)品的價(jià)值，就會(huì )高于它的生產(chǎn)價(jià)格，因為這個(gè)生產(chǎn)價(jià)格等于資本的補償加上平均利潤，而平均利潤小于這個(gè)商品內生產(chǎn)的利潤。社會(huì )平均資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值，比這種有機構成低的資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值要小。如果投在一定生產(chǎn)部門(mén)的資
                 
                本的構成，高于社會(huì )平均資本，情形就會(huì )相反。它所生產(chǎn)的商品的價(jià)值，就會(huì )低于這些商品的生產(chǎn)價(jià)格；一般來(lái)說(shuō)，最發(fā)達的工業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品的情況就是這樣。
                　　如果一定生產(chǎn)部門(mén)的資本的構成低于社會(huì )平均資本，那末，這首先只是用另一種說(shuō)法表現以下事實(shí)：這個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)中的社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力低于平均水平；因為生產(chǎn)力所已達到的程度，表現在不變資本部分對可變資本部分的相對優(yōu)勢上，或表現在一定量資本投在工資上的那部分的不斷減少上。反過(guò)來(lái)，如果資本在一定生產(chǎn)部門(mén)內的構成較高，那末，這就表示生產(chǎn)力的發(fā)展超過(guò)了平均水平。
                　　撇開(kāi)真正的藝術(shù)作品不說(shuō)(按問(wèn)題的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，這種藝術(shù)作品的考察不屬于我們討論的問(wèn)題之內)，不言而喻，不同生產(chǎn)部門(mén)，按照它們的技術(shù)特點(diǎn)，需要有不變資本和可變資本的不同比率，所以活勞動(dòng)在一些部門(mén)必須占有較多的位置，而在另一些部門(mén)必須占有較少的位置。例如，在必須與農業(yè)嚴格區別的采掘業(yè)中，作為不變資本一個(gè)要素的原料就完全沒(méi)有了，甚至輔助材料也不過(guò)有時(shí)才起重要的作用?？墒遣蛔冑Y本的另一部分，即固定資本，在采礦業(yè)中卻起著(zhù)重要的作用。但是在這里，我們也還是可以根據不變資本對可變資本的相對增加來(lái)衡量發(fā)展的進(jìn)步程度。
                　　如果真正農業(yè)上的資本構成低于社會(huì )平均資本的構成，那末，這首先就表示，在生產(chǎn)發(fā)達的各國，農業(yè)的發(fā)展沒(méi)有達到加工工業(yè)那樣的程度。撇開(kāi)其他一切部分地有決定作用的經(jīng)濟情況不說(shuō)，這個(gè)事實(shí)已經(jīng)由下述情況得到說(shuō)明：機械學(xué)，特別是它的應用，同發(fā)展較晚而且部分地還十分幼稚的化學(xué)、地質(zhì)學(xué)和生理學(xué)，特別是同它們在農業(yè)上的應用比較起來(lái)，發(fā)展得比較早，而且比較快。此
                 
                外，一個(gè)不容置疑并早已為人所共知的事實(shí)是，農業(yè)本身的進(jìn)步，總是表現在不變資本部分對可變資本部分的相對的增加上。在一個(gè)實(shí)行資本主義生產(chǎn)的國家，例如英國，農業(yè)資本的構成是否低于社會(huì )平均資本的構成，這是一個(gè)只能用統計來(lái)判斷的問(wèn)題，并且，就我們的目的來(lái)說(shuō)，對此也沒(méi)有必要進(jìn)行詳細的探討。無(wú)論如何，在理論上已經(jīng)確定的是：農產(chǎn)品的價(jià)值只有在這個(gè)前提下才能高于它們的生產(chǎn)價(jià)格；也就是說(shuō)，農業(yè)上一定量的資本，同有社會(huì )平均構成的同等數量的資本相比，會(huì )生產(chǎn)較多的剩余價(jià)值，即推動(dòng)和支配較多的剩余勞動(dòng)(因此一般地說(shuō)，也就是使用較多的活勞動(dòng))。
                　　因此，這個(gè)假定，對我們這里所研究的并且只有在這個(gè)假定下才會(huì )出現的地租形式來(lái)說(shuō)，是足夠了。在這個(gè)假定不成立的地方，和這個(gè)假定相適應的地租形式也就不會(huì )成立。
                　　但是，單是農產(chǎn)品的價(jià)值超過(guò)它們的生產(chǎn)價(jià)格這樣一個(gè)事實(shí)本身，無(wú)論如何不足以說(shuō)明這樣一種不以各級土地的不同肥力或同一土地上各個(gè)連續投資的不同生產(chǎn)率為轉移的地租的存在，一句話(huà)，即在概念上不同于級差地租，因而可以稱(chēng)為絕對地租的那種地租的存在。許多工業(yè)品具有這樣的特性：它們的價(jià)值高于它們的生產(chǎn)價(jià)格，但它們不會(huì )因此就提供一個(gè)可以轉化為地租的超過(guò)平均利潤的余額或超額利潤。恰好相反。生產(chǎn)價(jià)格以及它所包含的一般利潤率的存在和概念，是建立在單個(gè)商品不是按照它們的價(jià)值出售這樣一個(gè)基礎上的。生產(chǎn)價(jià)格是由商品價(jià)值的平均化產(chǎn)生的。在不同生產(chǎn)部門(mén)各自耗費的資本價(jià)值得到補償以后，商品
                 
                價(jià)值的平均化，使全部剩余價(jià)值不是按各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)所生產(chǎn)的、從而包含在其產(chǎn)品中的剩余價(jià)值的比例來(lái)進(jìn)行分配，而是按各個(gè)預付資本的量的比例來(lái)進(jìn)行分配。只有這樣，平均利潤和以平均利潤為特征要素的商品生產(chǎn)價(jià)格才會(huì )產(chǎn)生。資本的不斷趨勢是，通過(guò)競爭來(lái)實(shí)現總資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值分配上的這個(gè)平均化，并克服這個(gè)平均化的一切阻礙。所以，資本的趨勢是，只容許這樣的超額利潤，這種超額利潤，在一切情況下都不是由商品的價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格之間的差額產(chǎn)生的，而是由調節市場(chǎng)的一般生產(chǎn)價(jià)格和與它相區別的個(gè)別生產(chǎn)價(jià)格之間的差額產(chǎn)生的；所以超額利潤不是產(chǎn)生在兩個(gè)不同生產(chǎn)部門(mén)之間，而是產(chǎn)生在每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)之內；因此，它不會(huì )影響不同生產(chǎn)部門(mén)的一般生產(chǎn)價(jià)格，也就是說(shuō)，不會(huì )影響一般利潤率，反而以?xún)r(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格和以一般利潤率為前提。但是，正如前面已經(jīng)指出的，這個(gè)前提是建立在社會(huì )總資本在不同生產(chǎn)部門(mén)之間的不斷變動(dòng)的分配比例上，建立在資本的不斷流入和流出上，建立在資本由一個(gè)部門(mén)轉移到另一個(gè)部門(mén)的可能性上，總之，建立在資本在這些不同生產(chǎn)部門(mén)(對社會(huì )總資本各獨立部分來(lái)說(shuō)，就是同樣多的可使用的投資場(chǎng)所)之間的自由運動(dòng)上。在這里，我們假定，例如，在商品的價(jià)值高于它的生產(chǎn)價(jià)格或所生產(chǎn)的剩余價(jià)值超過(guò)平均利潤的生產(chǎn)部門(mén)，沒(méi)有任何限制，或者只有偶然的暫時(shí)的限制，會(huì )妨礙資本的競爭把價(jià)值化為生產(chǎn)價(jià)格，從而把這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的超額剩余價(jià)值按比例分配于資本所剝削的一切部門(mén)。但是，如果發(fā)生了相反的情形，如果資本遇到了一種外力，對這種外力，資本只能局部地克服或完全不能克服，這種外力限制資本投入特殊生產(chǎn)部門(mén)，只有在完全排斥或部分地排斥剩余價(jià)值一般平均化為平均利潤的條件下才允許資本投入特殊生產(chǎn)部
                 
                門(mén)，那末很明顯，在這種生產(chǎn)部門(mén)中，由于商品的價(jià)值超過(guò)它的生產(chǎn)價(jià)格，就會(huì )產(chǎn)生超額利潤，這個(gè)超額利潤將會(huì )轉化為地租，并且作為地租能夠與利潤相對立而獨立起來(lái)。當資本投在土地上時(shí)，和資本相對立的土地所有權，或者說(shuō)，和資本家相對立的土地所有者，就是作為這樣一種外力和限制出現的。
                　　在這里，土地所有權就是障礙。因此，不納稅，也就是說(shuō)，不交地租，就不能對從來(lái)沒(méi)有耕種或出租的土地投入任何新的資本，雖然新耕種的土地是屬于不會(huì )提供任何級差地租的土地，并且如果沒(méi)有土地所有權，只要市場(chǎng)價(jià)格略微上漲，它就會(huì )被人耕種，從而起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格只是使這個(gè)最壞土地的耕種者得到他的生產(chǎn)價(jià)格。但是，因為有了土地所有權的限制，市場(chǎng)價(jià)格必須上漲到一定的程度，使土地除了生產(chǎn)價(jià)格外，還能支付一個(gè)余額，也就是說(shuō)，還能支付地租。但是，因為按照假定，農業(yè)資本所生產(chǎn)的商品的價(jià)值高于它們的生產(chǎn)價(jià)格，所以，這個(gè)地租(除了我們立即就要研究的一種情形外)就是價(jià)值超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的余額或這個(gè)余額中的一部分。地租究竟是等于價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格之間的全部差額，還是僅僅等于這個(gè)差額的一個(gè)或大或小的部分，這完全取決于供求狀況和新耕種的土地面積。只要地租不等于農產(chǎn)品的價(jià)值超過(guò)它們的生產(chǎn)價(jià)格的余額，這個(gè)余額的一部分總會(huì )加到所有剩余價(jià)值在各單個(gè)資本之間的一般平均化和按比例的分配中去。一旦地租等于價(jià)值超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的余額，這個(gè)超過(guò)平均利潤的全部剩余價(jià)值，就會(huì )被排出這個(gè)平均化。但是，無(wú)論這個(gè)絕對地租等于價(jià)值超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的全部余額，還是只等于其中的一部分，農產(chǎn)品總是按壟斷價(jià)格出售，這并不是因為它們的價(jià)格高于它們的價(jià)值，而是因為它們的價(jià)格等于它們的價(jià)值，或者，因為它們的價(jià)格低于它們的
                 
                價(jià)值，但又高于它們的生產(chǎn)價(jià)格。農產(chǎn)品的壟斷在于：它們不象價(jià)值高于一般生產(chǎn)價(jià)格的工業(yè)品那樣，會(huì )平均化為生產(chǎn)價(jià)格。因為無(wú)論在價(jià)值中還是生產(chǎn)價(jià)格中都有一部分，是一個(gè)事實(shí)上已經(jīng)確定的不變量，是成本價(jià)格，即生產(chǎn)上已消耗的資本＝ ，所以，它們的差別在于另一個(gè)部分，在于可變的部分，即剩余價(jià)值。剩余價(jià)值在生產(chǎn)價(jià)格中＝ ，即利潤，也就是等于按社會(huì )資本和每個(gè)作為社會(huì )資本的一部分的單個(gè)資本計算的總剩余價(jià)值，但它在商品價(jià)值中等于這個(gè)特殊資本所生產(chǎn)的實(shí)際的剩余價(jià)值，并成為這個(gè)特殊資本所生產(chǎn)的商品價(jià)值的一個(gè)組成部分。如果商品的價(jià)值高于它的生產(chǎn)價(jià)格，那末，生產(chǎn)價(jià)格就＝ + ，價(jià)值則＝ + + ，因而 + ＝商品中包含的剩余價(jià)值。所以，價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格之間的差額＝ ，即這個(gè)資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值超過(guò)按一般利潤率分配給這個(gè)資本的剩余價(jià)值的余額。由此可以得出結論說(shuō)，農產(chǎn)品的價(jià)格可以在達不到它們的價(jià)值的情況下，高于它們的生產(chǎn)價(jià)格。其次，可以得出結論說(shuō)，農產(chǎn)品的價(jià)格，在達到它們的價(jià)值以前，可以持續上漲，直到一定點(diǎn)為止。還可以得出結論說(shuō)，農產(chǎn)品的價(jià)值超過(guò)它們的生產(chǎn)價(jià)格的余額，所以能成為它們的一般市場(chǎng)價(jià)格的決定要素，只是因為有土地所有權的壟斷。最后，可以得出結論說(shuō)，在這種情況下，產(chǎn)品價(jià)格昂貴不是地租的原因，相反地地租倒是產(chǎn)品價(jià)格昂貴的原因。如果最壞土地單位面積產(chǎn)品的價(jià)格＝ + ，一切級差地租就都會(huì )按 的相應倍數增加，因為按照假定， + 成了起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格。
                　　如果非農業(yè)的社會(huì )資本的平均構成＝ + ，剩余價(jià)值率％，生產(chǎn)價(jià)格就＝。如果農業(yè)資本的構成＝ + ，剩余價(jià)值率相等，產(chǎn)品的價(jià)值和起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格就=。
                 
                如果農產(chǎn)品和非農產(chǎn)品互相平均，化為平均價(jià)格(為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，我們把這兩個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的總資本看作是相等的)，總剩余價(jià)值就＝，也就是資本的%。一個(gè)部門(mén)的產(chǎn)品就會(huì )和另一個(gè)部門(mén)的產(chǎn)品一樣都按來(lái)出售。所以，在平均化為生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，非農產(chǎn)品的平均市場(chǎng)價(jià)格就會(huì )高于它們的價(jià)值，農產(chǎn)品的平均市場(chǎng)價(jià)格就會(huì )低于它們的價(jià)值。如果農產(chǎn)品按照它們的全部?jì)r(jià)值出售，那末，和平均化時(shí)相比，它們就要提高，工業(yè)品就要減少。如果市場(chǎng)情況不允許農產(chǎn)品按它們的全部?jì)r(jià)值出售，不允許它們按超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的全部余額出售，那末，結果就會(huì )介于兩極之間；工業(yè)品將略高于它們的價(jià)值出售，農產(chǎn)品將略高于它們的生產(chǎn)價(jià)格出售。
                　　雖然土地所有權能使土地產(chǎn)品的價(jià)格超過(guò)它們的生產(chǎn)價(jià)格，但市場(chǎng)價(jià)格將在多大程度上高于生產(chǎn)價(jià)格，接近于價(jià)值，因而農業(yè)上生產(chǎn)的超過(guò)一定平均利潤的剩余價(jià)值，將在多大程度上轉化為地租，在多大程度上進(jìn)入剩余價(jià)值到平均利潤的一般平均化，這都不取決于土地所有權，而取決于一般的市場(chǎng)狀況。在任何情況下，這個(gè)由價(jià)值超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的余額產(chǎn)生的絕對地租，都只是農業(yè)剩余價(jià)值的一部分，都只是這個(gè)剩余價(jià)值到地租的轉化，都只是土地所有者對這個(gè)剩余價(jià)值的攫??；正象級差地租的形成是由于超額利潤轉化為地租，是由于土地所有權在一般起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格下對這個(gè)超額利潤的攫取一樣。這兩個(gè)地租形式，是唯一正常的地租形式。除此以外，地租只能以真正的壟斷價(jià)格為基礎，這種壟斷價(jià)格既不是由商品的生產(chǎn)價(jià)格決定，也不是由商品的價(jià)值決定，而是由購買(mǎi)者的需要和支付能力決定。對壟斷價(jià)格的考察屬于競爭學(xué)說(shuō)的范圍，在那里，將研究市場(chǎng)價(jià)格的現實(shí)運動(dòng)。誰(shuí)來(lái)創(chuàng  )立競爭學(xué)說(shuō)？
                　　如果一個(gè)國家的可耕地已全部出租，——假定資本主義生產(chǎn)
                 
                方式和正常關(guān)系已普遍存在，——那末，就沒(méi)有不提供地租的土地；但是也可能有某些投資，投在土地上的資本的個(gè)別部分，并不提供任何地租；因為一旦土地出租，土地所有權對必要的投資就不再起絕對限制的作用了。但就是在這以后，土地所有權仍然會(huì )起相對限制的作用，這是指：投入土地的資本轉歸土地所有者所有這一點(diǎn)，給租地農場(chǎng)主造成了極為確定的界限。只有在這種情況下，所有地租才會(huì )轉化為級差地租，這個(gè)級差地租已不是由土地質(zhì)量的差別決定，而是由一定土地上的最后投資所產(chǎn)生的超額利潤和租賃最壞土地時(shí)支付的地租這二者之間的差額決定。只有在必須向土地所有者納貢才允許把土地作為投資場(chǎng)所時(shí)，土地所有權才作為絕對的限制而發(fā)生作用。一旦已經(jīng)允許把土地作為投資場(chǎng)所，土地所有者就不能再對某一塊土地上的投資數額施加絕對的限制了。一般來(lái)說(shuō)，第三者對建筑地段的土地所有權，也是對房屋建筑的限制。一旦為了建筑房屋而租下這塊土地，承租人在這塊土地上想建筑的房屋的高低，就完全由他自己決定了。
                　　如果農業(yè)資本的平均構成等于或高于社會(huì )平均資本的構成，那末，上述意義上的絕對地租，也就是既和級差地租不同，又和以真正壟斷價(jià)格為基礎的地租不同的地租，就會(huì )消失。這樣，農產(chǎn)品的價(jià)值就不會(huì )高于它的生產(chǎn)價(jià)格；農業(yè)資本和非農業(yè)資本相比，就不會(huì )推動(dòng)更多的勞動(dòng)，因此也就不會(huì )實(shí)現更多的剩余勞動(dòng)。如果隨著(zhù)耕作的進(jìn)步，農業(yè)資本的構成已和社會(huì )平均資本的構成相等，那末，這樣的現象就會(huì )發(fā)生。
                　　乍一看來(lái)，這似乎是矛盾的：一方面假定農業(yè)資本的構成提高，也就是說(shuō)，它的不變部分比它的可變部分相對地增大，另一方面又假定土地產(chǎn)品的價(jià)格上漲到這樣的程度，以致新的、比一向耕
                 
                種的土地更壞的土地也支付地租，而這種地租在這種情況下，只能來(lái)自市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)價(jià)值和生產(chǎn)價(jià)格的余額，簡(jiǎn)單地說(shuō)，只能來(lái)自產(chǎn)品的壟斷價(jià)格。
                　　在這里必須作出以下區別。
                　　首先，我們在考察利潤率的形成時(shí)已經(jīng)看到，技術(shù)構成相等的各個(gè)資本，也就是說(shuō)，同機器和原料成比例地推動(dòng)同樣多的勞動(dòng)的各個(gè)資本，仍會(huì )因不變資本部分有不同的價(jià)值而有不同的構成。原料或機器在一種情況下，可能比在另一種情況下要貴。為了推動(dòng)同量勞動(dòng)(按照假定，這是對同量原料進(jìn)行加工所必要的)，在一種情況下比在另一種情況下，必須預付較大的資本，因為，比如說(shuō)，必須從資本中支付的原料，在一種情況下要花費，在另一種情況下要花費，那末，我用資本就不能推動(dòng)同樣多的勞動(dòng)。但是，只要較貴的原料的價(jià)格下降到較賤的原料的價(jià)格，這些資本的技術(shù)構成是相等的事實(shí)，就會(huì )立即表現出來(lái)。這時(shí)可變資本和不變資本之間的價(jià)值比率就會(huì )相等，雖然所用的活勞動(dòng)同所用的勞動(dòng)條件的總量及性質(zhì)之間的技術(shù)比率，并沒(méi)有發(fā)生變化。另一方面，只從價(jià)值構成來(lái)考察，一個(gè)有機構成較低的資本，也可能只是由于它的不變部分的價(jià)值的提高，而似乎和一個(gè)有機構成較高的資本處于相等的階段。假定有一個(gè)資本＝ + ，因為它使用的機器和原料比使用的活勞動(dòng)力多，另一個(gè)資本＝ + ，因為它使用的活勞動(dòng)多(％)，使用的機器少(比如說(shuō)%)，并且同使用的勞動(dòng)力相比，使用的原料少，而且便宜(比如說(shuō)％)。只要原料和輔助材料的價(jià)值由上漲到，兩個(gè)資本的構成就會(huì )相等，從而第二個(gè)資本現在有機器，原料，勞動(dòng)力，即 + ，按百分比計算，也是＝ + ，技術(shù)構成并沒(méi)有發(fā)生
                 
                任何變化。所以，有機構成相等的各個(gè)資本，可以有不同的價(jià)值構成；價(jià)值構成的百分比相等的各個(gè)資本，可以處于有機構成的不同階段上，從而可以表示勞動(dòng)社會(huì )生產(chǎn)力的不同的發(fā)展階段。因此，僅僅農業(yè)資本在價(jià)值構成上已經(jīng)達到一般水平這一情況，并不證明，勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力在農業(yè)資本中已經(jīng)發(fā)展到同樣高的水平。這也許只能表明，農業(yè)資本本身的產(chǎn)品(這種產(chǎn)品會(huì )重新成為它的生產(chǎn)條件的一部分)變貴了，或肥料之類(lèi)的輔助材料現在已經(jīng)不象以前那樣隨手可得，而必須從遠地運來(lái)，等等。
                　　但是，除了這點(diǎn)以外，還要考慮到農業(yè)的獨特性質(zhì)。
                　　假定節省勞動(dòng)的機器、化學(xué)的輔助材料等等，在農業(yè)中已經(jīng)廣泛應用，因而不變資本同所用勞動(dòng)力的總量相比，在技術(shù)方面，即不僅在價(jià)值方面，而且在總量方面已經(jīng)增大。而在農業(yè)中(采礦業(yè)中也一樣)，問(wèn)題不只是勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)率，而且還有由勞動(dòng)的自然條件決定的勞動(dòng)的自然生產(chǎn)率?？赡苡羞@種情況：在農業(yè)中，社會(huì )生產(chǎn)力的增長(cháng)僅僅補償或甚至還補償不了自然力的減少，——這種補償總是只能起暫時(shí)的作用，——所以，盡管技術(shù)發(fā)展，產(chǎn)品還是不會(huì )便宜，只是產(chǎn)品的價(jià)格不致上漲得更高而已。也可能有這種情況：在谷物價(jià)格上漲時(shí)，產(chǎn)品的絕對量減少，而相對的剩余產(chǎn)品卻增加。當主要由機器或牲畜構成的、只有損耗部分需要補償的不變資本相對增大，而投在工資上面的、必須不斷由產(chǎn)品來(lái)全部補償的可變資本部分相應減少時(shí)，就可能出現這種情況。
                　　但是，也可能有這種情況：在技術(shù)輔助手段尚處于較低階段時(shí)，較壞土地本來(lái)必須有市場(chǎng)價(jià)格的較大的上漲，才能被人耕種并提供地租，但隨著(zhù)農業(yè)的進(jìn)步，只要市場(chǎng)價(jià)格稍微超過(guò)平均價(jià)格，就可以做到這一點(diǎn)。
                 
                　　例如，在大規模畜牧業(yè)中，和作為牲畜本身存在的不變資本相比，所用勞動(dòng)力的總量是非常微小的，這一情況似乎可以用來(lái)斷然駁斥如下的說(shuō)法：按百分比計算，農業(yè)資本比非農業(yè)的社會(huì )平均資本推動(dòng)更多的勞動(dòng)力。不過(guò)，這里應當指出，我們在闡明地租時(shí)，作為具有決定意義的出發(fā)點(diǎn)的，是農業(yè)資本中生產(chǎn)主要植物性食物，即生產(chǎn)各文明國家中一般主要生活資料的那一部分。亞·斯密已經(jīng)證明(這是他的貢獻之一)，畜牧業(yè)中的價(jià)格是由完全不同的方法決定的，并且一切不是為生產(chǎn)主要生活資料(例如谷物)而投在土地上的資本，平均來(lái)說(shuō)也是這樣。在這里，價(jià)格是這樣決定的：例如，一塊土地用作畜牧業(yè)的人工牧場(chǎng)，但這塊土地同樣也可以變成有一定質(zhì)量的耕地，那末，這塊土地的產(chǎn)品的價(jià)格，必須提高到這種程度，足以使這塊土地和一塊質(zhì)量相等的耕地提供相等的地租；在這里，谷物地的地租就會(huì )參加決定牲畜的價(jià)格。因此，拉姆賽曾正確指出，這樣一來(lái)，通過(guò)地租，通過(guò)土地所有權的經(jīng)濟表現，也就是，通過(guò)土地所有權，牲畜的價(jià)格就被人為地提高了。
                　　“由于耕作的擴大，天然牧場(chǎng)的面積對于提供食用牲畜已經(jīng)不夠了。一大部分耕地，必須用來(lái)飼養牲畜，所以牲畜的價(jià)格必須提高到這種程度，即不僅能對飼養牲畜使用的勞動(dòng)進(jìn)行支付，并且要和這種土地作為耕地時(shí)一樣，使土地所有者能夠得到地租，租地農場(chǎng)主能夠得到利潤?；囊暗厣巷曫B的牲畜，和最好的耕地上飼養的牲畜，在同一個(gè)市場(chǎng)上，就會(huì )按各自的重量和質(zhì)量，以同樣的價(jià)格出售。這種荒地的所有者從中得到利益，按照牲畜價(jià)格相應地提高自己土地的地租?！?/span>(亞·斯密《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》第卷第篇第章第節)
                　　在這里，與谷物地租不同，級差地租是有利于較壞土地的。
                　　絕對地租說(shuō)明了一些現象，這些現象乍看起來(lái)使人感到，地租
                 
                只是由壟斷價(jià)格引起的。為了進(jìn)一步說(shuō)明亞·斯密舉的例子，我們可以拿挪威的某一森林的所有者來(lái)說(shuō)，這種森林沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何人工經(jīng)營(yíng)，因而不是森林營(yíng)造的產(chǎn)物。如果這種森林的所有者從一個(gè)由于英國的需要而采伐木材的資本家那里得到地租，或者他自己作為一個(gè)資本家來(lái)采伐木材，那末，在木材上，他除了得到預付資本的利潤外，還可以得到一個(gè)或大或小的地租。這個(gè)地租就好象純粹是對這個(gè)純粹自然產(chǎn)物的壟斷加價(jià)。但是事實(shí)上，資本在這里幾乎只是由投在勞動(dòng)上的可變資本構成，因此也比其他的同量資本推動(dòng)更多的剩余勞動(dòng)。因此，和那些構成較高的資本的產(chǎn)品相比，木材價(jià)值中包含著(zhù)無(wú)酬勞動(dòng)或剩余價(jià)值的一個(gè)更大的余額。所以從這種木材上可以獲得平均利潤，又可以有一個(gè)相當大的余額以地租的形式歸森林所有者所有。反過(guò)來(lái)說(shuō)，也要承認，在木材的采伐很容易擴大，也就是說(shuō)，木材的產(chǎn)量能夠迅速增加的情況下，需求必須有非常顯著(zhù)的增加，木材的價(jià)格才會(huì )和它的價(jià)值相等，無(wú)酬勞動(dòng)(超過(guò)作為平均利潤歸資本家所有的部分)的全部余額，才會(huì )以地租的形式歸森林所有者所有。
                　　我們曾假定，新耕種的土地，質(zhì)量比最后耕種的最壞土地還要差。如果新耕種的土地較好，它就會(huì )提供級差地租。但是我們這里研究的情況，卻正好是地租并不表現為級差地租。在這里，只可能有兩種情況。新耕種的土地比最后耕種的土地差些，或者一樣好。如果差些，那末，這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)研究過(guò)了。因此，還要研究的，只是一樣好的情況。
                　　我們在考察級差地租時(shí)已經(jīng)闡明，隨著(zhù)耕作的進(jìn)步，無(wú)論一樣好甚至更好的土地，還是較壞的土地，都同樣能夠成為新的耕地。
                　　第一，因為在級差地租上(以及在一般地租上，因為甚至在非
                 
                級差地租上，也總是會(huì )出現這樣的問(wèn)題：一方面，土地的肥力，和另一方面，土地的位置，是否允許這塊土地的耕種能按照起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格提供利潤和地租)，兩種條件發(fā)生方向相反的作用，它們時(shí)而互相抵銷(xiāo)，時(shí)而交替地起著(zhù)決定的影響。市場(chǎng)價(jià)格的上漲，——假定耕作的成本價(jià)格沒(méi)有下跌，換句話(huà)說(shuō)，假定技術(shù)上的進(jìn)步?jīng)]有形成一個(gè)擴大耕作的新要素，——能夠促使人們去耕種那些以前由于位置而被排擠在競爭以外的比較肥沃的土地?；蛘?，對那種比較不肥沃的土地來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)價(jià)格的上漲，能夠使它的位置的優(yōu)越性提高，從而使它的較小的生產(chǎn)能力得到補償?；蛘?，沒(méi)有市場(chǎng)價(jià)格的上漲，位置也能通過(guò)交通工具的改良，使較好土地進(jìn)入競爭，例如，我們在北美擁有大草原的各州，就可以到處看到這種情況。在古老的文明國家，這種情況也是經(jīng)常發(fā)生的，雖然在程度上不能和殖民地相比。威克菲爾德曾正確指出，在殖民地，位置有決定的作用。所以，位置和肥力的互相矛盾的影響和位置因素的可變性(位置因素會(huì )不斷歸于平衡，會(huì )發(fā)生不斷漸進(jìn)的趨于平衡的變化)，會(huì )交替地使一樣好、較好或較壞的土地同舊的耕地發(fā)生新的競爭。
                　　第二，隨著(zhù)自然科學(xué)和農藝學(xué)的發(fā)展，土地的肥力也在變化，因為各種能使土地的要素立即被人利用的手段在發(fā)生變化。因此，法國以及英格蘭東部各郡以前被視為壞地的輕質(zhì)土地，最近已上升為頭等土地。(見(jiàn)帕西的著(zhù)作)另一方面，有的土地所以被看作壞地，并不是由于它的化學(xué)構成，而只是由于某些機械的、物理的障礙妨礙著(zhù)它的耕作，所以，一旦發(fā)現克服這些障礙的方法，它就變?yōu)楹玫亓恕?/span>
                　　第三，在所有古老的文明國家中，各種歷史的和傳統的舊關(guān)
                 
                系，例如以國有地、公有地等形式，純粹偶然地把大片大片的土地排除在耕種之外，這些土地只是逐漸地被耕種的。它們的耕種次序，既不取決于它們的土質(zhì)，也不取決于它們的位置，而是取決于一些完全外在的情況。只要研究一下英國公有地的歷史，看看這種公有地怎樣通過(guò)圈地法陸續轉化為私有財產(chǎn)而被開(kāi)墾，那就再沒(méi)有比下面這種怪誕的設想更為荒唐可笑的了：似乎有個(gè)現代農業(yè)化學(xué)家，例如李比希，指導著(zhù)這個(gè)序列的選擇，似乎他標明了某種土地由于它的化學(xué)性質(zhì)而適于耕種，而其他的土地則被排斥在外。其實(shí)在這里起決定作用的，倒是進(jìn)行偷盜的機會(huì )，即為大地主們的占有提供的似是而非的法律借口。
                　　第四，把人口增加和資本增加在某一時(shí)期所達到的發(fā)展程度對土地耕作的擴大帶來(lái)一定的、即使有伸縮性的限制這個(gè)事實(shí)撇開(kāi)不說(shuō)；再把各種暫時(shí)影響市場(chǎng)價(jià)格的偶然情況，例如連年的豐收和歉收的影響撇開(kāi)不說(shuō)，——土地耕作面積的擴大總是取決于一國資本市場(chǎng)和營(yíng)業(yè)狀態(tài)的整個(gè)情況。在資本緊迫時(shí)期，即使未耕地能給租地農場(chǎng)主(不管他付不付地租)提供平均利潤，也不足以使追加資本投入農業(yè)。在資本過(guò)剩時(shí)期，即使市場(chǎng)價(jià)格不上漲，只要其他方面具備了正常的條件，資本就會(huì )涌到農業(yè)上來(lái)。那些比一向耕種的土地還要好的土地，事實(shí)上只是由于位置的原因，或者由于一向不能突破的、使它不能被人耕種的限制，或者由于偶然的因素，而被排擠在競爭之外。因此，我們只好經(jīng)營(yíng)那些和最后的耕地質(zhì)量相同的土地。但在新的土地和最后的耕地之間，始終存在著(zhù)開(kāi)墾費用上的差別，并且它們是否會(huì )被開(kāi)墾，還要取決于市場(chǎng)價(jià)格和信用關(guān)系的狀況。只要這種土地以后實(shí)際進(jìn)入競爭，在其他情況不變時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格又會(huì )下降到它以前的水平，于是，新耕種的土
                 
                地也就會(huì )和質(zhì)量相當的舊土地提供同樣的地租。這種土地不會(huì )提供地租這一假定，在贊同這一假定的人那里，是用他們尚待證明的假定，即最后的土地不會(huì )提供地租這一點(diǎn)去證明的?？梢杂猛瑯拥姆椒ㄈプC明，最后建筑的房屋即使出租，除了提供真正的房租外，不會(huì )提供任何地租。事實(shí)上，它在提供房租以前，當它往往長(cháng)期空著(zhù)的時(shí)候就已提供地租。正如一塊土地上的連續投資能提供相應的追加收益，因而會(huì )象第一次投資那樣提供同樣的地租一樣，那些和最后的耕地質(zhì)量相同的土地，也能以相同的費用，提供相同的收益。否則，我們就根本無(wú)法理解，質(zhì)量相同的土地怎么會(huì )陸續被耕種，而不是要么全部耕種，要么一塊也不耕種，以免引起普遍的競爭。土地所有者總想取得地租，也就是說(shuō)，總想不花代價(jià)而獲得什么東西；但資本要在一定的條件下才會(huì )滿(mǎn)足他的愿望。因此，土地互相之間的競爭，不是取決于土地所有者是否讓它們去進(jìn)行競爭，而是取決于有沒(méi)有資本可以在新的土地上同其他的資本進(jìn)行競爭。
                　　只要真正的農業(yè)地租單純是壟斷價(jià)格，那末，這種壟斷價(jià)格只能是微小的；同樣，無(wú)論產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)它的生產(chǎn)價(jià)格的余額有多大，在正常條件下，絕對地租也只能是微小的。因此，絕對地租的本質(zhì)在于：不同生產(chǎn)部門(mén)內的各等量資本，在剩余價(jià)值率相等或勞動(dòng)的剝削程度相等時(shí)，會(huì )按它們的不同的平均構成，生產(chǎn)出不等量的剩余價(jià)值。在工業(yè)上，這些不同的剩余價(jià)值量，會(huì )平均化為平均利潤，平均分配在作為社會(huì )資本的相應部分的各個(gè)資本上。在生產(chǎn)上需用土地時(shí)，不論是用于農業(yè)上還是用于原料的開(kāi)采上，土地所有權都會(huì )阻礙投在土地上面的各個(gè)資本之間的這種平均化過(guò)程，并攫取剩余價(jià)值的一部分，否則這一部分剩余價(jià)值是會(huì )進(jìn)入平
                 
                均化為一般利潤率的過(guò)程的。這樣，地租就成了商品價(jià)值的一部分，更確切地說(shuō)，成了商品剩余價(jià)值的一部分，不過(guò)它不是落入從工人那里把它榨取出來(lái)的資本家階級手中，而是落入從資本家那里把它榨取出來(lái)的土地所有者手中。這里假定，農業(yè)資本比非農業(yè)資本的一個(gè)同樣大的部分推動(dòng)更多的勞動(dòng)。差額有多大，或者這個(gè)差額一般是否存在，這取決于農業(yè)和工業(yè)相比的相對發(fā)展程度。按問(wèn)題的本質(zhì)來(lái)看，隨著(zhù)農業(yè)的進(jìn)步，這個(gè)差額必然會(huì )縮小，除非同不變資本部分相比，可變資本部分減少的比例，在工業(yè)資本上比在農業(yè)資本上更大。
                　　這種絕對地租，在真正的采掘工業(yè)中起著(zhù)更為重要的作用，在那里，不變資本的一個(gè)要素即原料是完全沒(méi)有的；并且在那里，——除了那些很大一部分資本是由機器和其他固定資本構成的部門(mén)以外，——必然是最低的資本構成占統治地位。正是在這里，在地租似乎只是由壟斷價(jià)格產(chǎn)生的地方，需要有非常有利的市場(chǎng)狀況，使商品能按它們的價(jià)值出售，或使地租能和商品的剩余價(jià)值超過(guò)它的生產(chǎn)價(jià)格的全部余額相等。例如，漁場(chǎng)、采石場(chǎng)、野生林等等的地租，就是這樣。
                 
                 
                第四十六章
                建筑地段的地租。礦山地租。土地價(jià)格
                　　凡是有地租存在的地方，都有級差地租，而且這種級差地租都遵循著(zhù)和農業(yè)級差地租相同的規律。凡是自然力能被壟斷并保證使用它的產(chǎn)業(yè)家得到超額利潤的地方(不論是瀑布，是富饒的礦山，是盛產(chǎn)魚(yú)類(lèi)的水域，還是位置有利的建筑地段)，那些因對一部分土地享有權利而成為這種自然物所有者的人，就會(huì )以地租形式，從執行職能的資本那里把這種超額利潤奪走。至于建筑上使用的土地，亞·斯密已經(jīng)說(shuō)明，它的地租的基礎，和一切非農業(yè)土地的地租的基礎一樣，是由真正的農業(yè)地租調節的(《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》第卷第篇第章第、節)。這種地租的特征，首先是位置在這里對級差地租具有決定性的影響(例如，這對葡萄種植業(yè)和大城市的建筑地段來(lái)說(shuō)，是十分重要的)；其次是所有者的明顯的完全的被動(dòng)性，他的主動(dòng)性(特別是在采礦業(yè))只在于利用社會(huì )發(fā)展的進(jìn)步，而對于這種進(jìn)步，他并不象產(chǎn)業(yè)資本家那樣有過(guò)什么貢獻，冒過(guò)什么風(fēng)險；最后，是壟斷價(jià)格在許多情況下的優(yōu)勢，特別是對貧民進(jìn)行最無(wú)恥的剝削方面的優(yōu)勢(因為貧民對于房租，是一個(gè)比波托西銀礦對于西班牙，更為富饒的源
                 
                泉)，以及這種土地所有權所產(chǎn)生的巨大權力，這種土地所有權，在和產(chǎn)業(yè)資本結合在一個(gè)人手里時(shí)，實(shí)際上可以使產(chǎn)業(yè)資本從地球上取消為工資而進(jìn)行斗爭的工人的容身之所。在這里，社會(huì )上一部分人向另一部分人要求一種貢賦，作為后者在地球上居住的權利的代價(jià)，因為土地所有權本來(lái)就包含土地所有者剝削土地，剝削地下資源，剝削空氣，從而剝削生命的維持和發(fā)展的權利。不僅人口的增加，以及隨之而來(lái)的住宅需要的增大，而且固定資本的發(fā)展(這種固定資本或者合并在土地中，或者扎根在土地中，建立在土地上，如所有工業(yè)建筑物、鐵路、貨棧、工廠(chǎng)建筑物、船塢等等)，都必然會(huì )提高建筑地段的地租。在這里，即使有凱里那樣的善良愿望，也不可能把作為投在房屋上的資本的利息和折舊的房租，同單純土地的地租混為一談，特別在土地所有者和建筑投機家是完全不同的人的時(shí)候(例如在英國)。在這里，我們要考察兩個(gè)要素：一方面，土地為了再生產(chǎn)或采掘的目的而被利用；另一方面，空間是一切生產(chǎn)和一切人類(lèi)活動(dòng)所需要的要素。從這兩個(gè)方面，土地所有權都要求得到它的貢賦。對建筑地段的需求，會(huì )提高土地作為空間和地基的價(jià)值，而對土地的各種可用作建筑材料的要素的需求，同時(shí)也會(huì )因此增加【“倫敦街道鋪砌石頭路面，使蘇格蘭海濱一些不毛巖石的所有者，可以從一向沒(méi)有用的石頭地得到地租?！?/span>(亞·斯密，第篇第章第節)】。
                　　在迅速發(fā)展的城市內，特別是在象倫敦那樣按工廠(chǎng)方式從事建筑的地方，建筑投機的真正主要對象是地租，而不是房屋。關(guān)于這一點(diǎn)，我們已在第二卷第十二章，用年倫敦
                 
                一個(gè)大建筑投機家愛(ài)德華·卡普斯向銀行法委員會(huì )所提出的證詞，作為例子加以說(shuō)明了。他在那里說(shuō)(第號)：
                　　“我相信，一個(gè)人要想發(fā)跡，單靠公平交易是不行的……除此以外，他還必須從事建筑投機，而且必須大規模地進(jìn)行；因為，建筑業(yè)主從建筑本身取得的利潤是很小的，他通過(guò)提高地租，取得他的主要利潤。例如，他租用一塊地皮，每年付租鎊；當他按照精密的建筑計劃，在這塊地皮上面建筑起適當等級的房屋時(shí)，他每年就能由此得到鎊或鎊，而他的利潤與其說(shuō)來(lái)源于在許多情況下他幾乎完全不加考慮的建筑物利潤，不如說(shuō)來(lái)源于每年增加鎊或鎊的地租?！?/span>
                　　在這里不要忘記，在通常以九十九年為期的租約期滿(mǎn)以后，土地以及土地上的一切建筑物，以及在租佃期內通常增加一兩倍以上的地租，都會(huì )從建筑投機家或他的合法繼承人那里，再回到原來(lái)那個(gè)土地所有者的最后繼承人手里。
                　　真正的礦山地租的決定方法，和農業(yè)地租是完全一樣的。
                　　“有一些礦山，它們的產(chǎn)品僅夠支付勞動(dòng)的報酬，并補償其中所投的資本以及普通利潤。它們能給企業(yè)主提供一些利潤，但不能給土地所有者提供地租。它們只有由土地所有者開(kāi)采才能帶來(lái)利益，這種土地所有者作為自己的企業(yè)主，從自己投入的資本中得到普通利潤。蘇格蘭的許多煤礦就是這樣開(kāi)采的，并且也只能這樣開(kāi)采。土地所有者不允許其他任何人不支付地租去開(kāi)采這些煤礦，而任何人又無(wú)法為此支付地租?！?/span>(亞·斯密，第篇第章第節)
                　　我們必須加以區別，究竟是因為產(chǎn)品或土地本身有一個(gè)與地租無(wú)關(guān)的壟斷價(jià)格存在，所以地租才由壟斷價(jià)格產(chǎn)生，還是因為有地租存在，所以產(chǎn)品才按壟斷價(jià)格出售。當我們說(shuō)壟斷價(jià)格時(shí)，一般是指這樣一種價(jià)格，這種價(jià)格只由購買(mǎi)者的購買(mǎi)欲和支付能力決定，而與一般生產(chǎn)價(jià)格或產(chǎn)品價(jià)值所決定的價(jià)格無(wú)關(guān)；一個(gè)葡
                 
                萄園在它所產(chǎn)的葡萄酒特別好時(shí)(這種葡萄酒一般說(shuō)來(lái)只能進(jìn)行比較小量的生產(chǎn))，就會(huì )提供一個(gè)壟斷價(jià)格。由于這個(gè)壟斷價(jià)格(它超過(guò)產(chǎn)品價(jià)值的余額，只決定于高貴的飲酒者的財富和嗜好)，葡萄種植者將實(shí)現一個(gè)相當大的超額利潤。這種在這里由壟斷價(jià)格產(chǎn)生的超額利潤，由于土地所有者對這塊具有獨特性質(zhì)的土地的所有權而轉化為地租，并以這種形式落入土地所有者手中。因此，在這里，是壟斷價(jià)格產(chǎn)生地租，反過(guò)來(lái)，如果由于土地所有權對在未耕地上進(jìn)行不付地租的投資造成限制，以致谷物不僅要高于它的生產(chǎn)價(jià)格出售，而且還要高于它的價(jià)值出售，那末，地租就會(huì )產(chǎn)生壟斷價(jià)格。一些人所以能把一部分社會(huì )剩余勞動(dòng)作為貢賦來(lái)占有，并且隨著(zhù)生產(chǎn)的發(fā)展，占有得越來(lái)越多，只是由于他們擁有土地所有權，而這個(gè)事實(shí)卻被以下的情況掩蓋了：資本化的地租，從而，正是這個(gè)資本化的貢賦，表現為土地價(jià)格，因此土地也象任何其他交易品一樣可以出售。因此對購買(mǎi)者來(lái)說(shuō)，他對地租的索取權，好象不是白白得到的，不是不出勞動(dòng)，不冒風(fēng)險，不具有資本的事業(yè)精神，就白白得到的，而是支付了它的等價(jià)物才得到的。象以前已經(jīng)指出的那樣，在購買(mǎi)者看來(lái)，地租不過(guò)表現為他用以購買(mǎi)土地以及地租索取權的那個(gè)資本的利息。對已經(jīng)購買(mǎi)黑人的奴隸主來(lái)說(shuō)也完全是這樣，他對黑人的所有權，好象不是由于奴隸制度本身，而是通過(guò)商品的買(mǎi)賣(mài)而獲得的。不過(guò)，這個(gè)權利本身并不是由出售產(chǎn)生，而只是由出售轉移。這個(gè)權利在它能被出售以前，必須已經(jīng)存在；不論是一次出售，還是一系列這樣的出售，不斷反復的出售，都不能創(chuàng  )造這種權利?？傊?，創(chuàng  )造這種權利的，是生產(chǎn)關(guān)系。一旦生產(chǎn)關(guān)系達到必須改變外殼的程度，這種權利和一切以它為依據的交易的物質(zhì)源泉，即一種有經(jīng)濟上和歷史上的存在理
                 
                由的、從社會(huì )生活的生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的源泉，就會(huì )消失。從一個(gè)較高級的經(jīng)濟形態(tài)的角度來(lái)看，個(gè)別人對土地的私有權，和一個(gè)人對另一個(gè)人的私有權一樣，是十分荒謬的。甚至整個(gè)社會(huì )，一個(gè)民族，以至一切同時(shí)存在的社會(huì )加在一起，都不是土地的所有者。他們只是土地的占有者，土地的利用者，并且他們必須象好家長(cháng)那樣，把土地改良后傳給后代。
                　　在以下有關(guān)土地價(jià)格的研究中，我們要撇開(kāi)一切競爭的變動(dòng)，一切土地投機，甚至小土地所有制(在這里，土地是生產(chǎn)者的主要工具，因此生產(chǎn)者不管按什么價(jià)格都必須購買(mǎi)它)。
                　　 .土地價(jià)格可以在地租不增加的情況下提高；即：
                　　.單純由于利息率的下降，結果，地租按更貴的價(jià)格出售，因此，資本化的地租，土地價(jià)格，就增長(cháng)了；
                　　.因為投入土地的資本的利息增長(cháng)了。
                　　  .土地價(jià)格可以因地租增加而提高。
                　　地租因為土地產(chǎn)品的價(jià)格提高而增加。在這種情況下，無(wú)論最壞耕地的地租是高、是低、還是根本沒(méi)有，級差地租率都會(huì )提高。我們把地租率理解為轉化為地租的剩余價(jià)值部分和生產(chǎn)土地產(chǎn)品的預付資本之間的比率。這個(gè)地租率，和剩余產(chǎn)品對總產(chǎn)品的比率是不同的，因為總產(chǎn)品不包括全部預付資本，也就是說(shuō)，不包括繼續與產(chǎn)品并存的固定資本。不過(guò)，這里的意思是：在提供級差地租的各級土地上，產(chǎn)品中一個(gè)越來(lái)越大的部分將轉化為超額的剩余產(chǎn)品。在最壞土地上，土地產(chǎn)品價(jià)格的提高，才產(chǎn)生地租，并由此產(chǎn)生土地價(jià)格。
                　　但是，地租也可以在土地產(chǎn)品價(jià)格沒(méi)有提高時(shí)增加。土地產(chǎn)
                 
                品價(jià)格可以保持不變，甚至下降。
                　　地租在土地產(chǎn)品價(jià)格保持不變時(shí)所以會(huì )增加(撇開(kāi)壟斷價(jià)格不說(shuō))，或者只是因為在舊地的投資量不變的情況下，耕種了質(zhì)量較好的新地，但這種新地只夠滿(mǎn)足已經(jīng)增長(cháng)的需求，因此起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格仍然不變。在這個(gè)場(chǎng)合，舊地的價(jià)格不會(huì )提高，但新耕地的價(jià)格，會(huì )提高到舊地的價(jià)格以上。
                　　地租所以會(huì )提高，或者是因為在相對肥力和市場(chǎng)價(jià)格都保持不變的情況下，經(jīng)營(yíng)土地的資本的量已經(jīng)增長(cháng)。因此，雖然和預付資本相比，地租仍然不變，但地租量，比如說(shuō)，會(huì )因資本本身增加一倍而增加一倍。既然價(jià)格沒(méi)有下降，第二次投資也就會(huì )和第一次投資一樣提供一個(gè)超額利潤，這個(gè)利潤在租佃期滿(mǎn)后，也會(huì )轉化為地租。這時(shí)，地租量增加了，因為產(chǎn)生地租的資本的量增加了。有人斷言，同一地段上連續投入的各個(gè)資本，只有當它們的收益不等，從而產(chǎn)生級差地租的時(shí)候，才會(huì )生出地租，這個(gè)斷言和下面的說(shuō)法是一樣的：如果有兩個(gè)各鎊的資本投在兩塊肥力相等的土地上，盡管這兩塊地都屬于提供級差地租的較好土地，但其中只有一塊能提供地租。(因此，地租總量，一個(gè)國家的地租總額，會(huì )在個(gè)別地段的價(jià)格，或者地租率，或者甚至個(gè)別地段的地租量都不必增加的情況下，隨著(zhù)投資的總量一起增加；在這種情況下，地租總量會(huì )隨著(zhù)耕種面積的擴大而增加。這種增加，甚至可能和個(gè)別土地的地租的下降結合在一起。)否則，這個(gè)斷言就會(huì )和另一種說(shuō)法一樣：兩塊相鄰的不同土地上的投資所遵循的規律，不同于同一塊土地上的連續投資。但我們正好是從這兩種情況的規律的同一性，從同一土地和不同土地上的投資的生產(chǎn)率的增加，引出級差地租的。在這里存在的并被人忽視的唯一差異是：在對不同地方的土地連
                 
                續進(jìn)行投資時(shí)，這種投資會(huì )受到土地所有權的限制，而在對同一土地連續進(jìn)行投資時(shí)，情況就不是這樣。因此，也就產(chǎn)生了相反的作用，使這些不同的投資形式在實(shí)際上互相限制。在這里，資本始終沒(méi)有什么區別。如果資本構成不變，剩余價(jià)值率也不變，那末，利潤率也就不變，因此在資本增加一倍時(shí)，利潤總量也增加一倍。同樣，在所假定的情況下，地祖率也保持不變。如果鎊的資本提供的地租是 ，那末，在所假定的情況下，鎊的資本提供的地租就是 。但按土地面積(土地面積不變，因為按照假定，加倍的資本是投在同一土地上的)計算，由于地租量的增加，地租的水平也提高了。以前提供鎊地租的同一英畝，現在提供鎊。
                　　一部分剩余價(jià)值即貨幣地租——因為貨幣是價(jià)值的獨立表現——對土地的比率，本身就是荒謬的、不合理的東西；因為這里互相比較的量是不可通約的，一方面是一定的使用價(jià)值，是若干平方呎的土地，另一方面是價(jià)值，具體地說(shuō)是剩余價(jià)值。這個(gè)比率事實(shí)上不過(guò)表示，在既定的情況下，若干平方呎土地的所有權，使土地所有者能攫取一定量的無(wú)酬勞動(dòng)，這種無(wú)酬勞動(dòng)是由象在馬鈴薯里拱來(lái)拱去的豬一樣在這若干平方呎內拱來(lái)拱去的資本實(shí)現的
                 
                {在手稿中這里有一個(gè)括號，括號中寫(xiě)著(zhù)“李比?！?，但又劃掉了}。顯然，這種說(shuō)法的意義，就如同說(shuō)一張鎊銀行券對地球直徑的比率一樣。然而，表現并在實(shí)際上概括一定經(jīng)濟關(guān)系的那些不合理形式的中介作用，對這種關(guān)系的實(shí)際承擔者的日常事務(wù)毫無(wú)影響；并且，因為他們已經(jīng)習慣于在這種關(guān)系內活動(dòng)，所以他們一點(diǎn)也不覺(jué)得其中有什么難于理解的地方。一個(gè)完全矛盾的現象，對他們來(lái)說(shuō)也決不是什么不可思議的。他們對于那些沒(méi)有內在聯(lián)系并且孤立地看是不合理的表現感到如此自在，就象魚(yú)在水中一樣。黑格爾關(guān)于某些數學(xué)公式所說(shuō)的話(huà)，在這里也是適用的。他說(shuō)，普通常識認為不合理的東西，其實(shí)是合理的，而普通常識認為合理的東西，其實(shí)是不合理的。
                　　因此，就對土地面積本身的關(guān)系來(lái)看，地租量的增加和地租率的增加表現得完全一樣；因此，當能夠說(shuō)明一種情況的條件在另一種情況中并不存在時(shí)，人們就感到困惑了。
                　　但是，甚至在土地產(chǎn)品價(jià)格下降時(shí)，土地價(jià)格也能提高。
                　　在這種情況下，由于差額的擴大，較好土地的級差地租從而它的價(jià)格可以增加?；蛘?，在情況不是這樣時(shí)，土地產(chǎn)品的價(jià)格在勞動(dòng)生產(chǎn)力增加時(shí)可以下降，但生產(chǎn)的增加，除抵銷(xiāo)價(jià)格的下降外還有余。假定夸特原來(lái)的費用是先令。如果同一英畝用同一資本生產(chǎn)出夸特，而不是夸特，并且 夸特的價(jià)格下降到先令，那末，夸特就提供先令，所以，雖然每夸特的價(jià)格下降了三分之一，同一資本在同一英畝上的產(chǎn)品的價(jià)值還是提高了三分之一。至于在產(chǎn)品不高于它的生產(chǎn)價(jià)格或價(jià)值出售時(shí)，怎么可能產(chǎn)生這種情況，我們在分析級差地租時(shí)已經(jīng)說(shuō)明了。事實(shí)上，這一點(diǎn)只能靠?jì)煞N方法來(lái)實(shí)現?；蛘呤?，較壞土地已被排擠在競爭之
                 
                外，但在級差地租增加，普遍實(shí)行的改良在各級土地上產(chǎn)生不同效果時(shí)，較好土地的價(jià)格增加了?；蛘呤?，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，在最壞土地上，同一生產(chǎn)價(jià)格(以及同一價(jià)值，如果支付絕對地租的話(huà))表現為較大量的產(chǎn)品。產(chǎn)品仍然代表同一價(jià)值，但它的每個(gè)相應部分的價(jià)格下降了，而這些部分的數目卻增加了。如果使用同一資本，這種情況是不可能的；因為在這種情況下，不管多大數量的產(chǎn)品總是表現同一價(jià)值。但是，如果有一個(gè)追加資本用來(lái)購買(mǎi)石膏、鳥(niǎo)糞等等，總之，去進(jìn)行那種在很多年內都能收效的改良，那末，這種情況就是可能的。條件是：夸特的價(jià)格固然下降了，但不是隨著(zhù)夸特數的增加而按同一比例下降。
                　　   .這些使地租提高，從而使一般土地價(jià)格或個(gè)別土地價(jià)格提高的不同條件，可以部分地互相競爭，部分地互相排斥，并且只能交替地發(fā)生作用。但是，根據以上所述可以看出，不能從土地價(jià)格的增加，直接得出地租的增加，也不能從地租的增加(這種增加總會(huì )引起土地價(jià)格的增加)，直接得出土地產(chǎn)品的增加?！镜刈庠黾訒r(shí)土地價(jià)格下降的事實(shí)，見(jiàn)帕西的著(zhù)作?！?/span>
                　　人們不去研究土地枯竭的現實(shí)的自然原因(所有對級差地租有所論述的經(jīng)濟學(xué)家，由于當時(shí)農業(yè)化學(xué)的狀況，都不認識這些原因)，而竟然求助于一種膚淺的見(jiàn)解：在一塊空間有限的土地上，并不是任何數量的資本都可以投入。例如《愛(ài)丁堡評論》在反駁理查·瓊斯時(shí)寫(xiě)道，不能靠耕種索荷廣場(chǎng)來(lái)養活整個(gè)英國。如果把這看作農業(yè)的一種特別的缺陷，那末，事實(shí)的真象卻正好相反。在農業(yè)中，各個(gè)連續的投資是會(huì )有成果的，因為土地本身是作為生
                 
                產(chǎn)工具起作用的。而就工廠(chǎng)來(lái)說(shuō)，土地只是作為地基，作為場(chǎng)地，作為操作的基地發(fā)生作用，所以情況就不是這樣，或只在非常狹小的范圍內才是這樣。當然，和分散的手工業(yè)相比，人們可以在一個(gè)狹小的空間內集中巨大的生產(chǎn)設施，大工業(yè)就是這樣做的。但是，在生產(chǎn)力發(fā)展的一定階段上，總是需要有一定的空間，并且建筑物在高度上也有它一定的實(shí)際界限。生產(chǎn)的擴大超過(guò)這種界限，也就要求擴大土地面積。投在機器等等上的固定資本不會(huì )因為使用而得到改良，相反地，它會(huì )因為使用而受到磨損。新的發(fā)明在這里也會(huì )引起一些改良，但在生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段上，機器只會(huì )日益陳舊。在生產(chǎn)力迅速發(fā)展時(shí)，全部舊機器必然會(huì )被更有利的機器所取代，也就是說(shuō)，必然會(huì )喪失作用。與此相反，只要處理得當，土地就會(huì )不斷改良。土地的優(yōu)點(diǎn)是，各個(gè)連續的投資能夠帶來(lái)利益，而不會(huì )使以前的投資喪失作用。不過(guò)這個(gè)優(yōu)點(diǎn)同時(shí)也包含著(zhù)這些連續投資在收益上產(chǎn)生差額的可能性。
                 
                 
                第四十七章
                資本主義地租的產(chǎn)生
                 ．導論
                　　我們必須弄明白，從作為資本主義生產(chǎn)方式理論表現的現代經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，地租研究上的困難究竟在哪里。這一點(diǎn)甚至許多較近的著(zhù)作家也還沒(méi)有理解，他們一再試圖對地租作“新”的說(shuō)明，就是證明。在這里，所謂新，幾乎總是倒退到早已被駁倒的觀(guān)點(diǎn)。這一點(diǎn)適用于現代西方經(jīng)濟學(xué)的許多“新”觀(guān)點(diǎn)。困難不在于一般地說(shuō)明農業(yè)資本所生產(chǎn)的剩余產(chǎn)品和與之相適應的剩余價(jià)值。這個(gè)問(wèn)題不如說(shuō)已經(jīng)在對一切生產(chǎn)資本——不管它是投在什么部門(mén)——所生產(chǎn)的剩余價(jià)值的分析中得到解決了。困難在于證明，在剩余價(jià)值已經(jīng)在各個(gè)資本之間平均化為平均利潤之后，即各個(gè)資本在一切生產(chǎn)部門(mén)的全部社會(huì )資本所生產(chǎn)的總剩余價(jià)值中分到與它們的相對量相適應的比例部分之后，也就是說(shuō)，在這種平均化之后，在待分配的全部剩余價(jià)值看來(lái)都已分配完畢之后，從哪里又會(huì )出現這種剩余價(jià)值的超額部分，由投在土地上的資本以地租形式支付給土地所有者。我們把促使現代經(jīng)濟學(xué)家作為產(chǎn)業(yè)資本反對土地所有權的代言人去研究這個(gè)問(wèn)題的實(shí)際動(dòng)機——在論述地租史的一章，我們將較詳細地論述這些動(dòng)機——完全撇開(kāi)不說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題對于他們作為理論家來(lái)說(shuō)，具有決
                 
                定性的意義。認為在投入農業(yè)的資本上地租的出現，是來(lái)自這個(gè)投資部門(mén)本身的一種特別的作用，是來(lái)自地殼本身具有的各種特性，這就是放棄價(jià)值概念本身，因而也就是放棄科學(xué)認識在這個(gè)領(lǐng)域內的一切可能性。甚至這種簡(jiǎn)單的觀(guān)察，即地租是從土地產(chǎn)品的價(jià)格中支付的，——如果租地農場(chǎng)主必須取得自己的生產(chǎn)價(jià)格，這種情況甚至在地租是以實(shí)物形式支付的地方也會(huì )發(fā)生，——就已經(jīng)表明，用農業(yè)的自然生產(chǎn)率高于其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)率來(lái)解釋為什么這個(gè)價(jià)格超過(guò)普通生產(chǎn)價(jià)格而產(chǎn)生一個(gè)余額，為什么農產(chǎn)品相對地說(shuō)比較貴，是件多么荒唐的事情；因為，恰好相反，勞動(dòng)的生產(chǎn)效率越高，它的產(chǎn)品的每一部分就越便宜，因為體現同量勞動(dòng)從而體現同一價(jià)值的使用價(jià)值的量就越大。
                　　因此，地租分析上的全部困難在于，說(shuō)明農業(yè)利潤為什么會(huì )超過(guò)平均利潤，不是說(shuō)明剩余價(jià)值，而是說(shuō)明這個(gè)生產(chǎn)部門(mén)所特有的超額的剩余價(jià)值；也就是說(shuō)，不是說(shuō)明“純產(chǎn)品”，而是說(shuō)明這個(gè)純產(chǎn)品超過(guò)其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的純產(chǎn)品而形成的余額。平均利潤本身是在十分確定的歷史生產(chǎn)關(guān)系下的社會(huì )生活過(guò)程所形成的一個(gè)產(chǎn)物，正如我們所知道的，這個(gè)產(chǎn)物要以極為復雜的中介過(guò)程為前提。要能夠談?wù)摮^(guò)平均利潤的余額，這個(gè)平均利潤本身必須已成為標準，并且象在資本主義生產(chǎn)方式中一樣，已成為生產(chǎn)的調節器。在資本尚未執行強行榨取一切剩余勞動(dòng)，并直接占有一切剩余價(jià)值這一職能，從而資本也還沒(méi)有或只是偶爾使社會(huì )勞動(dòng)受它支配的社會(huì )形態(tài)內，根本談不上現代意義上的地租，談不上地租是超過(guò)平均利潤即超過(guò)每個(gè)資本在社會(huì )總資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值中所占的比例部分而形成的余額?？墒?，例如帕西先生就很幼稚(見(jiàn)下面)，他認為在原始狀態(tài)下，地租就已經(jīng)是超過(guò)利潤即超過(guò)剩余
                 
                價(jià)值的一個(gè)歷史規定的社會(huì )形式而形成的余額，所以在帕西先生看來(lái)，在沒(méi)有任何社會(huì )的情況下，這種社會(huì )形式也幾乎一樣能夠存在。
                　　老一輩的經(jīng)濟學(xué)家只是剛開(kāi)始分析當時(shí)還不發(fā)達的資本主義生產(chǎn)方式，對他們來(lái)說(shuō)，地租的分析或者毫無(wú)困難，或者困難的性質(zhì)完全不同。配第、康替龍，總之，那些離封建時(shí)期比較近的著(zhù)作家們，都把地租看成是一般剩余價(jià)值的正常形式，而對他們來(lái)說(shuō)，利潤還模糊地和工資混在一起，充其量也不過(guò)表現為這個(gè)剩余價(jià)值中由資本家從土地所有者那里強取的部分?？梢?jiàn)，他們是從下述狀態(tài)出發(fā)的：第一，農業(yè)人口還占國民的絕大部分；第二，土地所有者還是這樣的人，他憑對土地所有權的壟斷，能夠把直接生產(chǎn)者的剩余勞動(dòng)直接占為已有，土地所有權因此也還表現為生產(chǎn)的主要條件。因此對這些經(jīng)濟學(xué)家來(lái)說(shuō)，還不可能這樣提出問(wèn)題，即反過(guò)來(lái)從資本主義生產(chǎn)方式的觀(guān)點(diǎn)去研究，土地所有權怎么能把資本所生產(chǎn)的(也就是從直接生產(chǎn)者手里奪取的)、并且已經(jīng)由資本直接占有的剩余價(jià)值的一部分再從資本手里奪走。
                　　在重農學(xué)派那里，困難的性質(zhì)已經(jīng)不同。他們作為資本的實(shí)際上最早的系統解釋者，試圖分析一般剩余價(jià)值的性質(zhì)。對他們來(lái)說(shuō)，這個(gè)分析和地租的分析是一致的，因為在他們看來(lái)，地租就是剩余價(jià)值借以存在的唯一形式。因此，在他們看來(lái)，提供地租的資本或農業(yè)資本，是唯一的生產(chǎn)剩余價(jià)值的資本，它所推動(dòng)的農業(yè)勞動(dòng)，也是唯一的生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)，所以從資本主義的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，完全正確地把這種農業(yè)勞動(dòng)看作是唯一的生產(chǎn)勞動(dòng)。他們完全正確地把剩余價(jià)值的生產(chǎn)看作是決定性的事情。他們的巨大貢獻，首先是，和
                 
                重商主義相反，他們從只是在流通領(lǐng)域執行職能的商業(yè)資本回到了生產(chǎn)資本。重商主義以它那種粗淺的現實(shí)主義，形成了當時(shí)真正的庸俗經(jīng)濟學(xué)，它在實(shí)際利益面前，把配第及其后繼者們作出的科學(xué)分析的開(kāi)端，完全拋諸腦后。在這里，我們在批判重商主義時(shí)，只是附帶談到它關(guān)于資本和剩余價(jià)值的見(jiàn)解。以前已經(jīng)指出，貨幣主義把為世界市場(chǎng)進(jìn)行的生產(chǎn)，和產(chǎn)品到商品從而到貨幣的轉化，正確地看成是資本主義生產(chǎn)的前提和條件。當它進(jìn)一步發(fā)展為重商主義時(shí)，起決定作用的已經(jīng)不是商品價(jià)值到貨幣的轉化，而是剩余價(jià)值的生產(chǎn)了，但它是從流通領(lǐng)域的沒(méi)有概念的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)的，并且同時(shí)認為這個(gè)剩余價(jià)值表現為剩余貨幣，表現為商業(yè)來(lái)往中的余額。但是，下列事實(shí)正確地表現了當時(shí)有利害關(guān)系的商人和工廠(chǎng)主的特征，并且同他們所代表的那個(gè)資本主義發(fā)展時(shí)期是相適應的。這就是：由封建農業(yè)社會(huì )到工業(yè)社會(huì )的轉變，以及各國在世界市場(chǎng)上進(jìn)行的與此相應的工業(yè)戰爭，都取決于資本的加速發(fā)展，這種發(fā)展并不是沿著(zhù)所謂自然的道路而是靠強制的手段來(lái)達到的。是讓國民資本逐漸地、緩慢地轉化為產(chǎn)業(yè)資本呢，還是通過(guò)以保護關(guān)稅的形式主要向土地所有者、中小農民和手工業(yè)者征收賦稅，通過(guò)加快剝奪獨立的直接生產(chǎn)者，通過(guò)強制地加快資本的積累和積聚，總之，通過(guò)加快形成資本主義生產(chǎn)方式的條件，來(lái)適時(shí)地加快這種轉化，那是有巨大差別的。這同時(shí)還會(huì )在自然國民生產(chǎn)力的資本主義的產(chǎn)業(yè)的利用上，造成重大的差別。因此，重商主義的民族主義性質(zhì)，不只是這個(gè)主義的發(fā)言人的一句口頭禪。他們借口只致力于國民財富和國家資源，實(shí)際上把資本家階級的利益和發(fā)財致富宣布為國家的最終目的，并且宣告資產(chǎn)階級社會(huì )替代了舊時(shí)的天國。同時(shí)他們已經(jīng)意識到，資本和資本家階
                 
                級的利益的發(fā)展，資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，已成了現代社會(huì )中國家實(shí)力和國家優(yōu)勢的基礎。
                　　其次，重農學(xué)派正確地認為，一切剩余價(jià)值的生產(chǎn)，從而一切資本的發(fā)展，按自然基礎來(lái)說(shuō)，實(shí)際上都是建立在農業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎上的。如果人在一個(gè)工作日內，不能生產(chǎn)出比每個(gè)勞動(dòng)者再生產(chǎn)自身所需的生活資料更多的生活資料，在最狹窄的意義上說(shuō)，也就是生產(chǎn)出更多的農產(chǎn)品，如果他全部勞動(dòng)力每日的耗費只夠再生產(chǎn)他滿(mǎn)足個(gè)人需要所不可缺少的生活資料，那就根本談不上剩余產(chǎn)品，也談不上剩余價(jià)值。超過(guò)勞動(dòng)者個(gè)人需要的農業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，是一切社會(huì )的基礎，并且首先是資本主義生產(chǎn)的基礎。資本主義生產(chǎn)，使社會(huì )中一個(gè)日益增大的部分，脫離直接生活資料的生產(chǎn)，并且象斯圖亞特所說(shuō)的那樣，轉化為自由人手，使他們可以在別的部門(mén)任人剝削。
                　　但是，那些較近的經(jīng)濟學(xué)家，例如德?tīng)?、帕西等等，他們在整個(gè)古典經(jīng)濟學(xué)趨于沒(méi)落，甚至即將終結的時(shí)候，又重揀起了關(guān)于剩余勞動(dòng)和一般剩余價(jià)值的自然條件的最原始的觀(guān)點(diǎn)，并且在地租早已被人闡明為剩余價(jià)值的一個(gè)特殊形式和特殊部分之后，還自以為對地租提出了某種新的和獨到的見(jiàn)解，對于這些人，我們該說(shuō)些什么呢?庸俗經(jīng)濟學(xué)的特征恰恰在于，當那種在一定歷史發(fā)展階段上是新穎的、創(chuàng  )造性的、深刻的和正確的見(jiàn)解，已經(jīng)變成平凡、陳舊和錯誤的東西的時(shí)候，又把它們重新揀起來(lái)。這樣，它也就供認，它對于古典經(jīng)濟學(xué)已經(jīng)研究過(guò)的問(wèn)題毫無(wú)所知。它把這些問(wèn)題，和那些只能在資產(chǎn)階級社會(huì )的一個(gè)較低發(fā)展水平上提出的問(wèn)題混為一談。至于他們無(wú)休止地、自以為是地反復咀嚼重農學(xué)派關(guān)于自由貿易的論點(diǎn)，我們也可以這樣說(shuō)。這些論點(diǎn)，
                 
                盡管在實(shí)際方面還使某些國家發(fā)生興趣，卻早已失去任何理論意義了。
                　　在真正的自然經(jīng)濟中，農產(chǎn)品根本不進(jìn)入或只有極小部分進(jìn)入流通過(guò)程，甚至代表土地所有者收入的那部分產(chǎn)品也只有一個(gè)比較小的部分進(jìn)入流通過(guò)程，例如古代羅馬許多大領(lǐng)地和查理大帝時(shí)的領(lǐng)地都是這樣，整個(gè)中世紀的情形也或多或少是這樣(見(jiàn)萬(wàn)薩德《法國勞動(dòng)和勞動(dòng)者的歷史》)。在這種經(jīng)濟中，大領(lǐng)地的產(chǎn)品和剩余產(chǎn)品，決不單純是農業(yè)勞動(dòng)的產(chǎn)品，其中也包括工業(yè)勞動(dòng)的產(chǎn)品。家庭手工業(yè)勞動(dòng)和工場(chǎng)手工業(yè)勞動(dòng)，作為農業(yè)(它是基礎)的副業(yè)，在古代和中世紀的歐洲，以及在傳統組織至今還沒(méi)有遭到破壞的印度公社，就是這種自然經(jīng)濟賴(lài)以建立的生產(chǎn)方式的條件。資本主義生產(chǎn)方式完全消滅了這種聯(lián)系；對于這個(gè)過(guò)程，人們特別可以根據十八世紀最后三十多年的英國進(jìn)行廣泛的研究。那些在或多或少還是半封建社會(huì )內成長(cháng)的思想家，例如赫倫施萬(wàn)德，甚至在十八世紀末，還把農業(yè)和工業(yè)的這種分離，看作是一種有勇無(wú)謀的社會(huì )冒險，是一種不可思議的危險的存在方式。甚至在那種表現出同資本主義農業(yè)有最大相似點(diǎn)的迦太基和羅馬的農業(yè)中，同種植園經(jīng)濟相似的地方，也超過(guò)同那種與真正的資本主義經(jīng)營(yíng)方式相適應的形式相似的地方。這個(gè)形式上的相似點(diǎn)，——而且，這種相似點(diǎn)在一個(gè)已經(jīng)理解資本主義生產(chǎn)方式，不象蒙森
                 
                先生那樣在每個(gè)貨幣經(jīng)濟中都發(fā)現資本主義生產(chǎn)方式的人看來(lái)，在一切重要之點(diǎn)上都完全是錯覺(jué)，——在古代意大利大陸上是根本找不到的，也許只有在西西里可以找到，因為這個(gè)島是作為對羅馬的農業(yè)進(jìn)貢地而存在的，因此，農業(yè)基本上是以出口為目標。在那里，可以找到現代意義上的租地農場(chǎng)主。
                　　關(guān)于地租性質(zhì)的一種不正確的見(jiàn)解，是以下述事實(shí)為基礎的：實(shí)物形式的地租，已經(jīng)從中世紀的自然經(jīng)濟，在完全和資本主義生產(chǎn)方式的條件相矛盾的情況下，一部分作為教會(huì )什一稅，一部分作為由舊的契約保存下來(lái)的古董，一直沿襲到現代。由此就造成一種印象，好象地租不是由農產(chǎn)品的價(jià)格產(chǎn)生的，而是由它的總量產(chǎn)生的，因而不是由社會(huì )關(guān)系產(chǎn)生的，而是由土地產(chǎn)生的。我們以前已經(jīng)指出，雖然剩余價(jià)值體現在剩余產(chǎn)品上，但是，反過(guò)來(lái)，在產(chǎn)品總量單純增加的意義上所說(shuō)的剩余產(chǎn)品并不表現剩余價(jià)值。它可以代表價(jià)值的減少；不然的話(huà)，年的棉紡工業(yè)，和年相比，必然代表一個(gè)巨額的剩余價(jià)值；其實(shí)恰好相反，棉紗的價(jià)格已經(jīng)下降。地租也可以由于農作物的連年歉收而大大增加，因為谷物的價(jià)格將會(huì )上漲，盡管這個(gè)剩余價(jià)值將會(huì )體現在一個(gè)數量絕對減少而價(jià)格已經(jīng)更貴的小麥總量中。反過(guò)來(lái)，地租也可以由于農作物連年豐收而下降，因為價(jià)格將會(huì )下降，盡管這個(gè)已經(jīng)下降的地租將會(huì )體現在一個(gè)數量已經(jīng)增加而價(jià)格已經(jīng)比較便宜的小麥總量中。關(guān)于產(chǎn)品地租，首先應該指出，它只是一個(gè)由過(guò)時(shí)的生產(chǎn)方式遺留下來(lái)的并作為遺跡殘存的傳統，它和資本主義生產(chǎn)方式的矛
                 
                盾表現在：它可以由于私人的契約而自行消失，而在立法可以進(jìn)行干涉的場(chǎng)合，例如拿英國的教會(huì )什一稅來(lái)說(shuō)，它還可以作為—種不合理的東西被強制取消。第二，產(chǎn)品地租在它還在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上繼續存在的地方，它只是并且也只能是貨幣地租穿上中世紀的外衣的一種表現而已。例如，假定小麥每夸特先令。在這夸特中，必須有一部分補償其中包含的工資，并且必須賣(mài)掉，以便能夠把它重新投下；另一個(gè)部分也必須賣(mài)掉，以便支付加在這夸特上的那部分賦稅。在資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)發(fā)展、社會(huì )分工也隨著(zhù)發(fā)展了的地方，種子，甚至一部分肥料，都會(huì )作為商品進(jìn)入再生產(chǎn)過(guò)程，因此必須購買(mǎi)它們，以便補充；為了提供這方面所需的貨幣，這夸特又有一部分必須賣(mài)掉。如果它們實(shí)際上無(wú)須當作商品購買(mǎi)，而是以實(shí)物形式從產(chǎn)品中取出來(lái)，重新作為生產(chǎn)條件進(jìn)入小麥的再生產(chǎn)，——這種情況不僅在農業(yè)中發(fā)生，而且也在許多生產(chǎn)不變資本的生產(chǎn)部門(mén)中發(fā)生，——它們就要列入計算，表現為計算貨幣，并且作為成本價(jià)格的組成部分加以扣除。機器和一般固定資本的損耗必須用貨幣來(lái)補償。最后，還有利潤，它是按這個(gè)用現實(shí)貨幣或計算貨幣表示的成本總額計算的。這個(gè)利潤代表總產(chǎn)品的一個(gè)確定的部分，它是由總產(chǎn)品的價(jià)格決定的。余下的部分便形成地租。如果按契約規定的產(chǎn)品地租大于這個(gè)由價(jià)格決定的余額，它就不是地租，而是對利潤的扣除了。由于這種可能性，不隨產(chǎn)品價(jià)格而定的產(chǎn)品地租，——它可以大于或小于現實(shí)的地租，所以不僅可以成為對利潤的扣除，而且也可以成為對資本補償部分的扣除，——已經(jīng)是一個(gè)過(guò)時(shí)的形式。事實(shí)上，產(chǎn)品地租在它不僅在名義上而且在實(shí)質(zhì)上是地租的時(shí)候，完全要由產(chǎn)品價(jià)格超過(guò)它的生產(chǎn)費用的余額決定。不過(guò)它要假定這個(gè)可變量是
                 
                一個(gè)不變量。但是，認為產(chǎn)品要以實(shí)物形式首先足夠供養勞動(dòng)者，然后使資本主義租地農場(chǎng)主得到多于自身需要的食物，而在這以外的余額就形成實(shí)物地租，這是一個(gè)令人感到如此親切的觀(guān)念。這和一個(gè)棉布工廠(chǎng)主生產(chǎn)碼布的情況完全一樣。這若干碼布不僅足夠使他的工人有衣服可穿，使他的妻子兒女和他自己有綽綽有余的衣服可穿，使他在此以外還有余布可賣(mài)，最后還以布匹來(lái)支付巨額的地租。事情就是這樣簡(jiǎn)單!只要從碼布中減去生產(chǎn)費用，就必然會(huì )剩下布匹的一個(gè)余額作為地租。但是，不知道布的售價(jià)，就從碼布中減去比如說(shuō)鎊生產(chǎn)費用，從布匹減去貨幣，從使用價(jià)值本身減去交換價(jià)值，然后就去決定若干碼布超過(guò)若干鎊的余額，事實(shí)上是一種幼稚可笑的觀(guān)念。這個(gè)觀(guān)念，比化圓為方還要荒唐，因為后者至少還有極限的概念作為基礎，在這個(gè)極限上，直線(xiàn)和曲線(xiàn)會(huì )融合在一起。但這個(gè)觀(guān)念正好是帕西先生的法寶。布匹在頭腦中或實(shí)際上轉化為貨幣以前，從布匹減去貨幣!余額就是地租，但這個(gè)地租似乎是要在實(shí)物形式上(例如見(jiàn)卡爾·阿倫德的著(zhù)作)，而不是用“詭辯”的邪術(shù)去掌握的!實(shí)物地租的這種全部復辟，不過(guò)是這樣一件蠢事：從若干舍費耳小麥中減去生產(chǎn)價(jià)格，從一個(gè)容量中減去一個(gè)貨幣額。
                  .勞動(dòng)地租
                　　如果我們考察地租的最簡(jiǎn)單的形式，即勞動(dòng)地租，——在這個(gè)場(chǎng)合，直接生產(chǎn)者以每周的一部分，用實(shí)際上或法律上屬于他所有的勞動(dòng)工具(犁、牲口等等)來(lái)耕種實(shí)際上屬于他所有的土地，并以
                 
                每周的其他幾天，無(wú)代價(jià)地在地主的土地上為地主勞動(dòng)，——那末，事情還是十分清楚的，在這里，地租和剩余價(jià)值是一致的。在這里，無(wú)酬剩余勞動(dòng)所借以表現的形式就是地租，不是利潤。在這里，勞動(dòng)者(自給自足的農奴)在多大的程度上得到一個(gè)超過(guò)必不可少的生活資料的余額，即超過(guò)資本主義生產(chǎn)方式下我們稱(chēng)之為工資的余額，在其他條件不變時(shí)，取決于他的勞動(dòng)時(shí)間是按什么比例劃分為為自己勞動(dòng)的時(shí)間和為地主的徭役勞動(dòng)的時(shí)間，因此，超過(guò)必要生活資料的這個(gè)余額，這個(gè)在資本主義生產(chǎn)方式下表現為利潤的東西的萌芽，完全是由地租的多少決定的。在這里，地租不僅直接是無(wú)酬剩余勞動(dòng)，并且也表現為無(wú)酬剩余勞動(dòng)；這是替各種生產(chǎn)條件(在這里，它們和土地是一回事，如果說(shuō)它們和土地有區別，也只是就它們作為土地的附屬物而言)的“所有者”而進(jìn)行的無(wú)酬剩余勞動(dòng)。徭役勞動(dòng)者的產(chǎn)品在這里必須在補償他的生活資料之外，足夠補償他的各種勞動(dòng)條件，這種情況對一切生產(chǎn)方式來(lái)說(shuō)始終是一樣的，因為這種情況并不是一切生產(chǎn)方式的特殊形式的結果，而是一切連續不斷的和再生產(chǎn)的勞動(dòng)的自然條件，也就是任何繼續進(jìn)行的生產(chǎn)的自然條件，這種生產(chǎn)同時(shí)總是再生產(chǎn)，因而也是它本身的作用條件的再生產(chǎn)。并且很清楚，在直接勞動(dòng)者仍然是他自己生活資料生產(chǎn)上必要的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)條件的“所有者”的一切形式內，財產(chǎn)關(guān)系必然同時(shí)表現為直接的統治和從屬的關(guān)系，因而直接生產(chǎn)者是作為不自由的人出現的；這種不自由，可以從實(shí)行徭役勞動(dòng)的農奴制減輕到單純的代役租。在這里，按照假定，直接生產(chǎn)者還占有自己的生產(chǎn)資料，即他實(shí)現自己的勞動(dòng)和生產(chǎn)自己的生活資料所必需的物質(zhì)的勞動(dòng)條件；他獨立地經(jīng)營(yíng)他的農業(yè)和與農業(yè)結合在一起的農村家庭工業(yè)。這種獨立性，不
                 
                會(huì )因為這些小農(例如在印度)組成一種或多或少帶有自發(fā)性質(zhì)的生產(chǎn)公社而消失，因為這里所說(shuō)的獨立性，只是對名義上的地主而言的。在這些條件下，要能夠為名義上的地主從小農身上榨取剩余勞動(dòng)，就只有通過(guò)超經(jīng)濟的強制，而不管這種強制是采取什么形式?！菊鞣粋€(gè)國家之后，征服者緊接著(zhù)要做的總是把人也占有。參看蘭蓋。并見(jiàn)麥捷爾?！克团`經(jīng)濟或種植園經(jīng)濟的區別在于，奴隸要用別人的生產(chǎn)條件來(lái)勞動(dòng)，并且不是獨立的。所以這里必須有人身的依附關(guān)系，必須有不管什么程度的人身不自由和人身作為土地的附屬物對土地的依附，必須有真正的依附農制度。如果不是私有土地的所有者，而象在亞洲那樣，國家既作為土地所有者，同時(shí)又作為主權者而同直接生產(chǎn)者相對立，那末，地租和賦稅就會(huì )合為一體，或者不如說(shuō)，不會(huì )再有什么同這個(gè)地租形式不同的賦稅。在這種情況下，依附關(guān)系在政治方面和經(jīng)濟方面，除了所有臣民對這個(gè)國家都有的臣屬關(guān)系以外，不需要更嚴酷的形式。在這里，國家就是最高的地主。在這里，主權就是在全國范圍內集中的土地所有權。但因此那時(shí)也就沒(méi)有私有土地的所有權，雖然存在著(zhù)對土地的私人的和共同的專(zhuān)有權和使用權。
                　　從直接生產(chǎn)者身上榨取無(wú)酬剩余勞動(dòng)的獨特經(jīng)濟形式，決定著(zhù)統治和從屬的關(guān)系，這種關(guān)系是直接從生產(chǎn)本身產(chǎn)生的，而又對生產(chǎn)發(fā)生決定性的反作用。但是，這種由生產(chǎn)關(guān)系本身產(chǎn)生的經(jīng)濟制度的全部結構，以及它的獨特的政治結構，都是建立在上述的經(jīng)濟形式上的。任何時(shí)候，我們總是要在生產(chǎn)條件的所有者同直接生產(chǎn)者的直接關(guān)系——這種關(guān)系的任何形式總是自然地同勞動(dòng)方式和勞動(dòng)社會(huì )生產(chǎn)力的一定的發(fā)展階段相適應——當中，為整
                 
                個(gè)社會(huì )結構，從而也為主權和依附關(guān)系的政治形式，總之，為任何當時(shí)的獨特的國家形式，找出最深的秘密，找出隱蔽的基礎。不過(guò)，這并不妨礙相同的經(jīng)濟基礎——按主要條件來(lái)說(shuō)相同——可以由于無(wú)數不同的經(jīng)驗的事實(shí)，自然條件，種族關(guān)系，各種從外部發(fā)生作用的歷史影響等等，而在現象上顯示出無(wú)窮無(wú)盡的變異和程度差別，這些變異和程度差別只有通過(guò)對這些經(jīng)驗所提供的事實(shí)進(jìn)行分析才可以理解。
                　　關(guān)于勞動(dòng)地租這個(gè)最簡(jiǎn)單的和最原始的地租形式，有一點(diǎn)是非常明顯的：在這里，地租是剩余價(jià)值的原始形式，并且和剩余價(jià)值是一致的。但是，剩余價(jià)值和別人的無(wú)酬勞動(dòng)的一致性在這里不需要加以分析，因為這種一致性依然是以它的可以看出的明顯的形式存在著(zhù)，直接生產(chǎn)者為自己的勞動(dòng)和他為地主的勞動(dòng)在空間和時(shí)間上還是分開(kāi)的，他為地主的勞動(dòng)直接出現在為另一個(gè)人進(jìn)行的強制勞動(dòng)的野蠻形式上。同樣，土地會(huì )提供地租的“屬性”，在這里，也歸結為一種明顯的公開(kāi)的秘密，因為那種束縛在土地上的人類(lèi)勞動(dòng)力，和那種迫使勞動(dòng)力的所有者不得不超過(guò)滿(mǎn)足本人必不可少的需要所必需的程度來(lái)加緊使用勞動(dòng)力的所有權關(guān)系，也屬于提供地租的本性。地租直接就是土地所有者對勞動(dòng)力的這種超額耗費的占有；因為直接生產(chǎn)者在此以外沒(méi)有支付給他任何地租。在這里，不僅剩余價(jià)值和地租是一致的，而且剩余價(jià)值還明顯地具有剩余勞動(dòng)的形式，地租的自然條件或界限也會(huì )十分清楚地表現出來(lái)，因為它們就是一般剩余勞動(dòng)的自然條件和界限。直接生產(chǎn)者必須．有足夠的勞動(dòng)力；．他的勞動(dòng)的自然條件，從而首先他所耕種的土地的自然條件，必須有足夠的肥力，一句話(huà)，就是他的自然勞動(dòng)生產(chǎn)率足以使他在滿(mǎn)足本人必不可少的需要所必
                 
                需的勞動(dòng)之外，有可能從事剩余勞動(dòng)。這種可能性不會(huì )創(chuàng  )造地租。只有把這種可能性變?yōu)楝F實(shí)性的強制，才創(chuàng  )造地租。但這種可能性本身，是同主觀(guān)和客觀(guān)的自然條件結合在一起的。這里面也完全沒(méi)有什么神秘的地方。如果勞動(dòng)力是微小的，勞動(dòng)的自然條件是貧乏的，那末，剩余勞動(dòng)也是微小的，但是，這時(shí)候，一方面生產(chǎn)者的需要，另一方面剩余勞動(dòng)剝削者的相對人數，最后，這種收效很小的、為少數從事剝削的私有者進(jìn)行的剩余勞動(dòng)借以實(shí)現的剩余產(chǎn)品，也都是微小的。
                　　最后，就勞動(dòng)地租來(lái)看，這一點(diǎn)是不言而喻的：假定其他一切條件不變，直接生產(chǎn)者能在多大程度上改善自己的狀況，使自己富裕起來(lái)，并生產(chǎn)出一個(gè)超過(guò)必要生活資料的余額，或者，如果我們愿意預先使用資本主義的表達方法，那就是他是否能夠或在多大程度上能夠為自己提供一個(gè)利潤，即超過(guò)他自己所生產(chǎn)的工資的一個(gè)余額，這完全取決于剩余勞動(dòng)或徭役勞動(dòng)的相對量。在這里，地租是剩余勞動(dòng)的正常的、吞并一切的、可說(shuō)是合法的形式，而遠不是超過(guò)利潤的余額，也就是說(shuō)，在這里遠不是超過(guò)工資和任何別的余額以上的余額；這樣的一種利潤，在其他條件相同時(shí)，不僅它的大小，甚至它的存在，都取決于地租的大小，也就是說(shuō)，取決于強制地為土地所有者進(jìn)行的剩余勞動(dòng)的大小。
                　　雖然直接生產(chǎn)者不是所有者，而只是占有者，并且他的全部剩余勞動(dòng)實(shí)際上依照法律都屬于土地所有者，可是在這種關(guān)系下，負有徭役義務(wù)的人或農奴竟能有財產(chǎn)和——相對地說(shuō)——財富的獨立發(fā)展，有些歷史學(xué)家對此表示驚異。但是，很清楚，在這種社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系及與之相適應的生產(chǎn)方式所借以建立的自然形成的不發(fā)達的狀態(tài)中，傳統必然起著(zhù)非常重要的作用。其次，很清楚，在
                 
                這里，并且到處都一樣，社會(huì )上占統治地位的那部分人的利益，總是要把現狀作為法律加以神圣化，并且要把習慣和傳統對現狀造成的各種限制，用法律固定下來(lái)。撇開(kāi)其他一切情況不說(shuō)，只要現狀的基礎即作為現狀的基礎的關(guān)系的不斷再生產(chǎn)，隨著(zhù)時(shí)間的推移，取得了有規則的和有秩序的形式，這種情況就會(huì )自然產(chǎn)生；并且，這種規則和秩序本身，對任何要擺脫單純的偶然性或任意性而取得社會(huì )的固定性和獨立性的生產(chǎn)方式來(lái)說(shuō)，是一個(gè)必不可少的要素。這種規則和秩序，正好是一種生產(chǎn)方式的社會(huì )固定的形式，因而是它相對地擺脫了單純偶然性和單純任意性的形式。在生產(chǎn)過(guò)程以及與之相適應的社會(huì )關(guān)系的停滯狀態(tài)中，一種生產(chǎn)方式所以能取得這個(gè)形式，只是由于它本身的反復的再生產(chǎn)。如果一種生產(chǎn)方式持續一個(gè)時(shí)期，那末，它就會(huì )作為習慣和傳統固定下來(lái)，最后被作為明文的法律加以神圣化。但是，因為這種剩余勞動(dòng)的形式即徭役勞動(dòng)，是建立在一切社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的不發(fā)展，勞動(dòng)方式本身的原始性的基礎上，所以和在發(fā)達的生產(chǎn)方式下特別是資本主義生產(chǎn)下相比，它自然只會(huì )在直接生產(chǎn)者的總勞動(dòng)中，取走一個(gè)小得多的部分。例如，我們假定為地主進(jìn)行的徭役勞動(dòng)原來(lái)是每周兩天。這每周兩天的徭役勞動(dòng)因此會(huì )固定下來(lái)，成為一個(gè)不變量，而由習慣法或成文法在法律上規定下來(lái)。但是直接生產(chǎn)者自己支配的每周其余幾天的生產(chǎn)效率，卻是一個(gè)可變量。這個(gè)可變量必然隨著(zhù)他的經(jīng)驗的增多而得到發(fā)展，正如他所知道的新的需要，他的產(chǎn)品的市場(chǎng)的擴大，他對他這一部分勞動(dòng)力的支配越來(lái)越有保證，都會(huì )刺激他去提高自己勞動(dòng)力的緊張程度；在這里，不要忘記，這種勞動(dòng)力的使用決不限于農業(yè)，也包括農村家庭工業(yè)。因此，這里已經(jīng)有了某種經(jīng)濟發(fā)展的可能性，當然，這種可能性要
                 
                取決于環(huán)境的適宜，天生的種族性格等等。
                   ．產(chǎn)品地租
                　　勞動(dòng)地租轉化為產(chǎn)品地租，從經(jīng)濟學(xué)的觀(guān)點(diǎn)來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有改變地租的本質(zhì)。就我們這里考察的幾種形式來(lái)說(shuō)，地租的本質(zhì)就在于地租是剩余價(jià)值或剩余勞動(dòng)的唯一的占統治地位的和正常的形式。而這又表現為：地租是占有本人再生產(chǎn)所必需的勞動(dòng)條件的直接生產(chǎn)者，必須對這個(gè)狀態(tài)中無(wú)所不包的勞動(dòng)條件即土地的所有者提供的唯一的剩余勞動(dòng)或唯一的剩余產(chǎn)品；另一方面，也只有土地才作為別人所有的、和他相獨立的、人格化為土地所有者的勞動(dòng)條件而出現在他面前。在產(chǎn)品地租是地租的占統治地位的和最發(fā)達的形式的時(shí)候，它又總是或多或少伴隨著(zhù)前一種形式的殘余，即直接用勞動(dòng)即徭役勞動(dòng)來(lái)交付地租的形式的殘余，而不管地主是私人還是國家。產(chǎn)品地租的前提是直接生產(chǎn)者已有較高的文明狀態(tài)，從而他的勞動(dòng)以及整個(gè)社會(huì )已處于較高的發(fā)展階段。產(chǎn)品地租和前一形式的區別在于，剩余勞動(dòng)已不再在它的自然形態(tài)上，從而也不再在地主或地主代表的直接監督和強制下進(jìn)行。驅使直接生產(chǎn)者的，已經(jīng)是各種關(guān)系的力量，而不是直接的強制，是法律的規定，而不是鞭子，他已經(jīng)是自己負責來(lái)進(jìn)行這種剩余勞動(dòng)了。剩余生產(chǎn)，是指直接生產(chǎn)者超過(guò)本人必不可少的需要而在實(shí)際上屬于他自己的生產(chǎn)場(chǎng)所之內即他自己耕種的土地之內進(jìn)行的生產(chǎn)，而不是象以前那樣在自己耕種的土地之旁和之外的領(lǐng)主莊園中進(jìn)行的生產(chǎn)，這種剩余生產(chǎn)，在這里已經(jīng)成為一個(gè)不言而喻的常
                 
                規。在這種關(guān)系中，直接生產(chǎn)者或多或少可以支配自己的全部勞動(dòng)時(shí)間，雖然這個(gè)勞動(dòng)時(shí)間的一部分(原來(lái)幾乎是它的全部剩余部分)仍然是無(wú)償地屬于土地所有者；只是后者現在已經(jīng)不是直接在勞動(dòng)時(shí)間的自然形式上得到它，而是在它借以實(shí)現的產(chǎn)品的自然形式上得到它。為土地所有者的勞動(dòng)所造成的非常麻煩的、根據徭役勞動(dòng)的不同管理方式而程度不同地起著(zhù)擾亂作用的中斷(參看《資本論》第卷第章第節《工廠(chǎng)主和領(lǐng)主》)，在產(chǎn)品地租以純粹形式出現的地方不再發(fā)生了，或者在某些徭役勞動(dòng)仍然和產(chǎn)品地租并存的地方，至少也壓縮為一年中幾次短暫的間歇。生產(chǎn)者為自己的勞動(dòng)和他為土地所有者的勞動(dòng)，在時(shí)間上和空間上已不再明顯分開(kāi)。純粹的產(chǎn)品地租雖然也可以殘存在已經(jīng)進(jìn)一步發(fā)展的生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系內，但它的前提仍然是自然經(jīng)濟，也就是說(shuō)，經(jīng)濟條件的全部或絕大部分，還是在本經(jīng)濟單位中生產(chǎn)的，并直接從本經(jīng)濟單位的總產(chǎn)品中得到補償和再生產(chǎn)。此外，它還要以農村家庭工業(yè)和農業(yè)相結合為前提；形成地租的剩余產(chǎn)品，是這個(gè)農工合一的家庭勞動(dòng)的產(chǎn)品，而不管這個(gè)產(chǎn)品地租是象中世紀常見(jiàn)的情況那樣，或多或少包括工業(yè)品在內，還是只以真正的土地產(chǎn)品來(lái)交納。在這個(gè)地租形式上，體現剩余勞動(dòng)的產(chǎn)品地租，根本不需要把農民家庭的全部剩余勞動(dòng)吮吸殆盡。相反，和勞動(dòng)地租相比，生產(chǎn)者已經(jīng)有了較大的活動(dòng)余地，去獲得時(shí)間來(lái)從事剩余勞動(dòng)，這種勞動(dòng)的產(chǎn)品，同滿(mǎn)足他的最必不可少的需要的勞動(dòng)產(chǎn)品一樣，歸他自己所有。這個(gè)形式也會(huì )使各個(gè)直接生產(chǎn)者的經(jīng)濟狀況出現更大的差別。至少，這樣的可能性已經(jīng)存在，并且，這些直接生產(chǎn)者獲得再去直接剝削別人勞動(dòng)的手段的可能性也已經(jīng)存在。但這不是我們在這里要涉及到的問(wèn)題，因為我們在這里研究
                 
                的是產(chǎn)品地租的純粹形式?？偟恼f(shuō)來(lái)，我們在這里不可能深入研究使不同地租形式能夠結合和混雜在一起的無(wú)窮無(wú)盡的不同的組合。由于產(chǎn)品地租形式必須同一定種類(lèi)的產(chǎn)品和生產(chǎn)本身相聯(lián)系，由于對這種形式來(lái)說(shuō)農業(yè)經(jīng)濟和家庭工業(yè)的結合是必不可少的，由于農民家庭不依賴(lài)于市場(chǎng)和它以外那部分社會(huì )的生產(chǎn)運動(dòng)和歷史運動(dòng)，而形成幾乎完全自給自足的生活，總之，由于一般自然經(jīng)濟的性質(zhì)，所以，這種形式完全適合于為靜止的社會(huì )狀態(tài)提供基礎，如象我們在亞洲看到的那樣。在這里，和在以前的勞動(dòng)地租形式上一樣，地租是剩余價(jià)值的正常形式，從而也是剩余勞動(dòng)的正常形式，即直接生產(chǎn)者無(wú)償地，實(shí)際上也就是強制地——雖然對他的這種強制已經(jīng)不是舊的野蠻的形式——必須向他的最重要的勞動(dòng)條件即土地的所有者提供的全部剩余勞動(dòng)的正常形式。利潤(如果我們不適當地預先把直接生產(chǎn)者的勞動(dòng)超過(guò)必要勞動(dòng)的余額中由他自己占有的部分叫作利潤)并不決定產(chǎn)品地租，倒不如說(shuō)這種利潤是在產(chǎn)品地租的背后發(fā)生的，并且以產(chǎn)品地租的大小為自己的自然界限。產(chǎn)品地租所達到的程度可以嚴重威脅勞動(dòng)條件的再生產(chǎn)，生產(chǎn)資料本身的再生產(chǎn)，使生產(chǎn)的擴大或多或少成為不可能，并且迫使直接生產(chǎn)者只能得到最低限度的維持生存的生活資料。當這個(gè)形式為一個(gè)到處進(jìn)行征服的商業(yè)民族所發(fā)現、所利用時(shí)，例如英國人在印度所做的那樣，情況尤其是這樣。
                  ．貨幣地租
                　　在這里，我們把貨幣地租——它和建立在資本主義生產(chǎn)方式
                 
                基礎上的產(chǎn)業(yè)地租或商業(yè)地租不同，后者只是超過(guò)平均利潤的余額——理解為單純由產(chǎn)品地租的形式轉化而產(chǎn)生的地租，就象產(chǎn)品地租本身只是已經(jīng)轉化的勞動(dòng)地租一樣。在這里，直接生產(chǎn)者不是把產(chǎn)品，而是把產(chǎn)品的價(jià)格付給他的土地所有者(不管是國家還是私人)。因此，一個(gè)實(shí)物形式的產(chǎn)品余額已經(jīng)不夠；它必須由這個(gè)實(shí)物形式轉化為貨幣形式。雖然直接生產(chǎn)者仍然要繼續親自生產(chǎn)至少是他的生活資料的絕大部分，但是現在他的一部分產(chǎn)品必須轉化為商品，當作商品來(lái)生產(chǎn)。因此，整個(gè)生產(chǎn)方式的性質(zhì)就或多或少發(fā)生了變化。生產(chǎn)方式失去了它的獨立性，失去了超然于社會(huì )聯(lián)系之外的性質(zhì)。生產(chǎn)費用中現在或多或少的貨幣支出所占的比率有了決定性的意義；無(wú)論如何，總產(chǎn)品中超過(guò)一方面必須重新用作再生產(chǎn)資料，另一方面必須用作直接生活資料的部分而要轉化為貨幣的那部分余額，現在有了決定性的意義。但這種地租的基礎，雖然已日趨解體，還是和在產(chǎn)品地租(那是出發(fā)點(diǎn))的場(chǎng)合一樣。直接生產(chǎn)者仍舊是繼承的或其他傳統的土地占有者，他必須向他的這種最重要的生產(chǎn)條件的所有者即地主，以轉化為貨幣的剩余產(chǎn)品的形式，提供剩余的強制勞動(dòng)，也就是沒(méi)有報酬、沒(méi)有代價(jià)的勞動(dòng)。對那些和土地不同的勞動(dòng)條件(農具和其他動(dòng)產(chǎn))的所有權，在以前的各種形式中就已經(jīng)首先在事實(shí)上，然后又在法律上，轉化為直接生產(chǎn)者的所有權；這一點(diǎn)對貨幣地租形式來(lái)說(shuō)，更是先決條件。最初只是偶然的，以后或多或少在全國范圍內進(jìn)行的從產(chǎn)品地租到貨幣地租的轉化，要以商業(yè)、城市工業(yè)、一般商品生產(chǎn)、從而貨幣流通有了比較顯著(zhù)的發(fā)展為前提。這種轉化還要以產(chǎn)品有一個(gè)市場(chǎng)價(jià)格，并或多或少接近自己的價(jià)值出售為前提，而在以前的幾種形式中，卻不一定是這樣。在歐洲東部，我們
                 
                現在也還可以部分地看到這種轉化過(guò)程。沒(méi)有社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的一定程度的發(fā)展，這種轉化是不能實(shí)現的，這一點(diǎn)可以用以下事實(shí)來(lái)證明：羅馬帝國屢次試圖實(shí)行這種轉化都遭到了失敗，在試圖至少把實(shí)物地租中作為國稅存在的部分轉化為貨幣地租以后，又恢復了實(shí)物地租。又如在法國革命前，貨幣地租和以前各種地租形式的殘余混雜在一起，也表明了這種轉變的困難。
                　　但是，作為產(chǎn)品地租的轉化形式并和它相對立的貨幣地租，是我們以上所考察的那種地租——作為剩余價(jià)值和向生產(chǎn)條件的所有者提供的無(wú)酬剩余勞動(dòng)的正常形式的地租——的最后形式，同時(shí)又是它的解體形式。純粹形式的貨幣地租，和勞動(dòng)地租、產(chǎn)品地租一樣，不代表超過(guò)利潤的余額。從概念上說(shuō)，它會(huì )吞并利潤。只要利潤實(shí)際上是作為剩余勞動(dòng)的一個(gè)特殊部分同地租一道產(chǎn)生的，貨幣地租也和以前各種形式的地租一樣，仍然是這種萌芽狀態(tài)的利潤的正常限制。這個(gè)萌芽狀態(tài)的利潤，只有當那種體現為貨幣地租的剩余勞動(dòng)完成以后，出現利用自己的或別人的剩余勞動(dòng)的可能性時(shí)，才能發(fā)展起來(lái)。如果利潤真正同這個(gè)地租一道產(chǎn)生，那末，不是利潤限制了地租，相反地，是地租限制了利潤。但是，上面已經(jīng)講過(guò)，貨幣地租同時(shí)就是以上考察的那種顯然同剩余價(jià)值和剩余勞動(dòng)一致的地租，即作為剩余價(jià)值的正常形式和統治形式的地租的解體形式。
                　　貨幣地租在其進(jìn)一步的發(fā)展中——撇開(kāi)一切中間形式，例如撇開(kāi)小農租佃者的形式不說(shuō)——必然或者使土地變?yōu)樽杂傻霓r民財產(chǎn)，或者導致資本主義生產(chǎn)方式的形式，導致資本主義租地農場(chǎng)主所支付的地租。
                　　在實(shí)行貨幣地租時(shí)，占有并耕種一部分土地的隸屬農民和土
                 
                地所有者之間的傳統的合乎習慣法的關(guān)系，必然會(huì )轉化為一種由契約規定的，即按成文法的固定規則確定的純粹的貨幣關(guān)系。因此，從事耕作的土地占有者實(shí)際上變成了單純的租佃者。這種轉化，一方面會(huì )在其他方面適合的一般生產(chǎn)關(guān)系下，被利用來(lái)逐漸剝奪占有土地的舊式農民，而代之以資本主義租地農場(chǎng)主；另一方面，這種轉化又使從前的占有者得以贖免交租的義務(wù)，轉化為一個(gè)對他所耕種的土地取得完全所有權的獨立農民。此外，不僅在由實(shí)物地租轉化為貨幣地租的同時(shí)，必然形成一個(gè)無(wú)產(chǎn)的、為貨幣而受人雇用的短工階級，而且甚至在這種轉化之前就形成這個(gè)階級。在這個(gè)新階級剛剛產(chǎn)生，還只是偶然出現的時(shí)期，在那些境況較佳的有交租義務(wù)的農民中間，必然有那種自己剝削農業(yè)雇傭工人的習慣發(fā)展起來(lái)，正如早在封建時(shí)期，就有富裕的依附農自己又擁有依附農一樣。因此，他們積累一定的財產(chǎn)并且本人轉化為未來(lái)資本家的可能性也就逐漸發(fā)展起來(lái)。從這些舊式的、親自勞動(dòng)的土地占有者中間，也就產(chǎn)生了培植資本主義租地農場(chǎng)主的溫床，他們的發(fā)展，取決于農村以外的資本主義生產(chǎn)的一般發(fā)展，如果象在十六世紀的英國那樣，由于發(fā)生了特別有利的情況，對他們起了促進(jìn)作用，例如，當時(shí)貨幣的不斷貶值在歷來(lái)的長(cháng)期租約的條件下使土地所有者蒙受損失，而使租地農場(chǎng)主發(fā)財致富，那末，租地農場(chǎng)主就會(huì )特別迅速地發(fā)展起來(lái)。
                　　此外，地租一旦取得貨幣地租的形式，同時(shí)交租農民和土地所有者的關(guān)系一旦取得契約關(guān)系的形式，——這種轉化一般只是在世界市場(chǎng)、商業(yè)和工業(yè)已有一定的比較高的發(fā)展程度以后才有可能，——也就必然出現租賃土地給資本家的現象。這些資本家一向置身在農村范圍之外，現在卻把他們在城市中獲得的資本和城
                 
                市中已經(jīng)發(fā)展的資本主義經(jīng)營(yíng)方式，即產(chǎn)品只是作為商品，并且只是作為占有剩余價(jià)值的手段來(lái)生產(chǎn)的形式，帶到農村和農業(yè)中來(lái)。這個(gè)形式只有在那些在從封建主義生產(chǎn)方式過(guò)渡到資本主義生產(chǎn)方式時(shí)期支配著(zhù)世界市場(chǎng)的國家，才能成為一般的常規。一旦資本主義租地農場(chǎng)主出現在土地所有者和實(shí)際從事勞動(dòng)的農民之間，一切從農村舊的生產(chǎn)方式產(chǎn)生的關(guān)系就會(huì )解體。租地農場(chǎng)主成了這種農業(yè)工人的實(shí)際支配者，成了他們的剩余勞動(dòng)的實(shí)際剝削者，而土地所有者現在只和這種資本主義租地農場(chǎng)主發(fā)生直接關(guān)系，而且是單純的貨幣關(guān)系和契約關(guān)系。因此，地租的性質(zhì)也發(fā)生了變化，并且這種變化不僅是事實(shí)上的、偶然的(這在以前各種形式內已經(jīng)部分地發(fā)生過(guò))，而且是正常的，是在它的公認的占統治地位的形式上發(fā)生的。它已經(jīng)由剩余價(jià)值和剩余勞動(dòng)的正常形式，下降為這個(gè)剩余勞動(dòng)超過(guò)從事剝削的資本家以利潤形式占有的部分而形成的余額，并且全部剩余勞動(dòng)，即利潤和超過(guò)利潤的余額，現在都直接由他榨取，以總剩余產(chǎn)品的形式由他取得，并轉化為貨幣?，F在，他交給土地所有者的地租，只是他用他的資本直接剝削農業(yè)工人而榨取的這個(gè)剩余價(jià)值的一個(gè)超額部分。他平均要交給土地所有者多少，這種界限是由資本在非農業(yè)生產(chǎn)部門(mén)提供的平均利潤和由它調節的非農業(yè)的生產(chǎn)價(jià)格決定的。因此，現在地租就由剩余價(jià)值和剩余勞動(dòng)的正常形式，變?yōu)檫@個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)即農業(yè)生產(chǎn)部門(mén)所特有的、超過(guò)資本所要求取得的應優(yōu)先歸它所有并且通常也歸它所有的那部分剩余勞動(dòng)而形成的余額?，F在，剩余價(jià)值的正常形式已經(jīng)不是地租，而是利潤，地租已經(jīng)不是一般剩余價(jià)值在特殊情況下獨立化的形式，而只是剩余價(jià)值的一個(gè)分枝即超額利潤在特殊情況下獨立化的形式。至于生產(chǎn)方式
                 
                本身的逐漸的變化是怎樣和這種變化相適應的，則不必深入研究了。這一點(diǎn)從下述事實(shí)已經(jīng)可以得到說(shuō)明：對資本主義租地農場(chǎng)主來(lái)說(shuō)，土地產(chǎn)品作為商品來(lái)生產(chǎn)已經(jīng)成了正?，F象；以前只有超過(guò)他的生活資料的余額才轉化為商品，而現在這種商品相對說(shuō)來(lái)只有一個(gè)微不足道的部分直接轉化為他的生活資料?，F在，已經(jīng)不是土地使農業(yè)勞動(dòng)直接從屬于自己和自己的生產(chǎn)率，而是資本使農業(yè)勞動(dòng)直接從屬于自己和自己的生產(chǎn)率。
                　　平均利潤和由它調節的生產(chǎn)價(jià)格，是在農村關(guān)系之外，在城市商業(yè)和工業(yè)的范圍內形成的。有交租義務(wù)的農民的利潤，不會(huì )進(jìn)入利潤平均化的過(guò)程，因為他和土地所有者的關(guān)系，不是資本主義的關(guān)系。當他賺到利潤，也就是說(shuō)，當他靠自己的勞動(dòng)，或靠剝削別人的勞動(dòng)，而實(shí)現一個(gè)超過(guò)本人必要生活資料的余額時(shí)，這件事是在正常的關(guān)系背后發(fā)生的，在其他條件相同的情況下，這個(gè)利潤的量并不決定地租，相反地，它本身是由作為它的界限的地租決定的。中世紀的高利潤率，不只是由于資本的構成很低，即其中投在工資上的可變要素占優(yōu)勢造成的。這種高利潤率是由于在農村中盛行的欺詐，由于土地所有者的地租及其隸屬農民的收入的一部分被人占有造成的。如果在中世紀，在封建制度沒(méi)有象意大利那樣被例外的城市發(fā)展破壞的地方，到處都是農村在政治上剝削城市，那末，無(wú)論什么地方都沒(méi)有例外地是城市通過(guò)它的壟斷價(jià)格，它的賦稅制度，它的行會(huì )，它的直接的商業(yè)詐騙和它的高利貸在經(jīng)濟上剝削農村。
                　　人們也許會(huì )認為，只是資本主義租地農場(chǎng)主在農業(yè)生產(chǎn)上的出現就足以證明，從來(lái)就要在這個(gè)形式或那個(gè)形式上用來(lái)支付地租的土地產(chǎn)品的價(jià)格，至少在租地農場(chǎng)主在農業(yè)生產(chǎn)上出現時(shí)，必
                 
                然高于工業(yè)的生產(chǎn)價(jià)格，而無(wú)論這是因為土地產(chǎn)品的價(jià)格已經(jīng)達到壟斷價(jià)格的水平，還是已經(jīng)上漲到土地產(chǎn)品價(jià)值的程度，而它的價(jià)值實(shí)際上高于由平均利潤調節的生產(chǎn)價(jià)格。因為，如果不是這樣，那末，按土地產(chǎn)品的現有價(jià)格，資本主義租地農場(chǎng)主就不可能首先由這些產(chǎn)品的價(jià)格來(lái)實(shí)現平均利潤，然后由同一個(gè)價(jià)格，以地租形式再來(lái)支付一個(gè)超過(guò)這個(gè)利潤的余額。人們也許會(huì )由此得出結論說(shuō)：資本主義租地農場(chǎng)主在同土地所有者訂立租約時(shí)所遵循的一般利潤率，是在不把地租包括在內的情況下形成的，所以，只要一般利潤率在農業(yè)生產(chǎn)上開(kāi)始起調節作用，就會(huì )發(fā)現這個(gè)余額，并把它支付給土地所有者。例如，洛貝爾圖斯先生就是按照這個(gè)傳統的方法來(lái)說(shuō)明問(wèn)題的。但是，
                　　第一：資本在農業(yè)上作為一種獨立的和主導的力量，并不是一下子普遍出現的，而是逐漸在各個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)內出現的。它首先占領(lǐng)的不是真正的農業(yè)，而是畜牧業(yè)特別是牧羊業(yè)之類(lèi)的生產(chǎn)部門(mén)。牧羊業(yè)的主要產(chǎn)品羊毛，在工業(yè)興盛時(shí)最初經(jīng)常會(huì )提供一個(gè)市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的余額，只是到后來(lái)才歸于平衡。例如，十六世紀英國的情況就是這樣。
                　　第二：因為這種資本主義生產(chǎn)最初只是偶然出現，所以，不可能提出任何論據來(lái)反對下述假定：資本主義生產(chǎn)首先只控制那種由于自己的特殊的肥力或特別有利的位置，一般說(shuō)來(lái)能夠提供級差地租的土地。
                　　第三：即使假定，在這種生產(chǎn)方式(事實(shí)上，它以城市需求比重的增加為前提)出現時(shí)，土地產(chǎn)品的價(jià)格高于生產(chǎn)價(jià)格，例如，十七世紀最后三十多年英國的情況毫無(wú)疑問(wèn)就是這樣，那末，只要這種生產(chǎn)方式從農業(yè)簡(jiǎn)單包括在資本之下的狀況稍有發(fā)展，并且只要
                 
                那種必然會(huì )同這種生產(chǎn)方式的發(fā)展結合在一起的農業(yè)的改良和生產(chǎn)費用的降低一旦發(fā)生，土地產(chǎn)品價(jià)格高于生產(chǎn)價(jià)格的情況，就會(huì )由于反作用，即土地產(chǎn)品價(jià)格的下降而趨于平衡，例如，十八世紀上半葉英國的情況就是這樣。
                　　因此，用這個(gè)傳統的方法，是不能說(shuō)明作為超過(guò)平均利潤的余額的地租的。不論地租最初是出現在怎樣的歷史情況下，它一旦扎下根來(lái)，就只能在前面已經(jīng)闡述過(guò)的現代條件下發(fā)生。
                　　最后，關(guān)于產(chǎn)品地租到貨幣地租的轉化，還應該指出：資本化的地租即土地價(jià)格，從而土地讓渡的可能性和土地的讓渡，會(huì )隨著(zhù)這種轉化而變?yōu)橹匾囊?，因此，不僅從前有交租義務(wù)的人能夠轉化成獨立的農民這樣的所有者，并且城市的以及其他地方的貨幣所有者也能購買(mǎi)土地，以便把土地租給農民或資本家，而享有地租即他這樣投入的資本的利息；因此，這種情形也會(huì )促使以前的剝削方式，所有者和實(shí)際耕作者之間的關(guān)系，以及地租本身發(fā)生變革。
                 ．分成制和農民的小塊土地所有制
                　　在這里，我們就要結束我們對地租的一系列研究。
                　　在勞動(dòng)地租、產(chǎn)品地租、貨幣地租(只是產(chǎn)品地租的轉化形式)這一切地租形式上，支付地租的人都被假定是土地的實(shí)際耕作者和占有者，他們的無(wú)酬剩余勞動(dòng)直接落入土地所有者手里。甚至在最后一個(gè)形式即貨幣地租上，——只要它是純粹的，也就是說(shuō)，只是產(chǎn)品地租的轉化形式，——一這種情況不僅是可能的，而且實(shí)際
                 
                上也是如此。
                　　分成制可以看成是由地租的原始形式到資本主義地租的過(guò)渡形式，在這種形式下，經(jīng)營(yíng)者(租地農民)除了提供勞動(dòng)(自己的或別人的勞動(dòng))，還提供經(jīng)營(yíng)資本的一部分，土地所有者除了提供土地，還提供經(jīng)營(yíng)資本的另一部分(例如牲畜)，產(chǎn)品則按一定的、各國不同的比例，在租地人和土地所有者之間進(jìn)行分配。在這里，從一方面說(shuō)，租地農民沒(méi)有足夠的資本去實(shí)行完全的資本主義經(jīng)營(yíng)。從另一方面說(shuō)，土地所有者在這里所得到的部分并不具有純粹的地租形式。它可能實(shí)際上包含他所預付的資本的利息和一個(gè)超額地租。它也可能實(shí)際上吞并了租地農民的全部剩余勞動(dòng)，或者從這個(gè)剩余勞動(dòng)中留給租地農民一個(gè)或大或小的部分。但重要的是，地租在這里已不再表現為一般剩余價(jià)值的正常形式。一方面，只使用本人勞動(dòng)或者也使用別人勞動(dòng)的租地人，不是作為勞動(dòng)者，而是作為一部分勞動(dòng)工具的所有者，作為他自己的資本家，要求產(chǎn)品的一部分。另一方面，土地所有者也不只是根據他對土地的所有權，并且作為資本的貸放者，要求得到自己的一份。
                　　古代土地公有制的殘余，在過(guò)渡到獨立的農民經(jīng)濟以后，還在例如波蘭和羅馬尼亞保留下來(lái)。這種殘余在那些地方成了實(shí)現向比較低級的地租形式過(guò)渡的借口。土地一部分屬于單個(gè)農民，由他們獨立耕種。另一部分則共同耕種，形成剩余產(chǎn)品，它部分地用于公社的開(kāi)支，部分地作為歉收時(shí)動(dòng)用的儲備等等。剩余產(chǎn)品的最后這兩部分，以及最終全部剩余產(chǎn)品連同生長(cháng)這個(gè)剩余產(chǎn)品的土地，都逐漸為國家官吏和私人所掠奪；原來(lái)的自由農民，有義務(wù)
                 
                共同耕種這種土地的土地所有者，這樣就變?yōu)橛辛x務(wù)從事徭役或交納產(chǎn)品地租的人，而公有地的掠奪者則變?yōu)椴粌H是被掠奪的公有地的所有者，并且也是農民自有土地的所有者。社會(huì )主義的國有資產(chǎn)由各個(gè)國有企業(yè)的工人獨立地使用。其剩余產(chǎn)品，部分地用于公共的開(kāi)支，部分地作為不景氣時(shí)動(dòng)用的儲備等等。剩余產(chǎn)品的最后這兩部分，以及最終全部剩余產(chǎn)品連同生長(cháng)這個(gè)剩余產(chǎn)品的國有企業(yè)，都逐漸為國家官吏和私人所掠奪；原來(lái)的自由工人，有義務(wù)共同使用這種資產(chǎn)的國家的主人翁，這樣就變?yōu)橛辛x務(wù)被剝削的人或下崗的人，而國有資產(chǎn)的掠奪者則變?yōu)椴粌H是被掠奪的國有資產(chǎn)的所有者，并且也是工人其它資產(chǎn)的所有者。
                　　我們用不著(zhù)在這里深入研究真正的奴隸經(jīng)濟(它也要經(jīng)過(guò)各個(gè)階段，從主要為自身需要而從事經(jīng)營(yíng)的家長(cháng)制，一直到為世界市場(chǎng)而從事經(jīng)營(yíng)的真正種植園制度)，也用不著(zhù)深入研究土地所有者自己花錢(qián)耕種，占有一切生產(chǎn)工具，并剝削不自由的或自由的、付給實(shí)物或貨幣報酬的雇農的勞動(dòng)的大地主經(jīng)濟。在這里，土地的所有者，和生產(chǎn)工具的所有者，從而和包括在這種生產(chǎn)要素里的勞動(dòng)者的直接剝削者，是合而為一的。地租和利潤也是合而為一的，剩余價(jià)值的不同形式的分離是不存在的。在這里體現為剩余產(chǎn)品的勞動(dòng)者的全部剩余勞動(dòng)，都直接被全部生產(chǎn)工具(其中包括土地，在原始奴隸制度形式下也包括直接生產(chǎn)者本身)的所有者所榨取。在資本主義觀(guān)念占統治地位的地方，例如在美國的種植園，這全部剩余價(jià)值被看成是利潤；而在資本主義生產(chǎn)方式本身還不存在，同它適應的觀(guān)念也還沒(méi)有從資本主義國家傳入的地方，這全部剩余價(jià)值就表現為地租。無(wú)論如何，這個(gè)形式都不會(huì )引起什么困難。土地所有者的收入(不論把它叫什么)，即他所占有的可供支配的剩余產(chǎn)品，在這里是全部無(wú)酬剩余勞動(dòng)被直接占有的正常的和主要的形式，而土地所有權就是這種占有的基礎。
                　　還有小塊土地所有制。在這里，農民同時(shí)就是他的土地的自由所有者，土地則是他的主要生產(chǎn)工具，是他的勞動(dòng)和他的資本的不可缺少的活動(dòng)場(chǎng)所。這個(gè)形式下，不支付任何租金；因而，地租也不表現為剩余而的一個(gè)單獨的形式，盡管在資本主義生產(chǎn)方式一般已經(jīng)發(fā)展的國家，同其他生產(chǎn)部門(mén)比較，它也會(huì )表現為超額
                 
                利潤，不過(guò)這種超額利潤，和勞動(dòng)的全部收益一樣，為農民所得。
                　　土地所有權的這個(gè)形式的前提是：正如在上述各種更古老的土地所有權形式下一樣，和城市人口相比，農村人口在數量上還占有巨大優(yōu)勢，因此，盡管資本主義生產(chǎn)方式一般已取得統治地位，但相對地說(shuō)還不大發(fā)展，從而在其他生產(chǎn)部門(mén)內，資本的積聚也是在狹小界限內進(jìn)行的，資本的分散仍占優(yōu)勢。實(shí)際上，農產(chǎn)品的絕大部分，在這里必須作為直接的生活資料，由它的生產(chǎn)者即農民本人消費，并且只有除此以外的余額，才作為商品進(jìn)入同城市的貿易。在這里，土地產(chǎn)品的平均市場(chǎng)價(jià)格不管是怎樣決定的，級差地租，即質(zhì)量較好的土地或位置較好的土地所享有的商品價(jià)格的余額部分，在這里顯然和在資本主義生產(chǎn)方式中一樣，必然是存在的。即使這個(gè)形式是出現在一般市場(chǎng)價(jià)格根本還沒(méi)有發(fā)展的社會(huì )狀態(tài)內，這個(gè)級差地租也還是存在；這時(shí)，它表現為超額的剩余產(chǎn)品。不過(guò)它是流入了那些在比較有利的自然條件下實(shí)現自己勞動(dòng)的農民的口袋。農業(yè)稅應當采用(級差)地租的形式。正是在這種形式下，土地價(jià)格也會(huì )作為一個(gè)要素，加入農民的實(shí)際生產(chǎn)費用，因為隨著(zhù)這個(gè)形式的進(jìn)一步發(fā)展，在分配遺產(chǎn)的時(shí)候，土地會(huì )作為一定的貨幣價(jià)值來(lái)接受，或者，因為在全部財產(chǎn)或其構成部分的不斷變動(dòng)中，土地會(huì )由耕種者自己購買(mǎi)，所需的錢(qián)則大部分用抵押的方法得到；因此，在這里，土地價(jià)格這個(gè)無(wú)非是資本化的地租就成了一個(gè)作為前提的要素，從而地租也就好象同土地的肥力和位置上的任何差別無(wú)關(guān)而獨立存在著(zhù)，——但正是在這里，一般說(shuō)來(lái)，我們要假定絕對地租不存在，就是說(shuō)最壞土地不支付地租；因為，絕對地租的先決條件或者是產(chǎn)品價(jià)值超過(guò)它的生產(chǎn)價(jià)格以上的已經(jīng)實(shí)現了的余額，或者是超過(guò)產(chǎn)品價(jià)值的壟斷價(jià)格。但因為在這里，農業(yè)的經(jīng)營(yíng)大部分是為了直
                 
                接生活的目的，土地對大多數人口來(lái)說(shuō)是他們的勞動(dòng)和資本的不可缺少的活動(dòng)場(chǎng)所，所以，產(chǎn)品的起調節作用的市場(chǎng)價(jià)格，只有在特殊情況下，才會(huì )達到它的價(jià)值；但是，由于活勞動(dòng)的要素占優(yōu)勢，這個(gè)價(jià)值照例高于生產(chǎn)價(jià)格，雖然價(jià)值超過(guò)生產(chǎn)價(jià)格的這個(gè)余額，也會(huì )因盛行小塊土地所有制的國家中非農業(yè)資本的構成很低而受到限制。對那些擁有小塊土地的農民來(lái)說(shuō)，一方面，雖然他是小資本家，資本的平均利潤卻不會(huì )表現為經(jīng)營(yíng)的界限；另一方面，雖然他是土地所有者，地租的必要性也不會(huì )表現為經(jīng)營(yíng)的界限。對他作為小資本家來(lái)說(shuō)，只有他在扣除實(shí)際的成本之后，付給自己的工資才是絕對的界限。只要產(chǎn)品的價(jià)格足以補償他的這個(gè)工資，他就會(huì )耕種他的土地；并且直到工資下降到身體的最低限度，他往往也這樣做。至于他作為土地所有者，那末，對他來(lái)說(shuō)，土地所有權的限制已經(jīng)消除；土地所有權的限制只有和同它分離的資本(包括勞動(dòng))相對立，才會(huì )表現出來(lái)，因為它阻礙資本的投入。當然，土地價(jià)格的利息(通常還要付給一個(gè)第三者，即抵押債權人)也是一種限制。但這個(gè)利息可以由資本主義關(guān)系下將會(huì )形成利潤的那一部分剩余勞動(dòng)來(lái)支付。所以，在土地價(jià)格中和在為土地價(jià)格而支付的利息中提前支付的地租，只能是超過(guò)農民生活所必不可少的勞動(dòng)以上的已經(jīng)資本化的剩余勞動(dòng)的一部分，不過(guò)這個(gè)剩余勞動(dòng)不會(huì )實(shí)現為商品價(jià)值的一個(gè)與全部平均利潤相等的部分，更不會(huì )實(shí)現為超過(guò)這個(gè)實(shí)現為平均利潤的剩余勞動(dòng)的一個(gè)余額，即超額利潤。地租可以是從平均利潤中的扣除額，甚至可以是平均利潤中唯一實(shí)現的部分。要使這種擁有小塊土地的農民能夠耕種他的土地，或購買(mǎi)耕種的土地，不必要象在正常資本主義生產(chǎn)方式下那樣，使土地產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格提高到向他提供平均利潤的程度，更
                 
                不必提高到提供一個(gè)固定在地租形式上的超過(guò)平均利潤的余額的程度。所以，沒(méi)有必要使市場(chǎng)價(jià)格提高到同他的產(chǎn)品的價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格相等的水平。這就是小塊土地所有制占統治地位的國家的谷物價(jià)格所以低于資本主義生產(chǎn)方式的國家的原因之一。在最不利的條件下勞動(dòng)的農民，他們的剩余勞動(dòng)的一部分白白地送給了社會(huì )，它既不參與生產(chǎn)價(jià)格的調節，也不參與一般價(jià)值的形成。因此，這種較低的價(jià)格是生產(chǎn)者貧窮的結果，而決不是他們的勞動(dòng)生產(chǎn)率的結果。
                　　自耕農的這種自由小塊土地所有制形式，作為占統治地位的正常形式，一方面，在古典古代的極盛時(shí)期，形成社會(huì )的經(jīng)濟基礎，另一方面，在現代各國，我們又發(fā)現它是封建土地所有制解體所產(chǎn)生的各種形式之一。英國的自耕農，瑞典的農民等級，法國和德國西部的農民，都屬于這一類(lèi)。在這里，我們沒(méi)有談到殖民地，因為那里的獨立農民是在不同的條件下發(fā)展起來(lái)的。
                　　自耕農的自由所有權，對小生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，也就是對下述生產(chǎn)方式來(lái)說(shuō)，顯然是土地所有權的最正常的形式，——在這種生產(chǎn)方式中，土地的占有是勞動(dòng)者對本人的勞動(dòng)產(chǎn)品擁有所有權的一個(gè)條件；在這種生產(chǎn)方式中，耕者不管是一個(gè)自由的土地所有者，還是一個(gè)隸屬農民，總是獨立地作為孤立的勞動(dòng)者，同他的家人一起生產(chǎn)自己的生活資料。土地的所有權是這種生產(chǎn)方式充分發(fā)展的必要條件，正如工具的所有權是手工業(yè)生產(chǎn)自由發(fā)展的必要條件一樣。在這里，土地的所有權是個(gè)人獨立發(fā)展的基礎。它也是農業(yè)本身發(fā)展的一個(gè)必要的過(guò)渡階段。這種土地所有權滅亡的原因表明了它的限度。這些原因就是：它的正常的補充物即農村家庭工業(yè)，由于大工業(yè)的發(fā)展而被破壞；處在這種耕作下的土地已經(jīng)逐漸
                 
                貧瘠和枯竭；公有地(這在一切地方都是小塊土地所有制的第二個(gè)補充物，并且只是因為有了公有地，小塊土地所有制才有可能飼養牲畜)已經(jīng)為大土地所有者所霸占；種植園經(jīng)濟或資本主義經(jīng)營(yíng)的大農業(yè)加入了競爭。農業(yè)上的各種改良一方面降低了土地產(chǎn)品的價(jià)格，另一方面要求較大的投資和更多的物質(zhì)生產(chǎn)條件，這些也促進(jìn)了上述土地所有權的滅亡，例如十八世紀上半葉的英國，情況就是這樣。
                　　小塊土地所有制按其性質(zhì)來(lái)說(shuō)就排斥社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展、勞動(dòng)的社會(huì )形式、資本的社會(huì )積聚、大規模的畜牧和科學(xué)的不斷擴大的應用。
                　　高利貸和稅收制度必然會(huì )到處促使這種所有制沒(méi)落。資本在土地價(jià)格上的支出，勢必奪去用于耕種的資本。生產(chǎn)資料無(wú)止境地分散，生產(chǎn)者本身無(wú)止境地分離。人力發(fā)生巨大的浪費。生產(chǎn)條件日趨惡化和生產(chǎn)資料日益昂貴是小塊土地所有制的必然規律。對這種生產(chǎn)方式來(lái)說(shuō)，好年成也是一種不幸。
                　　小農業(yè)在它和自由的土地所有權結合在一起的地方所特有的弊病之一，就是由于耕者必須投資購買(mǎi)土地而產(chǎn)生的。(這同樣適用于這樣一種過(guò)渡形式，在這種形式下，大土地所有者首先投資購買(mǎi)土地，然后作為自己的租地農場(chǎng)主來(lái)從事經(jīng)營(yíng)。)由于土地作為單純商品在這里取得的可以變動(dòng)的性質(zhì)，財產(chǎn)的變動(dòng)也就增加了，因此，對每個(gè)新的一代來(lái)說(shuō)，在每次分配遺產(chǎn)時(shí)，從農民的觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，土地都要重新作為投資出現，也就是說(shuō)，成為他所購買(mǎi)的土地。因此，土地價(jià)格在這里也就在各項非生產(chǎn)費用中，或在單
                 
                個(gè)生產(chǎn)者的產(chǎn)品成本價(jià)格中構成一個(gè)特別重要的要素。
                　　土地價(jià)格不外是資本化的因而是提前支付的地租。如果農業(yè)是按資本主義的方式經(jīng)營(yíng)的，土地所有者只得到地租，租地農場(chǎng)主對土地除了支付這個(gè)年租外，不再支付別的什么，那末，很清楚，土地所有者自己為了購買(mǎi)土地而投入的資本，對他來(lái)說(shuō)，雖然也是生息的投資，但與投在農業(yè)本身上的資本毫無(wú)關(guān)系。它既不是在農業(yè)上執行職能的固定資本的一部分，也不是在農業(yè)上執行職能的流動(dòng)資本的一部分；它不過(guò)為買(mǎi)者提供索取年租的權利，但是和這個(gè)地租的生產(chǎn)絕對無(wú)關(guān)。土地的買(mǎi)者把這個(gè)資本正好是付給出賣(mài)土地的人，于是賣(mài)者就放棄他對土地的所有權。因此，這個(gè)資本不再作為買(mǎi)者的資本存在；它已不再為他所有；所以，這個(gè)資本已經(jīng)不屬于他能以某種方式投在土地本身上的資本。無(wú)論他是用高價(jià)或低價(jià)購買(mǎi)土地，或者白白得到土地，都不會(huì )改變租地農場(chǎng)主投在農業(yè)經(jīng)營(yíng)上的資本，也不會(huì )改變地租，而只會(huì )發(fā)生這樣的影響：對他來(lái)說(shuō)，這個(gè)地租是表現為利息還是不表現為利息，或者是表現為較高的利息還是表現為較低的利息。
                　　例如，拿奴隸經(jīng)濟來(lái)說(shuō)。在這里，為購買(mǎi)奴隸而支付的價(jià)格，不過(guò)是提前支付的、資本化的、將從奴隸身上榨出的剩余價(jià)值或利潤。但是購買(mǎi)奴隸付出的資本，不屬于用來(lái)從奴隸身上榨出利潤
                 
                或剩余勞動(dòng)的資本。恰好相反。這是奴隸主已經(jīng)放棄的資本，是他可用在現實(shí)生產(chǎn)上的資本中的扣除額。對他來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)不復存在了，正如用于購買(mǎi)土地的資本對農業(yè)來(lái)說(shuō)已經(jīng)不復存在一樣。最好的證明是：這個(gè)資本要在奴隸主或地主再把奴隸或土地賣(mài)掉的時(shí)候，才會(huì )重新出現在他們手里。不過(guò)，這時(shí)對買(mǎi)者來(lái)說(shuō)，同樣的情況將會(huì )出現。他已經(jīng)購買(mǎi)奴隸的事實(shí)，還不能使他立即剝削奴隸。他只有進(jìn)一步投資到奴隸經(jīng)濟本身中去才能達到這個(gè)目的。
                　　同一個(gè)資本不會(huì )二重地存在，既在土地賣(mài)者手中，又在土地買(mǎi)者手中。它從買(mǎi)者手里轉移到賣(mài)者手里，事情就此完結。買(mǎi)者現在沒(méi)有資本，而有了一塊土地。這個(gè)新的土地所有者，會(huì )把由這塊土地上的實(shí)際投資所生出的地租，算作他不是投在土地上，而是為取得土地所付出的資本的利息，這一情況絲毫也不會(huì )影響土地這個(gè)因素的經(jīng)濟性質(zhì)，正如某人曾經(jīng)為購買(mǎi)利息率為百分之三的統一公債而付出鎊這一情況，和那個(gè)用其收入來(lái)支付國債利息的資本完全無(wú)關(guān)一樣。
                　　事實(shí)上，購買(mǎi)土地的貨幣，和購買(mǎi)國債券的貨幣完全一樣，只就它本身來(lái)說(shuō)是資本，正如每一個(gè)價(jià)值額在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上就它本身來(lái)說(shuō)都是資本，是可能的資本一樣。為土地而支付的東西，和為國債券而支付的東西，為所購買(mǎi)的其他商品而支付的東西一樣，是一個(gè)貨幣額。這個(gè)貨幣額就它本身來(lái)說(shuō)是資本，因為它可以轉化為資本。賣(mài)者得到的貨幣是否實(shí)際轉化為資本，取決于他對貨幣的使用。對買(mǎi)者來(lái)說(shuō)，這個(gè)貨幣和他已經(jīng)最終支出的任何其他貨幣一樣，再也不能作為資本執行職能了。按照他的計算，這個(gè)貨幣是作為生息資本執行職能的，因為他把他在地租或
                 
                國債利息形式上的收入，算作他為購買(mǎi)這種收入的索取權而花費的貨幣的利息。只有通過(guò)再賣(mài)掉，他才能把這個(gè)貨幣當作資本來(lái)實(shí)現。但這時(shí)，又有另一個(gè)新的買(mǎi)者處在和他過(guò)去一樣的情況中，這樣支出的貨幣，不管怎樣轉手，對支出者來(lái)說(shuō)，都不能轉化為現實(shí)的資本。
                　　在小土地所有制的情況下，有一種錯覺(jué)更要頑固得多：似乎土地本身具有價(jià)值，所以完全和機器或原料一樣作為資本加入產(chǎn)品的生產(chǎn)資格。但我們已經(jīng)看到，只有在兩種情況下，地租，從而資本化的地租即土地價(jià)格，才能作為決定的因素加入土地產(chǎn)品的價(jià)格。第一種情況是，由于農業(yè)資本(這個(gè)資本和購買(mǎi)土地的資本毫無(wú)共同之處)的構成，土地產(chǎn)品的價(jià)值高于它的生產(chǎn)價(jià)格，市場(chǎng)情況又使土地所有者能夠實(shí)現這個(gè)差額。第二種情況是存在壟斷價(jià)格。這兩種情況，在小塊地經(jīng)營(yíng)和小土地所有制的場(chǎng)合，都很少發(fā)生，因為正是在這里，生產(chǎn)的很大部分都是為滿(mǎn)足本身的需要，和一般利潤率的調節作用無(wú)關(guān)。甚至在這種小塊地經(jīng)濟是在租地上進(jìn)行的地方，租金比在其他任何情況下都在更大的程度上包括利潤的一部分，甚至包括工資的克扣部分；在這種場(chǎng)合，它只是名義上的地租，不是那種同工資和利潤相對立的作為獨立范疇的地租。
                　　因為，為購買(mǎi)土地而支出貨幣資本，并不是投入農業(yè)資本。這其實(shí)是相應地減少了小農在他們的生產(chǎn)領(lǐng)域本身中可以支配的資本。這相應地減少了他們的生產(chǎn)資料的數量，從而縮小了再生產(chǎn)的經(jīng)濟基礎。這使小農遭受高利貸的盤(pán)剝，因為在這個(gè)領(lǐng)域內，真正的信用一般說(shuō)來(lái)是比較少的。即使購買(mǎi)的是大田莊，這種支出也是農業(yè)的一個(gè)障礙。這種支出實(shí)際上和資本主義生產(chǎn)方式是矛盾的，對資本主義生產(chǎn)方式來(lái)說(shuō)，土地所有者是否負債，整個(gè)說(shuō)來(lái)
                 
                是沒(méi)有關(guān)系的，無(wú)論他的土地是繼承來(lái)的，還是購買(mǎi)來(lái)的，反正都一樣。他究竟是自己收下地租，還是必須再把它付給一個(gè)抵押債權人，這不會(huì )在租地農場(chǎng)本身的經(jīng)營(yíng)上引起任何變化。
                　　我們已經(jīng)知道，在地租已定時(shí)，土地價(jià)格是由利息率調節的。如果利息率低，土地價(jià)格就高；反過(guò)來(lái)也是一樣。所以，在正常情況下，高的土地價(jià)格必然和低的利息率相并行，如果農民由于利息率低而按高價(jià)對土地支付，那末同一個(gè)低利息率，也必然保證他以有利的條件通過(guò)信用取得經(jīng)營(yíng)資本。但在小塊土地所有制占統治地位的地方，情況實(shí)際上不是這樣。第一，信用的一般規律并不適用于農民，因為這個(gè)規律要以生產(chǎn)者是資本家為前提。第二，在小塊土地所有制占統治地位——在這里不談殖民地——和擁有小塊土地的農民是國民的主體的地方，資本的形成，也就是說(shuō)，社會(huì )的再生產(chǎn)，相對地說(shuō)是微弱的，而前面已經(jīng)說(shuō)明過(guò)的意義上的借貸貨幣資本的形成，則更加微弱。這要以積聚和一個(gè)富有的有閑資本家階級的存在作為前提。第三，在這里，土地所有權是絕大部分生產(chǎn)者的生活條件，是他們的資本的不可缺少的投資場(chǎng)所，所以，土地價(jià)格上漲是由于土地所有權的需求超過(guò)供給，而和利息率無(wú)關(guān)，并且往往和利息率一起上漲。在這里土地按小塊出售的價(jià)格比在大塊出售的場(chǎng)合要高得多，因為在這里，小塊土地的買(mǎi)者的人數是多的，大塊土地的買(mǎi)者的人數是少的。由于這一切原因，在這里土地價(jià)格也會(huì )在利息率相對高的情況下上漲。同農民在這里把資本投在購買(mǎi)土地上而取得的相對低微的利息相適應的，是在相反的方面，對抵押債權人支付高昂的高利貸利息率。愛(ài)爾蘭制度的情況也是這樣，只是形式不同而已。
                 
                　　因此，土地價(jià)格這個(gè)和生產(chǎn)本身無(wú)關(guān)的要素，在這里可以提高到使生產(chǎn)不能進(jìn)行的程度。
                　　土地價(jià)格起這樣一種作用，土地的買(mǎi)賣(mài)即土地作為商品的流通發(fā)展到這樣的程度，這些實(shí)際上都是資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的結果，因為在這里，商品已經(jīng)成為一切產(chǎn)品和一切生產(chǎn)工具的一般形式。另一方面，這些現象卻又只有在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展還很有限，還沒(méi)有顯現出它的全部特性的地方才會(huì )發(fā)生；因為這些現象正好是以下述事實(shí)為基礎：農業(yè)不再屬于或尚未屬于資本主義生產(chǎn)方式，而是屬于一種由已經(jīng)消亡的社會(huì )形態(tài)遺留下來(lái)的生產(chǎn)方式。因此，資本主義生產(chǎn)方式的缺點(diǎn)，以及資本主義生產(chǎn)方式下生產(chǎn)者對于自己產(chǎn)品的貨幣價(jià)格的依賴(lài)性，在這里和資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的不充分所產(chǎn)生的缺點(diǎn)是一回事。農民變成了商人和產(chǎn)業(yè)家，但沒(méi)有具備那些讓他能夠把自己的產(chǎn)品作為商品來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)的條件。
                　　土地價(jià)格對生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)是成本價(jià)格的要素，但對產(chǎn)品來(lái)說(shuō)不是生產(chǎn)價(jià)格的要索(即使地租會(huì )參加決定土地產(chǎn)品的價(jià)格，預付二十年或更多年數的資本化的地租，卻無(wú)論如何不會(huì )參加決定土地產(chǎn)品的價(jià)格)。這種沖突，不過(guò)是土地私有權同合理的農業(yè)、同土地正常的社會(huì )利用之間的矛盾所表現的形式之一。但是另一方面，土地私有權，從而對直接生產(chǎn)者的土地的剝奪——一些人擁有土地私有權，意味著(zhù)另一些人喪失土地所有權——除非保證人人都有足夠的私有財產(chǎn)，否則“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”就不能寫(xiě)進(jìn)社會(huì )主義的憲法。又是資本主義生產(chǎn)方式的基礎。
                　　在這里，對小農業(yè)來(lái)說(shuō)，土地價(jià)格(土地私有權的形式和結果)本身表現為對生產(chǎn)的限制。對大農業(yè)和以資本主義生產(chǎn)方式為基礎的大地產(chǎn)來(lái)說(shuō)，這種所有權也是一種限制，因為它會(huì )限制租地農
                 
                場(chǎng)主的、最終不是對他自己有利而是對土地所有者有利的生產(chǎn)投資。在這兩個(gè)形式上，對地力的剝削和濫用(撇開(kāi)這種剝削不是取決于社會(huì )發(fā)展已經(jīng)達到的程度，而是取決于生產(chǎn)者個(gè)人的偶然的不同的境況這一點(diǎn)不說(shuō))代替了對土地這個(gè)人類(lèi)世世代代共同的永久的財產(chǎn)，即他們不能出讓的生存條件和再生產(chǎn)條件所進(jìn)行的自覺(jué)的合理的經(jīng)營(yíng)。在小所有制的場(chǎng)合，這是由于缺乏應用社會(huì )勞動(dòng)生產(chǎn)力的手段和科學(xué)。在大所有制的場(chǎng)合，卻是由于這些手段被用來(lái)盡快地增加租地農場(chǎng)主和土地所有者的財富。在這兩個(gè)場(chǎng)合，都是由于對市場(chǎng)價(jià)格的依賴(lài)。
                　　一切對小土地所有制的批判，最后都歸結為對私有權這個(gè)農業(yè)的限制和障礙的批判。一切對大土地所有制的相反的批判也是這樣。當然，在這兩個(gè)場(chǎng)合，都把次要的政治考慮撇開(kāi)不說(shuō)。一切土地私有權對農業(yè)生產(chǎn)和對土地本身的合理經(jīng)營(yíng)、維護和改良所設置的這種限制和障礙，在這兩個(gè)場(chǎng)合，只是按不同的形式發(fā)展罷了，而人們在爭論有關(guān)弊病的這些特殊形式時(shí)，卻忘記了弊病的基本原因。
                　　小土地所有制的前提是：人口的最大多數生活在農村；占統治地位的，不是社會(huì )勞動(dòng)，而是孤立勞動(dòng)；在這種情況下，再生產(chǎn)及其物質(zhì)條件和精神條件的多樣化和發(fā)展，都是不可能的，因而，也不可能具有合理耕作的條件。另一方面，大土地所有制使農業(yè)人口減少到不斷下降的最低限度，而在他們的對面，則造成不斷增長(cháng)的擁擠在大城市中的工業(yè)人口。由此產(chǎn)生了各種條件，這些條件在社會(huì )的以及由生活的自然規律決定的物質(zhì)變換的過(guò)程中造成了一個(gè)無(wú)法彌補的裂縫，于是就造成了地力的浪費，并且這種浪費通過(guò)商業(yè)而遠及國外。
                 
                　　如果說(shuō)小土地所有制創(chuàng  )造出了一個(gè)未開(kāi)化的階級，它半處于社會(huì )之外，并且兼有原始社會(huì )形態(tài)的一切粗野性以及文明國家的一切痛苦和窮困，那末，大土地所有制就在勞動(dòng)力的天然能力躲藏的最后領(lǐng)域，在勞動(dòng)力作為更新民族生活力的后備力量貯存起來(lái)的最后領(lǐng)域，即在農村本身中，破壞了勞動(dòng)力。大工業(yè)和按工業(yè)方式經(jīng)營(yíng)的大農業(yè)一起發(fā)生作用。如果說(shuō)它們原來(lái)的區別在于，前者更多地濫用和破壞勞動(dòng)力，即人類(lèi)的自然力，而后者更直接地濫用和破壞土地的自然力，那末，在以后的發(fā)展進(jìn)程中，二者會(huì )攜手并進(jìn)，因為農村的產(chǎn)業(yè)制度也使勞動(dòng)者精力衰竭，而工業(yè)和商業(yè)則為農業(yè)提供各種手段，使土地日益貧瘠。
                 
                 
                第四十八章
                三位一體的公式
                 
                【以下三個(gè)片斷，分散在第篇的手稿的不同地方?！ァざ鳌ぁ?/span>
                　　資本—利潤(企業(yè)主收入加上利息)，土地—地租，勞動(dòng)—工資，這就是把社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的一切秘密都包括在內的三位一體的公式。
                　　其次，因為正如以前已經(jīng)指出的那樣，利息表現為資本所固有的、獨特的產(chǎn)物，與此相反，企業(yè)主收入則表現為不以資本為轉移的工資，所以，上述三位一體的公式可以更確切地歸結為：
                　　資本—利息，土地—地租，勞動(dòng)—工資；在這個(gè)公式中，利潤，
                 
                這個(gè)作為資本主義生產(chǎn)方式特征的剩余價(jià)值形式，就幸運地被排除了。
                　　如果我們現在更仔細地考察一下這個(gè)經(jīng)濟上的三位一體，我們就會(huì )發(fā)現：
                　　第一，每年可供支配的財富的各種所謂源泉，屬于完全不同的領(lǐng)域，彼此之間毫無(wú)共同之處。它們互相之間的關(guān)系，就象公證人的手續費、甜菜和音樂(lè )之間的關(guān)系一樣。
                　　資本，土地，勞動(dòng)!但資本不是物，而是一定的、社會(huì )的、屬于一定歷史社會(huì )形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，它體現在一個(gè)物上，并賦予這個(gè)物以特有的社會(huì )性質(zhì)。資本不是物質(zhì)的和生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料的總和。資本是已經(jīng)轉化為資本的生產(chǎn)資料，這種生產(chǎn)資料本身不是資本，就象金和銀本身不是貨幣一樣。社會(huì )某一部分人所壟斷的生產(chǎn)資料，同活勞動(dòng)力相對立而獨立化的這種勞動(dòng)力的產(chǎn)品和活動(dòng)條件，通過(guò)這種對立在資本上被人格化了。不僅工人的已經(jīng)轉化為獨立權力的產(chǎn)品(這種產(chǎn)品已成為它們的生產(chǎn)者的統治者和購買(mǎi)者)，而且這種勞動(dòng)的社會(huì )力量及其有關(guān)的形式，也作為生產(chǎn)者的產(chǎn)品的屬性而與生產(chǎn)者相對立。因此在這里，關(guān)于歷史地形成的社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的因素之一，我們有了一個(gè)確定的、乍一看來(lái)極為神秘的社會(huì )形式。
                　　現在，與此并列，又有土地，這個(gè)無(wú)機的自然界本身，這個(gè)完全處在原始狀態(tài)中的“粗糙的混沌一團的天然物”。價(jià)值是勞動(dòng)，因此，剩余價(jià)值不可能是土地創(chuàng  )造的。土地的絕對肥力所起的作用，不過(guò)是使一定量的勞動(dòng)提供一定的、受土地的自然肥
                 
                力所制約的產(chǎn)品。土地肥力的差別所造成的結果是，同量勞動(dòng)和資本，也就是同一價(jià)值，體現在不等量的土地產(chǎn)品上；因此，這些產(chǎn)品具有不同的個(gè)別價(jià)值。這些個(gè)別價(jià)值平均化為市場(chǎng)價(jià)值，促使
                “肥沃土地同較壞的土地相比所提供的利益……從耕種者或消費者手里轉移到土地所有者手里”。(李嘉圖《原理》第頁(yè))
                　　最后，作為其中的第三個(gè)同盟者的，只是一個(gè)幽靈——勞動(dòng)，這只是一個(gè)抽象，就它本身來(lái)說(shuō)，是根本不存在的；或者，如果我們就它在這里所表示的意思來(lái)說(shuō)，只是指人用來(lái)實(shí)現人和自然之間的物質(zhì)變換的一般人類(lèi)生產(chǎn)活動(dòng)，它不僅已經(jīng)擺脫一切社會(huì )形式和性質(zhì)規定，而且甚至在它的單純的自然存在上，不以社會(huì )為轉移，超乎一切社會(huì )之上，并且作為生命的表現和證實(shí)，是還沒(méi)有社會(huì )化的人和已經(jīng)有某種社會(huì )規定的人所共同具有的。
                 
                　　資本—利息；土地所有權(即對土地的私有權，而且是現代的、與資本主義生產(chǎn)方式相適應的土地私有權)—地租；雇傭勞動(dòng)—工資。這樣，這個(gè)公式應該包括各種收入源泉之間的聯(lián)系。象資本一樣，雇傭勞動(dòng)和土地所有權也是歷史規定的社會(huì )形式；一個(gè)是勞動(dòng)的社會(huì )形式，另一個(gè)是被壟斷的土地的社會(huì )形式。而且二者都是與資本相適應的、屬于同一個(gè)社會(huì )經(jīng)濟形態(tài)的形式。
                 
                　　在這個(gè)公式中第一件引人注目的事情是：在資本旁邊，在一個(gè)生產(chǎn)要素的這個(gè)屬于一定生產(chǎn)方式、屬于社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程一定歷史形態(tài)的形式旁邊，在一個(gè)與一定社會(huì )形式融合在一起、并且表現在這個(gè)社會(huì )形式上的生產(chǎn)要素旁邊，直接地一方面排上土地，另一方面排上勞動(dòng)，即排上現實(shí)勞動(dòng)過(guò)程的兩個(gè)要素，而這二者在這種物質(zhì)形式上，是一切生產(chǎn)方式共同具有的，是每一個(gè)生產(chǎn)過(guò)程的物質(zhì)要素，而與生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì )形式無(wú)關(guān)。
                　　第二，在資本—利息，土地—地租，勞動(dòng)—工資這個(gè)公式中，資本、土地和勞動(dòng)，分別表現為利息(代替利潤)、地租和工資的源泉，而利息、地租和工資則是它們各自的產(chǎn)物，它們的果實(shí)。前者是根據，后者是歸結；前者是原因，后者是結果；而且每一個(gè)源泉都把它的產(chǎn)物當作是從它分離出來(lái)的、生產(chǎn)出來(lái)的東西。這三種收入，利息(代替利潤)、地租、工資，就是產(chǎn)品價(jià)值的三個(gè)部分，總之，就是價(jià)值部分，用貨幣來(lái)表示，就是一定的貨幣部分，價(jià)格部分。雖然資本—利息這個(gè)公式是資本的最無(wú)概念的公式，但終究是資本的一個(gè)公式。但土地怎么會(huì )創(chuàng  )造一個(gè)價(jià)值，即一個(gè)社會(huì )規定的勞動(dòng)量，而且恰恰又是它自己的產(chǎn)品中形成地租的那個(gè)特殊價(jià)值部分呢?在生產(chǎn)一種使用價(jià)值、一種物質(zhì)產(chǎn)品例如小麥時(shí)，土地是起著(zhù)生產(chǎn)因素的作用的。但它和小麥價(jià)值的生產(chǎn)無(wú)關(guān)。就小麥上體現著(zhù)價(jià)值來(lái)說(shuō)，小麥只是被看作一定量的物化社會(huì )勞動(dòng)，和這種勞動(dòng)借以體現的特殊物質(zhì)或這種物質(zhì)的特殊使用價(jià)值完全無(wú)關(guān)。這同下述情況并不矛盾：．在其他條件相同時(shí)，小麥的貴賤取決于土地的生產(chǎn)率。農業(yè)勞動(dòng)的生產(chǎn)率是和自然條件聯(lián)系在一起的，并且由于自然條件的生產(chǎn)率不同，同量勞動(dòng)會(huì )體現為較多或較少的產(chǎn)品或使用價(jià)值。體現在一舍費耳中的勞動(dòng)量究竟有多大，取決于
                 
                同量勞動(dòng)所提供的舍費耳的數量。在這里，價(jià)值體現為多少產(chǎn)品，取決于土地的生產(chǎn)率；但這個(gè)價(jià)值卻是已定的，同這種分配無(wú)關(guān)。價(jià)值體現在使用價(jià)值中，而使用價(jià)值又是創(chuàng  )造價(jià)值的一個(gè)條件；但是，如果一方面擺上一個(gè)使用價(jià)值，即土地，另一方面擺上一個(gè)價(jià)值，而且是一個(gè)特殊的價(jià)值部分，由此形成一種對立，那就是愚蠢的做法。.{手稿至此中斷。}
                  
                　　庸俗經(jīng)濟學(xué)所做的事情，實(shí)際上不過(guò)是對于局限在資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系中的生產(chǎn)當事人的觀(guān)念，教條式地加以解釋、系統化和辯護。因此，毫不奇怪，庸俗經(jīng)濟學(xué)對于各種經(jīng)濟關(guān)系的異化的表現形式——在這種形式下，各種經(jīng)濟關(guān)系乍一看來(lái)都是荒謬的，完全矛盾的；如果事物的表現形式和事物的本質(zhì)會(huì )直接合而為一，一切科學(xué)就都成為多余的了——感到很自在，而且各種經(jīng)濟關(guān)系的內部聯(lián)系越是隱蔽，這些關(guān)系對庸俗經(jīng)濟學(xué)來(lái)說(shuō)就越顯得是不言自明的(雖然對普通人來(lái)說(shuō)，這些關(guān)系是很熟悉的)。因此，庸俗經(jīng)濟學(xué)絲毫沒(méi)有想到，它作為出發(fā)點(diǎn)的這個(gè)三位一體：土地—地租，資本—利息，勞動(dòng)—工資或勞動(dòng)價(jià)格，是三個(gè)顯然不可能綜合在一起的部分。首先，我們看到的是沒(méi)有價(jià)值的使用價(jià)值土地和交換價(jià)值地租：于是，一種當作物來(lái)理解的社會(huì )關(guān)系，竟被安置在一種和自然的比例關(guān)系上；也就是說(shuō)，讓兩個(gè)不能通約的量互相保持一定比例。然后是資本—利息。如果資本被理解為一定的、獨立地表現在貨幣上的價(jià)值額，那末，說(shuō)一個(gè)價(jià)值是比它的所值更大的價(jià)值，
                 
                顯然是無(wú)稽之談。正是在資本—利息這個(gè)形式上，一切媒介都已經(jīng)消失，資本歸結為它的最一般的、但因此也就無(wú)法從它本身得到說(shuō)明的、荒謬的公式。正是由于這個(gè)緣故，庸俗經(jīng)濟學(xué)家寧愿用資本—利息這個(gè)公式，而不用資本—利潤這個(gè)公式，因為前一個(gè)公式具有一種神秘性質(zhì)，即一個(gè)價(jià)值和它自身并不相等；而后一個(gè)公式卻和現實(shí)的資本關(guān)系較為接近。不過(guò)，由于庸俗經(jīng)濟學(xué)家不安地感到，不是，因而塔勒不可能是塔勒，所以他又拋開(kāi)作為價(jià)值的資本，而求助于資本的物質(zhì)實(shí)體，求助于資本作為勞動(dòng)生產(chǎn)條件的使用價(jià)值，如機器、原料等等。這樣一來(lái)，為了代替前一個(gè)無(wú)法理解的＝的關(guān)系，就又重新搬出一個(gè)完全不能通約的關(guān)系，即一方是使用價(jià)值，是物，另一方是一定的社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系，是剩余價(jià)值；就象在土地所有權的場(chǎng)合見(jiàn)到的情形一樣。對庸俗經(jīng)濟學(xué)家來(lái)說(shuō)，只要他達到了這種不能通約的關(guān)系，一切就都清楚了，他就不感到還有進(jìn)一步深思的必要了。因為，他正好達到了資產(chǎn)階級觀(guān)念上的“合理”了。最后，勞動(dòng)—工資，勞動(dòng)的價(jià)格，象我們在第一卷中所證明過(guò)的那樣，這種說(shuō)法顯然是和價(jià)值的概念相矛盾的，也是和價(jià)格的概念相矛盾的，因為一般說(shuō)來(lái)，價(jià)格只是價(jià)值的一定表現；而“勞動(dòng)的價(jià)格”是和“黃色的對數”一樣不合理的。但在這里，庸俗經(jīng)濟學(xué)家才感到真正的滿(mǎn)足，因為他現在終于達到了資產(chǎn)者的深刻見(jiàn)解，即認為他為勞動(dòng)支付貨幣；還因為，正好是這個(gè)公式和價(jià)值概念的矛盾，使他免除了理解價(jià)值的義務(wù)。
                　　我們【按照手稿，這才是第章的開(kāi)始?！?/span>[弗·恩·]】已經(jīng)看到，資本主義生產(chǎn)過(guò)程是一般社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的
                 
                一個(gè)歷史規定的形式。而社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程既是人類(lèi)生活的物質(zhì)生存條件的生產(chǎn)過(guò)程，又是一個(gè)在歷史上經(jīng)濟上獨特的生產(chǎn)關(guān)系中進(jìn)行的過(guò)程，是生產(chǎn)和再生產(chǎn)著(zhù)這些生產(chǎn)關(guān)系本身，因而生產(chǎn)和再生產(chǎn)著(zhù)這個(gè)過(guò)程的承擔者、他們的物質(zhì)生存條件和他們的互相關(guān)系即他們的一定的社會(huì )經(jīng)濟形式的過(guò)程。因為，這種生產(chǎn)的承擔者對自然的關(guān)系以及他們互相之間的關(guān)系，他們借以進(jìn)行生產(chǎn)的各種關(guān)系的總和，就是從社會(huì )經(jīng)濟結構方面來(lái)看的社會(huì )。資本主義生產(chǎn)過(guò)程象它以前的所有生產(chǎn)過(guò)程一樣，也是在一定的物質(zhì)條件下進(jìn)行的，但是，這些物質(zhì)條件同時(shí)也是個(gè)人在他們的生命的再生產(chǎn)過(guò)程中所處的一定的社會(huì )關(guān)系的承擔者。這些物質(zhì)條件，和這些社會(huì )關(guān)系一樣，一方面是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的前提，另一方面又是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的結果和創(chuàng  )造物；它們是由資本主義生產(chǎn)過(guò)程生產(chǎn)和再生產(chǎn)的。我們還看到，資本——而資本家只是人格化的資本，他在生產(chǎn)過(guò)程中只是作為資本的承擔者執行職能——會(huì )在與它相適應的社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程中，從直接生產(chǎn)者即工人身上榨取一定量的剩余勞動(dòng)，這種剩余勞動(dòng)是資本未付等價(jià)物而得到的，并且按它的本質(zhì)來(lái)說(shuō)，總是強制勞動(dòng)，盡管它看起來(lái)非常象是自由協(xié)商同意的結果。這種剩余勞動(dòng)體現為剩余價(jià)值，而這個(gè)剩余價(jià)值存在于剩余產(chǎn)品中。一般剩余勞動(dòng)，作為超過(guò)一定的需要量的勞動(dòng)，必須始終存在。只不過(guò)它在資本主義制度下，象在奴隸制度等等下一樣，具有對抗的形式，并且是以社會(huì )上的一部分人完全游手好閑作為補充。為了對偶然事故提供保險，為了保證必要的、同需要的發(fā)展以及人口的增長(cháng)相適應的累進(jìn)的擴大再生產(chǎn)(從資本主義觀(guān)點(diǎn)來(lái)說(shuō)叫作積累)，就需要一定量的剩余勞動(dòng)。資本的文明面之一是，它榨取剩余勞動(dòng)的方式和條件，同以前的奴隸制、農奴制等形式相
                 
                比，都更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于社會(huì )關(guān)系的發(fā)展，有利于更高級的新形態(tài)的各種要素的創(chuàng  )造。因此，資本一方面會(huì )導致這樣一個(gè)階段，在這個(gè)階段上，社會(huì )上的一部分人靠犧牲另一部分人來(lái)強制和壟斷社會(huì )發(fā)展(包括這種發(fā)展的物質(zhì)方面和精神方面的利益)的現象將會(huì )消失；另一方面，這個(gè)階段又會(huì )為這樣一些關(guān)系創(chuàng  )造出物質(zhì)手段和萌芽，這些關(guān)系在一個(gè)更高級的社會(huì )形態(tài)內，使這種剩余勞動(dòng)能夠同一般物質(zhì)勞動(dòng)所占用的時(shí)間的較顯著(zhù)的縮短結合在一起。因為，按照勞動(dòng)生產(chǎn)力發(fā)展的不同情況，剩余勞動(dòng)可以在一個(gè)小的總工作日中顯得大，也可以在一個(gè)大的總工作日中相對地顯得小。如果必要勞動(dòng)時(shí)間＝，剩余勞動(dòng)＝，總工作日就＝，剩余勞動(dòng)率就＝％。如果必要勞動(dòng)＝，剩余勞動(dòng)＝，總工作日就＝，剩余勞動(dòng)率就只＝/%。由此可見(jiàn)，在一定時(shí)間內，從而在一定的剩余勞動(dòng)時(shí)間內，究竟能生產(chǎn)多少使用價(jià)值，取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率。也就是說(shuō)，社會(huì )的現實(shí)財富和社會(huì )再生產(chǎn)過(guò)程不斷擴大的可能性，并不是取決于剩余勞動(dòng)時(shí)間的長(cháng)短，而是取決于剩余勞動(dòng)的生產(chǎn)率和這種剩余勞動(dòng)借以完成的優(yōu)劣程度不等的生產(chǎn)條件。事實(shí)上，自由王國只是在由必需和外在目的規定要做的勞動(dòng)終止的地方才開(kāi)始；因而按照事物的本性來(lái)說(shuō)，它存在于真正物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的彼岸。象野蠻人為了滿(mǎn)足自己的需要，為了維持和再生產(chǎn)自己的生命，必須與自然進(jìn)行斗爭一樣，文明人也必須這樣做；而且在一切社會(huì )形態(tài)中，在一切可能的生產(chǎn)方式中，他都必須這樣做。這個(gè)自然必然性的王國會(huì )隨著(zhù)人的發(fā)展而擴大，因為需要會(huì )擴大；但是，滿(mǎn)足這種需要的生產(chǎn)力同時(shí)也會(huì )擴大。這個(gè)領(lǐng)域內的自由只能是：社會(huì )化的人，聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者，將合理地調節他們和自然之間的物質(zhì)變換，把它置于他們的共同控制之下，
                 
                而不讓它作為盲目的力量來(lái)統治自己；靠消耗最小的力量，在最無(wú)愧于和最適合于他們的人類(lèi)本性的條件下來(lái)進(jìn)行這種物質(zhì)變換。但是不管怎樣，這個(gè)領(lǐng)域始終是一個(gè)必然王國。在這個(gè)必然王國的彼岸，作為目的本身的人類(lèi)能力的發(fā)展，真正的自由王國，就開(kāi)始了。但是，這個(gè)自由王國只有建立在必然王國的基礎上，才能繁榮起來(lái)。工作日的縮短是根本條件。
                　　在資本主義社會(huì )中，這個(gè)剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品——如果我們把分配上的偶然變動(dòng)撇開(kāi)不說(shuō)，只考察分配的調節規律，分配的正常界限——是作為一份份的股息，按照社會(huì )資本中每個(gè)資本應得的份額的比例，在資本家之間進(jìn)行分配的。在這個(gè)形態(tài)上，剩余價(jià)值表現為資本應得的平均利潤。這個(gè)平均利潤又分為企業(yè)主收入和利息，并在這兩個(gè)范疇下分歸各種不同的資本家所有。但資本對于剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的這種占有和分配，受到了土地所有權方面的限制。正象職能資本家從工人身上吸取剩余勞動(dòng)，從而在利潤的形式上吸取剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品一樣，土地所有者也要在地租的形式上，按照以前已經(jīng)說(shuō)明的規律，再從資本家那里吸取這個(gè)剩余價(jià)值或剩余產(chǎn)品的一部分。
                　　因此，當我們在這里說(shuō)利潤是歸資本所有的那部分剩余價(jià)值時(shí)，我們所指的是平均利潤(等于企業(yè)主收入加上利息)，它已經(jīng)由于從總利潤(在數量上和總剩余價(jià)值相等)中扣除地租而受到限制；地租的扣除是前提。因此，資本利潤(企業(yè)主收入加上利息)和地租不過(guò)是剩余價(jià)值的兩個(gè)特殊組成部分，不過(guò)是剩余價(jià)值因屬于資本或屬于土地所有權而區別開(kāi)來(lái)的兩個(gè)范疇，兩個(gè)項目。它們絲毫也不會(huì )改變剩余價(jià)值的本質(zhì)。它們加起來(lái)，就形成社會(huì )剩余價(jià)值的總和。資本直接從工人身上吸取體現為剩余價(jià)值和剩余
                 
                產(chǎn)品的剩余勞動(dòng)。因此，在這個(gè)意義上，資本可以被看作剩余價(jià)值的生產(chǎn)者。土地所有權卻和現實(shí)的生產(chǎn)過(guò)程無(wú)關(guān)。它的作用只限于把已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值的一部分，從資本的口袋里轉移到它自己的口袋里。不過(guò)，土地所有者在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中起作用，不僅因為他會(huì )對資本施加壓力，也不僅因為大土地所有制是資本主義生產(chǎn)的前提和條件(因為大土地所有制是對勞動(dòng)者的勞動(dòng)條件進(jìn)行剝奪的前提和條件)，而且特別因為土地所有者表現為最重要的生產(chǎn)條件之一的人格化。
                　　最后，工人作為他個(gè)人的勞動(dòng)力的所有者和出售者，在工資的名義下得到一部分產(chǎn)品。這部分產(chǎn)品體現著(zhù)他的勞動(dòng)中被我們叫作必要勞動(dòng)的那個(gè)部分，也就是維持和再生產(chǎn)這個(gè)勞動(dòng)力所必需的勞動(dòng)部分，而不管這種維持和再生產(chǎn)的條件是較貧乏的還是較富裕的，是較有利的還是較不利的。
                　　不管這些關(guān)系在其他方面看起來(lái)多么不一致，但它們都有一個(gè)共同點(diǎn)：資本逐年為資本家提供利潤，土地逐年為土地所有者提供地租，勞動(dòng)力——在正常條件下，并且在它仍然是可以使用的勞動(dòng)力的時(shí)期內——逐年為工人提供工資。每年生產(chǎn)的總價(jià)值中的這三個(gè)價(jià)值部分，以及每年生產(chǎn)的總產(chǎn)品中和它們相適應的部分，——在這里我們先撇開(kāi)積累不說(shuō)，——可以每年由它們各自的所有者消費掉，而不致造成它們的再生產(chǎn)源泉的枯竭。它們好象是一棵長(cháng)生樹(shù)上或者不如說(shuō)三棵長(cháng)生樹(shù)上的每年供人消費的果實(shí)，它們形成三個(gè)階級即資本家、土地所有者和工人的常年收入。這些收入，是由職能資本家作為剩余勞動(dòng)的直接吸取者和一般勞動(dòng)的使用者來(lái)進(jìn)行分配的。因此，資本家的資本，土地所有者的土地，工人的勞動(dòng)力或者不如說(shuō)他的勞動(dòng)本身(因為他實(shí)際出售的只
                 
                是外部表現出來(lái)的勞動(dòng)力，而且象以前所說(shuō)的那樣，在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上，勞動(dòng)力的價(jià)格必然會(huì )對他表現為勞動(dòng)的價(jià)格)，對資本家、土地所有者和工人來(lái)說(shuō)，表現為他們各自特有的收入(利潤、地租和工資)的三個(gè)不同的源泉。它們從下述意義上講確實(shí)是收入的源泉：對資本家來(lái)說(shuō)，資本是一臺永久的吸取剩余勞動(dòng)的抽水機；對土地所有者來(lái)說(shuō)，土地是一塊永久的磁石，它會(huì )把資本所吸取的剩余價(jià)值的一部分吸引過(guò)來(lái)；最后，勞動(dòng)則是一個(gè)不斷更新的條件和不斷更新的手段，使工人在工資的名義下取得他所創(chuàng  )造的一部分價(jià)值，從而取得由這部分價(jià)值來(lái)計量的一部分社會(huì )產(chǎn)品，即必要生活資料。其次，它們從下述意義上講是收入的源泉：資本會(huì )把價(jià)值的一部分，從而把年勞動(dòng)產(chǎn)品的一部分固定在利潤的形式上，土地所有權會(huì )把另一部分固定在地租的形式上，雇傭勞動(dòng)會(huì )把第三部分固定在工資的形式上，并且正是由于這種轉化，使它們變成了資本家的收入、土地所有者的收入和工人的收入，但是并沒(méi)有創(chuàng  )造轉化為這幾個(gè)不同范疇的實(shí)體本身。相反，這種分配是以這種實(shí)體已經(jīng)存在為前提的，也就是說(shuō)，是以年產(chǎn)品的總價(jià)值為前提的，而這個(gè)總價(jià)值不外就是物化的社會(huì )勞動(dòng)。但在生產(chǎn)當事人看來(lái)，在生產(chǎn)過(guò)程的不同職能的承擔者看來(lái)，事情卻不是以這種形式表現出來(lái)的，而是相反地以顛倒的形式表現出來(lái)的。為什么會(huì )這樣呢，在研究的進(jìn)程中，我們將進(jìn)一步說(shuō)明。在那些生產(chǎn)當事人看來(lái)，資本、土地所有權和勞動(dòng)，是三個(gè)不同的、獨立的源泉，每年生產(chǎn)的價(jià)值——從而這個(gè)價(jià)值借以存在的產(chǎn)品——的三個(gè)不同的組成部分，就是從這些源泉本身產(chǎn)生出來(lái)的；因此，不僅這個(gè)價(jià)值作為收入分歸社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程的各個(gè)特殊因素時(shí)所采取的不同形式，是從這些源泉產(chǎn)生出來(lái)的，而且這個(gè)價(jià)值本身，從而這
                 
                些收入形式的實(shí)體，也是從這些源泉產(chǎn)生出來(lái)的。
                　　{這里，手稿缺了對開(kāi)紙一頁(yè)。}
                　　……級差地租是和土地的相對肥力結合在一起的，也就是說(shuō)，是和土地本身產(chǎn)生的各種屬性結合在一起的。但是第一，就它以不同等級的土地的產(chǎn)品所具有的不同的個(gè)別價(jià)值為基礎來(lái)說(shuō)，這不過(guò)就是我們剛剛說(shuō)過(guò)的那個(gè)規定；第二，就它以起調節作用的、不同于這些個(gè)別價(jià)值的一般市場(chǎng)價(jià)值為基礎來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)通過(guò)競爭來(lái)實(shí)現的社會(huì )規律，既和土地無(wú)關(guān)，也和土地肥力的不同程度無(wú)關(guān)。
                　　看來(lái)，也許至少在“勞動(dòng)—工資”這個(gè)公式中表現著(zhù)合理的關(guān)系。但是，它象“土地—地租”一樣沒(méi)有表現這種關(guān)系。就勞動(dòng)形成價(jià)值，并體現為商品的價(jià)值來(lái)說(shuō)，它和這個(gè)價(jià)值在不同范疇之間的分配無(wú)關(guān)。就勞動(dòng)具有雇傭勞動(dòng)的特殊的社會(huì )性質(zhì)來(lái)說(shuō)，它不形成價(jià)值。整個(gè)說(shuō)來(lái)，我們以前已經(jīng)指出，工資或勞動(dòng)的價(jià)格只是勞動(dòng)力的價(jià)值或價(jià)格的不合理的說(shuō)法；并且，這種勞動(dòng)力出售時(shí)的一定的社會(huì )條件同作為一般生產(chǎn)要素的勞動(dòng)無(wú)關(guān)。勞動(dòng)也物化在商品的這樣一個(gè)價(jià)值部分中，即作為工資形成勞動(dòng)力價(jià)格的價(jià)值部分中；它創(chuàng  )造產(chǎn)品的這個(gè)部分，和創(chuàng  )造產(chǎn)品的其他部分一樣；它物化在這個(gè)部分中，和物化在那些形成地租或利潤的部分中相比，不會(huì )更多，也沒(méi)有什么不同。而且整個(gè)說(shuō)來(lái)，當我們把勞動(dòng)確定為形成價(jià)值的要素時(shí)，我們不是從它作為生產(chǎn)條件的具體形式上來(lái)考察它，而是從一種和雇傭勞動(dòng)的社會(huì )規定性不同的社會(huì )規定性上來(lái)考察它。
                　　甚至“資本—利潤”這個(gè)說(shuō)法，在這里也是不正確的。如果僅從資本生產(chǎn)剩余價(jià)值這方面來(lái)說(shuō)，也就是，從資本通過(guò)它對勞動(dòng)
                 
                力，即對雇傭工人的強制，來(lái)榨取剩余勞動(dòng)這種它同工人的關(guān)系來(lái)說(shuō)，那末，這個(gè)剩余價(jià)值，除了包括利潤(企業(yè)主收入加上利息)之外，還包括地租，總之，包括全部沒(méi)有分割的剩余價(jià)值。相反，在這里，資本作為收入的源泉，只和歸資本家所有的那部分有關(guān)。這不是資本榨取的全部剩余價(jià)值，而只是資本為資本家榨取的那部分剩余價(jià)值。一旦這個(gè)公式轉化為“資本—利息”的公式，一切聯(lián)系就更看不出來(lái)了。
                　　如果說(shuō)，第一，我們考察的是這三個(gè)源泉的不一致，那末，第二，現在我們看到，它們的產(chǎn)物，它們的幼仔，即各種收入，反而全都屬于一個(gè)范圍，即價(jià)值的范圍。但是，這種情況(這不僅是不能通約的量之間的關(guān)系，而且是完全不同的、彼此毫無(wú)關(guān)系的、不能互相比較的物之間的關(guān)系)會(huì )因下述緣故而一致起來(lái)：事實(shí)上，資本也象土地和勞動(dòng)一樣，只是就它的物質(zhì)實(shí)體來(lái)看的，因而是單純作為生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料來(lái)看的；這時(shí)，它同工人的關(guān)系以及它作為價(jià)值的性質(zhì)都被抽象掉了。
                　　第三，因此，在這個(gè)意義上，資本—利息(利潤)，土地—地租，勞動(dòng)—工資這個(gè)公式，顯示出了一種整齊的對稱(chēng)的不相稱(chēng)的東西。事實(shí)上，既然雇傭勞動(dòng)不是表現為勞動(dòng)的社會(huì )規定的形式，而是一切勞動(dòng)按它的性質(zhì)來(lái)說(shuō)都表現為雇傭勞動(dòng)(被資本主義生產(chǎn)關(guān)系束縛的人，就是這樣看的)，那末，物質(zhì)勞動(dòng)條件——生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料和土地——對于雇傭勞動(dòng)所采取的一定的特有的社會(huì )形式(它們反過(guò)來(lái)又以雇傭勞動(dòng)為前提)，也就直接地和這些勞動(dòng)條件的物質(zhì)存在，換句話(huà)說(shuō)，和它們在實(shí)際勞動(dòng)過(guò)程中一般具有的、不以這個(gè)過(guò)程的每一種歷史規定的社會(huì )形式為轉移的、甚至不以任何社會(huì )形式為轉移的形態(tài)合而為一了。因此，勞動(dòng)條件的這種和
                 
                勞動(dòng)相異化的、和勞動(dòng)相對立而獨立化的、并由此形成的轉化形態(tài)(在這種形態(tài)下，生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料已轉化為資本，土地已轉化為被人壟斷的土地，轉化為土地所有權)，這種屬于一定歷史時(shí)期的形態(tài)，就和生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料和土地在一般生產(chǎn)過(guò)程中的存在和職能合而為一了。這種生產(chǎn)資料就其本身來(lái)說(shuō)天然是資本，資本則不外是這種生產(chǎn)資料的純粹“經(jīng)濟名稱(chēng)”；土地就其本身來(lái)說(shuō)也天然是若干土地所有者所壟斷的土地。正象在資本和資本家——他事實(shí)上不外是人格化的資本——那里，產(chǎn)品會(huì )成為對生產(chǎn)者獨立的權力一樣，土地也會(huì )人格化為土地所有者，也會(huì )用后腿站立起來(lái)，并且作為一種獨立的權力，要求在它幫助下生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品中占有自己的一份；所以，不是土地得到了產(chǎn)品中歸它所有的那一部分，以便用來(lái)恢復和提高自己的生產(chǎn)率，而是土地所有者得到了這個(gè)產(chǎn)品的一部分，以使用來(lái)高價(jià)變賣(mài)和揮霍浪費。很清楚，資本是以作為雇傭勞動(dòng)的勞動(dòng)為前提的。但是，同樣很清楚，如果從作為雇傭勞動(dòng)的勞動(dòng)出發(fā)，以致一般勞動(dòng)和雇傭勞動(dòng)合而為一好象是不言而喻的事情，那末資本和被壟斷的土地，也就必然會(huì )表現為勞動(dòng)條件的自然形式，而與一般勞動(dòng)相對立?，F在，資本表現為勞動(dòng)資料的自然形式，從而表現為純粹物的、由勞動(dòng)資料在一般勞動(dòng)過(guò)程中的職能所產(chǎn)生的性質(zhì)。因此，資本和生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料就變成了一個(gè)同義詞。同樣，土地和被私有權壟斷的土地也變成了一個(gè)同義詞。因此，天然就是資本的勞動(dòng)資料本身也就成了利潤的源泉，土地本身則成了地租的源泉。
                　　勞動(dòng)本身，就它作為有目的的生產(chǎn)活動(dòng)這個(gè)簡(jiǎn)單的規定性而言，不是同具有社會(huì )形式規定性的生產(chǎn)資料發(fā)生關(guān)系，而是同作為物質(zhì)實(shí)體、作為勞動(dòng)材料和勞動(dòng)資料的生產(chǎn)資料發(fā)生關(guān)系。這些
                 
                生產(chǎn)資料也只是在物質(zhì)方面，作為各種使用價(jià)值來(lái)互相區別：土地不是生產(chǎn)出來(lái)的勞動(dòng)資料，其余的東西是生產(chǎn)出來(lái)的勞動(dòng)資料。因此，如果勞動(dòng)和雇傭勞動(dòng)合而為一，那種使勞動(dòng)條件和勞動(dòng)對立的一定的社會(huì )形式也就會(huì )和勞動(dòng)條件的物質(zhì)存在合而為一。這樣，勞動(dòng)資料本身就是資本，土地本身也就是土地所有權了。這些勞動(dòng)條件在勞動(dòng)面前所顯示出來(lái)的形式上的獨立，它們在雇傭勞動(dòng)面前所具有的這種獨立化的特殊形式，也就成了它們作為物，作為物質(zhì)生產(chǎn)條件所具有的不可分離的屬性，成了它們作為生產(chǎn)要素必然會(huì )有的、內在地固有的性質(zhì)了。它們在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中獲得的、為一定的歷史時(shí)代所決定的社會(huì )性質(zhì)，也就成了它們自然的、可以說(shuō)是永恒的、作為生產(chǎn)過(guò)程的要素天生就有的物質(zhì)性質(zhì)了。因此，土地作為勞動(dòng)的原始活動(dòng)場(chǎng)所，作為自然力的王國，作為一切勞動(dòng)對象的現成的武庫在一般生產(chǎn)過(guò)程中所起的作用，和生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料(工具、原料等等)在一殷生產(chǎn)過(guò)程中所起的作用，似乎必然表現在它們作為資本和土地所有權各自應得的份額上，也就是表現在它們的社會(huì )代表在利潤(利息)和地租的形式上應得的份額上，就象工人的勞動(dòng)在生產(chǎn)過(guò)程中所起的作用，會(huì )以工資的形式表現在工人應得的份額上一樣。因此地租、利潤、工資，好象是由土地、生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)在簡(jiǎn)單勞動(dòng)過(guò)程中所起的作用產(chǎn)生的；甚至在我們把這個(gè)勞動(dòng)過(guò)程看作只是人和自然之間發(fā)生的過(guò)程，并把一切歷史規定性都撇開(kāi)不說(shuō)的時(shí)候，也是這樣。如果說(shuō)體現雇傭工人為自己完成的勞動(dòng)的產(chǎn)品，即體現他的收益，體現他的收入的產(chǎn)品，只是工資，只是價(jià)值(因而是用這個(gè)價(jià)值來(lái)計量的社會(huì )產(chǎn)品)中代表他的工資的部分，那末，這又只是在另一種形式上說(shuō)的同一件事情。因此，如果雇傭勞動(dòng)和一般勞
                 
                動(dòng)合而為一，工資也就會(huì )和勞動(dòng)的產(chǎn)品合而為一，工資所代表的價(jià)值部分也就會(huì )和勞動(dòng)所創(chuàng  )造的一般價(jià)值合而為一。但是這樣一來(lái)，其他的價(jià)值部分，即利潤和地租，也就會(huì )同工資相獨立；它們必須由它們自己的、和勞動(dòng)根本不同并且不以勞動(dòng)為轉移的源泉產(chǎn)生；它們必須由那些共同起作用的生產(chǎn)要素產(chǎn)生，而它們就是屬于那些生產(chǎn)要素的所有者的；這樣，利潤就是由生產(chǎn)資料，即資本的物質(zhì)要素產(chǎn)生的，地租就是由土地所有者所代表的土地或自然產(chǎn)生的(羅雪爾)。
                　　因此，土地所有權、資本和雇傭勞動(dòng)，就從下述意義上的收入源泉，即資本以利潤的形式使資本家吸取他從勞動(dòng)中榨取的剩余價(jià)值的一部分，土地的壟斷以地租的形式使土地所有者吸取剩余價(jià)值的另一部分，勞動(dòng)以工資的形式使工人取得最后一個(gè)可供支配的價(jià)值部分這種意義上的源泉，也就是從這種作為媒介使價(jià)值的一部分轉化為利潤形式，第二部分轉化為地租形式，第三部分轉化為工資形式的源泉，轉化成了真正的源泉，這個(gè)源泉本身產(chǎn)生出這幾個(gè)價(jià)值部分和這幾個(gè)價(jià)值部分借以存在或可以轉化成的那些有關(guān)產(chǎn)品部分，因而是產(chǎn)生出產(chǎn)品價(jià)值本身的最后源泉。
                　　在論述資本主義生產(chǎn)方式甚至商品生產(chǎn)的最簡(jiǎn)單的范疇時(shí)，在論述商品和貨幣時(shí)，我們已經(jīng)指出了一種神秘性質(zhì)，它把在生產(chǎn)中以財富的各種物質(zhì)要素作為承擔者的社會(huì )關(guān)系，變成這些物本身的屬性(商品)，并且更直截了當地把生產(chǎn)關(guān)系本身變成物(貨幣)。一切已經(jīng)有商品生產(chǎn)和貨幣流通的社會(huì )形態(tài)，都有這種顛
                 
                倒。但是，在資本主義生產(chǎn)方式下和在資本這個(gè)資本主義生產(chǎn)方式的占統治的范疇、起決定作用的生產(chǎn)關(guān)系下，這種著(zhù)了魔的顛倒的世界就會(huì )更厲害得多地發(fā)展起來(lái)。如果我們首先在直接生產(chǎn)過(guò)程中考察資本，把它看作是剩余勞動(dòng)的吸取者，那末，這種關(guān)系還是非常簡(jiǎn)單的，實(shí)際的聯(lián)系會(huì )強使這個(gè)過(guò)程的承擔者即資本家本身接受，并且還被他們意識到。為了工作日的界限而進(jìn)行的激烈斗爭，有力地證明了這一點(diǎn)。但是，甚至在這個(gè)沒(méi)有中介的領(lǐng)域內，在勞動(dòng)和資本之間的直接過(guò)程的領(lǐng)域內，事情也不會(huì )如此簡(jiǎn)單。隨著(zhù)相對剩余價(jià)值在真正的獨特的資本主義生產(chǎn)方式下的發(fā)展，——與此同時(shí)勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力也發(fā)展了，——這些生產(chǎn)力以及勞動(dòng)在直接勞動(dòng)過(guò)程中的社會(huì )聯(lián)系，都好象由勞動(dòng)轉移到資本身上了。因此，資本已經(jīng)變成了一種非常神秘的東西，因為勞動(dòng)的一切社會(huì )生產(chǎn)力，都好象不為勞動(dòng)本身所有，而為資本所有，都好象是從資本自身生長(cháng)出來(lái)的力量。然后流通過(guò)程插進(jìn)來(lái)了。資本甚至農業(yè)資本的一切部分，都會(huì )隨著(zhù)這種獨特的資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，被卷入流通過(guò)程的物質(zhì)變換和形式變換中去。這是原始的價(jià)值生產(chǎn)的關(guān)系完全退居次要地位的一個(gè)領(lǐng)域。早在直接生產(chǎn)過(guò)程中，資本家就已經(jīng)同時(shí)作為商品生產(chǎn)者，作為商品生產(chǎn)的指揮者進(jìn)行活動(dòng)。因此，對他來(lái)說(shuō)，這個(gè)生產(chǎn)過(guò)程決不單純表現為剩余價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程。但是，不管資本在直接生產(chǎn)過(guò)程中吸取了多少剩余價(jià)值并把它體現在商品中，商品中包含的價(jià)值和剩余價(jià)值都必須在流通過(guò)程中才能得到實(shí)現。于是，生產(chǎn)上預付的價(jià)值的收回，特別是商品中包含的剩余價(jià)值，似乎不是單純在流通中實(shí)現，而是從流通中產(chǎn)生出來(lái)的；這個(gè)假象特別由于以下兩個(gè)情況而更加令人迷惑：首先是讓渡時(shí)的利潤，這種利潤取決于欺詐、狡猾、
                 
                熟知內情、隨機應變和千萬(wàn)種市場(chǎng)狀況；其次是這樣一個(gè)情況，即除了勞動(dòng)時(shí)間以外，在這里又出現了第二個(gè)決定的要素，即流通時(shí)間。流通時(shí)間雖然只是對價(jià)值和剩余價(jià)值的形成起消極限制的作用，但是它具有一種假象，好象它和勞動(dòng)本身一樣是一個(gè)積極的原因，好象它會(huì )帶來(lái)一個(gè)從資本的本性中產(chǎn)生的、不以勞動(dòng)為轉移的規定。在第二卷中，我們對于這個(gè)流通領(lǐng)域當然只能就它所產(chǎn)生的各種形式規定進(jìn)行說(shuō)明，論證資本的形態(tài)在流通領(lǐng)域內的繼續發(fā)展。但是事實(shí)上，這個(gè)領(lǐng)域是一個(gè)競爭的領(lǐng)域，就每一個(gè)別情況來(lái)看，這個(gè)領(lǐng)域是偶然性占統治地位的。因此，在這個(gè)領(lǐng)域中，通過(guò)這些偶然性來(lái)為自己開(kāi)辟道路并調節著(zhù)這些偶然性的內部規律，只有在對這些偶然性進(jìn)行大量概括的基礎上才能看到。因此，對單個(gè)的生產(chǎn)當事人本身來(lái)說(shuō)，這種內部規律仍然是看不出來(lái)，不能理解的。此外，現實(shí)的生產(chǎn)過(guò)程，作為直接生產(chǎn)過(guò)程和流通過(guò)程的統一，又產(chǎn)生出種種新的形式，在這些形式中，內部聯(lián)系的線(xiàn)索越來(lái)越消失，各種生產(chǎn)關(guān)系越來(lái)越互相獨立，各種價(jià)值組成部分越來(lái)越硬化為互相獨立的形式。
                　　我們已經(jīng)看到，剩余價(jià)值轉化為利潤，既是由生產(chǎn)過(guò)程決定的，也同樣是由流通過(guò)程決定的。利潤形式的剩余價(jià)值，不再和它得以產(chǎn)生的投在勞動(dòng)上的資本部分相比，而是和總資本相比。利潤率受它本身的各種規律調節；這些規律，在剩余價(jià)值率不變時(shí)，允許利潤率發(fā)生變化，甚至決定著(zhù)利潤率的變化。這一切使剩余價(jià)值的真正性質(zhì)越來(lái)越隱蔽，從而也使資本的實(shí)際機構越來(lái)越隱蔽。由于利潤轉化為平均利潤，價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格，轉化為起調節作用的平均市場(chǎng)價(jià)格，情況就更是這樣了。在這里，一個(gè)復雜的社會(huì )過(guò)程插進(jìn)來(lái)了。這就是資本的平均化過(guò)程。這個(gè)過(guò)程使商
                 
                品的相對平均價(jià)格同它們的價(jià)值相分離，使不同生產(chǎn)部門(mén)(完全撇開(kāi)每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)內的單個(gè)投資不說(shuō))的平均利潤同特殊資本對勞動(dòng)的實(shí)際剝削相分離。在這里，不僅看起來(lái)是這樣，而且事實(shí)上商品的平均價(jià)格不同于商品的價(jià)值，因而不同于實(shí)現在商品中的勞動(dòng)；特殊資本的平均利潤不同于這個(gè)資本從它所雇用的工人身上榨取出來(lái)的剩余價(jià)值。商品的價(jià)值只是直接地表現在這件事情上：變化的勞動(dòng)生產(chǎn)力，對生產(chǎn)價(jià)格的漲落，對生產(chǎn)價(jià)格的運動(dòng)產(chǎn)生影響，而不是對生產(chǎn)價(jià)格的最后界限產(chǎn)生影響。既然對勞動(dòng)的直接剝削，允許資本家按照似乎和這種剝削無(wú)關(guān)但起著(zhù)調節作用的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)實(shí)現一個(gè)和平均利潤相偏離的利潤，那末利潤好象只是附帶地由對勞動(dòng)的直接剝削決定的。正常的平均利潤本身好象是資本所固有的，同剝削無(wú)關(guān)；過(guò)度的剝削，或者，甚至特別有利條件下的平均剝削，好象只是決定同平均利潤的偏離，而不是決定平均利潤本身。利潤分割為企業(yè)主收入和利息(更不用說(shuō)這中間還要插進(jìn)商業(yè)利潤和貨幣經(jīng)營(yíng)業(yè)利潤了，這兩種利潤都是以流通為基礎，好象完全是從流通中產(chǎn)生的，而不是從生產(chǎn)過(guò)程本身中產(chǎn)生的)，就完成了剩余價(jià)值形式的獨立化，完成了它的形式對于它的實(shí)體，對于它的本質(zhì)的硬化。利潤的一部分與它的另一部分相反，完全從資本關(guān)系本身中分離出來(lái)，并且好象它不是來(lái)自剝削雇傭勞動(dòng)的職能，而是來(lái)自資本家本身從事的雇傭勞動(dòng)。與此相反，利息則好象和工人的雇傭勞動(dòng)無(wú)關(guān)，也和資本家自己的勞動(dòng)無(wú)關(guān)，而是來(lái)自作為它本身的獨立源泉的資本。如果說(shuō)資本起初在流通的表面上表現為資本拜物教，表現為創(chuàng  )造價(jià)值的價(jià)值，那末，現在它又在生息資本的形式上，取得了它最異化最特別的形式。由于這個(gè)原因，“資本—利息”這個(gè)公式，作為“土地—地租”和“勞
                 
                動(dòng)—工資”的第三個(gè)環(huán)節，也就比“資本—利潤”這個(gè)公式徹底得多了，因為在利潤的場(chǎng)合，我們總會(huì )想起它的起源；而在利息的場(chǎng)合，不僅想不到它的起源，而且想到和這個(gè)起源完全相反的形式上去了。
                　　最后，同作為剩余價(jià)值的獨立源泉的資本相并列的，是土地所有權，它所起的作用是限制平均利潤，并把剩余價(jià)值的一部分轉移到這樣一個(gè)階級手里，這個(gè)階級既不親自勞動(dòng)，又不直接剝削工人，也不象生息資本那樣可以找到一些在道義上寬慰自己的理由，比如說(shuō)，貸放資本要冒風(fēng)險和作出犧牲。在這里，因為剩余價(jià)值的一部分好象不是直接和社會(huì )關(guān)系聯(lián)系在一起，而是直接和一個(gè)自然要素(土地)聯(lián)系在一起，所以剩余價(jià)值的不同部分互相異化和硬化的形式就完成了，內部聯(lián)系就最終割斷了，剩余價(jià)值的源泉就完全被掩蓋起來(lái)了，而這正是由于和生產(chǎn)過(guò)程的不同物質(zhì)要素結合在一起的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)互相獨立化了。
                　　在資本—利潤(或者，更好的形式是資本—利息)，土地—地租；勞動(dòng)—工資中，在這個(gè)表示價(jià)值和一般財富的各個(gè)組成部分同財富的各種源泉的聯(lián)系的經(jīng)濟三位一體中，資本主義生產(chǎn)方式的神秘化，社會(huì )關(guān)系的物化，物質(zhì)生產(chǎn)關(guān)系和它的歷史社會(huì )規定性直接融合在一起的現象已經(jīng)完成：這是一個(gè)著(zhù)了魔的、顛倒的、倒立著(zhù)的世界。在這個(gè)世界里，資本先生和土地太太，作為社會(huì )的人物，同時(shí)又直接作為單純的物，在興妖作怪。古典經(jīng)濟學(xué)把利息歸結為利潤的一部分，把地租歸結為超過(guò)平均利潤的余額，使這二者在剩余價(jià)值中合在一起；此外，把流通過(guò)程當作單純的形態(tài)變化來(lái)說(shuō)明；最后，在直接生產(chǎn)過(guò)程中把商品的價(jià)值和剩余價(jià)值歸結為勞動(dòng)；這樣，它就把上面那些虛偽的假象和錯覺(jué)，把財富的不同社會(huì )
                 
                要素互相間的這種獨立化和硬化，把這種物的人格化和生產(chǎn)關(guān)系的物化，把日常生活中的這個(gè)宗教揭穿了。這是古典經(jīng)濟學(xué)的偉大功績(jì)。然而，甚至古典經(jīng)濟學(xué)的最優(yōu)秀的代表，——從資產(chǎn)階級的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，必然是這樣，——也還或多或少地被束縛在他們曾批判地予以揭穿的假象世界里，因而，都或多或少地陷入不徹底性、半途而廢和沒(méi)有解決的矛盾中。另一方面，實(shí)際的生產(chǎn)當事人對資本—利息，土地—地租，勞動(dòng)—工資這些異化的不合理的形式，感到很自在，這也同樣是自然的事情，因為他們就是在這些假象的形式中活動(dòng)的，他們每天都要和這些形式打交道。庸俗經(jīng)濟學(xué)無(wú)非是對實(shí)際的生產(chǎn)當事人的日常觀(guān)念進(jìn)行訓導式的、或多或少教條式的翻譯，把這些觀(guān)念安排在某種合理的秩序中。因此，它會(huì )在這個(gè)消滅了一切內部聯(lián)系的三位一體中，為自己的淺薄的妄自尊大，找到自然的不容懷疑的基礎，這也同樣是自然的事情。同時(shí)，這個(gè)公式也是符合統治階級的利益的，因為它宣布統治階級的收入源泉具有自然的必然性和永恒的合理性，并把這個(gè)觀(guān)點(diǎn)推崇為教條。
                　　在描述生產(chǎn)關(guān)系的物化和生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)當事人的獨立化時(shí)，我們沒(méi)有談到，這些聯(lián)系由于世界市場(chǎng)，世界市場(chǎng)行情，市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)，信用的期限，工商業(yè)的周期，繁榮和危機的交替，會(huì )按怎樣的方式對生產(chǎn)當事人表現為不可抗拒的、自發(fā)地統治著(zhù)他們的自然規律，并且作為盲目的必然性對他們發(fā)生作用。我們沒(méi)有談到這些問(wèn)題，是因為競爭的實(shí)際運動(dòng)不在我們的研究計劃之內，我們只需要把資本主義生產(chǎn)方式的內部組織，在它的可說(shuō)是理想的平均形式中表現出來(lái)。
                　　在以前的各種社會(huì )形態(tài)下，這種經(jīng)濟上的神秘化主要只同貨
                 
                幣和生息資本有關(guān)。按照事物的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，這種神秘化在下述場(chǎng)合是被排除的：第一，生產(chǎn)主要是為了使用價(jià)值，為了本人的直接需要；第二，例如在古代和中世紀，奴隸制或農奴制形成社會(huì )生產(chǎn)的廣闊基礎，在那里，生產(chǎn)條件對生產(chǎn)者的統治，已經(jīng)為統治和從屬的關(guān)系所掩蓋，這種關(guān)系表現為并且顯然是生產(chǎn)過(guò)程的直接動(dòng)力。在原始共產(chǎn)主義占統治地位的原始公社中，甚至在古代的城市公社中，公社本身及其條件表現為生產(chǎn)的基礎，而公社的再生產(chǎn)表現為生產(chǎn)的最終目的。甚至在中世紀的行會(huì )制度中，無(wú)論資本還是勞動(dòng)都不是不受束縛的。相反，它們的關(guān)系由公會(huì )制度，由各種與這種制度相聯(lián)系的關(guān)系，各種與這些關(guān)系相適應的關(guān)于職業(yè)義務(wù)、師徒制度等等的觀(guān)念所決定。只有在資本主義生產(chǎn)方式中……{手稿到此中斷。}
                 
                 
                第四十九章
                關(guān)于生產(chǎn)過(guò)程的分析
                　　我們在以下的研究中可以把生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值的區別撇開(kāi)不說(shuō)，因為象在這里所作的那樣，當我們考察勞動(dòng)的全部年產(chǎn)品的價(jià)值，也就是考察社會(huì )總資本的產(chǎn)品的價(jià)值時(shí)，這種區別就不存在了。
                　　利潤(企業(yè)主收入加上利息)和地租，不外是商品剩余價(jià)值的各個(gè)特殊部分所采取的獨特形式。剩余價(jià)值的大小，是剩余價(jià)值可以分割成的各個(gè)部分的總和的界限。因此，平均利潤加上地租就等于剩余價(jià)值。商品中包含的一部分剩余勞動(dòng)，從而一部分剩余價(jià)值，有可能不直接加入平均利潤的平均化過(guò)程；這時(shí)，商品價(jià)值的一部分就根本不會(huì )在商品的價(jià)格中表現出來(lái)。不過(guò)，第一，這種情況將會(huì )由于下述事實(shí)得到補償：或者是在低于價(jià)值出售的商品形成不變資本的要素時(shí)，利潤率會(huì )提高，或者是在低于價(jià)值出售的商品作為個(gè)人消費品加入作為收入來(lái)消費的那部分價(jià)值時(shí)，利潤和地租會(huì )表現為更多的產(chǎn)品。第二，這種情況在平均運動(dòng)中會(huì )抵銷(xiāo)。無(wú)論如何，即使商品價(jià)格中沒(méi)有表現出來(lái)的一部分剩余價(jià)值在形成價(jià)格時(shí)消失了，平均利潤加上地租的總和在其正常形式上決不會(huì )大于全部剩余價(jià)值，雖然會(huì )小于全部剩余價(jià)值。它的正常形式是以與勞動(dòng)力的價(jià)值相適應的工資為前提的。甚至壟斷地
                 
                租，只要它不是對工資的扣除，因而不形成任何特殊的范疇，它就必然間接地總是剩余價(jià)值的一部分；雖然它不象級差地租那樣，是包含地租的那種商品本身的價(jià)格超過(guò)商品本身的生產(chǎn)費用的余額；也不象絕對地租那樣，是包含地租的那種商品本身的剩余價(jià)值超過(guò)商品本身的按平均利潤計算的剩余價(jià)值部分的余額，但畢竟是同這種具有壟斷價(jià)格的商品進(jìn)行交換的其他商品的剩余價(jià)值的一部分?！骄麧櫦由系刈獾目偤?，決不會(huì )大于分成這兩部分而在這種分割以前就已存在的量。因此，不管商品的全部剩余價(jià)值，即商品中包含的全部剩余勞動(dòng)，是否都在商品的價(jià)格中得到實(shí)現，這對我們的研究來(lái)說(shuō)是沒(méi)有關(guān)系的。由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的不斷變動(dòng)，生產(chǎn)某個(gè)商品的社會(huì )必要勞動(dòng)的量也會(huì )不斷變動(dòng)，在這種情況下，有一部分商品總是要在不正常的條件下生產(chǎn)出來(lái)，總是要低于自己的個(gè)別價(jià)值出售，單是由于這一原因，剩余勞動(dòng)就已經(jīng)不會(huì )全部實(shí)現。但無(wú)論如何，利潤加上地租等于全部已實(shí)現的剩余價(jià)值(剩余勞動(dòng))，而對我們這里的研究來(lái)說(shuō)，已實(shí)現的剩余價(jià)值可以看作同全部剩余價(jià)值相等；因為利潤和地租就是已實(shí)現的剩余價(jià)值，總的說(shuō)來(lái)，也就是加入商品價(jià)格的剩余價(jià)值，因而實(shí)際上也就是形成這個(gè)價(jià)格的一個(gè)組成部分的全部剩余價(jià)值。
                　　另一方面，工資，即收入的第三個(gè)獨特形式，總是等于資本的可變組成部分，即不是用于勞動(dòng)資料，而是用來(lái)購買(mǎi)活勞動(dòng)力，用來(lái)支付工人的報酬的組成部分。(靠人們花費收入來(lái)得到報酬的那種勞動(dòng)，是從工資、利潤或地租中得到報酬的，因而它不形成它作為報酬得到的那些商品的價(jià)值部分。因此，在分析商品價(jià)值及其分割成的各個(gè)組成部分時(shí)，這種勞動(dòng)可以不必考察。)這是工人的總工作日中用來(lái)再生產(chǎn)可變資本價(jià)值，從而再生產(chǎn)勞動(dòng)價(jià)格的那
                 
                部分工作日的物化，是工人用來(lái)再生產(chǎn)他自己的勞動(dòng)力的價(jià)值或他的勞動(dòng)的價(jià)格的那部分商品價(jià)值。工人的總工作日分為兩部分。一部分是工人為了再生產(chǎn)他自己的生活資料的價(jià)值所必須完成的勞動(dòng)量；這是他的總勞動(dòng)中的有酬部分，是他的勞動(dòng)中為維持他自己和再生產(chǎn)他自己所必要的部分。工作日中整個(gè)其余的部分，是工人在他的工資價(jià)值中實(shí)現的勞動(dòng)以外完成的全部超額勞動(dòng)量，這是剩余勞動(dòng)，是無(wú)酬勞動(dòng)，表現為他的全部商品生產(chǎn)得到的剩余價(jià)值(因而表現為超額的商品量)；這個(gè)剩余價(jià)值又分為幾個(gè)名稱(chēng)不同的部分，分為利潤(企業(yè)主收入加上利息)和地租。
                　　可見(jiàn)，商品總價(jià)值中代表工人在一天或一年內所追加的總勞動(dòng)的那部分，即年產(chǎn)品中由這個(gè)勞動(dòng)所創(chuàng  )造的總價(jià)值，分為工資價(jià)值、利潤和地租。因為，這個(gè)總勞動(dòng)分為必要勞動(dòng)和無(wú)酬的剩余勞動(dòng)，工人通過(guò)必要勞動(dòng)創(chuàng  )造出作為報酬支付給自己的產(chǎn)品價(jià)值部分即工資，通過(guò)無(wú)酬的剩余勞動(dòng)創(chuàng  )造出代表剩余價(jià)值的產(chǎn)品價(jià)值部分，而這一部分后來(lái)又分為利潤和地租。除了這個(gè)勞動(dòng)之外，工人沒(méi)有完成任何勞動(dòng)；除了這個(gè)采取工資、利潤、地租形式的產(chǎn)品總價(jià)值之外，工人沒(méi)有創(chuàng  )造任何價(jià)值。年產(chǎn)品中體現工人在一年內新追加的勞動(dòng)的那個(gè)價(jià)值，等于工資(或可變資本的價(jià)值)加上剩余價(jià)值，這個(gè)剩余價(jià)值又分為利潤和地租的形式。
                　　因此，年產(chǎn)品的總價(jià)值中由工人在一年內創(chuàng  )造的那部分價(jià)值，表現為三種收入的年價(jià)值總額，也就是表現為工資價(jià)值、利潤和地租。因此很明顯，在一年所創(chuàng  )造的產(chǎn)品價(jià)值中沒(méi)有再生產(chǎn)出不變資本部分的價(jià)值，因為工資只等于生產(chǎn)中預付的可變資本部分的價(jià)值，地租和利潤只等于剩余價(jià)值，即超過(guò)預付資本的總價(jià)值(等于不變資本的價(jià)值加上可變資本的價(jià)值)而生產(chǎn)的價(jià)值余額。
                 
                　　轉化為利潤和地租形式的剩余價(jià)值，有一部分不是作為收入來(lái)消費，而是被用于積累，這種情況與我們這里要解決的困難完全沒(méi)有關(guān)系。其中作為積累基金積蓄下來(lái)的部分，是用來(lái)形成新的追加資本，而不是用來(lái)補償舊的資本，——既不補償舊資本中投在勞動(dòng)力上面的組成部分，也不補償舊資本中投在勞動(dòng)資料上面的組成部分。因此，在這里為了簡(jiǎn)便起見(jiàn)，我們可以假定，收入全部用于個(gè)人消費。困難表現在兩個(gè)方面。一方面：在各種收入(工資、利潤、地租)所消費的年產(chǎn)品的價(jià)值中，包含一個(gè)等于加入年產(chǎn)品的不變資本部分的價(jià)值部分。年產(chǎn)品，除了包含分解為工資的價(jià)值部分和分解為利潤和地租的價(jià)值部分以外，還包含這樣一個(gè)價(jià)值部分。因此，年產(chǎn)品的價(jià)值＝工資+利潤+地租+ (代表不變價(jià)值部分)。只同工資+利潤+地租相等的一年內生產(chǎn)的價(jià)值，怎么能夠買(mǎi)到一個(gè)價(jià)值等于(工資+利潤+地租)+ 的產(chǎn)品呢?一年內生產(chǎn)的價(jià)值，怎么能夠買(mǎi)到一個(gè)比這個(gè)價(jià)值本身有更大價(jià)值的產(chǎn)品呢？
                　　另一方面：如果我們把不變資本中沒(méi)有加入產(chǎn)品的部分，因而在商品的年生產(chǎn)之后仍然繼續存在，但是價(jià)值已經(jīng)減少的部分撇開(kāi)不說(shuō)，也就是，如果我們把那個(gè)曾被使用但是沒(méi)有消費掉的固定資本暫時(shí)撇開(kāi)不說(shuō)，那末，預付資本中以原料和輔助材料形式存在的不變部分，就會(huì )完全加入新產(chǎn)品，勞動(dòng)資料的一部分會(huì )完全消費掉，而另一部分只是部分地消費掉，因此，它的價(jià)值只有一部分會(huì )在生產(chǎn)中消費掉。所有這些在生產(chǎn)中消費掉的不變資本部分，都必須在實(shí)物形式上得到補償。假定其他一切條件不變，特別是勞動(dòng)生產(chǎn)力不變，它就要花費同以前一樣多的勞動(dòng)量來(lái)得到補償，也就是說(shuō)，必須用一個(gè)相等的價(jià)值來(lái)得到補償。如果不是這樣，再生產(chǎn)本身就不能按原有的規模進(jìn)行。但是，誰(shuí)應當去完成這種勞動(dòng)，
                 
                又是誰(shuí)完成這種勞動(dòng)的呢?
                　　關(guān)于第一個(gè)困難：誰(shuí)應當支付產(chǎn)品中包含的不變價(jià)值部分，并且用什么來(lái)支付?這里的前提是，在生產(chǎn)中消費的不變資本的價(jià)值，會(huì )作為產(chǎn)品價(jià)值部分再現出來(lái)。這個(gè)前提和第二個(gè)困難的前提并不矛盾。因為，我們在第一卷第五章(勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程)已經(jīng)指出：?jiǎn)渭冃聞趧?dòng)的追加，雖然不是再生產(chǎn)舊的價(jià)值，而只是給舊的價(jià)值創(chuàng  )造一個(gè)追加額，只是創(chuàng  )造一個(gè)追加的價(jià)值，但同時(shí)會(huì )把舊的價(jià)值保存在產(chǎn)品中；這種舊價(jià)值的保存，并不是由于創(chuàng  )造價(jià)值的勞動(dòng)，不是由于一般勞動(dòng)，而是由于執行某種職能的生產(chǎn)勞動(dòng)。因此，為了在收入即一年內創(chuàng  )造的全部?jì)r(jià)值借以花費的那些產(chǎn)品中保存不變部分的價(jià)值，并不需要任何追加勞動(dòng)。但是，為了在價(jià)值和使用價(jià)值兩方面補償過(guò)去一年已經(jīng)消費的不變資本，當然需要新的追加勞動(dòng)。沒(méi)有這種補償，再生產(chǎn)就根本不可能繼續進(jìn)行。
                　　新追加的全部勞動(dòng)表現為一年內新創(chuàng  )造的價(jià)值，而這種價(jià)值又會(huì )分解為三種收入：工資、利潤和地租?！虼?，一方面，沒(méi)有留下任何多余的社會(huì )勞動(dòng)，可以用來(lái)補償已經(jīng)消費的、一部分必須在實(shí)物和價(jià)值兩方面再生產(chǎn)出來(lái)、一部分只需要在價(jià)值方面(只就固定資本的損耗來(lái)說(shuō))再生產(chǎn)出來(lái)的不變資本。另一方面，每年由勞動(dòng)創(chuàng  )造出來(lái)的，分割為工資、利潤和地租形式的并以這些形式來(lái)花費的價(jià)值，不足以支付或購買(mǎi)年產(chǎn)品中除了這些收入的價(jià)值之外還必然包含的不變資本部分。
                　　我們看到，這里提出的問(wèn)題已經(jīng)在第二卷第三篇考察社會(huì )總資本的再生產(chǎn)時(shí)解決了。我們在這里回過(guò)來(lái)談這個(gè)問(wèn)題，首先是因為在那里剩余價(jià)值還沒(méi)有在它的收入形式上即利潤(企業(yè)主收
                 
                入加上利息)和地租形式上加以闡明，因而還不能在這些形式上加以研究；其次還因為正是在工資、利潤和地租形式的分析上，包含著(zhù)一個(gè)從亞當·斯密以來(lái)貫穿整個(gè)政治經(jīng)濟學(xué)的令人難以置信的錯誤。
                　　在那里，我們把全部資本分成兩大部類(lèi)：第 部類(lèi)生產(chǎn)生產(chǎn)資料；第  部類(lèi)生產(chǎn)個(gè)人消費資料。某些產(chǎn)品(例如馬、谷物等)既可以供個(gè)人消費又可以用作生產(chǎn)資料的事實(shí)，絲毫也不會(huì )排除這種分類(lèi)的絕對正確性。這種分類(lèi)實(shí)際上不是假說(shuō)，而只是事實(shí)的表現。我們拿一個(gè)國家的年產(chǎn)品來(lái)說(shuō)。這個(gè)產(chǎn)品的一部分，盡管它能夠充當生產(chǎn)資料，卻進(jìn)入個(gè)人消費。這是工資、利潤和地租花費在上面的產(chǎn)品。這個(gè)產(chǎn)品是社會(huì )資本的一定部類(lèi)的產(chǎn)品。這種資本本身也可能生產(chǎn)屬于第 部類(lèi)的產(chǎn)品。只要這樣做，那末，屬于第 部類(lèi)的供生產(chǎn)消費的產(chǎn)品的部分，就不是由這個(gè)資本中耗費在第  部類(lèi)產(chǎn)品即真正屬于個(gè)人消費的產(chǎn)品上的部分提供的。第  部類(lèi)的全部產(chǎn)品，即進(jìn)入個(gè)人消費的全部產(chǎn)品，從而收入花費在上面的全部產(chǎn)品，是耗費在它上面的資本加上所生產(chǎn)的余額的存在形式。因此，它是只投在消費資料生產(chǎn)上的資本的產(chǎn)品。同樣，年產(chǎn)品中充當再生產(chǎn)資料(原料和勞動(dòng)工具)的第 部類(lèi)，盡管在實(shí)物形式上也能夠充當消費資料，但它是只投在生產(chǎn)資料生產(chǎn)上的資本的產(chǎn)品。構成不變資本的絕大部分產(chǎn)品，從物質(zhì)方面來(lái)看也是處在不能進(jìn)入個(gè)人消費的形式上。即使它能夠進(jìn)入個(gè)人消費，例如農民可以吃掉他的谷種，可以殺掉他的役畜，經(jīng)濟上的限制作用，也會(huì )使農民感到這個(gè)部分完全象處在不能消費的形式上一樣。
                　　正如已經(jīng)指出的那樣，我們在考察這兩個(gè)部類(lèi)時(shí)，都把不變資
                 
                本中那個(gè)從實(shí)物和價(jià)值兩方面來(lái)看與兩個(gè)部類(lèi)的年產(chǎn)品無(wú)關(guān)而繼續獨立存在的固定部分撇開(kāi)不說(shuō)。
                　　在第  部類(lèi)，——工資、利潤和地租就是花費在這個(gè)部類(lèi)的產(chǎn)品上，總之，收入就是耗費在這個(gè)部類(lèi)的產(chǎn)品上，——從價(jià)值方面來(lái)看，產(chǎn)品也是由三個(gè)組成部分構成的。一個(gè)組成部分等于生產(chǎn)中已經(jīng)消耗的不變資本部分的價(jià)值；第二個(gè)組成部分等于生產(chǎn)中預付的可變資本部分，即支付工資的資本部分的價(jià)值；最后，第三個(gè)組成部分等于生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值，也就是＝利潤+地租。第  部類(lèi)產(chǎn)品的第一個(gè)組成部分，不變資本部分的價(jià)值，既不能為第  部類(lèi)的資本家和工人所消費，也不能為土地所有者所消費。它不是他們的收入的部分，它必須在實(shí)物形式上得到補償，而為了能夠進(jìn)行這種補償，就必須把它賣(mài)掉。相反，這個(gè)產(chǎn)品的其他兩個(gè)組成部分，等于這個(gè)部類(lèi)所創(chuàng  )造的各種收入的價(jià)值，即＝工資+利潤+地租。
                　　在第 部類(lèi)，從形式上看，產(chǎn)品是由同樣幾個(gè)組成部分構成的。但是，在這里形成收入的部分，工資+利潤+地租，總之，可變資本部分+剩余價(jià)值，并不是在第 部類(lèi)產(chǎn)品的實(shí)物形式上消費，而是在第  部類(lèi)的產(chǎn)品上消費。因此，第 部類(lèi)各種收入的價(jià)值，必須耗費在第  部類(lèi)中形成第  部類(lèi)待補償的不變資本的那部分產(chǎn)品上。第  部類(lèi)中必須用來(lái)補償自己的不變資本的那部分產(chǎn)品，會(huì )在它的實(shí)物形式上，被第 部類(lèi)的工人、資本家和土地所有者消費。他們把他們的收入用在第  部類(lèi)的這個(gè)產(chǎn)品上。另一方面，代表第 部類(lèi)收入的第 部類(lèi)的產(chǎn)品，也會(huì )在其實(shí)物形式上，由第  部類(lèi)用在生產(chǎn)消費上，因為它會(huì )在實(shí)物形式上補償第  部類(lèi)的不變資本。最后，第 部類(lèi)消費掉的不變資本部分，會(huì )用該部
                 
                類(lèi)自己的產(chǎn)品，即由勞動(dòng)資料、原料、輔助材料等等構成的產(chǎn)品來(lái)補償，這部分地是由于第 部類(lèi)的資本家互相之間進(jìn)行交換，部分地是由于這些資本家中的一部分人又可以把自己的產(chǎn)品直接當作生產(chǎn)資料來(lái)使用。
                　　讓我們再來(lái)看看以前的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的公式(第卷第章第  節)：
                　　 . + + ＝
                　　  ． + + ＝
                　　　　　　　　　　　?。?/span>
                按照這個(gè)公式，第  部類(lèi)的 + ＝會(huì )由生產(chǎn)者和土地所有者作為收入來(lái)消費；剩下的 需要補償。這個(gè)部分會(huì )被第 部類(lèi)的工人、資本家和收租人消費掉，他們的收入＝ + ＝。這樣消費的第  部類(lèi)的產(chǎn)品，是由第 部類(lèi)作為收入來(lái)消費的，而表現為不能消費的產(chǎn)品的第 部類(lèi)的收入部分，則由第  部類(lèi)作為不變資本來(lái)消費。因此，剩下來(lái)要計算的是第 部類(lèi)的 。這要由第 部類(lèi)自己的產(chǎn)品＝，或者不如說(shuō)＝-來(lái)補償；因為這已經(jīng)轉化為第  部類(lèi)的不變資本了。必須指出，數字當然是任意假定的，因此，第 部類(lèi)的收入的價(jià)值和第  部類(lèi)的不變資本的價(jià)值之間的比例，看起來(lái)好象是任意的。但是很明顯，如果再生產(chǎn)過(guò)程正常進(jìn)行，其他條件不變，因而也把積累撇開(kāi)不說(shuō)，那末第 部類(lèi)的工資、利潤和地租的價(jià)值總額，就必須等于第  部類(lèi)的不變資本部分的價(jià)值。否則，不是第  部類(lèi)不能補償它的不變資本，就是第 部類(lèi)不能把它的收入由不能消費的形式轉化為可以消費的形式。
                　　因此，每年的商品產(chǎn)品的價(jià)值，和一個(gè)特殊投資部門(mén)的商品產(chǎn)品的價(jià)值以及任何一個(gè)商品的價(jià)值完全一樣，會(huì )分解成兩個(gè)價(jià)值
                 
                組成部分：一個(gè)部分是補償預付不變資本價(jià)值的 ，另一個(gè)部分是表現為工資、利潤和地租這種收入形式的 。既然前一個(gè)部分 在其他條件不變時(shí)，．決不采取收入的形式，．總是以資本的形式，而且正是以不變資本的形式流回，所以，后一個(gè)部分 會(huì )和前一個(gè)部分 形成一種對立。但是，后一個(gè)組成部分 本身又包含著(zhù)對立。利潤和地租同工資的共同之處在于：三者都是收入的形式。盡管如此，它們有著(zhù)本質(zhì)的區別：利潤和地租體現著(zhù)剩余價(jià)值，即無(wú)酬勞動(dòng)，工資則體現著(zhù)有酬勞動(dòng)。產(chǎn)品中代表已經(jīng)支出的工資的價(jià)值部分，即補償工資的價(jià)值部分，在我們假定再生產(chǎn)按相同的規模并在相同的條件下進(jìn)行的時(shí)候，會(huì )再轉化為工資的價(jià)值部分，首先會(huì )作為可變資本，作為必須重新預付在再生產(chǎn)上的資本的組成部分流回。這個(gè)組成部分執行雙重職能。它先以資本的形式存在，并且作為資本和勞動(dòng)力相交換。在工人手里，它轉化為工人出賣(mài)自己的勞動(dòng)力所取得的收入，并且作為收入，轉化為生活資料并被消費掉。這個(gè)雙重的過(guò)程，是以貨幣流通作為媒介表現出來(lái)的?？勺冑Y本要用貨幣預付，作為工資支付出去。這是它作為資本的第一個(gè)職能。它和勞動(dòng)力相交換，并轉化為這種勞動(dòng)力的表現，即轉化為勞動(dòng)。這是從資本家方面來(lái)看的過(guò)程。但是第二，工人會(huì )用這個(gè)貨幣來(lái)購買(mǎi)自己生產(chǎn)的商品產(chǎn)品的一部分，這部分是用這個(gè)貨幣來(lái)計量的，并且由工人作為收入來(lái)消費。如果我們在想象中把貨幣流通撇開(kāi)，那末工人的一部分產(chǎn)品就是以現成資本的形式存在于資本家手中。資本家把這個(gè)部分作為資本來(lái)預付，把它付給工人以換取新的勞動(dòng)力；而工人則直接地或者通過(guò)同其他商品的交換，把它作為收入來(lái)消費。因此，在再生產(chǎn)中要轉化為工資，轉化為工人收入的那部分產(chǎn)品價(jià)值，首先以資本的形式，
                 
                更確切地說(shuō)，以可變資本的形式，流回資本家手中。它以這種形式流回，是勞動(dòng)作為雇傭勞動(dòng)、生產(chǎn)資料作為資本、生產(chǎn)過(guò)程本身作為資本主義生產(chǎn)過(guò)程不斷重新再生產(chǎn)出來(lái)的一個(gè)重要條件。
                　　為了避免不必要的困難，必須把總收益和純收益同總收入和純收入區別開(kāi)來(lái)。
                　　總收益或總產(chǎn)品是再生產(chǎn)出來(lái)的全部產(chǎn)品。把固定資本中曾被使用但是沒(méi)有消費掉的部分撇開(kāi)不說(shuō)，總收益或總產(chǎn)品的價(jià)值，等于預付的、并在生產(chǎn)中消費掉的資本即不變資本和可變資本的價(jià)值，加上分解為利潤和地租的剩余價(jià)值?；蛘?，如果我們不是考察單個(gè)資本的產(chǎn)品，而是考察社會(huì )總資本的產(chǎn)品，那末，總收益等于構成不變資本和可變資本的物質(zhì)要素加上表現為利潤和地租的那種剩余產(chǎn)品的物質(zhì)要素。
                　　總收入是總產(chǎn)品扣除了補償預付的、并在生產(chǎn)中消費掉的不變資本的價(jià)值部分和由這個(gè)價(jià)值部分計量的產(chǎn)品部分以后，所余下的價(jià)值部分和由這個(gè)價(jià)值部分計量的產(chǎn)品部分。因而，總收入等于工資(或要重新轉化為工人收入的產(chǎn)品部分)+利潤+地租。但是，純收入卻是剩余價(jià)值，因而是剩余產(chǎn)品，這種剩余產(chǎn)品是扣除了工資以后所余下的、實(shí)際上也就是由資本實(shí)現的并與土地所有者瓜分的剩余價(jià)值和由這個(gè)剩余價(jià)值計量的剩余產(chǎn)品。
                　　我們已經(jīng)知道，每一個(gè)商品的價(jià)值，每一個(gè)資本的全部商品產(chǎn)品的價(jià)值，都分成兩部分：一部分只補償不變資本；另一部分——雖然其中有一小部分會(huì )作為可變資本流回，因而會(huì )以資本的形式流回——卻要全部轉化為總收入，并采取工資、利潤和地租的形式，這三者的總和就是總收入。我們還知道，一個(gè)社會(huì )的年總產(chǎn)品的價(jià)值也是這樣。單個(gè)資本家的產(chǎn)品和社會(huì )的產(chǎn)品之間的區別只
                 
                在于：從單個(gè)資本家來(lái)看，純收入不同于總收入，因為后者包括工資，前者不包括工資。如果考察整個(gè)社會(huì )的收入，那末國民收入是工資加上利潤加上地租，也就是總收入。但是，這也只是一種抽象，因為在資本主義生產(chǎn)的基礎上，整個(gè)社會(huì )持有資本主義的觀(guān)點(diǎn)，認為只有分解為利潤和地租的收入才是純收入。
                　　但是，如果象薩伊先生那樣，認為全部收益，全部總產(chǎn)品，對一個(gè)國家來(lái)說(shuō)都可以分解為純收益，或者同純收益沒(méi)有區別，因而這種區別從整個(gè)國民的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看就不存在了，那末，這種幻想不過(guò)是亞當·斯密以來(lái)貫穿整個(gè)政治經(jīng)濟學(xué)的荒謬教條，即認為商品價(jià)值最終會(huì )全部分解為收入即工資、利潤和地租這樣一種教條的必然的和最后的表現。
                　　就每個(gè)單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，他的一部分產(chǎn)品必須再轉化為資本(這里也撇開(kāi)再生產(chǎn)的擴大或積累不說(shuō))，不僅要轉化為可變資本(這種資本本身又要再轉化為工人的收入，因而要轉化為一種收入形式)，而且要轉化為不變資本(這種資本決不能轉化為收入)，要認識到這一點(diǎn)自然是非常容易的。最簡(jiǎn)單地觀(guān)察一下生產(chǎn)過(guò)程，就可以清楚地看到這一點(diǎn)。困難只有當從總體上來(lái)考察生產(chǎn)過(guò)程的
                 
                時(shí)候才會(huì )出現。作為收入即以工資、利潤和地租的形式消費的(不管是個(gè)人消費還是生產(chǎn)消費都一樣)全部產(chǎn)品部分的價(jià)值，實(shí)際上在分析時(shí)會(huì )完全歸結為由工資加上利潤加上地租所構成的價(jià)值總和，也就是歸結為三種收入的總價(jià)值，雖然這個(gè)產(chǎn)品部分的價(jià)值和不加入收入的產(chǎn)品部分的價(jià)值完全一樣，也包含一個(gè)價(jià)值部分= ，即這些產(chǎn)品部分中包含的不變資本的價(jià)值，因此，一看就知道，它不可能只包含收入的價(jià)值。以上這種情況，一方面在實(shí)際上是不可否認的事實(shí)，另一方面在理論上又是同樣不可否認的矛盾，這是一個(gè)困難。要繞過(guò)這個(gè)困難，最容易的辦法就是斷言：商品價(jià)值只是在表面上，從單個(gè)資本家來(lái)看，才包含另外一個(gè)和以收入的形式存在的部分不同的價(jià)值部分。對一個(gè)人表現為收入的東西會(huì )對另一個(gè)人形成資本這樣一句空話(huà)，使人們免除了一切更進(jìn)一步的思考。但是，如果全部產(chǎn)品的價(jià)值都可以以收入的形式消費，舊資本又怎么能夠得到補償；每一個(gè)資本的產(chǎn)品價(jià)值怎么能夠等于三種收入加上 (不變資本)的價(jià)值總和，而所有資本的產(chǎn)品價(jià)值加起來(lái)的總和卻等于三種收入加上零的價(jià)值總和。當然，這一切好象是無(wú)法解決的謎，因此必須這樣來(lái)解釋?zhuān)凑J為這種分析根本不可能發(fā)現價(jià)格的簡(jiǎn)單要素；不僅如此，而且只好在惡性循環(huán)中無(wú)窮無(wú)盡地推演下去。結果是，表現為不變資本的東西，可以分解為工資、利潤和地租，而表現工資、利潤和地租的商品價(jià)值，又是由工資、利潤和地租決定的，依此類(lèi)推，以至無(wú)窮。
                 
                　　商品價(jià)值最終可以分解為工資+利潤+地租這樣一個(gè)根本錯誤的教條，也可以這樣來(lái)表述：消費者最終必須對總產(chǎn)品的全部?jì)r(jià)值實(shí)際支付?；蛘哌@樣來(lái)表述：生產(chǎn)者和消費者之間的貨幣流通，最終必須同生產(chǎn)者彼此之間的貨幣流通相等。所有這些論點(diǎn)，都和它們所依據的那個(gè)根本論點(diǎn)一樣是錯誤的。
                　　導致這種錯誤的并且顯然是荒謬的分析的各種困難，可以概述如下：
                　　.不理解不變資本和可變資本的基本關(guān)系，因而不理解剩余價(jià)值的性質(zhì)，并且也不理解資本主義生產(chǎn)方式的整個(gè)基礎。資本的每個(gè)部分產(chǎn)品的價(jià)值，每個(gè)商品的價(jià)值，都包含：一個(gè)價(jià)值部分=不變資本，一個(gè)價(jià)值部分＝可變資本(它轉化為工人的工資)和一個(gè)價(jià)值部分＝剩余價(jià)值(它后來(lái)分為利潤和地租)。因此，工人用他的工資，資本家用他的利潤，土地所有者用他的地租，怎么能夠購買(mǎi)那樣一些商品，它們每一個(gè)都不僅包含這三個(gè)組成部分之一，而且包含所有這三個(gè)組成部分?由工資、利潤和地租這三個(gè)收入源泉加在一起形成的價(jià)值總和，怎么能夠購買(mǎi)進(jìn)入這各種收入的獲得者的總消費中去的那樣一些商品，它們除了包含這三個(gè)價(jià)值組成部分以外，還包含一個(gè)價(jià)值組成部分，即不變資本部分?他們怎么能夠用一個(gè)由三部分構成的價(jià)值購買(mǎi)一個(gè)由四部分構成
                 
                的價(jià)值?
                　　我們在第二卷第三篇已經(jīng)作了分析。
                　?。焕斫鈩趧?dòng)在追加新價(jià)值時(shí)，如何和為什么會(huì )在新形式上把舊價(jià)值保存下來(lái)，而不是把這個(gè)舊價(jià)值重新生產(chǎn)出來(lái)。
                　?。焕斫庠偕a(chǎn)過(guò)程從總資本而不是從單個(gè)資本來(lái)看時(shí)所表現出來(lái)的聯(lián)系。不理解這樣一個(gè)困難：工資和剩余價(jià)值，從而一年內新追加的勞動(dòng)創(chuàng  )造的全部?jì)r(jià)值所實(shí)現的產(chǎn)品，怎么能補償它的
                 
                不變價(jià)值部分，同時(shí)又分解為僅限于各種收入的價(jià)值；進(jìn)一步說(shuō)，新追加勞動(dòng)的總額既然只實(shí)現為工資和剩余價(jià)值，只表現為二者的價(jià)值總和，生產(chǎn)中消費掉的不變資本在物質(zhì)和價(jià)值兩方面怎么能夠用新的東西來(lái)補償。主要的困難正在于此，正在于對再生產(chǎn)以及再生產(chǎn)的各個(gè)組成部分之間的關(guān)系從物質(zhì)性質(zhì)和價(jià)值關(guān)系兩方面來(lái)進(jìn)行分析。
                　　.此外，還有一個(gè)困難，這個(gè)困難在剩余價(jià)值的各個(gè)組成部分表現為互相獨立的各種收入的形式時(shí)更會(huì )加劇。這個(gè)困難就是：收入和資本這兩個(gè)固定的規定會(huì )互相交換、互換位置，以致從單個(gè)資本家來(lái)看，它們好象只是相對的規定，而從整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程來(lái)看，它們就消失了。例如，生產(chǎn)不變資本的第 部類(lèi)的工人和資本家的收入，在價(jià)值和物質(zhì)兩方面補償生產(chǎn)消費資料的第  部類(lèi)的資本家的不變資本。因此，人們可以用這樣一種觀(guān)念來(lái)避開(kāi)困難：對一個(gè)人來(lái)說(shuō)是收入的東西，對另一個(gè)人來(lái)說(shuō)則是資本，因此，這些規定和商品價(jià)值的各個(gè)組成部分的實(shí)際獨立化毫無(wú)關(guān)系。其次，最終要形成收入借以花費的物質(zhì)要素即消費資料的那些商品，在一年內要通過(guò)不同的階段，例如毛紗、毛織品。在一個(gè)階段上，它們形成不變資本的一部分，在另一個(gè)階段上，它們供個(gè)人消費，因而完全加入收入。這樣，人們就可以象亞當·斯密一樣認為，不變資本只是商品價(jià)值的一個(gè)表面的要素，它會(huì )在總的聯(lián)系中消失。而且，這樣就會(huì )發(fā)生可變資本和收入之間的交換。工人用他的工資購買(mǎi)商品中形成他的收入的部分。因此，他同時(shí)也就使資本家的可變資本的貨幣形式得到了補償。最后，形成不變資本的一部分產(chǎn)品，會(huì )以實(shí)物形式或者通過(guò)不變資本的生產(chǎn)者互相之間的交換而得到補償；這是一個(gè)同消費者毫無(wú)關(guān)系的過(guò)程。忽略了這一點(diǎn)，就會(huì )產(chǎn)
                 
                生一種假象，似乎消費者的收入會(huì )補償全部產(chǎn)品，因而也會(huì )補償不變的價(jià)值部分。
                　?。藘r(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格所造成的混亂以外，由于剩余價(jià)值轉化為各個(gè)特殊的、互相獨立的并且同各個(gè)生產(chǎn)要素有關(guān)的收入形式，即轉化為利潤和地租，還會(huì )出現進(jìn)一步的混亂。人們已經(jīng)忘記：商品的價(jià)值是基礎；至于這個(gè)商品價(jià)值分成各個(gè)特殊的組成部分，這些價(jià)值組成部分進(jìn)一步發(fā)展成各種收入形式，轉化為不同生產(chǎn)要素的不同所有者對這些個(gè)別的價(jià)值組成部分的關(guān)系，并按一定的范疇和名義在這些所有者之間進(jìn)行分配，這絲毫也不會(huì )改變價(jià)值決定和價(jià)值決定的規律本身。利潤的平均化即全部剩余價(jià)值在不同資本之間的分配，和土地所有權部分地(在絕對地租的場(chǎng)合)對這個(gè)平均化過(guò)程造成的障礙，會(huì )使商品的起調節作用的平均價(jià)格偏離它的個(gè)別價(jià)值，這種情況也絲毫不會(huì )改變價(jià)值規律。這種情況只會(huì )再影響剩余價(jià)值加到不同商品價(jià)格上去的增加額，但是不會(huì )把剩余價(jià)值本身取消，也不會(huì )把作為這些不同價(jià)格組成部分的源泉的商品總價(jià)值取消。
                　　這就是我們將要在下一章考察的混亂；這種混亂必然同價(jià)值來(lái)源于它本身的各個(gè)組成部分的假象結合在一起。這就是說(shuō)，商品的不同價(jià)值組成部分，首先會(huì )在各種收入上取得獨立的形式，并且作為這樣的收入，它們不是把商品的價(jià)值作為自己的源泉，而是把各個(gè)特別的物質(zhì)生產(chǎn)要素作為自己的源泉。它們同這些生產(chǎn)要素確實(shí)有關(guān)，不過(guò)不是作為價(jià)值組成部分，而是作為收入，作為某一類(lèi)生產(chǎn)當事人即工人、資本家、土地所有者所有的價(jià)值組成部分?，F在人們可以設想，這些價(jià)值組成部分不是由商品的價(jià)值分解而成，相反，由于這些組成部分結合在一起才形成了商品的價(jià)
                 
                值，于是形成了這樣一個(gè)美妙的惡性循環(huán)：商品的價(jià)值來(lái)自工資、利潤和地租的價(jià)值總和，而工資、利潤和地租的價(jià)值，反過(guò)來(lái)又由商品的價(jià)值決定，等等。
                　　在再生產(chǎn)的正常狀態(tài)下，只有一部分新追加的勞動(dòng)用在不變資本的生產(chǎn)上，因而用在不變資本的補償上；這就是用來(lái)補償生產(chǎn)消費資料即收入的物質(zhì)要素時(shí)用掉的不變資本的那部分。這種情況會(huì )由于這個(gè)不變部分不花費第  部類(lèi)的任何追加勞動(dòng)而得到平衡。但是，這個(gè)不變資本(從已經(jīng)包含第 部類(lèi)和第  部類(lèi)之間的
                 
                這種平衡的整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程來(lái)看)并不是新追加勞動(dòng)的產(chǎn)品，盡管這個(gè)產(chǎn)品沒(méi)有這個(gè)不變資本就不可能生產(chǎn)出來(lái)——這個(gè)不變資本在再生產(chǎn)過(guò)程中，從物質(zhì)方面來(lái)看，總是處在各種會(huì )使它遭到損失的意外和危險中。(此外，從價(jià)值方面來(lái)看，由于勞動(dòng)生產(chǎn)力的變化，這個(gè)不變資本也可能貶值；但這種情況只與單個(gè)資本家有關(guān)。)因此，利潤的一部分，即剩余價(jià)值的一部分，從而只體現新追加勞動(dòng)的剩余產(chǎn)品(從價(jià)值方面來(lái)看)的一部分，必須充當保險基金。在這里，這個(gè)保險基金是不是由保險公司作為一種單獨的業(yè)務(wù)來(lái)管理，這絲毫也不會(huì )改變問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。這種基金是收入中既不作為收入來(lái)消費也不一定用作積累基金的唯一部分。它是否事實(shí)上用作積累基金，或者只是用來(lái)補償再生產(chǎn)上的短缺，取決于偶然的情況。這也是在剩余價(jià)值、剩余產(chǎn)品、從而剩余勞動(dòng)中，除了用來(lái)積累，即用來(lái)擴大再生產(chǎn)過(guò)程的部分以外，甚至在資本主義生產(chǎn)方式消滅之后，也必須繼續存在的唯一部分。當然，這要有一個(gè)前提，就是通常由直接生產(chǎn)者消費的部分，不再限于它目前的最低水平。除了為那些由于年齡關(guān)系還不能參加生產(chǎn)或者已不能參加生產(chǎn)的人而從事的剩余勞動(dòng)以外，一切為養活不勞動(dòng)的人而從事的勞動(dòng)都會(huì )消失。如果我們想一想社會(huì )開(kāi)始時(shí)的情況，那末，當時(shí)還不存在生產(chǎn)出來(lái)的生產(chǎn)資料，因此，也沒(méi)有任何會(huì )把價(jià)值加到產(chǎn)品中的不變資本，即在再生產(chǎn)按原有的規模進(jìn)行時(shí)必須由產(chǎn)品在實(shí)物形式上并按照不變資本的價(jià)值決定的量來(lái)補償的不變資本。但是在那里，自然界已經(jīng)直接提供了生活資料，起初不需要人們去生產(chǎn)它們。因此，自然界也就使那些只有很少需要必須滿(mǎn)足的野蠻人，除了為占有自然界已有的生活資料所花費的勞動(dòng)以外，有時(shí)間把另一些自然產(chǎn)物變成弓箭、石刀、獨木舟之類(lèi)的生產(chǎn)資料，而不是
                 
                利用還不存在的生產(chǎn)資料來(lái)進(jìn)行新的生產(chǎn)。野蠻人的這個(gè)過(guò)程，單從物質(zhì)方面來(lái)看，完全相當于剩余勞動(dòng)再轉化為新資本的過(guò)程。在積累過(guò)程中，剩余勞動(dòng)的這種產(chǎn)品轉化為資本的現象還會(huì )不斷發(fā)生；而一切新資本都來(lái)自利潤、地租或收入的其他形式，即來(lái)自剩余勞動(dòng)這一事實(shí)，會(huì )使人產(chǎn)生一種錯誤的觀(guān)念，好象商品的全部?jì)r(jià)值都來(lái)自收入。相反，更仔細地分析一下就可以看到，由利潤到資本的再轉化倒是表明了如下事實(shí)：不斷地以收入形式表現出來(lái)的追加勞動(dòng)，并非用來(lái)維持或再生產(chǎn)舊的資本價(jià)值，而是只要它不作為收入被消費掉，就用來(lái)創(chuàng  )造新的剩余的資本。
                　　全部困難來(lái)自這樣一個(gè)事實(shí)：一切新追加的勞動(dòng)，只要它所創(chuàng  )造的價(jià)值不歸結為工資，就表現為利潤，——利潤在這里被理解為剩余價(jià)值的一般形式，——也就是說(shuō)，表現為不要資本家花費任何東西，因而也無(wú)須用來(lái)為資本家補償任何預付的東西、補償任何資本的那種價(jià)值。因此，這個(gè)價(jià)值存在于可供支配的追加財富的形式上，總之，從單個(gè)資本家來(lái)看，存在于他的收入的形式上。但是，這個(gè)新創(chuàng  )造的價(jià)值既可以用于生產(chǎn)消費，也可以用于個(gè)人消費，既可以作為資本來(lái)用，也可以作為收入來(lái)用。按照它的實(shí)物形式來(lái)說(shuō)，它的一部分必須用于生產(chǎn)消費。因此很明顯，年追加勞動(dòng)既創(chuàng  )造資本，也創(chuàng  )造收入；這一點(diǎn)也表現在積累過(guò)程上。但是，用來(lái)創(chuàng  )造新資本的那部分勞動(dòng)力(因而，同野蠻人的那部分不是用來(lái)獲取食物，而是用來(lái)制造獲取食物的工具的工作日相似)，是看不出來(lái)的，因為剩余勞動(dòng)的全部產(chǎn)品首先表現為利潤的形式；而這個(gè)規定實(shí)際上同這個(gè)剩余產(chǎn)品本身毫無(wú)關(guān)系，而只是涉及資本家同他裝進(jìn)腰包的剩余價(jià)值的私自關(guān)系。工人創(chuàng  )造的剩余價(jià)值實(shí)際上要分為收入和資本，也就是說(shuō)，分為消費資料和追加的生產(chǎn)資料。但
                 
                是，上年留下來(lái)的舊的不變資本(把已經(jīng)受到損失、因而已經(jīng)相應破壞的部分撇開(kāi)不說(shuō)，也就是單就舊資本無(wú)須再生產(chǎn)而言，——再生產(chǎn)過(guò)程遭到的上述破壞是屬于保險的項目)，從價(jià)值方面來(lái)看，并不是由新追加的勞動(dòng)再生產(chǎn)的。
                　　我們還看到，新追加勞動(dòng)的一部分總是被吸收來(lái)再生產(chǎn)和補償已經(jīng)消費掉的不變資本，盡管這種新追加的勞動(dòng)只是分解為各種收入，即工資、利潤和地租。但在這里有兩點(diǎn)被忽視了：．這個(gè)勞動(dòng)的產(chǎn)品有一部分價(jià)值并不是這個(gè)新追加勞動(dòng)的產(chǎn)品，而是已有的并且已經(jīng)消費掉的不變資本；因此，代表這個(gè)價(jià)值部分的產(chǎn)品部分，也不轉化為收入，而是以實(shí)物形式補償這個(gè)不變資本的生產(chǎn)資料；．真正代表這個(gè)新追加勞動(dòng)的價(jià)值部分，不是在實(shí)物形式上作為收入被消費，而是在另一個(gè)部門(mén)內補償不變資本，在那里，不變資本被轉化成了可以作為收入來(lái)消費的實(shí)物形式，但是這個(gè)實(shí)物形式也不完全是新追加勞動(dòng)的產(chǎn)品。
                　　當再生產(chǎn)按原有規模進(jìn)行時(shí)，每一個(gè)已經(jīng)消費掉的不變資本要素，都必須在實(shí)物形式上得到相應種類(lèi)的新物品的補償，即使不是同樣數量和形式的新物品，至少也是同樣效率的新物品。如果勞動(dòng)生產(chǎn)力不變，那末，這種實(shí)物形式的補償，就包含著(zhù)不變資本在它的舊形式上具有的那個(gè)價(jià)值的補償。但是，如果勞動(dòng)生產(chǎn)力提高了，以致同一物質(zhì)要素可以用較少的勞動(dòng)再生產(chǎn)出來(lái)，那末，產(chǎn)品價(jià)值的一個(gè)較小的部分，就能夠在實(shí)物形式上全部補償不變部分。這時(shí)，余下的部分就可以用來(lái)形成新的追加資本，或者可以使較大部分的產(chǎn)品采取消費資料的形式，或者使剩余勞動(dòng)減少。相反，如果勞動(dòng)生產(chǎn)力降低了，那末，較大部分的產(chǎn)品必須用來(lái)補償舊的資本；剩余產(chǎn)品就會(huì )減少。
                 
                　　由利潤，或一般說(shuō)來(lái)，由剩余價(jià)值的任何形式再轉化為資本的事實(shí)——我們撇開(kāi)歷史規定的經(jīng)濟形式不說(shuō)，只把這種轉化看作新生產(chǎn)資料的單純形成——表明：勞動(dòng)者除了要用勞動(dòng)來(lái)獲得直接生活資料以外，還要用勞動(dòng)來(lái)生產(chǎn)生產(chǎn)資料的狀況始終會(huì )存在。利潤轉化為資本，無(wú)非就是把一部分剩余勞動(dòng)用來(lái)形成新的追加的生產(chǎn)資料。而這一過(guò)程會(huì )以利潤轉化為資本的形式出現，無(wú)非就是說(shuō)，支配著(zhù)這種剩余勞動(dòng)的不是工人，而是資本家。至于這種剩余勞動(dòng)必須首先經(jīng)過(guò)一個(gè)表現為收入(而例如在野蠻人那里，它卻表現為直接用來(lái)生產(chǎn)生產(chǎn)資料的剩余勞動(dòng))的階段，那也只是說(shuō)，這種勞動(dòng)或它的產(chǎn)品，要由非勞動(dòng)者占有。但是，實(shí)際上轉化為資本的東西，不是利潤本身。剩余價(jià)值轉化為資本，只是表明剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品不是被資本家當作收入用在個(gè)人消費上。實(shí)際上這樣轉化的東西，是價(jià)值，是物化勞動(dòng)，是直接體現這個(gè)價(jià)值的產(chǎn)品，或者是這個(gè)價(jià)值先轉化為貨幣、然后交換來(lái)的產(chǎn)品。即使是利潤再轉化為資本，剩余價(jià)值的這個(gè)特定形式，利潤，也不是這個(gè)新資本的源泉。這時(shí)，剩余價(jià)值只是從一種形式轉化為另一種形式。但是，使它變?yōu)橘Y本的，并不是這種形式轉化?，F在作為資本來(lái)執行職能的，是商品及其價(jià)值。但是，對商品價(jià)值沒(méi)有進(jìn)行支付這一點(diǎn)，——只是由于這一點(diǎn)，這個(gè)價(jià)值才成為剩余價(jià)值，——同勞動(dòng)的物化，同價(jià)值本身毫無(wú)關(guān)系。
                　　誤解在各種形式上表現出來(lái)。例如有人認為，構成不變資本的商品同樣包含工資、利潤和地租這幾個(gè)要素。又如有人認為，對一個(gè)人來(lái)說(shuō)代表收入的東西，對另一個(gè)人來(lái)說(shuō)則代表資本，因此，這只是主觀(guān)的關(guān)系。比如說(shuō)，紡紗業(yè)主的棉紗就包含著(zhù)一個(gè)對他來(lái)說(shuō)代表利潤的價(jià)值部分。因此，如果織布業(yè)主購買(mǎi)棉紗，他就把
                 
                紡紗業(yè)主的利潤實(shí)現了，但是這個(gè)棉紗對他自己來(lái)說(shuō)，只是他的不變資本的一部分。
                　　關(guān)于收入和資本的關(guān)系，除了我們在前面已經(jīng)作過(guò)的說(shuō)明以外，在這里還應指出：從價(jià)值方面來(lái)看，作為組成部分同棉紗一起加入織布業(yè)主的資本的東西，是棉紗的價(jià)值。不管這個(gè)價(jià)值的各部分對紡紗業(yè)主本人來(lái)說(shuō)怎樣分解為資本和收入，換句話(huà)說(shuō)，怎樣分解為有酬勞動(dòng)和無(wú)酬勞動(dòng)，這同商品本身的價(jià)值決定完全沒(méi)有關(guān)系(撇開(kāi)平均利潤所引起的各種變化不說(shuō))。在這里，背后總是隱藏著(zhù)這樣一種看法：利潤或一般剩余價(jià)值，是超過(guò)商品價(jià)值的余額，只有通過(guò)抬高價(jià)格、互相欺詐和讓渡利潤才能產(chǎn)生出來(lái)。在生產(chǎn)價(jià)格或者甚至商品價(jià)值得到支付時(shí)，表現為商品出售者收入形式的商品價(jià)值的各個(gè)組成部分，當然也得到支付。不言而喻，這里談的不是壟斷價(jià)格。
                　　其次，說(shuō)構成不變資本的各個(gè)商品組成部分，象一切其他商品價(jià)值一樣，可以歸結為各個(gè)價(jià)值部分，這些價(jià)值部分對生產(chǎn)者和生產(chǎn)資料的所有者來(lái)說(shuō)會(huì )分解為工資、利潤和地租，這種說(shuō)法是完全正確的。這不過(guò)是下面這樣一個(gè)事實(shí)的資本主義的表現形式：一切商品價(jià)值都只是商品中包含的社會(huì )必要勞動(dòng)的尺度。但是，我們已經(jīng)在第一卷中指出，這種情況根本不會(huì )妨礙任何一個(gè)資本的商品產(chǎn)品分割為各個(gè)單獨的部分，其中一部分只代表不變資本部分，另一部分只代表可變資本部分，第三部分只代表剩余價(jià)值。
                　　施托爾希下面這段話(huà)，也表達了許多其他人的意見(jiàn)。他說(shuō)：
                　　“形成國民收入的各種可出售的產(chǎn)品，在政治經(jīng)濟學(xué)上必須用兩種不同的方法來(lái)考察：在對個(gè)人的關(guān)系上應看作價(jià)值；在對國民的關(guān)系上應看作財富；因為國民的收入，不是象個(gè)人的收入那樣，按照它的價(jià)值來(lái)估計，而是按
                 
                照它的效用，或者說(shuō)按照它所能滿(mǎn)足的需要來(lái)估計?！?/span>(《論國民收入的性質(zhì)》第頁(yè))
                　　第一，把一個(gè)在價(jià)值上建立起自己的生產(chǎn)方式，進(jìn)而按照資本主義方式組織起來(lái)的國家，看成是一個(gè)單純?yōu)榱藵M(mǎn)足國民需要而工作的總體，這是錯誤的抽象。
                　　第二，在資本主義生產(chǎn)方式消滅以后，但社會(huì )生產(chǎn)依然存在的情況下，價(jià)值決定仍會(huì )在下述意義上起支配作用：勞動(dòng)時(shí)間的調節和社會(huì )勞動(dòng)在各類(lèi)不同生產(chǎn)之間的分配，最后，與此有關(guān)的簿記，將比以前任何時(shí)候都更重要?，F在并沒(méi)有放到更重要的地位。
                 
                 
                第五十章
                競爭的假象
                　　以上已經(jīng)指出，商品的價(jià)值或由商品總價(jià)值調節的生產(chǎn)價(jià)格，分解為如下幾個(gè)部分：
                　?。a償不變資本的價(jià)值部分，也就是代表生產(chǎn)商品時(shí)以生產(chǎn)資料的形式用掉的過(guò)去勞動(dòng)的價(jià)值部分；一句話(huà)，就是加入商品生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)資料的價(jià)值或價(jià)格。在這里，我們從來(lái)不是說(shuō)單個(gè)商品，而是說(shuō)商品資本，即資本產(chǎn)品在一定期間例如一年內借以表現的形式，單個(gè)商品只是商品資本的要素，單個(gè)商品的價(jià)值也同樣分割為這些組成部分。
                　?。勺冑Y本的價(jià)值部分，這部分計量工人的收入，對工人來(lái)說(shuō)，轉化為工資；因此，工人就是在這個(gè)可變價(jià)值部分上再生產(chǎn)他的工資的；總之，在商品生產(chǎn)中新加到第一部分即不變部分上去的勞動(dòng)的有酬部分，就是體現在這個(gè)價(jià)值部分上。
                　?。Ｓ鄡r(jià)值，即商品產(chǎn)品中體現無(wú)酬勞動(dòng)或剩余勞動(dòng)的價(jià)值部分。這個(gè)最后的價(jià)值部分，又采取各種獨立的形式，這些形式同時(shí)又是收入的形式：資本利潤(資本本身的利息，和資本作為職能資本的企業(yè)主收入)和地租(屬于在生產(chǎn)過(guò)程中一同發(fā)生作用的土地的所有者所有)的形式。第二部分和第三部分，即不斷采取工資(它總是要先通過(guò)可變資本的形式)、利潤和地租這些收入形式的
                 
                價(jià)值部分，和第一部分即不變部分的區別在于：由新加到不變部分即商品生產(chǎn)資料上的勞動(dòng)所物化成的全部?jì)r(jià)值，都屬于這個(gè)價(jià)值部分。如果把不變價(jià)值部分撇開(kāi)不說(shuō)，這樣說(shuō)是正確的：商品價(jià)值就其代表新加入的勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，不斷分解為三個(gè)部分，這三個(gè)部分形成三種收入形式，即工資、利潤和地租，【在加到不變資本部分上的價(jià)值分割為工資、利潤和地租的場(chǎng)合，不言而喻，這些都是價(jià)值的部分。當然，我們可以認為，它們是存在于體現這個(gè)價(jià)值的直接產(chǎn)品中，即存在于一個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)如紡紗業(yè)的工人和資本家所生產(chǎn)的直接產(chǎn)品棉紗中。但是實(shí)際上，它們體現在這個(gè)產(chǎn)品中，和體現在任何一個(gè)有相同價(jià)值的商品中或物質(zhì)財富的任何一個(gè)有相同價(jià)值的組成部分中是一樣的，不多也不少。并且，工資實(shí)際是用貨幣支付的，也就是說(shuō)，是用純粹的價(jià)值表現支付的；利息和地租也是這樣。對資本家來(lái)說(shuō)，他的產(chǎn)品轉化為純粹的價(jià)值表現，的確非常重要；在分配上，這種轉化已經(jīng)成為前提。這些價(jià)值是由某種產(chǎn)品或商品的生產(chǎn)產(chǎn)生的，但它們是否再轉化為相同的產(chǎn)品或商品，工人是買(mǎi)回他直接生產(chǎn)的產(chǎn)品的一部分，還是購買(mǎi)別人的不同種勞動(dòng)的產(chǎn)品，這與問(wèn)題本身沒(méi)有關(guān)系。洛貝爾圖斯先生在這個(gè)問(wèn)題上絞腦汁是徒勞無(wú)益的?！克鼈兏髯缘膬r(jià)值量，即它們各自在總價(jià)值中所占的部分，是由不同的、特殊的、以前已經(jīng)說(shuō)明過(guò)的規律決定的。但是反過(guò)來(lái)，說(shuō)工資的價(jià)值、利潤率和地租率是獨立的、構成價(jià)值的要素，說(shuō)商品的價(jià)值(如果把不變部分撇開(kāi)不說(shuō))就是由這些要素結合而成，卻是錯誤的；換句話(huà)說(shuō)，說(shuō)它們是商品價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格的組成部分，是錯誤的?！尽爸灰赋鲞@樣一點(diǎn)就夠了：調節原產(chǎn)品和工業(yè)商品的價(jià)值的一般原則同樣適用于各種金屬；金屬的價(jià)值不取決于利潤率，不取決于工資率，也不取決于為礦山而支付的租金，而是取決于獲得金屬并把它運上市場(chǎng)所必需的勞動(dòng)總量?！?/span>(李嘉圖《原理》第章第頁(yè))】
                　　我們立即可以看出這里的區別。
                　　假定資本的產(chǎn)品價(jià)值＝ + + ＝；這 再分為利潤+地租。為了避免不必要的困難，我們再假定，這個(gè)資本具有平均構成，因而它的生產(chǎn)價(jià)格和它的價(jià)值是一
                 
                致的；當我們把這個(gè)單個(gè)資本的產(chǎn)品當作總資本中一個(gè)和它的量相適應的部分的產(chǎn)品來(lái)看時(shí)，這種一致性總是會(huì )產(chǎn)生的。
                　　在這里，由可變資本計量的工資，占預付資本的%；按總資本計算的剩余價(jià)值，占預付資本的％，即利潤占%，地租占%。商品中由新加入的勞動(dòng)物化成的整個(gè)價(jià)值部分，等于 + ＝。它的量與它分為工資、利潤和地租沒(méi)有關(guān)系。我們從這幾個(gè)部分互相間的比例看到，用貨幣，比如說(shuō)鎊來(lái)支付的勞動(dòng)力，會(huì )提供一個(gè)體現為鎊貨幣額的勞動(dòng)量。從這里我們看到，工人所完成的剩余勞動(dòng)，等于他為自己所完成的勞動(dòng)的/倍。如果工作日＝小時(shí)，他就是為自己勞動(dòng)小時(shí)，為資本家勞動(dòng)小時(shí)。因此，被付給鎊的工人的勞動(dòng)，體現在鎊的貨幣價(jià)值中。在工人和資本家之間，在資本家和土地所有者之間進(jìn)行分配的不外就是這鎊價(jià)值。這就是新加到生產(chǎn)資料價(jià)值上的全部?jì)r(jià)值。因此，這樣生產(chǎn)的、由其中物化勞動(dòng)的量決定的商品價(jià)值，就形成工人、資本家和土地所有者能以收入形式，即工資、利潤和地租形式，從這個(gè)價(jià)值取出的份額的界限。
                　　假定一個(gè)有機構成相同，也就是說(shuō)，所使用的活的勞動(dòng)力和所推動(dòng)的不變資本的比率相同的資本，不得不為同樣推動(dòng)不變資本的勞動(dòng)力支付，而不是支付鎊；再假定利潤和地租也按不同的比例來(lái)分配剩余價(jià)值。因為已經(jīng)假定鎊的可變資本，和以前鎊的可變資本推動(dòng)同量的勞動(dòng)，所以，新生產(chǎn)的價(jià)值仍舊＝，總產(chǎn)品的價(jià)值也仍舊＝。但現在我們看到的是 + + ；并且這 也許要分為利潤和地租。新生產(chǎn)的總價(jià)值分為工資、利潤和地租的比例極不相同；全部預付
                 
                資本的量也不相同，雖然它所推動(dòng)的勞動(dòng)總量還是一樣。工資占預付資本的/%，利潤占預付資本的/％，地租占預付資本的%；因此，全部剩余價(jià)值略多于預付資本的%。
                　　由于工資的提高，總勞動(dòng)中的無(wú)酬部分改變了，因而剩余價(jià)值也改變了。在小時(shí)的工作日中，工人為自己勞動(dòng)小時(shí)，而只為資本家勞動(dòng)小時(shí)。利潤和地租的比例也不同了。已經(jīng)減少的剩余價(jià)值，在資本家和土地所有者之間按改變了的比例進(jìn)行分配。最后，因為不變資本的價(jià)值仍舊不變，而預付的可變資本的價(jià)值增加了，所以，已經(jīng)減少的剩余價(jià)值，會(huì )表現為一個(gè)減少得更多的總利潤率。在這里，我們把總利潤率理解為全部剩余價(jià)值對全部預付資本的比率。
                　　工資價(jià)值、利潤率和地租率的變動(dòng)，不管調節這些部分互相間的比例的各種規律會(huì )起什么作用，總只能在新創(chuàng  )造的商品價(jià)值所劃定的界限內進(jìn)行。只有在地租以壟斷價(jià)格為基礎時(shí)，才會(huì )產(chǎn)生例外。這不會(huì )使規律有絲毫改變，只不過(guò)使研究復雜化。因為，在這種場(chǎng)合，如果我們只考察產(chǎn)品本身，不同的就只是剩余價(jià)值的分割；但是，如果我們考察它和其他商品比較而言的相對價(jià)值，區別就只在于，其他商品里包含的剩余價(jià)值，將會(huì )有一部分轉移到這種特殊的商品上來(lái)。
                　　扼要地復述一下：
                ┌────────────────┬───┬─────┬────┐
                │　　　　　產(chǎn)品的價(jià)值　　　　　　│新價(jià)值│剩余價(jià)值率│總利潤率│
                ├────────────────┼───┼─────┼────┤
                │第一種情形： + + ＝│　│　?。ォΑ　。ォ?/span>
                │第二種情形： + +  ＝│　│/％│/％│
                 
                　　首先，剩余價(jià)值比以前減少三分之一，由減為。利潤率下降略多于三分之一，由%下降到%，因為已經(jīng)減少的剩余價(jià)值要按已經(jīng)增加的全部預付資本來(lái)計算。但它并不和剩余價(jià)值率按相同的比例下降。剩余價(jià)值率由/下降到/，即由％下降到/%，而利潤率只由/下降到/，即由%下降到/%。因此，利潤率按比例來(lái)說(shuō)比剩余價(jià)值量下降得多，但比剩余價(jià)值率下降得少。其次，我們看到，如果使用的勞動(dòng)量和以前相同，盡管預付資本由于它的可變部分的增加而增大，產(chǎn)品的價(jià)值和總量卻仍舊不變。預付資本的這種增大，對一個(gè)開(kāi)始新?tīng)I業(yè)的資本家來(lái)說(shuō)，確實(shí)是件令人不安的事情。但是，從整個(gè)再生產(chǎn)來(lái)看，可變資本的增加只不過(guò)表示，在由新加入的勞動(dòng)新創(chuàng  )造的價(jià)值中，要有一個(gè)較大的部分轉化為工資，因而要首先轉化為可變資本，而不是轉化為剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品。因此，產(chǎn)品的價(jià)值仍舊不變，因為它一方面受不變資本價(jià)值的限制，另一方面受一個(gè)體現新加入的勞動(dòng)的數字的限制。這二者都沒(méi)有改變。這個(gè)產(chǎn)品，只要它本身再加入不變資本，就會(huì )和以前一樣，在同一價(jià)值量中，代表同樣大的使用價(jià)值量；因此，同一數量的不變資本要素保持著(zhù)相同的價(jià)值。如果工資提高不是因為工人得到自己勞動(dòng)的一個(gè)較大的部分，而是相反，工人得到自已勞動(dòng)的一個(gè)較大的部分，是因為勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)降低，那末，情況就會(huì )不同。這時(shí)，體現同一勞動(dòng)即有酬勞動(dòng)加上無(wú)酬勞動(dòng)的總價(jià)值仍舊不變；但體現這個(gè)勞動(dòng)量的產(chǎn)品量將會(huì )減少，因而產(chǎn)品的每個(gè)相應部分的價(jià)格就會(huì )提高，因為每個(gè)部分代表了更多的勞動(dòng)。已經(jīng)提高的工資不會(huì )比以前的工資代表更多的產(chǎn)品；已經(jīng)減少的剩余價(jià)值，和以前相比，也只代表以前所代表的產(chǎn)品或使用價(jià)值量的/，
                 
                或/%。在這種情況下，如果這個(gè)產(chǎn)品加入不變資本，不變資本就會(huì )變貴。但這不是工資提高的結果，相反，工資提高是商品變貴的結果，是同量勞動(dòng)的生產(chǎn)率降低的結果。這里產(chǎn)生一種假象，似乎工資提高使得產(chǎn)品變貴；但實(shí)際上，工資的提高，并不是商品價(jià)值變化的原因，而是這種變化的結果，而商品價(jià)值的變化是由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低所引起的。
                　　相反，如果在其他條件相同的情況下，所使用的同一勞動(dòng)量仍舊體現為，但勞動(dòng)所使用的生產(chǎn)資料的價(jià)值提高了或降低了，那末，同量產(chǎn)品的價(jià)值就會(huì )按同一數量提高或降低。 + + 使產(chǎn)品價(jià)值＝；而 + + 則使同量產(chǎn)品的價(jià)值只等于，而不是等于以前的。因此，如果推動(dòng)同量勞動(dòng)的預付資本增加了或減少了，而這種增加或減少是由于不變資本部分價(jià)值量發(fā)生變化，那末，在其他條件相同時(shí)，產(chǎn)品的價(jià)值就會(huì )提高或降低。相反，如果預付資本的增加或減少，是由于在勞動(dòng)生產(chǎn)力保持不變時(shí)可變資本部分的價(jià)值量發(fā)生變化，那末，產(chǎn)品的價(jià)值就仍舊不變。不變資本的價(jià)值的增加或減少，不會(huì )由相反的運動(dòng)得到補償?？勺冑Y本的價(jià)值的增加或減少，在勞動(dòng)生產(chǎn)率不變的前提下，會(huì )由剩余價(jià)值的相反的運動(dòng)得到補償，以致可變資本的價(jià)值加上剩余價(jià)值，也就是說(shuō)，由勞動(dòng)新加到生產(chǎn)資料上的、新體現在產(chǎn)品中的價(jià)值仍舊不變。
                　　相反地，如果可變資本或工資的價(jià)值的增加或減少是商品漲價(jià)或跌價(jià)的結果，也就是說(shuō)，是這種投資所使用的勞動(dòng)的生產(chǎn)率降低或提高的結果，那就會(huì )影響產(chǎn)品的價(jià)值。不過(guò)在這里，工資的漲落，不是原因，而只是結果。
                　　與此相反，如果在上例中，在不變資本 保持不變時(shí)，由
                 
                 + 到 + 的變化，即可變資本的提高，不是該特殊部門(mén)例如紡紗業(yè)中勞動(dòng)生產(chǎn)力降低的結果，而是為工人提供食物的農業(yè)中勞動(dòng)生產(chǎn)力降低的結果，從而是這些食物變貴的結果，那末，產(chǎn)品的價(jià)值就保持不變。的價(jià)值，就會(huì )和以前一樣體現在同一數量的棉紗中。
                　　其次，從以上的說(shuō)明可以得出結論：如果在那些以產(chǎn)品供工人消費的生產(chǎn)部門(mén)內，由于節約等等，不變資本的支出減少了，那末，這就會(huì )和所使用的勞動(dòng)本身的生產(chǎn)率直接提高一樣，引起工資的減少，因為這會(huì )使工人的生活資料便宜，從而引起剩余價(jià)值增加。因此，在這里，利潤率的增長(cháng)有雙重原因：一是不變資本的價(jià)值減少，二是剩余價(jià)值增加。在考察剩余價(jià)值到利潤的轉化時(shí)，我們曾假定工資不是降低，而是保持不變，因為在那里，我們要撇開(kāi)剩余價(jià)值率的變動(dòng)來(lái)研究利潤率的變動(dòng)。此外，我們在那里說(shuō)明的規律是普遍的規律，并且這些規律也適用于不提供工人消費的產(chǎn)品的、因而其產(chǎn)品的價(jià)值變化對工資沒(méi)有影響的各種投資。
                　　因此，每年由新加的勞動(dòng)新加到生產(chǎn)資料或不變資本部分上的價(jià)值，分化并分解為工資、利潤和地租這些不同的收入形式，這不會(huì )改變價(jià)值本身的界限，不會(huì )改變分為這些不同范疇的價(jià)值總和，就同這各個(gè)部分之間互相比例的變化不會(huì )改變它們的總和，不會(huì )改變這個(gè)既定的價(jià)值量一樣。這個(gè)既定數始終是，而不管它是分為+，還是++，還是++。產(chǎn)品中分割為這幾種收入的價(jià)值部分，完全和資本的不變價(jià)值部分一樣，是由商品的價(jià)值決定的，也就是說(shuō)，是由在各該場(chǎng)合商品中物化的勞動(dòng)量決定的。因此，第一，分為工資、利潤和地租的商品價(jià)值量是
                 
                已定的，也就是說(shuō)，商品各價(jià)值部分的總和的絕對界限是已定的。第二，就各個(gè)范疇本身來(lái)說(shuō)，它們的平均的和起調節作用的界限也是已定的。工資是各個(gè)范疇的這種界限的基礎。一方面，工資由自然規律調節；工資的最低限度是由工人維持和再生產(chǎn)自己的勞動(dòng)力時(shí)身體上所必需的生活資料的最低限度規定的，也就是由一定量的商品規定的。這些商品的價(jià)值是由它們的再生產(chǎn)所需要的勞動(dòng)時(shí)間決定的，從而是由新加到生產(chǎn)資料上的那部分勞動(dòng)決定的，或者是由工作日中工人為生產(chǎn)和再生產(chǎn)這種必要生活資料的價(jià)值的等價(jià)物所需要的部分決定的。比如工人每天平均的生活資料的價(jià)值=小時(shí)的平均勞動(dòng)，工人就必須每天平均為自己勞動(dòng)小時(shí)。他的勞動(dòng)力的實(shí)際價(jià)值和這個(gè)身體最低限度是不一致的；氣候和社會(huì )發(fā)展水平不同，勞動(dòng)力的實(shí)際價(jià)值也就不同；它不僅取決于身體需要，而且也取決于成為第二天性的歷史上發(fā)展起來(lái)的社會(huì )需要。但在每個(gè)國家，在一定的時(shí)期，這個(gè)起調節作用的平均工資都是一個(gè)已定的量。因此，其他一切收入的價(jià)值就有了一個(gè)界限。這個(gè)價(jià)值總是等于體現總工作日(在這里，它和平均工作日相一致，因為它包括社會(huì )總資本所推動(dòng)的勞動(dòng)總量)的價(jià)值減去總工作日中體現工資的部分。因此，這個(gè)價(jià)值的界限是由無(wú)酬勞動(dòng)所借以表現的價(jià)值的界限決定的，也就是由這個(gè)無(wú)酬勞動(dòng)的量決定的。如果工人為再生產(chǎn)自己的工資價(jià)值所必需的工作日部分的最后界限，是他的工資的身體最低限度，那末，工作日的另一部分——代表他的剩余勞動(dòng)的部分，即表示剩余價(jià)值的價(jià)值部分——的界限，就是工作日的身體最高限度，即工人在維持和再生產(chǎn)自己的勞動(dòng)力的情況下每天一般可以提供的勞動(dòng)時(shí)間的總量。因為在當前的探討中，說(shuō)的是每年新加入的總勞動(dòng)借以體現的價(jià)值的分配，所
                 
                以在這里，可以把工作日看成是一個(gè)不變量，并且假定它是一個(gè)不變量，而不管它會(huì )或多或少地偏離它的身體最高限度。因此，形成剩余價(jià)值并分解為利潤和地租的價(jià)值部分的絕對界限是已定的，是由工作日的有酬部分以外的無(wú)酬部分決定的，因而是由總產(chǎn)品中體現這個(gè)剩余勞動(dòng)的價(jià)值部分決定的。如果我們象我已經(jīng)做過(guò)的那樣，把這些界限所決定的并且按全部預付資本計算的剩余價(jià)值叫作利潤，那末，這個(gè)利潤按絕對量來(lái)說(shuō)，就等于剩余價(jià)值，因而它的界限也和剩余價(jià)值的界限一樣，都是按照規律來(lái)決定的。但利潤率的高度，也是一個(gè)要保持在確定的、由商品價(jià)值決定的界限以?xún)鹊牧?。利潤率是全部剩余價(jià)值對生產(chǎn)上預付的社會(huì )總資本的比率。如果資本＝(假定單位是百萬(wàn))，剩余價(jià)值＝，那末%就是利潤率的絕對界限。社會(huì )利潤按這個(gè)比率在不同生產(chǎn)部門(mén)的投資之間進(jìn)行分配，就產(chǎn)生偏離商品價(jià)值的生產(chǎn)價(jià)格，即實(shí)際上起調節作用的平均市場(chǎng)價(jià)格。但是這種偏離，既沒(méi)有使價(jià)值決定價(jià)格的性質(zhì)消失，也沒(méi)有使利潤的合乎規律的界限消失。每一個(gè)新經(jīng)濟的崛起，或每一個(gè)新的經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)，都意味著(zhù)該新生產(chǎn)部門(mén)的利潤還沒(méi)有完全被平均化，存在類(lèi)似地租但歸資本家所有的超額利潤，盡管它已經(jīng)影響到利息率和股票的價(jià)格，從而使股市走牛并影響到其它生產(chǎn)部門(mén)。而一旦投資的增加使得該新生產(chǎn)部門(mén)的利潤與其它生產(chǎn)部門(mén)的利潤基本平均化以后，經(jīng)濟發(fā)展和股市就都恢復了平靜。商品的價(jià)值等于生產(chǎn)商品時(shí)用掉的資本加上包含在商品中的剩余價(jià)值，商品的生產(chǎn)價(jià)格則等于生產(chǎn)商品時(shí)用掉的資本 加上按一般利潤率歸它的剩余價(jià)值，例如按生產(chǎn)該商品所預付的資本(包括已經(jīng)用掉的資本和單純使用的資本)加上％。但是這個(gè)%的追加額本身，是由社會(huì )總資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值和這個(gè)剩余價(jià)值同資本價(jià)值的比率決定的，因此它是％，不是％，也不是％。因此，價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格，并沒(méi)有取消利潤的界限，只是改變了它在構成社會(huì )資本的各個(gè)不同的特殊資本之間的分配，按照這些資本在這個(gè)總資本中所占的價(jià)值部分，把它均等地分配給這些資本。市場(chǎng)價(jià)格固然會(huì )高于或低于這個(gè)起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格，但是這些變動(dòng)
                 
                會(huì )互相抵銷(xiāo)。如果我們考察較長(cháng)時(shí)期的物價(jià)表，把商品實(shí)際價(jià)值因勞動(dòng)生產(chǎn)力變動(dòng)而發(fā)生變化的情況和生產(chǎn)過(guò)程因自然事故或社會(huì )事故而受到干擾的情況撇開(kāi)不說(shuō)，我們將感到驚奇的是：第一，各次偏離的界限比較狹窄，第二，這各次偏離的平衡具有規律性。在這里，我們也將發(fā)現凱特勒在社會(huì )現象上論證過(guò)的那種起調節作用的平均數的統治作用。如果商品價(jià)值平均化為生產(chǎn)價(jià)格的過(guò)程沒(méi)有遇到障礙，地租就都是級差地租，也就是說(shuō)，地租就以這種超額利潤的平均化為限，這種超額利潤本來(lái)是由起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格給予一部分資本家的，而現在為土地所有者所占有。因此，在這里，地租的確定的價(jià)值界限，就是一般利潤率對生產(chǎn)價(jià)格的調節所引起的個(gè)別利潤率的偏離。如果土地所有權阻礙商品價(jià)值平均化為生產(chǎn)價(jià)格，并占有絕對地租，那末，絕對地租就會(huì )受到土地產(chǎn)品的價(jià)值超過(guò)它的生產(chǎn)價(jià)格而形成的余額的限制，因而受到土地產(chǎn)品中包含的剩余價(jià)值超過(guò)按一般利潤率應歸各個(gè)資本的利潤而形成的余額的限制。這個(gè)差額于是形成地租的界限；地租仍然只是已定的、商品中包含的剩余價(jià)值的確定部分。
                　　最后，如果剩余價(jià)值平均化為平均利潤的過(guò)程在不同生產(chǎn)部門(mén)內遇到人為的壟斷或自然的壟斷的障礙，特別是遇到土地所有權的壟斷的障礙，以致有可能形成一個(gè)高于受壟斷影響的商品的生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值的壟斷價(jià)格，那末，由商品價(jià)值規定的界限也不會(huì )因此消失。某些商品的壟斷價(jià)格，不過(guò)是把其他商品生產(chǎn)者的一部分利潤，轉移到具有壟斷價(jià)格的商品上。剩余價(jià)值在不同生產(chǎn)部門(mén)之間的分配，會(huì )間接受到局部的干擾，但這種干擾不會(huì )改變這個(gè)剩余價(jià)值本身的界限。如果這種具有壟斷價(jià)格的商品進(jìn)入工人的必要的消費，那末，在工人照舊得到他的勞動(dòng)力的價(jià)值的情況

                 
                下，這種商品就會(huì )提高工資，并從而減少剩余價(jià)值。它也可能把工資壓低到勞動(dòng)力的價(jià)值以下，但只是工資要高于身體最低限度。這時(shí)，壟斷價(jià)格就要通過(guò)對實(shí)際工資(即工人由于同量勞動(dòng)而得到的使用價(jià)值的量)的扣除和對其他資本家的利潤的扣除來(lái)支付。壟斷價(jià)格能夠在什么界限內影響商品價(jià)格的正常調節，是可以確定和準確計算出來(lái)的。
                　　因此，正如新加入的、一般會(huì )分解為收入的商品價(jià)值的分割，會(huì )在必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)之間，工資和剩余價(jià)值之間的比率上遇到既定的和起調節作用的界限一樣，剩余價(jià)值本身在利潤和地租間的分割，也會(huì )在那些調節利潤率平均化過(guò)程的規律上遇到這種界限。就利潤分為利息和企業(yè)主收入來(lái)說(shuō)，平均利潤本身就是二者合在一起的界限。平均利潤提供一定量的價(jià)值由它們去分割，并且也只有這個(gè)量能夠由它們去分割。在這里，一定的分割比率具有偶然性，這就是說(shuō)，完全要由競爭關(guān)系來(lái)決定。在其他場(chǎng)合，供求相抵等于消除市場(chǎng)價(jià)格同它的起調節作用的平均價(jià)格的偏離，即等于消除競爭的影響，而在這里，競爭則是唯一的決定的要素。為什么呢?因為同一個(gè)生產(chǎn)因素即資本，必須把歸它所有的剩余價(jià)值部分，在這個(gè)生產(chǎn)因素的兩個(gè)所有者之間進(jìn)行分割。至于平均利潤的分割在這里沒(méi)有確定的合乎規律的界限，這并不會(huì )使它作為商品價(jià)值部分所具有的界限消失；就象一個(gè)企業(yè)的兩個(gè)股東，由于各種不同的外在條件而不等地分配利潤，這絲毫不會(huì )影響這個(gè)利潤的界限一樣。
                　　因此，如果商品價(jià)值中體現新加到生產(chǎn)資料價(jià)值上的勞動(dòng)的部分，會(huì )分解成以收入形式取得互相獨立的形式的不同部分，但決不因此就得出結論說(shuō)：工資、利潤和地租是這樣的構成要素，它
                 
                們的結合或總和會(huì )產(chǎn)生出商品本身的起調節作用的價(jià)格(“自然價(jià)格”，“必要價(jià)格”)，因而，商品價(jià)值，在扣除不變價(jià)值部分后，不是一個(gè)原始的會(huì )分成這三部分的統一體，相反，這三部分中任何一部分的價(jià)格都已經(jīng)獨立決定，只要把這三個(gè)獨立的量相加，就形成商品的價(jià)格。實(shí)際上，商品價(jià)值是一個(gè)已定的量，不管工資、利潤、地租的相對量如何，商品價(jià)值總是它們的全部?jì)r(jià)值的整體。而按照上述錯誤的見(jiàn)解，工資、利潤、地租是三個(gè)獨立的價(jià)值量，它們的總量產(chǎn)生、限制和決定商品價(jià)值量。
                　　首先，很清楚，如果工資、利潤、地租構成商品的價(jià)格，那末，這種情況既適用于商品價(jià)值中的不變部分，也適用于商品價(jià)值中體現可變資本和剩余價(jià)值的其余部分。因此，這里可以完全不考慮這個(gè)不變部分，因為構成這個(gè)不變部分的各種商品的價(jià)值，也會(huì )歸結為工資、利潤和地租的價(jià)值的總和。正如已經(jīng)指出的，這種見(jiàn)解甚至否認這樣一個(gè)不變價(jià)值部分的存在。
                　　其次，很清楚，價(jià)值的概念在這里完全消失了。剩下的只是如下意義上的價(jià)格的觀(guān)念：把一定數量的貨幣支付給勞動(dòng)力、資本和土地的所有者。但貨幣是什么呢?貨幣不是物，而是價(jià)值的一定的形式，因而又以?xún)r(jià)值為前提。因此，我們就說(shuō)，用一定量的金或銀來(lái)支付這些生產(chǎn)要素，或者說(shuō)，使這些生產(chǎn)要素在頭腦中和一定量的金或銀相等。但金銀和其他一切商品一樣，本身也是商品(啟蒙經(jīng)濟學(xué)家以有這種認識而感到驕傲)。因此，金銀的價(jià)格，也是由工資、利潤和地租決定的。因此，我們不能通過(guò)工資、利潤和地租與一定量的金銀相等，來(lái)決定工資、利潤和地租，因為作為它們的等價(jià)物用來(lái)對它們進(jìn)行估價(jià)的金銀的價(jià)值，正是應該首先由它們決定，而不取決于金銀，也就是說(shuō)，不取決于任何一種正好是上
                 
                述三因素的產(chǎn)物的商品價(jià)值。因此，說(shuō)工資、利潤和地租的價(jià)值在于它們與一定量的金銀相等，那不過(guò)是說(shuō)，它們與一定量的工資、利潤和地租相等。
                　　我們首先拿工資來(lái)說(shuō)。因為，即使按照這種見(jiàn)解，我們也必須從勞動(dòng)開(kāi)始。工資的起調節作用的價(jià)格，即工資的市場(chǎng)價(jià)格圍繞著(zhù)波動(dòng)的那個(gè)價(jià)格是怎樣決定的呢?
                　　我們不妨說(shuō)，這是由勞動(dòng)力的需求和供給決定的。但這里說(shuō)的是對勞動(dòng)力的什么樣的需求呢?說(shuō)的是資本提出的需求。因此，對勞動(dòng)的需求就等于資本的供給。為了要說(shuō)資本的供給，我們首先必須知道什么是資本。資本是由什么構成的呢?拿它的最簡(jiǎn)單的表現來(lái)說(shuō)，是由貨幣和商品構成的。但貨幣不過(guò)是商品的一種形式。因此，資本是由商品構成的。但是，按照假定，商品價(jià)值首先是由生產(chǎn)商品的勞動(dòng)的價(jià)格即工資決定的。在這里，工資是前提，并且被看成是商品價(jià)格的構成要素。于是，這個(gè)價(jià)格要由所提供的勞動(dòng)對資本的比例來(lái)決定。資本本身的價(jià)格等于構成資本的商品的價(jià)格。資本對勞動(dòng)的需求等于資本的供給。資本的供給等于有一定價(jià)格的商品量的供給，這個(gè)價(jià)格首先由勞動(dòng)的價(jià)格調節，勞動(dòng)的價(jià)格，又等于交換工人的勞動(dòng)時(shí)付給工人的構成可變資本的那部分商品的價(jià)格；構成這個(gè)可變資本的商品的價(jià)格，首先又是由勞動(dòng)的價(jià)格決定的，因為商品的價(jià)格是由工資、利潤和地租的價(jià)格決定的。因此，我們不能以資本為前提來(lái)決定工資，因為資本本身的價(jià)值是由工資參與決定的。
                　　此外，把競爭帶到問(wèn)題中來(lái)，絲毫也不能幫助我們。競爭使勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格提高或降低。假定勞動(dòng)的需求和供給相抵，那末工資又由什么決定呢?由競爭決定。但我們正好假定不再由競爭決
                 
                定，競爭已經(jīng)由于它的兩種相反的力量的平衡而不起作用。我們正是要找出工資的自然價(jià)格，即不由競爭調節而是反過(guò)來(lái)調節競爭的勞動(dòng)價(jià)格。
                　　只有一個(gè)辦法，就是說(shuō)勞動(dòng)的必要價(jià)格由工人的必要生活資料來(lái)決定。但這種生活資料也是有價(jià)格的商品。因此，勞動(dòng)價(jià)格是由必要生活資料的價(jià)格決定的，而生活資料的價(jià)格，同所有其他商品的價(jià)格一樣，首先是由勞動(dòng)價(jià)格決定的。因此，由生活資料價(jià)格決定的勞動(dòng)價(jià)格，還是要由勞動(dòng)價(jià)格決定。勞動(dòng)價(jià)格是由勞動(dòng)價(jià)格決定的。換句話(huà)說(shuō)，我們不知道勞動(dòng)價(jià)格是由什么決定的。在這里，勞動(dòng)一般來(lái)說(shuō)有價(jià)格，是因為它被當作商品。因此，要談勞動(dòng)價(jià)格，我們就必須知道價(jià)格究竟是什么。但用這種方法，我們恰恰無(wú)法知道價(jià)格究竟是什么。
                　　盡管如此，我們還是假定，勞動(dòng)的必要價(jià)格就是按這種令人滿(mǎn)意的方法決定的。但形成商品價(jià)格的第二要素的平均利潤，即每個(gè)資本在正常條件下的利潤又是怎樣的呢?平均利潤必須由平均利潤率決定；平均利潤率又是怎樣決定的呢?由資本家之間的競爭決定嗎？但這種競爭已經(jīng)以利潤的存在為前提。它假定同一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)或不同的生產(chǎn)部門(mén)有不同的利潤率，因而有不同的利潤。競爭之所以能夠影響利潤率，只是因為它影響商品的價(jià)格。競爭只能使同一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)內的生產(chǎn)者以相等的價(jià)格出售他們的商品，并使不同生產(chǎn)部門(mén)內的生產(chǎn)者按照這樣一個(gè)價(jià)格出售商品，這個(gè)價(jià)格使他們得到相同的利潤，得到加到已經(jīng)部分地由工資決定的商品價(jià)格上的同一比例的加價(jià)。因此，競爭只能使不等的利潤率平均化。要使不等的利潤率平均化，利潤作為商品價(jià)格的要素必須已經(jīng)存在。競爭不創(chuàng  )造利潤。利潤的水平，在平均化過(guò)程發(fā)
                 
                生的時(shí)候已經(jīng)確立。競爭不過(guò)使它提高或降低，但并不創(chuàng  )造它。并且，當我們說(shuō)必要利潤率時(shí)，我們正是想要知道那種不以競爭的運動(dòng)為轉移卻反而調節競爭的利潤率。平均利潤率是在互相競爭的資本家勢均力敵的時(shí)候出現的。競爭可以造成這種均勢，但不能造成在這種均勢形成時(shí)出現的利潤率。當這種均勢形成的時(shí)候，一般利潤率為什么會(huì )是%、％或%呢?是由于競爭嗎？正好相反，競爭消除了那些造成與％或%或％相偏離的原因。它帶來(lái)一個(gè)商品價(jià)格，按照這個(gè)價(jià)格，每個(gè)資本都按照它的量提供相同的利潤。但這個(gè)利潤本身的量與競爭無(wú)關(guān)。競爭只是把一切偏離不斷地化為這個(gè)數量。一個(gè)人和另一些人競爭；競爭迫使他和另一些人一樣按同一商品價(jià)格出售商品。但這個(gè)價(jià)格為什么是或或呢?
                　　這樣，只有一個(gè)辦法，就是把利潤率，從而利潤，解釋為一個(gè)以無(wú)法理解的方式?jīng)Q定的、加到在此之前已經(jīng)由工資決定的商品價(jià)格上去的加價(jià)。競爭告訴我們的唯一的一點(diǎn)是，這個(gè)利潤率必須是一個(gè)已定的量。但我們在說(shuō)一般利潤率和利潤的“必要價(jià)格”之前，就已經(jīng)知道這一點(diǎn)了。
                　　把這個(gè)荒謬的推論過(guò)程搬到地租上來(lái)重新探討一番，是完全不必要的。無(wú)須重新探討就可以看到，如果把這個(gè)過(guò)程多少貫徹下去，就會(huì )使利潤和地租表現為由一些無(wú)法理解的規律決定的、加到首先由工資決定的商品價(jià)格上的單純加價(jià)。一句話(huà)，競爭必須說(shuō)明經(jīng)濟學(xué)家所不理解的一切東西，其實(shí)正好相反，經(jīng)濟學(xué)家必須說(shuō)明競爭。在今天則是，偏好和效用必須說(shuō)明經(jīng)濟學(xué)家所不理解的一切東西，其實(shí)正好相反，經(jīng)濟學(xué)家必須說(shuō)明偏好和效用。
                　　在這里，如果我們把認為利潤和地租這兩個(gè)價(jià)格組成部分是由流通創(chuàng  )造出來(lái)，即通過(guò)出售產(chǎn)生的這種幻想撇開(kāi)不說(shuō)，——而流
                 
                通永遠不會(huì )提供沒(méi)有事先給予它的東西，——那末，事情就可以簡(jiǎn)單地歸結為：
                　　假定一個(gè)商品由工資決定的價(jià)格＝；利潤率為工資的%，地租為工資的％。這樣，由工資、利潤和地租的總和決定的商品價(jià)格就＝。這個(gè)的加價(jià)不可能由商品的出售產(chǎn)生。因為所有互相出售商品的人，每人都把只值工資的商品，按賣(mài)給對方，結果就象大家都按來(lái)賣(mài)一樣。因此，這個(gè)行為必須脫離開(kāi)流通過(guò)程來(lái)考察。
                　　如果三者來(lái)分那個(gè)現在值的商品本身，——假定資本家先按把商品賣(mài)出，然后把付給工人，把付給自己，把付給地租所得者，這并不會(huì )使事情發(fā)生變化，——工人就會(huì )得到價(jià)值和產(chǎn)品的/＝。資本家就會(huì )得到價(jià)值和產(chǎn)品的/，地租所有者就會(huì )得到價(jià)值和產(chǎn)品的/。在資本家是按而不是按來(lái)出售的時(shí)候，他也只是把體現工人勞動(dòng)的產(chǎn)品的/給工人。如果他給工人，留下，把其中的歸自己，歸地租所有者，那情況也完全一樣。這時(shí)，他似乎是按商品的價(jià)值出售商品的，因為這些加價(jià)事實(shí)上只是一些和商品價(jià)值(按照假定已經(jīng)由工資價(jià)值決定)無(wú)關(guān)的提高。這是通過(guò)迂回的道路說(shuō)明，按照這個(gè)見(jiàn)解，工資這個(gè)詞，即，等于產(chǎn)品的價(jià)值，也就是說(shuō)，等于體現這個(gè)一定量勞動(dòng)的貨幣額；但是這個(gè)價(jià)值又不同于實(shí)際工資，因此它留下一個(gè)余額。不過(guò)，這個(gè)余額在這里是由于名義上的加價(jià)產(chǎn)生的。因此，如果工資等于，不是＝，利潤就必須＝，地租就必須=/，因而商品的價(jià)格也必須＝/。比例仍舊不變。但是，因為分配總是通過(guò)工資的百分之幾的名義上的加價(jià)而實(shí)現的，所以?xún)r(jià)格會(huì )隨工資而漲落，在這里，工資首先被假定和商品的
                 
                價(jià)值相等，然后又和它區別開(kāi)來(lái)。實(shí)際上，這是通過(guò)毫無(wú)概念的迂回道路把問(wèn)題歸結為：商品的價(jià)值是由其中包含的勞動(dòng)量決定的，而工資的價(jià)值則是由必要生活資料的價(jià)格決定的，價(jià)值超過(guò)工資的余額形成利潤和地租。
                　　商品扣除它生產(chǎn)上所耗費的生產(chǎn)資料的價(jià)值以后的價(jià)值，這個(gè)既定的、由物化在商品產(chǎn)品中的勞動(dòng)量決定的價(jià)值量，分為具有獨立的、互不相關(guān)的收入形式，即工資、利潤和地租這三個(gè)組成部分。這種分割，在資本主義生產(chǎn)的可以看到的表面上，因而也在那些局限于資本主義生產(chǎn)的表面現象的當事人的觀(guān)念中，總是顛倒地表現出來(lái)。
                　　假定某一個(gè)商品的總價(jià)值＝，其中是商品生產(chǎn)上所消耗的生產(chǎn)資料或不變資本要素的價(jià)值。這樣，剩下的則作為在商品生產(chǎn)過(guò)程中加到這個(gè)商品上的新價(jià)值的總額。這個(gè)新價(jià)值，就是可以用來(lái)分為這三種收入形式的一切。我們假定工資＝ ，利潤＝ ，地租＝ ，那末，在我們所說(shuō)的場(chǎng)合， + + 的和就總是＝。但在工業(yè)家、商人和銀行家的觀(guān)念中，以及在庸俗經(jīng)濟學(xué)家的觀(guān)念中，事情則完全不是這樣。在他們看來(lái)，不是商品扣除它生產(chǎn)上所消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值以后的價(jià)值＝，然后這分為 、 、 。在他們看來(lái)，商品的價(jià)格只是由不以商品的價(jià)值為轉移的并且互相獨立地決定的工資、利潤和地租的價(jià)值量合在一起構成的，因此， 、 、 中每一個(gè)都是獨立地提供和決定的，并且，這幾個(gè)價(jià)值量的總和，不管可能大于還是小于，形成商品本身的價(jià)值量，商品本身的價(jià)值量就是由這幾個(gè)形成商品價(jià)值的要素相加的結果。這種混亂之所以必然產(chǎn)生，是因為：
                　　第一：商品價(jià)值的各個(gè)組成部分是作為獨立的收入互相對立
                 
                的，并且它們作為獨立的收入，是與勞動(dòng)、資本和土地這三種彼此完全不同的生產(chǎn)要素發(fā)生關(guān)系，因而好象它們就是由這些東西產(chǎn)生的一樣。勞動(dòng)力的、資本的和土地的所有權，就是商品這些不同的價(jià)值組成部分所以會(huì )分別屬于各自的所有者，并把這些價(jià)值組成部分轉化為他們的收入的原因。但價(jià)值并不是因它轉化為收入而產(chǎn)生的，它在能夠轉化為收入，能夠取得這種形式以前，必須已經(jīng)存在。這三個(gè)部分的相對量是由不同的規律決定的，它們和商品價(jià)值本身的聯(lián)系以及它們受商品價(jià)值本身的限制的事實(shí)，決不會(huì )在表面上顯現出來(lái)，所以，顛倒的假象必然更具有迷惑作用。

                　　第二：我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，工資的一般提高或降低，在其他條件相同的情況下，會(huì )使一般利潤率發(fā)生方向相反的變動(dòng)，改變不同商品的生產(chǎn)價(jià)格，按照各有關(guān)生產(chǎn)部門(mén)的資本平均構成的不同情況，使其中一些上漲，另外一些下降。因此，在這里，無(wú)論如何在某些生產(chǎn)部門(mén)，經(jīng)驗說(shuō)明：工資上漲，商品的平均價(jià)格就上漲，工資下跌，商品的平均價(jià)格就下跌。但“經(jīng)驗”不能說(shuō)明，那種不以工資為轉移的商品價(jià)值隱蔽地調節著(zhù)這種變動(dòng)。相反，如果工資的上漲是局部的，只是在特殊生產(chǎn)部門(mén)內由于特殊的情況才產(chǎn)生的，這些商品的價(jià)格在名義上就會(huì )相應地提高。一種商品與工資保持不變的其他商品相比相對價(jià)值上的這種提高，在這里，只是剩余價(jià)值在不同生產(chǎn)部門(mén)的平均分配上遭到局部破壞的反應，只是一個(gè)使特殊利潤率平均化為一般利潤率的手段。這里得到的“經(jīng)驗”，仍舊是價(jià)格由工資決定。因此，在這兩種場(chǎng)合經(jīng)驗說(shuō)明的，都會(huì )工資決定商品價(jià)格。經(jīng)驗不能說(shuō)明的，則是這種聯(lián)系的隱蔽的原因。其
                 
                次，勞動(dòng)的平均價(jià)格，即勞動(dòng)力的價(jià)值，是由必要生活資料的生產(chǎn)價(jià)格決定的。后者上漲或下跌，前者也會(huì )隨著(zhù)上漲或下跌。在這里，經(jīng)驗再次說(shuō)明，工資和商品價(jià)格之間存在著(zhù)聯(lián)系；但原因可以表現為結果，結果也可以表現為原因，這種情況在市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)上也可以看到。在那里，工資提高到平均工資以上的現象，和那種與繁榮時(shí)期聯(lián)系在一起的市場(chǎng)價(jià)格提高到生產(chǎn)價(jià)格以上的現象相適應，隨后而來(lái)的工資降低到平均工資以下的現象，則和市場(chǎng)價(jià)格降低到生產(chǎn)價(jià)格以下的現象相適應。撇開(kāi)市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)不說(shuō)，工資提高，利潤率就降低，工資降低，利潤率就提高的經(jīng)驗，顯然總是必須和生產(chǎn)價(jià)格受商品價(jià)值的制約這一點(diǎn)相適應。但我們說(shuō)過(guò)，利潤率可以由與工資變動(dòng)無(wú)關(guān)的不變資本價(jià)值的變動(dòng)來(lái)決定；因此，工資和利潤率可以不按相反的方向，而按相同的方向變動(dòng)，二者可以一同提高，或一同降低。如果剩余價(jià)值率和利潤率是直接一致的，這種情況就不可能發(fā)生。在工資由于生活資料價(jià)格提高而提高時(shí)，利潤率也能因勞動(dòng)強度加大或工作日延長(cháng)而保持不變，甚至提高。所有這些經(jīng)驗，都肯定了由于各個(gè)價(jià)值組成部分具有獨立的顛倒的形式而引起的假象，好象決定商品價(jià)值的，只是工資，或工資加上利潤。只要一般地就工資來(lái)說(shuō)產(chǎn)生了這樣的假象，只要勞動(dòng)的價(jià)格和由勞動(dòng)創(chuàng  )造的價(jià)值似乎一致，那末，不言而喻，就利潤和地租來(lái)說(shuō)，這樣的假象也會(huì )產(chǎn)生。因此，利潤和地租的價(jià)格即它們的貨幣表現的調節，就必然和勞動(dòng)以及由勞動(dòng)創(chuàng  )造的價(jià)值無(wú)關(guān)。
                　　第三：假定商品價(jià)值或不過(guò)表面看來(lái)和商品價(jià)值獨立無(wú)關(guān)的
                 
                生產(chǎn)價(jià)格，直接地、不斷地表現為和商品的市場(chǎng)價(jià)格相一致，而不只是通過(guò)不斷變動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格的不斷均衡來(lái)充當起調節作用的平均價(jià)格。再假定，再生產(chǎn)總是在同一些保持不變的條件下進(jìn)行，因而在資本的一切要素上勞動(dòng)生產(chǎn)率都保持不變。最后，假定每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)的商品產(chǎn)品中由于新的勞動(dòng)量從而新生產(chǎn)的價(jià)值加到生產(chǎn)資料價(jià)值上而形成的價(jià)值部分，總是按照不變的比例分為工資、利潤和地租，以致實(shí)際支付的工資總是直接和勞動(dòng)力的價(jià)值相一致，實(shí)際實(shí)現的利潤總是直接和總剩余價(jià)值中按平均利潤率應歸總資本的各個(gè)獨立執行職能的部分的那部分剩余價(jià)值相一致，實(shí)際的地租也總是直接和在這個(gè)基礎上地租通常不能超出的界限相一致。一句話(huà)，假定社會(huì )價(jià)值產(chǎn)品的分割和生產(chǎn)價(jià)格的調節，都是在資本主義的基礎上、但在排除競爭的情況下進(jìn)行的。
                　　在這各種假定下，——商品的價(jià)值不變，并且也表現為不變；商品產(chǎn)品分解為收入的價(jià)值部分仍舊是一個(gè)不變的量，并且總是表現為一個(gè)不變的量；最后，這個(gè)已定的不變的價(jià)值部分又總是按不變的比例分為工資、利潤和地租，——甚至在這各種假定下，現實(shí)的運動(dòng)必然會(huì )以顛倒的形式表現出來(lái)：好象不是一個(gè)已預先規定的價(jià)值量分為具有互相獨立的收入形式的三部分，而是反過(guò)來(lái)，好象這個(gè)價(jià)值量是由獨立地、分別地決定的、構成這個(gè)價(jià)值量的工資、利潤和地租這些要素的總和形成。這種假象必然會(huì )產(chǎn)生，因為在單個(gè)資本及其商品產(chǎn)品的現實(shí)運動(dòng)中，不是商品價(jià)值表現為這種分割的前提，而是相反，它所分成的各個(gè)組成部分表現為商品價(jià)值的前提。首先，我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，對每個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，商品的成本價(jià)格表現為一個(gè)已定的量，并且在現實(shí)的生產(chǎn)價(jià)格上總是表現為這樣一個(gè)已定的量。但成本價(jià)格等于不變資本即預付的生產(chǎn)資
                 
                料的價(jià)值加上勞動(dòng)力的價(jià)值，而后者對生產(chǎn)當事人來(lái)說(shuō)表現為不合理的勞動(dòng)價(jià)格形式，以致工資同時(shí)又表現為工人的收入。勞動(dòng)的平均價(jià)格是一個(gè)已定的量，因為勞動(dòng)力的價(jià)值，和任何其他商品的價(jià)值一樣，是由它再生產(chǎn)上必要的勞動(dòng)時(shí)間決定的。但就商品的這個(gè)分解為工資的價(jià)值部分來(lái)說(shuō)，它的產(chǎn)生并不是因為它采取了工資這個(gè)形式，不是因為資本家以工資這個(gè)表現形式，把工人在他自己的產(chǎn)品中所得的部分預付給工人，而是因為工人生產(chǎn)了一個(gè)和他的工資相當的等價(jià)物，也就是說(shuō)，因為他的日勞動(dòng)或年勞動(dòng)的一部分，生產(chǎn)了包含在他的勞動(dòng)力價(jià)格內的價(jià)值。但工資在與它相當的價(jià)值等價(jià)物被生產(chǎn)出來(lái)以前，已經(jīng)由契約規定。因此，工資作為一個(gè)在商品和商品價(jià)值生產(chǎn)出來(lái)以前數量已定的價(jià)格要素，作為成本價(jià)格的一個(gè)組成部分，不是表現為一個(gè)在獨立形式上從商品總價(jià)值中分離出來(lái)的部分，而是相反，表現為已定的量，它預先決定商品的總價(jià)值，也就是說(shuō)，是價(jià)格或價(jià)值的一個(gè)形成要素。平均利潤在商品生產(chǎn)價(jià)格上所起的作用，和工資在商品成本價(jià)格上所起的作用相類(lèi)似，因為生產(chǎn)價(jià)格等于成本價(jià)格加上預付資本的平均利潤。這個(gè)平均利潤之所以會(huì )在資本家本人的觀(guān)念和計算中實(shí)際上成為一個(gè)起調節作用的要素，不僅因為它會(huì )決定資本由一個(gè)投資部門(mén)到另一個(gè)投資部門(mén)的轉移，而且因為它對一切銷(xiāo)售和包括長(cháng)期再生產(chǎn)過(guò)程的契約來(lái)說(shuō)，都起著(zhù)調節的作用。就平均利潤起這種作用來(lái)說(shuō)，它是一個(gè)預先存在的量，實(shí)際上和每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)所生產(chǎn)的價(jià)值和剩余價(jià)值無(wú)關(guān)，因而更和那些部門(mén)內任何一個(gè)投資所生產(chǎn)的價(jià)值和剩余價(jià)值無(wú)關(guān)。從現象上看，平均利潤不是價(jià)值分割的結果，相反，是一個(gè)和商品產(chǎn)品的價(jià)值無(wú)關(guān)的、在商品生產(chǎn)過(guò)程中預先存在并決定著(zhù)商品本身的平均價(jià)格的量，
                 
                也就是說(shuō)，是形成價(jià)值的要素。剩余價(jià)值，由于它的不同部分分解為彼此完全獨立的形式，也以更為具體的形式，表現為形成商品價(jià)值的前提。平均利潤中采取利息形式的那一部分，在職能資本家面前，就是作為商品和商品價(jià)值的生產(chǎn)上一個(gè)預先存在的要素獨立出現的。利息量盡管變動(dòng)很大，但在任何一個(gè)瞬間，對任何一個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，總是作為一個(gè)已定的量，加入這個(gè)資本家所生產(chǎn)的商品的成本價(jià)格。農業(yè)資本家以契約規定的租金的形式和其他企業(yè)家以營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的租金的形式支付的地租，也是這樣。剩余價(jià)值所分成的這些部分，因為對單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)作為成本價(jià)格的要素是已定的，所以反而表現為剩余價(jià)值的形成要素；它們表現為商品價(jià)格的一個(gè)部分的形成要素，就象工資表現為商品價(jià)格的另一個(gè)部分的形成要素一樣。這些由商品價(jià)值分割產(chǎn)生的產(chǎn)物之所以會(huì )不斷表現為價(jià)值形成本身的前提這樣一個(gè)秘密，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是：資本主義的生產(chǎn)方式，和任何別的生產(chǎn)方式一樣，不僅不斷再生產(chǎn)物質(zhì)的產(chǎn)品，而且不斷再生產(chǎn)社會(huì )的經(jīng)濟關(guān)系，即再生產(chǎn)產(chǎn)品形成上的經(jīng)濟的形式規定性。因此，它的結果會(huì )不斷表現為它的前提，象它的前提會(huì )不斷表現為它的結果一樣。單個(gè)資本家正是預先把這些關(guān)系的這種不斷再生產(chǎn)當作不言而喻的、毫無(wú)疑問(wèn)的事實(shí)。只要資本主義生產(chǎn)本身繼續存在，新加入的勞動(dòng)的一部分就會(huì )不斷化為工資，另一部分就會(huì )不斷化為利潤(利息和企業(yè)主收入)，第三部分就會(huì )不斷化為地租。在不同生產(chǎn)要素所有者之間訂立契約時(shí)，這是前提，并且，不管相對的數量關(guān)系在各個(gè)場(chǎng)合發(fā)生多大變動(dòng)，這個(gè)前提總是正確的?；ハ鄬α⒌母鱾€(gè)價(jià)值部分采取的確定形式是前提，因為這個(gè)確定形式不斷地被再生產(chǎn)出來(lái)。它不斷地被再生產(chǎn)出來(lái)，又因為它不斷地成為前提。
                 
                　　誠然，經(jīng)驗和現象也都表明，市場(chǎng)價(jià)格(資本家實(shí)際上只把市場(chǎng)價(jià)格的影響看作價(jià)值決定)，從量的方面來(lái)看，決不取決于這些預先的東西；市場(chǎng)價(jià)格不以契約所定的利息或地租的高低為轉移。但市場(chǎng)價(jià)格只有通過(guò)變動(dòng)才是不變的；它們在較長(cháng)期間內的平均數，恰好提供工資、利潤和地租各自的作為不變的、歸根到底支配著(zhù)市場(chǎng)價(jià)格的量的平均數。
                　　另一方面，下面這種想法好象很簡(jiǎn)單：如果工資、利潤和地租之所以成為價(jià)值的形成要素；是因為它們表現為價(jià)值生產(chǎn)的前提，并且是單個(gè)資本家的成本價(jià)格和生產(chǎn)價(jià)格的前提，那末，其價(jià)值作為已定量而加入每種商品生產(chǎn)的不變資本部分，也是價(jià)值的形成要素。但不變資本部分不外是一些商品的總和，因而不外是一些商品價(jià)值的總和。因此，我們就得到荒謬的同義反復：商品價(jià)值是商品價(jià)值的形成要素和原因。
                　　但是，如果資本家出于某種利益要對這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行思考，——一個(gè)資本家思考問(wèn)題完全是由他的利益和他的利己的動(dòng)機決定的，——經(jīng)驗就會(huì )告訴他，他自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，會(huì )作為不變資本部分加入其他的生產(chǎn)部門(mén)，而其他生產(chǎn)部門(mén)的產(chǎn)品，也會(huì )作為不變資本部分加入他的產(chǎn)品。因為對他來(lái)說(shuō)，在只涉及他進(jìn)行的新的生產(chǎn)的情況下，價(jià)值的追加表面看來(lái)是由工資、利潤、地租的量形成，所以，這也適用于由其他資本家的產(chǎn)品構成的不變部分。因此，不變資本部分的價(jià)格，以及商品的總價(jià)值，最后分析起來(lái)，雖然是按照一種有點(diǎn)莫名其妙的方法，都會(huì )歸結為由幾個(gè)獨立的、按不同規律調節的和由不同源泉形成的工資、利潤和地租這些價(jià)值形成要素相加而成的價(jià)值總額。
                　　第四：商品是否按照價(jià)值出售，因而價(jià)值決定本身，對單個(gè)資
                 
                本家來(lái)說(shuō)，是完全沒(méi)有關(guān)系的。價(jià)值決定，一開(kāi)始就已經(jīng)是某種在他背后，通過(guò)各種和他無(wú)關(guān)的條件來(lái)進(jìn)行的過(guò)程，因為在每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)，成為起調節作用的平均價(jià)格的，不是價(jià)值，而是和價(jià)值不同的生產(chǎn)價(jià)格。價(jià)值決定本身之所以會(huì )使每個(gè)特殊生產(chǎn)部門(mén)的單個(gè)資本家和資本感到興趣，并對其有決定的作用，不過(guò)因為勞動(dòng)生產(chǎn)力提高或降低時(shí)，商品生產(chǎn)上必要的勞動(dòng)量的減少或增加，在一種情況下，使他按現有的市場(chǎng)價(jià)格能夠得到額外的利潤，在另一種情況下，則使他不得不提高商品的價(jià)格，因為已經(jīng)有更多的工資，更多的不變資本，因而也有更多的利息，加入部分產(chǎn)品或單個(gè)商品。價(jià)值決定之所以會(huì )使他感到興趣，只是因為對他自己來(lái)說(shuō)，它會(huì )提高或降低商品的生產(chǎn)費用，也就是說(shuō)，只是因為它會(huì )使他處于特殊的地位。
                　　另一方面，在他看來(lái)，工資、利息和地租，不僅對于能使他實(shí)現作為職能資本家所得的利潤部分(即企業(yè)主收入)的那種價(jià)格來(lái)說(shuō)，是起調節作用的界限，而且對于為使再生產(chǎn)能夠繼續進(jìn)行而必須作為商品出售依據的那種價(jià)格來(lái)說(shuō)，也是起調節作用的界限。只要在這種價(jià)格下，除了由工資、利息和地租為他個(gè)人決定的成本價(jià)格以外，他還能獲得普通的或較大的企業(yè)主收入，那末，他在出售時(shí)是否已經(jīng)實(shí)現商品中包含的價(jià)值和剩余價(jià)值，對他來(lái)說(shuō)是完全沒(méi)有關(guān)系的。因此，撇開(kāi)不變資本部分不說(shuō)，工資、利息和地租，在他看來(lái)，就是商品價(jià)格的起限定作用、因而起創(chuàng  )造作用和決定作用的要素。例如，如果他能夠成功地把工資壓低到勞動(dòng)力的價(jià)值以下，即壓低到工資的正常水平以下，按較低的利息率獲得資本和在地租的正常水平以下支付租金，那末，他是否低于產(chǎn)品的價(jià)值，甚至是否低于一般生產(chǎn)價(jià)格出售產(chǎn)品，因而白白地放棄商品中包
                 
                含的剩余勞動(dòng)的一部分，對他來(lái)說(shuō)是完全無(wú)關(guān)緊要的。以上所說(shuō)，甚至也適用于不變資本部分。例如，如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)家能夠低于原料的生產(chǎn)價(jià)格購買(mǎi)原料，那末，即使他再低于生產(chǎn)價(jià)格出售這種原料制成的產(chǎn)品，他也還是能不受損失。只要商品價(jià)格超過(guò)各種必須支付報酬并用等價(jià)物來(lái)補償的要素而形成的余額保持不變或者增加，他的企業(yè)主收入就會(huì )保持不變甚至增加。但是，除了作為已定的價(jià)格量加入他的商品生產(chǎn)中的生產(chǎn)資料的價(jià)值外，作為起限定作用和調節作用的價(jià)格量加入這種生產(chǎn)中的東西，正是工資、利息和地租。因此，在他看來(lái)，它們好象是決定商品價(jià)格的要素。從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，企業(yè)主收入也就好象取決于那個(gè)以偶然的競爭關(guān)系為轉移的市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)由上述價(jià)格要素決定的內在商品價(jià)值而形成的余額；或者，就企業(yè)主收入本身作為決定市場(chǎng)價(jià)格的要素來(lái)說(shuō)，它本身又好象取決于買(mǎi)者和賣(mài)者之間的競爭。
                　　在單個(gè)資本家之間進(jìn)行的競爭和在世界市場(chǎng)上進(jìn)行的競爭中，作為不變的和起調節作用的量加入到計算中去的，是已定的和預先存在的工資、利息和地租的量。這個(gè)量不變，不是指它們的量不會(huì )變化，而是指它們在每個(gè)場(chǎng)合都是已定的，并且為不斷變動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格形成不變的界限。例如，在世界市場(chǎng)上進(jìn)行的競爭中，問(wèn)題僅僅在于：在工資、利息和地租已定時(shí)，是否能夠按照或低于現有的一般市場(chǎng)價(jià)格出售商品而得利，也就是說(shuō)，實(shí)現相當的企業(yè)主收入。如果一個(gè)國家的工資和土地價(jià)格低廉，資本的利息卻很高，因為那里資本主義生產(chǎn)方式總的說(shuō)來(lái)不發(fā)展，而另一個(gè)國家的工資和土地價(jià)格名義上很高，資本的利息卻很低，那末，資本家在一個(gè)國家就會(huì )使用較多的勞動(dòng)和土地，在另一個(gè)國家就會(huì )相對地使用較多的資本。在計算兩個(gè)國家之間這里可能在多大程度上進(jìn)行
                 
                競爭時(shí)，這些因素是起決定作用的要素。因此在這里，經(jīng)驗從理論方面，資本家的利己打算從實(shí)際方面表明：商品價(jià)格由工資、利息和地租決定，由勞動(dòng)的價(jià)格、資本的價(jià)格和土地的價(jià)格決定；這些價(jià)格要素確實(shí)是起調節作用的形成價(jià)格的要素。
                　　當然，這里總有一個(gè)要素不是預先存在的，而是由商品的市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生的。這就是超過(guò)由工資、利息和地租這幾個(gè)要素相加得出的成本價(jià)格而形成的余額。這第四個(gè)要素，在每個(gè)場(chǎng)合，都表現為由競爭決定，在把各個(gè)場(chǎng)合加以平均的情況下，則是由平均利潤決定。這個(gè)平均利潤又是由同一個(gè)競爭來(lái)調節，不過(guò)這是在較長(cháng)的期間內進(jìn)行的。
                　　第五：在資本主義生產(chǎn)方式的基礎上，很清楚，體現新加入的勞動(dòng)的價(jià)值會(huì )分割為工資、利潤和地租這幾種收入形式，因此，這個(gè)方法(不說(shuō)我們論述地租時(shí)作為例證所舉的各個(gè)過(guò)去的歷史時(shí)期)在這幾種收入形式的存在條件根本就不具備的地方，也會(huì )被人應用。這就是說(shuō)，一切都會(huì )通過(guò)類(lèi)比而被包括在這些收入形式中。
                　　如果有一個(gè)獨立勞動(dòng)者——假定是一個(gè)小農，因為在這里，這三個(gè)收入形式都可以應用——是為自己而勞動(dòng)，并且也出售自己的產(chǎn)品，那末，他首先就會(huì )被看成是他自己的雇主(資本家)，把自己當作工人來(lái)使用，其次會(huì )被看成是他自己的土地所有者，把自己當作租佃者來(lái)使用。他把自己當作雇傭工人支付給自己工資，把自己當作資本家支付給自己利潤，把自己當作土地所有者支付給自己地租。資本主義生產(chǎn)方式和與之相適應的關(guān)系既然被假定為一般的社會(huì )的基礎，那末，就這個(gè)獨立勞動(dòng)者不是靠自己的勞動(dòng)，而是靠對生產(chǎn)資料——在這里，生產(chǎn)資料一般已經(jīng)采取資本的形式——的占有而能占有自己的剩余勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，這種包括方法是正
                 
                確的。其次，只要他是把他的產(chǎn)品作為商品來(lái)生產(chǎn)，因而要依賴(lài)于商品的價(jià)格(甚至在不是這樣的時(shí)候，這個(gè)價(jià)格也還是可以估計的)，他能夠實(shí)現的剩余勞動(dòng)的總量，也不是取決于剩余勞動(dòng)自身的量，而是取決于一般利潤率；同樣，可能超過(guò)由一般利潤率所決定的剩余價(jià)值部分而形成的余額，也同樣不是由他所提供的勞動(dòng)量決定，而他能夠占有這個(gè)余額，只是因為他是土地的所有者。正因為這樣一種和資本主義生產(chǎn)方式不相適應的生產(chǎn)形式可以包括在資本主義生產(chǎn)方式的幾種收入形式中，——并且在一定程度上，這樣做并不是不正確的，——所以，資本主義關(guān)系好象是每一種生產(chǎn)方式的自然關(guān)系的這種假象，就更加具有迷惑作用。
                　　當然，如果我們把工資歸結為它的一般基礎，也就是說(shuō)，歸結為工人本人勞動(dòng)產(chǎn)品中加入工人個(gè)人消費的部分；如果我們把這個(gè)部分從資本主義的限制下解放出來(lái)，把它擴大到一方面為社會(huì )現有的生產(chǎn)力(也就是工人的勞動(dòng)作為現實(shí)的社會(huì )勞動(dòng)所具有的社會(huì )生產(chǎn)力)所許可，另一方面為個(gè)性的充分發(fā)展所必要的消費的范圍；如果我們再把剩余勞動(dòng)和剩余產(chǎn)品，縮小到社會(huì )現有生產(chǎn)條件下一方面為了形成保險基金和準備金，另一方面為了按社會(huì )需求所決定的程度來(lái)不斷擴大再生產(chǎn)所必要的限度；最后，如果我們把那些有勞動(dòng)能力的人必須為社會(huì )上還不能勞動(dòng)或已經(jīng)不能勞動(dòng)的成員而不斷進(jìn)行的勞動(dòng)，包括到．必要勞動(dòng)和．剩余勞動(dòng)中去，也就是說(shuō)，如果我們把工資和剩余價(jià)值，必要勞動(dòng)和剩余勞動(dòng)的獨特的資本主義性質(zhì)去掉，那末，剩下的就不再是這幾種形式，而只是它們的為一切社會(huì )生產(chǎn)方式所共有的基礎。
                　　此外，這種包括方法，也為以前各種占統治地位的生產(chǎn)方式如封建的生產(chǎn)方式所固有。那些完全和封建的生產(chǎn)方式不相適應、
                 
                完全處于這種生產(chǎn)方式之外的生產(chǎn)關(guān)系，也被包括在封建關(guān)系中。例如英國的自由農民保有地(與騎士保有地相反)就是這樣。其實(shí)，這種自由農民保有地只包含貨幣義務(wù)，不過(guò)在名義上是封建的。
                 
                 
                第五十一章
                分配關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系
                　　可見(jiàn)，由每年新追加的勞動(dòng)新加進(jìn)的價(jià)值，——從而，年產(chǎn)品中體現這個(gè)價(jià)值并且能夠從總產(chǎn)品價(jià)值中取出和分離出來(lái)的部分，——分成三部分，它們采取三種不同的收入形式，這些形式表明，這個(gè)價(jià)值的一部分屬于或歸于勞動(dòng)力的所有者，另一部分屬于或歸于資本的所有者，第三部分屬于或歸于土地所有權的占有者。因此，這就是分配的關(guān)系或形式，因為它們表示出新生產(chǎn)的總價(jià)值在不同生產(chǎn)要素的所有者中間進(jìn)行分配的關(guān)系。
                　　按照通常的看法，這些分配關(guān)系被認為是自然的關(guān)系，是從一切社會(huì )生產(chǎn)的性質(zhì)，從人類(lèi)生產(chǎn)本身的各種規律產(chǎn)生出來(lái)的關(guān)系。誠然，不能否認，資本主義以前的社會(huì )出現過(guò)其他的分配方式，但是，人們把那些方式說(shuō)成是這種自然分配關(guān)系的未發(fā)展的、未完成的、偽裝了的、沒(méi)有取得最純粹表現和最高形式的、具有不同色彩的方式。
                　　這種見(jiàn)解中唯一正確的一點(diǎn)是：在任何社會(huì )生產(chǎn)(例如，自然形成的印度公社，或秘魯人的較多是人為發(fā)展的共產(chǎn)主義)中，總是能夠區分出勞動(dòng)的兩個(gè)部分，一個(gè)部分的產(chǎn)品直接由生產(chǎn)者及其家屬用于個(gè)人的消費，另一個(gè)部分即始終是剩余勞動(dòng)的那個(gè)部分的產(chǎn)品，總是用來(lái)滿(mǎn)足一般的社會(huì )需要，而不問(wèn)這種剩余產(chǎn)品怎
                 
                樣分配，也不問(wèn)誰(shuí)執行這種社會(huì )需要的代表的職能；在這里我們撇開(kāi)用于生產(chǎn)消費的部分不說(shuō)。這樣，不同分配方式的同一性就歸結到一點(diǎn)：如果我們把它們的區別性和特殊形式抽掉，只注意它們的同區別性相對立的一致性，它們就是同一的。
                　　更有學(xué)識、更有批判意識的人們，雖然承認分配關(guān)系的歷史發(fā)展性質(zhì)，但同時(shí)卻更加固執地認為，生產(chǎn)關(guān)系本身具有不變的、從人類(lèi)本性產(chǎn)生出來(lái)的、因而與一切歷史發(fā)展無(wú)關(guān)的性質(zhì)。
                　　相反，對資本主義生產(chǎn)方式的科學(xué)分析卻證明：資本主義生產(chǎn)方式是一種特殊的、具有獨特歷史規定性的生產(chǎn)方式；它和任何其他一定的生產(chǎn)方式一樣，把社會(huì )生產(chǎn)力及其發(fā)展形式的一定階段作為自己的歷史條件，而這個(gè)條件又是一個(gè)先行過(guò)程的歷史結果和產(chǎn)物，并且是新的生產(chǎn)方式由以產(chǎn)生的現成基礎；同這種獨特的、歷史規定的生產(chǎn)方式相適應的生產(chǎn)關(guān)系，——即人們在他們的社會(huì )生活過(guò)程中、在他們的社會(huì )生活的生產(chǎn)中所處的各種關(guān)系，——具有獨特的、歷史的和暫時(shí)的性質(zhì)；最后，分配關(guān)系本質(zhì)上和生產(chǎn)關(guān)系是同一的，是生產(chǎn)關(guān)系的反面，所以二者都具有同樣的歷史的暫時(shí)的性質(zhì)。
                　　在考察分配關(guān)系時(shí)，人們首先是從年產(chǎn)品分為工資、利潤和地租這種所謂的事實(shí)出發(fā)。但是，把事實(shí)說(shuō)成這樣是錯誤的。產(chǎn)品一方面分為資本，另一方面分為收入。其中一種收入，工資，總是先要以資本形式同工人相對立，然后才取得收入的形式，即工人的收入的形式。生產(chǎn)出來(lái)的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)產(chǎn)品總的說(shuō)來(lái)作為資本同直接生產(chǎn)者相對立這個(gè)事實(shí)，從一開(kāi)始就意味著(zhù)：物質(zhì)勞動(dòng)條件
                 
                和工人相對立而具有一定的社會(huì )性質(zhì)，因而在生產(chǎn)中，工人同勞動(dòng)條件的所有者之間，并且工人彼此之間，是處在一定的關(guān)系中。這些勞動(dòng)條件轉化為資本這個(gè)事實(shí)，又意味著(zhù)直接生產(chǎn)者被剝奪了土地，因而存在著(zhù)一定的土地所有權形式。
                　　如果產(chǎn)品的一部分不轉化為資本，它的另一部分就不會(huì )采取工資、利潤和地租的形式。
                　　另一方面，如果說(shuō)資本主義生產(chǎn)方式以生產(chǎn)條件的這種一定的社會(huì )形式為前提，那末，它會(huì )不斷地把這種形式再生產(chǎn)出來(lái)。它不僅生產(chǎn)出物質(zhì)的產(chǎn)品，而且不斷地再生產(chǎn)出產(chǎn)品在其中生產(chǎn)出來(lái)的那種生產(chǎn)關(guān)系，因而也不斷地再生產(chǎn)出相應的分配關(guān)系。
                　　當然，可以說(shuō)，資本(包括作為資本的對立物的土地所有權)本身已經(jīng)以這樣一種分配為前提：勞動(dòng)者被剝奪了勞動(dòng)條件，這些條件集中在少數個(gè)人手中，另外一些個(gè)人獨占土地所有權，總之，就是在論原始積累的那一部分(第卷第章)已經(jīng)說(shuō)明過(guò)的全部關(guān)系。但是，這種分配完全不同于人們把分配關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系對立起來(lái)，賦予它以一種歷史性質(zhì)時(shí)所理解的分配關(guān)系。人們用這種分配關(guān)系來(lái)表示對產(chǎn)品中歸個(gè)人消費的部分的各種索取權。相反，前面所說(shuō)的分配關(guān)系，卻是在生產(chǎn)關(guān)系本身范圍內，落到同直接生產(chǎn)者相對立的、生產(chǎn)關(guān)系的一定當事人身上的那些特殊社會(huì )職能的基礎。這種分配關(guān)系賦予生產(chǎn)條件本身及其代表以特殊的社會(huì )性質(zhì)。它們決定著(zhù)生產(chǎn)的全部性質(zhì)和全部運動(dòng)。
                　　資本主義生產(chǎn)方式一開(kāi)始就有兩個(gè)特征。
                　　第一。它生產(chǎn)的產(chǎn)品是商品。使它和其他生產(chǎn)方式相區別的，不在于生產(chǎn)商品，而在于，成為商品是它的產(chǎn)品的占統治地位的、決定的性質(zhì)。這首先意味著(zhù)，工人自己也只是表現為商品的出
                 
                售者，因而表現為自由的雇傭工人，這樣，勞動(dòng)就表現為雇傭勞動(dòng)。根據以上的說(shuō)明，已無(wú)須重新論證資本和雇傭勞動(dòng)的關(guān)系怎樣決定著(zhù)這種生產(chǎn)方式的全部性質(zhì)。這種生產(chǎn)方式的主要當事人，資本家和雇傭工人，本身不過(guò)是資本和雇傭勞動(dòng)的體現者，人格化，是由社會(huì )生產(chǎn)過(guò)程加在個(gè)人身上的一定的社會(huì )性質(zhì)，是這些一定的社會(huì )生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)物。
                　　這種性質(zhì)，即．產(chǎn)品作為商品和．商品作為資本產(chǎn)品的性質(zhì)，已經(jīng)包含著(zhù)一切流通關(guān)系，即產(chǎn)品所必須通過(guò)并由以取得一定社會(huì )性質(zhì)的一定的社會(huì )過(guò)程；同樣，這種性質(zhì)也包含著(zhù)生產(chǎn)當事人之間的一定的關(guān)系，這種關(guān)系決定著(zhù)他們的產(chǎn)品的價(jià)值增殖和產(chǎn)品到生活資料或生產(chǎn)資料的再轉化。但是，即使撇開(kāi)這點(diǎn)不說(shuō)，從上述兩種性質(zhì)，即產(chǎn)品作為商品的性質(zhì)，或商品作為資本主義生產(chǎn)的商品的性質(zhì)，就會(huì )得出全部?jì)r(jià)值決定和得出全部生產(chǎn)由價(jià)值來(lái)進(jìn)行調節。在這個(gè)十分獨特的價(jià)值形式上，一方面，勞動(dòng)只作為社會(huì )勞動(dòng)起作用；另一方面，這個(gè)社會(huì )勞動(dòng)的分配，它的產(chǎn)品的互相補充，它的產(chǎn)品的物質(zhì)變換，它的從屬和加入社會(huì )機構，卻聽(tīng)任資本主義生產(chǎn)者個(gè)人偶然的、互相抵銷(xiāo)的沖動(dòng)去擺布。因為這些人不過(guò)作為商品所有者互相對立，每個(gè)人都企圖盡可能以高價(jià)出售商品(甚至生產(chǎn)本身似乎也只是由他們任意調節的)，所以，內在規律只有通過(guò)他們之間的競爭，他們互相施加的壓力來(lái)實(shí)現，正是通過(guò)這種競爭和壓力，各種偏離得以互相抵銷(xiāo)。在這里，價(jià)值規律不過(guò)作為內在規律，對單個(gè)當事人作為盲目的自然規律起作用，并且是在生產(chǎn)各種偶然變動(dòng)中，維持著(zhù)生產(chǎn)的社會(huì )平衡。均衡
                　　其次，在商品中，特別是在作為資本產(chǎn)品的商品中，已經(jīng)包含著(zhù)作為整個(gè)資本主義生產(chǎn)方式的特征的生產(chǎn)的社會(huì )規定的物化和
                 
                生產(chǎn)的物質(zhì)基礎的主體化。
                　　資本主義生產(chǎn)方式的第二個(gè)特征是，剩余價(jià)值的生產(chǎn)是生產(chǎn)的直接目的和決定動(dòng)機。資本本質(zhì)上是生產(chǎn)資本的，但只有生產(chǎn)剩余價(jià)值，它才生產(chǎn)資本。在考察相對剩余價(jià)值時(shí)，進(jìn)而在考察剩余價(jià)值轉化為利潤時(shí)，我們已經(jīng)看到，在這上面怎樣建立起一種為資本主義時(shí)期所特有的生產(chǎn)方式。這是勞動(dòng)社會(huì )生產(chǎn)力發(fā)展的一個(gè)特殊形式，不過(guò)，這種勞動(dòng)社會(huì )生產(chǎn)力是作為與工人相對立的資本的獨立力量，因而直接與工人本身的發(fā)展相對立。這種為了價(jià)值和剩余價(jià)值而進(jìn)行的生產(chǎn)，象較為詳細的說(shuō)明所已經(jīng)指出的那樣，包含著(zhù)一種不斷發(fā)生作用的趨勢，要把生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間，也就是把商品的價(jià)值，縮減到當時(shí)的社會(huì )平均水平以下。力求將成本價(jià)格縮減到它的最低限度的努力，成了提高勞動(dòng)社會(huì )生產(chǎn)力的最有力的杠桿，不過(guò)在這里，勞動(dòng)社會(huì )生產(chǎn)力的提高只是表現為資本生產(chǎn)力的不斷提高。
                　　資本家作為資本的人格化在直接生產(chǎn)過(guò)程中取得的權威，他作為生產(chǎn)的指揮者和統治者的社會(huì )職能，同建立在奴隸生產(chǎn)、農奴生產(chǎn)等等基礎上的權威，有重大的區別。
                　　盡管在資本主義生產(chǎn)的基礎上，對于直接生產(chǎn)者大眾來(lái)說(shuō)，他們的生產(chǎn)的社會(huì )性質(zhì)是以實(shí)行嚴格管理的權威的形式，并且是以勞動(dòng)過(guò)程的完全按等級安排的社會(huì )機構的形式出現的，——這種權威的執掌者，只是作為同勞動(dòng)相對立的勞動(dòng)條件的人格化，而不是象在以前的各種生產(chǎn)形式中那樣，以政治的統治者或神權的統治者的資格得到這種權威的，——但是，在這種權威的執掌者中間，在不過(guò)是作為商品所有者互相對立的資本家自己中間，占統治地位的卻是極端無(wú)政府狀態(tài)，在這種狀態(tài)中，生產(chǎn)的社會(huì )聯(lián)系只是
                 
                表現為一種不顧個(gè)人自由意志而壓倒一切的自然規律。
                　　只是由于勞動(dòng)采取雇傭勞動(dòng)的形式，生產(chǎn)資料采取資本的形式這樣的前提，——也就是說(shuō)，只是由于這兩個(gè)基本的生產(chǎn)要素采取這種獨特的社會(huì )形式，——價(jià)值(產(chǎn)品)的一部分才表現為剩余價(jià)值，這個(gè)剩余價(jià)值才表現為利潤(地租)，表現為資本家的贏(yíng)利，表現為可供支配的、歸他所有的追加的財富。但也只是由于一部分價(jià)值這樣表現為他的利潤，那種用來(lái)擴大再生產(chǎn)并形成一部分利潤的追加生產(chǎn)資料，才表現為新的追加資本，并且整個(gè)再生產(chǎn)過(guò)程的擴大，才表現為資本主義的積累過(guò)程。
                　　盡管勞動(dòng)作為雇傭勞動(dòng)的形式對整個(gè)過(guò)程的面貌和生產(chǎn)本身的特殊方式有決定的作用，雇傭勞動(dòng)卻并不決定價(jià)值。在價(jià)值的決定上所涉及的，只是社會(huì )一般勞動(dòng)時(shí)間，只是社會(huì )一般可以支配的勞動(dòng)量，而不同的產(chǎn)品在這個(gè)勞動(dòng)量中所吸收的相對量，又在一定程度上決定著(zhù)它們各自在社會(huì )上所占的比重。當然，社會(huì )勞動(dòng)時(shí)間在商品價(jià)值上作為決定要素起作用的一定形式，是同勞動(dòng)作為雇傭勞動(dòng)的形式，以及與此適應的生產(chǎn)資料作為資本的形式有關(guān)的，因為只有在這個(gè)基礎上，商品生產(chǎn)才成為生產(chǎn)的一般形式。
                　　我們再來(lái)考察一下這種所謂的分配關(guān)系本身。工資以雇傭勞動(dòng)為前提，利潤以資本為前提。因此，這些一定的分配形式是以生產(chǎn)條件的一定的社會(huì )性質(zhì)和生產(chǎn)當事人之間的一定的社會(huì )關(guān)系為前提的。因此，一定的分配關(guān)系只是歷史規定的生產(chǎn)關(guān)系的表現。
                　　現在我們來(lái)談利潤。剩余價(jià)值的這種一定的形式，是在資本主義生產(chǎn)形式中新形成生產(chǎn)資料的前提；因而是一種支配再生產(chǎn)的關(guān)系，雖然在資本家個(gè)人看來(lái)，好象他真正能夠把全部利潤當作收入來(lái)消費掉。但他會(huì )在這方面碰到限制，這些限制以保險基金
                 
                和準備金的形式，以競爭規律等形式出現在他面前，并且在實(shí)踐中向他證明，利潤并不只是個(gè)人消費品的分配范疇。其次，整個(gè)資本主義生產(chǎn)過(guò)程，都是由產(chǎn)品的價(jià)格來(lái)調節的，而起調節作用的生產(chǎn)價(jià)格，又是由利潤率的平均化和與之相適應的資本在不同社會(huì )生產(chǎn)部門(mén)之間的分配來(lái)調節的。因此，在這里，利潤不是表現為產(chǎn)品分配的主要因素，而是表現為產(chǎn)品生產(chǎn)本身的主要因素，即資本和勞動(dòng)本身在不同生產(chǎn)部門(mén)之間分配的因素。利潤分割為企業(yè)主收入和利息，表現為同一個(gè)收入的分配。但這種分割所以會(huì )發(fā)生，首先是由于資本作為自行增殖、生產(chǎn)剩余價(jià)值的價(jià)值的發(fā)展，由于占統治地位的生產(chǎn)過(guò)程的這種一定的社會(huì )形式的發(fā)展。它從它本身發(fā)展出了信用和信用制度，因而也發(fā)展了生產(chǎn)的形式。利息等等這些所謂分配形式，是作為決定的生產(chǎn)要素加入價(jià)格的。
                　　至于地租，它能夠表現為只是分配的形式，因為土地所有權本身在生產(chǎn)過(guò)程本身中不執行職能，至少不執行正常的職能；但是．地租只限于超過(guò)平均利潤的余額，．土地所有者從生產(chǎn)過(guò)程和整個(gè)社會(huì )生活過(guò)程的指揮者和統治者降為單純土地出租人，單純用土地放高利貸的人，單純收租人，這些事實(shí)卻是資本主義生產(chǎn)方式的獨特的歷史產(chǎn)物。土地取得土地所有權的形式，是資本主義生產(chǎn)方式的歷史前提。土地所有權取得允許實(shí)行資本主義農業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的形式，是這個(gè)生產(chǎn)方式的特殊性質(zhì)的產(chǎn)物。人們盡可以把其他社會(huì )形式中土地所有者的收入也稱(chēng)為地租。但那種地租和這個(gè)生產(chǎn)方式中出現的地租有重大的區別。
                　　可見(jiàn)，所謂的分配關(guān)系，是同生產(chǎn)過(guò)程的歷史規定的特殊社會(huì )形式，以及人們在他們生活的再生產(chǎn)過(guò)程中互相所處的關(guān)系相適應的，并且是由這些形式和關(guān)系產(chǎn)生的。這些分配關(guān)系的歷史性
                 
                質(zhì)就是生產(chǎn)關(guān)系的歷史性質(zhì)，分配關(guān)系不過(guò)表示生產(chǎn)關(guān)系的一個(gè)方面。資本主義的分配不同于各種由其他生產(chǎn)方式產(chǎn)生的分配形式，而每一種分配形式，都會(huì )同它由以產(chǎn)生并且與之相適應的一定的生產(chǎn)形式一道消失。
                　　只把分配關(guān)系看作歷史性的東西而不把生產(chǎn)關(guān)系看作歷史性的東西的見(jiàn)解，一方面，只是對資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)開(kāi)始進(jìn)行的、但具有局限性的批判。另一方面，這種見(jiàn)解建立在一種混同上面，這就是，把社會(huì )的生產(chǎn)過(guò)程，同反常的孤立的人沒(méi)有任何社會(huì )幫助也必須進(jìn)行的簡(jiǎn)單勞動(dòng)過(guò)程相混同。就勞動(dòng)過(guò)程只是人和自然之間的單純過(guò)程來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)過(guò)程的簡(jiǎn)單要素對于這個(gè)過(guò)程的一切社會(huì )發(fā)展形式來(lái)說(shuō)都是共同的。但勞動(dòng)過(guò)程的每個(gè)一定的歷史形式，都會(huì )進(jìn)一步發(fā)展這個(gè)過(guò)程的物質(zhì)基礎和社會(huì )形式。這個(gè)一定的歷史形式達到一定的成熟階段就會(huì )被拋棄，并讓位給較高級的形式。當一方面分配關(guān)系，因而與之相適應的生產(chǎn)關(guān)系的一定的歷史形式，和另一方面生產(chǎn)力，生產(chǎn)能力及其要素的發(fā)展，這二者之間的矛盾和對立擴大和加深時(shí)，就表明這樣的危機時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)。這時(shí)，在生產(chǎn)的物質(zhì)發(fā)展和它的社會(huì )形式之間就發(fā)生沖突。
                 
                 
                第五十二章
                階級
                　　單純勞動(dòng)力的所有者、資本的所有者和土地的所有者，——他們各自的收入源泉是工資、利潤和地租，——也就是說(shuō)，雇傭工人、資本家和土地所有者，形成建立在資本主義生產(chǎn)方式基礎上的現代社會(huì )的三大階級。
                　　在英國，現代社會(huì )的經(jīng)濟結構無(wú)疑已經(jīng)有了最高度的、最典型的發(fā)展。但甚至在這里，這種階級結構也還沒(méi)有以純粹的形式表現出來(lái)。在這里，也還有若干中間的和過(guò)渡的階段到處使界限規定模糊起來(lái)(雖然這種情況在農村比在城市少得多)。不過(guò)，這種情況對我們的研究來(lái)說(shuō)是無(wú)關(guān)緊要的。我們已經(jīng)看到，資本主義生產(chǎn)方式的經(jīng)常趨勢和發(fā)展規律，是使生產(chǎn)資料越來(lái)越同勞動(dòng)分離，分散的生產(chǎn)資料越來(lái)越大量集中成群，因此，勞動(dòng)轉化為雇傭勞動(dòng)，生產(chǎn)資料轉化為資本。另一方面，適應于這種趨勢，土地所有權同資本和勞動(dòng)相分離而獨立【弗·李斯特說(shuō)得對：“大領(lǐng)地上盛行的自給自足的經(jīng)濟，不過(guò)證明還缺少文明、交通工具、國內工業(yè)和富裕城市。因此，我們在俄羅斯、波蘭、匈牙利、梅克倫堡到處都看見(jiàn)這種自給自足的經(jīng)濟。以前在英國，這種經(jīng)濟也很盛行；但是，隨著(zhù)商業(yè)和工業(yè)的勃興，它們就分成一些中型農場(chǎng)，被租佃制代替了?！?/span>(《農業(yè)制度．小農經(jīng)濟和國外移民》年版第  頁(yè))】，換句話(huà)說(shuō)，一切土地所有權
                 
                都轉化為適應于資本主義生產(chǎn)方式的土地所有權形式。
                　　首先要解答的一個(gè)問(wèn)題是：什么事情形成階級?這個(gè)問(wèn)題自然會(huì )由另外一個(gè)問(wèn)題的解答而得到解答：什么事情使雇傭工人、資本家、土地所有者成為社會(huì )三大階級?
                　　乍一看來(lái)，好象就是收入和收入源泉的同一性。三大社會(huì )集團的成員，即形成這些集團的個(gè)人，分別靠工資、利潤和地租來(lái)生活，也就是分別靠他們的勞動(dòng)力、他們的資本和他們的土地所有權來(lái)生活。
                　　從這個(gè)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，例如，醫生和官吏也形成兩個(gè)階級了，因為他們屬于兩個(gè)不同的社會(huì )集團，其中每個(gè)集團的成員的收入都來(lái)自同一源泉。對于社會(huì )分工在工人、資本家和土地所有者中間造成的利益和地位的無(wú)止境的劃分，——例如，土地所有者分成葡萄園所有者，農場(chǎng)所有者，森林所有者，礦山所有者，漁場(chǎng)所有者，——也同樣可以這樣說(shuō)了。
                {手稿到此中斷。}
                 
                 
                《資本論》第三卷增補弗里德里?！ざ鞲袼?/span>
                《資本論》第三卷增補
                　　《資本論》第三卷自從交給公眾評判以來(lái)，已經(jīng)遇到許多不同的解釋。這并沒(méi)有出乎意料。在編輯出版時(shí)，我最關(guān)心的是要編成一個(gè)盡可能真實(shí)的版本，即盡可能用馬克思自己的話(huà)來(lái)表述馬克思得出的各種新成果。只是在絕對不可避免的地方，并且在讀者一點(diǎn)也不會(huì )懷疑是誰(shuí)在向他說(shuō)話(huà)的地方，我才加進(jìn)自己的話(huà)。這樣做曾經(jīng)遭到指責。人們認為，我應該把擺在我面前的材料變成一本系統地整理好的書(shū)，象法國人所說(shuō)的，              ，換句話(huà)說(shuō)就是：為了讀者的方便而犧牲原文的真實(shí)性。但是，我不是這樣來(lái)理解我的任務(wù)的。我沒(méi)有任何權利作這樣的改寫(xiě)。象馬克思這樣的人有權要求人們聽(tīng)到他的原話(huà)，讓他的科學(xué)發(fā)現完完全全按照他自己的敘述傳給后世。其次，我也絲毫不愿意擅自侵犯這樣一位卓越的人的遺著(zhù)；那樣做對我來(lái)說(shuō)就是失信。第三，那樣做也根本沒(méi)有用處。對于那些不能讀或不愿意讀的人來(lái)說(shuō)，對于那些在讀第一卷時(shí)就已經(jīng)不是花費必要的力氣去正確理解它，而是花費更多的力氣去曲解它的人來(lái)說(shuō)，無(wú)論你下多少功夫都是徒勞無(wú)益的。而對于那些希望真正理解它的人來(lái)說(shuō)，最重要的卻正好是原著(zhù)本身；對于這些人來(lái)說(shuō)，我的改寫(xiě)頂多只有解說(shuō)的價(jià)值，而且是對一部沒(méi)有出版和沒(méi)有機會(huì )得到的著(zhù)作進(jìn)行的解說(shuō)。但是，在第一次爭論時(shí)，就必然要查對原著(zhù)；在第二次和第三次爭論時(shí)，全部出版原著(zhù)就是不可避免的了。
                　　這樣的爭論，對于一部包含著(zhù)這樣多新東西，但卻只有一個(gè)匆
                 
                忙寫(xiě)成的、有的地方還不完全的初稿的著(zhù)作來(lái)說(shuō)，是很自然的。在這里，為了排除理解上的困難，為了把一些重要的、其意義在原文中沒(méi)有充分強調的觀(guān)點(diǎn)提到更重要的地位，并且為了根據年的事態(tài)對年寫(xiě)成的原文作個(gè)別較為重要的補充，我加進(jìn)一些話(huà)當然會(huì )有用處。事實(shí)上已經(jīng)有兩點(diǎn)，在我看來(lái)需要作一個(gè)簡(jiǎn)短的說(shuō)明。
                 .價(jià)值規律和利潤率
                　　這兩個(gè)因素之間的表面矛盾的解決，在馬克思的原文發(fā)表之后會(huì )和發(fā)表之前一樣引起爭論，本來(lái)是預料中的事。有些人曾經(jīng)期待出現真正的奇跡，因此，當他們看到面前出現的不是所期待的戲法，而是一種簡(jiǎn)單合理的、平鋪直敘的解決矛盾的方法時(shí)；就感到失望了。當然，最樂(lè )于感到失望的，是那位大名鼎鼎的洛里亞。他終于發(fā)現了一個(gè)阿基米得的支點(diǎn)，憑借這個(gè)支點(diǎn)，象他這樣一個(gè)小妖居然能把馬克思建立的堅固大廈舉到空中，弄得粉碎。他憤怒地叫道，什么，這就是解決辦法嗎？簡(jiǎn)直是故弄玄虛！經(jīng)濟學(xué)家們說(shuō)到價(jià)值的時(shí)候，指的是那種實(shí)際上在交換中確定的價(jià)值。
                　　“但是，任何一個(gè)稍有點(diǎn)理智的經(jīng)濟學(xué)家都不會(huì )，而且將來(lái)也不會(huì )去研究這樣一種價(jià)值，商品既不按照它來(lái)出售，也不能按照它來(lái)出售……當馬克思主張，從未作為商品出售依據的價(jià)值，是比例于商品中包含的勞動(dòng)來(lái)決定的時(shí)候，難道他不是以相反的形式重復正統派經(jīng)濟學(xué)家的下述論點(diǎn)：作為商品出售依據的價(jià)值，不是比例于商品中耗費
                 
                的勞動(dòng)？……馬克思說(shuō)，雖然個(gè)別價(jià)格會(huì )偏離個(gè)別價(jià)值，但全部商品的總價(jià)格始終和它們的總價(jià)值一致，或者說(shuō)始終和商品總量中包含的勞動(dòng)量一致，這樣說(shuō)也無(wú)濟于事。因為價(jià)值既然不外是一個(gè)商品和另一個(gè)商品相交換的比例，所以單是總價(jià)值這個(gè)觀(guān)念，就已經(jīng)是荒謬的，是胡說(shuō)……是形容語(yǔ)的矛盾?！薄　　笆裁磿r(shí)候見(jiàn)過(guò)這樣十足的謬論，這樣重大的理論上的破產(chǎn)？什么時(shí)候見(jiàn)過(guò)這樣大吹大擂地、這樣莊嚴地犯下的科學(xué)上的自殺行為？”(《新文選》年月日第、和頁(yè))
                　　請看，我們的洛里亞簡(jiǎn)直得意忘形了。他不是有理由把馬克思當作和他一樣的人，當作普通的騙子嗎？請看，馬克思完全象洛里亞一樣在愚弄他的讀者，完全象這位渺小到極點(diǎn)的意大利經(jīng)濟學(xué)教授一樣靠故弄玄虛來(lái)過(guò)活。不過(guò)，這位杜爾卡馬臘盡可以這樣做，因為他精通他的職業(yè)。而笨拙的北方人馬克思卻完全陷入了窘境，說(shuō)了一些胡言亂語(yǔ)和荒謬的話(huà)，最后只落得一個(gè)莊嚴的自殺。
                　　我們暫且把商品從未按照也不能按照由勞動(dòng)決定的價(jià)值來(lái)出售這個(gè)武斷的說(shuō)法留到以后再談。在這里，我們只看一看洛里亞先生的這個(gè)論斷：
                　　“價(jià)值不外是一個(gè)商品和另一個(gè)商品相交換的比例，所以單是商品的總價(jià)值這個(gè)觀(guān)念，就已經(jīng)是荒謬的，是胡說(shuō)……”
                 
                　　要是這樣，兩個(gè)商品互相交換的比例，它們的價(jià)值，就純粹是一種偶然的，從外部飛到商品上面來(lái)的東西，可能今天是這樣，明天又是那樣。一公擔小麥是和一克金交換還是和一公斤金交換，絲毫不取決于小麥或金所固有的條件，而是取決于一些和它們二者全然無(wú)關(guān)的情況。因為不然的話(huà)，這些條件也會(huì )在交換中發(fā)生作用，大體上支配著(zhù)交換，并且還離開(kāi)交換而獨立存在，因此才能談到商品的總價(jià)值。但是，大名鼎鼎的洛里亞卻認為這是胡說(shuō)。不管兩個(gè)商品按什么比例互相交換，這個(gè)比例就是它們的價(jià)值；這就是一切。因此，價(jià)值和價(jià)格是等同的。每一個(gè)商品有多少種價(jià)格，就有多少種價(jià)值。而價(jià)格是由需求和供給決定的。如果有人還要進(jìn)一步提出問(wèn)題，并期望得到答案，那他就是一個(gè)傻瓜。
                　　不過(guò)事情終究還有一點(diǎn)小小的麻煩。在正常情況下，需求和供給是互相平衡的。因此我們把世界上現有的全部商品分成兩半，一類(lèi)代表需求，同樣大的另一類(lèi)代表供給。假定每一類(lèi)商品所代表的價(jià)格都是億馬克(法郎，鎊或任何其他貨幣單位)。按照亞當·里斯的算法把它們加起來(lái)，就是億的價(jià)格或價(jià)值。但是洛里亞先生卻說(shuō)：胡說(shuō)，荒謬。這兩類(lèi)商品加在一起，可以代表億的價(jià)格。但是，說(shuō)到價(jià)值，情況就不同了。如果我們說(shuō)的是價(jià)格，那就是+＝。但是，如果我們說(shuō)的是價(jià)值，那就是+＝。至少在這里談到商品總體時(shí)情形是這樣。因為在這里，雙方中每一方的商品之所以值億，是由于雙方中每一方都愿意并且能夠對另一方的商品給予這個(gè)數額。但是，如果我們把雙方的商品全部集中在第三者手里，那末第一個(gè)人手里就不再有價(jià)值了，第二個(gè)人也不再有價(jià)值了，第三個(gè)人更沒(méi)有了——結果是誰(shuí)也沒(méi)有。在這里，
                 
                我們看到我們的南方人卡利奧斯特羅這樣把價(jià)值概念化為烏有的拿手好戲，不禁要再一次驚嘆起來(lái)。這就是庸俗經(jīng)濟學(xué)的完成！【這位“因為有名聲所以被人知道”的先生(用海涅的話(huà)來(lái)說(shuō))后來(lái)也覺(jué)得，對于我為第三卷所作的序言，——在這篇序言已經(jīng)在年《評論》第一期上用意大利文發(fā)表之后，——非作出答復不可。答復登載在年月日的《社會(huì )改革》上。他先對我奉承了一番，這在他來(lái)說(shuō)是必不可少的，但正因為如此，也就加倍令人討厭。然后他聲明說(shuō)，他從來(lái)沒(méi)有想要把馬克思在唯物史觀(guān)方面的功勞據為已有。他說(shuō)他早在年就承認了這些功勞，那是在一篇雜志論文中附帶地提了一下。但是，正是在應當承認的地方，即在他的那本涉及這個(gè)問(wèn)題的著(zhù)作中，他卻更加頑固地閉口不談些功勞。在這本書(shū)中，直到第頁(yè)才提到馬克思的名字，而且只是在說(shuō)到法國的小土地所有制時(shí)才提到。而現在他卻大膽宣布，馬克思根本不是這個(gè)理論的創(chuàng  )始人；如果說(shuō)這個(gè)理論不是由亞里士多德早就大體上提了出來(lái)，那末至少哈林頓在年已經(jīng)明確無(wú)誤地宣布了它，并且在馬克思之前很久，已經(jīng)有一連串歷史學(xué)家、政治家、法學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家對這個(gè)理論作了闡述。這就是在洛里亞著(zhù)作的法文版中可以讀到的一切?？傊?，馬克思是一個(gè)十足的剽竊者。在我使他不可能再從馬克思那里剽竊什么來(lái)大吹大擂之后，他就鼓起勇氣說(shuō)，馬克思完全和他一樣，也是用別人的羽毛來(lái)裝飾自已?！P(guān)于我在其他方面對他的抨擊，洛里亞只是對這樣一點(diǎn)即他認為馬克思根本沒(méi)有打算寫(xiě)《資本論》第二卷，更談不上第三卷，作了回答?！艾F在恩格斯得意洋洋地把第二卷和第三卷扔在我面前作為答復……妙極了!這兩卷書(shū)使我感到這么大的愉快，我由此得到了這么多精神上的享受，以致從來(lái)沒(méi)有一個(gè)勝利象今天的失敗——如果這真是失敗的話(huà)——這樣使我覺(jué)得如此可喜。但是，這真是失敗嗎？馬克思真的為了發(fā)表而寫(xiě)下這么一大堆不連貫的筆記，好讓恩格斯懷著(zhù)虔敬的友誼把它們編在一起嗎？真的可以設想，馬克思……本來(lái)希望這些文稿成為他的著(zhù)作和他的體系的王冠嗎？真的可以相信，馬克思會(huì )發(fā)表關(guān)于平均利潤率的那一章嗎，在這一章里，好多年前就答應要提出的解決，被歸結為最無(wú)聊的故弄玄虛和最庸俗的文字游戲？這至少是可以懷疑的……在我看來(lái)，這證明馬克思在發(fā)表他的光輝(         )著(zhù)作以后就沒(méi)有打算寫(xiě)什么續卷。說(shuō)不定，他原來(lái)就是想把他的巨著(zhù)交給他的繼承人去完成，而自己不擔負什么責任?！?/span>
                　　在第頁(yè)上就是這樣寫(xiě)的。海涅關(guān)于他的庸俗的德國讀者說(shuō)過(guò)一句最輕蔑不過(guò)的話(huà)：“作者終于和他的讀者搞熟了，好象讀者是有理性的生物了?！贝竺ΧΦ穆謇飦営职阉淖x者看成什么呢？
                　　最后，又向我這個(gè)倒霉的人傾注了一大堆新的恭維話(huà)。在這樣做時(shí)，我們的斯加納列爾很象巴蘭，他本來(lái)是去詛咒人的，但是他的嘴卻不聽(tīng)使喚，竟說(shuō)出了“祝福和愛(ài)戴的話(huà)”。善良的巴蘭與眾不同之處正在于，他騎著(zhù)一頭比主人還要聰明伶俐的驢?？墒沁@一回，巴蘭顯然把他的驢留在家里了?！?/span>
                　　在布勞恩的《社會(huì )立法文庫》第七卷第四期上，威納爾·桑巴特對于馬克思體系的輪廓，作了大體上成功的描述。一個(gè)德國大學(xué)教授能夠在馬克思的著(zhù)作中大體上看出馬克思真正說(shuō)的是什么，宣稱(chēng)對馬克思體系的評論不應當是反駁，——“讓政治野心家去這樣干吧”，——而只應當是進(jìn)一步的發(fā)展，這還是第一次。當然，桑巴特也在研究我們現在的題目。他研究了價(jià)值在馬克思體系中具有什么意義的問(wèn)題，并且得出了如下結論；價(jià)值在按資本主義方式生產(chǎn)出來(lái)的商品的交換關(guān)系中不會(huì )表現出來(lái)；價(jià)值在資本
                 
                主義生產(chǎn)當事人的意識中是不存在的；它不是經(jīng)驗上的事實(shí)，而是思想上、邏輯上的事實(shí)；在馬克思那里，價(jià)值概念按其物質(zhì)規定性來(lái)說(shuō)，不外是勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力是經(jīng)濟存在的基礎這樣一個(gè)事實(shí)的經(jīng)濟表現；價(jià)值規律最終支配著(zhù)資本主義經(jīng)濟制度下的經(jīng)濟過(guò)程，并且對這種經(jīng)濟制度來(lái)說(shuō)普遍具有這樣的內容：商品價(jià)值是最終支配著(zhù)一切經(jīng)濟過(guò)程的勞動(dòng)生產(chǎn)力借以發(fā)揮決定性作用的一種特有的歷史形式?！陨暇褪巧０吞氐恼f(shuō)法。這樣理解價(jià)值規律對資本主義生產(chǎn)形式的意義，不能說(shuō)不正確。但是，在我看來(lái)，這樣理解未免太空泛了，還可以提出一個(gè)比較嚴密、比較確切的說(shuō)法；我認為，這樣理解并沒(méi)有包括價(jià)值規律對于那些受這個(gè)規律支配的社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展階段的全部意義。
                　　在布勞恩的《社會(huì )政治中央導報》(年月日第
                 
                期)上，也有一篇關(guān)于《資本論》第三卷的精辟論文，作者是康拉德·施米特。特別要指出的是，這篇文章中論證了，馬克思怎樣從剩余價(jià)值中引出平均利潤，從而第一次回答了到現在為止的經(jīng)濟學(xué)從來(lái)沒(méi)有提出過(guò)的問(wèn)題：這個(gè)平均利潤率的水平是怎樣決定的，比如說(shuō)為什么是％或％，而不是％或％。自從我們知道，首先由產(chǎn)業(yè)資本家占有的剩余價(jià)值是產(chǎn)生利潤和地租的唯一源泉以來(lái)，這個(gè)問(wèn)題就自然而然地解決了。施米特的論文的這一部分可以看作是直接為洛里亞之流的經(jīng)濟學(xué)家寫(xiě)的，如果使那些什么也不愿意看的人睜開(kāi)眼睛并不是白費力氣的話(huà)。
                　　關(guān)于價(jià)值規律，施米特也有他的形式主義的見(jiàn)解。他把價(jià)值規律叫作為說(shuō)明實(shí)際交換過(guò)程而提出的科學(xué)假說(shuō)；這個(gè)假說(shuō)甚至在表面上完全同它相矛盾的競爭價(jià)格的現象面前，也被說(shuō)成是必要的理論上的出發(fā)點(diǎn)，是說(shuō)明這些現象所必不可少的東西。他認為，沒(méi)有價(jià)值規律，就不可能有對于資本主義現實(shí)的經(jīng)濟活動(dòng)的任何理論認識。而在一封他同意我引用的私人信件中，施米特直接宣稱(chēng)資本主義生產(chǎn)形式內的價(jià)值規律是一種虛構，即使是理論上必要的虛構。但是我認為，這種理解是完全不正確的。價(jià)值規律對于資本主義生產(chǎn)來(lái)說(shuō)遠比單純的假說(shuō)，——更不用說(shuō)比虛構，即使是必要的虛構，——具有更重要得多、更確定得多的意義。
                　　無(wú)論桑巴特還是施米特——至于那位大名鼎鼎的洛里亞，我在這里順便提到他，只是把他當作一個(gè)可笑的庸俗經(jīng)濟學(xué)方面的標本——都沒(méi)有充分注意到：這里所涉及的，不僅是純粹的邏輯過(guò)程，而且是歷史過(guò)程和對這個(gè)過(guò)程加以說(shuō)明的思想反映，是對這個(gè)過(guò)程的內部聯(lián)系的邏輯研究。
                　　具有決定意義的是馬克思《資本論》第三卷第
                 
                頁(yè)上的一段話(huà)：“全部困難是由這樣一個(gè)事實(shí)產(chǎn)生的：商品不只是當作商品來(lái)交換，而是當作資本的產(chǎn)品來(lái)交換。這些資本要求從剩余價(jià)值的總量中，分到和它們各自的量成比例的一份，或者在它們的量相等時(shí)，要求分到相等的一份?！睘榱苏f(shuō)明這種區別，我們現在假定，工人占有自己的生產(chǎn)資料，他們平均勞動(dòng)時(shí)間一樣長(cháng)，勞動(dòng)強度一樣大，并且互相直接交換他們的商品。這樣，兩個(gè)工人在一天內通過(guò)他們的勞動(dòng)加到他們的產(chǎn)品上的新價(jià)值就一樣多，但是，每個(gè)人的產(chǎn)品卻會(huì )由于以前已經(jīng)體現在生產(chǎn)資料中的勞動(dòng)不等而具有不同的價(jià)值。已經(jīng)體現在生產(chǎn)資料中的價(jià)值部分代表資本主義經(jīng)濟的不變資本；新追加的價(jià)值中用在工人生活資料上的部分代表可變資本；新價(jià)值中余下的部分代表剩余價(jià)值，這部分價(jià)值在這里屬于工人。因此，兩個(gè)工人在扣除只是由他們預付的“不變”價(jià)值部分的補償以后，會(huì )得到相等的價(jià)值；但代表剩余價(jià)值的部分同生產(chǎn)資料價(jià)值的比率——它相當于資本主義的利潤率——對二者來(lái)說(shuō)卻是不同的。不過(guò)，因為他們每個(gè)人在交換時(shí)都使生產(chǎn)資料的價(jià)值得到了補償，所以這件事情也就完全無(wú)關(guān)緊要了?！耙虼?，商品按照它們的價(jià)值或接近于它們的價(jià)值進(jìn)行的交換，比那種按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交換，所要求的發(fā)展階段要低得多。而按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交換，則需要資本主義的發(fā)展達到一定的高度……因此，撇開(kāi)價(jià)格和價(jià)格變動(dòng)受價(jià)值規律支配不說(shuō)，把商品價(jià)值看作不僅在理論上，而且在歷史上先于生產(chǎn)價(jià)格，是完全恰當的。這適用于生產(chǎn)資料歸勞動(dòng)者所有的那種狀態(tài)；這種狀態(tài)，無(wú)論在古代世界還是近代世界，都可以在自耕家和手工
                 
                業(yè)者那里看到。這也符合我們以前所說(shuō)的見(jiàn)解，即產(chǎn)品發(fā)展成為商品，是由不同共同體之間的交換，而不是由同一共同體各個(gè)成員之間的交換引起的。這一點(diǎn)，正象它適用于這種原始狀態(tài)一樣，也適用于后來(lái)以奴隸制和農奴制為基礎的狀態(tài)，同時(shí)也適用于手工業(yè)行會(huì )組織，那時(shí)固定在每個(gè)生產(chǎn)部門(mén)中的生產(chǎn)資料很不容易從一個(gè)部門(mén)轉移到另一個(gè)部門(mén)，因而不同部門(mén)的互相關(guān)系就好象不同的國家或不同的共產(chǎn)主義共同體一樣?！?/span>(馬克思《資本論》第卷第-頁(yè))
                　　如果馬克思來(lái)得及把這個(gè)第三卷再整理一遍，他毫無(wú)疑問(wèn)會(huì )把這段話(huà)大大加以發(fā)揮?，F在這段話(huà)，不過(guò)是關(guān)于這個(gè)問(wèn)題所要說(shuō)的內容的一個(gè)大概輪廓。因此，我們要較為詳細地談?wù)勥@一點(diǎn)。
                　　我們都知道，在社會(huì )的初期，產(chǎn)品是由生產(chǎn)者自己消費的，這些生產(chǎn)者自發(fā)地組織在或多或少是按共產(chǎn)主義方式組織起來(lái)的公社中；用這些產(chǎn)品的余額和外人進(jìn)行交換，從而引起產(chǎn)品到商品的轉化，是以后的事，這種交換起先只是發(fā)生在各個(gè)不同的氏族公社之間，但后來(lái)在公社內部也實(shí)行起來(lái)，于是大大地促使公社分解為大小不等的家庭集團。但即使在這種解體發(fā)生之后，進(jìn)行交換的家長(cháng)也仍舊是勞動(dòng)的農民；他們靠自己家庭的幫助，在自己的田地上生產(chǎn)他們所需要的幾乎一切物品，只有一小部分必需品是用自已的剩余產(chǎn)品同外界交換來(lái)的。一個(gè)家庭不僅從事農業(yè)和畜牧業(yè)，而且還把農牧業(yè)產(chǎn)品加工成現成的消費品，有些地方甚至還用手磨磨粉，烤面包，把亞麻和羊毛紡成紗，染上色并織成織物，鞣
                 
                皮，建造并修繕木頭房子，制造工具和家具，不少地方還從事木工活和鐵工活，以致家庭或家庭集團基本上可以自給自足。
                　　一個(gè)這樣的家庭要向其他家庭交換或購買(mǎi)的少數物品，在德國，甚至直到十九世紀初，還主要是手工業(yè)生產(chǎn)的物品。農民并不是不會(huì )生產(chǎn)這些物品，他所以自己不生產(chǎn)這些物品，只是因為得不到原料，或者因為買(mǎi)到的物品要好得多或便宜得多。因此，中世紀的農民相當準確地知道，要制造他換來(lái)的物品，需要多少勞動(dòng)時(shí)間。村里的鐵匠和車(chē)匠就在他跟前干活；裁縫和鞋匠也是這樣，在我少年時(shí)代，裁縫和鞋匠們還挨家挨戶(hù)地來(lái)到我們萊茵地區的農民家里，把各家自備的原料做成衣服和鞋子。農民和賣(mài)東西給他的人本身都是勞動(dòng)者，交換的物品也是他們各人自己的產(chǎn)品。他們在生產(chǎn)這些產(chǎn)品時(shí)耗費了什么呢？勞動(dòng)，并且只是勞動(dòng)。他們?yōu)檠a償工具、為生產(chǎn)和加工原料而花費的，只是他們自己的勞動(dòng)力。因此，如果不按照花費在他們這些產(chǎn)品上的勞動(dòng)的比例，他們又怎么能把這些產(chǎn)品同其他從事勞動(dòng)的生產(chǎn)者的產(chǎn)品進(jìn)行交換呢？在這里，不僅花在這些產(chǎn)品上的勞動(dòng)時(shí)間對互相交換的產(chǎn)品量的數量規定來(lái)說(shuō)是唯一合適的尺度；在這里，也根本不可能有別的尺度。比如效用。不然的話(huà)，難道可以設想，農民和手工業(yè)者竟如此愚蠢，以致有人會(huì )拿小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品來(lái)和另一個(gè)人小時(shí)勞動(dòng)的產(chǎn)品交換嗎？效用論本身就是非理性的。在農民自然經(jīng)濟的整個(gè)時(shí)期內，只可能有這樣一種交換，即互相交換的商品量趨向于越來(lái)越用它們所體現的勞動(dòng)量來(lái)計量。自從貨幣進(jìn)入這種經(jīng)濟方式的時(shí)候起，一方面，適應價(jià)值規律(注意，指馬克思所表述的價(jià)值規律!)的趨勢變得更明顯了，但另一方面，這種趨勢又由于高利貸資本和苛捐雜稅的干擾而受到了破壞；價(jià)格平均起來(lái)達到幾乎完全接近價(jià)值的程度就需要更長(cháng)的期間了。
                 
                　　以上所說(shuō)，也適用于農民的產(chǎn)品和城市手工業(yè)者的產(chǎn)品之間的交換。起初，這種交換是在沒(méi)有商人作媒介的情況下，在城市的集日里直接進(jìn)行的。農民就在集市上賣(mài)出買(mǎi)進(jìn)。在那里，不僅農民知道手工業(yè)者的勞動(dòng)條件，而且手工業(yè)者也知道農民的勞動(dòng)條件。因為手工業(yè)者自己在某種程度上也還是一個(gè)農民，他不僅有菜園和果園，而且往往還有一小塊土地，一兩頭母牛、豬、家禽等等。因此，中世紀的人能夠按照原料、輔助材料、勞動(dòng)時(shí)間而相當精確地互相計算出生產(chǎn)費用——至少就日常用品來(lái)說(shuō)是這樣。
                　　但是，在這種以勞動(dòng)量為尺度的交換中，對于那些需要較長(cháng)勞動(dòng)時(shí)間、勞動(dòng)又為不規則的間歇所中斷、勞動(dòng)所得的產(chǎn)量也不確定的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，例如對于谷物或牲畜來(lái)說(shuō)，這個(gè)勞動(dòng)量又怎樣——即使只是間接地、相對地——計算呢？而且不會(huì )算的人怎樣計算呢？顯然，只有通過(guò)一個(gè)漫長(cháng)的、往往是在暗中不斷摸索、經(jīng)過(guò)曲折才逐漸接近的過(guò)程，而且在這個(gè)過(guò)程中也象在別處一樣，人們只有吃一塹才能夠長(cháng)一智。但是，每個(gè)人必須大體上收回成本這一點(diǎn)又總是會(huì )幫助找出正確的方向，而且，進(jìn)入交易的物品的種類(lèi)不多，這些物品的生產(chǎn)方法往往幾百年都沒(méi)有什么變化，這一切又使得上述目的比較容易達到。其實(shí)要使這些產(chǎn)品的相對價(jià)值量相當近似地確定下來(lái)，決不需要很長(cháng)的時(shí)間，這一點(diǎn)，單是由下面這樣一個(gè)事實(shí)就可以得到證明：象牲畜這樣的商品，由于每頭牲畜的生產(chǎn)時(shí)間很長(cháng)，它的相對價(jià)值似乎是最難確定的，但它卻成了最早的、幾乎得到普遍承認的貨幣商品。要使牲畜成為貨幣商品，牲畜的價(jià)值，它對一系列其他商品的交換比率，必須已經(jīng)具有比較不尋常的、并且在許多氏族的范圍內已經(jīng)得到一致承認的確定性。當時(shí)的人——不管是牲畜飼養者還是他們的顧客——肯定都已相當精
                 
                明，在交換中得不到等價(jià)物，就不會(huì )把他們所耗費的勞動(dòng)時(shí)間白白送給別人。相反，人們越是接近商品生產(chǎn)的原始狀態(tài)，——例如俄國人和東方人，——甚至在今天，他們也越是把更多的時(shí)間浪費在持久的、互不相讓的討價(jià)還價(jià)上，以便為他們花費在產(chǎn)品上的勞動(dòng)時(shí)間爭得充分的代價(jià)。
                　　從價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定這一點(diǎn)出發(fā)，全部商品生產(chǎn)，以及價(jià)值規律的各個(gè)方面借以發(fā)生作用的多種多樣的關(guān)系，就象《資本論》第一卷第一篇所敘述的那樣發(fā)展起來(lái)了；因此，特別是使勞動(dòng)成為形成價(jià)值的唯一因素的那些條件發(fā)展起來(lái)了。而且，這些條件是在當事人并未意識到的情況下起作用的，只有通過(guò)辛勤的理論研究才能從日常實(shí)踐中把它們抽象出來(lái)，因此，它們是按自然規律的方式起作用，馬克思也已證明，這一切都是從商品生產(chǎn)的性質(zhì)中必然發(fā)生的。最重要和最關(guān)鍵的進(jìn)步，是向金屬貨幣的過(guò)渡。但是這種過(guò)渡也造成了如下的后果：價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定這一事實(shí)，從此在商品交換的表面上再也看不出來(lái)了。從實(shí)踐的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，貨幣已經(jīng)成了決定性的價(jià)值尺度；而且，進(jìn)入交易的商品種類(lèi)越是繁多，越是來(lái)自遙遠的地方，因而生產(chǎn)這些商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間越是難以核對，情況就越是這樣。此外，貨幣本身最初多半來(lái)自外地；即使本地出產(chǎn)貴金屬，農民和手工業(yè)者一方面仍然無(wú)法近似地估計出花費在貴金屬上的勞動(dòng)，另一方面，對他們來(lái)說(shuō)，由于習慣于用貨幣進(jìn)行計算，關(guān)于勞動(dòng)是價(jià)值尺度這種屬性的意識已經(jīng)變得十分模糊；貨幣在人民大眾的觀(guān)念中開(kāi)始代表絕對價(jià)值了。
                　　總之，只要經(jīng)濟規律起作用，馬克思的價(jià)值規律對于整個(gè)簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)時(shí)期是普遍適用的，也就是說(shuō)，直到簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)由于資本主義生產(chǎn)形式的出現而發(fā)生變化之前是普遍適用的。在此之
                 
                前，價(jià)格都以馬克思的規律所決定的價(jià)值為重心，并且圍繞著(zhù)這種價(jià)值來(lái)變動(dòng)，以致簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)發(fā)展得越是充分，一個(gè)不為外部的暴力干擾所中斷的較長(cháng)時(shí)期內的平均價(jià)格就越是與價(jià)值趨于一致，直至量的差額小到可以忽略不計的程度。因此，馬克思的價(jià)值規律，從開(kāi)始出現把產(chǎn)品轉化為商品的那種交換時(shí)起，直到公元十五世紀止這個(gè)時(shí)期內，在經(jīng)濟上是普遍適用的。但是，商品交換在有文字記載的歷史之前就開(kāi)始了。在埃及，至少可以追溯到公元前三千五百年，也許是五千年；在巴比倫，可以追溯到公元前四千年，也許是六千年；因此，價(jià)值規律已經(jīng)在長(cháng)達五千年至七千年的時(shí)期內起支配作用?，F在，我們可以來(lái)欣賞一下洛里亞先生的高深見(jiàn)解了。洛里亞先生竟然把這個(gè)時(shí)期內普遍和直接適用的價(jià)值叫作這樣一種價(jià)值，商品從未按照它來(lái)出售，也不能按照它來(lái)出售，并且說(shuō)任何一個(gè)稍有點(diǎn)健全理智的經(jīng)濟學(xué)家都不會(huì )去研究它!
                　　到目前為止，我們一直沒(méi)有談商人。直到現在，在我們進(jìn)而考察簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)向資本主義商品生產(chǎn)轉化之前，我們可以不考慮商人的介入。商人對于以前一切都停滯不變、可以說(shuō)由于世襲而停滯不變的社會(huì )來(lái)說(shuō)，是一個(gè)革命的要素。在這樣的社會(huì )中，農民不僅把他的份地，而且也把他作為自由的私有者、自由的或依附的佃農或農奴的地位，世襲地和幾乎不可轉讓地繼承下來(lái)，城市手工業(yè)者則把他的手工業(yè)和他的行會(huì )特權，世襲地和幾乎不可轉讓地繼承下來(lái)，而且他們每一個(gè)人還會(huì )把他的顧客、他的銷(xiāo)售市場(chǎng)以及他自幼在祖傳職業(yè)方面學(xué)到的技術(shù)繼承下來(lái)?，F在商人來(lái)到了這個(gè)世界，他應當是這個(gè)世界發(fā)生變革的起點(diǎn)。但是，他并不是自覺(jué)的革命者；相反，他與這個(gè)世界骨肉相連。中世紀的商人決不是個(gè)人主義者；他象他的所有同時(shí)代人一樣，本質(zhì)上是共同體的成員。
                 
                在農村，占統治地位的是在原始共產(chǎn)主義基礎上成長(cháng)起來(lái)的馬爾克公社。起初，每個(gè)農民都有同樣大小的份地，其中包括面積相等的各種質(zhì)量的土地，并且每個(gè)人在公共馬爾克中也相應地享有同樣大小的權利。自從馬爾克公社變?yōu)殚]關(guān)自守的組織，沒(méi)有新的土地可以分配以來(lái)，份地由于繼承遺產(chǎn)等等原因而發(fā)生了再分割，與此相適應，馬爾克的權利也發(fā)生了再分割；但是，由于仍舊以每份份地作為一個(gè)單位，結果產(chǎn)生了二分之一、四分之一、八分之一的份地，以及相應地在公共馬爾克中分享二分之一、四分之一、八分之一的權利。以后的一切同業(yè)公會(huì )，都是按照馬爾克公社的樣子建立起來(lái)的，首先就是城市的行會(huì )，它的規章制度不過(guò)是馬爾克的規章制度在享有特權的手工業(yè)上而不是在一定的土地面積上的應用。整個(gè)組織的中心點(diǎn)，是每個(gè)成員都同等地分享那些對全體來(lái)說(shuō)都有保證的特權和利益。這一點(diǎn)還非常清楚地表現在年的愛(ài)北斐特和巴門(mén)的“紡紗業(yè)”特權上。(圖恩《下萊茵的工業(yè)》第卷第頁(yè)及以下各頁(yè))以上所說(shuō)也適用于礦業(yè)勞動(dòng)組合。在那里，每個(gè)股份都享有同等的一份利益，并且象馬爾克成員的份地一樣，每個(gè)股份的權利和義務(wù)也可以分割。以上所說(shuō)也完全適用于經(jīng)營(yíng)海外貿易的商人公會(huì )。亞歷山大里亞港或君士坦丁堡港的威尼斯人和熱那亞人，他們每一個(gè)“民族”都在各自的商場(chǎng)(       ，除中心辦事處之外，還包括宿舍、餐館、倉庫、陳列處和售貨處)建立了完整的商業(yè)公會(huì )；它們的成立是為了對付競爭者和顧客；它們按照互相商定的價(jià)格來(lái)出售商品；它們的商品都有一定的質(zhì)量，要經(jīng)過(guò)公開(kāi)的檢驗并且往往蓋上印記作為保證；它們還共同規定了向當地居民購買(mǎi)產(chǎn)品時(shí)許可支付的價(jià)格等等。漢撒同盟的人在挪威卑爾根的德意志橋上就是這樣做的，他們的荷蘭和英國的競爭
                 
                者也是這樣做的。凡是低于價(jià)格出售或高于價(jià)格購買(mǎi)的人都要倒霉！這種人受到的聯(lián)合抵制在當時(shí)意味著(zhù)必然的毀滅，更不用說(shuō)商會(huì )對違反規章的人所直接給予的懲罰了。此外，還有為一定目的而建立起來(lái)的更狹窄的商業(yè)團體，例如，在十四世紀和十五世紀，多年控制著(zhù)小亞細亞佛克亞明礬礦和希沃斯島明礬礦的熱那亞的“摩阿那”。又如，從十四世紀末就同意大利和西班牙做生意并在那里設立了分支機構的巨大的拉文斯堡貿易公司；又如奧格斯堡商人富格爾、威爾塞、弗林、赫希斯特泰爾等人和紐倫堡商人希爾什福格爾等人創(chuàng  )立的德國公司，它擁有杜卡特的資本和三艘船，曾參加年至年葡萄牙對印度的遠征，獲得了％(根據另一種材料，是%)的純利潤。(海德《列萬(wàn)特貿易史》第卷第頁(yè))此外，還有一系列別的“壟斷”公司，對于它們，路德曾經(jīng)表示了極大的憤怒。
                　　在這里，我們第一次遇到了利潤和利潤率。而且是商人有意識地和自覺(jué)地力圖使這個(gè)利潤率對所有參加者都均等。威尼斯人在列萬(wàn)特各國，漢撒同盟的人在北方各國，購買(mǎi)商品時(shí)每人所支付的價(jià)格都和鄰人一樣，商品花費的運費也一樣。他們出售商品得到的價(jià)格也和本“民族”的所有其他商人一樣，而且在購買(mǎi)回頭貨時(shí)支付的價(jià)格也一樣。因此，利潤率對所有的人來(lái)說(shuō)都是均等的。對大貿易公司來(lái)說(shuō)，利潤要按照投資的大小來(lái)分配是理所當然的事情，就象馬爾克的權利要按照份地的大小來(lái)分配，或者礦業(yè)的利潤要按照股份的大小來(lái)分配一樣。因此，相等的利潤率，在其充分發(fā)展的情況下本來(lái)是資本主義生產(chǎn)的最后結果之一，而這里在其
                 
                最簡(jiǎn)單的形式上卻表明是資本的歷史出發(fā)點(diǎn)之一，甚至是馬爾克公社直接生出的幼枝，而馬爾克公社又是原始共產(chǎn)主義直接生出的幼枝。
                　　這個(gè)原始的利潤率必然是很高的。經(jīng)商所冒的風(fēng)險非常大，這不僅因為海盜異常猖獗；而且因為各競爭民族一有機會(huì )，就會(huì )采取各種各樣的暴力行為；最后，銷(xiāo)售和銷(xiāo)售條件要依靠外國君主的特許，而破壞或撤銷(xiāo)特許的事情又經(jīng)常發(fā)生。因此，利潤中必須包含一筆很高的保險金。此外，周轉是遲滯的，營(yíng)業(yè)的進(jìn)行是緩慢的，而在情況最好的時(shí)候(當然，這種時(shí)候很少是長(cháng)久的)，營(yíng)業(yè)又是獲得壟斷利潤的壟斷貿易。當時(shí)通行的利息率很高，這也證明利潤率平均是很高的，因為利息率整個(gè)說(shuō)來(lái)總是要低于普通商業(yè)的利潤率的。
                　　但是，這種由商會(huì )的共同行動(dòng)造成的、對一切參加者來(lái)說(shuō)都相等的高利潤率，只是在本商會(huì )的范圍內，在這里也就是在一個(gè)“民族”的范圍內才有效。威尼斯人、熱那亞人、漢撒同盟的人、荷蘭人——每個(gè)民族都各有特殊的利潤率，甚至每個(gè)銷(xiāo)售市場(chǎng)當初都或多或少各有特殊的利潤率。這些不同的團體利潤率的平均化，是通過(guò)相反的道路，即通過(guò)競爭來(lái)實(shí)現的。首先，同一個(gè)民族在不同市場(chǎng)上的利潤率得到平均化。如果威尼斯的商品在亞歷山大里亞得到的利潤大于在塞浦路斯、君士坦丁堡或特拉比曾德得到的利潤，那末，威尼斯人就會(huì )把更多的資本投入對亞歷山大里亞的貿易，而把相應的資本從其他市場(chǎng)的貿易中抽出。然后，在向同一些市場(chǎng)輸出同種商品或類(lèi)似商品的各民族之間，也必然會(huì )逐漸發(fā)生利潤率的平均化，其中有些民族往往會(huì )遭到破產(chǎn)，從而退出舞臺。但是，這個(gè)過(guò)程不斷為政治事件所中斷，例如，全部列萬(wàn)特貿
                 
                易由于蒙古人和土耳其人的入侵而歸于衰落。年以來(lái)地理和商業(yè)上的大發(fā)現，只是加速并最后完成了這個(gè)衰落過(guò)程。
                　　接著(zhù)而來(lái)的銷(xiāo)售市場(chǎng)的突然擴大，以及與此相聯(lián)的通商路線(xiàn)的改變，起初并沒(méi)有引起商業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的任何重大的變化。起初，同印度和美國進(jìn)行貿易的也仍然主要是這些商會(huì )。不過(guò)，首先，在這些商會(huì )背后已經(jīng)出現一些較大的民族。經(jīng)營(yíng)美國貿易的整個(gè)聯(lián)合起來(lái)的西班牙代替了經(jīng)營(yíng)列萬(wàn)特貿易的加泰隆人；除西班牙外，還有英國和法國這樣兩個(gè)大國；甚至最小的荷蘭和葡萄牙，也至少象前一個(gè)時(shí)期最強大的商業(yè)民族威尼斯一樣強大。這種情況對十六世紀和十七世紀的遠征商人，商業(yè)冒險家提供的支持，使那種對自己的成員實(shí)行武裝保護的商會(huì )越來(lái)越成為多余的了，從而使商會(huì )的費用直接成為多余的負擔。其次，財富在個(gè)人手里的積累現在已經(jīng)顯著(zhù)加快，以致單個(gè)商人很快就能夠在一個(gè)企業(yè)中投下象以前整個(gè)公司所投的那樣多的資金。商業(yè)公司在它們繼續存在的地方多半都變成了武裝的團體，它們在祖國的保護和庇護下，對新發(fā)現的整塊土地實(shí)行征服，并進(jìn)行壟斷的剝削。但是，在新的地區主要由國家建立的殖民地越多，商會(huì )貿易就越會(huì )讓位于單個(gè)商人的貿易，從而利潤率的平均化就會(huì )越來(lái)越成為只是競爭的事情。
                　　到現在為止，我們只了解了商業(yè)資本的利潤率。因為，到現在為止還只有商業(yè)資本和高利貸資本；產(chǎn)業(yè)資本只是在這以后才發(fā)展起來(lái)。生產(chǎn)主要還是掌握在自有生產(chǎn)資料的勞動(dòng)者手里，因而他們的勞動(dòng)不為任何資本提供剩余價(jià)值。如果說(shuō)他們必須無(wú)代價(jià)地把一部分產(chǎn)品交給第三者，那就是以貢賦的形式交給封建主。因此，商人資本至少在開(kāi)始的時(shí)候只能從本國產(chǎn)品的外國購買(mǎi)者那里，或者從外國產(chǎn)品的本國購買(mǎi)者那里賺取利潤；只是到了這個(gè)
                 
                時(shí)期的最后，對意大利來(lái)說(shuō)，也就是在列萬(wàn)特貿易衰落的時(shí)期，外國的競爭和銷(xiāo)路的困難才迫使制造出口商品的手工業(yè)生產(chǎn)者把商品低于價(jià)值賣(mài)給出口商人。因此，我們在這里看到了這樣一種現象：在國內單個(gè)生產(chǎn)者之間進(jìn)行的零售貿易中，商品平均說(shuō)來(lái)是按照價(jià)值出售的，但是在國際貿易中，由于上面所說(shuō)的理由通常都不是如此。新中國的外貿大都如此。這種情況完全和現在的世界相反?，F在，生產(chǎn)價(jià)格適用于國際貿易和批發(fā)商業(yè)，但在城市零售貿易中，價(jià)格的形成則是由完全不同的利潤率來(lái)調節的。例如，現在牛肉從倫敦批發(fā)商人轉到倫敦消費者個(gè)人手中時(shí)增加的價(jià)格，要大于從芝加哥批發(fā)商人轉到倫敦批發(fā)商人手中時(shí)增加的價(jià)格(包括運費在內)。
                　　在價(jià)格的形成上逐漸引起這種變革的工具是產(chǎn)業(yè)資本。產(chǎn)業(yè)資本的萌芽早在中世紀就已形成，它存在于以下三個(gè)領(lǐng)域：航運業(yè)、采礦業(yè)、紡織業(yè)。意大利和漢撒同盟各沿海共和國所經(jīng)營(yíng)的那種規模的航運業(yè)，沒(méi)有水手，即雇傭工人(他們的雇傭關(guān)系，可能被參加分紅的組合形式所掩蓋)，是不行的，而且當時(shí)的大橈船，沒(méi)有搖槳工，即雇傭工人或奴隸，也是不行的。原來(lái)由合伙的勞動(dòng)者構成的礦業(yè)組合，幾乎到處都變成了靠雇傭工人開(kāi)采的股份公司。在紡織業(yè)中，商人已經(jīng)開(kāi)始讓小織造業(yè)者直接為自己服務(wù)，他供給他們紗，并且付給他們固定的工資，讓他們?yōu)樗鸭喛棾煽椢?；總之，他已?jīng)由一個(gè)單純的購買(mǎi)者變成所謂的包買(mǎi)商了。
                　　在這里，我們看到了資本主義剩余價(jià)值形成的開(kāi)端。礦業(yè)組合作為閉關(guān)自守的壟斷團體，我們可以把它撇開(kāi)不說(shuō)。就航運業(yè)主來(lái)說(shuō)，很明顯，他們的利潤至少應等于本國的普通利潤加上保險費、船舶損耗費等等額外費用。而至于紡織業(yè)的包買(mǎi)商，他們最先把那種直接為資本家生產(chǎn)的商品拿到市場(chǎng)上來(lái)，并同手工業(yè)者自
                 
                己生產(chǎn)的同類(lèi)商品進(jìn)行競爭，他們的情況又怎樣呢？
                　　商業(yè)資本的利潤率早已存在。它也已經(jīng)平均化為近似的平均率；至少對當地來(lái)說(shuō)是這樣。那末，是什么原因推動(dòng)商人去承擔包買(mǎi)商的額外業(yè)務(wù)呢？唯一的原因是：在出售價(jià)格與別人相等的情況下可望獲得更大的利潤。他已經(jīng)有了這種前景。當他雇用小織造業(yè)者來(lái)為自己服務(wù)時(shí)，他就打破了生產(chǎn)者只能出售自己制成的產(chǎn)品而不能出售別的東西這樣一種對生產(chǎn)的傳統限制。商業(yè)資本家購買(mǎi)了暫時(shí)還占有生產(chǎn)工具但已經(jīng)不再有原料的勞動(dòng)力。這樣，他就保障了織工的經(jīng)常就業(yè)，這樣，他也就能夠壓低織工的工資，使他們完成的勞動(dòng)時(shí)間的一部分得不到報酬。因此，包買(mǎi)商就成了超過(guò)他原來(lái)的商業(yè)利潤以上的剩余價(jià)值的占有者。當然，他為了達到這個(gè)目的，還必須使用追加資本，以便購買(mǎi)紗等物品并讓它們留在織工手里，直到織成織物為止。而在以前，他只是在購買(mǎi)織物的時(shí)候才支付全部?jì)r(jià)格。但是第一，在大多數情況下，他還必須把一筆額外資本預付給織工，這種織工通常只有在債務(wù)奴役之下才會(huì )屈從于新的生產(chǎn)條件。第二，即使撇開(kāi)這點(diǎn)不說(shuō)，計算總是采取如下的形式：
                　　假定我們這個(gè)商人用資本(杜卡特、策欣、鎊或任何其他貨幣單位)來(lái)經(jīng)營(yíng)他的出口業(yè)務(wù)。其中用來(lái)購買(mǎi)國內商品，用在海外銷(xiāo)售市場(chǎng)上。資本每?jì)赡曛苻D一次。年周轉額＝?，F在假定我們這個(gè)商人要自己經(jīng)營(yíng)織造業(yè)，成為包買(mǎi)商。為此他必須追加多少資本呢？我們假定他所出售的那批織物的生產(chǎn)時(shí)間平均為兩個(gè)月(這段時(shí)間當然是很長(cháng)的)。我們再假定一切都要用現金支付。因此，他必須追加足夠的資本，以便為他的織工提供兩個(gè)月的紗。因為他的年周轉額是，所以他在兩個(gè)
                 
                月內用來(lái)購買(mǎi)織物的是。假定其中代表紗的價(jià)值，代表織工的工資。這樣，我們這位商人就需要有追加資本。我們假定他用新方法從織工那里占有的剩余價(jià)值只等于織物價(jià)值的%，這當然只是一個(gè)很低的剩余價(jià)值率%( + + ； '＝/=%， '＝/＝％)。這樣一來(lái)，我們這位商人從他的年周轉額中會(huì )賺到額外利潤，因此，只要/年他就可以把他的追加資本撈回來(lái)了。
                　　但是，為了加快銷(xiāo)售和周轉，從而使同一資本可以在較短的時(shí)間內賺到同樣多的利潤，也就是說(shuō)，在同一時(shí)間內比以前賺到更多的利潤，他會(huì )把他的剩余價(jià)值的一小部分贈給買(mǎi)者，也就是說(shuō)，會(huì )比他的競爭者賣(mài)得便宜一些。這些競爭者也會(huì )逐漸變成包買(mǎi)商，這時(shí)，額外利潤對所有的人都會(huì )變?yōu)槠胀ɡ麧?，在所有的人的資本已經(jīng)增加的情況下，甚至還會(huì )變?yōu)楦偷睦麧?。利潤率的均等再一次形成了，雖然所形成的利潤率的水平可能不一樣了；因為國內生產(chǎn)的剩余價(jià)值已經(jīng)有一部分讓給國外的買(mǎi)者了。
                　　產(chǎn)業(yè)從屬于資本的下一步，是工場(chǎng)手工業(yè)的出現。工場(chǎng)手工業(yè)使得在十七世紀和十八世紀還多半是自己充當自己的出口商人的工場(chǎng)手工業(yè)者(在德國直到年幾乎普遍都是這樣，甚至到今天也還有些地方是這樣)，有可能比他的墨守成規的競爭者即手工業(yè)者按比較便宜的方法從事生產(chǎn)。同一個(gè)過(guò)程會(huì )不斷反復：工場(chǎng)手工業(yè)資本家占有的剩余價(jià)值使得他或者同他分享剩余價(jià)值的出口商人，能夠比自己的競爭者賣(mài)得便宜一些，直到新的生產(chǎn)方式得到普遍推廣為止，這時(shí)平衡就又重新出現。已有的商業(yè)利潤率，即使它只是在局部地區實(shí)現了平均化，仍然是一張普羅克拉斯提斯的床，以它為標準，超額的產(chǎn)業(yè)剩余價(jià)值都會(huì )被毫不用情地砍掉。
                 
                　　如果說(shuō)工場(chǎng)手工業(yè)由于產(chǎn)品變得便宜而迅速發(fā)展起來(lái)，那末大工業(yè)就更加如此。大工業(yè)通過(guò)它的不斷更新的生產(chǎn)革命，使商品的生產(chǎn)費用越降越低，并且無(wú)情地排擠掉以往的一切生產(chǎn)方式。它還由此最終地為資本征服了國內市場(chǎng)，使自給自足的農民家庭的小生產(chǎn)和自然經(jīng)濟走上絕路，把小生產(chǎn)者間的直接交換排擠掉，使整個(gè)民族為資本服務(wù)。它還使不同商業(yè)部門(mén)和工業(yè)部門(mén)的利潤率平均化為一個(gè)一般的利潤率，最后，它在這個(gè)平均化過(guò)程中保證工業(yè)取得應有的支配地位，因為它把一向阻礙資本從一個(gè)部門(mén)轉移到另一個(gè)部門(mén)的絕大部分障礙清除掉。這樣，對整個(gè)交換來(lái)說(shuō)，價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格的過(guò)程就大致完成了。這種轉化是在當事人的意識或意圖之外，依照客觀(guān)規律進(jìn)行的。至于競爭會(huì )使超過(guò)一般利潤率的利潤變?yōu)橐话闼?，因而?huì )從最初的占有者產(chǎn)業(yè)家手里把超過(guò)平均水平的剩余價(jià)值重新奪走，這在理論上完全沒(méi)有困難。而在實(shí)際上卻很困難，因為占有超額剩余價(jià)值的各生產(chǎn)部門(mén)，也就是說(shuō)，可變資本較多而不變資本較少，因而資本構成較低的各生產(chǎn)部門(mén)，按照它們的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，恰恰是最晚而且是最少受資本主義經(jīng)營(yíng)的支配；首先就是農業(yè)。相反，至于把生產(chǎn)價(jià)格提高到商品價(jià)值以上，——而這是為了把資本構成較高的部門(mén)的產(chǎn)品中所包含的不足的剩余價(jià)值，提高到平均利潤率的水平所必需的，——這在理論上看來(lái)好象是非常困難的，而在實(shí)際上正如我們所看到的那樣，卻是最容易和最先辦到的。因為，這類(lèi)商品在剛開(kāi)始按照資本主義方式生產(chǎn)并加入資本主義商業(yè)中去的時(shí)候，會(huì )同那些按照資本主義以前的方法生產(chǎn)的、因而比較昂貴的同類(lèi)商品進(jìn)行競爭。這樣，資本主義的生產(chǎn)者即使放棄一部分剩余價(jià)值，也仍然能夠獲得當地通行的利潤率。這種利潤率本來(lái)和剩余價(jià)值沒(méi)有直接關(guān)
                 
                系，因為在按照資本主義方式生產(chǎn)之前，也就是在產(chǎn)業(yè)利潤率成為可能之前，這種利潤率早已從商業(yè)資本中產(chǎn)生了。
                  .交易所
                　　.從第三卷第五篇，特別是第[二十七]章可以看出，交易所在整個(gè)資本主義生產(chǎn)中占有怎樣的地位。但是，自從年本書(shū)寫(xiě)成以來(lái)，情況已經(jīng)發(fā)生了變化，這種變化使今天交易所的作用大大增加了，并且還在不斷增加。這種變化在其進(jìn)一步的發(fā)展中還有一種趨勢，要把包括工業(yè)生產(chǎn)和農業(yè)生產(chǎn)在內的全部生產(chǎn)，包括交通工具和交換職能在內的全部流通，都集中在交易所經(jīng)紀人手里，這樣，交易所就成為資本主義生產(chǎn)本身的最突出的代表。
                　　.年交易所在資本主義體系中還是一個(gè)次要的要素。國債券代表著(zhù)交易所證券的主要部分，它們的數量還比較小。此外，股份銀行在大陸和美國雖已盛行，但它們在英國卻剛剛在著(zhù)手并吞貴族的私人銀行。它們的數量還比較少。第三，鐵路股票和現在相比也還比較少。直接生產(chǎn)事業(yè)還很少采取股份形式。這種形式象銀行一樣，大多數出現在一些比較貧窮的國家，如德國、奧地利、美國等等。當時(shí)，“老板的監督”還是一種不可克服的迷信?，F在，“股東個(gè)人的監督”的迷信正在吞噬中國的國有企業(yè)。
                　　因此，當時(shí)交易所還是資本家們互相奪取他們積累的資本的地方，它使工人直接關(guān)心之處不過(guò)在于，它是資本主義經(jīng)濟普遍產(chǎn)生的不道德影響的新證據，并且是下面這條加爾文教義的證實(shí)：在這個(gè)世間，福與禍，富即享樂(lè )和權力，與貧即窮苦和奴役，都是上帝預先決定的，或者說(shuō)是碰運氣。
                 
                　?。F在情況不同了。自年危機以來(lái)，積累以不斷增加的速度進(jìn)行，以致在所有的工業(yè)國，至少在英國，生產(chǎn)的擴展趕不上積累的增長(cháng)，單個(gè)資本家的積累已經(jīng)不能在擴大他的營(yíng)業(yè)方面全部用掉；英國的棉紡織業(yè)在年就已如此，此外，還有鐵路投機。但是隨著(zhù)這種積累的增長(cháng)，食利者的人數也增加了。這種人對營(yíng)業(yè)上經(jīng)常出現的緊張已感到厭煩，只想悠閑自在，或者只攬一點(diǎn)象公司董事或監事之類(lèi)的閑差事。第三，為了便于這樣流來(lái)流去的大量貨幣資本得到使用，現在又在以前沒(méi)有設立過(guò)有限公司的地方，到處都設立了合法的新式有限公司。以前負無(wú)限責任的股東的責任，也或多或少地減輕了(年德國的股份公司。認股額的%!)。
                　　.此后，工業(yè)就逐漸變成了股份企業(yè)。一個(gè)部門(mén)接著(zhù)一個(gè)部門(mén)遭到這種命運。首先是現在需要巨額投資的鐵業(yè)(在此以前是采礦業(yè)，不過(guò)還沒(méi)有股份企業(yè)的形式)。然后是化學(xué)工業(yè)，以及機器制造廠(chǎng)。在大陸，有紡織業(yè)，在英國，還只有郎卡郡的少數幾個(gè)地方(奧爾丹的紡紗業(yè)，貝恩利的織布業(yè)等等，縫衣合作社，但這只是準備階段，在下一次危機到來(lái)時(shí)，又會(huì )落到老板手里)，啤酒廠(chǎng)(數年前，有幾家美國啤酒廠(chǎng)賣(mài)給了英國資本，然后有基尼斯、巴斯、奧爾索普等公司)。然后有托拉斯。這種托拉斯創(chuàng  )立了實(shí)行共同管理的巨大企業(yè)(例如聯(lián)合制堿托拉斯)。普通的獨家商號只是越來(lái)越成為一種使營(yíng)業(yè)擴大到足以“建立”股份公司地步的準備階段。
                　　商業(yè)也是這樣。里夫公司、帕森斯公司、摩里公司、莫里遜公司、狄龍公司，全都變成股份公司了?，F在，甚至零售商店都已如此，而且不單是徒具聯(lián)合百貨商店的虛名。
                 
                　　在英國，銀行和其他信用機構也是這樣?！笈略O的，都是股份有限公司。甚至象格林銀行等那樣一些老銀行，也從原來(lái)只有七個(gè)私人股東變成有限公司了。
                　　.在農業(yè)方面也有同樣的情形。大大擴充的銀行，特別是在德國(在各式各樣的官僚名義下)，日益成為抵押土地的持有者；連同這些銀行的股票一起，地產(chǎn)的實(shí)際的最高所有權被轉移到了交易所手中；而在田莊落入債權人手里的時(shí)候，情形就更是如此。在這里，開(kāi)墾草原所引起的農業(yè)革命，產(chǎn)生了強烈影響；長(cháng)此以往，總有一天，英國和法國的土地也都會(huì )控制在交易所手中。
                　　.現在，一切國外投資都已采取股份形式。如果只講英國：美國的鐵路、北與南(參看證券交易一覽表)、哥耳德貝克等等。
                　　.然后是開(kāi)拓殖民地?，F在，它純粹是交易所的附屬品。歐洲列強為了交易所的利益在幾年前就把非洲瓜分了。法國人征服了突尼斯和東京。非洲已被直接租給各個(gè)公司(尼日爾，南非，德屬西南非和德屬東非)。馬肖納蘭和納塔爾也為了交易所的利益而被羅德斯占有了。
                 
                 
                
 







                                    
      














           
                
                
                
                    
                        上一條：道德經(jīng)
                        
                
                        下一條：弟子規
                                    		
                    
                        
                            
                返回列表
                
                                    		
                
                
            
                
   
                熱門(mén)閱讀
                
    
                
                
                
                    
                
                
            
                
                
                
            
                
       
                
       
                
   
                
    
                
        
                
            
                
                
                推薦新聞
                
                
            
                
            
        
                
    
                
 
                
     
  
                







亚洲精品制服丝袜在线,国产乱码精品一区二区三区四川人,亚洲女同一区二区无线码,亚洲中文精品久久久久

                1. <tt id="bmqij"></tt>
                    

                      3. 

                    4. <legend id="bmqij"></legend>
                            <td id="bmqij"></td>